БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/212/19
Справа № 356/627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 07.09.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що наглядно знайомий чоловік відкрито заволодів алкогольним напоєм з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 1033», що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А.

Дані відомості 07.09.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000143 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів пляшкою вина «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке, червоне з приміщення вищевказаного магазину.

Крім того, 09.09.2019 року до СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про добровільну видачу пляшки з-під вина з написами «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке, червоне, якою він заволодів 07.09.2019 року з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 1033», що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А.

В подальшому відповідно до постанови т.в.о. начальника СВ Березанського ВП ОСОБА_3 пляшку з-під вина з написами «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке, червоне 09.09.2019 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, а саме пляшку з-під вина з написами «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке, червоне.

Окрім того, просить проводити розгляд вказаного клопотання про накладення арешту без участі особи, якій належать вилучені речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаного учасника кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.09.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 07.09.2019 року за № 2136, про те, що того дня о 08 годині 00 хвилин невідома особа відкрито заволоділа пляшкою алкогольного напою «Таємна вечеря» в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А (а.с.6).

По даному факту 07.09.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000143. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 07.09.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000143 від 07.09.2019 року створено слідчу групу, до складу якої включено т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчих СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 (а.с.5).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2019 року, вбачається, що того дня до нього підійшов старший охоронець та повідомив, що в торговому залі перебуває підозріла особа, після чого він пішов до виходу з магазину. В цей час невідомий чоловік намагався пронести неоплачений товар повз каси, на зауваження охоронця не реагував, відтак, останній схопив його за руку з вимогою зупинитись, проте чоловік вирвався та побіг в невідомому напрямку (а.с.14-17).

Вказане узгоджується також з поясненнями заступника керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , наданими нею в ході допиту як свідка 07.09.2019 року, про що суду надано відповідний протокол (а.с.11-13).

09.09.2019 року до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про добровільну видачу пляшки з-під вина червоного «Таємна вечеря», об`ємом 0,7 л, якою останній відкрито заволодів в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А (а.с.18).

09.09.2019 року т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в приміщенні Березанського ВП здійснив огляд вищевказаного предмету, а саме скляної пляшки ємкістю 0,7 л, на передній частині якої міститься етикетка з написом «Таємна вечеря» вино ординарне напівсолодке червоне столове «Милосердя», вміст спирту 9,0-13,0 % об., вміст цукру 3,0-8,0 %, ДСТУ 4806:2007, на задній частині пляшки наявна етикетка з написом «Таємна вечеря» вино ординарне напівсолодке червоне столове «Милосердя». Після огляду пляшка поміщена до спецпакету № 4325405 (а.с.19-20).

Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09.09.2019 року вказані речі, а саме: пляшку з-під вина «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке червоне, поміщену до спецпакету № 4325405, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та направлено на зберігання до кімнати речових доказів Березанського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с.24).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, та/або щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є предметом кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пляшку з-під вина з написами «Таємна вечеря Милосердя» напівсолодке, червоне.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1