09.12.2019
Справа № 642/8270/19
Провадження 1-кс/642/4232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як слідує з клопотання слідчого, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002549 від 18.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто по факту шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулось з заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій просить прийняти заходи до свого працівника - торгівельного агента ОСОБА_4 , який протягом березня-травня 2019 року у СПДФО ОСОБА_5 (магазин якої розташований в АДРЕСА_1 ), у СПДФО ОСОБА_6 (торгівельний павільйон якої розташований в АДРЕСА_2 ), у СПДФО ОСОБА_7 (магазин якого розташований за адресою АДРЕСА_3 ), у СПДФО ОСОБА_8 (магазин якого розташований в АДРЕСА_4 ), у СПДФО ОСОБА_9 (магазин якої розташований в АДРЕСА_5 ) у СПДФО ОСОБА_10 (магазин якого розташований в АДРЕСА_6 ) отримав оплату за поставлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукцію за відповідними договорами, розписався у журналах розрахунку з поставщиками зазначених вище підприємців, за отримані грошові кошти, на загальну суму 69 487,47 грн., які в подальшому звернув на свою користь, і в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вніс до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджуються документально отримання грошових коштів від вище перелічених підприємців ОСОБА_4 , та чи саме ОСОБА_4 виконаний підпис за отримані кошти журналах розрахунку з поставщиками зазначених вище підприємців, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної економічної та почеркознавчої судової експертизи. До кримінального провадження необхідно терміново долучити оригінали журналів розрахунку з поставщиками СПДФО ОСОБА_5 (магазин якої розташований в АДРЕСА_1 ) , СПДФО ОСОБА_6 (торгівельний павільйон якої розташований в АДРЕСА_2 ), СПДФО ОСОБА_7 (магазин якого розташований за адресою АДРЕСА_3 ), СПДФО ОСОБА_8 (магазин якого розташований в АДРЕСА_4 ), СПДФО ОСОБА_9 (магазин якої розташований в АДРЕСА_5 ) СПДФО ОСОБА_10 (магазин якого розташований в АДРЕСА_6 ), в яких зафіксований підпис ОСОБА_4 за отримані кошти. Дані документи мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження.

Представник СПДФО ОСОБА_8 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває у СПДФО ОСОБА_8 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_11 з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів :

- журналу розрахунку з поставщиками за 2019 рік СПДФО ОСОБА_8 , який знаходиться в магазині, що розташований в АДРЕСА_4 - у ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1