УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 335/7803/18
провадження № 51-2176ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановлені у справі № 335/7803/18 судові рішення.
Суть питання
З інформації, що міститься в провадженні за скаргою, та долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду вбачається, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку на звернення до суду зі скаргою та повернуто йому скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись із указаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив його до апеляційного суду.
Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 02 серпня 2018 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді місцевого суду без змін.
ОСОБА_4 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про скасування вищевказаної ухвали слідчого судді.
Суддя Запорізького апеляційного суду ухвалою від 08 квітня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з мотивів того, що оскаржуване рішення слідчого судді 02 серпня 2018 року вже було предметом апеляційного перегляду і набрало законної сили.
У касаційній скарзі, як можливо зрозуміти з її змісту, ОСОБА_4 порушував питання про перегляд постановлених у справі № 335/7803/18 судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2019 року залишив касаційну скаргу скаржника без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 11 травня 2019 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену ОСОБА_4 у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано ОСОБА_4 особисто 20 травня 2019 року.

Однак у наданий касаційним судом десятиденний строк скаржник недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3