У Х В А Л А
29.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що о 21:00 годин 12.08.2019 року водій мотоцикла "Suzuki" без державного номерного знаку, ОСОБА_5 під час руху по автодорозі із сполученням Жмеринка Станіславчик при здійсненні маневру обгону не впорався із керуванням та допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля "LADA", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 із попереднім діагнозом: численні відкриті та закриті переломи тулуба та кінцівок, та його пасажирка ОСОБА_7 із попереднім діагнозом: політравма, закрита тупа травма живота, перелом правої гомілки, забій хребта, були госпіталізовані до Жмеринської ЦРЛ, де у подальшому під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 помер. За даним фактом 12.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР під №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
При проведенні огляду місця події на ґрунтовій дорозі, що розташована перпендикулярно відносно автодороги Т 0218 було виявлено автомобіль марки "LADA 212140", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований паралельно проїзній частині автодороги Т 0218. Передня частина автомобіля по напрямку м.Жмеринка. Відстань від центру осі переднього лівого колеса автомобіля до умовної лінії лівого краю проїзної частини автодороги Т 0218 становить 5,5 м. та 37,5 м. до стовпа електроопори під №83. Відстань від центру осі лівого заднього колеса до умовної лінії лівого краю проїзної частини автодороги складає 5,3 м. Відстань від центру осі переднього правого колеса до лівого краю проїзної частини ґрунтової дороги становить 7,3 м., до правого 4,1 м. Відстань від центру осі правого заднього колеса автомобіля до правого краю проїзної частини ґрунтової дороги складає 1,95 м.
Далі у кущових насадженнях лісосмуги, що розташована ліворуч від автодороги Т 0218, було виявлено мотоцикл "Susuki", що лежав на лівому боці, без номерних знаків. Відстань від центру заднього колеса мотоцикла до лівого краю автодороги Т 0218 становить 7,4 м. та 12 м. до центру осі лівого заднього колеса автомобіля "LADA 212140", синього кольору, державний номерний знак, НОМЕР_1 . Відстань від центру переднього колеса мотоцикла до лівого краю автодороги Т 0218 складає 7,25 м.
Окрім того, на проїзній частині автодороги Т 0218 виявлено пляму невідомої рідини схожої на автомобільне мастило (на схемі "5") розміром 5,3 м. х 1,4 м, правий край якої знаходиться на відстані 5,1 м. до центру осі переднього лівого колеса автомобіля "LADA 212140".
Також на проїзній частині автодороги Т 0218 та частково на грунтовій другорядній дорозі в межах перехрестя виявлено осип уламків скла, пластику та відокремлених деталей транспортних засобів розміром 19,5 м. х 3,6 м. (на схемі "4"), який бере свій початок на відстані 4,3 м. від лівого краю ґрунтової другорядної дороги, правий край осипу розташований на відстані 5,7 м до правого краю автодороги Т 0218. В межах осипу виявлено елемент кришки бака мотоцикла, який розташований на відстані 1,1 м від центру осі лівого переднього колеса автомобіля та 3 м до умовної лінії лівого краю проїзної частини дороги Т 0218. Слідів пошкодження дорожнього покриття та слідів шин транспортних засобів в умовах нічного проведення огляду місця ДТП не виявлено.
В процесі огляду складені для долучення до протоколу план-схема та фототаблиця. Проводилось фотографування цифровим фотоапаратом "CANON" та вимірювання за допомогою рулетки довжиною 10 м. Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні на потребу встановлення місця зіткнення транспортних засобів та розташування транспортних засобів на момент первинного контактування, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Де відповідно слідової інформації, зафіксованої при огляді місця події, та розташування автомобілів знаходиться місце зіткнення транспортних засобів відповідно до елементів проїзної частини дороги? 2. З врахуванням виявленої слідової інформації, пошкоджень транспортних засобів, як останні розташовувались на момент первинного контактування по відношенню один до одного та елементів дороги?
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився. Попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у його відсутність, просив його задоволити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки для визначення місця зіткнення транспортних засобів та їх розташування на момент первинного контактування, що має значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000426 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Де відповідно слідової інформації, зафіксованої при огляді місця події та розташування транспортних засобів, знаходилось відносно елементів проїзної частини дороги місце зіткнення автомобіля "LADA", державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла "Suzuki" без державного номерного знаку ?
2. Яким під час їх зіткнення було взаємне розташування транспортних засобів та їх розміщення щодо елементів дороги ?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000426.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1