СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/812/19
Номер провадження 1-кс/547/222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 00247 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення його осудності. Клопотання мотивовано пред`явленням ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо викрадення 12 металевих стовпчиків у ОСОБА_6 . Слідчий встановив, що підозрюваний не вміє писати і читати, не має ніякої освіти, що виникає сумнів у його осудності.
Визначення слідчого судді 04.10.2019 не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду клопотання. Слідчого суддю визначено 07.10.2019.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася. Про дату та час розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
21.08.2019 розпочате кримінальне провадження № 00247 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо можливої крадіжки ОСОБА_4 у ОСОБА_7 12 металевих стовпчиків.
25.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо крадіжки на початку квітня 2019 року у ОСОБА_7 12 металевих стовпчиків загальною вартістю 986,25 грн.
Підставою для призначення експертизи слідчий ОСОБА_3 вважає рапорт слідчого ОСОБА_8 від 25.09.2019, яким ОСОБА_8 інформує прокурора ОСОБА_9 , що підозрюваний ОСОБА_4 не вміє читати і писати "у зв`язку із викладеним виникає сумнів щодо осудності".
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Натомість клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять жодного доказу, котрий би так чи інакше вказував на ознаки можливої неосудності чи обмежеої осудності підозрюваного ОСОБА_4 (медичні довідки, виписки з амбулаторної карти, допити співмешканців, поведінка підозрюваного тощо), у зв`язку із чим слідчий суддя відмовляє у призначенні експертизи.
Окремо слід наголосити, що саме по собі не вміння особи читати і писати не є свідченням існування ознак неосудності.
На не вміння читати і писати також вказує постанова слідчого від 25.09.2019 про призначення захисника. Про можливу неосудність підозрюваного у ній також не йдеться.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 369, 371, 372, 392, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1