УХВАЛА
09.10.2019 Справа №607/23095/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , при розгляді клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2015 року в частині арешту майна, яким користується ОСОБА_4 .

Представник заявника подав суду клопотання про проведення слухання даної справи по розгляду її клопотання у режимі відеоконференції при трансляції із Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 366 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зі змісту частини 4 цієї статті вбачається, що судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Приймаючи до уваги перебування та проживання представника заявника в м. Києві, приходжу до висновку, що розгляд справи за клопотанням представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно слід провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим слід доручити суду першої інстанцій, а саме: Суворовському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 16 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 16 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин за клопотанням представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Суворовським районним судом міста Одеси.

Доручити Суворовському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання 16 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю заявника чи його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Суворовському районному суду міста Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1