Справа № 161/9104/17
Провадження № 1-кп/161/208/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження заходів забезпечення в кримінальному провадженні

28 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 17 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

29 серпня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області повторно продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

25 жовтня 2019 року до суду прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 подала письмові клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звернення застави в дохід держави і застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на строк 60 днів.

Свої клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження 29 серпня 2019 року свідок ОСОБА_11 у залі судового засідання повідомив про здійснення невідомою особою примушування його до давання завідомо неправдивих показань у даній справі шляхом погрози насильством щодо нього та членів його сім`ї.

За вказаним фактом 30 серпня 2019 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області на підставі заяви ОСОБА_11 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Вподальшому, 16 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у Луцькому міськрайонному суді, а саме, до записів із камер відеоспостереження встановлених у вказаному приміщенні та на вході до нього. Із вказаних відеозаписів встановлено, що 29 серпня 2019 року о 08:56 год. в приміщенні суду в холі на першому поверсі сидить свідок ОСОБА_11 . Вподальшому близько 09:01 год. на вході до приміщення суду підходить невідома особа чоловічої статі, одягнута у футболку і шорти, підходить до ОСОБА_4 , про щось говорить, після чого вітається, потиснувши руку із ОСОБА_5 , всі разом заходять в середину приміщення суду. В суді невідома особа покликавши свідка ОСОБА_11 в сторону, про щось розмовляє з останнім.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_11 є свідком у кримінальному провадженні по епізоду вчинення кримінального правопорушення стосовно потерпілої ОСОБА_12 , який інкримінується обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вчиненому за попередньою змовою групою. Таким чином, вважає, що наведені обставини вказують про здійснення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , незаконного впливу на свідка у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор звернулась з даними клопотаннями.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила їх задовольнити, пояснення обвинувачених та їх захисників, які просили не змінювати застосовані запобіжні заходи, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором не доведено того, що застосовані відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених, жодних переконливих доводів з приводу тиску обвинуваченими на свідка в межах вищевказаного провадження не представлено, беручи до уваги дані про осіб обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раніше судимі, ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності, не працюють і не мають постійного джерела доходів, відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, тому клопотання в задоволенні клопотань прокурора слід відмовити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжити покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, за ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року, за виключенням обов`язку - носити електронний засіб контролю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 182, 183, 194, 195, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звернення застави в дохід держави і застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на строк 60 днів відмовити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахачіван Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці до 28 грудня 2019 року включно.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, за виключенням обов`язку - носити електронний засіб контролю, строком на два місяці до 28 грудня 2019 року включно.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кустанай Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_3 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, за виключенням обов`язку - носити електронний засіб контролю, строком на два місяці до 28 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1