Провадження № 1-кс/643/7427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту-

встановив :
-Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, вилученого 13.11.2019 в ході огляду місця події у період часу з 13:50 до 16:05, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот чорного кольору; пластикову карту Gold Service card № НОМЕР_1 ; картку «Rodnik» № НОМЕР_2 ; З картки з написом «Pulse»; картку з написом «Be your own hero»; картку «Fitness»; картку «Istambulkart» № НОМЕР_3 ; 4 картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 17 Sim карток операторів стільникового звязку;мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; флеш накопичувач 4 Gb «Transcend»; два ключі від автомобілів «Toyota» та «Opel»; два гребінці; три фотокартки із зображенням чоловіка та фотокартка із зображенням жінки; чернетку із записами номерів мобільних телефонів; договір оренди квартири та додатковими документами; ноутбук «Dell».

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 05.11.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №21 по вул. Валентинівській у м. Харкові, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет, схожий на пістолет, шляхом здійснення декількох пострілів, умисно спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді множинних кульових поранень животу, стегна, передпліччя, проводиться. Громадянина ОСОБА_5 було доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мешанінова, де останньому надається кваліфікована медична допомога.

13.11.2019 року під час проведення слідчих (розшукових) дій слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляди місця події у період часу з 13:50 до 16:05 за адресою: АДРЕСА_1 про що було складено відповідний протокол, Відповідно до проведеного огляду місця події були вилучені предмети та речі, які згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно з підстав вказаних у клопотанні.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Речі які було вилучено 13.11.2019 в ході огляду місця події у період часу з 13:50 до 16:05, за адресою: АДРЕСА_1 , на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене 13.11.2019 в ході огляду місця події у період часу з 13:50 до 16:05, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-блокнот чорного кольору;

--пластикову карту Gold Service card № НОМЕР_1 ;

--картку «Rodnik» № НОМЕР_2 ;

--З картки з написом «Pulse»; картку з написом «Be your own hero»;

-картку «Fitness»; картку «Istambulkart» № НОМЕР_3 ;

-4 картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 ;

-17 Sim карток операторів стільникового звязку;

-мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

-флеш накопичувач 4 Gb «Transcend»;

- два ключі від автомобілів «Toyota» та «Opel»;

- два гребінці;

-три фотокартки із зображенням чоловіка та фотокартка із зображенням жінки;

- чернетку із записами номерів мобільних телефонів;

-договір оренди квартири та додатковими документами; ноутбук «Dell».

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1