печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва, яка полягає у у нездійсненні розгляду скарги про недотримання розумних строків проведення слідчих дій від 11.04.2019 за № 910/22702/15/315,-
ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги про недотримання розумних строків проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження. Просить визнати бездіяльність прокурора м.Києва щодо не здійснення розгляду скарги про недотримання розумних строків проведення слідчих дій від 11.04.2019 року №910/22702/15/315 неправомірною, яка порушує норми закріплені в ст. 308 КПК України. Зобовязати прокурора м.Києва розглянути та прийняти відповідне рішення. Досудове розслідування здійснюється СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві. Процесуальне керівництво за проведенням досудового розслідування кримінального провадження здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 10.
В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Представник прокуратури не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
Відповідно до ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0007950 від 24.06.2016 року досудове розслідування здійснюється СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві. Процесуальне керівництво за проведенням досудового розслідування кримінального провадження здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 10.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Встановлено що Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури м.Києва з скаргою на недотримання розумних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0007950 та просив надати обов`язкові вказівки.
Крім того ст..303 п.9-1 ) передбачено оскарження на досудовому розслідуванні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
Встановлено, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 в порядку ст.308 КУПК України скарга не розглядалась.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки процесуальним керівником та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 скарга в порядку ст..308 КПК України не розглядалась, тому відсутні підстави для розгляду скарги вищестоящим прокурором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури міста Києва, яка полягає у у нездійсненні розгляду скарги про недотримання розумних строків проведення слідчих дій від 11.04.2019 за № 910/22702/15/315.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1