Справа №766/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.187 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 19.10.2019 включно, заборонивши йому з 18.00 години до 08.30 години покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17:30 години 26.12.2018 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Пивна Кружка» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Коста Хетагурова, 93 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси, предмета зовні схожого на пістолет, який потерпіла сприйняла, як справжній, здійснив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволодів грошовими коштами загальною сумою 7 648,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд та в результаті своїх дій, заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Крім того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 21:15 години 25.02.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Пивна Кружка» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Коста Хетагурова, 93 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси, предмета зовні схожого на пістолет, який потерпіла сприйняла, як справжній, здійснив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволодів грошовими коштами загальною сумою 3 308,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд та в результаті своїх дій, заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також особою, яка раніше вчинила розбій.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20.55 години 13.04.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Пивна Кружка» розташованого за адресою: м. Херсон, Миру, 43 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси, предмета зовні схожого на пістолет, який потерпіла сприйняла, як справжній, здійснив напад на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито заволодів грошовими коштами загальною сумою 7 000,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд та в результаті своїх дій, заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також особою, яка раніше вчинила розбій.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 16.00 години 17.04.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Пивна Кружка» розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 12, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси, предмета зовні схожого на пістолет, який потерпіла сприйняла, як справжній, здійснив напад на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак з незалежних від його волі причин, заволодіти вказаним майном йому не вдалося, оскільки його дії були припинені потерпілою, після чого, ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також особою, яка раніше вчинила розбій.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 13.04.2019 року;

- показами потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозапису;

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 17.04.2019 року;

- показами потерпілої ОСОБА_11 ;

- заявою про добровільну видачу від 17.04.2019;

- протоколом огляду місця події від 17.04.2019;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в кримінальному провадженні від 17.04.2019;

- повідомлення про підозру від 18.04.2019;

- повідомлення про нову підозру від 19.04.2019;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозапису.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2019 о 17.45 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

18.04.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та 19.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 187 КК України.

24.04.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.06.2019 року включно.

11.05.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань щодо №№ 0001070 від 17.04.2019, 0001029 від 13.04.2019 та 19.04.2019, 0000630 від 26.02.2019, 0004652 від 26.12.2018.

14.06.2019 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004652 до 19.07.2019.

18.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.07.2019 включно.

26.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який не має, оскільки не забезпечить йому належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 14.09.2019 включно, заборонивши йому з 19.00 години до 08.30 години покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1