Справа № 282/771/19
Провадження № 1-кп/273/166/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за №0000010 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кириївка Любарського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2019 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення кафе-магазину «Лілея», що по вул. Миру в с. Кириївка Любарського району Житомирської області, всупереч встановленим у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки у побуті, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, підійшов до ОСОБА_6 , з яким раніше не був знайомий, та раптово обома руками взяв за верхній одяг останнього, висловлюючись при цьому словами нецензурної лайки.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 застосувавши фізичну силу рук повалив ОСОБА_6 на землю та кулаками рук наніс декілька ударів по голові та обличчю останнього.

У цей час, місці та за вказаних обставин, невстановлена слідством особа чоловічої статі, діючи умисно, без попередньої змови, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, раптово підбіг до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які лежали на землі, та наніс декілька ударів руками по обличчю та голові ОСОБА_6 .

В результаті хуліганських дій, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження вигляді 2-х синців лівої половини шиї, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я, та синця правої лобної ділянки, струс головного мозку, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, просив суворо не карати.

Допитай в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , зазначив, що дійсно 07 січня 2019 року, близько 23 години 00 хв., коли він перебував поблизу приміщення кафе-магазину «Лілея», що розташоване по вул. Миру в селі Кириївка Любарського району Житомирської області, до нього підійшов раніше йому незнайомий обвинувачений ОСОБА_3 та раптово взяв його обома руками за верхній одяг, висловлюючи при цьому слова нецензурної лайки та повалив на землю. Після чого наніс кулаками рук удари по обличчю та голові. В цей час, коли вони лежали на землі з обвинуваченим до нього підбіг невідомий йому чоловік та безпричинно наніс ще декілька ударів руками по голові та обличчю. На даний час обвинувачений вибачився та добровільно відшкодував йому шкоду у розмірі 5 000 гривень. Просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.296 КК України..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який просив не позбавляти волі, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50,60 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий : ОСОБА_1