Справа № 188/376/19
Провадження № 1-кс/188/703/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово- дактилоскопічної експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що 23.02.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП ПВП надійшов рапорт начальника СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_3 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000019 від 10.04.2018 року було виявлено факт незаконного збуту наркотичних засобів на території с. Миколаївка Петропавлівського району, який скоюється одним з мешканців даного населеного пункту.

24.02.2019 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

04.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 02.09.2019 року було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 , де також проживає ОСОБА_5 . Під час обшуку на упаковці пустих сліп-пакетів виявлено та вилучено один фрагмент сліду папілярних ліній, який поміщено у паперовий конверт .

20.08.2019 року під час проведення оперативної закупки закупник ОСОБА_6 надав для огляду та вилучення сліп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, на якій було виявлено та вилучено один фрагмент сліду папілярних ліній, який поміщено у паперовий конверт .

05.09.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено відбитки та відтиски сліди пальців та долоней рук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі дактилоскопії , керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатний виявлений та вилучений 04.09.2019 року при огляді упаковки пустих сліп-пакетів один фрагмент сліду папілярних ліній для ідентифікації особи ?

2. Чи належить виявлений та вилучений 04.09.2019 року при огляді упаковки пустих сліп-пакетів один фрагмент сліду папілярних ліній ОСОБА_5 ?

3. Чи придатний виявлений та вилучений 20.08.2019 року при огляді сліп-пакету в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору один фрагмент сліду папілярних ліній для ідентифікації особи ?

4. . Чи належить виявлений та вилучений 20.08.2019 року при огляді сліп-пакету в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору один фрагмент сліду папілярних ліній ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: 1 фрагмент сліду папілярних ліній вилучений 20.08.2019 року; 1 фрагмент сліду папілярних ліній вилучений 04.09.2019 року,відбитки та відтиски слідів пальців рук вилучені у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 та призначити судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи придатний виявлений та вилучений 04.09.2019 року при огляді упаковки пустих сліп-пакетів один фрагмент сліду папілярних ліній для ідентифікації особи ?

2. Чи належить виявлений та вилучений 04.09.2019 року при огляді упаковки пустих сліп-пакетів один фрагмент сліду папілярних ліній ОСОБА_5 ?

3. Чи придатний виявлений та вилучений 20.08.2019 року при огляді сліп-пакету в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору один фрагмент сліду папілярних ліній для ідентифікації особи ?

4. . Чи належить виявлений та вилучений 20.08.2019 року при огляді сліп-пакету в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору один фрагмент сліду папілярних ліній ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: 1 фрагмент сліду папілярних ліній вилучений 20.08.2019 року; 1 фрагмент сліду папілярних ліній вилучений 04.09.2019 року,відбитки та відтиски слідів пальців рук вилучені у ОСОБА_5 .

Доручити отримати висновок експертизи слідчому у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, юридична адреса м. Дніпро вул. Короленка буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик , 1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1