Справа № 134/840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 03.06.2013 Мураванокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 308 ч. 2, ст. 69 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 27 лютого 2018 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ст. 309 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахується з 22.05.2018.
Станом на 07 червня 2019 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 15 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , має подяки, стягнення не застосовувалися. Працевлаштований був в бригаду по розпилюванню деревени, поставленні завдання виконував, але згодом змінив своє ставлення до виробничого процесу та відмовився працювати. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області за ст. 309 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі, умовно-достроково на 11 місяців 15 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя