Справа № 685/1407/19
Провадження № 1-кс/685/261/19
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000184 від 15.09.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу із 16 год. 00 хв. 14.09.2019 року по 3 год. 40 хв. 15.09.2019 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності стороннього нагляду та власника житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна стороннім предметом, проникла в спальну кімнату житлового будинку, звідки з металевого самовару викрала грошові кошти в сумі 15 тис. доларів США, 70 тис. грн. та золоті прикраси у вигляді обручок, ланцюжків, печатки, хрестиків та наручних браслетів. В ході проведення 15.09.2019 року огляду місця події, а саме території присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , на піщаній поверхні виявлено та вилучено один відбиток сліду взуття, який за допомогою гіпсового розчину вилучений із поверхні піску та в подальшому поміщено до картонної коробки, яку належним чином опечатано. З метою вирішення питання щодо придатності до ідентифікації або визначення його групової приналежності вищезазначеного сліду відбитку низу взуття, необхідно призначити трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення групової належності сліду відбитку взуття, виявленого на місці вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України, а також надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000184 від 15.09.2019 р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слід відбитку взуття, з якого виготовлено гіпсовий зліпок 15.09.2019 року під час огляду місця події та наданий для проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- Картонну коробку із одним гіпсовим зліпком сліду взуття, яку перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою із відтиском печатки №117 в такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВП Красилівського ВнП ГУНП в Хмельницькій області.

Надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя