Провадження № 1-кс/161/6606/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно та повернення майна законному володільцю,

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку 05 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31.05.2019 року в житлових і нежитлових приміщеннях та транспортних засобах, належних його сім`ї, 05.06.2019 року у АДРЕСА_1 слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС України у Волинській області капітаном податкової поліції ОСОБА_4 проведено обшук. Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби, спиртовмісні суміші, автомобілі «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до вказаних автомобілів та свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів.
Вказує, що під час допиту в якості свідка він надав старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ОСОБА_7 вичерпні свідчення з приводу вилученого у нього майна, зокрема пояснив, що придбав та зберігав вищевказану продукцію для власного споживання. Мети на її реалізацію не мав. Будь якого обігу чи реалізації вилученої у нього продукції не було.
Вилучені в ході обшуку тютюнові та спиртовмісні вироби, транспортні засоби, ключі та свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів ніяким чином не зберегли на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вони не мають будь якого значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а їх повернення законному володільцю ніяким чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.
Зазначає, що відсутність вилучених транспортних засобів створює чималі труднощі для його сім`ї, зокрема, пов`язані з необхідністю періодичних звернень з малолітнім сином до дитячого лікаря, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, пояснили, що необхідно закінчити ряд розпочатих експертиз.
Власник майна ОСОБА_5 та представника власника майна ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили скасувати арешт майна. Вказали, що з часу вилучення автомобілів пройшло більше двох місяців, тобто у органів досудового розслідування було достатньо часу для дослідження даних автомобілів.
Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.
Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 05.06.2019 та накладено арешт на речі, предмети, майно вилучені 05.06.2019 під час проведення обшуку.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку 05 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та повернення його законному володільцю ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1