Справа № 126/158/19
Провадження № 1-кп/151/9/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Чечельницької РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чечельник матеріали кримінального провадження №0000331, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаного свідка.

Обвинувачений та його захисник заперечують в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведені допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також той факт, що свідок ОСОБА_9 є залегендованою особою і існує загроза його ідентифікації, для забезпечення безпечного допиту свідка і дотримання прав сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, провести допит вказаного ним свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію в режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.336, 352 КПК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з Бершадського районного суду Вінницької області 05 червня 2019 року о 13 год.00 хв.

Зобов`язати сторону обвинувачення доставити свідка на вказану дату та час до Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити стороні обвинувачення, а також до Бершадського районного суду Вінницької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :