БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/886/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність та зобов`язати в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.07.2019р. про вчинення кримінального правопорушення з боку службових осіб Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області щодо надання переваг ТОВ «Плиски-Агро» в отриманні землі комунальної власності, з порушенням законодавчо визначених процедур такого надання, розпочати за вказаною заявою досудове розслідування. Вимоги скарги обгрунтовує тим, що дана заява ОСОБА_4 була безпідставно розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» й відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Суб`єкт оскарження був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, документи щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_4 надав.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2019 року ОСОБА_4 направив до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області заяву, в якій просив внести до ЄРДР відомості щодо вчинення посадовими (службовими) особами Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 (зловживання владою або службовим становищем), 367 (службова недбалість), 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди) КК України, розпочати досудове розслідування, про що його повідомити.

Дана заява ОСОБА_4 була отримана Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області 20 липня 2019 року, що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №31 від 20.07.2019р.

Згідно матеріалів перевірки Борзнянського ВП №474 перевірка по даній заяві ОСОБА_4 проводилась у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», за результатами якої в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 02 серпня 2019 року заявнику була надана відповідь про непідтвердження викладених фактів.

Положення ст.303 КПК України, на яку посилається скаржник та його представник як на підставу звернення до слідчого судді з даною скаргою, встановлюють можливість оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування або прокурора.

Натомість суб`єктом оскарження за вимогами даної скарги ОСОБА_4 та його представника є керівник органу поліції Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області й вказана посадова особа з огляду на приписи ст.3, 36, 38-40 КПК України не належить до категорії слідчих чи прокурорів.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернуті до неналежного суб`єкта оскарження, в зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Разом з тим, дана обставина не позбавляє ОСОБА_4 можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1