Справа № 531/1453/19
Провадження № 1-кп/550/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 р. за № 0000334, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 11.09.2018 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, гр. України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 27.05.2019 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 297 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 та 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 та 360 КК України.

Прокурор надав клопотання про продовження застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, т.я. відносно обвинувачених продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 та 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати відносного нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію ОСОБА_5 стосовно застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати відносного нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених, думку обвинувачених та захисника, суд встановив наступне.

Прокурор надав суду клопотання про продовження застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. відносно обвинувачених застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 15 год. 17 жовтня 2019 р., з визначенням розміру застави.

З матеріалів обвинувального акту, клопотань прокурора та пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останніми кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3 та 360 КК України.

Встановлено, що в клопотаннях про продовження обрання обвинуваченим запобіжного заходу та в судовому засіданні прокурор навів достатні доводи та надав докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть здійснити дії, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування до обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 діб, т.я. жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з їх боку.

Між тим, відповідно до вимог ст.ст. 182 та 183 КПК України, при постановленні даної ухвали, суд вважає необхідним визначити обвинуваченим розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Суд вважає за необхідне, відповідно до норм ст. 183 ч. 3 та ст. 194 ч. 5 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинувачених визначені даною ухвалою обов`язки.

Відповідно до ст. 202 ч. 4 КПК України обвинувачені звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебувають обвинувачені, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останніх під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 13 год. 08 грудня 2019 р.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 13 год. 08 грудня 2019 р.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу діє до 13 год. 08 грудня 2019 р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, та розмір застави визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57 630 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора та в суд за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурору та суду про зміну свого місця проживання.

Термін дії зазначених обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 12 год. 08 грудня 2019 р.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з-під варти та письмово повідомити прокурора та Чутівський районний суд Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1