Справа № 362/3243/19
Провадження № 1-кс/362/1119/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 03.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 року невстановлені особи чоловічої статі проникли до середини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в той час відпочивали ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , де за допомогою пластикових будівельних хомутів зв`язали останнім руки і, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснили погрозу життю, яка є небезпечною в момент заподіяння, та заволоділи грошови микошти, котрі знаходились в сейфі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

Під час обшуку готельного комплексу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вагончика розташованого на території готельного комплексу, було виявлено: три балаклави чорного кольору та одну балаклаву кольору хакі, з суцільними прорізами для очей, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який запаковано належним чином.
З метою встановлення генетичних ознак клітин з ядрами та мікро об`єктів схожих на волосся, які були виявлені та вилучені під час обшуку, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичу екпертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що встановлення генетичних ознак клітин з ядрами та мікро об`єктів схожих на волосся, які були виявлені та вилучені під час обшуку має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

- Чи є на наданих на дослідження трьох балаклавах чорного кольору та одній балаклаві кольору хакі, з суцільними прорізами для очей, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, мікрооб`єкти схожі на волосся? Якщо так, то чи належать вони людині чи тварині? Якщо мікрооб`єкти схожі на волосся належать людині, то чи придатні для молекулярно-генетичного дослідження? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Чи збігаються генетичні ознаки мікрооб`єктів схожих на волосся виявлених на трьох балаклавах чорного кольору та одній балаклаві кольору хакі, з суцільними прорізами для очей, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з генетичними ознаками Сукального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи маються на наданих на дослідження трьох балаклавах чорного кольору та одній балаклаві кольору хакі, з суцільними прорізами для очей, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, клітини з ядрами у місцях ймовірного контакту з тілом людини? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження трьох балаклавах чорного кольору та одній балаклаві кольору хакі, з суцільними прорізами для очей, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Під час проведення експертизи дозволити використовувати дані здобуті під час проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні №0000567.

Дозволити використання даних щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення

судово-молекулярно-генетичної експертизи, три балаклави чорного кольору та

одну балаклаву кольору хакі, з суцільними прорізами для очей, які поміщено до

поліетиленового пакету чорного кольору, який запаковано належним чином

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя