Справа №549/239/19
Провадження №1-кп/549/35/19
ВИРОК
Іменем України

05 червня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 16.05.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Райз-Схід», раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 08 год по 20 год, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на сільськогосподарському полі, яке перебуває у володінні ТОВ «Райз-Схід», що розташоване на території Чорнухинського району Полтавської області, поблизу с.Загребелля Чорнухинського району, будучи водієм трактора Джон Дір 8430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередньо приготував каністру ємністю 20 л, з метою крадіжки дизельного палива. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збагачення, шляхом викрадення чужого майна. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до бензобаку трактора та злив в каністру ємністю 20 л дизельного палива, яку в подальшому помістив до багажного відділення автомобіля ГАЗель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою використати для власних цілей, але в подальшому був виявлений працівниками поліції.

Даними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку 20 л дизельного палива та заподіяв майнову шкоду потерпілому юридичні особі ТОВ «Райз-Схід», яка згідно оціночної вартості пального наданої ТОВ «Райз-Схід» від 15.05.2019 становить 587 грн 80 коп.

Такими своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

24 травня 2019 року між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, представника потерпілого, який також вважав можливим затвердити угоду про примирення, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, негативних характеристик на нього суду не надано, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 травня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000057 від 16.05.2019 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: каністру сірого кольору ємністю 20 л, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Чорнухинському ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ( квитанція № 62 від 16.05.2019 року) знищити; дизельне паливо в кількості 20 л повернути власнику юридичній особі ТОВ «Райз-Схід».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: