КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4582/2019 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що факти, викладені у заяві ОСОБА_7 , не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді.
Вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, оскільки копію повного тексту ухвали отримав 23.07.2019.
Вважає, що рішення слідчого судді незаконне, необґрунтоване та таке, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки суд не надав належної оцінки положенням, передбачених ст. 214 КПК України.

Звертає увагу, що слідчий суддя поза межами своєї компетенції надав оцінку заяві про злочин, вказавши, що зазначені в ній факти не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів. захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні суду 1-ї інстанції присутнім не був, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року отримав 23.07.2019, на яку 29.07.2019 подав апеляційну скаргу, з огляду на що строк на апеляційне оскарження ухвали вважається не пропущеним.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, підставою для відмови в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 стала думка слідчого судді про те, що факти, викладені в заяві ОСОБА_7 від 04.07.2019, не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України, з чим колегія суддів погодитись не може.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі захисник ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Разом з тим, постановляючи рішення про відмову в задоволенні скарги, слідчий суддя факту бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення оцінки не надав, зосередившись на оцінці відомостей, наведених в заяві ОСОБА_7 , і тим самим вийшов за межі повноважень, наданих йому законом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління ДБР внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_7 від 04.07.2019 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 157 КК України та розпочати досудове розслідування, задовольнивши тим самим апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_7 від 04.07.2019 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 157 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4