УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя», -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя» .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005922 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , в якому останній вказує, про те, що 28.09.2019, під час перевірки власника мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_5 , було виявлено 60 предметів ззовні схожі на набої без передбаченого законом дозволу.
В ході огляду було виявлено та вилучено 60 предметів ззовні схожі на набої, які поміщено у спец.пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1092663»; предмет зовні схожий на ніж, який поміщено у поліетиленовий пакет фіолетового кольору, горловину якого обв`язано ниткою чорного кольору та наклеєно бирку з пояснювальними надписами.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя» з метою встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, а також встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних.
В судове засідання слідчий не з`явилася з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005922 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя» має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити інформацію про вилучений об`єкт та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки необхідні спеціальні знання.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя» - задоволити.
Доручити проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя», до проведення якої залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експертам поставити такі питання:
2.1. чи являється представлений на експертизу, предмет ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?
2.2. якщо так, до якого виду холодної зброї належить предмет ззовні схожий на ніж?
2.3 яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на ніж?
Надати в розпорядження експертів:
3.1. поліетиленовий пакет фіолетового кольору, горловину якого обв`язано ниткою чорного кольору та наклеєно бирку з пояснювальними надписами у який поміщено предмет зовні схожий на ніж.
Після проведення експертизи холодної зброї, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1