УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183,

встановив:

25.09.2019 року слідча Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області;- оригінал дорожнього листа № 119 від 19.09.2019р. на «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 , виданого на водіїв Іщука, ОСОБА_6 та Кучера; транспортний засіб «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.415 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.09.2019р. в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи військовим автомобілем «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 , на території військової частини не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із бетонною електроопорою, у результаті чого військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який знаходився в тентованому кузові автомобіля загинув на місці пригоди.

Транспортний засіб «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 постановою слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_3 .

Окрім цього, під час огляду місця події дорожньо-транспортної події 23.09.2019р. з місця події вилучено оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області та оригінал дорожнього листа № 119 від 19.09.2019р. на «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 , виданого на водіїв ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області та оригінал дорожнього листа № 119 від 19.09.2019р. на «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 , виданого на водіїв ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчої Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: - оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане Гайсинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області; - оригінал дорожнього листа № 119 від 19.09.2019р. на «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 , виданого на водіїв ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;- транспортний засіб «Урал 4320», д.н.з. на чорному фоні НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1