Справа № 592/9861/19
Номер провадження 1-кп/573/125/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 вересня 2019 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля матеріали кримінального провадження № 0000033 від 28.05.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000033 від 28.05.2019 року, яке надійшло до суду 17.07.2019 згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 15.07.2019 на підставі ст.34 КПК України з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою колегії суддів Білопільського районного суду Сумської області від 19.07.2019 року призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться у провадженні Білопільського районного суду Сумської області (суддя ОСОБА_2 ), справа № 592/8421/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 направлено до суду 31.05.2019 року. При цьому суспільно небезпечне протиправне діяння, передбачене ч.3 ст.191КК України, у вчиненні якого ОСОБА_7 обвинувачується у кримінальній справі № 592/8421/19 ( розглядає суддя ОСОБА_2 ), - є предикатним, тобто таким, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, до злочину, у вчиненні якого ОСОБА_7 обвинувачується у кримінальній справі № 592/9861/19 ( розглядає колегія суддів). Таким чином, обидва вказані злочини є нерозривно пов`язані між собою. Виділення прокурором на стадії досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, було пов`язане лише з необхідністю надання за відповідним клопотанням експерту (згідно з методикою проведення експертиз) обвинувального акту та /або обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 за фактом вчинення нею предикатного злочину. Крім того, у разі визнання ОСОБА_7 невинною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, вона має бути визнана невинною у вчиненні легалізації ( відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
В цілому прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинувачену та її захисника, щодо виклику свідків вирішити після проведення першого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_7 ,- про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, зокрема, невірною кваліфікацію злочину, а саме відсутності обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 , який набрав законної сили, за ч.1 ст. 209 КК України та передчасності кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 209 КК України. Із урахуванням наведеного прохають повернути обвинувальний акт прокурору. Проти об`єднання кримінальних проваджень заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Білопільському районному суді Сумської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження на даний час не встановлені.
Покликання сторони захисту на наявність зазначених у клопотанні та наведених вище підстав для повернення обвинувального акта прокурору спростовані змістом обвинувального акта, наданого суду. Зокрема, в обвинувальному акті міститься як дата його складання і затвердження, так і дані про слідчого та прокурора, який затвердив такий обвинувальний акт. Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та складений згідно з вимогами КПК України. Відтак, підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Щодо клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень колегія суддів приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за № 0000033 ( провадження № 1-кп/573/125/19, справа № 592/9861/19), за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.209 КК України з кримінальним провадженням за № 0000045 ( справа № 592/8421/19 ) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Оскільки кримінальне провадженням за № 0000045 ( справа № 592/8421/19 ) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України розглядається суддею одноособово, а кримінальне провадження за № 0000033 ( провадження № 1-кп/573/125/19, справа № 592/9861/19), за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.209 КК України розглядається колегіальним складом суду, - об`єднати їх неможливо.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового провадження не надійшло.Учасники судового провадження, присутні в судовому засіданні, не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 314 316, 334 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання сторони захисту - захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 про повернення обви нувального акта прокурору відмовити.
У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень- відмовити.
Кримінальне провадження за №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (вул. Шевченка, 17, м. Білопілля, Сумська область) на 10.00.год. 20.09.2019 року.
Справу слухати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білопільського районного суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2