У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000630 від 19.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 18.11.2019 приблизно о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним фургоном марки MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 Стрий Чернівці км. 114+600 м, що між населеними пунктами с. Марківці та с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області в напрямку м. Стрий, під час виконання маневру обгону попутного транспорту виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки AUDI A8, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Після зіткнення вантажний фургон марки MERCEDES-BENZ 410D виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій фургона ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця події 19.11.2019 вилучено вантажний фургон марки MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області та автомобіль марки AUDI A8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с. Угорники Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вантажний фургон марки MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки AUDI A8, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування та розпорядження:

- вантажним фургоном марки MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, власником якого являється ОСОБА_7 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ;

- автомобілем марки AUDI A8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с. Угорники Коломийського району Івано-Франківської області, і який являється власником автомобіля.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1