Справа № 405/6121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 13.08.2019 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи транспортного засобу, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою встановлення технічного стану автомобіля, призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автопоїзда у складі сідлового тягача VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП ?

- Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автопоїзду ?

3. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля під час проведення експертизи.

4. Для проведення експертизи експерту надати автопоїзд у складі сідлового тягача VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території фермерського господарства «Родючість» за адресою: вул. Гагаріна, с. Пушково Голованівського району Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2019 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi Q7, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 34 км. + 80 м. автодороги Благовіщенськ - Миколаїв, в напрямку м. Миколаїв зі сторони смт. Благовіщенськ, на території Голованівського району Кіровоградської області, здійснюючи обгін невстановлених слідством автомобілів, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті ДТП водій автомобіля Audi Q7, ОСОБА_4 його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули на місці природи, а пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Голованівської ЦРЛ, де ОСОБА_7 помер.

12.08.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування технічного стану автопоїзда у складі сідлового тягача VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи транспортного засобу, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 12.08.2019 року кримінального провадження за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; копію рапорту про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 11.08.2019 року; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2019 року, копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.08.2019 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а саме: з`ясування технічного стану автопоїзда у складі сідлового тягача VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП, яка мала місце 11.08.2019 року, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи транспортного засобу є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи транспортного засобу, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
- Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автопоїзда у складі сідлового тягача VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП, яка сталася 11.08.2019 року ?

- Якщо несправності виникли до ДТП, яка сталася 11.08.2019 року, то як це могло вплинути на керованість автопоїзду ?

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля під час проведення експертизи лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Для проведення експертизи експерту надати доступ до об`єкту дослідження - автопоїзда у складі сідлового тягача VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території фермерського господарства «Родючість» за адресою: вул. Гагаріна, с. Пушково Голованівського району Кіровоградської області.

Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9