Провадження №1-кс/369/3472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004062 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004062 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004062 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами отриманими за продаж товару, а саме картоплі вагою 21 тона. Чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2019 ОСОБА_6 (покупець) домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 (продавець) про придбання (постачання) товару у вигляді картоплі вагою 21 тона з м. Ковель Волинської області до м. Краматорськ Донецької області. З метою транспортування вказаного товару ОСОБА_6 попрохав свого знайомого диспетчера ОСОБА_8 знайти вантажний автомобіль, який завантажиться у м. Ковель картоплею і доставить її у м. Краматорськ.

Після цього, невідомі особи реалізуючи свій раніше підготовлений злочинний план імітуючи отримання та перевезення вказаного товару шляхом надання контактів фіктивного водія вантажівки та відволікаючи потерпілого ОСОБА_9 , забезпечили від імені ОСОБА_6 одержання товару у м. Ковель та транспортування його до міста Київ, а саме на «Столичний ринок», де в подальшому знайшовши покупця, який був готовий придбати товар оптом, а саме ОСОБА_10 , обговоривши його ціну товару, забезпечили його продаж та перевезення останній за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого отримані грошові кошти з реалізації товару розділили між собою. Таким чином завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 179 395, 00 гривень.

Крім того, встановлено, що наразі товар у вигляді картоплі, вагою 21 тона, яка знаходиться у сітчаних мішках фіолетового кольору, знаходиться в складському приміщенні на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, товар у вигляді картоплі, вагою 21 тона, у даному кримінальному провадженні є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 26.08.2019 вказана картопля, вагою 21 тона визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд накласти арешт на картоплю, вагою 21 тонна, яка знаходиться у сітчаних мішках фіолетового кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та за для забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004062 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. До Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами отриманими за продаж товару, а саме картоплі вагою 21 тонна. Чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.08.2019 року про визнання та приєднання до справи речових доказів картоплю, вагою 21 тонна, яка знаходиться у сітчаних мішках фіолетового кольору визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004062 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на картоплю, вагою 21 тонна, яка знаходиться у сітчаних мішках фіолетового кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та за для забезпечення кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1