Справа № 359/6955/19
Провадження № 1-кс/359/2485/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про привід свідка)
29 липня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0002722 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.08.2013 по 10.11.2017 невстановлені особи діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 та його родині майном та грошовими коштами на загальну суму 1 120 000,00 доларів США, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальні збитки в особливо великому розмірі.

У кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення указаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою збирання доказів та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2019 ОСОБА_8 надіслану повістку про виклик до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на 12.06.2019, 13.06.2019 та 14.06.2019 на 10 годину для забезпечення участі його в допиті як свідка.

До Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 у визначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На даний час, для з`ясування істини у кримінальному провадженні у інший спосіб крім застосування приводу щодо ОСОБА_8 не можливо, що значно затягує дотримання розумних строків здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0002722 від 15.12.2017 вбачається, що ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

ОСОБА_8 проігнорував вимоги п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України та завчасно отримавши повістку про виклик до слідчого, в зазначений час не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою допиту ОСОБА_8 , є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0002722 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0002722 від 15.12.2017.

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002722 від 15.12.2017, а саме Бориспільському ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1