ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1503/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 620/1003/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 за ч.2 ст. 365 КК України повернутий старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_6 для виконання вимог КПК України.

В обґрунтування прийнятого рішення районний суд вказав, що згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику. Всупереч вимогам ст. 293 КПК України, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику вручено не було у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Мотивуючи скаргу вказав, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Звертає увагу, що обвинувачений та захисник, зловживаючи правом на захист, відмовились знайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримувати обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування. Зазначив, що ухвалою слідчого судді від 17.02.2018 року було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Прокурор вживав усі можливі заходи для вручення захиснику та обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого, які підтримали апеляційну скаргу; обвинуваченого та захисника, які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 365 КК України повернутий прокурору.
Дане судове рішення оскаржено прокурором з наведених вище підстав.
Аналізуючи обґрунтованість доводів апеляційної скарги слід зазначити наступне.
Згідно зі ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Матеріали кримінального провадження не містять розписки сторони захисту про отримання вказаних документів та цей факт не заперечується учасниками розгляду.
Досліджуючи питання щодо причин невручення обвинувального акту колегія суддів звертає увагу на те, що слідчим прокуратури ОСОБА_10 24.10.2018 року захиснику та підозрюваному направлено повідомлення про завершення досудового слідства та необхідність явки для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (арк. 15), направлені повістки про виклик. При цьому, згідно з описом вкладення та накладними поштового відправлення (арк. 21, 23), адресою ОСОБА_8 вказано: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . А відповідно до обвинувального акту, адресою місця проживання ОСОБА_8 є АДРЕСА_3 .
Таким чином, копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були направлені слідчим за невірною адресою, що виключає отримання ОСОБА_8 вказаних документів.
Даючи оцінку доводам прокурора про вжиття всіх можливих заходів для вручення стороні захисту вказаних процесуальних документів, колегія суддів зазначає, що матеріали провадження не містять розписки захисника та обвинуваченого про отримання листа слідчого від 24.10.2018 р. та повісток щодо необхідності явки в прокуратуру для отримання документів, будь-яких інших документів та матеріалів про намагання сторони обвинувачення повідомити про необхідність отримання або здійснення дій щодо вручення обвинуваченому копії обвинувального акту матеріали провадження не містять.
Зазначені обставини свідчать про необґрунтованість вищевказаних доводів апеляційної скарги прокурора.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку, що рішення про повернення прокурору обвинувального акту для усунення зазначених в ухвалі недоліків прийнято за результатами повного, об`єктивного судового розгляду із додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Судді: