н/п 1-кс/640/8041/19
"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 11.06.2019 року?
- мобільного телефону ТМ «Doogee» моделі Х5 в справному стані без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «Sigma» моделі PQ30 в справному стані без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «Xiaomi» моделі Redmi note 4x в несправному стані та без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «HTC» моделі Desire X в справному стані без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «Iphone» моделі 7 plus в справному стані без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «Meizu» моделі M1 Note в справному стані без комплектуючих пристроїв?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.06.2019 близько 17-30 годин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова на ТЦ «Соллі+» виявив відсутність 7 мобільних телефонів, які знаходились за склом прилавку на торгівельному місці. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_4 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 11.06.2019 року?
- мобільного телефону ТМ «Doogee» моделі Х5 в справному стані без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «Sigma» моделі PQ30 в справному стані без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «Xiaomi» моделі Redmi note 4x в несправному стані та без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «HTC» моделі Desire X в справному стані без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «Iphone» моделі 7 plus в справному стані без комплектуючих пристроїв;
- мобільного телефону ТМ «Meizu» моделі M1 Note в справному стані без комплектуючих пристроїв?
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1