Справа №463/7765/19
Провадження №1-во/463/13/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 3 жовтня 2019 року у справі №463/7765/19, провадження №1-кс/463/4359/19 про проведення балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 3 жовтня 2019 року у справі №463/7765/19, провадження №1-кс/463/4359/19 про проведення балістичної експертизи.

Подану заяву мотивує тим, що ним при зверненні до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000899 від 12 вересня 2019 року в прохальній частині клопотання було допущено описку та вказано, що представлені на дослідження 3 гільзи на їх капсуль-запальниках містять надпис «9х19» «LCW», замість правильного «9х18» «LCW». У зв`язку з цим в тексті ухвали суду були вказані недостовірні дані, що унеможливлює проведення експертизи. Зазначає, що в протоколі огляду місця події вказано, що під час проведення такого було виявлено та вилучено, зокрема, 3 гільзи із надписами на їх капсуль-запальниках «9х18» «LCW». Такі дані були також зазначені в мотивувальній частині клопотання. У зв`язку з наведеним, просить подану заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у таке не з`явився, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 3 жовтня 2019 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задоволено. Призначено в кримінальному провадженні №0000899 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України балістичну експертизу. Для проведення експертизи надано експертам 3 гільзи із надписами на їх капсуль-запальниках «9х19» «LCW», які окремо один від одного поміщено у паперові конверти, із відповідними написами; пістолет «Макарова» із маркуванням НОМЕР_1 , 1978 року випуску, два магазини до «ПМ» із маркуванням ЕМ 4728 без патронів та колодку із восьми патронами, на яких наявне маркування «9х18» «LCW», які опечатано в картонну коробку, засвідчену підписами понятих та учасників.

З матеріалів клопотання, зокрема протоколу огляду місця події від 12 вересня 2019 року вбачається, що під час огляду грунтової автодороги та її узбіччя у с. Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області виявлено та вилучено 3 гільзи із надписами на її капсуль-запальнику «9х18» «LCW» (а.с.2).

Як вбачається із ухвали суду від 3 жовтня 2019 року, судом, виходячи з прохальної частини клопотання слідчого, було помилково зазначено в змісті ухвали надписи на капсул-запальниках 3 гільз «9х19» «LCW» замість правильних «9х18» «LCW».

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 3 жовтня 2019року у справі №463/7765/19, провадження №1-кс/463/4359/19 про проведення балістичної експертизи, замінивши в змісті ухвали неправильні надписи на капсул-запальниках 3 гільз «9х19» «LCW» на правильні - «9х18» «LCW».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1