"04" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути отримані у час і за обставин про які він вказує?
3. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 дані в ході проведення слідчого експерименту та допиту у якості потерпілого об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень, про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище ОСОБА_5 взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 після падіння з висоти власного зросту?
При цьому, для ознайомлення експерту надати: протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ; крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
28.08.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо подій 28.09.2019 близько 01.00 за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 37 невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх кількість і локалізація; чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані у час і за обставин про які він вказує; чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути отримані у час і за обставин про які він вказує?
3. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 дані в ході проведення слідчого експерименту та допиту у якості потерпілого об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень, про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище ОСОБА_5 взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 після падіння з висоти власного зросту?
Для ознайомлення експерту надати: протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта ХОБСМЕ про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1