Справа № 581/332/17
Провадження № 1-в/581/15/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого механізатором у СВК «Колядинець», інвалідності не маючого,

засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

28 травня 2019 року від Липоводолинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки останній за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2017 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являвся вчасно, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно (спиртними напоями не зловживає, сварок та скандалів не вчиняє, громадський порядок і спокій громадян не порушує), протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 10 січня 2019 року та за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 10 січня 2018 року та за ст.127 КУпАП 09 вересня 2018 року, за даним фактом відібрано пояснення та проведено профілактичну роботу.

Позиція предстанвика органу про бації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав з вищевикладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання сектору з питань пробації також підтримала, уважає за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_5 грубих проступків не вчиняв, умови відбуття іспитового строку не порушував, а також не вчинив нових злочинів у період іспитового строку, чим довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням сектору з питань пробації погодився в повному обсязі.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

З матеріалів справи вбачаються ті обставини, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю два роки, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 17 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 10 січня 2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП (накладено стягнення у вигляді попередження), 10 січня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.), 09 вересня 2018 року за ч.1 ст. 127 КУпАП (накладено стягнення у вигляді попередження), зазначені проступки не є істотними порушеннями громадського порядку, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання засуджений не допускав (арк. особ. справи 119-120, 124).

З довідки-характеристики по місцю роботи та проживання на засудженого ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області та СВК «Колядинець», також вбачається, що гр. ОСОБА_5 на території Колядинецької сільської ради проживає разом з дружиною та трьома дітьми по АДРЕСА_1 , працює у СВК «Колядинець». Характеризується з позитивної сторони, у побуті ввічливий, тактовний, працелюбний, спокійний, врівноважений, розсудливий. Доручення виконує із відповідальністю. До роботи відноситься добросовісно, порушення трудової дисципліни не допускає (арк. особ. справи 125, 126).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю два роки засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював грубих адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2017 року покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1