УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004549,

встановив:

21.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004549 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідні підстави ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2018 року накладено арешт (із забороною користування, розпорядження та/або відчуження) на належне йому майно, а саме: предмет схожий на рушницю «Мосіна», № НОМЕР_1 , ЧЛ 3004, коричневого кольору, в дерев`яному корпусі, предмет схожий на шприцомет з позначеннями «DAYSYAYE ENGLANDAIRANGER 0102», з двома дулами до нього, які були вилучені 26.09.2018 року, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 . Вилучені речі жодного відношення до кримінального провадження №0004549 від 13.07.2018 року, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України не мають, з огляду на що заявник просить його клопотання задовольнити.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження. Дослідивши долучені до клопотання матеріали, а також матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню наступних підстав.

13.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004549, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння чотирьох металевих рейок вагою по 400 кг. Кожна, зварювального апарату, акумуляторної батареї «Веста», перфоратора «Експерт» та спінінга.

25.09.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 з метою відшукання викраденого майна.

26.09.2018 року слідчими у даному кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено рушницю «Мосіна»№ НОМЕР_1 , ЧЛ 3004 коричневого кольору, шприцомет з позначеннями «DAYSYAYE ENGLANDAIRANGER 0102», з двома дулами до нього, та інше майно.
26.09.2019 року ухвалою слідчого судді на вилучене майно накладено арешт із забороною користування, розпорядження та/або відчуження.
Згідно висновку експерта №3.1-0168:18 від 08.11.2018 року предмет №12970 схожий на гвинтівку до категорії вогнепальної зброї не належить, - є конструктивно подібним до вогнепальної зброї виробом призначеним для колекціонування та експонування, спеціально виготовленим з вогнепальної стрілецької зброї шляхом внесення змін до конструкції ствола, замикаючого та ударного механізмів, змін що виключають можливість здійснення пострілу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що проведеною судовою експертиза встановлено, що предмет №12970 схожий на гвинтівку до категорії вогнепальної зброї не належить, не придатний для здійснення пострілів, є виробом призначеним для колекціонування та експонування, а також, що вилучений шприцомет ніякого відношення до кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до висновку що арешт вказаного майна має бути скасований.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

У кримінальному провадженні №0004549, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2018 року арешт (із забороною користування, розпорядження та/або відчуження) на предмет схожий на рушницю «Мосіна», № НОМЕР_1 , ЧЛ 3004, коричневого кольору, в дерев`яному корпусі, предмет схожий на шприцомет з позначеннями «DAYSYAYE ENGLANDAIRANGER 0102», з двома дулами до нього, які були вилучені 26.09.2018 року, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя