н/п 1-в/174/8/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2017 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі п. «а» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного покарання по амністії;

- 21.03.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 75, 76 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 11.05.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 75, 76, 70 ч.4 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 12.11.2018 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.70 ч. 4, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

13.12.2018 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, він особисто 17.12.2018 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та 26.12.2018 року останньому вручено направлення до Вільногірської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для отримання допомоги у працевлаштуванні або реєстрації у якості безробітного.

Однак, 08.01.2019 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим 09.01.2019 року йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку.

Також, в послідуючому 21.01.2019 р., 04.02.2019 р., 04.03.2019 р., 11.03.2019 р., 18.03.2019 р., 25.03.2019 р., 13.05.2019 р., 20.05.2019 р. та 27.05.2019 р., ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим відповідно 12.03.2019 року, 26.03.2019 р. та 03.06.2019 р. йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку. З моменту постановки ОСОБА_5 на облік- з 13.12.2018 р., засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки та не явився на реєстрацію без поважної причини 10 разів, в зв`язку з чим йому оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, а також обов`язок згідно п.3 ч.2 ст.76 КК України засудженим ОСОБА_5 не виконано, та як згідно повідомлення Вільногірської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення, ОСОБА_5 з`явився до центру, отримав направлення на завод ВЗЗБВ, однак до центру із результатом співбесіди, не повернувся, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти клопотання заперечує, пояснив, що вважає, що він став на шлях виправлення, дійсно, не з`являвся на реєстрацію, але з поважних причин. Так, не з`явився на реєстрацію 08.01.2019 року, та як допомагав вітчиму, з 07.02.19 до 26.02.19 р. був на обстежені в психіатричній лікарні, в травні працював, однак він працює без оформлення трудових відносин, тому надати письмові довідки про це не може, бо керівництво відмовляється їх надавати. Не працевлаштувався через центр зайнятості, бо втратив паспорт. Розуміє, що зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, працевлаштуватися та з`являтися на реєстрацію, однак не зробив цього по зазначеним ним причинам.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Відповідно до п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань , якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року за ст.185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

17.12.2018 р. ОСОБА_5 особисто ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного судом покарання (а.с.6 облік. справи, а.с.13 особ. справи), зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1,2,3 та 4-го понеділка кожного місяця (а.с.7 облік. справи, а.с.16 особ. справи); 26.12.2019 р. отримав направлення для сприяння у працевлаштуванні (а.с.9 облік. справи, а.с.23 особ. справи), станом на 21.01.2019 року до Вільногірської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості населення із результатом співбесіди ОСОБА_5 не повернувся (а.с.13 облік. справи, а.с.37 особ. справи).

Згідно з листком реєстрації (а.с.10 облік. справи та а.с.17 особ. справи), ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 08.01.2019 р., 21.01.2019 р., 04.02.2019 р., 11.02.2019 р., 18.02.2019 р., 25.02.2019 р., 04.03.2019 р., 11.03.2019 р., 18.03.2019 р., 25.03.2019 р., 13.05.2019 р., 20.05.2019 р. та 27.05.2019 р., документів, які підтверджують поважність причин неявки, не надав, в зв`язку з чим був неодноразово попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. (а.с.12, 15, 26, 19 облік. справи та а.с. 26, 41, 44,58 особ. справи).

Разом з тим, хоча засудженим і порушені умови відбування покарання з випробуванням у виді неявки на реєстрацію без поважних причин, однак ці порушення з урахуванням встановленої для засудженого періодичності явок на реєстрацію, на думку суду, не носять злісний характер та не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, оскільки засуджений з`являвся на реєстрацію самостійно у послідуючому, невдовзі після дня реєстрації, а неявка 21.01.2019 р. пов`язана з хворобою засудженого, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 38 особової справи). Тому допущені ОСОБА_5 порушення строків явок на реєстрацію, на думку суду, пов`язані з відсутністю у останнього належної самодисципліни та безвідповідальним ставленням до покладеного на нього обов`язку, що за умови проведення працівниками органу пробації соціально-виховної роботи та реалізації пробаційних програм відносно засудженого, може бути скореговане в майбутньому.

Що стосується покладеного на засудженого обов`язку працевлаштуватися, то строк виконання даного обов`язку судом не встановлювався і засуджений не позбавлений можливості виконати цей обов`язок до закінчення іспитового строку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що достатні підстави для направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні, можливості виправлення засудженого без позбавлення волі органом пробації не вичерпані, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.166 КВК України, п.п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1