Провадження № 1-кс/752/7633/19
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006208 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006208 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2019 року, близько о 12 год. 00 хв., прийшов за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вступив в словесний конфлікт з останньою, на фоні ревнощів. Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_4 , взяв в праву руку ніж типу моноблок, який подарував раніше ОСОБА_5 , та умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс множинні удари зазначеним ножем в область тулуба та шиї останньої. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впала на підлогу та померла. Після чого, ОСОБА_4 , обмився від слідів крові, переодягнувся та покинув місце вчинення злочину.

23.07.2019 року під час проведення огляду місця, а саме квартири АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнаті № 1 було вилучено фрагмент ручки з пластикової пляшки, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006208 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на наданому на дослідження об`єкті, а саме, фрагменту ручки з пластикової пляшки сліди папілярних узорів?

2. У разі досягнення позитивного результату під час вирішення питання № 1, чи придатні виявлені папілярні узори на даних об`єктах для ідентифікації по них особи?

3. У разі досягнення позитивного результату під час вирішення питання 1 та 2, чи належать придатні для ідентифікації сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати:

- фрагмент ручки з пластикової пляшки, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому;

- дактилокарту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0006208.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя