САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6671/19
1-кс/206/1331/19
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській область, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року представник заявника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській область, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 12.10.2019р. ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст.125,186 КК України, але становим на 26.11.2019р. не було внесено відомості до ЄРДР. 21.11.2019р. на адресу адвоката ОСОБА_3 , надійшла відповідь на адвокатський запит в якому зазначається про те, що 12.10.2019р. до єдиного обліку Самарського ВП за №15962 зареєстровано звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом конфлікту з малознайомим на ім`я ОСОБА_5 біля кафе «Азаль». Розгляд вказаного звернення доручено поліцейським сектору кримінальної поліції Самарського ВП, за результатами якого прийнято рішення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», про що складено відповідний висновок та матеріали списано до справи Самарського ВП. Під час нанесення йому тілесних ушкоджень, в нього було викрадено мобільний телефон Iphone XR про що ним також було зазначено працівникам поліції, які прибули на виклик. Просить зобов`язати уповноважену службову особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину передбачено ст.125, ч.2 ст.186 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Від представника заявника до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи позицію представника заявника та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заявник у своїй заяві від 12 жовтня 2019 року зазначає те, що 12 жовтня 2019 року між ним та малознайомим на ім`я ОСОБА_5 біля кафе «Азаль» виник конфлікт. Під час конфлікту малознайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження. Під час нанесення тілесних ушкоджень, у нього було викрадено мобільний телефон Iphone XR.
Суду не надані відомості, що дані вказаною заявою були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 жовтня 2019 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в особі захисника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській область, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1