Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3269/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001004 від 20.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, не працюючого, не одруженої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2019 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно умисно, шляхом вільного доступу, викрала ноутбук марки «ASUS» Х553М, у корпусі чорного кольору, серійний номер:Е7NOCV323109307, модель X553MA-XX092D, із зарядним пристроєм, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 897 від 17.05.2019 року, може становити 3800 грн., чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Після вчиненого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, заволодівши ноутбуком, та вподальшому розпорядилася ним, здавши під заставу на свій паспорт громадянки України до Повного Товариства «Климчук і компанія «Ломбард капітал» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78.

Таким чином, своїми умсиними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнлав повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`вився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

На обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення особи можливе без позбавлення та обмеження волі, та вона не становить високої небезпеки для суспільства ( в тому числі для окремих осіб).

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, однак перебувала у розшуку, так як не з`являлася до суду, фактично не має постійного місця проживання, позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із її батьком потерпілим ОСОБА_5 ; суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.

З метою належної процесуальної поведінки та з метою уникнення ризиків, передбачених в ст..177 КПК України, а саме уникнення від явки до суду та вчинення нових злочинів обвинуваченою, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 місяців арешту.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати із 07.10.2019 року.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_3 за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази у виді ноутбука повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , чек № 437 від 26.04.2019 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1