СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1398/19
Провадження № 1-в/306/50/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про повернення застави, внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, посилаючись на те, що вироком Свалявського районного суду від 20.05.2019 року повернуто заставу ОСОБА_3 , а не заставодавцю ОСОБА_5 (його мамі, яка вносила заставу). Вимоги мотивує тим, що з моменту набуття вироком законної сили, строк запобіжного заходу у вигляді застави закінчився, запобіжний захід припинив свою дію, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, необхідності для залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, а тому просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 57630 грн., встановлену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2019 року, у зв`язку з закінченням дії строку застави.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) засудженого, його захисника.
Дослідивши матеріали справи № 306/444/19, доводи клопотання про повернення застави, суд доходить наступного висновку.
За ч.11 ст.182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 грн.. Кошти внесено на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Закарпатській області заставодавцем ОСОБА_5 згідно квитанції 0.0..1 від 02 січня 2019 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України - як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286, ст.70 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України. До набрання вироку законної сили залишено запобіжний захід заставу. Після набуття вироку законної сили внесену суму застави повернути ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 20 червня 2019 року, звернутий до виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 чт.539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,у разі необхідності вирішення питань п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу та наданням суду клопотання про повернення застави, суд доходить висновку про можливість повернення внесених ОСОБА_5 , в якості застави грошових коштів, за підозрюваного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 368, 395, 537, 539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Заставу у розмірі - 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.), що внесена за підозрюваного ОСОБА_3 згідно квитанції № 0.0.0.0..1 від 02 січня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2019 року - повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала апеляційному оскаоженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1