Справа № 738/1273/19
№ провадження 1-в/738/135/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі,
за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи виконання покарань - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України, уточнивши яке, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі, посилаючись на те, що він засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року за ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за весь період відбування покарання в місцях позбавлення характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення, стягнень немає, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених, на час звернення з клопотанням він відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, вину у вчиненому злочині визнав, має міцні соціальні зв`язки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року за ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 15 грудня 2017 року.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року набрав законної сили 23 грудня 2017 року.
Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 15 грудня 2017 року.

За час перебування в Чернігівському СІЗО порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався.

За час відбування покарання у Житомирській УВП №8 з 22 грудня 2017 року по 20 січня 2018 року дотримувався вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконував, заохочень та стягнень не мав, до суспільно корисної праці не залучався.

В Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 26 січня 2018 року.
За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 04 червня 2018 року по 07 листопада 2018 року виконував обов`язки робітника котельні установи по ремонту теплотраси установи, до своїх обов`язків відносився добросовісно, поставлені перед ним завдання виконував вчасно та якісно, за виконання покладених обов`язків робітника котельні установи та додержання правил поведінки отримав заохочення. Згідно з поданою письмовою заявою засудженого з 17 жовтня 2018 року і до кінця опалювального сезону виконував обов`язки робітника котельні установи по перевезенню вугілля, до своїх обов`язків відносився добре, поставлені завдання і виконував вчасно та якісно. На підставі заяви засудженого та договору цивільно-правового характеру від 10 грудня 2018 року №77 з 10 грудня 2018 року по 30 квітня 2019 року був працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься з розумною ініціативою, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує, з представниками адміністрації намагається бути ввічливими та чемним, на зроблені йому зауваження реагує належним чином. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно, приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», заходи, передбачені планом реалізації програми, реалізовує.
Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №52 (протокол 23 від 22 липня 2019 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України.
Рішенням комісії при МВК №91 з питань застосування пільг до засуджених установи (протокол №14 від 16 липня 2019 року) засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, оскільки останній не став на шлях виправлення (а.о.с.53), однак, приймаючи вказане рішення, установа виконання покарань належним чином не мотивувала його.

Враховуючи викладене, беручи до уваги увесь період відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , протягом якого засуджений не порушував правила режиму утримання та розпорядку дня, стягнень не має, що свідчить про стабільну позитивну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого та заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 22 дні.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 25 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1