Справа № 484/4101/19
Провадження: № 1-кп/484/457/19р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, що має не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , в травні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходив неподалік території ТДВ «Первомайськдизельмаш», по вулиці О.Пчілки в м. Первомайськ Миколаївської області. Поміж бур`янів, які росли на узбіччі, ОСОБА_3 виявив поліетиленовий пакет з гранатою та чотирма патронами, які, згідно з висновком вибухо-технічної експертизи є двома 23 мм. унітарними патронами з бронебійно-запалювально-трасуючими снарядами (БЗТ) та двома 23-мм. унітарними патронами з осколково-фугасно-запалювально-трасуючими снарядами (ОФЗТ). Надані на дослідження чотири 23-мм. унітарні патрони належать до категорії «бойові припаси» основного призначення та один предмет є корпусом осколкової ручної гранати наступальної РГН промислового виготовлення, спорядженим вибуховою речовиною А-ІХ-І (флегматизований гексоген), один предмет є ударно-дистанційним запалом УЗД промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат РГО та РГН. Надані на дослідження корпус осколкової ручної гранати наступальної РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - осколкову ручну гранату наступальну РГН, яка належить до категорії «бойові припаси» основного призначення. Утворенаосколкова ручна граната наступальна РГН придатна до вибуху.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу на зберігання та носіння боєприпасів, ОСОБА_3 взяв вищезазначений поліетиленовий пакет з корпусом та запалом гранати, а також чотирма патронами, таким чином придбавши їх та переніс до приміщення літньої кухні, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав під диваном в кімнаті, без передбаченого законом дозволу до 20.06.2019 року, тобто до вилучення під час проведення обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміноване, визнав повністю, однак на підставі ст. 63 Конституції України від дачі будь - яких пояснень відмовився. У вчиненому розкаявся.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_3 , в травні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи неподалік території ТДВ «Первомайськдизельмаш», по вулиці О.Пчілки в м. Первомайськ Миколаївської області, поміж бур`янів, виявив поліетиленовий пакет з гранатою та чотирма патронами, які, згідно з висновком вибухо-технічної експертизи, належать до категорії «бойові припаси» основного призначення, який, розуміючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу на зберігання та носіння боєприпасів, взяв, таким чином придбавши їх та переніс до приміщення літньої кухні, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав під диваном в кімнаті, без передбаченого законом дозволу до 20.06.2019 року, тобто до вилучення під час проведення обшуку.
Таким чином, за встановлених фактичних обставин,суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази два 23 мм. унітарні патрона з бронебійно-запалювально-трасуючими снарядами (БЗТ) та два 23-мм. унітарні патрони з осколково-фугасно-запалювально-трасуючими снарядами (ОФЗТ), залишки гранати РГН, передані на зберігання до кімнати збереження зброї та боєприпасів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення комплексної вибухо-технічної експертизив сумі 3140,20 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення комплексної вибухо-технічної експертизив сумі 3140 (три тисячі сто сорок)грн. 20 коп.

Речові докази два 23 мм. унітарні патрона з бронебійно-запалювально-трасуючими снарядами (БЗТ) та два 23-мм. унітарні патрони з осколково-фугасно-запалювально-трасуючими снарядами (ОФЗТ), залишки гранати РГН, передані на зберігання до кімнати збереження зброї та боєприпасів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1