УХВАЛА
Іменем України

22.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська ВК (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.02.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 354 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ДУ «Житомирсьтка ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" підтримав подання ДУ "Житомирської ВК (№ 4)".

Засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Суд враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 07.12.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 296 ч.4. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набув законної сили 13.03.2018.

Початок строку 15.07.2017. Кінець строку 15.09.2020. 2/3 строку відбув 25.08.2019

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 17.07.2017. Під час перебування в Київському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму. Заохочень не мав.
В ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання з 13.04.2018.
Відповідно характеристики від 13.09.2019 року ОСОБА_3 за період відбування покарання порушень режиму не допускав. Стягнень не має. Не працевлаштований. Приймає активну участь в роботах по благоустрою установи, а саме на добровільній основі залучався до проведення ремонтних робіт гуртожитку. Має два заохочення (останнє 10.07.2019). За вироком суду має позов в сумі 3569,28грн., але виконавчі листи до колонії не надходили. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав, зі слів розкаюється.
Згідно характеристики від 22.02.2019 року ОСОБА_3 харектерезується посередньо,. Під контролем дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Не працевлаштований в зв`язку з небажанням засудженого. На заходи виховного впливу реагає не завжди правильно, належні висновки не робить. Згідно висновку останній не став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_3 хоча 2/3 строку і відбув 25.08.2019 року, але суд, вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно медичної довідки ОСОБА_3 працездатний, але своїм ставленням до праці не довів своє виправлення та під час перебування в Київському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму за що було оголошено догану, що вказує на його не сумлінну поведінку. Не характеризується як особа, яка за час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково. До того ж, засуджений змінив свою поведінку, лише тоді, коли підійшов строк умовно - достроково звільнення від подальшого відбування покарання, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ДУ «Житомирсьтка ВК (№4)» про умовно-дострокове звільненняОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1