Справа № 363/3893/18
Провадження №1-кп/367/256/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представник ювенальної превенції ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 27.05.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого, оскільки ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали.
Захисник, представник ювенальної превенції, законний представник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Решта учасників в судове засідання не з?явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_9 судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 03.08.2019 р.
Судом встановлено, що існує ризик того, що ОСОБА_9 зможе незаконно впливати на неповнолітніх свідків, які на даний час судом не допитані.
Доказів наявності інших ризиків, на які посилалась прокурор, суду не надано.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого та зазначений вище ризик, вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого на 60 днів.
Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання зазначеного вище ризику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 492 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:
1) прибувати до Ірпінського міського суду Київської області на першу вимогу;
2) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Копію ухвали направити до Вишгородського ВП ГУ поліції в Київській області для відома та виконання.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 26.07.2019 р. по 23.09.2019 р. включно.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3