Справа № 399/354/17
Провадження № 1-кп/401/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4. ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

14 січня 2019 року в зв`язку із позбавленням можливості брати участь у судовому засіданні члена колегії судді ОСОБА_13 в рамках даного провадження в порядку ч.3 ст. 35 КПК України її замінено суддею ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Уразі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільними нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що замінений суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільними нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Прокурор вважає, що немає потреби у проведенні судового розгляду спочатку і потворному дослідженні доказів

Потерпілі надали свою згоду на продовження проведення судового розгляду після заміни судді та недоцільність нового проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні до заміни судді, про що подали заяви.

Обвинувачені та їх захисники погодились на продовження проведення судового розгляду після заміни судді та вказали на недоцільність нового проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні до заміни судді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, виходячи із вимог ч.2 ст. 319 КПК України, колегія приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. При цьому, колегія вважає, що вказане рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№ 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4. ст. 187 КК України, після заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 без повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3