Справа № 170/374/19
Провадження № 1-кс/170/196/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 11.06.2019 року звернувся до суду з указаним клопотанням.
Прокурор вважає, що даний транспортний засіб та зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному правопорушенні, зберегли на собі його сліди, можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків, виникла необхідність в арешті вказаних вище предметів та документів. В судове засідання прокурор не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
10.06.2019 року даний транспортний засіб був вилучений в ході огляду місця події. 11.06.2019 року прокурор з відповідним клопотанням звернувся до суду.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Ауді 100», р.н.з. НОМЕР_1 , з маркувальними позначеннями кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу № НОМЕР_3 (зразка Республіки Білорусь), доручення за №4-2 від 02.01.2019 року (зразка Республіки Білорусь) та страховий полюс №8280431 (зразка Республіки Білорусь), які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 10.06.2019 року, а також достатні підстави вважати, що вказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити повністю та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Ауді 100», р.н.з. НОМЕР_1 , з маркувальними позначеннями кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу № НОМЕР_3 (зразка Республіки Білорусь), доручення за №4-2 від 02.01.2019 року (зразка Республіки Білорусь) та страховий полюс №8280431 (зразка Республіки Білорусь), які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 10.06.2019 року, що мав місце на території п/п «Ягодин» на в`їзд до України, напрямок «зелений коридор», с. Старовойтове Любомльського району Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1