Справа № 126/2034/18
Провадження № 1-кп/151/6/19
В И Р О К
іменем України

07 серпня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного

представника ОСОБА_8 та

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 , його законного

представника ОСОБА_11 та

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 01.06.2018 року про обвинувачення:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня 2-го курсу Бершадського медичного коледжу, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, учня 2-го курсу Бершадського медичного коледжу, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з базовою загальною середньою освітою, учня 2-го курсу Бершадського медичного коледжу, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, прийшли до території двору п`ятиповерхового будинку, що розташований в АДРЕСА_4 , де за допомогою автомобільного ключа, який вони принесли з собою заздалегідь, відчинили водійські двері автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , та який знаходився на під`їзній дорозі до будинку, звідки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з панелі приборів автомобіля, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу «FANTOMFP-4060, чим завдали майнову шкоду ОСОБА_13 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №507 від 26.06.2018 року, на суму 1034 грн.17 коп., яку перенесли до гуртожитку Бершадського медичного коледжу, який розташований в м. Бершадь по вул. Ю. Коваленка,167, де зберігали в кімнаті №17.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), з метою вчинення крадіжки, підійшли до багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_4 , будучи об`єднані єдиним умислом, спрямованим на заволодінням чужим майном, з автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився у дворі будинку і належить ОСОБА_14 , з панелі приборів автомобіля, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу «Pioneer DEH-P3950MP», чим завдали майнову шкоду ОСОБА_14 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №505 від 26.06.2018 року, на суму 2030грн.65 коп..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки, підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_4 , будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зназодився у дворі будинку і належить ОСОБА_15 , з панелі приборів автомобіля, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу "Sony HS-M873" Моsfet 50 W, чим завдали майнову шкоду ОСОБА_15 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №502 від 26.06.2018 року, на суму 411грн. 24 коп..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), з метою вчинення крадіжки підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_5 , будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився у дворі будинку і належить ОСОБА_16 , з панелі приборів автомобіля, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу «Digital CSD 612B», чим завдали майнову шкоду ОСОБА_16 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №503 від 25.06.2018 року, на суму 507грн. 73 коп..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), з метою вчинення крадіжки підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_5 , будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився у дворі будинку і належить ОСОБА_17 , з панелі приборів автомобіля, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу ««Kenwood-1055 A», чим завдали майнову шкоду ОСОБА_17 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №504 від 26.06.2018 року, на суму 326грн. 97 коп..

Викрадені в ніч з 4 на 5 червня чотири автомагнітоли ОСОБА_7 спільно діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження перенесли до гуртожитку Бершадського медичного коледжу, який розташований в м. Бершадь по вул. Юрія Коваленка,167, де зберігали в кімнаті №17, в якій проживали на час навчання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ..

Також, в ніч з 4 на 5 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проходячи поряд із будинком, який розташований в м. Бершадь по вул.Юрія Коваленка, 22, біля одного із під`їздів помітили автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_18 , діючи умисно, переконавшись що їх ніхто не бачить, підійшли до автомобіля, де особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, через незамкнені задні пасажирські двері пронила в салон автомобіля, двері якого не були зачинені та відчинив двері водія, при цьому ОСОБА_10 сів за кермо та привів в дію двигун вказаного автомобіля за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, й одразу ж вимкнув роботу двигуна для того, щоб їх не почули та не помітили жителі будинку.

Після цього, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили, шляхом штовхання перемістили автомобіль ВАЗ 2102, на відстань близько 50 м. від вказаного будинку і ОСОБА_10 , який знаходився за кермом запустив двигун автомобіля, в салон якого сіли особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та почали пересуватися, тобто таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким в подальшому поїхали в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області та повернулися в м.Бершадь, де серед лісового насадження заховали даний автомобіль.

В ніч з 6 на 7 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним умислом, спрямованим на заволодінням чужим майном, вирішили здійснити крадіжку чужого майна. При цьому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 ..

Знаходячись біля тильних дверей вказаного магазину, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою металевої трубки та Т-подібного металевого ключа, які принесли із собою заздалегідь, віджали дерев`яні двері, та проникли в середину, вслід за якими проникли особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_10 , звідки маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з зали магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали: цигарки «L&M Loft Міх» в кількості 15 пачок вартістю за 1 пачку 30,35 грн. на загальну суму 455,25 грн., цигарки «L&M Loft» в кількості 24 пачок вартістю за 1 пачку 30,35 грн. на загальну суму 728,4 грн.; цигарки «L&M Blue»в кількості 3 пачок вартістю за 1 пачку 27,50 грн. на загальну суму 82,5 грн., цигарки «Bond Street Premium Blue» в кількості 32 пачок вартістю за 1 пачку 29,25 грн. на загальну суму 936 грн., цигарки «Bond Street Premium Silver» в кількості 11 пачок вартістю за 1 пачку 29,25 грн. на загальну суму 321,75 грн., цигарки «Раrlament Street» в кількості 10 пачок вартістю за 1 пачку 42,50 грн. на загальну суму 425 грн., цигарки «Раrlament Carat Purple»в кількості 5 пачок вартістю за 1 пачку 43,55 грн. на загальну суму 217,75 грн., цигарки «Раrlament Аgua Blue» в кількості 3 пачок вартістю за 1 пачку 42,50 грн. на загальну суму 127,5 грн., цигарки «Раrlament Silver Blue» в кількості 4 пачок вартістю за 1 пачку 42,50 грн. на загальну суму 170 грн., цигарки «Philip Morris Red» в кількості 20 пачок вартістю за 1 пачку 26,25 грн. на загальну суму 525 грн., цигарки «Philip Morris Blue»; в кількості 12 пачок вартістю за 1 пачку 26,25 грн. на загальну суму 315 грн., цигарки «Philip Morris Novel» в кількості 6 пачок вартістю за 1 пачку 28,35 грн. на загальну суму 170,1 грн., цигарки «Philip Morris Novel Silver» в кількості 4 пачок вартістю за 1 пачку 28,35 грн. на загальну суму 113,4 грн., цигарки «Philip Morris Novel MIX Summer» в кількості 5 пачок вартістю за 1 пачку 28,35 грн. на загальну суму 141,75 грн., цигарки «Winston Blue» в кількості 10 пачок вартістю за 1 пачку 33,60 грн. на загальну суму 336 грн., цигарки «Winston XSpression Fresh» в кількості 14 пачок вартістю за 1 пачку 34,15 грн. на загальну суму 478,1 грн., цигарки «Winston XStyle DUO Purple» в кількості 10 пачок вартістю за 1 пачку 34,15 грн. на загальну суму 341,5 грн., цигарки «Winston XStyle Blue» в кількості 10 пачок вартістю за 1 пачку 34,15 грн. на загальну суму 341,5 грн., цигарки «Rothmans Demi» в кількості 13 пачок вартістю за 1 пачку 27,82 грн. на загальну суму 361,66 грн., цигарки «Rothmans Demi» в кількості 21 пачок вартістю за 1 пачку 27,82 грн. на загальну суму 584,22 грн., цигарки «Rothmans Demi Mix»в кількості 1 пачки вартістю 27,50 грн., цигарки «Rothmans Royals Red Exclusive» в кількості 1 пачки вартістю 27,30 грн., цигарки «Strong Blue» в кількості 1 пачки вартістю 21,50 грн., цигарки «Strong Армійські» в кількості 3 пачок вартістю за 1 пачку 21,50 на загальну суму 64,5 грн., цигарки «Chesterfield Blue» в кількості 1 пачки вартістю 30,50 грн., цигарки «Пріма Люкс» в кількості 3 пачок вартістю за 1 пачку 25,49 грн. на загальну суму 76,47 грн., цигарки «Пріма Оптіма» в кількості 2 пачок вартістю за 1 пачку 26 грн. на загальну суму 52 грн., цигарки «Lifa» в кількості 4 пачок вартістю за 1 пачку 22 грн. на загальну суму 88 грн., цигарки «Next» в кількості 2 пачок вартістю за 1 пачку 28,35 грн. на загальну суму 56,7 грн., цигарки «Раrker&Simpson Black» в кількості 2 пачок вартістю за 1 пачку 24,50 грн. на загальну суму 49 грн.,цигарки «West compact Bold Red» в кількості 2 пачок вартістю за 1 пачку 26,35 грн. на загальну суму 52,7 грн., цигарки «West compact Blue» в кількості 1 пачки вартістю 26,35 грн., цигарки «Monte Carlo Blue» в кількості 1 пачки вартістю 26,50 грн., цигарки «Davidoff Rich» в кількості 7 пачок вартістю за 1 пачку 29 грн. на загальну суму 203 грн., запальнички «Сricket» в кількості 19 шт. вартістю за 1 шт.12 грн. на загальну суму 228 грн., жувальні гумки «Оrbit» (подушечки) в кількості 31 шт. вартістю за 1 шт.10 грн. на загальну суму 310 грн., слабоалкогольний напій «Garage Hard Grannys Anti-Compote» пляшка ємністю 0,44 л в кількості 5 шт. вартістю за 1 шт. 21,65 грн. на загальну суму 108,25 грн., напій «Маренго Мохіто» пляшка ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 93,25 грн., напій «Мартіні Б`янко» пляшка ємністю 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 141,90 грн., горілка «Немирівська» пляшка ємністю 0,37 л в кількості 1 шт. вартістю 67,50 грн., каву «Jacobs DYNAMIX» 3 в 1 в кількості 14 пакетиків вартістю за 1 шт. 3,84 грн. на загальну суму 53,76 грн., чим завдали майнової шкоди ОСОБА_19 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №353 3/3558/18-21 від 25.06.2018 року, на суму 8977грн. 06 коп..

Вищеперераховане викрадене майно ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_10 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження перенесли до гуртожитку Бершадського медичного коледжу, який розташований в м.Бершадь по вул.Юрія Коваленка,167, де зберігали в кімнаті №17, в якій проживають на час навчання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ..

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в ніч з 6 на 7 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), знаходились біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_6 , підійшли до будівлі складського приміщення вказаного магазину, де через щілину у вхідних дверях помітили мопед та вирішили незаконно заволодіти ним. Знаходячись біля вказаного магазину, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, раптово виниклим умислом, шляхом зриву руками вхідних дверей, проникли всередину складського приміщення, звідки не приводячи в дію двигун мопеда, діючи умисно, таємно, не маючи права володіти та користуватися даним транспортним засобом, незаконно заволоділи мопедом марки «Alpha Zs 50B» 2007 року випуску, синього кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см. кубічних.
З викраденим мопедом з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зникли і викраденим майном користувались до моменту вилучення мопеда працівниками поліції (13.06.2018 року).
Під час незаконного користування ОСОБА_10 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження пошкодили деталі вказаного мопеда, чим заподіяли майнову шкоду ОСОБА_20 на суму 1564 грн. 57 коп., згідно висновку автотоварозначної експертизи №286 від 23.06.2018 року.
В ніч з 12 на 13 червня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_7 , будучи об`єднаним єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився у дворі і належить ОСОБА_21 , з панелі приборів, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу ««Digital DCA-053R», чим завдали майнову шкоду ОСОБА_21 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3770/18-21 від 24.07.2018 року, на суму 562грн. 00 коп..

В судовому засіданні у присутності захисників та законних представників неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 визнали себе винними в інкримінованих злочинах повністю, щиро розкаялися та підтвердили, що дійсно за вищевказаних обставин здійснили крадіжку вищевказаних автомагнітол, тютюнових виробів, алкогольних напоїв та продтоварів з магазину "Джерело", а також незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_6 та мопедом марки «Alpha Zs 50B» 2007 року випуску. Шкоду потерпілим відшкодували повністю, просять пробачення за вчинене і суворо не карати, більше такого робити не будуть.
Показання обвинувачених співпадають і відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Будучи допитані в якості свідків законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 пояснили суду, що обвинувачені є їхніми синами і про самі обставини справи їм не було нічого відомо. Про вчинені ними кримінальні правопоорушення їм стало відомо від працівників поліції. Діти ніколи до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися, чому вчинили злочини пояснити не можуть. Вдома нормальні умови для проживання, виховання та навчання. Вчинене їхніми синами для них був шок.
Дії неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненнмя в приміщення та за ч. 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 суд, враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання відносно всіх неповнолітніх є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів, вчинення злочинів будучи неповнолітніми,добровільне відшкодування завданого збитку. Крім того, суд враховує особи винних, їх соціальне становище, які на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше,відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивні характеристики по місцю проживання та навчання.Також суд приймає до уваги досудову доповідь Чечельницького районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України відносно всіх обвинувачених, щодо призначення покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання всіх обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів які були надані суду вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального висновку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:
по ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
по ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;
по ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:
по ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
по ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;
по ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:
по ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
по ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;
по ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_10 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Зняти арешт з мопеду марки "Alpha", синього кольору, який належить ОСОБА_20 , накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року.
Зняти арешт з: запальничок «Крікет» в кількості 19 шт., жувальних гумок «Орбіт» в кількості 31 шт., слабоалкогольних напоїв «Гараж» ємністю кожна по 0,5 л в кількості 5 пляшок; напоїв «Маренго Мохіто» ємністю 1 л в кількості 1 пляшка, напоїв «Мартіні Бянко» ємністю 0,5 л в кількості 1 пляшка, горілки «Немирівська» ємністю 0,37 л в кількості 1 пляшка, коньяка «Борисфен» ємністю 0,1 л в кількості 1 пляшка, кофе «Якобз» в стіках в кількості 14 шт., кофе «Нескафе» в стіках в кількості 2 шт., цукерки «Барбарис» вагою 200 г, автомагнітоли «Fantom» модель FP 4060, автомагнітоли «Кanwood» моделі 1055 А, автомагнітоли «Digital» DCA 053 Р, автомагнітоли "Sony HS-M873" Моsfet 50 W, автомагнітоли «Digital» CSD 612-В, автомагнітоли «Pioneer» DEH-P 3950 MP, автомагнітоли «Pioneer» DEH-1600 UB, домкрату автомобільного, палі роль «plak» в кількості 2 банок ємністю кожна по 200 мл., ганчірки в тубусі, палі роль-антіпиль 1 банка ємністю 430 мл., викруток 7 шт., пласкогубців 2 шт., ключів рожкових 13 шт., ключів накидних 3 шт., штангель лінійки 1 шт., гайок 6 шт., ключа свічкового 1 шт., ключа розвідного 1 шт., автомобільного динаміку, окулярів сонцезахисних 1 шт., туалетної води «BLUE SEDUCTION» ємністю 100 мл., трансмісійне мастило «ТАД-17» ємністю 1 л, пачки зубочисток, корпусу з склом від фари мопеда, показчика повороту, акумуляторної батареї від мопеда, пари тормозних колодок, 2 пари матерчатих печаток ПВХ, бурштинового намиста, електронних вагів «Digital Scale», тримача мобільного телефону автомобільного в кількості 2 шт, модулятора автомобільного в кількості 4 шт., індикатора автомобільного в кількості 4 шт., світодіодної лампи заднього скла автомобіля, флеш накопичувача, USB-шнура в кількості 2 шт., меблевого замка з ключем, лампи накалювання «Маяк» в кількості 1 шт., компакт диска СД-Р в кількості 2 шт., годинника кварцового 1 шт., освіжувача автомобільного 1 шт., скотчу двохстороннього 1 шт., індикаторів-шнурів автомобільних в кількості 9 шт., картонних коробок з під слабоалкогольних напоїв 2 шт., сигаретів : ЛМ лофтмікс - 15 шт., бонд стріт преміум блу -19 шт., парламент стріт блу 10 шт., романс демі 13 шт., філіп моріс червоний 20 шт., бонд стріт синій 17 шт., вінстон синій 10 шт., філіп моріс синій 12 шт., бонд стріт преміум сілвер 11 шт., ЛМ лофт - 24, вінстон х фреш 10 шт., він стон хтайл дуо 10 шт., парламент карат 5 шт., мальборо голд - 4 шт., мальборо червоне 2 шт., мальборо мікро 2 шт., парламент аква блу 3 шт., парламент сільвер блу 4 шт., він стон хтайл 10 шт., він стон експрешен 4 шт., філіп моріс новел блу 6 шт., філіп моріс новел сільвер 4 шт., ЛМ синій 3 шт., філіп моріс новел мікс 5 шт., пріма люкс 3 шт., романс демі клік жовтий 5 шт., романс демі клік фіолетовий 3 шт., романс демікс 1 шт., романс роял 1 шт., пріма оптіма 2 шт., гламур амбер 2 шт., стронг синій 1 шт., ліфа 3 шт., некст розовий 2 шт., ліфа ментол 1 шт., вест компакт червоний 2 шт., вест компакт синій 1 шт., монте-карло синій 1 шт., ЛД синій 1 шт., паркер синій 2 шт., честер синій 1 шт., давідов річ 7 шт., стронг 3 шт. накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року.
Речові докази: запальнички «Крікет» в кількості 19 шт., жувальні гумки «Орбіт» в кількості 31 шт., слабоалкогольний напій «Гараж» ємністю кожна по 0,5 л в кількості 5 пляшок; напій «Маренго Мохіто» ємністю 1 л в кількості 1 пляшка, напій «Мартіні Бянко» ємністю 0,5 л в кількості 1 пляшка, горілка «Немирівська» ємністю 0,37 л в кількості 1 пляшка, картонні коробки з під слабоалкогольних напоїв 2 шт., цигарки: ЛМ лофтмікс - 15 шт., бонд стріт преміум блу -19 шт., парламент стріт блу 10 шт., романс демі 13 шт., філіп моріс червоний 20 шт., бонд стріт синій 17 шт., вінстон синій 10 шт., філіп моріс синій 12 шт., бонд стріт преміум сілвер 11 шт., ЛМ лофт - 24, вінстон х фреш 10 шт., він стон хтайл дуо 10 шт., парламент карат 5 шт., мальборо голд - 4 шт., мальборо червоне 2 шт., мальборо мікро 2 шт., парламент аква блу 3 шт., парламент сільвер блу 4 шт., він стон хтайл 10 шт., він стон експрешен 4 шт., філіп моріс новел блу 6 шт., філіп моріс новел сільвер 4 шт., ЛМ синій 3 шт., філіп моріс новел мікс 5 шт., пріма люкс 3 шт., романс демі клік жовтий 5 шт., романс демі клік фіолетовий 3 шт., романс демікс 1 шт., романс роял 1 шт., пріма оптіма 2 шт., гламур амбер 2 шт., стронг синій 1 шт., ліфа 3 шт., некст розовий 2 шт., ліфа ментол 1 шт., вест компакт червоний 2 шт., вест компакт синій 1 шт., монте-карло синій 1 шт., ЛД синій 1 шт., паркер синій 2 шт., честер синій 1 шт., давідов річ 7 шт., стронг 3 шт., повернути потерпілій ОСОБА_19 ;
-автомагнітолу «Fantom» модель FP 4060 повернути потерпілому ОСОБА_13 , автомагнітолу «Pioneer» DEH-P 3950 MP повернути потерпілому ОСОБА_14 , автомагнітолу «X Digital» CSD 612-В повернути потерпілому ОСОБА_16 , автомагнітолу «Кanwood 1055 A» повернути ОСОБА_17 , автомагнітолу «Digital» DCA-053 R повернути ОСОБА_21 , автомагнітолу "Sony HS-M873" Моsfet 50 W повернути потерпілій ОСОБА_15

-мопед «ALPHA Zs50B» синього кольору, залишити у власності ОСОБА_20 ;

-автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_6 , червоного кольору, залишити у власності ОСОБА_18 ;

-розкладний ніж, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_8 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_9 до Державного бюджету (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 2670, , отримувач УК у Чечельн.р-ні/Чечельн.р-н/24060300, код класифікації доходів: 24060300) судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №507 від 26.06.2018 в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок в рівних долях з кожного, а саме по 286 гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_8 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_10 до Державного бюджету (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 2670, , отримувач УК у Чечельн.р-ні/Чечельн.р-н/24060300, код класифікації доходів: 24060300) судові витрати на проведення:
-судової товарознавчої експертизи №505 від 26.06.2018 в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок в рівних долях з кожного, а саме по 190 гривень 66 копійок з кожного;
-судової товарознавчої експертизи №502 від 25.06.2018 в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок в рівних долях з кожного, а саме по 190 гривень 66 копійок з кожного;
-судової товарознавчої експертизи №503 від 25.06.2018 в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок в рівних долях з кожного, а саме по 190 гривень 66 копійок з кожного;
-судової товарознавчої експертизи №504 від 26.06.2018 в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок в рівних долях з кожного, а саме по 190 гривень 66 копійок з кожного;
-судово-товарознавчої експертизи №3533/3558-3563/18-21 від 25.06.2018 в розмірі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок в рівних долях з кожного, а саме по 667 гривень 33 копійки з кожного;
-судово-товарознавчої експертизи №3770/18-21 від 24.07.2018 року в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок в рівних долях з кожного, а саме по 95 гривень 33 копійки з кожного;
-судової автотоварознавчої експертизи №287 від 23.06.2018 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок в рівних долях з кожного, а саме по 190 гривень 66 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків до Державного бюджету (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 2670, , отримувач УК у Чечельн.р-ні/Чечельн.р-н/24060300, код класифікації доходів: 24060300) судові витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи №286 від 23.06.2018 року в розмірі 1001 (одну тисячу одну) гривню 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя