СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6935/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні№0000192 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру загальною площею 105,1 кв.м, житлова площа 54.5, кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 ; на квартиру загальною площею 151.2 кв.м., житлова площа 54.5, АДРЕСА_2 , на гаражний бокс площею 23 кв.м, в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Святошинський р-н), «Нева» гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 ; на нежитлове приміщення № НОМЕР_2 в літері «А» площею 152,4 кв.м, що знаходиться в буд. АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; на квартиру АДРЕСА_6 ; на земельну ділянку площею 0,1462 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану АДРЕСА_7 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388КК України. З поданого клопотання вбачається, що 06.09.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши останньому велику матеріальну шкоду. 23.08.2018, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами 1600 доларів США, які належать останньому, 06.09.2018, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повторно заволодів грошовими коштами у розмірі 1000 доларів США останнього чим спричинив матеріальний збиток. В ході досудового розслідування 21.12.2018, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, було накладено арешт на автомобіль марки «Тоyota RAV4», номер шасі НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні в ОСОБА_4 29.12.2018, ОСОБА_4 , роз`ясненні права та обов`язки щодо збереження майна, на яке накладено арешт та попереджено про кримінальну відповідальність за приховування, розтрату та відчуження автомобіля. Своїми підписами у протоколі виконання ухвали про арешт майна від 29.12.2018 ОСОБА_4 , засвідчив факт отримання ним автомобіля «Тоyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 на відповідальне зберігання та попередження про кримінальну відповідальність за приховування, розтрату та відчуження даного майна. 08.01.2019 отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо призначення судово-трасологічної експертизи автомобіля «Тоyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 . Однак в ОСОБА_4 на неодноразові усні та письмові вимоги надати вищевказаний автомобіль для проведення вищевказаної експертизи, не реагував. Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 , будучи відповідальним зберігачем автомобіля «Тоyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , на який накладено арешт, та обізнаним зі своїми правами та обов`язками, як зберігача ввіреного майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приховав майно, на яке накладено арешт, а саме автомобіль «Тоyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 не надавши його для проведення трасо логічної експертизи, таким чином не виконавши ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва пр. № 1-кс/759/124/19 ун. № 759/6/19. На даний час місцезнаходження транспортного засобу не встановлено. 24.05.2019, ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1ст. 388 КК України, який переховувався від слідства, 24.05.2019, був оголошений у розшук, 01.10.2019, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 год.

Враховуючи викладене, та з метою відшкодування шкоди спричиненої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 105,1 кв.м, житлова площа 54.5, кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 151.2 кв.м., житлова площа 54.5, АДРЕСА_2 , гаражний бокс площею 23 кв.м, в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Святошинський р-н), «Нева» гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № 172 в літері «А» площею 152,4 кв.м, що знаходиться в буд. АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; квартира АДРЕСА_6 ; земельну ділянку площею 0.1462 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану АДРЕСА_7 ; оскільки дане майно має істотне значення у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, згідно з ч.6 ст. 17 КПК України, у випадку накладення арешту з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування та правові (законні) підстави необхідності (мети) накладення арешту на майно, що належить арештувати, а також, не зазначено про наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. Окрім того, в мотивувальній частині клопотання зазначено про вручення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України, тоді як до клопотання додано повідомлення про підозру, в тексті якого мова йде про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.й ст.. 388 КК України, вимога сектору інформаційної підтримки Святошинського УПГУНП взагалі стосується іншої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю у повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти законне рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні№0000192 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України - повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1