Справа № 520/8097/13-к
Провадження № 1-кп/520/268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 01.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Іллічівського району, с. Бурлача Балка, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2013 року о 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. 8-б, розташованого по вулиці Терешкова в місті Одесі. в ході раптово виниклого конфлікту, навмисно наніс численні удари руками по голові, обличчю та тілу ОСОБА_5 , в результаті чого, своїми діями він спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вторинного відкритого перелому вивих зовнішньої правої голені з пошкодженням міжберцового синдесмоза і вивихом стопи до зовні; забійної рани області зовнішньої щиколотки правого голіностопного суглоба, які не є небезпечними для життя, але тягнуть тривалий розлад здоров`я строком вище трьох тижнів, і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. А також закритої черепно-мозгової травми в формі струсу головного мозку і синця лобної області з ліва, синця в області правого колінного суглоба і голені.
Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, обвинуваченому судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення його від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час судового розгляду сторона кримінального провадження звертається до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Згідно ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно роз`яснень даних у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005р. №12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 21.10.2013 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу. Строк дії ухвали суду який становить 6 місяців, сплив 22.04.2014 року, перебіг давності зупинявся на шість місяців.
З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він тривалий час мешкав за місцем мешкання вказоного в обвинувальному акті, належних повідомлень про виклик в судове засідання не отримував. Крім того в матеріалах справи відсутня інформація щодо виконання ухвали суду про розшук правоохоронними органами. Дані обставини також підтверджуються, копіями постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності від 09.09.2015 року та 04.11.2016 року Київським районним судом міста Одеси, ухвалених на підставі протоколів складених співробітниками поліції.
Враховуючі вищезазначене суд вважає, що факт ухилення від явки до суду обвинуваченим ОСОБА_4 спростовується вищенаведеними підставами.
Таким чином, враховуючі, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, 31.03.2013 року. З огляду на вищенаведене на сьогоднішній день у суду є всі підстави вважати, що термін давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплив, отже він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням може бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КК України, 284, 286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КК України, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001968 від 01.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 ,закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1