Справа №: 272/955/19
Провадження № 1-кс/272/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

08 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02 квітня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від сільського голови с. Павелки Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на горищі приміщення сараю, нежилого господарства за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп невпізнаного чоловіка, без слідів насильницької смерті. Згідно висновку експерта № 73-МК/342 від 06.05.2015, встановлено, що кістки належать людині, а саме особі чоловічої статті, віком 30-39 років, зріст невідомої особи складав від 166-169 см. На досліджуваних кістках будь-яких ушкоджень не виявлено. Відповідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3

№ 543 від 05.11.2015, в результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки стегнової кістки (об`єкт 2) та фрагмента трубчастої кістки (об`єкт 3), які збігаються між собою і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки зубу верхньої щелепи (об`єкт 1) не встановленні. ДНК-профіль невстановленої особи чоловічої генетичної статі у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 543 від 05.11.2015, поміщений до Центрального обліку генетичних ознак людини «МСлаб-2» 11.11.2015. У разі виявлення співпадінь за вищевказаним обліком, буде направлено відповідне повідомлення про збіг. 19.06.2019 за № 19/10-3/13683 від ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , отримано повідомлення, що ДНК-профіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батька безвісти зниклого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), установлений у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.09.2018 № 19/10-2/335-СЕ/18 за кримінальним провадження від 20.04.2018 № 0000244 СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_10 , що ведеться в ДНДЕКЦ, та перевірено. В ході проведення перевірки зазначеного вище ДНК-провелю встановлено збіг з ДНК-профілем невстановленої особи чоловічої генетичної статі у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 № 543 від 05.11.2015.Також, під час досудового розслідування отримано дані про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), перебуває кримінальне провадження від 20.04.2018 № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України.

Враховуючи зазначене в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копії документів кримінального провадження від 20.04.2018 № 0000244, що можуть підтвердити, чи спростувати збіги щодо встановлення генетичних ознак останків трупа чоловічої генетичної статі за системою 24 STR-локусів набору реагентів для ампліфікації з метою встановлення особи виявленого невпізнаного трупа. На сьогоднішній день у вказаному кримінальному провадженні рішення не прийнято, інформація про проведені слідчі дії та їх результати у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування є таємницею досудового слідства і відповідно до ст. 222 КПК України, її розголошення є недопустимим та тягне за собою передбачену законодавством України відповідальність. Викладені обставини свідчать про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ) наявні речі та документи, які мають значення для розслідування скоєного кримінального правопорушення (злочину). Враховуючи, що отримати дані документи в інший спосіб не виявляється за можливе, оскільки вони знаходяться виключно у ІНФОРМАЦІЯ_9 , у органа досудового розслідування виникає необхідність звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії.При цьому, отримані у встановлений спосіб речі та документи копії матеріалів кримінального провадження від 20.04.2018 № 0000244, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_9 , орган досудового розслідування має намір використати виключно в ході розслідування кримінального провадження № 0000118 від 02.04.2015, без розголошення стороннім особам.В результаті надання доступу до вказаних речей та документів та можливості зробити з них копії можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину що досліджується в рамках кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання про фіксацію судового засідання не подавав, в клопотанні зазначив, що просить розгляд справи провести в його відсутність.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те,що відомості, які планується отримати за результатами дослідження будуть використані з метою підтвердження або спростування збігу при призначенні порівняльної судово молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення генетичних ознак останків трупа чоловічої генетичної статі за системою 24 STR-локусів набору реагентів для ампліфікації, та провести судово молекулярно-генетичну експертизу, дослідивши мітохондріальну ДНК зразків особи, за ДНК-профілями яких, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_12 та та оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження від 20.04.2018 № 0000244, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), та дозволити вилучення (виїмку) копій матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР, копії документів, які слугували підставою відкриття кримінального провадження (заяви, повідомлення, тощо), характеризуючі дані на безвісті зниклого, документи які посвідчують безвісти зниклої особи, копію фотокартки даної особи, протоколи допитів потерпілого, свідків, рідних безвісті зниклого, орієнтування, висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.09.2018 р. № 19/10-2/335-СЕ/18, а також копій інших матеріалів, що можуть сприяти встановленню та ідентифікації невстановленого трупа.
. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1