Справа № 297/1635/19
Ухвала
про призначення експертизи
07 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на прохання ОСОБА_4 , попередньо отримавши від останньої її анкетні дані та анкетні дані членів її сім`ї, а також зразок довідки виданої виконкомом Великобийганської сільської ради, повторно виготовила підроблені документи, а саме довідку про склад сім`ї видану виконкомом Великобийганської сільської ради, на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради та посередині наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради на рукописному тексті « ОСОБА_4 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає у селі Мала Бийгань, співмешканця не має», з вихідним номером «1407» від 19.09.18р., та довідку про місце фактичного проживання видану виконкомом Великобийганьської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 , на якій по центру аркуша наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «121» від 15.10.18р., хоча вказані довідки Великобийганською сільською радою не видавались та згідно висновку експерта №4/211 від 18.06.2019 року відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області» на вказаних документах виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображення, характерними для струменевих принтерів чи копіювальної техніки. Вказані довідки за винагороду в подальшому передала ОСОБА_4 ..

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день та час травня 2019 року, на прохання ОСОБА_4 , попередньо отримавши від останньої її анкетні дані та анкетні дані членів її сім`ї а також зразок довідки виданої виконкомом Великобийганської сільської ради, повторно виготовила підроблені документи, а саме довідку про склад сім`ї, видану виконкомом Великобийганської сільської ради, на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «46» від 21.05.19р., довідку про наявність у громадян земельних ділянок видану виконкомом Великобийганської сільської ради на ім`я ОСОБА_6 , на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «45» від 21 травня 2019 р., та довідку про місце фактичного проживання видана виконкомом Великобийганьської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 , на якій по центру аркуша наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «34» від 21.05.19р., хоча вказані довідки Великобийганською сільською радою не видавались та згідно висновку експерта №4/211 від 18.06.2019 року відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області» на вказаних документах виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображення, характерними для струменевих принтерів чи копіювальної техніки. Вказані довідки за винагороду в подальшому передала ОСОБА_4 ..

30.07.2019 року ОСОБА_5 надала органу досудового розслідування документи, а саме офіційні переклади документів, які були завірені підробленими відтисками печатки приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 ..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 30.07.2019 року за № 0000555 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову технічну експертизу документів.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яким способом нанесені три відбитки круглої печатки «приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 », які розташовані в кінці документу, а саме перекладу на угорську мову від 15.02.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Яким способом нанесені три відбитки круглої печатки «приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 », які розташовані в кінці документу, а саме перекладу на угорську мову від 18.02.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2013 року, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Яким способом нанесені три відбитки круглої печатки «приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 », які розташовані в кінці документу, а саме перекладу на угорську мову від 25.02.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2013 року, виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Яким способом нанесені три відбитки круглої печатки «приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 », які розташовані в кінці документу, а саме перекладу на угорську мову від 22.03.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.02.2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
- Яким способом нанесені три відбитки круглої печатки «приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 », які розташовані в кінці документу, а саме перекладу на угорську мову від 25.03.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Для проведення експертизи експертам надати наступні документи:
- переклад на угорську мову від 15.02.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на двох аркушах;
- переклад на угорську мову від 18.02.2019 року, - свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2013 року, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на двох аркушах;
- переклад на угорську мову від 25.02.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2013 року, виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на двох аркушах;
- переклад на угорську мову від 22.03.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.02.2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на двох аркушах;
- переклад на угорську мову від 25.03.2019 року - свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на двох аркушах.
Зобов`язати Закарпатське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1