№ 207/2642/19
№ 1-кс/207/1697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В

5 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2019 року , в якій ОСОБА_3 посилається на те , що слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального правопорушення .

У судовому засіданні особа , яка подала скаргу , ОСОБА_3 заявлену скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підтримав у повному обсязі .

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вважала , що скарга не підлягає задоволенню . В подальшому у судове засідання не явилася .

Вислухавши особу , яка подала скаргу , слідчого , слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Слідчий суддя вважає , що посилання у постанові слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2019 року на відсутність складу кримінального правопорушення у зв`язку з тим , що встановити свідків , очевидців та особу , яка вчинила викрадення майна неможливо , зроблені на підставі неперевірених даних .

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають, так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається , що слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи , яка його вчинила .

З матеріалів за постановою слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2019 року слідує , що слідчі дії проводилися тільки 9 квітня 2019 року , тобто в день звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення . Формально допитані 2 охоронця гаражного кооперативу «Титан» . Інших заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи , яка його вчинила , слідчим не вжито . Посилання в постанові слідчого на те , що проводилися слідчі ( розшукові ) дії , направлені на встановлення особи , що вчинила вказане діяння , не підтверджуються вивченими в суді матеріалами .

Слідчим не виконані вимоги КПК України щодо всебічного , повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження . Тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню .

Керуючись ст. 303 , 306 , 307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скасувати постанову слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000516 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 16 квітня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1