Провадження № 1-кп/344/833/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на СТО, автомеханіком, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23 червня 2018 року, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи мотоциклом марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався в лівій смузі по вул. Надрічна в

м. Івано-Франківську зі сторони вул. Вовчинецька в напрямку

вул. Максимовича. На мотоциклі ОСОБА_5 перевозив пасажира ОСОБА_6 .

Дана ділянка дороги призначена для руху в двох протилежних напрямках, має по дві смуги для руху в кожному напрямку, зустрічні потоки транспортних засобів розділені між собою подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України.

В той час в попутному напрямку, попереду мотоцикла марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався водій ОСОБА_7 .

Під час руху водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із задньою частиною автомобіля ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. При цьому ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України:

п. 2.3.б, д), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9.а) відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 12.1 відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3 згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 13.1 згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому латерального краю лівої лопатки, рани в надбрівній ділянці зліва, садна в ділянках лівої руки та попереку зліва. Закритий перелом латерального краю лівої лопатки, згідно висновку судово-медичної експертизи № 435/399-Д від 13.09.2019 року, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому розкаявся. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить задоволити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, із обвинуваченим примирилися, спричинена шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З довідки ДІАЗ при ГУ НП вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят) гривень за проведення експертизи.

Речовий доказ - мотоцикл марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_4 вважати повернутим за належністю.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2018 року про накладення арешту на мотоцикл марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1