Справа № 496/4730/19
Провадження № 1-кс/496/2963/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 03.12.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , зберігає гранати. (ЄО №9476). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №9476 від 03.12.2019 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 03.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. У ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на дні колодязя, що розташований на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено: корпус гранати РГД5 з маркуванням РГД5^-1671Т, який упаковано до експертного пакету вибухотехнічної служби №АБ041659; корпус від гранати Ф1 без маркування, який упаковано до експертного пакету вибухотехнічної служби №АБ041661; 2 запала типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ-2-87 далі не проглядається та 152-87УЗРГМ-2-583, які поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби АБ041660; 4 патрона калібру 7.62 з маркуванням: 188х70, 188х76, 188х70, 7,62х39LGM; два автоматичних магазина з набоями, на одному магазині виявлено маркування барвником жовтого кольору ХУ В115 в якому знаходились 6 набоїв з маркуванням з них: 4 - 7.62х39LGM, 1 - 7.62х39, 1 - 70х79; в іншому магазині знаходились набої в кількості 18 одиниць, із них: з маркуванням 8- 7.62х39 LGM, 9- 7.6239 21х16; 1- 60х67, два автоматичних магазина та 28 набоїв поміщено до паперової коробки на яку прикріплено пояснювальну бирку, яку підписано понятими та опечатано. На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі є доказом злочину, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі-майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день та час слухання справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: корпус гранати РГД5 з маркуванням РГД5^-1671Т, який упаковано до експертного пакету вибухотехнічної служби №АБ041659; корпус від гранати Ф1 без маркування, який упаковано до експертного пакету вибухотехнічної служби №АБ041661; 2 запала типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ-2-87 далі не проглядається та 152-87УЗРГМ-2-583, які поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби АБ041660; 4 патрона калібру 7.62 з маркуванням: 188х70, 188х76, 188х70, 7,62х39LGM; два автоматичних магазина з набоями, на одному магазині виявлено маркування барвником жовтого кольору ХУ В115 в якому знаходились 6 набоїв з маркуванням з них: 4 - 7.62х39LGM, 2 - 7.62х39, 1 - 70х79; в іншому магазині знаходились набої в кількості 18 одиниць, із них: з маркуванням 8- 7.62х39 LGM, 9- 7.6239 21х16; 1- 60х67, два автоматичних магазина та 24 патрона, поміщено до паперової коробки на яку прикріплено пояснювальну бирку, яку підписано понятими та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1