Справа № 456/1356/19
Провадження № 1-кс/456/911/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

31 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 17.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000180 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.01.2019р. в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка шляхом обману та зловживанням довірою 09.01.2019р. заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 92303 грн..
Під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: системний блоку ТМ «Logic power» чорного кольору без серійного маркування, wifi-модем мобільного оператора ПрАТ «Київстар» білого кольору з логотипом синього кольору - модель E153Eu-l, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти, який поміщено у сейф пакет.
17.01.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.01.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(кримінальне провадження №0000180) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення компю`терно-технічну експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення компю`терно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000180 від 17.01.2019 року компю`терно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи знаходяться у працездатному стані програмні продукти, призначені для здійснення доступу до всесвітньої мережі інтернет, що знаходяться на об`єкті дослідження (системному блоці,), та сам об`єкт дослідження?
-Чи міститься на даному носії інформація стосовно (з інтернет сайту за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і у якому вигляді?
-Чи містить носій досліджуваного системного блоку від комп`ютера, інформацію про певні (створення облікових записів, відвідування інтернетсайту за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщення оголошень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесення змін в оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дії користувача? Якщо так, то яка хронологія дій?
-Які атрибути (час редагування, створення, видалення інформації пов`язаної з роботою на сайті https://auto.ria.com/) файлів, що містять інформацію стосовно відвідування сайту https://auto.ria.com/?
-Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації щодо будь яких дій на інтернет сайті https://auto.ria.com/?
-Чи знаходиться у працездатному стані wifi-модем мобільного оператора ПрАТ «Київтар» білого кольору з логотипом синього кольору - модель Е153Еи-1, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти. Якщо так, то який IP-адрес присвоєний даному пристрою?
-Який тип IP-адреси (статичний чи динамічний) генерує даний пристрій при підключенні його до ЕОМ та виходу у всесвітню мережу інтернет за його допомогою?
Для дослідження експертам направити: системний блок «Logic power» чорного кольору без серійного маркування, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки «для документів», wifi-модем мобільного оператора ПрАТ «Київстар» білого кольору з логотипом синього кольору - модель Е153Еи-1, ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти який поміщено у сейф пакет №3464697.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення компю`терно-технічної експертизи.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1