Справа №: 398/1659/19
провадження №: 1-кс/398/1022/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" травня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за №0001068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за №0001068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11.05.2019 під час огляду транспортного засобу ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі заяви №234911422, який знаходився на території Олександрійського центру 3542, судовим експертом ОСОБА_4 було виявлено у кабіні вантажного транспортного засобу ідентифікаційну табличку номера шасі, яка не відповідає заводському зразку. 11.05.2019 у ході огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 49, м. Олександрія Кіровоградської області. 20.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було повернуто вищевказаний транспортний засіб на зберігання ЧМП «Строймонтаж», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 150-А, із забороною розпорядження даним автомобілем. Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 11.05.2019 року за №0001068, протокол заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2019 року, протокол огляду місця події від 11.05.2019 року, ухвала слідчого судді від 16.05.2019 року про накладення арешту, розписка містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за №0001068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за №0001068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи піддавалась зміні табличка ідентифікаційного номера шасі у кабіні вантажного транспортного засобу ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? (виявлені номера на табличці ідентифікаційного номера шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )
- якщо так, то яким способом ?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту зобов`язати ЧМП «Строймонтаж» надати доступ до автомобіля марки ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 150-А та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №0001068.
Дозволити експерту використання та зміну об`єкту (тів) в межах, необхідних для проведення дослідження (руйнівні методи).
Висновок експерта надати т.в.о. слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1