Справа № 215/3768/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.11.2018 р. про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого вироком від 04.06.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворового покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. було змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворового покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, посилаючись на те, що засудженому 08.08.2018 р. був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік на 17.08.2018 р.. 17.08.2018 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Тернівського органу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду, винесена постанова явки на реєстрацію від 14.08.2018 р. (кожен 1,2,3,4 четвер кожного місяця).

16.08.2018 р. та 23.08.2018 р. засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, пояснивши при наступному візиті те, що він знаходився у той час на роботі за межами міста, але так як працював неофіційно оправдовуючи документів щодо неявок на реєстрації надати не може. В зв`язку з наведеним 30.08.2018 р. засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Повторно 04.10.2018 р. та 11.10.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, пояснивши в подальшому це тим, що знаходився за містом на похоронах своєї бабусі та зобов`язався 12.10.2018 р. надати свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Однак на вказану дату засуджений ОСОБА_5 документів на підтвердження факту смерті своєї родички не надав, як і не зміг повідомити інформацію про прізвище та ім`я бабусі з метою перевірки факту її смерті. У зв`язку з чим 08.11.2018 р. засудженому ОСОБА_5 вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням допустив 4 пропуски явок на реєстрацію без поважних причин, тим самим не виконує покладені на нього судом обов`язки, злісно ухиляється від відбування покарання та від здійснення контролю за його поведінкою з боку органу пробації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2019 р. оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з його неявкою на численні виклики до суду для розгляду подання органу пробації та не виконанням ухвал суду про здійснення його приводу, та зупинено провадження у розгляді даного подання до його розшуку.
29.10.2019 р. засудженого ОСОБА_5 доставлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор вважали за можливе відновити провадження у розгляді даного подання, оскільки підстави для його зупинення на даний час відсутні та розглянути подання по суті.
У судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити зазначене подання, додатково пояснивши, що засуджений ОСОБА_5 останній раз з`явився на реєстрацію у квітні 2019 року, тобто він злісно ухиляється від відбування покарання та від здійснення контролю за його поведінкою органом пробації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не зміг пояснити поважність причин неявки на реєстрацію.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 навіть після направлення подання на розгляд суду допускав неодноразові неявки до органу пробації, про що свідчать листки реєстрації (а.с.37, 42, 62).
Будь-яких документів, які б свідчили про поважність причин неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином, наявні підстави для скасування призначеного судом строку випробування з направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 2, 7-29, 335, 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі за поданням начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.11.2018 р. про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого вироком від 04.06.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.11.2018 р. про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого вироком від 04.06.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 р., який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року, за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 р., який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 р., ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року та даної ухвали.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя