overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1491/19
Номер провадження 1-кп/341/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000242 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000242 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2019 р. кримінальне провадження визначено головуючій судді ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000242 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 20 грудня 2019 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/2762/18

28 жовтня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження №0000862 за обвинувальним актом від 22.12.2018 року за про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 13:15 год. 28.10.2019 року.

В підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 з невідомих суд причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання працівниками поліції.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 10 хв. 11 грудня 2019 року обвинувачену:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/870/19
Провадження № 1-кп/352/176/19
У Х В А Л А
про привід

29 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
В підготовче судове засiдання 29.10.2019 року обвинувачений повторно не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Розгляд кримiнального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1354/17
Номер провадження 1-в/404/148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нечаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не маючої інвалідностей, неодруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ
Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп., але засуджена добровільно штраф не сплатила, у зв`язку з чим начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із зазначеним поданням. Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представника органу пробації просила залишити подання без задоволення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 сплатила штраф у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/155/19 Провадження № 1-кп/613/114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 14 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
29 жовтня 2019 року до суду надійшло повідомлення Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) відповідно до якого, ОСОБА_2 , засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, утримується в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
Оскільки ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25), тому його необхідно етапувати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, етапувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) та до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20613/16-к

Провадження № 1-кп/638/126/19

28.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі сектретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003582 від 21.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 21.11.2016 р. №0003582 за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання, призначене на 28.10.2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про час та місце слухання справи, повідомлялись вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомили. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка свідків у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід.

Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ГУ БКОЗ СБ України здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні 05 листопада 2019 року о 10:00 год. свідків:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .; Моб.тел НОМЕР_2

Копію ухвали направити в Генеральну прокуратуру України для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/6553/19
н/п 1-кп/953/1169/19
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, осіб на утриманні не має, що незареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
25 жовтня 2019 року з Комінтернівського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського Апеляційного суду від 23.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 року справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
28.10.2019 року справа надійшла в провадження судді, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 45 хвилин 01 листопада 2019 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 303/7068/19
Провадження №1кс/303/3180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення та зобов"язання Мукачвського РВП Мукачівського ВП ГУНП невідкладно внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 30 жовтня 2019 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , Мукачівський РВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3354/19
Провадження № 1-кс/307/1944/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою журналіста газети «Народний контроль Закарпаття» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою журналіста газети «Народний контроль Закарпаття» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду на 13 год. 20 хв. 31 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2558/19
Номер провадження 1-кп/333/636/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000163 від 14 січня 2019 р. за підозрою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов до суду, підсудний місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні. Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 1 листопада 2019 року о 10 год.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2596/19
Провадження № 1-в/314/856/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 29 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення покарання,

в с т а н о в и в :

Засуджений заявив клопотання про залучення адвоката у судовий розгляд, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення адвоката засудженому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, п.2 ч.2 ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

29.10.2019