№707/2020/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000636 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в кінці травня 2019 року близько 11 години, перебуваючи в лісовому масиві, що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися предмети ззовні схожі на патрони в кількості 30 штук, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

10.06.2019 року близько 19 години 00 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в підсобному приміщенні, на дивані під одягом, виявлено та вилучено тридцять предметів ззовні схожих на патрони, що згідно висновку експерта № 1/796 від 21.06.2019 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм малоімпульсивними патронами зразка 1974 року промислового виробництва м. Луганськ Україна, які придатні для стрільби.

Він же, повторно, 05.06.2019 року близько 17 години, перебуваючи в лісовому масиві, що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати типу УЗГРМ, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

10.06.2019 року близько 19 години 00 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в підсобному приміщенні, на дивані під одягом, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який згідно висновку експерта № 5/70 від 27.06.2019 являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, масою 50-56 грамів; предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати типу УЗГРМ, який згідно висновку експерта № 5/68 від 21.06.2019 являється уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, ГР-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, має молодий вік, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, матеріальна шкода злочином не завдана, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Речові докази: тридцять боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм; уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42; корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 5024 грн. 32 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1