Провадження № 1-кп/331/468/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 від 02.07.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 18.08.1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі;
- 16.12.1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з направленням на лікування від наркоманії, звільнений 20.03.2000 року за відбуттям строку покарання;
- 08.09.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 26.12.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням положень ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02.04.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 04.12.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
- 17.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03.06.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 24.03.2011 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 06 місяців 08 днів;
- 20.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190-1 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 12.06.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 03 місяці 29 днів;
- 30.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 03.03.2017 року за відбуттям строку покарання;
- 10.01.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 21.03.2018 року за відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, який раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

29 червня 2019 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізькій, буд. 1-В в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить, ТОВ «Епіцентр К», сховавши його у рюкзак, який був при ньому, а саме: костюм спортивний д/хлоп. ШЯ-7/18, чорного кольору, розмір 152 см., артикул 22268555, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 612 гривень за одиницю товару без урахування ПДВ; шорти для хлопчиків (134-68, сірі), 992-325, артикул 22298296, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 207 гривень 50 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ; шорти для хлопчиків (146-76, сірі), 993-325, артикул 22298310, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 207 гривень 50 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ; шорти для хлопчиків (152-80, сірі), 993-325, артикул 22298310, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 207 гривень 50 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ; костюм спортивний д/хлоп. ІІІЯ-7/18, чорного кольору, розмір 128 см., артикул 22268551, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 537 гривень за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 1771 гривня 50 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму. Після чого пройшов турнікет для осіб без покупок з неоплаченим товаром, та розпорядився ним на власний розсуд.

Окрім того, 02 липня 2019 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізькій, буд. 1-В м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить, ТОВ «Епіцентр К», сховавши його у рюкзак, який був при ньому, а саме: легінси-термо д/х 030102, розмір 152 см., артикул 22178461, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 186 гривень 67 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ; легінси-термо д/х 030102, розмір 152 см.. артикул 22178462, у кількості трьох одиниць товару, вартістю 186 гривень 67 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ; легінси-термо д/х 030102, розмір 128 см. артикул 22178459, у кількості двох одиниць товару, вартістю 182 гривні 50 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ; легінси-термо д/х 030102, розмір 140 см., артикул 22178460, у кількості двох одиниць товару, вартістю 185 гривень за одиницю товару без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 1481 гривня 67 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення одежі з гіпермаркету «Епіцентр», яку в подальшому планував продати та виручити за неї грошові кошти.

Так, 29.06.2019 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві пари дитячих спортивних костюмів та три пари дитячих шортів, разом з тим, взяв джинси для примірки. Знаходячись у примірочному приміщенні, вказані вище костюми та шорти він поклав у рюкзак, який був при ньому. Вийшовши із примірочного приміщенні, він поклав джинси на торговельну полицю, після чого направився до виходу з торгового залу. Пройшовши турнікет для осіб без покупок, та не розрахувавшись за два спортивних костюма та три пари шортів, він покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр» з викраденим товаром. Вказаний товар він продав незнайомій особі на ринку «Анголенко», отримавши за нього грошові кошти в сумі, близько 400 гривень, які витратив на власні потреби.

02.07.2019 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв вісім пар дитячих легінсів, разом з тим, взяв для примірки джинси та футболку. Знаходячись у примірочному приміщенні, вказані вище легінси він поклав у рюкзак, який був при ньому. Вийшовши із примірочного приміщенні, він поклав джинси та футболку на торговельну полицю, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Позовні вимоги представника ТОВ «Епіцентр К» про стягнення з нього матеріальних збитків на суму 1771 гривня 50 копійок визнає в повному обсязі, має намір їх відшкодувати.

Представник ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ «Епіцентр К» матеріальних збитнів на загальну суму 1771 гривня 50 копійок підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (а.п. 11-12, 28-29).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, а також правопорушень проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив злочини середньої тяжкості, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння завдало реальні матеріальні збитки, які не відшкодовані, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих в результаті його злочинних дій на суму 1771 гривня 50 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 липня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2019 року (а.п. 66-69).

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду в розмірі 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 50 копійок.

Речові докази:
- легінси-термо д/х 030102, розмір 152 см., артикул 22178461, у кількості однієї одиниці товару, вартістю 186 гривень 67 копійок; легінси-термо д/х 030102, розмір 152 см. артикул 22178462, у кількості трьох одиниць товару, вартістю 186 гривень 67 копійок; легінси-термо д/х 030102, розмір 128 см. артикул 22178459, у кількості двох одиниць товару, вартістю 182 гривні 50 копійок; легінси-термо д/х 030102, розмір 140 см., артикул 22178460, у кількості двох одиниць товару, вартістю 185 гривень за одиницю товару, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 51-52);

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містить відеозаписи з камери спостереження за 02.07.2019 року та 29.06.2019 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр К», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 53-56).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1