У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 вересня 2019 року, близько 03:30 год., на перехресті вулиць Дубенська та Діонісія Міклера в м. Рівне, під парканом кладовища «Дубенське», виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, з ознаками насильницької смерті.

09 вересня 2019 року, в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Дубенська, Діонісія Міклера, Житомирська в м. Рівне, та прилеглій території, виявлено та вилучено чотири сліди низу взуття (1 слід низу взуття зафіксований на гіпсовому зліпку та 3 сліди низу взуття зафіксовані методом масштабної фотозйомки).

09 вересня 2019 року, в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні службового кабінету №45 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено гумові тапочки з маркуванням «Lano».

10 вересня 2019 року, в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилася в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а, вилучено гумові тапочки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005514 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005514 трасологічну експертизу.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи придатні надані на судову експертизу чотири сліди низу взуття, вилучені в ході огляду місця події, для ідентифікації?

2)Якщо так, то одним і тим же, чи різним взуттям залишені дані сліди?

3)Який розмір наданих на судову експертизу слідів?

4)Чи залишені сліди низу взуття, вилучені в ході огляду місця події, взуттям, яке вилучено у ОСОБА_5 , та взуттям яке вилучене під час огляду трупа ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме?

5)Який орієнтовний зріст людини, яка залишила сліди (окрім слідів, залишених взуттям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 )

Для дослідження експертам представити:
1)поліетиленовий пакет Національної поліції України ЕХР0343593, в якому знаходяться гіпсовий зліпок сліду низу взуття, виявлений та вилучений 09.09.2019, в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Дубенська, Діонісія Міклера, Житомирська в м. Рівне, та прилеглій території;
2)паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України, в якому знаходиться три аркуші паперу, на яких окремо зафіксовано по одному слідчу низу взуття, виявлені та сфотографовані 09.09.2019, в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Дубенська, Діонісія Міклера, Житомирська в м. Рівне, та прилеглій території;

3)поліетиленовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України 7242698, в якому знаходяться гумові тапочки з маркуванням «Lano», вилучені 09.09.2019 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні службового кабінету №45 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4;

4)картонну коробка, в якій знаходяться гумові тапочки, вилучені 10.09.2019, в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

При необхідності дозволити повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1