У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2019 року, ОСОБА_1 визначено слідчим суддею по даній справі.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року по скарзі ОСОБА_3 відкрито провадження та призначено судовий розгляд скарги.
09.09.2019 року на електронну адресу суду особою, що звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 було надіслано клопотання про закриття судового провадження, в зв`язку з отриманням відповідей від Київської місцевої прокуратури №3 до початку судового розгляду його скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 про закриття судового провадження та встановлено слідчим суддею, Київською місцевою прокуратурою №3 усунуто бездіяльність, що слугувала підставою для звернення особи з даною скаргою до суду. Таким чином бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №3, яка оскаржувалась, припинена.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по даній скарзі, необхідно закрити в порядку і з підстав, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 77, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №3, подану в порядку ст. 303 КПК України,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1