Справа № 629/2197/19
Провадження № 1-в/629/81/19
У Х В А Л А
І МА Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:

Лозівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не виправдав довіру суду, знов вчинив кримінальне провадження, кримінальна справа на даний час знаходиться в суді на розгляді. Крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.05.2016 року, 30.05.2017 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; 16.06.2017 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КУпАП; 07.06.2017 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП; 12.02.2018 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП; 17.02.2018 року за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 175 КУпАП; 26.02.2018 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП. Також 06.06.2016 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися індивідуально-профілактичні бесіди щодо невиконання порядку та умов відвідування покарання з випробуванням, сумлінного виконання обов`язків, покладених на нього судом, наслідків у разі ухилення від відбування покарання, але засуджений на шлях виправлення не став, висновків не зробив.

В судовому засіданні представник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно листа Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» (с. Стрілеча, вул. Бєлгороська, 1) № 2335 від 22.05.2019 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні з 16.11.2018 року по теперішній час.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього України.
Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений не з`явився в судове засідання з поважної причини, в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, тому суд вважає за доцільне подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 повернути Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріали справи № 40/2016 відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, направити Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1