УХВАЛА

"12" червня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 відомості про яке внесено 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту 23.04.2019 року об 11 год 59 хв ОСОБА_4 на території закинутої будівлі спорткомплексу по АДРЕСА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу за 300 грн особі під псевдонімом ОСОБА_5 .

Цього ж числа ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №817 від 03 травня 2019 року є сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі та побутового сміття. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 45, 545 г.

15.05.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання було вилучено мобільний телефон «Samsung SM-G 350E» (SEK), належний останньому.

15.05.2019 року за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.05.2019 року в період часу з 14 год. 20 хв. до 16 год. 10 хв. було проведено огляд мобільного телефону «Samsung SM-G 350E (SEK)», належного ОСОБА_4 під час якого було встановлено, що в телефоні знаходилися дві сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркувальними позначеннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення абонентських номерів обох сім-карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх по черзі встановлено до мобільного телефону «Samsung SM-G 350E» (SEK), після чого на дисплеї телефону в меню набору номера, набрано комбінацію *161#.
При перевірці сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркувальним позначенням НОМЕР_1 встановлено абонентський номер НОМЕР_3 .
При перевірці сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркувальним позначенням НОМЕР_2 встановлено абонентський номер НОМЕР_4 .
Встановити осіб які причетні до вчинення даного злочину та довести їх причетність до вчинення вказаного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку яким користується ОСОБА_4 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , у період часу із 00 години 00 хвилин 01.03.2019 року по 15 годину 00 хвилин 15.05.2019 року.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, тому прохав його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « повідомлений про розгляд клопотання належним чином, але в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 відомості про яке внесено 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту 23.04.2019 року об 11 год 59 хв ОСОБА_4 на території закинутої будівлі спорткомплексу по АДРЕСА_1 ; с. Вишневе, Оржицького району, Полтавської області особливо небезпечного наркотичного засобу за 300 грн особі під псевдонімом ОСОБА_5 .

Цього ж числа ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №817 від 03 травня 2019 року є сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі та побутового сміття. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 45, 545 г.

15.05.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання було вилучено мобільний телефон «Samsung SM-G 350E» (SEK), належний останньому.

15.05.2019 року за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів не вбачається, що до даного злочину можуть бути причетні інші особи та що довести їх причетність до вчинення вказаного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не доведено, що інформація, що мається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: