Справа № 645/3732/19
Провадження №1-кс/645/1858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, щодо СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 09.06.2019 р. приблизно о 12 годині 04 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЕВА» за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 248, намагалася викрасти товар.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання щодо визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, узв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України задовільнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість зубної пасти гель «Colgatetotal12 професійна відбілюючи» об`ємом 75 мл. у кількості 2 шт., що були викраденні з магазину «Єва» станом на 09.06.2019 р.?
-Яка ринкова вартість зубної пасти гель «Colgatetotalпрофесійне чищення» об`ємом 75 мл., що була викраденна з магазину «Єва» станом на 09.06.2019 р.?
-Яка ринкова вартість зубної пасти гель «Colgatetotal12 ПРО видимий ефект» об`ємом 75 мл. у кількості 2 шт, що були викраденні з магазину «Єва» станом на 09.06.2019 р.?
-Яка ринкова вартість зубної пасти гель Colgatetotal12 професійне чищення» об`ємом 75 мл. у кількості 2 шт., що були викраденні з магазину «Єва» станом на 09.06.2019 р.?
-Яка ринкова вартість бальзаму-ополіскувача «Пантін» 3 MinuteMiracle
інтенсивне відновлення» об`ємом 200 мл. у кількості 2 шт., що були викраденні з
магазину «Єва» станом на 09.06.2019 р.?
-Яка ринкова вартість спрею «Пантін» Миттєве збільшення густоти волосся для тонкого та ослабленого волосся» об`ємом 150 мл. у кількості 1 шт., що була викрадена з магазину «Єва» станом на 09.06.2019 р.?
-Яка ринкова вартість шампуню Хед&Шолдерс об`єм від самих коренів» об`ємом 400 мл. у кількості 2 шт., що були викраденні з магазину «Єва» станом на 09.06.2019 р.?
-Яка ринкова вартість шампуню Хед&Шолдерс догляд за сухою шкірою голови» об`ємом 400 мл. у кількості 2 шт., що були викраденні з магазину «Єва» станом на 09.06.2019 р.?
Для дослідження надати експерту копію протоколу огляду місця події, копію фототаблиці до протоколу огляду місця події та копію довідки про вартість викраденого майна, наданого представником супермаркету «Єва».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001432 від 08.06.2019 за вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1