Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1087/19
№ 1-кс/733/290/19
У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю адвоката ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

У серпні 2019 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що слідчим у повній мірі не проведено всі слідчі та розшукові дії, зокрема, не проведений допит всіх свідків. Також просить поновити строк для подання скарги, оскільки вона була отримана скаржником не вчасно, який є особою, яка перебуває на обліку у психіатра.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Скаржник, прокурор та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши адвоката ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000076, зібрані на досудовому слідстві, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 01.03.2019 року Ічнянським ВП було внесено до ЄРДР відомості про факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови слідчого Ічнянського ВП ОСОБА_5 , за результатами досудового розслідування вказане кримінальне провадження 07 червня 2019 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів вбачається, що слідчий 18 квітня 2019 року своєю постановою задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо проведення слідчих дій у частині допиту свідків, у тому числі особи, яка може підозрюватися у шахрайстві.

Однак, досудове слідство було завершено тільки на підставі показань ОСОБА_4 та двох свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були допитані 10 квітня 2019 року, тобто, незважаючи на задоволення клопотання слідчим 18 квітня 2019 року про допит свідків, після зазначеної дати так ніхто допитаний і не був.

Таким чином, при проведенні досудового слідства, слідчий не провів всі слідчі дії, неповно встановив всі обставини кримінального правопорушення, та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, тобто останній не вичерпав всі можливості здобуття доказів щодо встановлення вини особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

За таких умов постанова слідчого підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на звороті оригіналу постанови про закриття кримінального провадження мається відмітка про отримання її копії 05 серпня 2019 року, однак ким саме незрозуміло, а тому враховуючи відсутність відомостей про отримання ОСОБА_4 такої копії постанови, клопотання про поновлення строку для подання скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1