УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000291,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «SSANG YONG Rexton», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
07.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000291, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.06.2019 року до Хмельницького РВП надійшла Ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 , а саме в невстановлений час 2014 року за адресою АДРЕСА_1 , колишній співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , умисно, всупереч волі останньої, незаконно заволодів транспортним засобом «SSANG YONG Rexton», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , чим останній заподіяно майнову шкоду на грошову суму яка буде встановлюватись.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «SSANG YONG Rexton», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в.,, належить.

08.07.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 , вказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000291 від 07.06.2019 року, так як він являється матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.
12.07.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 автомобіль «SSANG YONG Rexton», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , оголошено у розшук на території України.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що автомобіль був об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, підставою застосування арешту автомобіля є наявність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль «SSANG YONG Rexton», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «SSANG YONG Rexton», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя