Справа №601/1755/19
Провадження № 1-кп/601/281/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 04 липня 2019 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості від 16 жовтня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївська Борщагівка КиєвоСвятошинського району Київської області, жителька АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утримані має п"ять малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 на земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні та належить ОСОБА_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посіяла рослини маку снотворного. Тоді ж у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин маку снотворного.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 впродовж червня липня 2019 року, в порушення вимог ст. 2, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, доглядала за сходами рослин маку снотворного, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії їх достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

10 липня 2019 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено незаконний посів рослин маку снотворного ОСОБА_3 в кількості 704 рослини на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вказані рослини місять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин.

16 жовтня 2019 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку визначеного судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляджу угоди.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.2 ст. 310 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, визнання вини, має на утриманні п"ятеро малолітніх дітей.. Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання.

По справі проведено експертизи, а тому з обвинуваченої слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Речові докази: 704 рослини маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості від 16 жовтня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити її узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки за проведення судової експертизи речовин та виробів № 2.1-407/19 від 16 липня 2019 року.

Речові докази: 704 рослини маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий