Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9180/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

17 липня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005513 від 30.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому проводиться СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів його цивільної дружини ОСОБА_3 , які перебувають у володінні старшої медичної сестри відділення № НОМЕР_1 ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у Подільському районі м.Києва.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не може бути призначеним до розгляду слідчим суддею у судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.ст.159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Стаття 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст.93 КПК України вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст.56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст.160 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. А відтак клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Крім того, слід звернути увагу ОСОБА_2 на те, що ним не подано до клопотання жодного документа на підтвердження свого процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні та документа про те, що таке кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві (до клопотання взагалі не долучено жодного додатка).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005513 від 30.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, - повернути особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1