УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об`єкт «Капітальний ремонт мосту, який з`єднує о. М.Потьомкінський та Гідропарк у м.Херсоні» по договору № 53 від 12.04.2018р. укладеного МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-акти огляду прихованих робіт об`єкту «Капітальний ремонт мосту, який з`єднує о. М.Потьомкінський та Гідропарк у м.Херсоні» по договору № 53 від 12.04.2018р. укладеного МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-товарно-транспортні накладні на будівельні матеріали, що використовувались на об`єкті «Капітальний ремонт мосту, який з`єднує о. М.Потьомкінський та Гідропарк у м.Херсоні» по договору № 53 від 12.04.2018р. укладеного МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-сертифікати на використані матеріали, що використовувались на об`єкті «Капітальний ремонт мосту, який з`єднує о. М.Потьомкінський та Гідропарк у м.Херсоні» по договору № 53 від 12.04.2018р. укладеного МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

В обґрунтування наданого клопотання зазначив такі обставини:

в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000035 від 22.08.2018р. за фактом розтрати коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які передбачались на проведення ремонтних робіт з капітального ремонту мосту, який з`єднує острів Малий Потьомкінський та Гідропарк в м.Херсоні, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Встановлено, що 12.04.2018 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір № 53 на «Капітальний ремонту мосту», який з`єднує острів Малий Потьомкінський та Гідропарк у м. Херсоні на суму 671 171,3 грн. В оперативного огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонту мосту», який з`єднує острів Малий Потьомкінський та Гідропарк у м. Херсоні вартістю 671171,3 грн., встановлено, що роботи з капітального ремонту виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) директор ОСОБА_5 . За вказівкою замовника роботи з капітальний ремонту мосту виконані не в повному обсязі, до актів виконаних підрядних робіт внесені завідомо неправдиві відомості, тим самим завищено об`єми фактично виконаних будівельних робіт.

Також встановлено, що МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено з ФОП ОСОБА_6 договори на здійснення технічного нагляду №54 від 12.04.2018 за об`єктом «Капітальний ремонту мосту» на суму 5508 грн. №61 від 16.04.2018 за об`єктом «Будівництво споруди для швартування маломірних суден в районі Гідропарку» на суму 28443 грн.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2019 у справі №766/20456/18 задоволено клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області та призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000035 проведення якої доручено експертній установі- ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено клопотання №19-557/558/559 з вимогою надання матеріалів з метою виконання у повному обсязі судової експертизи та надання висновку на поставлені питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні необхідність вилучення речей і документів слідчий обґрунтовує клопотанням експерта надати відповідні документи для проведення експертизи у кримінальному провадженні, проте, до матеріалів клопотання слідчого долучено клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання додаткових матеріалів та роз`яснень, необхідні для проведення експертизи по цивільній справі № 490/8884/14-ц, а не кримінального провадження № 0000035.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що клопотання не відповідає вимогам до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначеною п.2 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: про зазначення у клопотанні правової кваліфікації правопорушення.

У клопотанні зазначено статтю і частину статті закону України про кримінальну відповідальність ч.3 ст.191КК України, яка щодо кваліфікації відсилає до ч.1 ст.191КК України, яка визначає кільки складів злочинів

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.2 ст.160,
ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1