Справа № 572/1793/19
Провадження № 1-кс/572/639/19
УХВАЛА
14 червня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 13 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001210, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, вчиненого за попередньою змовою групо осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 18 червня 2018 року приблизно о 21 год., діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою здійснення незаконної порубки лісу, всупереч вимогам ст. 54 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, перебуваючи в кварталі № 29 урочища «Каліжари» Малинського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», яке відповідно до положення про ландшафтний заказник місцевого значення, затвердженого 22.08.2008, входить до складу природно - заповідного фонду України, скоїли незаконну порубку дерев породи «Сосна сироростуча», в кількості 2 штуки, діаметрами пня 42 та 46 см., чим спричинили державі істотної шкоди на загальну суму 12 132 грн., яка розрахована відповідно до додатка № 1 постанови Кабінету міністрів України від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною третьою ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Станом на час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового рослідування керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора, враховуючи норми ст.294 КПК, до трьох місяців не продовжений, тому у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий своє клопотання про неможливість проведення слідчих дій та закінчення досудового розслідування у строки встановлені ст. 219 КПК України обґрунтовує рапортами ДОП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 26.06.2019 року про відсутність ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за місцем проживання., в той час, коли дата зазначена в рапортах на момент подання клопотання до слідчого судді не настала.
Крім того, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 , однак згідно вимог ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування до шести місяців може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Крім того, в клопотанні та доданих до нього документах містяться розбіжності в даті внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, згідно клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 13 листопада 2019 року, тоді, як саме клопотання подано 14 червня 2019 року, тобто, до моменту внесення до ЄРДР.
Разом з тим, слідчий в клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 31 березня 2019 року, в той час, як відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: