Справа № 461/7136/18
Провадження № 1-кп/461/183/19
УХВАЛА
09.08.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що в ході проведення судового розгляду, обвинувачений 07 та 29 листопада, 18 грудня 2018 року не прибув, ухвала суду щодо застосування примусового приводу на 07 та 29 листопада 2018 року виконані органами поліції не були, останній 18 грудня 2018 року був оголошений у розшук. Дані обставини, на думку сторони обвинувачення, свідчить про наявність ризику переховування ОСОБА_4 від суду. Прокурор зазначає, що, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд вважає клопотання сторони обвинувачення обгрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступних вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким з передбачених законом запобіжних заходів.

Проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора обставини, надані докази, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Крім того, суд враховує процесуальну поведінку обвинуваченого, який систематично порушував вимоги КПК України, не з`являвся до суду за викликом, в результаті чого був оголошений у розшук. Розшукові дії по встановленню місця перебування ОСОБА_4 тривали значний час, протягом якого останній не цікавився кримінальним провадженням та не повідомляв суд про зміну адреси проживання. Вказані обставини свідчать про існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

З урахуванням викладеного та обставин справи, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 02 місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суду про зміну місця проживання;

3) не відлучатись з м. Львова без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 13 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1