Справа №705/3179/19
1-кс/705/1194/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання начальника колонії про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону чорного кольору марки «FLY» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який був у використанні, та батареї живлення до нього, яка була у використанні, у засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження.
З клопотання вбачається, що 25.05.2019 року близько 14 год. 40 хв. під час обходу відділення №6 заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 був виявлений засуджений ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння. Після супроводження в чергову кімнату при проведенні неповного обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марка марки «FLY» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який був у використанні, та батарею живлення до нього, яка була у використанні. Засуджений ОСОБА_5 по даному факту вилучення надав письмове пояснення в якому вказав, що дійсно під час обшуку в нього було виявлено та вилучено даний мобільний телефон. Походження даних заборонених предметів, які були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_5 , встановити не вдалося. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних вимог. Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення.
Начальник установи у клопотанні порушує питання про залишення та зберігання мобільного телефону чорного кольору марки «FLY», модель: DS128 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який був у використанні, батареї живлення до нього, яка була у використанні, на складі установи до звільнення засудженого.
Представник установи виконання покарань у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що телефон знайшов на території установи у клумбі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначивши, що вилучені предмети слід залишити на зберіганні в установі до звільнення засудженого.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя, заслухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається, що саме у засудженого ОСОБА_5 були вилучені заборонені предмети, вважає, що вилучений мобільний телефон чорного кольору марки «FLY», модель: DS128 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та батарея живлення до нього, які були у використанні, підлягають залишенню на зберіганні до звільнення засудженого. Слідчий суддя не вбачає підстав для їх конфіскації.
На підставі наведеного вище, керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Мобільний телефон чорного кольору марки «FLY», модель: DS128 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , та батарею живлення до нього, які були у використанні, і які вилучені 25.05.2019 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на склад Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», залишити на зберіганні в установі до звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для відома і виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1