УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0013559 від 22грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копії з наступних документів: заяви про згоду на виїзд дитини за кордон на спеціальному бланкусерії ННС, номер НОМЕР_1 , від 30.05.2018 року, щодо виїзду за кордон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі ОСОБА_7 «другого примірника чи копії»,та всіх документів що стали підставою її посвідчення, зокрема копії паспорту одного з батьків та інші ідентифікуючі особу документи; журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 що містять записи про реєстрацію нотаріальної дії, заяви про згоду на виїзд дитини за кордон а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі ОСОБА_7 , під час якої було використано спеціальний бланк серії ННС, номер 291464, від 30.05.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0013559 від 22грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_8 , 1979 р.н.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення та показів які надав ОСОБА_8 , в період 2004 року по 2015 рік, ОСОБА_9 перебував у офіційному шлюбі з ОСОБА_7 . В період шлюбу, у подружжя народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Деснянського районного суду від 09.02.2015 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було розірвано. З 2013 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 однією сім`єю не проживали.

Згідно п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року за N 57 передбачено виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (пп. 1 п. 4 вказаних Правил).

Як було встановлено, в травні 2018 року, син ОСОБА_6 , звернувся до свого батька ОСОБА_8 з проханням надати йому нотаріальний дозвіл на виїзд за кордон, а саме на відпочинок до Іспанії разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . У зв`язку з відсутністю можливості оформити нотаріальний документ через службову зайнятість та необхідність відбути у відрядження за кордон, ОСОБА_8 не надав нотаріальну згоду та 27.05.2018 року, вилетів у службових справах до Стамбула (Турецька Республіка) та повернувся в Україну 01.06.2018р., згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2018р. за № 0.184-25461/0/15-18.

В той же час, згідно на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано лист від 13.06.2018р. за № 0.184-24291/0/15-18, згідно інформації якого, ОСОБА_6 31.05.2018р. перетнув кордон в пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сполученням Київ-Барчелона (Іспанія). Зазначено також, що було надано згоду батька і вказано номер та серію спеціального бланка даного нотаріального документа - серія ННС, номер 291464.

Згідно інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк серія ННС, номер 291464 було витрачено 30.05.2018р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, «згоду батька», як нотаріально посвідчений документ, який надавав право на виїзд малолітньої дитини - ОСОБА_6 за межі України, було оформлено 30.05.2018р. в період фактичної відсутності на території України батька ОСОБА_8 що вказує на його підробку та використання під час паспортного контролю ОСОБА_7 . Допитаний ОСОБА_8 заперечив надання дозволу ним на виїзд за кордон у супроводі матері свого сина ОСОБА_6 .

На інформаційний запит в порядку передбаченого ст.ст. 93, 98, 99 КПК України з дотриманням вимог ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», 19.02.19, нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 особисто вручено запит про інформації та копій документів що стали підставою видачі спеціального нотаріального бланка серія ННС, номер 291464, щодо надання дозволу виїзду дитини за кордон в супроводі одного з батьків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на 24.04.2019 року, відповідь до слідчого відділу не надійшла, копії документів та інформація що має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення надані не були.

На даний час, документи що зберігаються у матеріалах нотаріальної справи про посвідчення нотаріальної заяви від імені ОСОБА_10 про надання згоди на виїзд за кордон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було використано бланк серія ННС, номер 291464, від 30.05.2018 року, та записи що містяться в журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 , можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення яке полягає у використанні підробленого документ та мають інформативний характер для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки не отримавши доступ до зазначених документів унеможливлює досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0013559 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копії з наступних документів: заяви про згоду на виїзд дитини за кордон на спеціальному бланкусерії ННС, номер НОМЕР_1 , від 30.05.2018 року, щодо виїзду за кордон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі ОСОБА_7 «другого примірника чи копії»,та всіх документів що стали підставою її посвідчення, зокрема копії паспорту одного з батьків та інші ідентифікуючі особу документи; журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 що містять записи про реєстрацію нотаріальної дії, заяви про згоду на виїзд дитини за кордон а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі ОСОБА_7 , під час якої було використано спеціальний бланк серії ННС, номер 291464, від 30.05.2018 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя