В И Р О К
іменем України
Справа № 144/376/19

Провадження № 1-кп/126/283/2019

"03" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Бершадь в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 22.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку лютого 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 прийшов до приміщення будинку свого знайомого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , якому періодично допомагав по господарству, у зв`язку з тим, що останній є інвалідом 3 групи (відсутність лівої верхньої кінцівки), та вільно, з дозволу власника користувався житловим будинком та іншими господарськими будівлями, де виявив, що власник будинку тимчасово відсутній за місцем проживання, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знайшов на ліжку (під подушкою) однієї з житлових кімнат грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які таємно викрав.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та викраденими грошовими готівковими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 20 лютого 2019 року, в ранкову пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 повторно прийшов до приміщення будинку свого знайомого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , якому періодично допомагав по господарству, в зв`язку з тим, що останній є інвалідом 3 групи (відсутність лівої верхньої кінцівки), та вільно, з дозволу власника користувався житловим будинком та іншими господарськими будівлями, де виявив, що власник будинку тимчасово відсутній за місцем проживання, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знайшов у шафі, яка знаходилася у іншій житловій кімнаті будинку грошові кошти в сумі 1000 гривень, які таємно викрав, заподіявши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоду на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та викраденими грошовими готівковими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час судового розгляду, на підставі положень ст. 468 КПК України, 03.09.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження.

З вказаної угоди вбачається, що її сторони - обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000058 дійшли згоди щодо формулювання підозри та її правової кваліфікації, яка ніким не оспорюється. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчинених злочинах; сторони угоди зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку. Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 1 (один) рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку 1 (один) рік він не скоїть нового злочину; відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, угодою визначено, що обвинувачений ОСОБА_4 повиненвідшкодувати шкоду завдану вчиненням кримінальних правопорушень в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень в строк до 31.12.2019
В угоді зазначено, що її сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, розуміючи надані йому законом права на справедливий судовий розгляд і наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні просив затвердити угоду, запевнив суд, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

На виконання вимог ст.474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку сторін угоди та висновок прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України приходить до наступного.

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту та угоди про примирення, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як злочини середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення від 03.09.2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованих йому злочинах є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинені злочини обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Речові докази у даному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 3 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1