Справа № 388/1599/18
Провадження №1-кп/403/13/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по кримінальному провадженню за №0000998 від 23 грудня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. м. Волинська Кіровградської області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, судима: 29 лютого 2016 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 06 вересня 2018 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.23 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не працює, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ухвали суду вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, - В С Т А Н О В И В :
З 12 листопада 2018 року у провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за №0000780 від 09 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачуться в тому, що 03 жовтня 2018 року біля 13.00 години через отвір у паркані проникла на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де, таємно, викрала, козу, віком два роки, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4099/18-27 від 06 жовтня 2019 року, вартістю 286.00 грн., чим причинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинила таємне викрадення чужого майна.

З 26 грудня 2018 року у провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальнепровадження за №0000998 від 23 грудня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачуться в тому, що 22 грудня 2017 року біля 19.00 години у житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , з метою незаконно заволодіти чужим майном, ввела його в оману та повідомила неправдиві відомості про необхідність зателефонувати іншій особі і щоб надав їй для користування мобільний телефон «ERGO«F243». ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 мобільний телефон, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа цим майном, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4679/18-27 від 15 листопада 2018 року, вартість мобільного телефона «ERGO«F243» становить 379.05 грн., чим причинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду і вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що відповідно до ухвали суду та положень ст.334 КПК України, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 вважають, що відповідно до ухвали суду та положень ст.334 КПК України, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення судового засідання у його відсутність чи про приичини неявки не подано.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2019 року кримінальне провадження за №0000780 від 09 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передано іншому складу судудля вирішення питання про їх об`єднання.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого, стосовно якого, судом здійснюється судове провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне відповідно ч.1 ст.334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.334, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження, номер провадження: 1кп/403/13/19; номер справи; 388/1599/18, за №0000780 від 09 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження, номер провадження: 1кп/403/23/19; номер справи; 388/1788/18, за №0000998 від 23 грудня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти: номер провадження: 1кп/403/13/19; номер справи; 388/1599/18.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1