Справа № 625/72/19
Провадження № 1-кп/615/114/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 25 липня 2019 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 в явочному листі.

Судом на обговорення поставлене питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за неявку до суду без поважних причин, а також примусовий його привід в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти цього.

Як вбачається з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання призначене на 25.07.2019 року, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом останнього в явочному листі.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого не застосований будь-який запобіжний захід, останній був належним чином повідомлений, проте не з`явився в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_4 , що викликана з неповажних причин, а тому до останнього необхідно застосувати привід.

Крім того, Глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до змісту явочного листа, ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність з`явитись до суду 25 липня 2019 року.

Будь-яких об`єктивих даних, які б унеможливлювали прибуття обвинуваченого до суду, ОСОБА_4 в судове засідання не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в мінімальному розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1003 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 13 серпня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 003 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1