Справа №216/5574/17
Провадження №1-кп/216/101/19
УХВАЛА
іменем України

01 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання відносно ОСОБА_2 , про розстрочку виплати штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, -
встановив:

23 жовтня 2019 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню відповідному органу з таких підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, зі змісту подання, органом пробації фактично зазначено взаємовиключні прохання: про розстрочку виплати штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні, тому суд вважає, що подання з доданими матеріалами підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання відносно ОСОБА_2 , про розстрочку виплати штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - повернути до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1