Справа №459/3314/18
Провадження № 1-кп/459/166/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000344 від 03.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.06.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

23.08.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.198 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

16.02.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

16.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.395 до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;

15.01.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02 лютого 2018 року близько 03.00 годин, перебуваючи поблизу будинку №14 на вул. Шептицького у м. Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля «Citroen Berlingo» р.н.з. НОМЕР_1 та викрав належні потерпілому ОСОБА_6 акумуляторну батарею іноземного виробництва вартістю 1000 грн., шарову опору до автомобіля «Citroen Berlingo» вартістю 343 грн., шкіряний чоловічий гаманець вартістю 190 грн., чоловічий рюкзак вартістю 287 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1920 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 17 лютого 2018 року близько 03.00 год., перебуваючи поблизу будинку №11 по вул. Івасюка у м. Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля «Volkswagen Т4» р.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав належні потерпілій ОСОБА_7 автомобільний акумулятор 60 mAh вартістю 1000 грн., автомагнітолу невстановленої марки (іноземного виробництва) вартістю 1000 грн., акустичні колонки невстановленої марки вартістю 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Також, ОСОБА_4 02 квітня 2018 року близько 02.00 год., перебуваючи поблизу будинку №18 по вул. Сокальській у м. Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник в салон автомобіля «ВАЗ-2101» р.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_8 автомобільний акумулятор 50 mAh вартістю 1000 грн., автомагнітолу «Ріоnеr» вартістю 1500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 30 квітня 2018 року близько 03.00 год., перебуваючи поблизу будинку №18 на вул. Сокальській у м. Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля «Volkswagen Lt 35» р.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_9 розгалужувач 12V вартістю 290 грн., флеш-носій вартістю 300 грн., набір інструментів «Intertoor ЕТ-6046», вартістю 450 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн.

28 травня 2018 року близько 22.57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці під`їзду №2, що у будинку №2 на вул. Грушевського у м.Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед невстановленої марки (виробництва Болгарії), вартістю 3000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями заподіяв потерілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 07 липня 2018 року близько 03.00 год., перебуваючи поблизу будинку №30 на вул. Сокальській у м. Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля «Nissan Tiida» р.н.з. НОМЕР_5 , відки намагався викрасти належну потерпілій ОСОБА_11 автомагнітолу марки «Prology» вартістю 1047 грн., проте ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений потерпілим, і з місця злочину втік.

24 липня 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №8 на вул. Шашкевича у м. Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник в салон автомобіля «Ford Sierra» р.н.з. НОМЕР_6 , звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_12 чоловічу барсетку чорного кольору вартістю 208 грн., домкрат гідравлічний вартістю 570 грн., електронасос вартістю 1250 грн., набір інструментів (головки з тріскачками) вартістю 297 грн., набір ключів зірочок вартістю 383 грн., набір шестигранників вартістю 114 грн., набір викруток з насадками вартістю 198 грн., два бокові повторювачі загальною вартістю 392 грн., автовогнегасник вартістю 246 грн., автоаптечку вартістю 89 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3747 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 18 серпня 2018 року близько 10.37 год., поблизу будинку №14 на вул. Мазепи у м.Червонограді, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля «Hyundai Santa Fe» р.н.з. НОМЕР_7 , звідки викрав належні потерпілій ОСОБА_13 тканинний рюкзак вартістю 287 грн., мобільний телефон «iPhone6+» вартістю 9150 грн., та грошові кошти в сумі 2000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11437 грн.

Також, ОСОБА_4 , 19 серпня 2018 року близько 17.00 год., перебуваючи на сходовій клітці під`їзду №2, що у будинку №7а на вул. Грушевського у м. Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_14 велосипед марки «Johnson» вартістю 2700 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

31 серпня 2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №4 на вул. Грінченка у м. Червоноград, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля «ВАЗ-2101» р.н.з. НОМЕР_8 , звідки викрав, належні потерпілому ОСОБА_15 автомагнітолу «Ріоnеr» вартістю 1590 грн., два динаміки «Ріоnеr» загальною вартістю 1360 грн., автомобільний акумулятор «Will Махх» вартістю 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями завдав потрепілому матеріальну шкоду на загальну суму 3950 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Цивільні позови потерпілих визнав. Підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини, дійсно мали місце. Вказав, що 02.02.2018 року у нічний час поблизу будинку №14 на вул. Шептицького у м. Червоноград, проник в салон автомобіля «Citroen Berlingo» звідки викрав акумулятор, шарову опору, чоловічий гаманець та рюкзак, грошові кошти в сумі 100 грн. 17 лютого 2018 року у нічний час поблизу будинку №11 по вул. Івасюка у м. Червоноград проник в салон автомобіля «Volkswagen Т4», звідки викрав акумулятор, авто магнітолу, колонки. 02 квітня 2018 року у нічний час поблизу будинку №18 по вул. Сокальській у м. Червоноград, проник в салон автомобіля «ВАЗ-2101» звідки викрав акумулятор, автомагнітолу. 30 квітня 2018 року у нічний час поблизу будинку №18 на вул. Сокальській у м. Червоноград, проник в салон автомобіля «Volkswagen» звідки викрав розгалужувач 12V, флеш-носій, набір інструментів. 28 травня 2018 року, зі сходової клітки під`їзду №2, що у будинку №2 на вул. Грушевського у м.Червоноград, викрав велосипед. 07 липня 2018 року у нічний час поблизу будинку №30 на вул. Сокальській у м. Червоноград, проник в салон автомобіля «Nissan Tiida» відки намагався викрасти авто магнітолу, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був виявлений власником. 24 липня 2018 року у нічний час поблизу будинку №8 на вул. Шашкевича у м. Червоноград, проник в салон автомобіля «Ford Sierra», звідки викрав барсетку, домкрат, електронасос, набори інструментів, автовогнегасник, автоаптечку. 18 серпня 2018 року зранку проник в салон автомобіля «Hyundai Santa Fe», звідки викрав тканинний рюкзак, мобільний телефон «iPhone6+» та грошові кошти в сумі 2000 грн. 19 серпня 2018 року близько 17.00 год., зі сходової клітки під`їзду №2, що у будинку №7а на вул. Грушевського у м. Червоноград, викрав велосипед марки «Johnson». 31 серпня 2018 року близько 23.00 год. поблизу будинку №4 на вул. Грінченка у м. Червоноград, проник в салон автомобіля «ВАЗ-2101», звідки викрав автомагнітолу, два динаміки, акумулятор. Викрадене продав, гроші витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості в учиненні інкримінованих йому злочинів, така підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так потерпіла ОСОБА_11 цівільний позов підтримала, суду пояснила, що автомобіль знаходився у дворі будинку. Близько 02.00 год. спрацювала сигналізація. Її чоловік вийшов на балкон та став кричати, внаслідок чого злодій утік. Коли вони з чоловіком підійшли до машини, вже нікого не було. Побачили що скло розбите, панель пошкоджена, салон був у крові, була спроба викрасти магнітофон. Шкода не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_15 цівільний позов підтримав, суду пояснив, що вранці підійшовши до автомобіля, двері легко відчинилися. Побачив, що капот відкритий. Виявив, що немає акумулятора, магнітоли, колонок.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що зранку йшов на роботу, побачив, що замок його автомобіля з боку водія пошкоджений. У машині безлад, виявив, що викрадено акумулятор, шарову опору, рюкзак, гаманець. Шкода не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що близько 19 год. залишив автомобіль біля будинку, навпроти вікон квартири. Зранку виявив, що замок пошкоджений, капот відкритий. Викрадено акумулятор та магнітолу. Шкода не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що залишив свій велосипед на сходовій клітці. Зранку його не виявив. У під`їзді двері з домофоном, у сусіда є камера відеоспостереження. Переглядав відео, однак якість не дозволяє розпізнати обличчя. Шкода не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_14 суду пояснила, що на сходовій клітці залишила велосипед прикріплений до сходової решітки. 19.08.2018 року, коли поверталась з магазину побачила, що велосипеда немає. В подальшому велосипед повернуто.

Потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що коли зранку підійшов до автомобіля, багажник був відкритий, замок у дверях розкручений. Не виявив барсетки, насоса, ящика з інструментами, клапан термосу. Шкода не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що з її автомобіля, що був у дворі будинку було викрадено акумулятор, колонки, магнітолу. Шкоду не відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що близько 1 року тому залишив автомобіль «Volkswagen» у дворі будинку. Коли зранку відкрив машину побачив, що викрадено набір інструментів, розгалужувач, флеш-носій. Шкода не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_13 подала суду письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження без її присутності, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. (а.с.109)

Заявою ОСОБА_6 від 02.02.2018 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 02.02.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_3 , із салону автомобіля «Citroen Berlingo» викрала акумулятор, шарову опору, шкіряний гаманець, рюкзак, грошові кошти в сумі 100 грн. (а.с.186)

Протоколом огляду місця події від 02.02.2018 року проведеного на вул. Шептицького, 11 у м. Червоноград, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_6 (а.с.189-190)

Згідно заяви ОСОБА_16 від 17.02.2018 року, останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 17.02.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_3 , із салону автомобіля «Volkswagen Т4» р.н.з. НОМЕР_2 викрала акумулятор та акустичні колонки. (а.с.150).

Протоколом огляду місця події від 17.02.2018 року проведеного на вул. Івасюка, 11 у м. Червоноград, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_16 (а.с.151)

Заявою ОСОБА_17 від 02.04.2018 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 02.04.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_4 , із салону автомобіля «ВАЗ2101» р.н.з. НОМЕР_9 викрала акумулятор та автомагнітолу. (а.с.152).

Протоколом огляду місця події від 02.04.2018 року проведеного на вул. Сокальська, 18 у м. Червоноград, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_17 (а.с.153)

Заявою ОСОБА_9 від 30.04.2018 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 30.04.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_4 , із салону автомобіля «Volkswagen» р.н.з. НОМЕР_4 викрала розгалужувач, флеш-носій. (а.с.155)

Протоколом огляду місця події від 30.04.2018 року проведеного на вул. Сокальська, 18 у м. Червоноград з фото таблицею, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_9 (а.с.156-158)

Заявою ОСОБА_10 від 29.05.2018 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 29.05.2018 року зі сходової клітки будинку №2 по вул. Грушевського у м. Червоноград, викрала велосипед сіро-голубого кольору. (а.с.165)

Заявою ОСОБА_11 від 07.07.2018 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 07.07.2018 року намагалась викрасти магнітолу із салону автомобіля «Nissan Tiida» р.н.з. НОМЕР_5 . (а.с.160)

Протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року проведеного на вул. Сокальська, 30 у м. Червоноград, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_11 (а.с.161)

Заявою ОСОБА_12 від 24.07.2018 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 23.07.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_5 , із салону автомобіля «Ford Sierra» викрав барсетку з документами, електронасос, набір інструментів. (а.с.166)

Протоколом огляду місця події від 24.07.2018 року проведеного на вул. Шашкевича, 8 у м. Червоноград, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_12 (а.с.167-168)

Протоколом обшуку від 04.10.2018 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 , згідно якого вилучено ряд речей, що були викрадені ОСОБА_4 (а.с.171-174)

Протоколом огляду від 05.10.2018 року, згідно якого у присутності ОСОБА_12 оглянуто речі та предмети вилучені 04.10.2018 року в ході обшуку кв. АДРЕСА_6 . ОСОБА_12 опізнав серед них речі, які було викрадено з його автомобіля «Ford Sierra». (а.с.178)

Заявою ОСОБА_13 від 18.08.2018 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 18.08.2018 року близько 10.37 год. викрала з її автомобіля «Hyundai Santa Fe» тканинний рюкзак, мобільний телефон «iPhone6+», документи та грошові кошти в сумі 2000 грн. (а.с.181)

Протоколом огляду місця події від 18.08.2018 року проведеного на вул. Мазепи, 14 у м. Червоноград, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_13 (а.с.182)

Заявою ОСОБА_14 від 19.08.2018 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 19.08.2018 року близько 17.00 год. зі сходової клітки будинку АДРЕСА_7 , викрала велосипед. (а.с.192)

Протоколом огляду місця події від 19.08.2018 року проведеного на вул. Грушевського, 7а у м. Червоноград, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_14 (а.с.193-195)

Заявою ОСОБА_15 від 01.09.2018 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч на 01.09.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_8 , із салону автомобіля «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_10 викрала магнітолу, колонки, акомулятор. (а.с.183)

Протоколом огляду місця події від 01.09.2018 року проведеного на вул. Грінченка, 4 у м. Червоноград, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_15 (а.с.184)

Повідомленням КП «Червоноградський ринок» від 17.10.2018 року про вартість викраденого майна.(а.с.209)

Протоколом огляду велосипеда «Johnson» від 24.10.2018 року з фото таблицею, яким встановлено обставини крадіжки майна ОСОБА_4 (а.с.205-207)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2018 року в ході якого ОСОБА_4 показав та наглядно продемонстрував як він вчинив ряд крадіжок на території м.Червонограда. (а.с.210-212)

Заявою ОСОБА_4 від 27.10.2018 року, згідно якої він добровільно надав працівникам поліції велосипед, який викрав 19.08.2018 року на вул. Грушевського у м.Червоноград. (а.с.176)

Зібрані та дослідженні у судовому засіданні докази є належні, допустимі та достовірні.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинених злочинах повністю.

Вина обвинуваченого в тому, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Також вина обвинуваченого в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів.

Щире каяття у вчиненому та сприяння у розкритті злочинів, як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку і лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, хворіє.

Тому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі лише з призначенням покарання у виді позбавлення волі за кожен з інкримінованих йому злочинів.

Вирішуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_11 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Потерпілим ОСОБА_15 заявлено вимогу про стягнення вартості автомагнітоли «Ріоnеr» вартістю 1590 грн., двох динаміків «Ріоnеr» загальною вартістю 1360 грн., автомобільного акумулятора «Will Махх» вартістю 1000 грн. в загальному розмірі 4500 грн. Крім того, просить стягнути з обвинуваченого 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено вимогу про стягнення вартості лобового скла автомобіля 3500 грн., правого переднього скла автомобіля 2000 грн., передньої панелі автомобіля, магнітоли 2500 грн., хімчистка автомобіля 1800 грн. в загальному розмірі 12000 грн.

Зазначений розмір відшкодування збитків підтверджено наданими потерпілими товарними чеками та рахунками-фактурами.

Отже, заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови ОСОБА_15 , ОСОБА_11 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню з огляду на визнання відповідачем цих позовних вимог, виходячи з положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України, та невстановлення судом обставин, передбачених цією статтею, що можуть стати підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачем зазначених позовних вимог.

Щодо вимог ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого на його користь 3000 грн. моральної шкоди, судом ураховано, що згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Підтвердженням завдання ОСОБА_15 діями обвинуваченого моральної шкоди є сам факт вчинення стосовно нього злочину та наслідки у вигляді душевних страждань, які потерпілий пов`язує саме з вчиненням стосовно нього злочину. Крім того, ці вимоги обвинуваченим визнані у суді. Отже, суд дійшов висновку про задоволення зазначених позовних вимог.

Згідно з абзацом другим ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Клопотанням потерпілої ОСОБА_11 про забезпечення її цивільного позову слід задовольнити. З метою забезпечення цивільного позову на майно ОСОБА_4 у межах суми задоволених позовних вимог ОСОБА_11 12000 грн. накласти арешт.

Речовий доказ - велосипед «Johnson», який був переданий на відповідальне зберігання власнику (потерпілій) ОСОБА_14 після набрання вироком законної сили, вважати повернутим останній, як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі,

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.05.2019 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - велосипед «Johnson», який був переданий на відповідальне зберігання власнику (потерпілій) ОСОБА_14 після набрання вироком законної сили, вважати повернутим останній, як законному володільцю.

Цивільні позови ОСОБА_15 , ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_15 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. на відшкодування майнової шкоди та 3000 (три тисячі),00 грн. на відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_11 12000 (дванадцять тисяч) грн.

До набрання вироком законної сили накласти арешт на усе належне ОСОБА_4 майно у межах суми 12000 (дванадцять тисяч) грн. на відшкодування майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1