Справа № 487/702/19
Провадження № 1-кс/487/4521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 з якого здійснювались дзвінки в період з 01.08.2018 до 15.11.2018 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування); про вихідні, вхідні з`єднання, СМС повідомлення за період часу з 01.08.2018 до 15.11.2018 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 з можливістю її вилучення; інформацію щодо власників зазначеного абонентського номеру для їх ідентифікації з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_18 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході слідства встановлено, що 15.11.2018 водієм-заправником відділення забезпечення пально-мастильними матеріалами відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) солдатом ОСОБА_18 начальнику відділу кадрів прикордонного загону використано завідомо підроблений документ - надано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_19 , у якій вписана інформація, що не відповідає дійсності, а саме, що згідно наявних медико-експертних документах ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання «потребує постійного стороннього догляду».

Так, 29 жовтня 2018 року, відповідно до Журналу обліку отримання і витрат ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що мати ОСОБА_18 , отримала зазначену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією 30.10.2019 за місцем проходження огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: Миколаївська область, м. Первомайськ.

Зокрема, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2018 №267-ВВ, військовослужбовцю військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_18 , надано відпустку з 29 жовтня 2018 року, тривалістю 5 календарних днів, із місцем перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до службової записки від 04.06.2019 року встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_18 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міс тить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого вилучення, та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказані злочини, інформація про можливих свідків злочинів, та інша інформація для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ОСОБА_3 надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період з 01.08.2018 до 15.11.2018 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС повідомлення за період часу з 01.08.2018 до 15.11.2018 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 з можливістю її вилучення;

- інформацію щодо власників зазначеного абонентського номеру для їх ідентифікації з можливістю її вилучення.

Ухвала дійсна до 06.07.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1