Справа № 727/8407/19
Провадження № 1-кс/727/3481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Чернівці, проживаючої та зареєстрової за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.12.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання, у вигляді арешту строком на 3 місяці 20 днів,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0001661 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 26.07.2019 р. о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1901, що розташований за адресою м. Чернівці по вул. Головній №200, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб та персоналу із стелажа, викрала туш для вій марки «Лореаль» вартістю 235 гривні, тональну основу марки «Буржуа» вартістю 285 гривень, тональну основу марки «Ріммел» вартістю 215 гривень, підводку для повік марки «Ріммел» вартістю 135 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 870,00 гривень.

07.08.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання, незаконно впливати потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому. З урахуванням пояснень підозрюваної, просив встановити нічний арешт починаючи з 21.00 год. по 07.00 год.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просила встановити домашній арешт починаючи з 21.00 години, оскільки вона не офіційно працює до 21.00 години вечора по АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 30 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.08.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є раніше неодноразово судимою, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 04 жовтня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 04 жовтня 2019 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2019 року

Підозрювана _________________________________