печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 30 липня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001503,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 30 липня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001503.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. ОСОБА_3 в матеріалах справи зазначив про можливість розгляду скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі. Прокурор до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність потерпілого на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001503 з клопотанням від 30.07.2019 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001503 (VYH).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 та зобов`язання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншого прокурора у кримінальному провадженні № 0001503 розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Разом з тим вимога ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності прокурора, задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 30 липня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001503 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншого прокурора у кримінальному провадженні № 0001503 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2019 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001503 (VYH) про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1