Справа №609/955/19
Провадження № 1-кп/601/266/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васьківці Шумського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої контролером у Шумському районі електричних мереж ВАТ «Тенопільобленерго», раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В травні 2019 року (точної дати не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування коноплі, яка самонасіялась на присадибній ділянці, що перебуває у її користуванні та знаходиться поряд із житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з травня 2019 року (точної дати не встановлено), на присадибній земельній ділянці, що перебуває у її користуванні в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.03.2000 року, для використання у власних цілях, умисно доглядала за рослинами коноплі, спушувала землю, прополювала рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалась вирощуванням цих рослин.

10 липня 2019 року працівниками Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено 3150 рослина коноплі, на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 та знаходиться поряд із житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Вказані рослини містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослиною роду коноплі і відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей з метою виробництва та/або виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, розкаялась у скоєному та пояснила, що її показання, які вона давала на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. У скоєному розкаюється.

Вона також пояснила, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 310 КК України, за ознакою незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного злочину та вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, вину у вчиненому визнала повністю, пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_3 щиро розкаялась у скоєному злочині, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченої слід стягнути в користь держави кошти в сумі 628 грн. 04 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) рослин коноплі, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: