Справа № 697/1411/19
Провадження № 1-кс/697/403/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000321 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000321 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 26.05.2019 близько 14.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти» в селі Бобриця, Канівського району Черкаської області наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5

04.06.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 спільно з співмешканцем ОСОБА_4 та трьома дітьми. Вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 26.05.2019 вона знаходилася на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 14.30 годин до магазину зайшов її співмешканець ОСОБА_4 . Знаходячись в магазині між ними виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_7 підійшов до неї та наніс їй два удари кулаком лівої руки в праву частину обличчя, а саме в ділянку правої щоки та праву вискову ділянку. Після чого вона з даного приводу відразу викликала працівників поліції та звернулася до Канівської центральної районної лікарні за медичною допомогою.

11.06.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2);

- копію протоколу допиту потерпілої (а.с.3-4);

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.5),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000321 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000321 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути при обставинах, на які вона вказує під час слідчого експерименту від 11.06.2019?

В розпорядження експерта надати: оригінал медичної довідки Канівської центральної районної лікарні № 1548/01-03 від 06.06.2019 на ОСОБА_5 , оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 з фото таблицею до нього.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1411/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1