Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4626/19

Провадження № 1-кс/554/7770/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
24.05.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2019 близько 16 год. 50 хв. на 357 км. а/д Київ - Харків, неподалік с. Ковалівка, Полтавського району, відбулося ДТП за участі автомобіля "HYUNDAI - I30", чорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 , та автомобіля "DAEWOO LANOS", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

25.05.2019 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000564 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій, було проведено огляд місця події в ході якого на 357 км. а/д Київ Харків було виявлено та вилучено автомобіль "HYUNDAI - I30", чорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та автомобіль "DAEWOO LANOS", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію Т/З. А також на місці події було вилучено карту пам`яті з відео реєстратора автомобіля «DAEWOO LANOS».

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України автомобіль "HYUNDAI - I30", чорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та автомобіль "DAEWOO LANOS", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію Т/З. А також на місці події було вилучено карту пам`яті з відео реєстратора автомобіля «DAEWOO LANOS» є майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль "HYUNDAI - I30", чорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та автомобіль "DAEWOO LANOS", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію Т/З. А також на місці події було вилучено карту пам`яті з відео реєстратора автомобіля «DAEWOO LANOS» є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на автомобіль "HYUNDAI - I30", чорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію Т/З, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Визначити місцем зберігання автомобіль "HYUNDAI - I30", чорного кольору, д.нз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , на території майданчика для тимчасового тримання транспортних Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги, 9.

Накласти арешт на автомобіль "DAEWOO LANOS", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію Т/З, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Визначити місцем зберігання автомобіля "DAEWOO LANOS", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , на території майданчика для тимчасового тримання транспортних Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги, 9.

Накласти арешт на карту пам`яті з відео-реєстратора автомобіля "DAEWOO LANOS", з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Визначити місцем зберігання карти пам`яті з відео реєстратора автомобіля «DAEWOO LANOS» в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1