Провадження № 1-в/127/609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2018,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2018 на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, має два заохочення та два стягнення, працевлаштований в установі, хворіє на невиліковну хворобу.

Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення, оскільки має два дисциплінарних стягнення та лише одне заохочення.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що в иправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_3 останній відбув 2/3 строку покарання. З характеристики на ОСОБА_3 слідує, що останній за час відбуття покарання має одне заохочення від 05.07.2019 та має три стягнення 05.12.2017, 26.07.2018, 17.10.2018, характеризується негативно, працевлаштований на дільниці фасування вугілля, у відношенні з представниками адміністрації установи ОСОБА_3 нетактовний, поводить себе агресивно, самовільно уникає виконання робіт по благоустрою установи, заходи виховного та режимно-профілактичного характеру не відвідує, не робить для себе належні висновки, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, участь у самодіяльних організаціях не приймає..

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_3 суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, а тому підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відсутні, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2018 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: