Справа № 732/1323/19
Провадження № 1-кс/732/380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст 310 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

-28.08.2003 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення з іспитовим строком 2 роки;

-24.05.2005 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 199 КК України до 3-ох років 8 місяців позбавлення волі;

-12.12.2012 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Із клопотання та доданих документів слідує, що у провадженні старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

Так, навесні 2019 року, більш точно дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою посіву, вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання без мети збуту, в дворі та на присадибній ділянці будинку, який перебуває в його користуванні, розташованого по АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування рослини конопель, незаконно помістив насіння коноплі в підготовлений ґрунт, вчинивши тим самим незаконний посів рослин конопель. Після цього почав догляд за посівом та сходами конопель в кількості 14 (чотирнадцять) рослин, поливаючи та культивуючи їх, з метою доведення до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

Вказані рослини, ОСОБА_6 вирощував до 12 години 50 хвилин 27 червня 2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку будинку та присадибної ділянки вказаного господарства.

Згідно висновку експерта № 548 (х) від 09.07.2019 року, надані на експертизу 14 (чотирнадцять) рослин зеленого кольору містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканабіол та належить до рослини роду Коноплі (Cannabis).

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до таблиці І списку ІІІ „Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, на початку червня 2019 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в чагарниках на відстані 113 метрів від домоволодіння АДРЕСА_3 , поблизу лісового масиву, виявив кущ рослини коноплі, після чого, діючи умисно, зірвав цей кущ, чим вчинив його придбання, переніс його до себе в господарство, що за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому частину куща помістив на горище вищевказаного будинку для висушування, а іншу частину висушив біля груби та частково подрібнив, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу, та зберігав в сумці під ліжком у кухні будинку та на поличці для одягу в коридорі будинку, для власного вживання, без мети збуту, до 12 години 50 хвилин 27 червня 2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку будинку та присадибної ділянки вказаного господарства.

Крім цього, на початку червня 2019 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, на присадибній ділянці будинку, який перебуває в його користуванні, що за адресою: АДРЕСА_4 виявив рослини снотворного маку, після чого, діючи умисно, зірвав ці кущі, переніс їх до будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому частину зберігав на горищі вищевказаного будинку, де вони висихали, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу, а частину залишив під грубою в спальному приміщенні будинку, де вони і зберігалися, а після їх висушення з частини рослин, які зберігалися під грубою в спальному приміщенні, крім однієї рослини, яка залишилася на своєму місці, за допомогою побутового посуду та придбаних в господарських магазинах розчинників виготовив наркотичний засіб, який вжив, а відходи від виготовлення зберігав разом з посудом в шафі, яка знаходилася в зруйнованій прибудові до тильної сторони вказаного будинку.

Вказані наркотичні засоби він зберігав до 12 години 50 хвилин 27 червня 2019 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку будинку та присадибної ділянки вказаного господарства.

Згідно висновку експерта № 549 (х) від 29.07.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, частково подрібнена речовина рослинного походження, верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, вилучені 27.06.2019 року під час обшуку в господарстві АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,5017 г., 32,9г., 13,571 г., надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагмента стебла з листям та плодами-коробочками зеленого кольору та речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та плодами- коробочками зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 10,871., та 470,1 г, надані на експертизу рідини зі специфічним запахом, схожим на запах органічного розчинника (нижні шари двошарових речовин), містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концетрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 0,142 г та 0,165 г, надане на експертизу нашарування речовини зелено-коричневого кольору, що міститься на поверхнях металевої каструлі, металевої миски, металевої миски з саморобними отворами, металевого виробу з різьбовим з`єднанням, ватного тампону, полімерної лійки, трьох фрагментів тканини, вилучених 27.06.2019 року під час обшуку в господарстві АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концетрат макової соломки (екстракційний опій), маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 2,673 г.

Каннабіс, макова соломка та концентрат макової соломки (екстракційний опій) відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердежного постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

06.08.2019 року ОСОБА_6 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор вказала на законність та обгрунтованість клопотання.
Підозрюваний і захисник не заперечували щодо застосування запропонованого запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання та докази до нього додані, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов висновок про обгрунтованість клопотання.
Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, що містяться у протоколах допиту підозрюваного, свідків, обшуку місця події, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310КК України за викладених у клопотанні обставин.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
У відповідності до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
В ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених п1, 5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.протягом часу, зазначеного слідчим у клопотанні.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов"язки.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт. Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 годин до 07:00 годин.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із м. Городня Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07 жовтня 2019 року
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1