Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8509/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , що винесене у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2019р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав кристалоподібну речовину, зовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та зберігав його при собі, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_6 домовився про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_8 , якому працівниками поліції було доручено проведення оперативної закупки такого засобу у ОСОБА_6 .

Після чого, 01.08.2019 близько о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку № 34 по вул. Карпівська, м. Умань, Черкаської області, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 4 000 гривень кристалоподібну речовину ОСОБА_8 , що відповідно до висновку судової експертизи № 2/1253 від 22.08.2019 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 1.569 грама.

Також, 01.08.2019, в період з 12 години 29 хвилин до 14 години 20 хвилин під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , біля будинку №2 по вул. Залізняка, м. Умань, Черкаської області, працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 200 гривень кожна, на поверхні яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявився напис «ЗБУТ», які використовувались у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 . Відповідно до судової експертизи № 2/1404 від 16.08.2019 на двох купюрах номіналом по 200 (двісті) гривень кожна за № ЕА3827116, ТГ2224204, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді «ЗБУТ». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи «ЗБУТ» на двох купюрах номіналом по 200 (двісті) гривень кожна за № ЕА3827116, ТГ2224204 є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу у вигляді напису «ЗБУТ».

Окрім того, в ході вказаного обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи № 2/1334 від 23.08.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0.4875 г., який останній, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі з метою подальшого збуту. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон становить 2,0565 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_6 , підтверджується: відомостями протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 01.08.2019; матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 від 01.08.2019; відомостями протоколу огляду грошей та протоколу огляду покупця та вручення грошей; відомостями протоколу видачі предметів; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ; висновками судових експертиз № 2/1334 від 23.08.2019, № 2/1335 від 22.08.2019, № 2/1404 від 16.08.2019.

01.08.2019 о 12 год. 29хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

02.08.2019 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 30.09.2019.

19.09.2019 ОСОБА_14 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2019 керівником Уманської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_15 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.11.2019.

29.10.2019р. слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2019р.

Натомість, обставини, які обумовили застосування запобіжного заходу, не припинилися, а тому сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

При цьому орган досудового розслідування називає ризики, які не зменшились та дають підстави для продовження тримання підозрюваного під вартою, зокрема попри те, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за майнові злочини, однак на шлях виправлення не став, довіри держави не виправдав, та вчинив тяжкий злочин у сфері збуту наркотичного засобу, що може свідчити про стійкий характер його злочинної діяльності та здатність вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, слідчий називає інші ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він може вживати заходів щодо переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадження шляхом спілкування з іншими особами, які також можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, так як на цей час не встановлено джерело походження наркотичної речовини та інші обставини, які підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання і наполягали на його задоволенні.

Захисник і підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000098, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

02.08.2019 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 30.09.2019.

23.09.2019 керівником Уманської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_15 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.11.2019.

25.09.2019р. ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 02.11.2019 включно на умовах встановлених в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2019 без можливості внесення застави.

29.10.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2019.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, а також те, що до скоєння вказаних злочинів причетні ще інші особи, які на даний час встановлюються, вказане дає підстави вважати, що в разі застосування до підозрюваного іншого, не пов`язаного з триманням під вартою запобіжного заходу, останній буде мати можливість спілкуватися з цими особами та перешкоджати кримінальному провадженню.

Серйозність злочину, за яким ОСОБА_6 повідомлено в підозрі, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, є також тим фактором, який надає можливість продовжити строк застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки це є один із аспектів при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження заняття злочинною діяльністю (справа ЄСПЛ «Ілійков проти Болгарії»).

В своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року Європейський суд з прав людини зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Таким чином встановлюю, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, а тримання під вартою ОСОБА_6 є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання прокурора встановлені, а від так запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2019 включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2019.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 31 жовтня 2019 року о 16.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1