Справа № 165/2629/19
Провадження № 1-кс/165/1320/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001039 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001039 від 18.09.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 24 год. 16.09.2019 до 10.30 год. 17.09.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з салону автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 , що був припаркований поруч з гаражем № НОМЕР_2 в гаражному масиві, розташованому в районі АЗС «ОККО» в м. Нововолинську, чоловічу сумку, в якій знаходились документи, гроші в сумі 900 доларів США та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , чим було завдано ОСОБА_4 майнової шкоди.

17.09.19, в ході огляду місцевості, поруч з гаражем № НОМЕР_2 , що в гаражному масиві, розташованому в районі АЗС «ОККО» в м. Нововолинську було виявлено та вилучено валізу з документами, викраденими при вказаних обставинах.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення на вказаних предметах слідів рук та встановлення їх придатності для ідентифікації, встановлення особи, якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001039 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи наявні на наданій для дослідженні валізі та предметах, наявних у ній сліди рук?

Якщо наявні то чи придатні вони для ідентифікації ?

Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , чи іншій особі ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи, прозорий пакет з валізою, вилученою в ході огляду місцевості 18.09.19 поруч з гаражем № НОМЕР_2 в гаражному масиві, розташованому в районі АЗС «ОККО» в м. Нововолинську, дактилокарту ОСОБА_4 .

Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1