Єдиний унікальний номер 725/5094/19
Номер провадження 1-кс/725/1219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №18 по вул..П.Кільцевій, 2-А у м. Чернівці у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, відповідно до Висновків експерта №358-Х від 25.06.2019 року, №391-Х від 24.06.2019 року та №357-Х від 21.06.2019 року.

При цьому відповідно до Висновку експерта №796-Х від 04.09.2019 року в наданих на дослідження капсулах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в чутливості застосування методів дослідження, не виявлено.
Слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні походження виявлених та вилучених капсул (таблеток) у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором таблетки (капсули) вилучені під час санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні по вул.. П. Кільцева, 2-А (гараж № НОМЕР_3 ) від 08.07.2019 року?

-Якщо так, то чим саме та якою вагою?

-Чи відносяться дані речовини до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Для проведення експертизи надати експертам сейф пакет експертної служби №3194464.

За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1