Справа № 344/7863/19
Провадження № 1-кп/344/645/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, студента Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2018 року у нічний період часу ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 відпочивали у нічному клубі «Ельдорадо» за адресою АДРЕСА_2 . В цей час у нічному клубі також перебувала компанія осіб, серед яких знаходився ОСОБА_7 . Близько 03год. 20хв. 11 листопада 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на танцювальному майданчику нічного клубу виник словесний конфлікт.

З метою з`ясування стосунків, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли на стоянку для автомобілів біля нічного клубу, а за ними направились особи, з якими вони разом відпочивали. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи вседозволеність та зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення 11 листопада 2018 року близько 03год. хуліганських дій в нічному клубі «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківськ, в тому числі щодо ОСОБА_5 , якого раніше не знав і якому заподіяв тілесні ушкодження. Його хуліганські дії були припинені працівниками охорони зазначеного нічного клубу. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, шкоду потерпілому добровільно в повному обсязі відшкодував, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу і дають можливість вирішити долю речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він має міцні соціальні зв`язки; є студентом національного технічного університету нафти і газу; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судимий, а також відсутність будь-яких претензій у потерпілого.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду за його заявою.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речовий доказ оптичний диск із відеозаписом (постанова слідчого від 16.02.2019 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1