У Х В А Л А
09.09.2019 Справа №607/13175/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000466 від 11 лютого 2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6
особи стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2019 року близько 17.00 год, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив піднявся на горище, перебуваючи на якому, шляхом пошкодження дерев`яної перегородки проник на суміжну частину горища. Після цього, через люк проник у приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав:

- електровимірювальний пристрій «Ц 4317», вартістю 425,00 гривень;

- автотрансформатор живлення газового котла типу принципу дії ручного регулювання напруги, вартістю 350,00 гривень;

- гаєчні ключі, розміром від 12 до 36, в кількості 10 шт., вартістю 200,00 гривень;

- розвідний ключ, вартістю 50,00 гривень;

- молоток, головка масою 300 грам, ручка довжиною 25 см., вартістю 35,00 гривень;

- молоток, головка масою 750 грам, ручка довжиною 30 см. , вартістю 45,00 гривень;

- молоток, головка масою 1000 грам, ручка довжиною 35 см., вартістю 65,00 гривень;

- сокиру, вагою головки 500 грам, ручка довжиною 45 см., вартістю 90,00 гривень;

- тіски металеві поворотні, шириною губок 12 см з кріпленням до столу, вартістю 300,00 гривень;

- бур по бетону з победітовою напайкою діаметром 12 мм, довжиною 600 мм., з кріпленням SDS-plus, вартістю 50,00 гривень;

- бур по бетону з победітовою напайкою діаметром 12 мм, довжиною 400 мм., з кріпленням SDS-plus, вартістю 55,00 гривень;

- бур по бетону з победітовою напайкою діаметром 16 мм, довжиною 600 мм., з кріпленням SDS-plus, вартістю 60,00 гривень;

- бур по бетону з победітовою напайкою діаметром 16 мм, довжиною 400 мм., з кріпленням SDS-plus, вартістю 65,00 гривень;

- зубило, типу лопатка, довжиною 35 см з кріпленням SDS-plus, вартістю 35,00 гривень;

- зубило, типу лопатка, довжиною 60 см з кріпленням SDS-plus, вартістю 35,00 гривень;

- зубило, типу піка, довжиною 35 см з кріпленням SDS-plus, вартістю 35,00 гривень;

- комплект різців по дереву, вартістю 300,00 гривень;

- комплект різців по дереву, вартістю 180,00 гривень;

- напильник трьохгранний, довжиною 25 см, вартістю 15,00 гривень;

- напильник трьохгранний, довжиною 30 см, вартістю 15,00 гривень;

- напильник чотирьохгранний, довжиною 40 см, вартістю 20,00 гривень;

- комплект сверл по металу, вартістю 40,00 гривень;

- пилку по металу, довжиною полотна 40 см., вартістю 60,00 гривень;

- ключ для закрутки продуктів харчування, вартістю 35,00 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_3 із викраденими речами місце вчинення суспільно небезпечного діяння покинув та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2560 гривень.

Вказаними діями особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечила стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він повністю здоровий.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що в лютому 2019 року їй зателефонував батько ОСОБА_7 та повідомив, що у приміщення їхнього житла за адресою АДРЕСА_2 відбулося проникнення. Зокрема будинок складається із двох частин, одне з яких належить їх сім`ї, а інше ОСОБА_3 , однак горище у будинку спільне, із кожного з житлових приміщень на горище веде люк, через який він і проник у середину їх житлового приміщення. Було викликано працівників поліції та встановлено, що здійснено крадіжку різних інструментів та майна, зокрема свердла, ключів, автотрансформатор живлення, інше, що повністю відображене у обвинувальному акті. У приміщенні будинку проводились ремонті роботи та ОСОБА_3 повідомляв, що саме він вчинив крадіжку вищенаведеного майна. Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 09 лютого 2019 року він виявив проникнення через горище будинку, у будинок, за адресою АДРЕСА_2 , що належить його дочці потерпілій у справі ОСОБА_5 . Житловий будинок поділений на дві частини та люк до їх частини житла з горища був на защіпці, яка вирвана.

Особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково та зазначив, що він викрав лише ампервольтметр (електровимірювальний пристрій «Ц4317») і більше нічого не викрадав. Вважає себе абсолютно здоровим та не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Просить суд у задоволенні клопотання відмовити.

Окрім показань потерпілої та свідка вчинення даного суспільно - небезпечного діяння, ОСОБА_3 підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами зокрема:

-заявою ОСОБА_5 від 11 лютого 2019 року, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16 год. 09 лютого 2019 року до 14.30 год. 11 лютого 2019 року шляхом проникнення до її будинкуза адресою АДРЕСА_2 таємно викрала: електровимірювальний пристрій «Ц 4317», вартістю 700 грн, автотрансформатор живлення газового котла вартістю 300 грн та інші інструменти на суму понад 1000 грн, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн;

(а.м.к.п. 33);
- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2019 року з таблицею ілюстрацій у вигляді додатку до протоколу та схемою будинку, який складений в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого було проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено вхідні двері, які не пошкоджені, сліди злому відсутні, наявні ознаки проведення ремонтних робіт у приміщенні. У приміщенні кухні знаходяться двері, через які на думку потерпілої і було здійснено проникнення зловмисником. Зверху дверцята, що ведуть на горище даного будинку. У приміщенні кухні за словами потерпілої і знаходились прилади і інструменти, які були викрадені. На горищі будинку виявлено сліди взуття, також наявне дерев`яне перегородження між будинками (2/1 та 2/2 по АДРЕСА_3 ), яке частково пошкоджене і наявний прохід в іншу частину горища приміщення. Підлога горища частково вкрита поверхнею із піскоподібного утворення. Оглядом виявлено та вилучено один слід із поверхні дверей на кухні, сліди із поверхні кришки люку, яка веде на горище із внутрішньої сторони, із поверхні ключа закаточного, слід взуття на горищі на відстані 15 см. від кришки виходу на горище.

(а.м.к.п. 35 42);
- протоколом добровільної видачі від 13 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав гумове взуття чорного кольору (типу резинові тапочки) в кількості 1 пара, розміру 42, протоколом огляду вказаного взуття
(а.м.к.п. 43, 44);
- висновком експерта № 1.3-97/19 від 06.03.2019 року судової трасологічної експертизи, згідно якого сліди низу взуття, сфотографовані при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку гр. ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , і відображені на двох ілюстраціях, що містяться на двох аркушах білого паперу, не придатні для ідентифікації по них конкретного взуття, яке їх залишило, але враховуючи те, що в даних слідах відобразилась достатня кількість загальних ознак, вони є придатними для порівняння за загальними ознаками із взуттям, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи, які відобразилися в слідах, а також для виключення тотожності, тобто виключення взуття, малюнок низу підошви якого формується відмінною від слідів комбінацією геометричних фігур. Дані сліди низу взуття залишені взуттям з таким же малюнком низу підошви взуття (однотипним), як і те, що добровільно видав гр. ОСОБА_3 , але в зв`язку з відсутністю окремих збіжних ознак (дрібні порізи та надриви гуми на підошві взуття в слідах не відобразилися), встановити чи були вони залишені саме цим взуттям чи іншим екземпляром взуття з підошвою аналогічного типу, не видається можливим.

(а.м.к.п. 49-58);
- висновком експерта № 1.4-170/19 від 05.03.2019 року дактилоскопічної експертизи, згідно якого шість слідів папілярних узорів, що вилучені при огляді місця події 11 лютого 2019 року придатні для ідентифікації по них особи, а саме належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Також, слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 38х15 мм, на відрізку липкої стрічки 5 залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.м.к.п. 68-82 );
- висновком експерта № 6.1-208/19 від 28.02.2019 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість мультиметра «Ц 4317», станом на 09.02.2019 року могла становити 425, 00 грн.

(а.м.к.п. 88-94);
- довідкою від 25 травня 2019 року ФО-П ОСОБА_8 , згідно якої ринкова вартість станом на 09.02.2019 року товарів, а саме: Електровимірювальний пристрій «Ц 4317» -1 шт. становить 450,00 гривень; автотрансформатор живлення газового котла типу принципу дії ручного регулювання напруги - 1 шт. становить 350,00 гривень; інструменти гаєчні ключі в асортименті в кількості 10 шт. розміром від 12-36 становить 200,00 гривень; розвідний ключ з довжиною ручок більше 25 см, під №2 1 шт. становить 50,00 гривень; молоток 300 грам головка, ручка 25 см. -1 шт. становить 35,00 гривень; молоток 750 грам головка, ручка 30 см. -1 шт. становить 45,00 гривень; молоток 1000 грам головка, ручка 35 см. -1 шт. становить 65,00 гривень; сокира вагою головки 500 грам ручка до 45 см. -1 шт. становить 90,00 гривень;

тіски метелеві поворотні, ширина губок 12 см кріплення до столу -1 шт. становить 300,00 гривень; бур по бетону з победітовою напайкою діаметром 12 мм, довжиною 600 мм., з кріпленням SDS-plus, вартістю 50,00 гривень; бур по бетону з победітовою напайкою діаметром 12 мм, довжиною 400 мм., з кріпленням SDS-plus, вартістю 55,00 гривень; бур по бетону з победітовою напайкою діаметром 16 мм, довжиною 600 мм., з кріпленням SDS-plus, вартістю 60,00 гривень; бур по бетону з победітовою напайкою діаметром 16 мм, довжиною 400 мм., з кріпленням SDS-plus, вартістю 65,00 гривень; зубило, типу лопатка, довжиною 35 см з кріпленням SDS-plus, вартістю 35,00 гривень; зубило, типу лопатка, довжиною 60 см з кріпленням SDS-plus, вартістю 35,00 гривень; зубило, типу піка, довжиною 35 см з кріпленням SDS-plus, вартістю 35,00 гривень; різці по дереву набір великий 20 найменувань - 1 комплект становить 300,00 гривень; різці по дереву набір малий 12 найменувань - 1 комплект становить 180,00 гривень; напильник трьох граний 25 см -1шт. становить 15,00 гривень; напильник трьох граний 30 см -1шт. становить 15,00 гривень; напильник чотирьох граний 40 см -1шт. становить 20,00 гривень; комплект сверл по металу 10 найменувань 1 комплект, становить 40,00 гривень; пилка по металу полотно 40 см. - 1 шт. становить 60,00 гривень; ключ для закрутки харчування - 1 шт. становить 35,00 гривень

( а.м.к.п. 96 ).

Окрім цього, прокурором надано суду висновок судово психіатричного експерта № 247 від 30.05.2017 року ТОККПНЛ стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого в період вчинення злочину ОСОБА_3 страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії і

керувати ними в момент вчинення злочину. В даний час ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом (а.м.к.п. 117-118).

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, вина ОСОБА_3 у його вчиненні, зокрема передбаченому ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло доведена.

Суд оцінює критично свідчення ОСОБА_3 про те, що він не викрадав інших речей окрім електровимірювального пристрою «Ц 4317», так як вони повністю спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , а також проаналізованим та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Частина третя ст.94 КК України передбачає, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, однак зазначені кримінальні правопорушення ним вчинені у стані неосудності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з метою запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

При цьому суд враховує характер захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також те, що згідно висновку судово психіатричної експертизи № 247 особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 92, 93, ч.ч. 1, 3 с. 94 КК України, ст.ст. 392, 395, 503, 506, 507, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1