печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003588від12.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Житомир, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 11.08.2018, приблизно о 15 год. 30 хв., перебував у центральній частині м. Києва, а саме на пл. Спортивній.
Приблизно в той же період часу останній зайшов до приміщення магазину «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» 8, що на мінус першому поверсі ТРЦ «Гулівер», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, з метою придбання продуктів харчування.
Обираючи продукти харчування ОСОБА_6 серед продуктів на полицях помітив пляшку вина ESTAMPADELVIENTOPINITNOIR, артикул 740 642, ємністю 0,75 л.., собівартістю за одиницю 244 грн. 31 коп. та коробку шоколадних цукерокABTEY, артикул 639 845, собівартістю за одиницю товару 175 грн. 13 коп. та, усвідомлюючи що на покупку вищевказаного товару у останнього недостатньо коштів на покупку, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Керуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення майна ОСОБА_6 з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти одну пляшку вина ESTAMPADELVIENTOPINITNOIR, артикул 740 642, ємністю 0,75 л.., собівартістю за одиницю 244 грн. 31 коп. та коробку шоколадних цукерокABTEY, артикул 639 845, собівартістю за одиницю товару 175 грн. 13 коп.
Останній, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із одну пляшку вина ESTAMPADELVIENTOPINITNOIR, артикул 740 642, ємністю 0,75 л.., собівартістю за одиницю 244 грн. 31 коп. та коробку шоколадних цукерокABTEY, артикул 639 845, собівартістю за одиницю товару 175 грн. 13 коп., після чого, переконавшись, що його дії залишаються таємними та не помітними для оточуючих, направився в іншу сторону від стелажів з викладеними товарами.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), ОСОБА_6 , з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , пройшов повз касову зону з вищевказаними неоплаченими товарами та вийшов з магазину «Сільпо», покинувши межі закладу із викраденим майном, однак одразу після цього був затриманий працівниками охорони магазину.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.
Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуюєся, доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, що віднесений до злочинів середньої тяжкоті;
-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні,цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме:
- одну пляшку вина ESTAMPA DELVIENTO PINIT NOIR, артикул 740 642, ємністю 0,75 л.., собівартістю за одиницю 244 грн. 31 коп. та коробку шоколадних цукерок ABTEY, артикул 639 845, собівартістю за одиницю товару 175 грн. 13 коп., що передана на відповідальне зберігання представнику власника майна ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити потерпілому за належністю;
-СD-R диск, з відеозаписом з камери відео спостереження приміщення торгової зали магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пл.. Спортивна, 1-А, у період з 5 год. 43 хв. по 15 год. 48 хв., 11.07.2018, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1