У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005259 від 18.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0005259 від 18.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки BMW 320 д/зВС8881СА, ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , з забороною його відчудження, розпорядження та користування, мотивуючи тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вилучене свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має ознаки підробки, клопотання заявлене з метою забезпечення збереження автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, а також уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0005259 від 18.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події 18.07.2019р по пр.Броварському, 52 в м.Києві, вилученоавтомобіль марки BMW 320 д/зВС8881СА, ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

18.07.2019р. постановою слідчого автомобіль марки BMW 320 д/зВС8881СА, ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005259 від 18.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчудження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 320 д/зВС8881СА, ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , з забороною відчудження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: