Номер провадження:1-кс/521/4867/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001837 від 06.06.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненській області, Рівненському районі, с.Великий Житин громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , приблизно в період часу з 21 години 30 хвилин 05.06.2019 року до 01 години 00 хвилин 06.06.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в спальній кімнаті потерпілої з ОСОБА_8 , в ході конфлікту, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи умисно та розуміючи характер своїх противоправних дій, в ході бійки, попередньо озброївшись наявним в квартирі кухонним ножем, утримуючи його у правій руці завдав ОСОБА_8 одного удару в область шиї, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї з правої сторони, після чого завдав трьох ударів ножем в область грудей, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох колото - різаних ран грудної клітини з правої сторони, при цьому, розмахуючи хаотично перед собою ножем, завдав потерпілій чисельні різані рани передпліччя правої руки, шести різаних ран живота та шести різаних ран стегна правої ноги з правої сторони, в результаті чого остання померла на місці.

За даним фактом 06.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.08.2019 року.

29.07.2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури №2 продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 3 місяців, а саме до 07.09.2019 року.

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, слідчим вказано на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.08.2019 року, а по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий звернувся з клопотанням про продовження дії обраного запобіжного заходу.
Прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.09.2019 року.

Захисник та підозрюваний заперечували в задоволенні клопотання, пославшись на недоведеність ризиків зазначених прокурором та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Перевіривши клопотання та дослідивши надані суду документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 05.08.2019 року.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не завершено розслідування кримінального провадження в строк, передбачений КПК України, керівником Одеської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжено до 07.09.2019 року.

Так, органом досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій, однак тривале розслідування даного кримінального провадження зумовлено необхідністю отримання висновків комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та не відпали.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує; відсутність міцних соціальних зв`язків.

Також, слідчий суддя враховує вимоги «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, якими визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особою тяжкого чи особливо тяжкого злочину на початковому етапі розслідування виправдовує тримання її під вартою.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001837 від 06.06.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме - до 07.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1