Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1142/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384,ч.1ст.385 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 29 серпня 2019 року під час судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384, ч.1ст.385 КК України, скаржницею ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з недовірою.

Після здійснення автоматичного розподілу даної заяви про відвід судді, в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи .

Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 29.08.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 якому скаржницею ОСОБА_5 заявлено про відвід у зв`язку з недовірою, оскільки вважає, що він є зацікавленою особою по справі, а три посади судді є вакантними.

Таким чином, у Олександрівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду розгляду заяви про відвід судді по справі за скаргою ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про відвід судді по справі за скаргою ОСОБА_5 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , направити її на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1