Провадження №1-кс/752/9106/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

17.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 06.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР в м. Києві ОСОБА_3 16 вересня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000327 від 06.05.2019 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що 05.05.2019, близько 23 год. 30 хв., на проїжджій частині автомобільної дороги сполученням смт. Іванків Київської області спец під`їзд до зони ЧАЕС в с. Дитятки Іванківського району Київської області, відбулося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої слідчий СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 06.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 06.05.2019, судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Якою була швидкість руху автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо перед моментом дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2019?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

3)Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?
4)Чи мав водій автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом екстреного гальмування (в тому числі при допустимій швидкості руху)?
5)Чи створював мотоцикл «Юпітер», який був припаркований до правого узбіччя проїзної частини дороги з ввімкненими освітленням, небезпеку для водія автомобіля автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

6)Чи відповідають дії водія автомобілю «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогами Правил дорожнього руху?

7)Якщо не відповідають, то чи знаходиться ця невідповідність в причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8)Як повинен був діяти потерпілий ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

9)Чи відповідають дії ОСОБА_5 вимогами Правил дорожнього руху?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати необхідне медичну документацію, а також, за клопотанням експертів, інші матеріали кримінального провадження № 0000327.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження, в тому числі з інших підприємств, установ, організацій.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя