233 № 233/4164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2019 року та на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи по сповіщенню обвинуваченого про час і місце проведення підготовчих судових засідань шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою, вказаною в обвинувальному акті, проте повістки повернулися до суду без вручення адресату. На номер мобільного телефону обвинувачений не відповідає, інші засоби зв`язку з обвинуваченим відсутні.
На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов перевірочний матеріал, відповідно до якого доставити приводом обвинуваченого до суду не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про отримання обвинувального акту від 20.06.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 достеменно обізнаний про направлення обвинувального акту щодо нього до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, проте жодних заходів дізнатися про стан відомого йому судового провадження останній не вживає, ухиляючись від явки до суду.
З`ясувавши думку прокурора, яка вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, враховуючи те, що обвинувачений, будучи достеменно обізнаним про перебування кримінального провадження щодо нього в провадженні суду, ухиляється від явки до суду і проведення судового розгляду у його відсутності неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.341, 335 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, місце мешкання якого за обвинувальним актом: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1