справа №619/1800/18
провадження №1-кс/619/1849/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника- ОСОБА_3 ,
слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000613, яка полягає у невиконанні ухвал слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області , в тому числі і ухвали від 28.08.2019 про зобов`язання слідчого вирішити питання про визнання його потерпілим та видати пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.04.2018 за його заявою зареєстроване кримінальне провадження №0000613 за ч.1 ст. 239 КК України . Досудове слідство веде СВ Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області, старший слідчий ОСОБА_4 .
Оскільки слідчий тривалий час не видавала йому пам`ятку потерпілого, 17.05.2018 ним було подане клопотання про визнання потерпілим.
Слідчий самоусунувся від вирішення даного клопотання, на теперішній час клопотання не вирішено.
10.09.2018 ним подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Слідчий ОСОБА_4 матеріали для ознайомлення не надала, вручивши йому лист про те, що він не є потерпілим.
14.09.2018 ним подано друге клопотання про визнання потерпілим.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 17.09.2018, яка йому вручена 18.09.2018, йому відмовлено у задоволенні даного клопотання.
21.09.2018 він звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
28.09.2018 слідчим суддею винесена ухвала, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В ухвалі слідчого судді зазначено, що визнання його потерпілим є передчасним, а питання слід вирішити в наступному, після проведення слідчих дій.
18.12.2018 після спливу достатнього часу для проведення будь-яких слідчих дій ним повторно подана заява про визнання потерпілим.
05.01.2019 ним отримана постанова слідчого ОСОБА_4 від 22.12.2018 про відмову у визнанні потерпілим.
09.01.2019 дана постанова була оскаржена ним до суду.
16.01.2019 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області зазначена постанова скасована як протиправна. Суд зобов`язав слідчого вирішити питання щодо визнання його, ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000613.
23.01.2019 слідчий ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомила його, що відмовляється виконувати ухвалу слідчого судді, а крім того, відмовила у видачі йому постанови про відмову у здійсненні слідчої дії або будь-якого іншого офіційного документу щодо правових підстав невиконання ухвали суду.
25.01.2019 ця бездіяльність слідчого була оскаржена ним до суду.
29.01.2019 постановою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області бездіяльність слідчого ОСОБА_4 була визнана протиправною.
28.01.2019 слідчий ОСОБА_4 винесла чергову постанову про відмову у визнанні його потерпілим, яка за змістом аналогічна її попередній постанові, котра вже отримала оцінку суду і визнана незаконною.
07.02.2019 постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим визнана протиправною і скасована ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області. Суд зобов`язав слідчого ОСОБА_4 вирішити питання щодо визнання його потерпілим.
18.02.2019 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні судового рішення, визнана протиправною.
20.02.2019, вбачаючи в діях слідчого ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 382 , ч.2 ст. 364 КК України, він звернувся до Дергачівської місцевої прокуратури із заявою про реєстрацію кримінального провадження.
21.02.2019 слідчим ОСОБА_4 до канцелярії Дергачівського відділу поліції передана для відправки постанова про відмову у визнанні його потерпілим, датована 08.02.2019. Згідно штампу на конверті постанова на відправку датована 21.02.2019.
22.02.2019 дана постанова отримана ним і оскаржена.
05.03.2019 постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим визнана протиправною і скасована ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області та зобов`язано слідчого ОСОБА_4 вирішити питання щодо визнання його потерпілим.
13.03.2019 йому стало відомо, що слідчим на його адресу не направлено жодної постанови, в тому числі постанови про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000613.
19.03.2019 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області бездіяльність слідчого визнана протиправною.
11.05.2019 протиправна бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка полягає у свідомому перешкоджанні йому в реалізації своїх прав потерпілого, була в черговий раз оскаржена ним до суду.
14.05.2019 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області була визнана протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 05.03.2019 про зобов`язання слідчого вчинити дії по вирішенню питання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000613.
Після його чергового звернення зі скаргою 28.08.2019 ухвалою слідчого судді Дергачівського райсуду була визнана протиправною бездіяльність слідчого. Зобов`язано слідчого визнати його потерпілим на видати йому пам`ятку з правами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ухвала суду від 28.08.2019 надійшла до Відділу поліції 06.09.2019, до слідчого відділення 10.09.2019, в її провадження 17.09.2019, оскільки вона знаходилась на лікарняному і вийшла на роботу 17.09.2019. На наступний день 18.09.2019 вона направила лист ОСОБА_5 про необхідність явки до Відділу поліції для вручення йому пам`ятки потерпілого. Крім того, зазначила, що заявник ОСОБА_5 не був позбавлений можливості зателефонувати або з`явитись до Відділу поліції на виконання ухвали слідчого судді від 28.08.2019.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, суб`єкта оскарження. дослідивши скаргу, приходить до висновку про наступне.

23.04.2018 за заявою ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження №0000613 за ч.1 ст. 239 КК України.
17.05.2018 ним було подане клопотання про визнання потерпілим.
14.09.2018 заявником ОСОБА_5 повторно було подано клопотання про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 неодноразово звертався до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області про скасування постанов слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим.

29.01.2019 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області бездіяльність слідчого ОСОБА_4 була визнана протиправною та зобов`язано старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити дії по вирішенню питання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000613 від 23.04.2018.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2019 скасовано постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.01.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000613 від 23.04.2018. Зобов`язано старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити передбачені нормами ст. 55 КПК України дії по вирішенню питання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 23.04.2018.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2019 визнано протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 07.02.2019 про зобов`язання слідчого вчинити слідчу дію вирішити питання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000613 від 23.04.2018. Зобов`язано старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити передбачені нормами ст. 55 КПК України дії по вирішенню питання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 23.04.2018.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.03.2019 скасовано постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.02.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000613, зобов`язано старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити дії по вирішенню питання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000613.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2019 зобов`язано старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у передбачений законом спосіб вчинити дії по вирішенню питання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000613.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2019 визнано протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 05.03.2019 про зобов`язання слідчого вчинити дії по вирішенню питання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000613.

28.08.2019 ухвалою слідчого судді Дергачівського райсуду була визнана протиправною бездіяльність слідчого. Зобов`язано слідчого визнати його потерпілим на видати йому пам`ятку з правами.
17.09.2019 ОСОБА_5 подано скаргу на бездіяльність слідчого на предмет невиконання ухвали слідчого судді про визнання його потерпілим, вручення пам`ятки з правами потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2019 про зобов`язання слідчого визнати заявника ОСОБА_5 потерпілим надійшла до Відділу поліції 06.09.2019, до слідчого відділення 10.09.2019, в провадження слідчого 17.09.2019, оскільки слідчий знаходилась на лікарняному і вийшла на роботу 17.09.2019, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні супровідним листом Дергачівського райсуду від 28.08.2019 з проставленими датами надходження, а також копією листа непрацездатності ОСОБА_4 . На наступний день після виходу на роботу після закінчення лікування 18.09.2019 слідчий направила лист ОСОБА_5 про необхідність явки до Відділу поліції для вручення йому пам`ятки потерпілого. Відомостей про отримання ОСОБА_5 даного листа суду не надано. Разом з тим, ОСОБА_5 була подана дапа скарга 17.09.2019 до направлення йому вищевказаного листа.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні с карги.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з вищенаведеного, а отже скарга мне підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 303 ,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1