Справа № 464/5698/19
пр.№ 1-кп/464/518/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002699 від 07.10.2019 року, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002745 від 11.10.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21.09.2019 р. близько 20:15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -1232» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів магазину майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: сухарики 120 г «Flint, пшенично-житні зі смаком сметани із зеленню», вартістю 6,75 грн., сухарики 120 г «Flint, пшенично-житні зі смаком бекону», вартістю 7,92 грн., виріб м`ясомісткий 420 г «Ковбасний ряд Єгерська», вартістю 39,50 грн., продукт сирний плавлений 340г «Вот так Ковбасний Харківський», вартістю 15,75 грн., шинка 0,5 кг, «М`ясна лавка Київська свиняча», вартістю 68,17 грн., хліб 400 г «Хлібна хата Бородінський нарізаний», вартістю 13,67 грн., торт 450 г «Rozalini полуничний», вартістю 82,83 грн., а всього майна ТОВ «АТБ- Маркет» на загальну суму 234,58 грн. В подальшому, не здійснивши оплату за даний товар та оминувши каси магазину, ОСОБА_3 , вийшов на вулицю з викраденим товаром через вхідні автоматизовані двері магазину, після чого, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 234,58 грн.

Окрім цього, 06.10.2019 р. близько 16:45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -1232» ТОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона,8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажів: ковбасу «М`ясна лавка», вагою 0,5 кг., вартістю 83,83 грн., консерви «Боцман Лосось Атлантичний», вагою 230 грам, у кількості три штуки, вартістю 30,42 грн. кожна, курку «Ситний Ряд» у вакуумній упаковці вартістю 129,24 грн., одну упаковку смаженої меленої кави «Dallmayr Prodomo», вагою 250 грам, вартістю 83,25 грн., одну пляшку олії «Своя лінія соняшникова рафінована» об`ємом 0,9 л., вартістю 24,08 грн., ковбасу АТБ Спецзамовлення «Московську» у вакуумній упаковці, вагою 590 грам, вартістю 172,77 грн., ковбасу «Своя лінія, Краківська» у вакуумній упаковці, вагою 420 грам, вартістю 75,09 грн., вироби м`ясомісткі «Ковбасний ряд, Домашні з сиром» у вакуумній упаковці, вагою 650 грам, вартістю 51,76 грн., вироби м`ясомісткі «Розумний вибір, Ніжні» у вакуумній упаковці, вагою 450 грам, вартістю 21,25 грн., продукт сирний твердий «Тульчинка, Руський, молоковмісний 50% флоупак», вагою 210 грам, у кількості 2 штуки, вартістю 29,50 грн. кожен, сир плавлений «Комо вершковий, 55 % фольга», вагою 90 грам, у кількості 3 штуки, вартістю 9 грн. кожен, батон «Хлібна Хата, Дорожний нарізаний» вагою 350 грам, вартістю 7,83 грн., а всього майна магазину «Продукти -1232» ТОВ «АТБ - Маркет», на загальну суму 826,36 грн. З вказаним товаром, ОСОБА_3 , не здійснивши оплату за даний товар, вийшов на вулицю через вхідні автоматизовані двері магазину, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 826,36 грн.

Окрім цього, 06.10.2019 р. близько 18:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -1232» ТОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажів: ковбасу «М`ясна лавка, Салямі, Болгарська», у вакуумній упаковці, вагою 387 грам., вартістю 76,75 грн., консерви «Розумний вибір, м`ясо курки на кістці», вагою 525 грам, вартістю 29,08 грн., макаронні вироби «Своя лінія», вагою 400 грам, вартістю 11 грн., сир плавлений «Ноchland, вершковий,44%», вагою 140 грам, у кількості 2 штуки, вартістю 30,25 грн. кожен, майонез «Щедро, Провансаль, 67%», вагою 350 грам, вартістю 13,75 грн., консерви «Розумний вибір, Яловичина, м`ясні з харчовими композиціями», вагою 340 грам, вартістю 21,17 грн., батон «Хлібна Хата, Дорожний нарізаний» вагою 350 грам, вартістю 7,83 грн., сир м`який «Волошкове поле, Адигейський 40 %», вагою 275 грам, вартістю 47,25 грн., сир «Славія Сулугуні», вагою 210 грам, вартістю 36,17 грн., яловичина «Своя Лінія, соковита», вагою 288 грам, вартістю 42,91 грн., торт «КБКК, грильяжний, глазурований, вагою 450 грам, вартістю 133,33 грн., крильця «Бащинский Асорті», вагою 285 грам, вартістю 41,08 грн., а всього майна магазину «Продукти -1232» ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 520,82 грн. З вказаним товаром, ОСОБА_3 , не здійснивши оплату за даний товар, вийшов на вулицю через вхідні автоматизовані двері магазину, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 520,82 грн.

Окрім цього, 09.10.2019 р. близько 18:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1232» ТОВ «АТБ - Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажів: батон «Хлібна Хата, Дорожний нарізаний» вагою 350 грам, вартістю 7,83 грн., чай «Своя Лінія, чорний байховий цейлонський дрібний натуральний в пакетиках» вартістю 9,92 грн., виріб м`ясомісткий «Розумний вибір, Таврійська», вагою 420 грам, вартістю 37 грн., консерви «Своя Лінія, шпроти в олії», вагою 240 грам, у кількості три штуки, вартістю 27 грн. кожна, ковбаса «Глобино Салямі Мілано», вагою 318 грам, вартістю 111,75 грн., ковбаса «АТБ Спецзамовлення Московська», вагою 464 грам, вартістю 170,13 грн., консерви «Салат з тунця «Мексиканський стиль», вагою 220 грам, у кількості 2 штуки, вартістю 56 грн. кожна, ковбаса «М`ясна лавка Єврейська», вагою 355 грам, вартістю 89,92 грн., продукт сирний твердий «Тульчинка, Руський, молоковмісний 50% флоупак», вагою 210 грам, у кількості 2 штуки, вартістю 29,50 грн. кожен, макаронні вироби «Lа Раstа, Ріжки», вагою 400 грам, у кількості дві штуки, вартістю 14 грн. кожна, одну упаковку смаженої меленої кави «Dallmayr Prodomo», вагою 500 грам, вартістю 141,17 грн., сьомга «Своя Лінія, слабосолена», вагою 180 грам, вартістю 94,75 грн., упаковку цукру «Своя лінія» вагою 1кг., вартістю 16,83 грн., торт КБКК «Празький з вишнею», вагою 850 грам, вартістю 172,17 грн., пляшку горілки «Львівська горілка Шляхетна, 40%», об`ємом 0,5 літра, вартістю 75,75 грн., курку «Ситний ряд» у вакуумній упаковці, вартістю 122,19 грн., а всього майна магазину «Продукти-1232» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1329,41 грн. З вказаним товаром ОСОБА_3 , не здійснивши оплату, вийшов на вулицю через вхідні автоматизовані двері магазину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1329,41 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Зазначив, що вчинив злочини у зв`язку з відсутністю коштів для існування, зокрема вчинив крадіжки продуктів харчування для власного вживання.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» у судове засідання не з`явився, 14.11.2019 р. подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, просить суд призначити обвинуваченому покарання на свій розсуд.
Відповідно до вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Оскільки учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальним актам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки такий вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до висновку досудової доповіді провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 від 30.10.2019 р. рівень небезпеки для суспільства ОСОБА_3 середній, виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 середній.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Згідно із ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, наявність обставини, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-чоловічий світер світлого кольору, чоловічу куртку кольору «хакі», кепку сіро-синього кольору повернути ОСОБА_3 ;
-дики DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-батон «Хлібна Хата, Дорожний нарізаний» вагою 350 грам, вартістю 7,83 грн., чай «Своя Лінія, чорний байховий цейлонський дрібний натуральний в пакетиках» вартістю 9,92 грн., виріб м`ясомісткий «Розумний вибір, Таврійська», вагою 420 грам, вартістю 37 грн., консерви «Своя Лінія, шпроти в олії», вагою 240 грам, у кількості три штуки, вартістю 27 грн. кожна, ковбаса «Глобино Салямі Мілано», вагою 318 грам, вартістю 111,75 грн., ковбаса «АТБ Спецзамовлення Московська», вагою 464 грам, вартістю 170,13 грн., консерви «Салат з тунця «Мексиканський стиль», вагою 220 грам, у кількості 2 штуки, вартістю 56 грн. кожна, ковбаса «М`ясна лавка Єврейська», вагою 355 грам, вартістю 89,92 грн., продукт сирний твердий «Тульчинка, Руський, молоковмісний 50% флоупак», вагою 210 грам, у кількості 2 штуки, вартістю 29,50 грн. кожен, макаронні вироби «Lа Раstа, Ріжки», вагою 400 грам, у кількості дві штуки, вартістю 14 грн. кожна, одну упаковку смаженої меленої кави «Dallmayr Prodomo», вагою 500 грам, вартістю 141,17 грн., сьомга «Своя Лінія, слабосолена», вагою 180 грам, вартістю 94,75 грн., упаковку цукру «Своя лінія» вагою 1кг., вартістю 16,83 грн., торт КБКК «Празький з вишнею», вагою 850 грам, вартістю 172,17 грн., пляшку горілки «Львівська горілка Шляхетна, 40%», об`ємом 0,5 літра, вартістю 75,75 грн., курку «Ситний ряд» у вакуумній упаковці, вартістю 122,19 грн. повернути потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет»;

-пластиковий кошик сірого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет».

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1