Справа № 588/659/19
провадження № 1-кс/588/366/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2019 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді робітника по ремонту Тростянецька філія № 4 І-ІІ ступенів закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Тростянецької міської ради, не одруженого, раніше судимого:

- 08.02.2017 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вид штрафу, що складає 1020 грн.;

- 21.07.2017 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у вид 3 років обмеження волі, на підставу ст. 75 КК України був звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 06.09.2018 був зняти й з обліку Тростянецького районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на підставі постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 23.08.2018;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 23.05.2019 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 та просив покласти на підозрюваного строком на 60 діб обов`язок прибувати до слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі Тростянецького району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи, у разі працевлаштування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 16.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 15.04.2019 близько 23 год. 30 хв., будучи обізнаним, що в сараї господарства по АДРЕСА_2 , знаходиться велосипед чорного кольору, вирішив вчинити крадіжку цього майна. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у темний період доби залишаючись непоміченим від власника та сторонніх осіб, проник через вхідну хвіртку до території подвір`я господарства по АДРЕСА_2 , де за допомогою взятого з собою лому ОСОБА_5 зірвав навісний замок, яким були зачинені вхідні двері сараю. Після чого, через двері зайшов до приміщення сараю, в якому знаходився велосипед. Перебуваючи в приміщенні сараю ОСОБА_5 помітив металеву каструлю, в якій знаходилося м`ясо, яку він взяв та поставив на багажник велосипеда і після чого вивів велосипед з каструлею на вулицю. Потім ОСОБА_5 попрямував до місця своєї роботи в АДРЕСА_3 , де в підсобному приміщенні залишив велосипед із каструлею, а м`ясо, яке було в каструлі, забрав до себе додому. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 шкоду вартістю викраденого майна на заявлену суму 5300 грн.

14.05.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який встановлена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у той же час ОСОБА_5 , є особою 51 років, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні чи інших утриманців не має, що свідчить про те, що він не має достатньо міцних соціальних зав`язків в місці постійного проживання, раніше судимий Тростянецьким районним судом Сумської області 08.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України та 21.07.2017 за ч. 1 ст. 119 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Тростянецька міська лікарня» не перебуває, тому у слідства достатні підстави вважати, що в даному випадку наявні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, на думку слідчого є підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, передбаченого законом.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує проти застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.176 КПК України та ч.1 ст.179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Згідно із частиною 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.04.2019 до ЄРДР за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за фактом того,що у період часу в ніч з 15.04.2019 на 16.04.2019 ОСОБА_5 , 1968 р.н., шляхом пошкодження замка проник до приміщення сараю, розташованого в господарстві громадянки ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку велосипеду іноземного виробництва чорного кольору та залізної каструлі ємністю 40 літрів (а.с. 3).

14.05.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с.6).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події по вул.Комунальній,1 у м.Тростянці від 16.04.2019, під час якої вилучений слід взуття, двома протоколами огляду від 16.04.2019, у ході яких вилучені велосипед, замок, металевий лом, каструля, м`ясо курки, черевики; двома протоколами огляду речей від 07.05.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала на осіб, які напередодні крадіжки приходили до неї додому, щоб купити велосипед; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Матеріалами, що характеризують ОСОБА_5 встановлено, що він є особою раніше судимою, у тому числі за вчинення злочину проти власності, судимість за який не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Ураховуючи дані про особу підозрюваного та його репутацію, який є особою 51 року, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні чи інших утриманців не має, раніше судимий, що свідчить про те, що він не має достатньо міцних соціальних зав`язків, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, хоча підозрюваний має постійне місце роботи, разом із тим підозрюється у скоєнні корисливого злочину, що може свідчити про можливість вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, однак підозрюваний за місцем роботи характеризується позитивно, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 5 статті 194 КПК України строком у межах строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, задовольнивши клопотання слідчого.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки строком до 13 липня 2019 року включно:
1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) не відлучатися за межі Тростянецького району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, зміну місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1