Справа №173/1730/19
Провадження №1-кс/173/685/2019
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 до чергової частини Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції надійшов рапорт від ст. ДОП Верхньодніпровського ВП капітана поліції ОСОБА_4 в якому доповідає, що в ході операції «Мак» було отримано інформацію від громадян, що мешканець Верхньодніпровського району в смт. Дніпровське, за місцем проживання незаконно посіяв, та вирощує кущі рослин «снодійного маку», та «коноплі

В ході проведення обшуку згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від. 03.07.2019 року було проведено обшук території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження кущі коноплі, рослини снодійного маку.

Дану речовину рослинного походження кущі коноплі зеленого кольору, поміщено в мішок в кількості 13 штук, поміщена до тряпчаного мішку, та опечатана биркою з підписами понятих; 9 кущів рослин снодійного маку поміщено до тряпчаного мішку та опечатана биркою з підписами понятих

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

07.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено речовину рослинного походження кущі коноплі, рослини снодійного маку.

На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є підстави довести участь винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчим суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є вилучені рослини в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то до якого виду вони відносяться ?

- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься та яка їх кількість ?
Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: Один тряпчаний мішок в середині якого знаходиться рослина зовні схожа на коноплю в кількості 13 штук; Один тряпчаний мішок в середині якого знаходиться рослина снодійного маку в кількості 9 штук. Зазначені об`єкти були вилучені в ході обшуку території домоволодіння у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту згідно ст. 69 КПК України його права та обов`язки експерта, а також попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи та речові докази по ній направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Авраменка, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровська область, 51600.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1