Справа №705/2431/19
1-кп/705/665/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 17 січня 2019 року, № 0000591 від 13 травня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, на утриманні перебувають діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 09.10.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 29.05.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 28.12.2018 року о 14 год. 21 хв., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з полиці, викрала рукавиці чоловічі на хутряній підкладці вартістю 105 гривень, рукавиці жіночі флісові з шкіряною вставкою в кількості 2 штук, вартістю 99 гривень за 1 штуку на загальну суму 198 гривень, рукавиці жіночі в кількості 2 штук, вартістю 79 гривень за 1 штуку на загальну суму 158 гривень, чим завдала потерпілому ФОП ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 461 гривні.

Вона ж, 17.02.2019 року о 20 год. 45 хв., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва 1304», що за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом вільного доступу, з полиці з гігієнічними виробами викрала 2 жіночі антипраспіранти стіки «Dave», об`ємом 40 мл., вартістю 51,90 гривень кожен, 2 жіночі дезодоранти «Garnier mineral», об`ємом 150 мл, вартістю 45,99 гривень кожен, 1 жіночий антипраспірант стік «Rexona», об`ємом 50 мл, вартістю 44,79 гривень, жіночі парфуми «Le Bouquet», об`ємом 60 мл., вартістю 499 гривень, після чого була зупинена працівниками магазину на виході з нього, далі почала тікати в напрямку виходу, при цьому працівники магазину спробували її затримати, шляхом тривання за верхній одяг, проте ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій вирвалась від працівників магазину та вибігла з магазину, в результаті чого ТОВ «Руш», зазнало матеріального збитку на загальну суму 739,57 гривень.

Вона ж, 22.02.2019 року о 19 год. 50 хв., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», що за адресою: м. Умань вул. Гайдамацька, 4, шляхом вільного доступу, з полиці з гігієнічними виробами викрала 2 жіночі антипраспіранти стіки «Dave», «пробудження почуттів» об`ємом 150 мл, вартістю 52,70 грн., кожен, 2 дезодоранти «OLD Spice», «Bearglove», об`ємом 150 мл, вартістю 50,10 гривень кожен, 3 жіночих антипраспіранти стіки «Rexona», «свіжість душу» об`ємом 45 мл, вартістю 44,90 гривень кожен, шампунь «Head & Shoulders», 2 в 1, об`ємом 400 мл, вартістю 78,70 гривень, 2 жіночих антипраспіранти стіки «Rexona», «антибактеріальний» об`ємом 45 мл, вартістю 44,90 гривень кожен, 2 жіночі антипраспіранти стіки «Dave», «груша та алоя вера» об`ємом 40мл, вартістю 57,7 гривень кожен, 2 дезодоранти «OLD Spice», «Bearglove», об`ємом 50 мл, вартістю 50,10 гривень кожен, 2 дезодоранти «Axe», «Dark temptation», об`ємом 150 мл, вартістю 43,20 гривень кожен, дезодорант «Axe», «Slack night», об`ємом 150 мл, вартістю 43,20 гривень, чим могла спричинити ТОВ «Фудком» згідно довідки про закупівельну вартість матеріального збитку на загальну суму 826,46гривень, однак свій злочинний умисел не довела до кінця в зв`язку з тим, що була затримана працівниками охорони вказаного магазину на виході з нього.

Вона ж, 11.05.2019 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К», що по вул. Київській, 27, м. Умань, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку торгівельного залу відділу продажу ручних інструментів вказаного торгівельного центру набір головок торцевих на планці «МТХ 13590», закупівельною вартістю 456 грн. 30 коп. та заховавши викрадений нею набір головок торцевих на планці під куртку, в яку вона була одягнена, пройшла через касу магазину, за товар не розрахувалася та вийшла з приміщення торгівельного центру, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 456 грн. 30 коп..

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явленого їй обвинувачення, визнала повністю, погодилася надати показання.

Обвинувачена ОСОБА_6 під час допиту в суді показала, що викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності. Так, в грудні 2018 року вона дійсно перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» взяла товар, а саме рукавиці, які сховала під куртку та вийшла не заплативши на касі. Взимку 2019 року вона перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» взяла товар, а саме: дезодоранти, жіночі парфуми, які сховала під куртку в яку була одягнена, була помічена працівником магазину, вона пройшла повз касу не заплативши, але працівниця яка її помітила зупинила. Товар був повернутий. Взимку 2019 року вона перебуваючи в магазині «Велмарт» взяла дезодоранти та шампунь, які поклала під куртку та пройшла повз касу не заплативши, однак з магазину вийти не вдалося так як була зупинена працівниками охорони. Також, вона в травні 2019 року з магазину «Епіцентр» викрала набір головок торцевих, сховала під куртку та вийшла з магазину не заплативши за товар. В подальшому набіг головок торцевих продала за 200 грн, а гроші витратила на власні потреби. У вчиненому щиро кається та зробила для себе висновки. Цивільний позов представника магазину «Епіцентр» вона визнає повністю.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачену, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин; особу обвинуваченої, яка на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні трьох дітей.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка будучи раніше судимою, судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку, вчинила нові умисні злочини, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі за правилами ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з приєднанням частини не відбутого за попереднім вироком покарання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» поданий в порядку ст. 61 КПК України про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 456 грн. 30 коп., підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 29.05.2019 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати після вступу вироку в законну силу та фактичного його затримання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду в розмірі 456 грн. 30 коп.

Речові докази: 2 жіночі антипраспіранти стіки «Dave», 2 жіночі дезодоранти «Garnier mineral», 1 жіночий антипраспірант стік «Rexona», жіночі парфуми «Le Bouquet», які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити за належністю, диски формату «DVD-R», з записом камер відео спостереження магазинів «Сьогодні Аврора» по вул. Європейська, 60 Б, м. Умань та диски формату «DVD-R», з записом камер відео спостереження магазину «Велмарт» по вул. Гайдамацька, 4, м. Умань, диски формату «DVD-R», з записом слідчого експерименту в магазині «Єва 1304» по вул. Європейська, 14, м. Умань, диски формату «DVD-R», з записом камер відео спостереження магазину «Єва 1304» по вул. Європейська, 14, м. Умань - залишити при матеріалах кримінального провадження; 2 жіночі антипраспіранти стіки «Dave», 2 дезодоранти «OLD Spice», «Bearglove», 3 жіночих антипраспіранти стіки «Rexona», шампунь «Head & Shoulders», 2 в 1, 2 жіночих антипраспіранти стіки «Rexona», 2 жіночі антипраспіранти стіки «Dave», 2 дезодоранти стіка «OLD Spice», «Bearglove», 2 дезодоранти «Axe», «Dark temptation», дезодорант «Axe», «Slack night», які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_12 залишити за належністю; диск з відеозаписом з камер відео спостереження ТЦ «Епіцентр К» від 11.05.2019 року на якому зображено обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_13