Справа № 405/8002/19
провадження № 1-в/405/628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, який до арешту не працював, раніше судимого:
- 12.08.1992 Константинівським міським судом Донецької області за ст. 95, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 23.03.1993 Константинівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 101, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 07.08.1997 на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997;
- 26.11.1997 Константинівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2002 по відбуттю строку покарання;
- 08.07.2008 Константинівським міським судом Донецької області за ст. 128, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 20 днів за постановою Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 26.09.2010;
- на даний час відбуває покарання за вироком Константинівсього міського суду Донецької області від 22.01.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити замінивши йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, як такому, що став на шлях виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» залишив вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 107-Д-19, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Константинівсього міського суду Донецької області від 22.01.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 18.04.2014 (а.о.с. 23-25).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Константинівсього міського суду Донецької області від 22.01.2015 набрав законної сили 24.02.2015 (а.о.с. 27).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 18.04.2014 по 24.02.2015 зараховано у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 29).
З урахуванням вищенаведених судових рішень на час розгляду клопотання засуджений відбув 6 років 5 місяців 14 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося - 2 роки 6 місяців 17 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за вчинення злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 19.04.2014 утримувався в Артемівському слідчому ізоляторі де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 20.04.2015 відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області де допустив 3 (три) порушення у виді вилучення заборонених речей, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2-х доган та попередження. Стягнення зняті та погашене у встановленому законом порядку.
В період з червня 2015 року по березень 2019 року засуджений працював на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував свої обов`язки, мав сумлінну поведінку. Був 7 (сім) разів заохочений (з них 3 рази правами начальника установи) за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 01.09.2016 по 10.04.2017 навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок». Проявляв належне ставлення до виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні електромонтерів, мав сумлінну поведінку.
З 05.04.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений з травня 2019 року був працевлаштований на швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, має сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 24 години.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виписує газети, читає літературу;
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Також за даними установи виконання покарань засуджений згідно вироку суду має позов на суму 491 гривня 92 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Під час відбування покарання засуджений на профілактичному обліку установи не перебував.
Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 20.06.2019 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 82 КК України, де останньому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 13 від 20.06.2019).
Разом з тим, судом відзначається, що після зазначеного рішення стягнення, накладене 07.03.2019 зняте в порядку заохочення правами начальника установи 23.07.2019 за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Окрім того, 30.10.2019 засудженого обуло заохочено правами начальника установи також за сумлінну поведінку та ставлення до праці шляхом оголошення подяки.
Отже, проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого за період відбування покарання спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше двох третин строку покарання призначеного останньому за вчинення, зокрема, умисного особливо тяжкого злочину, став на шлях виправлення, що засвідчує успішність процесу його виправлення та свідчить про можливість ефективного продовження цього процесу за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Константинівсього міського суду Донецької області від 22.01.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 6 місяці 17 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6