У Х В А Л А
Справа № 126/1824/19

Провадження № 1-кс/126/975/2019

15 серпня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 12.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.08.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на протязі дня, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда іноземного виробництва у її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , який перебував на подвір`ї домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 .

12.08.2019 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.08.2019 року т.в.о.начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000409 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

12.08.2019 року т.в.о.начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 створено групу слідчих для розслідування даного кримінального провадження до складу якої включено слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 старшого групи, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7

12.08.2019 року з 19 год. 03 хв. по 19 год. 43 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 , яке належить згідно довідки виданої виконкомом Джулинської сільської ради №1388 від 13.08.2019, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 , в якому зареєстрований та проживає сам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , з його письмової згоди, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено із подвір`я вище вказаного домоволодіння велосипед іноземного виробництва, білого кольору, дамського виду, спереду із ліхтарем на рулі та передні вилці якого знаходиться динама для вироблення світла. В підсобному приміщенні вище вказаного домоволодіння виявлено та вилучено сухе гілля із листям темно-зеленого кольору з характерним запахом, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі; паперову пачку із під сирників в якій знаходилась подроблена речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі; в книзі в паперовому згортку подроблена речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі вище перераховані речі поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 3011337, скріплено підписами понятих та запаковано. А також із під стола вилучено верхній фрагмент полімерної пляшки, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4388573, скріплено підписами понятих та запаковано. Вище вказані спеціальні пакети та велосипед вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м.Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

З метою встановлення наявності у вилученій в громадянина ОСОБА_9 речовин рослинного походження темно-зеленого кольору, а також нашарувань із зрізу верхнього фрагменту полімерної пляшки, психотропних речовин та їх аналогів, встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи матеріалів речовин та вирубів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 12.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000409 від 12.08.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-чи є надана на дослідження суха речовина, вилучена під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , наркотичним засобом, якщо так, то яка саме, та яка їх маса (об`єм) у перерахунку на суху речовину?

-чи міститься в нашаруваннях внутрішньої поверхні зрізу верхнього фрагменту полімерної пляшки наданого на дослідження наркотична речовина, вилучених під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_9 , якщо так, то яка саме, та яка їх маса(об`єм) у перерахунку на суху речовину?

-чи є надана на дослідження суха речовина вилучена під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , наркотичним засобом що знаходиться у пачці від сирників та у паперовому згортку, якщо так, то якою саме, та яка її маса (об`єм) у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам направити 2 (два) спеціальні пакети: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 3011337 в якому знаходиться паперовий згорток з сухою речовиною темно-зеленого кольору; паперова коробка із під сирників в якій знаходиться суха речовина темно-зеленого кольору; сухе гілля із листям темно-зеленого кольору з характерним запахом, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, який скріплено пояснювальним написом та підписами понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4388573 в якому знаходиться зріз верхнього фрагменту полімерної пляшки, який скріплено пояснювальним написом та підписами понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У разі необхідності дозволяю повне або часткове знищення об`єктів а зміну їх властивостей під час проведення експертизи ( п.3 ч.5 ст.69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1