1Справа № 334/5670/18 1-кп/335/274/2019
УХВАЛА
03 червня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевський районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Запоріжжя, питання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії судів від 23.04.2019 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 21.06.2019 року.
До спливу продовженого строку суд повторно поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважав, що строк тримання під вартою слід продовжити, оскільки продовжують існувати ризики, які булі підставою для обрання цього запобіжного заходу.
Представник потерпілої підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку цього запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на не пов`язаний із позбавленням волі.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому ухвалами колегією суддів неодноразово продовжувався.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 21.06.2019 року. Однак, до вказаного часу судове провадження не може бути завершене.
Враховуючи, що на даний час ризики, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому строк його тримання під вартою доцільно продовжити на два місяці до 01.08.2019 року включно.
Враховуючи те, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 пов`язаний з загибеллю людини, колегія суддів вважає, що зміна запобіжного заходу обвинуваченому, альтернативного триманню під вартою є недоцільним.
Керуючись ст.ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 01.08.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 03 червня 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2019 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3