У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
09.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно його заяви про кримінальне правопорушення та визнати його потерпілим.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві безпідставно не внесено в ЄРДР.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.
Так, 01.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою у якій зазначив про невиконання колишніми працівниками прокуратури м. Хмельницького постанови Хмельницького міського суду від 03.07.2008 року, у зв`язку з чим вони повинні нести кримінальну відповідальність. Окрім цього, у даній заяві ОСОБА_4 просить визнати його потерпілим.
02.10.2019 року начальником Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно вказаної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з цим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року відмітив, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
При цьому, із заяви ОСОБА_3 не вбачається у чому саме полягало кримінальне правопорушення, не зазначенні обставини такого, а тому відомості викладені у даній заяві не підлягають внесенню до ЄРДР. Окрім цього, у слідчого судді відсутні повноваження на визнання особи потерпілою.
З врахуванням викладеного в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно його заяви про кримінальне правопорушення та визнати його потерпілим відмовити.
Копію ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя