Провадження №11-п/824/702/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви від 01 липня 2019 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 28.09.2010 року за нововиявленими обставинами, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви від 01 липня 2019 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 28.09.2010 року за нововиявленими обставинами
Клопотання засудженого мотивоване тим, що у кримінальному провадженні, по якому він засуджений, з`явились обставини, які у відповідності до вимог ст. 459 КПК України дають підставу для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим він просить визначити підсудність розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 28.09.2010 року за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 33, ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в т.ч. сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
При цьому, статтею 12 зазначеного Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 28.09.2010 року, а тому розгляд заяви за нововиявленими обставинами повинен вирішити районний суд міста Києва, визначений Київським апеляційним судом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити Деснянський районний суд м. Києва для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 28.09.2010 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: