Справа № 457/1000/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/107/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року виправлено описку у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: виправлено у першому абзаці резолютивної частини замість «… ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень» вказано « ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 (сімсот шістдесят п`ять) гривень».
09 січня 2019 року на ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подавав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що він не повідомлявся судом про вирішення питання щодо виправлення описки, а тому участі у судовому засіданні не брав та про зазначене судове рішення йому відомо не було. У зв`язку з наведеним просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасники судового провадження не повідомлялися про дату, час і місце засідання, у якому вирішувалося питання виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні про поновлення строку прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений прокурором з поважних причин, його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити прокурору у кримінальному провадженні строк на оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року про виправлення описки.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3