Провадження № 1-кс/734/1372/19 Справа № 734/3109/19
У х в а л а

іменем України

27 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно генетичні дослідження»,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000531 від 25.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України, а саме за фактом умисного пошкодження майна шляхом вибуху, за фактом зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25.08.2019 у ході проведеного огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на території подвір`я виявлено та вилучено металеві уламки та металевий важіль від запалу типу УЗРГМ, а також зразки грунту з вирви та контрольний зразок грунту на відстані 2 метри від вирви.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 у свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано біологічні зразки, а саме зразки слини та зразки папілярних узорів пальців лівої та правої руки і долоней обох рук.

У зв`язку з цим, з метою отримання індивідуалізуючої генетичної інформації для вирішення ідентифікації особи, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно генетичні дослідження», що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно генетичні дослідження» у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000531 від 25.08.2019 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно генетичні дослідження» у об`єднаному кримінальному провадженні №0000531 від 25.08.2019.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, б. 4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на наданому на дослідження металевому важелі від запалу типу УЗРГМ сліди рук?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Якщо сліди придатні, то чи залишені вони свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти яких надаються?

-Чи є вилучені під час огляду місяця події металеві уламки та металевий важіль від запалу типу УЗРГМ частинами вибухового пристрою? Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать? Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
-Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди, тощо)?
-Чи є на вилученому під час огляду місця події грунті з вирви сліди вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?

-Чи можливо встановити генетичні ознаки свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи є на поверхні наданого на дослідження важелю від запалу типу УЗРГМ клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на важелі від запалу типу УЗРГМз генетичними ознаками свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експертам надати наступне:

-зразки слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які запаковано до чотирьох паперових конвертів;

-дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які запаковані до чотирьох паперових конвертів?

-металеві уламки та металевий важіль від запалу типу УЗРГМ, які запаковано до спеціального пакету АБ 016602;

-зразки грунту з вирви та контрольний зразок грунтуна відстані 2 метри від вирви, які запаковано до паперового конверту.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза. Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.
Дозволяю використовувати дані свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні.
Дозволяю експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на розсуд установи), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя