єун. №397/1340/19
провадження № 1-кп/389/285/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 30.05.2019 стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який працює водієм МПО «Михайлівське», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який працює водієм ФГ «Кришталеве», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли незаконну порубку дерев, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 також і незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на ставку, що в с. Омельгород Олександрівського району Кіровоградської області у дикоростучих насадженнях виявив предмет, схожий на вогнепальну зброю. Останній, достовірно знаючи про те, що виявлений ним предмет є вогнепальною зброєю, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 взяв собі для власного використання. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. У листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , подовжуючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, придбану ним вогнепальну зброю відвіз до с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, де з вказаного часу до 29.05.2019 зберігав на березі ставку даного населеного пункту. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. 29.05.2019 близько 22:00 год. ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_5 на автомобілі марки «САЗ 3507», номерний знак НОМЕР_1 направились до лісового, захисного насадження, що біля поля № 4 на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. При цьому ОСОБА_6 з собою взяв предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. 30.05.2019 близько 01:00 год. год. працівниками Олександрівського ВП Знам`янського ПВ ГУНП в Кіровоградській області у лісосмузі, що біля поля № 4 на території Красносільської сільської ради Олександрівського район) Кіровоградської області було затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. 30.05.2019 о 02:53 год. під час огляду місця події - лісосмуги, що біля поля № 4 на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 в присутності двох понятих з сумки було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № 112 від 20.06.2019 є гладкоствольною, вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», 16 - калібру, серійний номер НОМЕР_2 , 1957 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР, переробленої саморобним способом. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 29.05.2019 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області виник умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисному, лісовому насадженні за полем № 4, що на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним наміром на скоєння незаконної порубки дерев. Цього ж дня, 29.05.2019 у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою реалізації вищевказаного умислу, узявши із собою бензопилу марки «Husqvarna» моделі 555-Х - TOR Q» на автомобілі марки «САЗ 3507», номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до захисного лісового насадження, що за полем № 4 на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, скориставшись тим, що їх дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісу, без спеціального на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використавши бензинову пилу марки «Husqvarna» моделі 555-Х - TOR Q», за попередньою змовою групою осіб спиляли п`ять дерев різних порід, у тому числі: три акації та два клени до ступеню припинення їх росту, після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, спричинивши згідно із розрахунком, здійсненим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», збитки державі в особі Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області на загальну суму 34117, 21 грн. відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного вирубування дерев за межами населеного пункту в лісовому насадженні поблизу с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області. Зрубані дерева ОСОБА_4 та ОСОБА_8 завантажили до автомобіля марки «САЗ 3507», номерний знак НОМЕР_3 та поїхали в сторону виїзду з захисного, лісового насадження, де були зупинені працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 травня 2019 року він разом із ОСОБА_5 , маючи на меті порубку дерев, приїхали до лісосмуги, що знаходиться біля с.Красносілля Олександрівського району. Спилявши п`ять дерев та погрузивши їх до автомобіля, почали виїжджати із лісосмуги, але були зупинені працівниками поліції. Під час огляду його сумки, працівники поліції виявили і вилучили обріз рушниці, який він знайшов в листопаді 2018 року та зберігав до моменту вилучення. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 травня 2019 року він разом з ОСОБА_4 , маючи на меті порубку дерев, приїхали до лісосмуги, що знаходиться біля с.Красносілля Олександрівського району. Спилявши п`ять дерев та погрузивши їх до автомобіля, почали виїжджати із лісосмуги, але були зупинені працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 також і в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і їхні дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню повністю.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.246 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 34117 грн 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ГАЗ-53» номерний знак НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 05.06.2019 року.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - автомобіль марки «ГАЗ-53» номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на території Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 .
Речові докази по кримінальному провадженню дрова, які знаходяться на території Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути Красносільській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області.
Речові докази по кримінальному провадженню бензинову пилу марки «Husqvarna» моделі 555-Х - TOR Q», обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», 16 - калібру, серійний номер НОМЕР_2 , 1957 р.в. та 7 боєприпасів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1