27.05.19 200/7232/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001037 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 24.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 року близько 16:00 год. в Новокодацькому (Ленінському) районі у м. Дніпро (Дніпропетровськ) на вул. В.Діївська в районі перехрестя з вул. Моніторна, автомобіль «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки н/3 зі зміщенням, закритого перелому правого ліктьового відростка без зміщення.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001037 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ,

вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Вихідні данні:
- Автомобіль «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по вул. В. Діївська з боку вул. Вільямса в напрямку вул. Метробудівська в м. Дніпро на швидкості 30 км/год, на відстані 0.9 м від правих коліс до правого бордюрного каменю по ходу свого руху;

- Пішохід рухався по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожньою розміткою «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1, зліва направо походу руху автомобіля «Рено Кенго», на відстані 3.1 м від правого краю дорожньої розмітки «Зебра» та подолав відстань 4.8 з місця виходу на пішохідний перехід до місця наїзду на нього автомобілем «Рено Кенго»;

- Пішохід статист долає відстань 4.8 м за час: Т1=3.2с; Т2=3.2с; Т3=3.0с.

- Наїзд на пішохода стався передньою лівою частиною автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без гальмування;

- Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 4.8 м від лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля та на відстані 3.1 м від правого краю дорожньої розмітки «Зебра» за напрямком руху пішохода;

- Технічний стан автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

- Навантаження автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 без навантаження;

- Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля горизонтальна ділянка, пряма в плані;

- Видимість та оглядовість не обмежена;

- Дорожнє покриття асфальтобетон, сухе, чисте;

- Небезпека для руху водію виникає в момент виходу пішохода на пішохідний перехід.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001037 від 24.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1