Справа №345/3004/19
Провадження № 1-кп/345/328/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого ТОВ «Калуський КХП» водієм, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04.06.2019 року близько 10.30 год. перебував у АДРЕСА_1 , на своїй земельній ділянці, де вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який виник із приводу покосу межі, яка розділяє їхні земельні ділянки.
В ході даного конфлікту ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 зліва. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя, які згідно висновку експерта №165 від 15.06.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має, просить дане кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали подану заву і вважають, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечив щодо задоволення такого клопотання, просить вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Стосовно заявленого потерпілим цивільного позову, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді. Тому у зв`язку із закриттям кримінального провадження суд вважає, що позовну заяву потерпілого слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 369, 370, 372, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування моральних збитків, завданих вчиненням злочину залишити без розгляду.

Речові докази:

-медичну карту амбулаторного хворого, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя