Справа № 752/4378/19
Провадження № 1-кп/752/1389/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працевлаштованої на посаді головного економіста філії Головного управління у місті Києві та Київській області Акціонерного товариства "Ощадбанк", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи головним економістом філії банку "Ощадбанк", 08.10.2018 року, перебуваючи за місцем роботи у філії Головного управління у місті Києві та Київській області Акціонерного товариства "Ощадбанк" за адресою: місто Київ, проспект Науки, 4, будучи працівником юридичної особи незалежно від форми власності, яка не є службовою особою, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи копію паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_7 для відкриття рахунку фізичній особі, після чого, того ж дня, за проханням невстановленої досудовим розслідуванням особи підготувала необхідні для відкриття рахунку фізичній особі документи, роздрукувала заяву, до якої внесла відомості про ОСОБА_7 згідно наданих копій документів, та розписку про отримання особою платіжної картки та пін-конверту, після чого передала вказані документи невстановленій досудовим розслідуванням особі. В подальшому, того ж дня, невстановлена досудовим розслідуванням особа повернула ОСОБА_6 вказані документи, після чого, обвинувачена, розуміючи, що до кінця робочого дня в касу філії банку необхідно повернути розписку про отримання платіжної картки з підписом особи, виконала власноручно підпис у розписці про отримання особою ОСОБА_7 платіжної картки та пін-конверту та передала вказану розписку до каси філії для підтвердження факту видачі та отримання ОСОБА_7 відповідної картки клієнту банку.

Крім того, ОСОБА_6 17.10.2018 року, перебуваючи за своїм місцем роботи у філії банку "Ощадбанк", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 4, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи копію паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 для відкриття рахунку фізичній особі, після чого, того ж дня, за проханням невстановленої досудовим розслідуванням особи підготувала необхідні для відкриття рахунку фізичній особі документи, роздрукувала заяву, до якої внесла відомості про ОСОБА_8 згідно наданих копій документів, та розписку про отримання особою платіжної картки та пін-конверту, після чого передала вказані документи невстановленій досудовим розслідуванням особі. В подальшому, того ж дня, невстановлена досудовим розслідуванням особа повернула ОСОБА_6 вказані документи, після чого, обвинувачена, розуміючи, що до кінця робочого дня в касу філії банку необхідно повернути розписку про отримання платіжної картки з підписом особи, виконала власноручно підпис у розписці про отримання особою ОСОБА_8 платіжної картки та пін-конверту та передала вказану розписку до каси філії для підтвердження факту видачі та отримання ОСОБА_8 відповідної картки клієнту банку.

Крім того, ОСОБА_6 18.10.2018 року, перебуваючи за своїм місцем роботи у філії банку "Ощадбанк", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 4, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи копію паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_9 для відкриття рахунку фізичній особі, після чого, того ж дня, за проханням невстановленої досудовим розслідуванням особи підготувала необхідні для відкриття рахунку фізичній особі документи, роздрукувала заяву, до якої внесла відомості про ОСОБА_9 згідно наданих копій документів, та розписку про отримання особою платіжної картки та пін-конверту, після чого передала вказані документи невстановленій досудовим розслідуванням особі. В подальшому, того ж дня, невстановлена досудовим розслідуванням особа повернула ОСОБА_6 вказані документи, після чого, обвинувачена, розуміючи, що до кінця робочого дня в касу філії банку необхідно повернути розписку про отримання платіжної картки з підписом особи, виконала власноручно підпис у розписці про отримання особою ОСОБА_9 платіжної картки та пін-конверту та передала вказану розписку до каси філії для підтвердження факту видачі та отримання ОСОБА_9 відповідної картки клієнту банку.

Крім того, ОСОБА_6 19.10.2018 року, перебуваючи за своїм місцем роботи у філії банку "Ощадбанк", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 4, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи копію паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 для відкриття рахунку фізичній особі, після чого, того ж дня, за проханням невстановленої досудовим розслідуванням особи підготувала необхідні для відкриття рахунку фізичній особі документи, роздрукувала заяву, до якої внесла відомості про ОСОБА_10 згідно наданих копій документів, та розписку про отримання особою платіжної картки та пін-конверту, після чого передала вказані документи невстановленій досудовим розслідуванням особі. В подальшому, того ж дня, невстановлена досудовим розслідуванням особа повернула ОСОБА_6 вказані документи, після чого, обвинувачена, розуміючи, що до кінця робочого дня в касу філії банку необхідно повернути розписку про отримання платіжної картки з підписом особи, виконала власноручно підпис у розписці про отримання особою ОСОБА_10 платіжної картки та пін-конверту та передала вказану розписку до каси філії для підтвердження факту видачі та отримання ОСОБА_10 відповідної картки клієнту банку.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, та показала суду про те, що дійсно у період часу з 08.10.2019 року по 19.10.2019 року, перебуваючи за своїм місцем роботи у філії банку "Ощадбанк", працюючи головним економістом філії банку, отримувала від керівництва філії банку копії документів з проханням швидкого відкриття рахунку фізичній особі, після чого, в порушення встановленого порядку здійснення банківських операцій працівниками банку, виготовляла необхідні для відкриття рахунку фізичній особі документи, після чого повертала їх керівництву. В подальшому, отримавши вказані документи від керівництва, здійснювала власноручно підписи у розписках про отримання особами відповідних карток клієнту банку та пін-кодів, після чого передавала дані розписки до каси філії банківської установи для підтвердження факту видачі та отримання особою відповідної картки клієнту банку.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення; складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, вчинене повторно.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченої, яка не одружена, працює на посаді головного економіста філії Головного управління у місті Києві та Київській області Акціонерного товариства "Ощадбанк", на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 358 ч. 2 КК України у виді обмеження волі, за ст. 358 ч. 3 КК України у виді обмеження волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України почеркознавчої експертизи №8-4/186 від 14.02.2019 року в розмірі 2 288 гривень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 358 ч. 2 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ст. 358 ч. 3 КК України - 1 (один) рік 2 (місяці) місяці обмеження волі;
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України почеркознавчої експертизи №8-4/186 від 14.02.2019 року в розмірі 2 288 гривень - в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій- негайно.

Суддя ОСОБА_1