пр. № 1-кс/759/4234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
18.07.2019 року старшим слідчим восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, письмову заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді та прийняття процесуального рішення у разі подання слідчим, який заявив клопотання письмової заяви про залишення поданого ним клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий, який подав вищезазначене клопотання його не підтримує та просить залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без розгляду за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1