Справа № 639/3455/18
Провадження № 1-кп/639/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2014 року в ЄРДР під №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те,що останній в обвинувальному акті не зазначений як процесуальний прокурор по даному кримінальному провадженню.

Під час вирішення даного питання обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор,представник потерпілої та потерпіла проти задоволення заявленого відводу заперечували, зазначивши, що правових підстав для відводу прокурору немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо відводу прокурору є вичерпними.

Відповідно до наданої в судовому засіданні постанови про створення групи прокурорів,які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні від 10.09.2019р. першим заступником прокуратури Харківської області ОСОБА_8 у відповідності до ч.1 ст.37 КПК України визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000656 у складі прокурорів відділу прокуратури Харківської області, яка включає, в тому числі і прокурора ОСОБА_3 .

Оскільки прокурор ОСОБА_3 має повноваження процесуального прокурора у конкретному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.37 КПК України та діє у складі групи прокурорів, визначених повноважною особою прокуратури Харківської області, та судом не встановлено інших обставин, за яких він не має права здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню, то суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді справи №639/3455/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1