Справа № 165/2381/19 Провадження № 1-кс/165/1084/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000974 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

05 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000974 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10 серпня 2019 року, ОСОБА_5 здійснив три платежі за автомобіль «ВАЗ 21099», про продаж якого дізнався через оголошення на сайті «OLX», через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Нововолинську, попередньо зв`язавшись з продавцем, який представився ОСОБА_6 за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в загальній сумі 26267 грн. на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 , однак вказаний автомобіль не отримав, чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 29 серпня 2019 року за № 0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням встановлено, що останній знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж автомобіля ВАЗ 21099 за ціною 26000 грн. Зв`язавшись із продавцем та узгодивши умови купівлі автомобіля, потерпілий здійснив три операції щодо переказу коштів через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_7 в сумі 26267 грн. Після переказу вказаних коштів продавець зник, на телефонні дзвінки не відповідає, замовлений товар потерпілий не отримав, а тому потерпілому, внаслідок шахрайських дій невідомої особи, було завдано майнову шкоду на суму 26267 грн.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження особи яка скоїла даний злочин та викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації щодо переміщення коштів по даному рахунку, місце де саме знімалися (перераховувалися) кошти та наявність у даному місці камер відеоспостереження, із зазначенням дати, суми знятих коштів та коштів, що надійшли, назви контрагентів, та інших ідентифікуючих даних банківських установ через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши прокурора, яка просила клопотання задоволити з підстав наведених у ньому, враховуючи, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її подальше вилучення, згідно ст.159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо повно провести досудове розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурору або оперативному підрозділу в порядку статей 40, 41 КПК України до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 10 серпня 2019 року до часу виконання ухвали, із зазначенням дати та інших ідентифікуючих даних банківських установ через які намагалось здійснюватись зняття (перераховування) коштів та прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, серію та номер паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу), дату видачі та орган, що його видав; відомості про місце проживання або місце перебування фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта особи володільця вказаного вище карткового рахунку,а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка намагалась здійснити вищевказану операцію по вказаному картковому рахунку, яка знаходяться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (виїмки) в електронному вигляді.

Зобов`язати Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати запитувану інформацію у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1