Справа №705/5134/19
1-кс/705/1793/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 01.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивує наступним.

31.10.2019 в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця події, в кабінеті № 30 по вул. Незалежності, 35, м. Умань було виявлено та вилучено пластикову ємність з рідиною коричневого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігала з метою збуту за допомогою інтернет ресурсів.

01.11.2019 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, по факту незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
31.10.2019 в ході проведення огляду місця події було вилучено особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:мобільний телефон Honor S5 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чохол та сім картку «лайфселл» № НОМЕР_3 .

01.11.2019 вказані: мобільний телефон Honor S5 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чохол та сім картку «лайфселл» № НОМЕР_3 було оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку вище перелічені: мобільний телефон Honor S5 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чохол та сім картка «лайфселл» № НОМЕР_3 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець вказаних речей, має можливість їх відчужити або знищити, що позбавить можливості накладення на них арешту, в даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2019 вказані мобільний телефон Honor S5 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чохол та сім картка «лайфселл» № НОМЕР_3 знаходились у ОСОБА_5 , що свідчить про володіння, користування та розпорядження підозрюваною таким майном. Згідно протоколу огляду мобільний телефон Honor S5 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чохол та сім картка «лайфселл» № НОМЕР_3 є доказом вчинення злочину.

У зв`язку із вище викладеним, виникає необхідність у накладенні арешту на вище перелічені речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити. Просить розглянути клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задоволити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що незастосування арешту щодо вказаних в клопотанні вилучених предметів призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження цих предметів та не проведенні необхідних експертиз з метою встановлення істини в провадженні або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність накладення арешту на мобільний телефон Honor S5 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чохол та сім картку «лайфселл» № НОМЕР_3 , які було вилучено 31.10.2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 в кабінеті №30 по вул.Незалежності,35, м.Умань Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яким володіла, користувалась та розпоряджувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : мобільний телефон Honor S5 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чохол та сім картку «лайфселл» № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1