Справа № 684/720/19
Провадження № 1-кс/684/240/2019
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000104 від 20.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про номери сім карток, які здійснювались із номеру НОМЕР_1 та які використовувались в терміналі з номером1) ІМЕІ НОМЕР_2 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в ньому у період часу з 10 год. 00 хв. 20.09.2019 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонент «А» та абонент «Б», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000104.

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

20 вересня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ферми ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Пасічна Старосинявського району, зі столу таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi 6A», що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 20.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно протягом тривалого часу працює на фермі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Пасічна на посаді заступника бригадира. 20.09.2019 року вона перебуваючи в своєму службовому кабінеті на робочому столі залишила свій мобільний телефон марки «Redmi 6A» та вийшла по власним потребам не закривши дверей кабінету. Повернувшись через 5 хв. виявила відсутність свого мобільного телефону, після тривалих пошуків вона його так і не знайшла після чого звернулася до працівників поліції. Даний телефон марки «Redmi 6A», чорного кольору був в блискучому чохлі із сім- картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , 1) ІМЕІ НОМЕР_2 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_3 .

У зв`язку із цим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку 1) ІМЕІ НОМЕР_2 ; 2) ІМЕІ 2) ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому того ж відділення, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Старосинявського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 а саме:

- номери сім карток, які використовувались в терміналі з номерами 1) ІМЕІ НОМЕР_2 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_3 вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 10 год. 00 хв. 20.09.2019 року по 24.10.2019 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б»;

- номери ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім карта № НОМЕР_1 , які здійснювались з них в період з 10 год. 00 хв. 20.09.2019 року по 24.10.2019 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонент «А» та абонент «Б», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000104.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1