справа № 208/4026/19
№ провадження 1-кс/208/1783/19
УХВАЛА

18 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 «Про проведення експертизи», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 28.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із клопотанням, в якому просить суд призначити у кримінальному провадженні пожежо-технічну експертизу; для дослідження направити експерту: копію протоколу огляду місця події від 28.05.2019р. з фототаблицею; копію акту про пожежу від 28.05.2019р.; копію Звіту про причину виникнення пожежі.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення пожежо-технічної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно вимог ст.223 КПК України (яка, містить загальні вимоги, що висуваються до всіх слідчих дій), слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Таким чином, нормами КПК України передбачено, що, слідча дія повинна проводитись тільки за наявності для того законних підстав, зокрема, достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії.

При цьому, залучення експерта та проведення судової експертизи це слідча дія, яка являє собою особливу, передбачену законом форму одержання нових знань, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, для залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, обов`язковою умовою є наявність достатніх відомостей, що дають підстави слідчому судді призначити експертизу у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ст.244 КПК України, подання відповідних відомостей, та, надання суду копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, покладається на особу, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ч.3, 4 ст.370 КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя встановив, що, матеріалами, якими обґрунтовуються доводи даного клопотання, є лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого, в свою чергу, неможливо встановити наявність відомостей, та, як наслідок, підстав для проведення в рамках вищевказаного кримінального провадження відповідної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Встановивши, таким чином, що, матеріали вказаного клопотання не відповідають вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки матеріали, що додані до вказаного клопотання, не дають можливості суду об`єктивно з`ясувати обставини, встановлення яких є необхідним при розгляді вищевказаного клопотання, слідчий суддя, керуючись ст.ст.223, 242-244 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 «Про проведення експертизи» - повернути особі, яка його подала, на підставі ч.4 ст.244 КПК України.

Суддя ОСОБА_1