Ухвала
Іменем України

03 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 760/18126/19
провадження № 51-5971впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0001608 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 199 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0001608

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин було вчинено в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області.

Мотиви Суду
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001608 від 24 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК, визначено скерувати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 199 КК

у виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі. Інкримінований ОСОБА_4 злочин, згідно обвинувального акту, було вчинено в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області.
Досудове слідство у провадженні було закінчено і обвинувальний акт складено старшим слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Однак, згідно з вимогами ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування лише у разі, коли місце кримінального правопорушення встановити неможливо. Як вбачається зі змісту подання Київського апеляційного суду та обвинувального акту, інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено на території с. Давидів Пустомитівського району Львівської області.
Відповідно до ст. 34 КПК, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК, необхідно направити до Пустомитівського районного суду Львівської області, за місцем вчинення кримінального правопорушення у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив
Подання Київського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК, направити до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3