Справа № 683/2621/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, 26.08.2019 року внесеному до Єдиного реєстру амбулаторної судово-психіатричної експертизи досудових розслідувань за №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 01.02.2016 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, 11.06.2016 року звільнений по відбуттю покарання, та 14.07.2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, який сплачено 22.11.2017 року, на шлях виправлення не став та при непогашеній судимості повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 25 серпня 2019 біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно викрав з майданчика перед сходовим маршем на першому поверсі велосипед марки «Formula» білого кольору вартістю 3800 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

23 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старокостянтинова Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, депутатом не обирався, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше судимому: 01.02.2016 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, 11.06.2016 року звільненому по відбуттю покарання; 14.07.2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, який сплачено 22.11.2017 року, повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 22.05.2017 року проходив судову психіатричну експертизу.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000403 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи заважало душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, якщо так, то якою саме ?

- чи немає в ОСОБА_4 відхилень у нервово психічному стані?

- чи є ОСОБА_4 осудним та чи потребує примусового лікування, якщо так, то на який строк ?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0000403 від 26 серпня 2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя