overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/7056/14-к
1-кп/465/449/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зач.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зач.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Дрогобицькій виправній колонії УДПтСУ у Львівській області № 40.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати до Львівської установи виконання покарань №19 для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 40 до Львівської установи виконання покарань №19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 10:00 год. у Франківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зач.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 40 та начальнику Львівської установи виконання покарань №19.

Копію даної ухвали направити начальнику Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 40 та начальнику Львівської установи виконання покарань №19.

Про виконання ухвали негайно повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3008/19
Провадження №1-кс/487/7043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ТОВ "РосКосметика" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року ТОВ "РосКосметика" звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 27.11.2018 року.

18.10.2019 року директор ТОВ "РосКосметика" надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладені обставини, зокрема факт того, що представник ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, з огляду на положення частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 309-310 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "РосКосметика" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/1844/19
Провадження № 1-в/485/137/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

11 листопада 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
08 листопада 2019 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2019 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 25.11.2019р. о 16:20, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, Снігурівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
22.10.2019
Справа № 508/180/18
Провадження № 1-кп/494/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №508/180/18, провадження №1-кп/494/98/18, за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Березівського районного суду перебувало на розгляді вищевказане кримінальна справа.

12 грудня 2018 року по справі винесено вирок, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

10 січня 2019 року Дондя подав апеляційну скаргу та вказав, що суть та доповнення до апеляційної скарги ним буде викладено після ознайомлення з матеріалами справи.

10 січня 2019 року Дондя надіслав заяву, якою просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаної справи.

Згідно повідомлення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 17 вересня 2019 року Дондя вибув з Одеського слідчого ізолятора до тимчасового слідчого ізолятора при Одеській ВК-14 для утримання.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин суд вважає, що для забезпечення доставки Донді до Березівського районного суду Одеської області для його ознайомлення з матеріалами справи №508/180/18 необхідно тимчасово перевести його із Одеської виправної колонії №14 до Одеської установи виконання покарань (№21) для подальшого етапування до Березівського районного суду Одеській області.

Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України, із Одеської виправної колонії №14 до Одеської установи виконання покарань (№21) для подальшого етапування його до Березівського районного суду Одеській області на 12 листопада 2019 року о 10 годині для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (№508/180/18).

Копії ухвал направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеській установі виконання покарань (№21) та Одеської ВК №14 УДПС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5980/17
Номер провадження 1-кп/676/37/19
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи залищити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 12 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/161/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1116/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2019 року м. Львів.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 21.10.2009 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, покарання відбуте, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 9 вересня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 9 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання його копії.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12:00 год. 07 листопада 2019 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6187/19
Провадження № 1-кп/552/384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002255 від 09.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1147/19
Номер провадження 1-кп/948/181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и л а :

11.11.2019р. до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.10.2019 року та угодою про примирення.

Копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий ОСОБА_2 - 08 листопада 2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000298 від 08.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 09 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Витребувати з Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали в частині витребування документів направити прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 002261 від 01.08.2019 ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 002261 від 01.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1103/19
1-кс/693/476/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до розгляду
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 11.11.2019 року.
Про судове засідання повідомити слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8853/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаської місцевої прокуратури від 28.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Черкаської місцевої прокуратури від 28.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Черкаської місцевої прокуратури від 28.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначити до судового розгляду на 15 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Прокурору Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7503/19
Провадження № 1-кс/711/3138/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 14.11. 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/14122/19

Номер провадження:1-кс/521/5423/19

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із ДУ «Одеська виправна колонія № 14» по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Номі» без батареї живлення, ІМЕІ: встановити не вдалося,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року, о 20 годині 40 хвилин, під час обшуку засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Номі» без батареї живлення, ІМЕІ: встановити не вдалося.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Номі» без батареї живлення, ІМЕІ: встановити не вдалося, конфіскувати та знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001398 від 25 липня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 спливає 17.11.2019 р., але закінчити провадження до цього строку неможливо.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, направив на адресу суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 11.01.2020р.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 11 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1