Справа № 496/4010/19
Провадження № 1-кс/496/2539/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000608 від 11.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 гвинт довжиною 13 см, який було вилучено 10.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: ділянка місцевості, яка розташована на землях Біляївської міської ради, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08.10.2019 року по 10.10.2019 року невідома особа на території польового стану Біляївської міської ради Одеської області вчинила крадіжку фільтру очистки води, який належить ТОВ «Хладконтакт». Сума збитку встановлюється. За даним фактом 11.10.2019 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 за ч. 1 ст. 185 КК України. 10.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: ділянка місцевості, яка розташована на землях Біляївської міської ради та має географічні координати довгота 30,245 широта 46, 5115 на відстані 2 м від устаткування очистки, а саме кріплення фільтрів на трав`яному покриві було виявлено та вилучено 1 гвинт довжиною 13 см. Оскільки вказаний гвинт є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.10.2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

10.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: ділянка місцевості, яка розташована на землях Біляївської міської ради та має географічні координати довгота 30,245 широта 46, 5115 на відстані 2 м від устаткування очистки, а саме кріплення фільтрів на трав`яному покриві було виявлено та вилучено 1 гвинт довжиною 13 см.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений гвинт відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1 гвинт довжиною 13 см, який було вилучено 10.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: ділянка місцевості, яка розташована на землях Біляївської міської ради, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1