справа № 439/260/19
УХВАЛА
про вирішення заяви про відвід прокурора

22 жовтня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000050 від 29.08.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 22.10.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав суду заяву про відвід прокурора групи прокурорів.
Із змісту заяви вбачається, що 13.09.2019 державний обвинувач ОСОБА_3 надав суду постанову заступника прокурора Львівської області про заміну складу групи прокурорів від 06.09.2019 року, з якої можна зробити висновок про те, що до попередньої групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні включений прокурор ОСОБА_3 , який визначений старшим прокурором такої групи. До цього часу до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні входить прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_10 . 16.09.2019 року прокурор ОСОБА_10 допитаний в суді як свідок сторони обвинувачення. А чинним КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок.
Тому захисник ОСОБА_8 просить задоволити його заяву про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 прокурора відділу управління підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Львівської області ОСОБА_10 .
В судовому засіданні заявник підтримав свою вимогу та додав, що заява подана у цьому судовому засіданні з огляду на те, що вважав, що дане питання буде врегульовано органом прокуратури самостійно. А оскільки прокурором до тепер не надано документів, які б засвідчували, що прокурора ОСОБА_10 виключено із складу групи прокурорів, то таку заяву слід розглянути саме у цьому судовому засіданні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав вимогу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав вимогу свого захисника.
В судовому засіданні прокурор, який бере участь у даному судовому засіданні, вимогу захисника не заперечив та повідомив, що органом прокуратури рішень про виключення прокурора ОСОБА_10 із групи прокурорів не приймалось.
Потерпілі та їх представник не заперечують вимоги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_10 .
Судом встановлено, що 29.08.2019 року заступником прокурора Львівської області визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі прокурорів другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; старшим прокурором визначено прокурора ОСОБА_10 .
16.09.2019 року судом допитано ОСОБА_10 як свідка у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок.
Згідно з частиною другою статті 81 КПК України, відвід прокурору під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.
Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_10 .
Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0000050 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України прокурора другого відділу процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1