Справа № 524/4984/19
Провадження № 1-кс/524/3702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, внесене у кримінальному провадженні № 0002381 від 11.07.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0002381, зареєстрованого 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2019 року близько 07 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходячись на території ПрАТ «Обод», розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, отримав тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що Відповідно наказу № 66-К від 01.08.2012 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу на ПрАТ «Обод» на посаду різальник металу на ножицях і пресах.
10.07.2019 року близько 07 год. він заступив на зміну, пройшов інструктаж та приступив до роботи на станку ножиці гільйотинні НБ 478 інвентарний номер 1068, під час роботи на даному станку виконуючи обрізку металу поклав палець лівої руки, який в подальшому попав під лист металу та виконуючи обрізку металу на вказаних ножицях отримав тілесні ушкодження у вигляді ампутації фаланги пальця.
З метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення внаслідок якого травмовано ОСОБА_4 у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизу безпеки життєдіяльності.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, внесене у кримінальному провадженні № 0002381 від 11.07.2019 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з травмуванням ОСОБА_4 на ПрАТ «Обод», який розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський 8?
-- Чи був забезпечений працівник ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були вони належним чином випробувані?
-- Яка причина нещасного випадку, який стався 10.07.2019 року за участі ОСОБА_4 на ПрАТ «Обод», який розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський 8, та які обставини його обумовили?
-- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку за участі ОСОБА_4 .?
-- Чи відповідає організація робіт на ножицях гільйотинних НБ 478 на ПрАТ «Обод вимогам охорони праці?
-- Чи відповідає організація та проведення інструктажів з ОСОБА_4 , нормативним вимогам?
-- Чи відноситься робота різальника металу на ножицях і пресах на ПрАТ «Обод», до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
-- Яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити різальники металу на ножицях і пресах на ПрАТ «Обод»?
-- Чи відповідає стан ножиць гільйотинних НБ 478 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
-- Чи у справному стані знаходяться запобіжні механізми блокування на ножицях гільйотинних НБ 478?
-- Які заходи безпеки повинні бути прийняті в даній ситуації?
-- На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на ножицях гільйотинних НБ 478 на ПрАТ «Обод»?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримільного провадження № 0002381 від 11.07.2019 року (за вимогою експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1