30.10.2019 Справа № 756/7220/19
Унікальний № 756/7220/19
Провадження № 1-в/756/215/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення та дії державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального Управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі ОСОБА_4 просить визнати неправомірною постанову державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального Управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2018 року ВП №56490892, зупинити судом стягнення на підставі виконавчого документа та зобов`язати державного виконавця винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, та зобов`язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження і повернути виконавчий лист стягувачу.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, судом встановлено наступне.
В Оболонському районному відділі ДВС м.Києва Головного територіального Управління юстиції у м.Києві на виконанні перебуває виконавче провадження №56490892 на підставі виконавчого листа №1-1/2012, виданого Апеляційним судом м.Києва 04.05.2018 на виконання вироку в частині конфіскації майна.
Відповідно до вимог статті 404 КПК України в редакції 1960 року вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Органи, що виконують вирок, постанову або ухвалу, повідомляють суд, який їх постановив про їх виконання.
Статтею 537 КПК України 2012 року (у редакції, чинній на час звернення до суду з скаргою) урегульовані питання, які вирішуються під час виконання вироків. Положеннями статті 539 КПК України 2012 року визначено порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироку. Проте зазначеними нормами закону не встановлено порядку скасування арешту, накладеного в порядку виконання вироку про конфіскацію майна як вид покарання. Відсутнє і посилання на можливість такого скасування за правилами ЦПК України.
Крім того, положеннями КПК України 2012 року (розділом VIII) не встановлено порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб стосовно виконання судового рішення щодо конфіскації майна у кримінальному провадженні.
Тобто скарга на рішення та дії державного виконавця не може бути вирішена в порядку виконання вироку суду за правилами КПК України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
З огляду на те, що у Оболонському районному відділі ДВС м.Києва Головного територіального Управління юстиції у м.Києві на виконанні перебуває виконавче провадження №56490892 на підставі виконавчого листа №1-1/2012, виданого Апеляційним судом м.Києва 04.05.2018 на виконання вироку в частині конфіскації майна, відтак ОСОБА_5 як учасник виконавчого провадження на підставі положень статті 287 КАС України має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права.
Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення та дії державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального Управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду.
На підстав викладеного, керуючись ст. 395, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення та дії державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального Управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1