Справа №705/3229/19
1-кс/705/1246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , представника особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000894 від 17.07.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 17.07.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом вчинені групою осіб.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 16.07.2019 року група невстановлених осіб, перебуваючи в м. Умань на вул. Київській, неподалік автостанції, незаконно заволоділи автомобілем ВМW Х-5 з реєстраційними номерами Болгарії НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події за адресою: 78 км. автодороги М-05 «Київ-Одеса», 16.07.2019 року було вилучено автомобіль марки ВМW Х-5, білого кольору, з реєстраційними номерами Болгарії А4077НВ, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , який було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, два ключі від автомобіля ВМW Х-5 - поміщено до пакету Національна поліція України № 1032522, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМW Х-5, реєстраційний номер НОМЕР_4 - поміщено до пакету Національна поліція України № 1032521, шкіряна обкладинка чорного кольору з написом «Служба безпеки України» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто ВМW Х-5, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 . - поміщено до пакету Національна поліція України №1032499.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль марки ВМW Х-5, білого кольору, з реєстраційними номерами Болгарії А4077НВ, номер кузова НОМЕР_2 придбав наприкінці грудня 2018 року на авто ринку в м. Одеса та користувався ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . В подальшому, з метою продажу вказаного транспортного засобу приїхав до м. Умані, де зустрівся з двома невідомими йому чоловіками, один з яких в ході руху вказаним автомобілем ВМW Х-5, шляхом погроз в його бік та демонстрування посвідчення Служби безпеки України наказав їхати йому по автодорозі «Київ Одеса» в напрямку м. Києва. В подальшому, потерпілим було здійснено зупинку на АЗС, що знаходилась близько 30 км. від м. Умані та його пересадили до іншого автомобіля «Шкода Октавія», сірого кольору, після чого вказані автомобілі відправились в сторону м. Києва. В подальшому, неподалік м. Біла Церква Київської обл. біля магазину вказані невідомі особи залишили потерпілого та попрямували на зазначених автомобілях в сторону м. Києва. Після чого, потерпілий повідомив працівників поліції, які в подальшому на 78 км. автодороги М-05 «Київ-Одеса» зупинили автомобіль марки ВМW Х-5, білого кольору, з реєстраційними номерами Болгарії А4077НВ, номер кузова НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , про що повідомили працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
17.07.2019 року автомобіль ВМW Х-5, білого кольору, з реєстраційними номерами Болгарії А4077НВ, номер кузова НОМЕР_2 , два ключі від автомобіля ВМW Х-5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , шкіряна обкладинка чорного кольору з написом «Служба безпеки України» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто ВМW Х-5, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 - були оглянуті як предмети вчинення даного кримінального правопорушення, які приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на автомобіль марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 зареєстровано в Європейському союзі, республіка Болгарія на юридичну особу «Леналекс».
В ході досудового розслідування виникає необхідність у накладені арешту на автомобіль марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - № НОМЕР_8 , два ключі до авто ВМW Х-5, р.н. НОМЕР_1 , шкіряна обкладинка чорного кольору з написом «Служба безпеки України» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто ВМW Х-5, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , які являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, а також з метою забезпечення цивільного позову, який може бути заявлений в подальшому потерпілою стороною.
Просить: накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - № НОМЕР_8 , два ключі до авто ВМW Х-5, р.н. НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , та шкіряну обкладинку чорного кольору з написом «Служба безпеки України», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто ВМW Х-5, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , що були вилученні в ході проведення огляду місця події 16.07.2019 року; визначити місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки ВМW Х-5 А4077НВ, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.
У судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що автомобіль являється речовим доказом, зокрема предметом кримінального правопорушення. Накласти на нього арешт необхідно для того, щоб володілець майна не міг його збути чи знищити. Обкладинка з написом «Служба безпеки України» є знаряддям злочину. З приводу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на авто ВМW Х-5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , то вказане свідоцтво також можливо може мати значення речового доказу.
Представник особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, так як воно не обґрунтоване.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, представника, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, приходить до такого висновку.
В СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене групою осіб.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з положень п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування певного виду забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Тобто, обов`язковою ознакою для визнання предмету чи документу речовим доказом повинно бути, щоб такий предмет чи документ був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містив інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Лише за наявності таких ознак навіть об`єкт кримінально протиправних дій може бути визнаний речовим доказом.
Постанова слідчого ОСОБА_5 від 17 липня 2019 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів, взагалі не містить посилань на те, які ознаки речового доказу містять предмети та документи, які були оглянуті слідчим. У постанові лише зазначено, що оглянуті предмети та документи можуть мати значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження володілець автомобіля надав дозвіл на його огляд і в ході огляду було оглянуто викрадений автомобіль та вилучено сліди та мікронакладення, які можуть мати значення для кримінального провадження. Жодних даних про те, що автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію підлягають додатковому огляду чи відносно таких предметів та документів повинно бути проведено експертизи чи інші слідчі дії, у матеріалах клопотання немає.
З приводу обкладинки з написом «Служба безпеки України», слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказаний предмет дійсно може мати значення речового доказу, так як потерпілий посилається на те, що з допомогою такого предмету було вчинено злочин.
З приводу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на авто ВМW Х-5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , то ні з матеріалів клопотання, ні з пояснень слідчого, неможливо встановити, яке відношення таке свідоцтво має для даного кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчий, визнаючи автомобіль марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , - № НОМЕР_8 , два ключі до авто ВМW Х-5, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто ВМW Х-5, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , взагалі не мотивувала таке рішення з посиланням на наявність ознак, передбачених ст.98 КПК України, а слідчий суддя не може перебирати на себе повноваження сторони обвинувачення, яка повинна довести той факт, що вказані предмети та документи мають ознаки речового доказу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане майно слід відмовити.
З приводу накладення арешту на шкіряну обкладинку з написом «Служба безпеки України», то в цій частині клопотання, на думку слідчого судді, підлягає до задоволення, так як з матеріалів клопотання явно вбачаються ознаки того, що такий предмет був використаний як знаряддя злочину.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.131, 132, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на шкіряну обкладинку чорного кольору з написом «Служба безпеки України».
Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВМW Х-5, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - № НОМЕР_8 , два ключі до авто ВМW Х-5, р.н. НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто ВМW Х-5, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , що були вилученні в ході проведення огляду місця події 16.07.2019 року.
Копію ухвали вручити: слідчому для виконання; представнику особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт - для відому.
Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.173 КПК України, відмова в задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1