УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 27.04.2017 о 09:30 год. та 21.05.2017 о 11:00 год. кур`єром кур`єрської компанії «Почтовий дом», гр. ОСОБА_5 нібито особисто під підпис були вручені судові повістки про виклик для розгляду цивільної справи № 520/4716/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до останньої про встановлення сервітуту на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 4а. Однак, ОСОБА_5 , судові повістки про виклик від кур`єра вказаної кур`єрської компанії ані 27.04.2017, ані 21.05.2017, не отримувала, підписи в вищевказаних повідомленнях про вручення судових повісток їй не належать. Таким чином, в діях співробітників кур`єрської компанії «Почтовий дом» вбачаються умисні дії, направлені на використання завідомо підроблених документів вказаних вище, з метою штучного створення умов для неприбуття в судове засідання відповідача (гр. ОСОБА_5 ), яка внаслідок цього була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003145 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, спливає 26.11.2019 завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертаються до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців (з урахуванням періоду винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 06.08.2019 та винесення прокурором постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2019) спливає 26.11.2019.

Як вбачається з поданого клопотання, в рамках даного кримінального провадження для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно отримати результати виконання доручення наданого до ВКП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області; встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх повні анкетні дані, місця реєстрації, місця юридичного та фактичного працевлаштування, місця розташування роботи; встановити та допитати в якості свідків працівників кур`єрської компанії «Почтовий дом», які мали вручити судові повістки про виклик 27.04.2017 та 21.05.2017 громадянці ОСОБА_5 ; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №520/4716/17 (з метою вилучення оригіналів судових повісток про виклик від 27.04.2017 та від 21.05.2017), яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси; встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення; відібрати експериментальні, вільні зразки підпису ОСОБА_5 , після чого призначити судову почеркознавчу експертизу по вказаним судовим повісткам про виклик від 27.04.2017 та від 21.05.2017, з метою встановлення або спростування факту штучного створення умов для неприбуття в судове засідання відповідача (гр. ОСОБА_5 ) по цивільній справі №520/4716/17.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності в проведенні зазначених дій, оскільки викладене забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті їх проведення відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003145 від 14.08.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26.05.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1