Справа № 559/1536/19
номер провадження 1-кс/558/141/19
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №0000582, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №0000582, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні старший слідчий СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 просив розгляд клопотання провести без його участі у зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
31 липня 2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (а.п. 24) в якій він просив залишити без розгляду його клопотання про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № №0000582.

Із змісту ст. 244 КПК України, яка визначає порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, встановлено, що за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи слідчий суддя може постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи, або про відмову у задоволенні такого клопотання. У випадку встановлення, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення клопотання особі, яка його подала.

Оскільки, старший слідчий СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 не підтримує клопотання, просив таке клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 244, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №0000582, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .