Справа № 483/2073/18
Провадження №1-кп/472/36/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
19 вересня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працював, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не мав, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) Кілійським районним судом Одеської області 26.02.1976 р. за ч.1 ст.215-3, ч.1 ст.215, 42 КК України до 2-х років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 17.06.1976 року з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 21 день; 2) Іллічівським районним судом Одеської області 24.05.1977 р. за ч.2 ст.206 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України - до 4-х років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 30.08.1980 року по відбуттю строку покарання; 3) Апеляційним судом Одеської області 04.02.1981 р. за ч.4 ст.117 КК України до 13 років позбавлення волі, дані про звільнення відсутні; 4) Приморським районним судом міста Одеси 19.11.1982 р. за ст.102 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК УРСР частково приєднано 10 років 6 місяців по вироку Одеського облсуду від 04.02.1981 року і до відбуття призначено 12 років і 6 місяців позбавлення волі; 5) Кілійським районним судом Одеської області 13.01.1999 р. за ч.1 ст.101 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 20.04.2002 р. по відбуттю строку покарання; 6) Малиновським районним судом м.Одеса 18.03.2004 р. за ч.1, ч.2 ст.263, 70 КК України до 2 -х років позбавлення волі, звільнений 10.09.2005 р. по відбуттю строку покарання; 7) Суворовським районним судом міста Одеси 16.12.2008 р. за ч.2 ст.263 КК України до 1 -го року позбавлення волі, звільнений 02.10.2009 р. по відбуттю строку покарання, 8) Приморським районним судом м.Одеса 14.12.2010 р. за ч.1 ст.263 КК України до 3 -х років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 9) Приморським районним судом м.Одеса 04.04.2011 р. за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати 1 рік 6 місяців не- відбутого покарання за вироком від 14.12.2010 р. та визначити покарання до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.03.2014 р. по відбуттю строку покарання, 10) 17.07.2014 р. Приморським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 29.12.2017 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,
19 листопада 2018 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в 2014 році ОСОБА_8 , який працював на той час у виправній колонії №14, яка розташована в м. Одесі, познайомився із ОСОБА_7 , який відбував покарання у виді позбавлення волі. В кінці грудня 2017 року ОСОБА_7 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання і ОСОБА_8 оплатив йому дорогу додому в м. Кілію Одеської області, після чого підтримував з ним товариські відносини, коли той перебував вдома. 07.01.2018 року ОСОБА_7 приїхав до ОСОБА_8 в м. Одеса, де ОСОБА_8 знайшов йому кімнату у м. Одеса та влаштував його на роботу двірником та охоронцем на автомобільну стоянку. Потім ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 поїхати в м. Очаків Миколаївської області на підробітки, на що той погодився. Так, 07.04.2018 року ОСОБА_8 привіз до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкав його знайомий, своїх найманих працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для того, щоб останні проводили роботи по виготовленню снастей для риболовлі. 22.05.2018 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_8 приїхав в м. Очаків до домоволодіння, де працював ОСОБА_7 . При спілкуванні з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запропонував йому поїхати разом з ним до м. Одеса, для того, щоб звернутись до лікаря, на що він погодився та почав збирати свої речі. Приблизно о 12:40 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сіли до салону автомобіля, ОСОБА_7 сів на заднє сидіння авто, а ОСОБА_8 сів за кермо. Далі, почавши рух на автомобілі та проїхавши приблизно 30 метрів, ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні, з метою уникнення поїздки до м. Одеса, з достатньою силою, тримаючи в правій руці ніж, який весь час носив із собою, зверху вниз наніс один удар вказаним ножем в шию справа ОСОБА_8 , завдавши ножового поранення. ОСОБА_8 відчувши сильний біль в шиї, вибіг з салону свого автомобіля, побачивши у руках ОСОБА_7 ніж, намагався вибити його своєю ногою, однак йому це не вдалося і він почав тікати і кликати на допомогу. Відразу після цього ОСОБА_8 було доставлено до Очаківської центральної районної лікарні, де надано невідкладну медичну допомогу, однак 23.05.2018 року о 02:50 год. від отриманого тілесного ушкодження він помер.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України - як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, 22.05.2019 року приблизно о 12:50 год. ОСОБА_7 з метою зникнення з місця вчинення злочину, без дозволу власника автомобіля, який належав ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння ним, перебуваючи при цьому неподалік будинку №83 на вулиці Рибацькій в м. Очаків, незаконно заволодів легковим автомобілем марки "Део Ланос", після чого з місця події на викраденому автомобілі зник.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.
Під час судового розгляду були допитані свідки в кримінальному провадженні. Свідок ОСОБА_10 показала, що в травні 2018 року до них в лікарню в м. Очаків був доставлений ОСОБА_8 з ножовим пораненням, який наступного дня помер. Свідок ОСОБА_11 показав, що 22.05.2018 року до лікарні поступив хворий ОСОБА_8 , через добу він був переведений до реанімації та помер. Також, до них був доставлений після дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_7 . Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що в березні 2018 року до них в м. Очаків ОСОБА_8 привіз ОСОБА_7 на підробітки. В травні 2018 року ОСОБА_8 приїхав забрати ОСОБА_7 , через нетривалий проміжок часу після того як вони поїхали, вони дізнались, що ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_8 ножем в область шиї. Свідок ОСОБА_14 вказав, що рухався на своєму автомобілі по вул. Рибацькій в м. Очаків, йому назустріч рухався автомобіль "Део Ланос", який зупинився, щоб пропустити його, потім вийшов водій ОСОБА_8 , який тримався за шию рукою, потім він побачив, що в нього йде кров та викликав швидку допомогу. Також, він бачив як обвинувачений ОСОБА_7 переліз із пасажирського сидіння на водійське сидіння та поїхав з місця події. Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що здійснювали охорону обвинуваченого ОСОБА_7 під час того, коли останній знаходився в Очаківській центральній районній лікарні, куди був доставлений після дорожньо-транспортної пригоди. Зазначили, що ОСОБА_7 вів себе адекватно, агресії не проявляв.
18 вересня 2019 року прокурор ОСОБА_17 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, в зв`язку з його смертю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер.
Захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, оскільки його підзахисний помер.
Потерпіла ОСОБА_18 була повідомлена про дату, час та місце судового засідання своєчасно, проте не прибула до суду, раніше була надана заява про розгляд справи у її відсутність, цивільного позову не подавала.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_17 та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1624 від 01.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколавській Міській лікарні швидкої медичної допомоги.
Відповідно до довідки Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи №1496 від 09.09.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у хірургічному відділенні №2 Лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва та був похований 09.08.2019 року як особа без постійного місця проживання, в зв`язку з відсутністю близьких родичів за рахунок бюджетних коштів на кладовищі Мішкова працівником Лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_19 .
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-370, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2