Справа № 605/306/19
У Х В А Л А
про проведення судової балістичної експертизи
"06" червня 2019 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, -
Слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, в якому просить:
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи, а саме:
1) Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, який його вид та калібр?
3) Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?
3. Для проведення дослідження надати експертам поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на обрізну мисливську рушницю.
4. Не заперечує щодо повного або часткового знищення (використання) наданого на дослідження об`єкта.
Одночасно слідчий СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області просить, зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати йому чи іншому працівнику Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування вказаного відділення поліції, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи, стосовно наданого на дослідження предмета, що зовні схожий на обрізну мисливську рушницю (в тому числі, об`єкти дослідження чи їх частини).
В судове засідання особа, яка звернулась із зазначеним клопотанням не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у період часу з 07 квітня по 01 червня 2019 року в лісопосадці неподалік населеного пункту в якому він проживає, незаконно зберігав один предмет зовні схожий на обрізну рушницю.
На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначені чи є предмет, схожий на обрізну мисливську рушницю вогнепальною зброєю, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової балістичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами) та які мають істотне значення для кримінального провадження, що вказані у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (експертів), слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, визначивши експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яка зазначена у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи, а саме:
1) Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, який його вид та калібр?
3) Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?
3. Для проведення дослідження надати експертам поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться предмет, що зовні схожий на обрізну мисливську рушницю.
4. Дозволити повне або часткове знищення (використання) наданого на дослідження об`єкта.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншому працівнику Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування вказаного відділення поліції, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи, стосовно предмета, що зовні схожий на обрізну мисливську рушницю (в тому числі, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1