Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1326/19
У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 01.10.2019 до ЧЧ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП, про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив, що брат дружини ОСОБА_5 1990 р.н., що проживає разом з ним в будинку, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку персонального комп`ютера. За даним фактом 02.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 04.10.2019 ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , добровільно видав системний блок в який входить корпус системного блоку марки Brain c67/01, з блоком живлення Deepcool DE500 V2 (DP-DE500US-PH), без дисководів, материнська плата Gigabyte GA-B250-FinTech (s1151, Intel B250, PCI-Ex16), з інтегрованою відео картою AMD Radeon HD 6550D, процесор чотирьохядерний AMD LIano A8-3870K (3.0 ГГц), оперативна пам`ять DDR3-1333 4ГБ, жорсткий диск Western Digital Blue 500GB 7200rpm 32MB WD5000AZLX 3.5 SATAIII, який він викрав 28.09.2019 у ОСОБА_4 . Даний системний блок було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. 04.10.2019 ОСОБА_6 житель АДРЕСА_2 , добровільно видав монітор ACER G 225 HQV, який він в серпні 2019 року придбав у ОСОБА_5 .Даний монітор ОСОБА_5 викрав 25.08.2019. Даний монітор було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість системного блоку в який входить корпус системного блоку марки Brain c67/01, з блоком живлення Deepcool DE500 V2 (DP-DE500US-PH), без дисководів, материнська плата Gigabyte GA-B250-FinTech (s1151, Intel B250, PCI-Ex16), з інтегрованою відео картою AMD Radeon HD 6550D, процесор чотирьохядерний AMD LIano A8-3870K (3.0 ГГц), оперативна пам`ять DDR3-1333 4ГБ, жорсткий диск Western Digital Blue 500GB 7200rpm 32MB WD5000AZLX 3.5 SATAIII, з урахуванням зносу, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 28.09.2019?
-Яка ринкова вартість монітору ACER G 225 HQV з урахуванням зносу, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 25.08.2019?

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1