ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1554/19
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 23.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи його тим, що 22.08.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 22.08.2019 в полі розташованому на відстані близько 3 км. від автодороги Н-31 в напрямку с. Хутірське за межами населеного пункту с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області виявлено труп невстановленого чоловіка без ознак насильницької смерті.
За даним фактом 23.09.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000431 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , описала зовнішні ознаки свого сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідають зовнішнім ознакам вищевказаного трупа невідомого чоловіка.

18.09.2019 у ОСОБА_4 були відібрані зразки букального епітелію.

Під час проведення судово-медичного розтину (Акт судово-медичного дослідження № 105 від 23.08.2019) фрагмент 4 ребра невстановленого чоловіка направлено на дослідження до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити питання: Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Встановити генетичні ознаки фрагменту 4 ребра ліворуч невстановленого чоловіка (Акт судово-медичного дослідження № 105 від 23.08.2019)? Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною матір`ю невстановленого чоловіка (Акт судово-медичного дослідження № 105 від 23.08.2019)?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 22.08.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 22.08.2019 в полі розташованому на відстані близько 3 км. від автодороги Н-31 в напрямку с. Хутірське за межами населеного пункту с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області виявлено труп невстановленого чоловіка без ознак насильницької смерті.
За даним фактом 23.09.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000431 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , описала зовнішні ознаки свого сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідають зовнішнім ознакам вищевказаного трупа невідомого чоловіка.

18.09.2019 у ОСОБА_4 були відібрані зразки букального епітелію.

Під час проведення судово-медичного розтину (Акт судово-медичного дослідження № 105 від 23.08.2019) фрагмент 4 ребра невстановленого чоловіка направлено на дослідження до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 23.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000431 від 23.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (місце знаходження: пл. Соборна, 14, м. Дніпро), на вирішення якої поставити питання:

-Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Встановити генетичні ознаки фрагменту 4 ребра ліворуч невстановленого чоловіка (Акт судово-медичного дослідження № 105 від 23.08.2019)?

-Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною матір`ю невстановленого чоловіка (Акт судово-медичного дослідження № 105 від 23.08.2019)?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому міститься зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Акт судово-медичного дослідження № 105 від 23.08.2019).

Повідомити експерта, що фрагмент 4 ребра невстановленого чоловіка (Акт судово-медичного дослідження № 105 від 23.08.2019) знаходиться в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1