Провадження №: 1-кс/755/5016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0004613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0004613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0004613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 КК України.

Мотивуючи клопотання, адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що в ході моніторингу інтернет ресурсів, які здійснюють продаж квитків авіакомпанії Ryanair, було виявлено два сайти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі «веб-сайти»), які незаконно, без відповідного на те дозволу використовують фірмове (комерційне) найменування компанії, чим порушують встановлений законодавством порядок охорони і використання фірмових (комерційних) найменувань як засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, їх товарів і послуг, і призводять до спричинення Райанейр матеріальних збитків. Крім того, в обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що за результатом аналізу наданих представниками компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а також пошуку інформації про веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » установлено, що доменне ім`я сайту було зареєстровано ще 26.05.2022.04.2013 року, а реєстратором даного доменного іменні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, адвокат зазначає, що кримінально карне порушення прав компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочалося з моменту подачі документів для реєстрації доменного імені сайту, оскільки саме з цього моменту почалося незаконне використання фірмового (комерційного) найменування. Відповідно, особа, дані про яку вказані у документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Оскільки єдиним шляхом реєстрації доменного імені на вказаному вище ресурсі є виконання умов вказаного Публічного договору та надання відповідних даних, документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію, можуть бути доказами причетності відповідної особи до вчиненого кримінального правопорушення. В свою чергу, відомості щодо процедури реєстрації містяться у відповідних документах, наданих для її здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки саме воно виступило реєстратором доменного імені. Отже, отримати відомості щодо процедури реєстрації та осіб, які були її ініціаторами, неможливо іншим шляхом, окрім як отримання документів, пов`язаних із реєстрацією та функціонуванням доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 13.06.2019 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був направлений адвокатський запит щодо надання інформації про осіб, які виступали реєстрантами доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб, які здійснили оплату за надання такого імені. Однак, станом на 04.07.2019 року будь-якої відповіді на поданий адвокатський запит, незважаючи на вимоги законодавства, не надано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява останнього про проведення розгляду клопотання без його участі.
Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження №0004613 від 03.06.2019 року, а також письмової відповіді про неможливість їх надання, а тому при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з доводів клопотання останнього та наявних матеріалів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з цим, відповідно до ст.3 п.19 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тобто, з наведених положень КПК України вбачається, що потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, лише у випадку установлених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими визначено коло суб`єктів звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а також враховуючи, положення КПК України яким регламентовано порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.3, 55, 93, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0004613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: