Справа № 390/1414/18
Провадження № 1-кп/390/105/19
УХВАЛА
"20" червня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000724 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонячне, Кіровоградського району та області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, не працюючого, студента І курсу магістратури Центральноукраїнського національного технічного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 21.05.2019 року дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено до 19.07.2019 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи дія запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, не припинилась, однак строк його дії сплине до наступного судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, відносно обвинуваченого на 2 місяці.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив відкласти розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме замаху на спричинення смерті людини, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки діяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, обвинувачений раніше не судимий, не працює, не має утриманців. Розгляд кримінального провадження по суті не завершено. За таких обставин, колегія суддів вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в певний період доби, на даній стадії процесу не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання, а тому дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці з 14.00 год. 20 червня 2019 року по 14.00 год. 18 серпня 2019 року з покладанням на нього таких обов`язків:

- прибувати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- з 20:00 год. по 07:00 год., наступної доби, не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (навчання);

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- надавати можливість працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтись в житло з вимогою надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3