Справа № 135/927/19
Провадження № 1-кс/135/422/19
15.07.2019 м. Ладижин Вінницька область
15 липня 2019 року слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
За цим фактом 19 червня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
19.06.2018 в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативним працівникам Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій та встановлення факту незаконного посіву наркотичних засобів.
15.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 18 кущів рослини зовні схожих на рослину роду коноплі які поміщені до паперової коробки яка належним чином упакована та містяться бирки із підписами понятих та слідчого.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи являються надані на дослідження рослини наркотично вмісними? Якщо так то яка саме? та яка їх кількість?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2019 до чергової частини Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 що вході проведення профілактичних відпрацювань ним виявлено факт незаконного посіву конопель громадянином ОСОБА_5 . 15.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 18 кущів рослини зовні схожих на рослину роду коноплі які поміщені до паперової коробки яка належним чином упакована та містяться бирки із підписами понятих та слідчого.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
- Чи являються надані на дослідження рослини наркотично вмісними? Якщо так то яка саме? та яка їх кількість?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи картонну коробку в середині якої знаходяться 18 рослин, які належним чином упаковані склеєні биркою та містяться підписи понятих.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя