Провадження № 1-кп/520/794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0000843 від 06.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно якого 05.03.2019 року близько 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110307» р/н НОМЕР_1 , при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини, здійснювала рух по вул. Ільфа і Петрова в напрямку вул. Ак. Вільямса в місті Одеса, зі швидкістю до 20 км/год.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), організованого на проїзній частині вул. Ільфа і Петрова в Київському районі міста Одеса та який з`єднує тротуарну зону вул. Ільфа і Петрова, ОСОБА_6 була неуважною, за дорожньою обстановкою постійно не слідкувала, відповідно не відреагувала на її зміну.

В цей час, по вказаному пішохідному переходу, в темпі спокійного кроку рухався пішохід ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Ільфа і Петрова з право на ліво відносно руху, керованого ОСОБА_6 автомобіля.

При об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку, ОСОБА_6 , не зменшила швидкість керованого нею транспортного засобу, не зупинилася, так як перед нерегульованим пішохідним переходом в попутному русі керованого ОСОБА_6 автомобіля, зупинився автомобіль, не переконалася, що на пішохідному переході немає пішоходів, які переходять проїзну частину і для яких може бути створена перешкода чи небезпека для руху, не надала пішоходу ОСОБА_5 перевагу в русі, маючи технічну можливість уникнути події, допустила порушення вимог пунктів 1.4, 1.5, підпункт «б» п. 2.3, п. 18.4 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), якими передбачено:

п. 1.4 кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

«б») бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.4 якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок своїх дій, ОСОБА_6 , 05.03.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110307» р/н НОМЕР_1 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка здійснювала рух по нерегульованому пішохідному переходу в темпі спокійного кроку, з права на ліво, за ходом руху керованого ОСОБА_6 автомобілю. В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритий багато уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки, закритий перелом головки лівої малогомілкової кістки.

Порушення вимог п.п. 18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки потерпіла не має до обвинуваченої претензій матеріального і морального характеру, обвинуваченою добровільно їй відшкодована матеріальна та моральна шкода.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнає в повному обсязі, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити. Також просить суд скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» р/н НОМЕР_1 , який належить обвинувачені ОСОБА_6 , накладений в період досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст.314ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України

Нормами п.1ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїла необрежний злочин невеликої тяжкості, щиро кається у скоєнні злочину, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, потерпіла не має до обвинуваченої претензій.

За таких обставин, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 314, 315, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження №0000843 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 року про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 - скасувати.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить обвинувачені ОСОБА_6 .

Ухвала може буде оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1