КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/1042/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000055 від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду з Верховного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвалою Верховного суду колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17.10.2019 року задоволено подання Вінницького апеляційного судута кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 15.03.2016 року, за обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направлено з Вінницького міського суду Вінницької області до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за одним із районних судів міста Києва.

В ухвалі Верховний суд зазначив, що згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, більш тяжке з яких вчинене на тимчасово окупованій території АР Крим, що свідчить про те, що такий обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, задовольнив подання Вінницького апеляційного суду, а кримінальне провадження направив до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за одним із районних судів м. Києва.

Прокурори Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України та прокурор Прокуратури Автономної Республіки Крим Генеральної прокуратури України, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та будь-яких клопотань про відкладення до суду не надсилали.
ОСОБА_5 ,відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України, будучи належним чином повідомленими: через публікацію повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та повідомленням на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути клопотання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, обговоривши доводи, викладені у клопотанні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З обвинувального акта, зокрема викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а також у дезертирстві, тобто нез`явленні при переведенні до іншої військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , вчинене на території Автономної Республіки Крим, місто Євпаторія.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо їх вчинено кілька - суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке чи останнє за часом кримінальне правопорушення, або у разі неможливості встановлення місця вчинення - суд у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.
Наведене свідчить про те, що дане провадження має розглядатись на території АРК Крим.
Разом з тим, Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та визначено, що забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року, ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Тобто, Київський апеляційний суд уповноважений розглядати питання в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні на тимчасово окупованій території, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, то у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів вважає необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000055 щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 32 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3