справа №176/1030/19
провадження №1-кп/176/186/19
В И Р О К
Іменем України

29 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, дітей не має, працюючий слюсарем на ТОВ «Кривбасремонт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0000634,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , що раніше не судимий, близько 20 год. 30 хв. 08.08.2018, перебуваючи неподалік від Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, провулок Дальній, 11, вирішив справити природню потребу біля кущів, в яких знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходились три пляшки з алкоголем, кожна з яких перемотана липкою стрічкою типу «скотч», одна упаковка дріжджів з надписом «Львівські дріжджі» вагою 100 г та поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Передбачаючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, останній підняв із землі поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з подальшою метою для самостійного вживання, тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

Через деякий час, приблизно о 21 годині 00 хвилин 08.08.2018, до ОСОБА_3 підійшли співробітники Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26), які в цей час здійснювали патрулювання її прилеглої території, побачили в руках останнього поліетиленовий пакет чорного кольору, та попросили його показати вміст вказаного пакету, в якому знаходились три пляшки з алкоголем, кожна з яких перемотана липкою стрічкою типу «скотч», одна упаковка дріжджів з надписом «Львівські дріжджі» вагою 100 г та поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після чого, співробітники колонії повідомили про даний факт до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На місце події приблизно о 22 год. 00 хв. 08.08.2018 приїхала слідчо- оперативна група Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме, ділянки місцевості поряд Жовтоводською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 26), що знаходиться на провулку Удільний, 11 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, співробітниками поліції у ОСОБА_3 виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходились три пляшки з алкоголем, кожна з яких перемотана липкою стрічкою типу «скотч», одна упаковка дріжджів з надписом «Львівські дріжджі» вагою 100 г та поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який він добровільно видав при понятих. Згідно висновку судового експерта № 1/8.6/444 від 11.02.2019, складеного за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 44.800 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних та, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 40,947 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

26 квітня 2019 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення в судовому проваджені. При цьому сторони узгодили на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду, підтвердив, що вона була підписана в його присутності та відповідає нормам діючого КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки не виконання угоди про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 44,800 г для особистого вживання. Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_3 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання. Зокрема, сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів і документів, про застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, про витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного провадження не застосовувалися. Речові докази, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 44,800 г та пляшки з рідинами коричневого кольору, об`ємом 480 мл та гранульовані речовини бежевого кольору, масою 96,8433 г, які зберігаються в у камері зберігання речових доказів, квитанція №0782 слід знищити. Розмір судових витрат згідно довідки про витрати на проведення експертизи складають 1144 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 44,800 г та пляшки з рідинами коричневого кольору, об`ємом 480 мл та гранульовані речовини бежевого кольору, масою 96,8433 г, які зберігаються в у камері зберігання речових доказів, квитанція №0782 знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на суму 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1