У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Старши слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006207 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного узору, вилучений 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005756 від 08.08.2019 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 07.30 год. по 19.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом підбору ключа таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти та вироби із золота, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору з пластикової поверхні вікна кімнати №4.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006207, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки вирішення питання, придатності для ідентифікації папілярного узору, вилученого під час огляду місця події, в кримінальному провадженні № 0006207 від 27.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного узору, вилучений 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам направити:
- 1 слід папілярного узору вилучений 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до паперового конверту з зазначенням вилученого та який з задньої сторони опечатаний печаткою для пакетів №2 Деснянського управління поліції ГУНп у м. Києві.
Дозволити в разі необхідності повне або часткове знищення в ході дослідження речовин і предметів, наданих на експертизу.
В разі виникнення необхідності клопотання заявляти безпосередньо ініціатору проведення експертизи, слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -