Справа № 359/5758/19
Провадження 1КП/359/430/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №0000835 від 22.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Скороходове Талалаївського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ..

Прокурор повідомив, що на даний час ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід домашній арешт. Він ставить під сумнів, що обвинувачений з`явиться за викликом суду в наступне судове засідання, у яке будуть повторно викликатися свідки, які не були допитані через неявку обвинуваченого. З метою забезпечення судового розгляду він просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримує думку прокурора.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про свої процесуальні права та обов`язки та ухилився від явки до суду. Про причини неявки з власної ініціативи суд не повідомив.

Проведення судового засіданні за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Через неявку обвинуваченого суд відкладає судове засідання, в зв`язку з чим не були допитані свідки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Так згідно ст.140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, який відповідно до змісту ч.1 цієї статті полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому судове засідання необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ) -

в призначене судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 на 15.30 год. 26листопада2019 року для участі в судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Виконання примусового приводу доручити Баришівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (07500, смт.Баришівка, вул..Київський шлях, 41).

Встановити термін виконання ухвали до 15 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6 -Лесів