Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6239/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001146, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 04 квітня 2019 року приблизно 21 годині 45 хвилин перебував в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з полиць магазину взяв та помістив до свого рюкзака сир «Пирятин Голандський 45%», вагою 0,592 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 13-1/759 від 25 квітня 2019 року, становила 100 гривень 13 копійок, грудинку «Українську к/в в/г Бащинський», вагою 0,863 кг, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 13-1/759 від 25 квітня 2019 року, становила 178 гривень 95 копійок, дві одиниці шоколаду «Milka зі шматочками печива Oreo», вагою по 300 г, загальна вартість якого, відповідно до висновку експерта № 13-1/759 від 25 квітня 2019 року, становила 148 гривень 68 копійок, одну упаковку сосисок «Алан Франкфуртські н/о в/г», вагою 320 г, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 13-1/759 від 25 квітня 2019 року, становила 67 гривень 23 копійок, одну упаковку сосисок «Алан Віденські н/о в/г», вагою 376 г, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 13-1/759 від 25 квітня 2019 року, становила 64 гривень 89 копійок, дві упаковки печива «DenisitaredRibbon традиційне данське вершкове», вагою 340 г, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 13-1/759 від 25 квітня 2019 року, становила 181 гривень 67 копійок, а всього, товарів на загальну суму 741 гривня 55 копійок, після чого пройшов до виходу з магазину без сплати за товар, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак його не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками вищевказаного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 04 квітня 2018 року він перебував в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Правди, 58, звідки вирішив викрасти продукти харчування. З полиць в магазині він взяв сир, грудинку, дві шоколадки, дві упаковки сосисок та печиво, які поклав до рюкзака, після чого попрямував до виходу без сплати за товар, однак був затриманий працівниками магазину. Обвинувачений погодився, що вартість товарів, якими він намагався заволодіти, складає 741 гривня 55 копійок.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в пред`явленому обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, коли особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки ОСОБА_5 , хоча і вважається не судимим, однак відносно нього в 2019 році року до Подільського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів і не бажання ставати на шлях виправлення, а тому саме такий вид покарання, як арешт, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати із розрахунку, що одному дню арешту відповідає один день попереднього ув`язнення, зарахувавши до строку відбуття покарання період, які ОСОБА_5 перебував під вартою по даному кримінальному провадженню починаючи з 4 квітня 2019 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із його повним відбуттям.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: