Справа № 296/7218/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000154 від 15.05.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу кокаїну.

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в рамках спільного зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, незаконного придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, масою 12,94824 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Так, 15.05.2019 близько 09 години 55 хвилин під час огляду місця події біля входу центрального автовокзалу м.Житомира, розташованого за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 12,94824 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

15.05.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.05.2019 останнім оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів, та отримано висновок експерта № 2/456 від 16.05.2019, згідно висновку якого надано на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку із полімерного матеріалу коричневого кольору, в якому містилась ємність із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 12,94824 г.

На підставі постанови прокурора у провадженні прокуратури Житомирської області 15.05.2019 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано зразки букального епітелію за допомогою змивів з ротової порожнини у подальшому вказані біологічні зразки упаковані до паперових конвертів білого кольору, які опечатано згідно правил упакування речових доказів.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91 від 15.05.2019 зі згортку обмотаного коричневим скетчем циліндричної форми зроблено змив на двосторонній аплікатор з полімерним стрижнем, який упаковано до паперового конверту №1 з написом НПУ ГСУ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 судової молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами, на поверхні згортку із полімерного матеріалу коричневого кольору (скотчу), вилученого у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлених на поверхні згортку із полімерного матеріалу коричневого кольору (скотчу), вилученого у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншої особи?

- Чи є клітини з ядрами, на внутрішній частині ємкості із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлених на внутрішній частині ємкості із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншої особи?

- Чи є клітини з ядрами, на зовнішній частині ємкості із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлених на зовнішній частині ємкості із полімерного матеріалу блакитного кольору з написом «Xylit 24», вилучених у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншої особи?

- Чи є клітини з ядрами, на змиві на аплікаторі, вилученого під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлених на змиві на аплікаторі, вилученого під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншої особи?

Для дослідження експерту направити: спецпакет № 3914527 до висновку експерта №2/456 від 16.05.2019 із об`єктами дослідження, зокрема: ємкість із полімерного матеріалу блакитного кольору, згорток із полімерного матеріалу коричневого кольору, паперовий пакет № 1 з написом НПУ ГСУ із змивом на аплікатор з полімерним стрижнем.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000154.

Ухвалу суду направити до ДНДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків слідів, отриманих при дослідженні в наступних експертизах.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1