Справа № 283/1808/19
Провадження №1-кс/283/1146/2019
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 20.07.2019 року близько 21.45 год. до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.07.2019 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 20.07.2019 року близько 18 год. разом із матір"ю ОСОБА_6 перебували в бабусі та дідуся, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та займалися господарськими роботами.
Так, вийшовши на подвір"я по воду на вулиці перебував ОСОБА_7 , який почав провокувати конфлікт та висловлюватися нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 на грунті сильного душевного хвилювання, не витримавши вона замахнулася ногою на ОСОБА_8 , але удару не нанесла та в ОСОБА_6 з ного спав резиновий капець, який ОСОБА_7 підняв та пішов до себе в квартиру. Через деякий час останній знову повернувся до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та тримав капець в правій руці та яким наніс ОСОБА_5 один удар по правій частині голови, а саме в лобну ділянку, від отриманого удару остання отримала фізичний біль та відразу головний біль.
У зв"язку з вищевикладиним, оскільки виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні амбулаторної картки хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 22 липня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту Умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної карти хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднанні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 13 вересня 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1