Справа № 758/7486/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2793/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
27 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 жовтня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2019 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга обвинуваченого в даному випадку є прокурор, обвинувачений, його захисник.
В апеляційний скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначає, що до даної апеляційної скарги вона додає копію апеляційної скарги з додатками для прокурора в одному екземплярі.
При цьому, до оригіналу апеляційної скарги надано додатків на 21 аркуші, а до копії апеляційної скарги надано додатків лише на 3 аркушах.
Крім того, в матеріалах контрольного провадження, що надійшли до Київського апеляційного суду відсутня копія апеляційної скарги з додатками для обвинуваченого, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно дві копії апеляційної скарги з додатками (відповідно до кількості учасників кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга прокурору та обвинуваченому).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 жовтня 2019 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2