Справа № 600/754/19
Справа № 1-кс/600/230/2019
УХВАЛА

13 серпня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 05.08.2019 року про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000105 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивує тим, що 05.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Зокрема, з матеріалів вбачається що 05 серпня 2019 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення лісника ОСОБА_4 , 1982 року народження, про те, що він виявив факт крадіжки паливної деревини із лісу квартал 47, виділ10.1, що біля с. Купчинці Козівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищевказаного викраденого майна., яке 05.08.2019 року добровільно видав ОСОБА_5 ..
Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі.
Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити розмір матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові/експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед ним/ними запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000105 від 05.08.2019 року судову товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості викраденого майна.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість 19 частин стовбурів дерев(паливна деревина) породи «ясен», розмірами: 0.22 м.(діаметр зрізу) х 0.78 м.(довжина); 0.22 м. х 0.72 м.; 0.24 м. х 1.0 м.; 0.2 м. х 1.37 м.; 0.12 м. х 1.1 м.; 0.09 м. х 1.4 м.; 0.13 м. х 1.0 м.; 0.12 м. х 1.2 м.; 0.07 м. х 1.0 м.; 0.11 м. х 1.3 м.; 0.1 м. х 1.1 м.; 0.15 м. х 1.04 м.; 0.08 м. х 1.44 м.; 0.15 м. х 0.73 м.; 0.2 м. х 0.94 м.; 0.14 м. х 1.6 м.; 0.28 м. х 0.7 м.; 0.37 м. х 0.7 м.; 0.4 м. х 0.85 м., станом на 05.08.2019 року?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: 19 частин стовбурів дерев(паливна деревина) породи «ясен», розмірами: 0.22 м.(діаметр зрізу) х 0.78 м.(довжина); 0.22 м. х 0.72 м.; 0.24 м. х 1.0 м.; 0.2 м. х 1.37 м.; 0.12 м. х 1.1 м.; 0.09 м. х 1.4 м.; 0.13 м. х 1.0 м.; 0.12 м. х 1.2 м.; 0.07 м. х 1.0 м.; 0.11 м. х 1.3 м.; 0.1 м. х 1.1 м.; 0.15 м. х 1.04 м.; 0.08 м. х 1.44 м.; 0.15 м. х 0.73 м.; 0.2 м. х 0.94 м.; 0.14 м. х 1.6 м.; 0.28 м. х 0.7 м.; 0.37 м. х 0.7 м.; 0.4 м. х 0.85 м., а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1