УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні №0000214 від 02.07.2018 року, тобто до 02.02.2020 року,

встановив:

19.11.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні №0000214 від 02.07.2018 року, тобто до 02.02.2020 року.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.07.2018 року за №0000214, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2018 року старший сержант поліції ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем мкрки «УA3 Хантер», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив виїзд на зустрічну смугу та зіткнення із автомобілем марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №234 від 03.09.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №235 від 06.08.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до висновку експерта №3/544 від 02.09.2019 року за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи місце зіткнення автомобілів «УA3 Хантер», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , розташовано на смузі руху в напрямку до смт. Попільня (смузі руху автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 ), на відстані не менше 1,5 м до осьової лінії дорожньої розмітки.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2018 року, огляд автомобіля марки «DAEWOO» моделі Т13110 від 22.08.2018 року, огляд автомобіля марки «УАЗ» моделі 315195-030 від 22.08.2018 року, допит в якості свідка ОСОБА_5 від 28.08.2018 року, допит в якості потерпілого ОСОБА_6 від 08.11.2018 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №164 від 19.09.2018 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №168 від 19.09.2018 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №165 від 19.09.2018 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №169 від 19.09.2018 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №170 від 19.09.2018 року, отримано висновок експертизи технічного стану транспортного засобу №3/643 від 02.10.2018 року, отримано висновок експертизи технічного стану транспортного засобу №3/642 від 02.10.2018 року, допит в якості потерпілого ОСОБА_7 від 29.01.2019 року, отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи №3/544 від 02.09.2019 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №166 від 16.01.2019 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №167 від 16.01.2019 року, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» від 11.06.2019 року, допитано в якості свідка ОСОБА_8 від 20.06.2019 року, допитано, в якості свідка ОСОБА_9 від 20.06.2019 року, допитано в якості свідка ОСОБА_10 від 20.06.2019 року, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_11 від 09.08.2019 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №234 від 03.09.2019 року, отримано висновок судово-медичної експертизи №235 від 06.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 02.07.2018 року подовжено до трьох місяців, а саме до 02.11.2019 року.

На підставі вказаної ухвали відповідні відомості про продовження строку досудового розслідування до 02.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.10.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2019 року вище вказане клопотання повернуто слідчому для доопрацювання.

31.10.2019 року слідчий ОСОБА_3 після усунення вказаних суддею недоліків, повторно звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2019 року у задоволенні поданого слідчим клопотання відмовлено, та вказано, що строк досудового розслідування закінчився 27.10.2019 року, а тому клопотання слідчого подане поза межами строку досудового розслідування.

Також встановлено, що при поданні клопотання про продовження строку досудового розслідування від 29.10.2019 слідчий та прокурор керувались строком досудового розслідування, визначеним ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26.07.2019 року, а саме до 02.11.2019 року.

Враховуючи ухвалу слідчого судді Хмельницького міскрайонного суду Хмельницької області, слідчим ОСОБА_3 31.10.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000214 на підставі п.14 ч.1 ст.284 КПК України, яка в подальшому скасована постановою прокурора, як така, що винесена передчасно, без дотримання вимог ч.2 ст.9 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно: отримати від центру з гідрометеорології інформацію щодо повної характеристики погодних умов та стану дорожнього покриття на ділянці авто дороги в момент ДТП; забезпечити проведення судової автотехнічної експертизи та долучити її висновок до матеріалів провадження; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Завершити проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо було зробити раніше у зв`язку із завантаженістю експертів, тривалістю проведення судових експертиз та зібранням матеріалів, необхідних для надання у розпорядження експертів для проведення відповідних досліджень.

Результати проведення вказаних вище процесуальних дій, зокрема висновку експертизи, можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні з метою установлення механізму ДТП та її елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

За результатами проведення судової автотехнічної експертизи зважаючи, що у кримінальному провадженні двом потерпілим особам завдано середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, з урахуванням наявності достатніх доказів, потребує вирішення питання щодо повідомлення про підозру.

Не встановлення вказаних обставин унеможливлює надання належної юридичної оцінки діям учасників дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.07.2018 року, призводить до порушення вимог ст. 2 КПК України та прав потерпілих осіб.

Враховуючи об`єм та складність слідчих та процесуальних дій для їх проведення та завершення, а також для завершення досудового розслідування, його строк слід продовжити до шести місяців, тобто до 02.02.2020 року.

Відповідо до ч.1, ч.5 ст.294 КПК України , якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2,3,4,6,7 ст.295-1 КПК України , у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. 2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, оскільки на даний час строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000214 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закінчився, а слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні №0000214 від 02.07.2018 року, тобто до 02.02.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: