Справа №573/895/19
Номер провадження 1-кс/573/391/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000218 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що на автодорозі Білопілля Суми на відстані близько 2,5 км від м. Білопілля був зупинений автомобіль ВАЗ-2109, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому знаходилися пасажирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та вантаж у вигляді алюмінієвого посуду та металевих речей, який було вилучено в ході огляду.

Того ж дня, тобто 11.05.2019 о 14.00 до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , 1941 р.н., мешканця АДРЕСА_4 про те, що в період 10.05.2019 по 11.05.2019 невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до будинку його дачної ділянки АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала алюмінієвий посуд та металеві речі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3-4).

Зважуванням встановлено, що загальна вага викраденого алюмінієвого посуду становить 6 кг, а вага металевих виробів 11 кг.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, належного ОСОБА_7 та встановлення наступних питань:
-Яка вартість 1 кг брухту алюмінію станом на 11.05.2019 року?
-Яка вартість викраденого майна, а саме 6 кг брухту алюмінію, належного ОСОБА_7 станом на 11.05.2019 року за ціною металобрухту?
-Яка вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 11.05.2019 року?
-Яка вартість викраденого майна, а саме 11 кг брухту чорного металу, належного ОСОБА_7 станом на 11.05.2019 року за ціною металобрухту?
12.05.2019 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 14-15).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000218, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000218, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна, належного ОСОБА_7 та встановлення наступних питань:
-Яка вартість 1 кг брухту алюмінію станом на 11.05.2019 року?
-Яка вартість викраденого майна, а саме 6 кг брухту алюмінію, належного ОСОБА_7 станом на 11.05.2019 року за ціною металобрухту?
-Яка вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 11.05.2019 року?
-Яка вартість викраденого майна, а саме 11 кг брухту чорного металу, належного ОСОБА_7 станом на 11.05.2019 року за ціною металобрухту?
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000218.
Надати експертам копію довідки вартості 1 кг брухту чорного металу та 1 кг брухту алюмінію від 11.05.2019 наданої Консалтинговою фірмою «БІТЕК».
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: