справа №176/1911/19
провадження №1-кп/176/270/19
В И Р О К
Іменем України

05 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води на підставі обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не маючого інвалідності, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою кімната АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року за №0000368,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше не судимий, 15 травня 2019 року близько 22 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи поряд із державною установою «Жовтоводська виправна колонія (№26)», що знаходиться по провул. Дальній 11, м. Жовті Води, поряд із дорогою знайшов два поліетиленові згортки, в яких знаходились дві запаковані пачки дріждів торгової марки «Своя лінія», масою 100г кожний, поліетиленовий пакет в якому було чотири сліп-пакети із речовиною білого кольору кристалічної форми, камінь та чотирнадцять сліп-пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Передбачаючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою збуту, останній взяв згортки та поклав їх собі в кишені кофти та поніс далі, тим самим, ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, з метою збуту.

Приблизно о 22 годині 10 хвилин 15 травня 2019 року, до ОСОБА_4 підійшли співробітники державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)», в результаті спілкування із якими ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені речовини, які знаходились в згортку, що лежить в кишені. Про це співробітники державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» повідомили до поліції. Після чого до державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» виїхала слідчо-оперативна група Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за викликом на місце події, а саме, ділянки місцевості поряд із державною установою «Жовтоводська виправна колонія (№26)», що знаходиться по провул. Дальній 11, в м. Жовті Води, в ході проведення огляду з 23 год. 02 хв. до 23 год. 57 хв. 15 травня 2019 року, виявлено два згортки обмотані липкою стрічкою, в середині яких знаходились дві запаковані пачки дріжджів торгової марки «Своя лінія», масою 100г, поліетиленовий пакет в якому було чотири сліп-пакети із речовиною білого кольору кристалічної форми, камінь та чотирнадцять сліп-пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції при понятих. За висновком експерта №1/8.6/2084 від 09.07.2019 речовина зеленого кольору рослинного походження масами: 0,7670г, 0,7041г, 0,7394г, 0,7342г, 0,6275г, 0,7690г, 0,6556г, 0,7706г, 0,8027г, 0,7890г, 0,5610г, 0,8980г, 0,8721г, 0,7209г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахування на висушену речовину становить відповідно: 0,7110г, 0,6583г, 0,6832г, 0,6740г, 0,5698г, 0,7044г, 0,6091г, 0,7128г, 0,7385г, 0,7275г, 0,5172г, 0,8262г, 0,8032г, 0,6690г. Кристалічні речовини білого кольору масами: 0,1923г, 0,1758г, 0,1610г, 0,1544г містять наркотичний засіб обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно: 0,1459г, 0,1354, 0,1271г, 0,1173г. Вищевказані речовини ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

Такими умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

31 липня 2019 року, під час досудового розслідування, між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Зауважив на розумінні обмежень при оскарженні відповідного вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки не виконання угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене покарання. Зазначив, що наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , погоджуються на призначення узгодженого виду покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкритюзлочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Узгоджені вид та міра покарання відповідають характеру і тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд, виконавши вимоги передбачені ст. 474 КПК України, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 31 липня 2019 року, укладеної між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Витрати за проведення судової експертизи за даним провадженням у сумі 1884,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлено.
При вирішенні питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно ст. 100 КПК України, суд вважає, що дві запаковані пачки дріждів торгової марки «Своя лінія», масою 100г, метадон (фенадон) масою: 0,1459г, 0,1354, 0,1271г, 0,1173г та канабіс масою: 0,7110г, 0,6583г, 0,6832г, 0,6740г, 0,5698г, 0,7044г, 0,6091г, 0,7128г, 0,7385г, 0,7275г, 0,5172г, 0,8262г, 0,8032г, 0,6690г, що були поміщені до експертного пакету №1716089 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів, слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Дві запаковані пачки дріждів торгової марки «Своя лінія», масою 100г, метадон (фенадон) масою: 0,1459г, 0,1354, 0,1271г, 0,1173г та канабіс масою: 0,7110г, 0,6583г, 0,6832г, 0,6740г, 0,5698г, 0,7044г, 0,6091г, 0,7128г, 0,7385г, 0,7275г, 0,5172г, 0,8262г, 0,8032г, 0,6690г, що були поміщені до експертного пакету №1716089 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів, знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1