Провадження № 1-кс/750/5635/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006007 від 10.10.2019, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду, засобами поштового зв`язку, вдруге після усунення недоліків, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.10.2019, в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1192 гривні, а саме наступні купюри: одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер УД 0938618, одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер Ф39540256, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер УА1970860, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер ФЗ7139043,одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер ТС 4439253, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ХА 5710084, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ПЗ 6119745,одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ЮЄ 4357705, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УД 0264710,одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер ТГ 9303591, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УЗ4258420, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УГ 8361750 та мобільний телефон марки Samsung C 100 в корпусі синього кольору з білою накладкою IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Встановлено, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006007 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

10.10.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. 15.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст. 321 КК України.

10.10.2019 при проведенні обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung C 100 в корпусі синього кольору з білою накладкою IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1192 гривні, а саме наступні купюри: одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер УД 0938618, одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер Ф39540256, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер УА1970860, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер ФЗ7139043,одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер ТС 4439253, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ХА 5710084, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ПЗ 6119745,одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ЮЄ 4357705, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УД 0264710,одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер ТГ 9303591, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УЗ4258420, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УГ 8361750, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол затримання від 10.10.2019).

Слідчим 11.10.2019 винесена постанова про визнання вилученого майна у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були призначені та проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий у клопотанні зазначає, що вищевказані речі є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, дотримуючись вимог законодавства, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні грошові кошти у сумі 1192 гривні є речовими доказами у кримінальному провадженні, вказані речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу. Метою накладення арешту на мобільний телефон Samsung C 100 в корпусі синього кольору з білою накладкою IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 є забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, так як санкція ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та конфіскації майна як виду покарання, що передбачено п. п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі 1192 гривні, а саме наступні купюри: одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер УД 0938618, одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер Ф39540256, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер УА1970860, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер ФЗ7139043,одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер ТС 4439253, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ХА 5710084, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ПЗ 6119745,одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ЮЄ 4357705, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УД 0264710,одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер ТГ 9303591, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УЗ4258420, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УГ 8361750 та мобільний телефон марки Samsung C 100 в корпусі синього кольору з білою накладкою IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , з забороною йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1