У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній будучи раніше судимим обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, при цьому тривалий час переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.09.2018 слідчим відділом Хмельницького ВП винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та в подальшому 04.10.2018 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, що він 24.06.2018, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення закладу «Спортлото», що по вул. Подільській 93/1 у м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 розпочав словесну перепалку, в ході якої з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , в той момент коли останній стояв попереду нього, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Окрім цього, 02.09.2018, близько 06 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщені кафе «Буфет 25», що по проспекту Миру, 72, в м. Хмельницькому, помітив на дивані за одним зі століків сумку чорного кольору та прийняв рішення про вчинення крадіжки. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до столика, за яким сидів ОСОБА_8 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з дивана, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 200 гривень, в середині якої перебували грошові кошти в сумі 1000 гривень, посвідчення учасника бойових дій, паспорт громадянина України та службове посвідчення військовослужбовця, які належать ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном покинув місце події.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується: показами потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведеного з потерпілим впізнання; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом проведеного з потерпілим впізнання; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозапису камер спостереження кафе «Буфет» та нішими матеріалами кримінального провадження.
13.10.2018 досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 07 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя