Справа № 503/1111/19
Провадження №1-кс/503/522/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000134 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомленя зі служби « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 08.06.2019 року біля 21 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа її мопедом марки «Yamaha» чорного кольору, рама № НОМЕР_2 .

На підставі вказаного повідомлення 09.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000134 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.06.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м.Кодиміпо вул. Соборній Одеської області зупинено мопед марки «Yamaha APZ» чорного кольору під керуванням ОСОБА_8 , який керував вказаним мопедом без мотошолома та посвідчення водія чим порушував правила дорожнього руху.

Вказаний факт зареєстровано до ЖЄОЗП Кодимського ВП №1259 від 13.06.2019 року та розглянуто згідно із Законом України «Про звернення громадян».

За результатом розгляду матеріалів в діях неповнолітнього ОСОБА_8 встановлено наявність порушення вимог п. 2.3 г, 30.1, 2.1 а Правил дорожнього руху, однак у зв`язку з тим, що він на час вчинення вказаних правопорушень не досяг віку з якого настає відповідальність, на його матір ОСОБА_9 складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП, а матеріали адміністративної справи того ж дня направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду та прийняття рішення.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до адміністративної справи відносно ОСОБА_9 , яка має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали адміністративної справи на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для справи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів адміністративної справи та можливість їх вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали адміністративної справи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_9 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів протягом 30 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1