Справа № 344/9370/19
Провадження № 1-кс/344/5134/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000355 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 27.05.2019 року приблизно о 10 годині 55 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-211040 р.н. НОМЕР_1 рухався автодорогою сполученням «Креховичі Дзвиняч», у напрямку смт. Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області. Проїжджаючи вулицею Січових Стрільців, що в смт. Перегінське Рожнятівського району, ОСОБА_4 не справився з керуванням транспортного засобу, допустив його занос, виїхав за межі проїзної частини та з`їхав у правий кювет, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який косив траву у цьому кюветі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних засобів Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема необхідно встановити чи перебував транспортний засіб у технічно справному стані на час дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), чи є у транспортного засобу несправності гальмівної та рульової системи, коли вони виникли та ступінь їх впливу на виникнення і механізм розвитку ДТП. У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання та часткове розбирання об`єктів у дослідженні.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення експертизи експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- в якому стані (працездатному чи відмови) знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля марки ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Які несправності призвели до виникнення відмови системи (робочої гальмівної системи, рульового керування) автомобіля?

- Коли саме виникла несправність, що призвела до стану відмови (до ДТП, в процесі її розвитку чи після неї)?

- Чи мав водій технічну можливість виявити несправність, що призвела до стану відмови системи (систем) під час експлуатації транспортного засобу?

- Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати автомобіль марки ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на використання та часткове розбирання об`єктів у дослідженні.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1