УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

09 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001734 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 року у нічний час, невстановлена особа, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема необхідно встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001734 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов`янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які - небудь тілесні ушкодження, якщо так то який механізм, час їх утворення, локалізація і ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо і в сукупності (яка кількість ушкоджень та від якої кількості ударів вони утворилися) ?

-Чи можна за наявними пошкодженнями на тілі потерпілого судити про знаряддя кримінального правопорушення, його форму, розмір, масу ?

-Одним чи кількома предметами нанесені ушкодження ?

-Чи не має ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіянні в результаті неодноразового застосування знаряддя ?

-Який напрямок ранового каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку нанесено пошкодження ?

-Яка форма знаряддя, яким нанесено пошкодження, розміри його поперечного перерізу, довжина ?

-У якій послідовності наносилися удари ?

-З якою силою наносилися удари ?

-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападника ?

-Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при вільному падінні з висоти власного зросту (стоячи на ногах) та ударі об тверду поверхню чи виступаючи предмети ?

-Чи був здатний потерпілий після спричинення йому ушкоджень вчиняти якісь самостійні дії ?

-Чи є ознаки, що вказують на те, що ушкодження заподіянні рукою самого потерпілого, або певні ознаки свідчать про те, що пошкодження заподіянні сторонньою рукою ?

-Чи всі пошкодження заподіянні в один і той же час ?

-Наявність алкоголю в крові потерпілого на момент його доставки в лікарню ?

Висновок проведення даної судової експертизи та усі матеріали, направити слідчому слідчого відділу Слов`янськоговідділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Слов`янським відділенням СМЕ ОСОБА_5 (Донецька область м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого, 22)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1