overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4010/17
Провадження № 1-кп/0203/101/2019
У Х В А Л А
20.06.2019 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000260 від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючий, раніше судимого: 03.07.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.
Згідно листа ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» №7/3532 від 27.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 утримується в Кропивницькому слідчому ізоляторі по теперішній час та рахується за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити уповноважений особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 13 серпня 2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», розташована за адресою: вул. Куроп`ятникова, 50-б, м. Кропивницький, 25009, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2
Копії ухвали надіслати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5629/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти задоволення.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до свідка привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 21 червня 2019 року.

Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5377/18
№ 1-кп/183/544/19

У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 07.09.2018 року, однак не було проведено в строк відповідно до вимог ст. 314 КПК України у зв`язку із неявкою учасників процесу в судове засідання, та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання. А також в подальшому було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його подальшого примусового приводу у судове засідання, тому підготовче судове засідання проведено лише 19.06.2019 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 26 червня 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2263/19
Провадження № 1-кс/191/833/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих: ТОВ «ІК АКТИВ» та ТОВ «ДНІПРООЛІЯ» на постанову слідчого від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000237 в порядку ст. 303 -307 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих: ТОВ «ІК АКТИВ» та ТОВ «ДНІПРООЛІЯ» на постанову слідчого від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000237 в порядку ст. 303 -307 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих: ТОВ «ІК АКТИВ» та ТОВ «ДНІПРООЛІЯ» на постанову слідчого від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000237 в порядку ст. 303 -307 КПК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2019 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого Синельниківського ВП, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/2480/17

19 червня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна об"єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними в ЄРДР за №0000693, № 0000258 та № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст. 395, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000693, № 0000258 та № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст. 395, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання через відділ поліції у зв"язку з тим, що обвинувачений не зявився в судове засідання 19 червня 2019 року з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, які не заперечували, щодо заявленого клопотання прокурором, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст. 395, ч.2 ст.185 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 30 липня 2019 року на 10.00 год.:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнів, Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5240/14-к
Провадження №1-кп/367/12/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю захисника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 16.03.2017 року, 11.04.2017 року, 27.07.2017 року, 08.09.2017 року, 24.10.2017 року, 16.11.2017 року, 19.02.2018 року, 17.05.2018 року, 23.07.2018 року, 05.09.2018 року, 15.11.2018 року, 04.01.2019 року, 20.02.2019 року, 17.04.2019 року, 19.06.2019 року не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до рапорту ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 від 15.05.2019 року, свідок ОСОБА_7 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно опитування сусідів даного чоловіка вони не знають. Встановити місце проживання свідка не вдалось.
Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 22.05.2019 року, свідок ОСОБА_9 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити місце проживання свідка не вдалось.
Відповідно до рапорту ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 від 19.06.2019 року, свідок ОСОБА_8 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Встановити місце проживання свідка не вдалось.
Суд, заслухавши думку часників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне направити судове доручення начальникам Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_13 та Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , щодо встановлення місця проживання свідків і доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

Направити судове доручення начальникам Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_13 та Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 для встановлення місця перебування свідків та доставки їх в судове засідання:

свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
свідка ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній, в судове засідання, яке призначено на 04.09.2019 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальникам Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_15 та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_16 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1820/19
провадження №1-кп/389/176/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 08 квітня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 08 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 08 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 годину 07 серпня 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/263/19
УХВАЛА

(резолютивна частини)

20.06.2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 397/920/19
н/п : 1-кс/397/362/19
У Х В А Л А

20.06.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової пожежно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової пожежно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України на 25 червня 2019 року о 08 годині 45 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/4149/19
Провадження 1-кс/554/6986/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 10.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.06.2019 року о 08.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 560/1469/18
УХВАЛА

20 червня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції. Просив доручити проведення відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області.
Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області 06 серпня 2019 року о 10 годині за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26 РІвненської області з участю сторін кримінального провадження .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 доручити Господарському суду Рівненської області.

Головуючий ОСОБА_1