УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000333 внесеного до ЄРДР 29.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000333 внесеного до ЄРДР 29.03.2019.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000333 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення вантажних перевезень, в ході підготовки до реалізації злочинного плану, 03.01.2019 на веб-сайті «https://lardi-trans.com» створила власний кабінет під іменем « ОСОБА_7 ».

Так, 26.03.2019 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та згідно визначних їй завдань, здійснила дзвінок до представника ТОВ «Юні Ойл» гр. ОСОБА_8 та зловживаючи його довірою, шляхом обману домовилась про перевезення зерна сої з м. Ружин Житомирської області до м. Жмеринка Вінницької області.

На виконання злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 представившись власником зерна сої вагою 35 т домовилася з власником вантажного автомобіля «DAF XF95 430» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 про вантажне перевезення.

27.03.2019 о 11.00 год, водій автомобіля «DAF XF95 430» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_10 ,згідно домовленості з ОСОБА_4 , прибув до ТОВ «МБР» що в м. Ружин Житомирської області, де в період часу з 11.15 по 15.00 був завантажений зерном сої масою 35600 кг.

Далі, для досягнення своєї мети у вигляді матеріального збагачення ОСОБА_4 визначила місцем розвантаження автомобіля м. Попільня Житомирської області, де після прибуття вантажу здійснила його реалізацію гр. ОСОБА_11 ..

В наслідок шахрайських дій гр. ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи ТОВ «Юні Ойл» завдано матеріального збитку на суму 321 300 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянка України, не одружена, освіта вища, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима;

Підозрювану ОСОБА_4 затримано 29.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №6 ГУ НП у Вінницькій області.

ОСОБА_4 , 30.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Строки досудового розслідування по кримінальному провадженню завершуються 29.07.2019, однак, під час досудового розслідування не закінчено проведення судових товарознавчої та балістичної експертиз; необхідно відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали іншій стороні; згідно ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в двохмісячний термін та потребують продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2019.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: закінчити проведення судових товарознавчої та балістичної експертиз; відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали іншій стороні; згідно ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000333 внесеного до ЄРДР 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя