Справа № 317/2738/19
Провадження № 1-кс/317/1167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 11.08.2019 приблизно о 17 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вищевказаного повідомлення, у якості потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 11.08.2019 приблизно о 17:00 годині, разом із своєю собакою прийшов до магазину «Світанок», розташованому по вул. Українській у с. Світанок Запорізького району Запорізької області. Зупинився розмовляти з товаришами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими стояв та розмовляв. В цей час побачив, що до них наближається ОСОБА_7 , мешкає в с. Світанок. ОСОБА_8 став поруч, розмовляв з усіма присутніми. В цей час його собака поклала лапи на ОСОБА_8 , якому це не сподобалось. Останній спричинив удар по собаці. Він відразу зробив зауваження ОСОБА_8 . ОСОБА_8 відійшов у бік, став вести себе агресивно. Останній розвернувся та кинув в його бік пляшку горілки, яку тримав у руках. Він відвернувся, пляшка впала на землю. ОСОБА_8 відразу кинув в його бік пляшку пива, яка також була у нього в руках. Пляшка пива кинута в область голови. Він, з метою уникнення отримання травми, пляшка летіла в область голови, підняв руки для захисту. Таким чином, пляшка вдарилась о передпліччя. ОСОБА_8 , побачив отримані потерпілим удари та відразу втік. Він, за фактом отриманих тілесних ушкоджень звернувся до медичної установи.
Таким чином, на теперішній час з метою встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.До якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?
3.Яка кількість ударно-травмуючих дій?
4.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?
5.Яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1