печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від № 0002080 від 23.08.2018,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступивши в змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, здійснював виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а також їх подальшу реалізацію на території України та за її межами.

Під час проведення обшуку автомобіля автомобіля Audi A6, яким користувався ОСОБА_5 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , країна реєстрації Чеська Республіка, який знаходився на паркінгу ТРЦ «OCEАN PLAZA» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 серед іншого виявлено та вилучено:

Лікарські засоби «Imatinib Mesylate tablets» glivec 400 mg, 30 film coated tablets, фірми « Novartis Healthcare Pvt.Ltd», Sandoz House, Shivsagar Estate Worli, Mumbai, 400018 в картонної упаковці, штрих код відсутній,expiry/date/lot/med 06/2019 ST061 07/2017, у кількості 2 упаковки.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлені достатні підстави вважати, що вказаний медичний препарат є імовірно фальсифікованим.

З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи вилучених медичних препаратів та компонентів до них з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів) у кримінальному провадженні № 0002080 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 № 0002080 від 23.08.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, КК України, комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів), з наданням можливості часткового або повного знищення речового доказу в межах, необхідних для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- Чи містять наданий на дослідження медичний препарат «Imatinib Mesylate tablets» glivec 400 mg , 30 film coated tablets, фірми « Novartis Healthcare Pvt.Ltd» , Sandoz House, Shivsagar Estate Worli, Mumbai, 400018 в картонної упаковці , штрих код відсутній,expiry/date/lot/med 06/2019 ST061 07/2017, у кількості 2 упаковки - наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

- Чи є наданий на дослідження «Imatinib Mesylate tablets» glivec 400 mg , 30 film coated tablets, фірми « Novartis Healthcare Pvt.Ltd» , Sandoz House, Shivsagar Estate Worli, Mumbai, 400018 в картонної упаковці , штрих код відсутній,expiry/date/lot/med 06/2019 ST061 07/2017, у кількості 2 упаковки - фальсифікованим?

- Чи відповідають упаковки, наліпки та інші типографічні елементи медичного препарату «Imatinib Mesylate tablets» glivec 400 mg , 30 film coated tablets, фірми « Novartis Healthcare Pvt.Ltd» , Sandoz House, Shivsagar Estate Worli, Mumbai, 400018 в картонної упаковці , штрих код відсутній,expiry/date/lot/med 06/2019 ST061 07/2017, у кількості 2 упаковки, що був вилучений в ході обшуку, оригінальним упаковці, наліпкам та іншим типографічним елементам?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний біркою № 28 прозорий поліетиленовий пакет з медичним препаратом «Imatinib Mesylate tablets» glivec 400 mg, 30 film coated tablets, фірми « Novartis Healthcare Pvt.Ltd», Sandoz House, Shivsagar Estate Worli, Mumbai, 400018 в картонної упаковці, штрих код відсутній,expiry/date/lot/med 06/2019 ST061 07/2017, у кількості 2 упаковки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1