Справа № 438/543/14-к
Провадження № 1-кс/438/278/2019
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого

19 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні у м.Бориславі клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 16 вересня 2013 року, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.09.2013 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їдучи в автомобілі-таксі марки «Дачія-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в напрямку сполучення Східниця- Борислав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно почали голосно виражатися нецензурними лайками в сторону водія таксі ОСОБА_8 , ображати та погрожувати йому побиттям, в наказовому порядку намагалися зупинити вищевказаний автомобіль, а приїхавши на вул.Шевченка в центр міста Борислава Львівської області, не хотіли покинути салон автомобіля, продовжуючи свої хуліганські дії та реалізовуючи свій злочинний умисел на порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільних норм, діючи привселюдно в громадському місці з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, будучи агресивно настроєними щодо водія ОСОБА_8 , почали шарпати його за одежу та нанесли близько 30 ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткотривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 12 червня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 . Зокрема, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, оскільки обвинувачений на виклик у судові засідання не з`являвся, ухвали суду щодо його приводу у судове засідання не виконувались у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
15 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання публічного обвинувача у кримінальному провадженні - прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 15 листопада 2019 року провадження у справі відновлено.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обґрунтування клопотання послався на те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повністю підтверджується зібраними доказами. Однак, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалою суду розгляд кримінального провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Відтак прокурором до суду скеровано клопотання про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З огляду на наведене, оскільки обвинувачений переховується від суду, прокурор просить клопотання задовольнити та дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Враховуючи особу обвинуваченого, який тривалий час переховується від суду, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеному вище ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, місце перебування обвинуваченого не відоме, ухвали суду про приводи працівниками поліції у судове засідання обвинуваченого повертаються без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання, а тому суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 372,376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали, до 19 травня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 29, тел. 244-31966.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1