Справа №366/2030/19
Провадження №1-кс/366/759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
12.11.2019 року слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив що, ОСОБА_5 , в період часу з 29 липня 2019 року до 01 серпня 2019 року, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , підійшов до вхідних дверей підсобної господарської споруди, що знаходилась за житловим будинком, за допомогою сили рук зірвав металеву скобу навісного замка, на який зачинялись вхідні двері та проник до її приміщення, де виявив та таємно викрав бензопилу марки «Makita» моделі «RBC 521L 50.2 cc», вартістю 933 гривні 33 копійок, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

13.08.2019 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на «Д» обліку, з діагнозом «шизофренія, параної форма, безперервно-прогредієтний перебіг, апато-абулічний дефект, параноїчний синдром», у слідчого виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, а тому він звернувся з клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 13.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000281) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту того, що в період часу з 27.08.2019 року до 01.08.2019 року, точних даних та часу не встановлено, невідома особа, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей господарського приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , проникла до середини, звідки таємно викрала бензопилу, яка належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнову шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2019 року; письмову заяву ОСОБА_6 від 13.08.2019 року; протокол огляду місця події від 13.08.2019 року та ілюстративна таблиця до нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2019 року; протокол огляду речей від 14.08.2019 року та ілюстративна таблиця до нього; протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.11.2019 року; лист-відповідь головного лікаря КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» про те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «шизофренія, параної форма, безперервно-прогредієтний перебіг, апато-абулічний дефект, параноїчний синдром».

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, враховуючи факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

2)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

3)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій, з 29 липня 2019 року по 01 серпня 2019 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя