Справа № 446/1698/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт згідно до якого під час досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2019 року близько 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно обома своїми кулаками наніс їй удари по голові, після цього відразу втік. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в цей день, близько 22 години, перебуваючи в одній із кімнат будинку, який розташований у вищевказаному господарстві, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно за допомогою кухонного ножа, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар по обличчю та два удари в область грудної клітки з лівої сторони. Внаслідок вищевказаних ударів ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді одного синця, одної різаної рани на обличчі, двох колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки зліва, що відповідно до висновку експерта № 35/2019 від 07.08.2019 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Окрім того, 06 серпня 2019 року близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 , після спричинення їй тілесних ушкоджень, тримаючи у руках кухонний ніж погрожував вбивством останній. Враховуючи обставини, що склались, особисті неприязні стосунки, спричинення тілесних ушкоджень, збуджений емоційний стан ОСОБА_5 та використання кухонного ножа, дану погрозу ОСОБА_4 сприйняла як реальну і таку, що може здійснитися.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження та за ч.1 ст. 129 КК України, як умисні дії, які виразились у погрозі вбивством, яку потерпіла сприйняла, як реальну загрозу життю і здоров`ю.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив закрити кримінальні провадження відносно нього, передбачені ч.1 ст. 125; ч.1 ст. 129 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі за ст.46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження вх. № 8793, зазначила, що просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились з обвинуваченим, претензії до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , - віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має та примирились з обвинуваченим.
Згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125; ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2019 р. за № 0000351, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125; ч.1 ст. 129 КК України.
Речові докази жіночу футболку на короткий рукав, синього кольору; кухонний ніж, виготовлений із металу сірого кольору із рукояткою світло-коричневого кольору та сірого кольору знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : ОСОБА_1