У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001226 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сьомого грудня 2017 року близько 09 години ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 0 км. + 200 м. автодороги «Житомир-Левків», Житомирського району, порушуючи вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не врахував дорожню обстановку, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Рено 19», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок цієї ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої стопи, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся із письмовим клопотанням, яке було підтримане його представником, про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із його примиренням з обвинуваченим.
У свою чергу, обвинувачений також звернувся із письмовим клопотанням про закриття цього кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.
Прокурор підтримав згадані клопотання та не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до ОСОБА_4 немає, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.
Водночас, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.
За таких обставин, суд залишає без розгляду цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого 6282 грн. 14 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №278/613/18 стосовно обвинуваченого - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого 6282 грн. 14 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому про його право звернутися із наведеним позовом у порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду від 08 грудня 2017 року на автомобілі «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , «Мерседес 190» державний номерний знак НОМЕР_3 та «Рено 19» державний номерний знак НОМЕР_2 та повернути ці автомобілі власникам або іншим законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: