УХВАЛА
Іменем України

03.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000987 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Урал» д.н.з, НОМЕР_1 до кузова з зовнішньої сторони причіплений гідравлічний маніпулятор, та напівпричіп з лісовою породою « сосна » в кількості 37 штук різних розмірів та діаметрів від 3.5м* 14см до 4м*48см, котрий доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , засіб зв`язку-( НОМЕР_3 ), 37 бірок з маркуванням «UА- ДАЛРУ» серії:549529921, 549529922, 549529923, 549529924, 549529924, 549529925, 549529926, 549529927, 549529928, 549529929, 549529930, 549529931, 549529932, 549529933, 549529934, 549529935, 549529936, 549529937, 549529938, 549529939, 549529940, 549529941, 549529942, 549529943, 549529944, 549529945, 549529946, 549529947, 549529948, 549529949, 549529950, 549529951, 549529952, 549529953, 549529954, 549529955, 549529956, 549529957, та товарно-транспортна накладна (ЖТД №051735).
У клопотанні слідчий зазначає, що СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000987 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на 22.11.2019 року близько 13 год. 21 хв. невстановлена слідством особа, використовувала завідомо підроблені документи наперевезення та зберігання деревини породи сосна за адресою: с. Дениші Житомирського району, Житомирської області.
22.11.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури. В ході досудового розслідування, 22.11.2019, у період часу з 14 години 20 хвилин до 16 годину 00 хвилин, проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль марки «Урал» д.н.з, НОМЕР_1 до кузова з зовнішньої сторони причіплений гідравлічний маніпулятор, та напівпричіп з лісовою породою « сосна » в кількості 37 штук різних розмірів та діаметрів від 3.5м* 14см до 4м*48см, котрий доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , засіб зв`язку - ( НОМЕР_4 ), 37 бірок з маркуванням «UА- ДАЛРУ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту не підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, що не було зроблено слідчим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя