УХВАЛА
Справа № 521/15491/19

Номер провадження:1-кс/521/5928/19

18 вересня 2019 м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Адана, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, не одруженого, зі слів працюючого у приватній компанії «Ankastreci» постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.06.2019 на посаді інспектора прикордонного контролю 3-ї категорії 1-ої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) І категорії (тип А) проходить військову службу за контрактом сержант ОСОБА_10 .

При цьому, сержант ОСОБА_10 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою. У зв`язку з займаною посадою, при виконанні службових обов`язків, сержант ОСОБА_10 є службовою особою.

Згідно плану охорони державного кордону та прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на період з 09 години 00 хвилин 17.09.2019 до 09 години 00 хвилин 18.09.2019 сержанта ОСОБА_10 призначено до складу прикордонного наряду «Контроль за режимом» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А).

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, однією із умов дозволу на в`їзд вказаних осіб до України є наявність можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України, а також наявність у таких осіб при собі визначеної Порядком підтвердження достатнього фінансового забезпечення іноземців та осіб без громадянства для в`їзду в Україну, перебування на території України, транзитного проїзду через територію України і виїзд за її межі та визначення розміру такого забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №884 від 4 грудня 2013 року суми коштів.

17.09.2019 з 09 години 00 хвилин сержант ОСОБА_10 виконував наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Контроль за режимом» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) у пункті пропуску «Одеса-Аеропорт», в обов`язки якого входило: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках передбачених законодавством, тимчасово затримувати їх або вилучати, проводити особисту перевірка документів, що визначені наказом голови ДПСУ №1261 від 19.10.2015 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби».

Так, 16.09.2019 о 13 годині 20 хвилин до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з республіки Туреччини прибув літак рейс OHY-288 сполученням «Стамбул-Одеса», на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибули громадяни Туреччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).

ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) не було пропущено через державний кордон на територію України за результатами проведення контролю другої лінії, у зв`язку із ненаданням документів, щодо підтвердження мети прибуття на територію України та наявності достатнього фінансового забезпечення для перебування на території України, ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) отримав відмову у пропуску на територію України від уповноважених працівників Державної прикордонної служби України.

У зв`язку з цим, з метою безперешкодного перетину громадянами Туреччини ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) державного кордону України, ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) вирішив надати уповноваженій службовій особі Державної прикордонної служби України, неправомірну вигоду у сумі 2100 доларів США та 250 євро.

Надалі, 17.09.2019 приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі інспектору прикордонної служби 1-ої групи інспекторів прикордонної служби (ТИП А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанту ОСОБА_10 , що виконував службові обов`язки у складі прикордонного наряду у вказаному пункті пропуску, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 2100 доларів США (що станом на 17.09.2019 згідно даних Національного банку України складало 52 080 гривень) 250 євро (що станом на 17.09.2019 згідно даних Національного банку України складало 6 825 гривень) за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) та третьої особи громадянина Туреччини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за забезпечення здійснення безперешкодного перетину державного кордону ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) та третьої особи громадянина Туреччини ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) державного кордону України на в`їзд без підтвердження мети прибуття та наявності достатнього фінансового забезпечення.

Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) службовій особі, сержантом ОСОБА_10 було повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання ним обов`язків прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17.09.2019, у приміщенні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. громадянина Турецької Республіки ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) було затримано в порядку ст. 208 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 даної статті.

Так, 18.09.2019 слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 України обґрунтовано повідомлено ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) метою якого є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем проживання: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години до 06 годин наступного дня строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. не залишати місце свого фактичного проживання, за адресою: : АДРЕСА_2 , з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 18.09.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1