пр. № 1-кс/759/4588/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009310 від 17.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009310 від 17.11.2018 р. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0009310 від 17.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.10.2018 року по 14.10.2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити привласнення майна, що належить ФОП ОСОБА_7 ( код НОМЕР_1 ), які перебували в його віданні.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на привласнення майна що належить ФОП ОСОБА_7 ( код НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 з 13.10.2018 року, по 14.10.2018 року, привласнив залишок грошових коштів з каси РРО в розмірі 2 350 гри. Після чого розпорядився привласненим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди в розмірі 2 350 грн. відповідно до видаткових накладних постачальника.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у привласненні майна належному ФОП ОСОБА_7 ( код НОМЕР_1 ), яке перебувало в його віданні, вчинив злочин передбачений ч. І ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, - якого 23.07.2019 року оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням його від органів досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про місце свого проживання та його зміну на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1