Провадження № 11-п/4820/358/19
Справа № 688/3946/15-к
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 02.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :
23 травня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло вказане подання, з якого слідує, що до Шепетівського міськрайонного суду надійшло означене кримінальне провадження, проте його автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в штаті Шепетівського міськрайонного суду перебуває 8 суддів, з яких у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя, у судді ОСОБА_15 немає повноважень здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, судді ОСОБА_16 , у вказаному кримінальному провадженні, задоволено заяву про самовідвід.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.08.2016 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року (головуючий ОСОБА_17 ) щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2019 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року (головуючий ОСОБА_18 ) щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, не мають права брати участі у новому кримінальному провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що в Шепетівському міськрайонному суді працює 8 суддів, з яких у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя, у судді ОСОБА_15 немає повноважень здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, судді ОСОБА_16 , у вказаному кримінальному провадженні, задоволено заяву про самовідвід, судді ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, не мають права брати участі у новому кримінальному провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу в Шепетівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №688/3946/15-к між суддями від 20.05.2019 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.31,34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Шепетівського міськрайонного суду задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 02.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.186 КК України передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді