Справа № 473/3135/19
Номер провадження 1-кс/473/1081/2019

УХВАЛА
"26" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України внесено відомості про виявлення 23.07.2019 року транспортного засобу мопеда «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 у м.Вознесенську по вул. Пушкінській, в ході перевірки транспортного засобу та документів встановлено невідповідність моделі та марки наявного транспортного засобу та транспортного засобу вказаного у дублікаті свідоцтва про тимчасову реєстрацію, що вказує на можливість підробки документу.

В ході огляду місця події (протокол від 23.07.2019 року) вказаний мопед було тимчасово вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області, а також вилучено дублікат свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 згідно якого власником мопеду є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
25.07.2019 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на мопед «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дублікат свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР м.Макіївка при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів, яким є вказані речі, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України внесено відомості про виявлення 23.07.2019 року транспортного засобу мопеда «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 у м.Вознесенську по вул. Пушкінській, в ході перевірки транспортного засобу та документів встановлено невідповідність моделі та марки наявного транспортного засобу та транспортного засобу вказаного у свідоцтві про реєстрацію, що вказує на можливість підробки документу.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб мопед «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дублікат свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР м.Макіївка при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб мопед «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дублікат свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР м.Макіївка при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області по об`єктивним даним є речовими доказами з огляду на відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 24.07.2019 року вказане майно визнано речовим доказом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту транспортного засобу мопеда «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дублікату свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР м.Макіївка при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області,які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що ці речі є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу мопеда «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дублікату свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР м.Макіївка при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, заборонивши їм будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу.

Майно, на яке накладено арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1