УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в рамках кримінального провадження №0000069 від 24.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду місця події 22.05.2019 у службовому кабінеті начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою місто Рівне, вулиця Хвильового, 2А, виявлено та вилучено технічний засіб з написом «Mini A8», який був приховано прикріплений за допомогою двосторонньої клейкої стрічки під письмовим столом. Корпус пристрою був обмотаний ізолюючою клейкою стрічкою синього кольору з прикріпленими двома мікрофонами, в середині пристрою знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із написами « НОМЕР_1 4G/LTE», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відноситься вищевказаний предмет до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в рамках кримінального провадження №0000069 від 24.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні №0000069, проведення якої доручити експертам експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Житомирській області.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації наданий на дослідження предмет чорного кольору, із написом «Mini A8»?

- чи знаходиться у справному стані наданий на дослідження предмет чорного кольору, із написом «Mini A8»?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати: предмет чорного кольору, із написом «Mini A8» з прикріпленими двома мікрофонами, який поміщений у сейф-пакет Національної поліції України № EX0164906; сейф-пакет Національної поліції України в якому міститься SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із написами « НОМЕР_3 G/LTE» за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 ; копію протоколу огляду місця події від 22.05.2019; копію пояснення ОСОБА_4 від 22.05.2019.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1