НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6840/18
Провадження № 1-кп/0182/438/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження , відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року за №0004678 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Покров, Дніпропетровської області, громадянин України, українця, неодруженого, з неповною професійно-технічною освітою, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 297 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року ОСОБА_3 , у вечірній час, за попередньою змовою з особою, яка засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.02.2017 р., групою осіб, з метою таємного викрадення металевих виробів, які знаходились на могилі, приїхали на автомобілі «ВАЗ-2105» ДН «Г65451ДП» на територію кладовища, що розташоване в с. Павлопілля, Нікопольського району Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_3 з особою, яка вже засуджена за вчинення цього злочину, нехтуючи моральними засадами суспільства, проявляючи неповагу до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, піднявши ломом надгробну плиту, на місці поховань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , таємно викрали опори плит, а саме: 5 металевих труб, довжиною 1,2 м., діаметром 8 см, вартість яких станом на 21.10.2016 р., згідно висновку судово-товарозначої експертизи №366 від 29.08.2018 року, становила 85,25 грн. кожної, тобто загальною вартістю 426,25 грн. Вказані металеві предмети, ОСОБА_3 і особа. яка засуджена за вчинення зазначеного злочину, погрузили у автомобіль і розпорядилися ними на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив моральні страждання родичу померлих - ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_3 разом з особою, яка засуджена вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.02.2017 р. за вчинення зазначеного злочину, у вечірній час, продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства, проявляючи неповагу до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, піднявши ломом надгробну плиту на місці поховання ОСОБА_9 , таємно викрали опори плит, а саме: 2 металевих швелера, довжиною 1,5 м., діаметром 5х3 мм, вартість яких станом на 21.10.2016 р., згідно висновку судово-товарозначої експертизи №366 від 29.08.2018 року, становить 71,31 грн. за кожен, загальною вартістю 142,62 грн.
Вказані металеві предмети, ОСОБА_3 і особа, яка вже засуджена за вчинення зазначеного злочину, погрузили у автомобіль і розпорядилися ними на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив моральні страждання родичу померлих - ОСОБА_10 .
Після чого ОСОБА_3 разом з особою, яка засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.02.2017 р. за вчинення зазначеного злочину, у вечірній час, продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства, проявляючи неповагу до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, піднявши ломом надгробну плиту на місці поховання ОСОБА_11 таємно викрали опори плит, а саме: 2 металевих швелера, довжиною 2 м., діаметром 20х5 мм, вартість яких станом на 21.10.2016 р., згідно висновку судово-товарозначої експертизи №366 від 29.08.2018 року, становить 477,48 грн. за кожен, загальною вартістю 954,96 грн.; 1 металеву трубу довжиною 1,5 м., діаметром 8 см., вартість якої станом на 21.10.2016 р., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №366 від 29.08.2018 року становить 106,44 грн.
Загальна вартість викраденого з могили майна ОСОБА_11 відповідно до вказаного висновку експертизи складає 1061,40 грн.
Вказані металеві предмети, ОСОБА_3 разом з особою, яка засуджена за вчинення зазначеного злочину погрузили у автомобіль і розпорядилися ними на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив моральні страждання родичу померлої - ОСОБА_12 .
Після чого ОСОБА_3 з особою, яка засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.02.2017 р. за вчинення зазначеного злочину, у вечірній час, продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства, проявляючи неповагу до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, піднявши ломом надгробну плиту, на місці поховання ОСОБА_13 таємно викрали опори плит, а саме: 4 металевих труби довжиною 1,5 м., діаметром 8 см., вартістю станом на 21.10.2016 р., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №366 від 29.08.2018 року, по 106,44 грн. кожна, загальною вартістю 425,76 грн.; 1 профільну трубу 5х3 см., довжиною 2 м., вартість якої станом на 21.10.2016 р., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №366 від 29.08.2018 року становить 53,06 грн.
Загальна вартість викраденого майна з могили ОСОБА_13 відповідно до вказаного висновку експертизи складає 478,82 грн.
Вказані металеві предмети, ОСОБА_3 і особа, яка засуджена за вчинення зазначеного злочину, погрузили у автомобіль і розпорядилися ними на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив моральні страждання родичу померлих ОСОБА_14 .
Після чого, 25.10.2016 року ОСОБА_3 , у вечірній час, за попередньою змовою з особою, яка засуджена вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.02.2017 р. за вчинення зазначеного злочину, групою осіб, з метою таємного викрадення металевих виробів, які знаходились на могилі, приїхали на автомобілі «ВАЗ-2105» ДН «Г65451ДП» на територію кладовища, що розташоване в с. Миронівка, Нікопольського району Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_3 з особою, яка засуджена за вчинення зазначеного злочину, нехтуючи моральними засадами суспільства, проявляючи неповагу до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, піднявши ломом надгробну плиту на місці поховань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , повторно, таємно викрали опори плит, а саме: 2 металевих швелера, довжиною 1,5 м., розмірами 15х5 см, вартістю станом на 25.10.2016 р., згідно висновку вказаної судово-товарозначої експертизи, по 228,73 грн. кожен, загальною вартістю 457,46 грн.; 1 металевий швелер, довжиною 1 м., розмірами 15х2 см, вартість якого станом на 25.10.2016 р., згідно висновку вказаної судово-товарозначої експертизи, становить 73,64 грн.; 1 металевий швелер, довжиною 2 м., розмірами 15х2 см, вартість якого станом на 25.10.2016 р., згідно висновку вказаної судово-товарозначої експертизи, становить 147,28 грн.
Загальна вартість викраденого майна з могили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до вказаного висновку експертизи складає 678,38 грн.
Вказані металеві предмети, ОСОБА_3 з особою, яка вже засуджена за вчинення зазначеного злочину, погрузили у автомобіль і розпорядилися ними на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив моральні страждання родичу померлих ОСОБА_18 .
Після чого у вечірній час, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, яка засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.02.2017 р. за вчинення зазначеного злочину, продовжуючи свої злочинні дії, та реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, піднявши ломом надгробну плиту на місці поховання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 повторно, таємно викрали опори плит, а саме: 2 металевих швелера, довжиною 1,2 м., розмірами 10х5 см, вартістю станом на 25.10.2016 р., згідно висновку вказаної судово-товарозначої експертизи, по 104,88 грн. кожен, загальною вартістю 209,76 грн.; 2 профільні труби довжиною 1 м., розмірами 5х3 см., вартістю станом на 25.10.2016 р., згідно вказаного висновку судово-товарозначої експертизи по 26,53 грн. кожна, загальною вартістю 53,06 грн.
Загальна вартість викраденого майна з могили ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , відповідно до вказаного висновку експертизи складає 262,82 грн.
Вказані металеві предмети, ОСОБА_3 і особа, яка засуджена за вчинення зазначеного злочину, погрузили у автомобіль і розпорядилися ними на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив моральні страждання родичу померлих ОСОБА_24 .
Навмисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.3 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що його знайомий ОСОБА_25 запропонував йому заробити грошей, викрадаючи металеві вироби на цвинтарі. При цьому він без дозволу взяв машину брата ВАЗ 2105 з причепом, але т.я. він не має законного права керування транспортними засобами. за кермом перебував саме ОСОБА_25 . Вони приїхали в с. Павлопілля і залишили машину в лісосмузі. Із собою у них був лом за допомогою якого ОСОБА_26 відшукував на могилах металеві вироби. Після чого вони вдвох піднімали гробниці квітники та витягували труби, швелера та кути металеві, які вантажили в автомобіль. Потім вони поїхали в с. Миронівка. Дорогу на кладовище знав ОСОБА_26 , який проживав колись в Павлопіллі. Викрадені вироби наступного дня здали в с. Олександрівка на пункт прийому металобрухту. В скоєному він щиро кається. Частково відшкодував кожному з потерпілих моральну шкоду у сумі 500 гривень. Просив не позбавляти його волі, він виправився, працював на заробітках, але за станом здоров`я зараз не працює.
Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_27 ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви в яких просили провести судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Цивільні позови потерпілими не заявлені. Нових доказів суду потерпілими не надано та жоден з них не оспорював законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування.
За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, і у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого.
Дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацією за ч.3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить ту обставину, що ОСОБА_3 свою провину визнав повністю. Під час досудового розслідування сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення, зазначив де були збуті викрадені металеві вироби, давав правдиві покази та не намагався ухилитися від суду та слідства. До того ж, ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за якими характеризується позитивно, вживав заходи щодо відшкодування моральної шкоди кожному потерпілому. З урахуванням думки потерпілих, які не виявили бажання брати участь у судовому розгляді кримінального провадження і покладалися на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченому, вважаю, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.297 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 440 гривень.

Керуючись ст.ст.124, 370,371,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на два роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту закінчився і продовжений не був. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 440 (чотириста сорок) гривень.

Речові докази: металевий лом, який не визнай знаряддям злочину і який зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_3 . Доля інших речових доказів у кримінальному провадженні вирішена вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.02.2017 року.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1