Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/56/19

Номер провадження № 1-кс/704/446/19

15.10.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000254, внесеного в ЄРДР 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, 21 червня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури направлено повідомлення керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області про вчинення кримінального правопорушення, по факту того, що 20 червня 2018 року в Тальнівському районному суді Черкаської області, під час проведення службового розслідування виявлено факт невідповідності копії судового рішення оригіналу рішення, що дає підстави вважати про підроблення копії судового рішення №2-459/07 від 08 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу за договором позики.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 12 червня 2018 року при зверненні до Тальнівського районного суду адвоката ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повторної видачі копії судового рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-459/07, була виявлена розбіжність між оригіналом судового рішення та копією рішення, яка перебувала у адвоката ОСОБА_6 . Розбіжність полягала в тому, що згідно вказаної копії судового рішення, крім стягнення із ОСОБА_5 боргу у грошовому розмірі на користь ОСОБА_4 , за останнім визнавалося право власності на земельну ділянку площею 3,65 га, що розташована в межах Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №004355 від 28 березня 2003 року належала ОСОБА_5 . Копія рішення Тальнівського районного суду Черкаської області надана адвокатом ОСОБА_6 була отримана ОСОБА_5 від державного реєстратора Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області.
08 лютого 2019 року копія рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-459/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, на підставі ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 23 січня 2019 року вилучена у державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, якому вона була передана державним реєстратором Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, для долучення до реєстраційної справи.
Встановлено, що рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-459/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики було підписане суддею ОСОБА_8 .
На підставі ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 11 вересня 2019 року у завідувача архівом Тальнівського районного суду Черкаської області було вилучено двадцять судових рішень підписаних головою Тальнівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_8 , за період із вересня по грудень 2007 року.
На підставі постанови заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 вересня 2019 року у свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 було відібрано експериментальні зразки підпису.
Допитаний 13 вересня 2019 року в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що надане йому для ознайомлення під час допиту судове рішення по цивільній справі №2-459/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, в якому визнавалося право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,65 га ОСОБА_5 ним не підписувалася.
З урахуванням встановлених обставин, по вказаному кримінальному провадженню з метою перевірки того, чи підписане судове рішення головою Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі №2-459/07 від 08 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 самим ОСОБА_8 , чи іншою особою, вбачається потреба у призначенні та проведені судово-почеркознавчої експертизи.
Заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000254 судово-почеркознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
чи виконано підпис в графі «Головуючий: підпис Вірно: Голова Тальнівського райсуду ОСОБА_8 » у судовому рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області по цивільній справі №2-459/07 від 08 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, самим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати:
1) копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-почеркознавчої експертизи;
2) рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-459/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яке упаковано до паперового конверту;
3) вільні зразки підпису свідка ОСОБА_8 у оригіналах двадцяти судових рішень Тальнівського районного суду Черкаської області підписаних головою вказаного суду ОСОБА_8 , а саме: №2-605/07; №2-595/07; №2-588/07; №2-581/07; №2-552/07; №2-541/07; №2-459/07; №2-456/07; №2-450/07; №2-449/07; №2-445/07; №2-443/07; №2-383/07; №2-384/07; №2-400/07; №2-420/07; №2-422/07; №2-427/07; №2-436/07; №2-438/07, які упаковано до паперового конверту;
4) умовно-вільні зразки підпису свідка ОСОБА_8 у наступних документах, які упаковано до паперового конверту:
А)постанова про відібрання зразків підпису у свідка по кримінальному провадженню №0000254 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 вересня 2019 року;
Б)протокол отримання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_8 від 13 вересня 2019 року;
В)протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13 вересня 2019 року;
5) експериментальні зразки підпису свідка ОСОБА_8 на 10 аркушах формату А-4, які упаковано до паперового конверту.
Доручити здати ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової почеркознавчої експертизи із вищевказаними додатками у паперових конвертах до Черкаського НДЕКЦ МВС України: заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .
В усіх випадках надходження клопотань експертів з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити заступнику начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1