ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2831/19
провадження № 1-кс/753/1185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000246 від 10.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На обґрунтування скарги зазначив, що 28.01.2019 він, як представник власника майна, що було вилучено під час обушку 17.01.2019, подав прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте.

Скаржник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону прокурор не дотримався.

Прокурором не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 28.01.2019 року поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000246 від 10.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1