СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1672/19
Провадження № 1-кс/306/388/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

21 серпня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Свалявського ВП

Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Свалява, по вулиці Шевченка, що є громадським місцем з масовим перебуванням громадян, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою збагачення збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , поліетиленовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/431 від 05.08.2019 року, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонний, масою в перерахунок на суху речовину, становить 1,8004 г.

20.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому ст. ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП та прокурор вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Посилаються на те, що підозрюваний є раніше судимим, ігнорує громадські інтереси, байдуже ставиться до дотримання правових норм, а тому вважають, що інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, зазначила, що належних доказів про вчинення підозрюваним інкеримінованого йому кримінального правопорушення немає, окрім того, останній проживає у благополучній сімї, є учасником бойових дій, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, позитивно характеризується за час проходження служби. Просить обрати такому запобіжний захід неповязаний із позбавленням волі.

У судовому засіданні підозрюваний у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину визнав, зазначив, що на його думку вчинив не правильно, згадане вчинив за відсутності коштів, обіцяв, що таке більше не повториться. Просив також обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000357 до ЄРДР 24.07.2019 року внесено відомості про те, що 23.07.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що ним в ході проведення операції Мак та ведення оперативної справи, згідно постанови про проведення оперативної закупівлі погодженої з керівником Мукачівської місцевої прокуратури, 23.07.2019 р. близько 19.10 год. в м.Свалява по вул.Шевченка було проведено оперативну закупівлю маріхуани в громадянина ОСОБА_9 мешканця Свалявського району, у ході якої громадянин ОСОБА_9 збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 близько 6 грам подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожої на марихуану за, що громадянин ОСОБА_9 отримав 400 грн.. Дану речовину ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції (а.с.5, 6).

Підозрюваному ОСОБА_6 20.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу (а.с. 25-27).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2019 року (а.с. 18-20); даними протоколу допиту свідка від 20.08.2019 року (а.с. 15-17); висновком експерта № 6/431 від 05.08.2019 року, у яких детально описані обставини вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.

Вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суддя враховує положення ст.182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з урахуванням даних про його особу: відсутність соціальної пристосованості підозрюваного у суспільстві, слабкості соціальних звязків, а саме: відсутність сімї та постійного місця роботи, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому дійшов висновку, що щодо підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 50 (п`ятдесят) днів.

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вищенаведеними вимогами Конвенції, оскільки тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід- тримання під вартою, строком на 50 (п`ятдесят) днів.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов"язків, передбачених КПК України в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) грн. 00 коп..
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на один місяць, обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання вище перерахованих обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 ( двох ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року включно.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1