Справа №694/1745/19
провадження № 1-кс/694/834/19
У Х В А Л А

18.10.2019 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановила:
скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Свою скаргу мотивує тим, що 30.09.2019 року він звернувся до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про злочин.Згідно ст.214 ч.1 КПК України слідчий невідкладно,але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.Проте його заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена та не розпочато рослідування вчиненого злочину,а тому відповідно до ст.ст.55,214,216,303 КПК України просить суд визнати неправомірною бездіяльність Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру та розпочати розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 30 вересня 2019 року. Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 01 жовтня 2019 року та завершився 10 жовтня 2019 року.
Разом з тим, скаргу не бездіяльність скаржником надіслано поштою лише 15 жовтня 2019 року. Заяви про поновлення строку оскарження бездіяльності скаржник не подала.
За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,309,369-372,395 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:
матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1