УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002197 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002197 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні кондитерського магазину, а саме металевому бутіку АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні кондитерського магазину, а саме металевого бутіку АДРЕСА_1 , навпроти зупинки громадського транспорту розташованого за адресою АДРЕСА_1 за 01.10.2019, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 01.10.2019 перебуваючи в бутіку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Redmi Note, чим спричинила матеріальний збиток заявниці у розмірі 6500 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 01.10.2019 року був викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, (2018 року випуску), золотого кольору, 4/64 Гб, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , у робочому стані, без комплектуючих, з незначними потертостями та подряпинами корпусу, що виникли в процесі його експлуатації та не впливали на його функціональні можливості.
Також потерпіла пояснила, що в приміщенні кондитерського магазину, а саме металевого бутіку АДРЕСА_1 , навпроти зупинки громадського транспорту розташованого за адресою м. Херсон, вул. Комкова маються камери відеоспостереження, при огляді даних камер, остання виявила особу, яка вчинила крадіжку її мобільного телефону.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження в приміщенні кондитерського магазину, а саме металевого бутіку АДРЕСА_1 , навпроти зупинки громадського транспорту розташованого за адресою м. Херсон, вул. Комковаза 01.10.2019.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`яхзку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться в приміщенні кондитерського магазину, а саме металевому бутіку АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні кондитерського магазину, а саме металевому бутіку АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002197 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні кондитерського магазину, а саме металевому бутіку АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні кондитерського магазину, а саме металевого бутіку АДРЕСА_1 , навпроти зупинки громадського транспорту розташованого за адресою АДРЕСА_1 за 01.10.2019, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1