Справа № 522/8219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу відносно останнього, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 0000054 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 0000054 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи, хворіє на сахарний діабет 1 типу тяжкої форми, гіпертонічну хворобу 2 ступеня, сольовий діатез, тиреотоксикоз важкої форми, хронічну хворобу нирок 1 ст., ішемічну хворобу серця. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_6 різко погіршився, він потребує негайного обстеження та лікування. У умовах слідчого ізолятора ніяка медична допомога йому не надається.

У судовому засіданні захисники підозрюваного - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 26.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.08.2019 року, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в ДУ « Одеський слідчий ізолятор» до 19.11.2019 року.

Як вбачається з зазначеної ухвали, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та підстави для застосування відносно ОСОБА_6 будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_4 у клопотанні про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 201 КПК України, вже були предметом розгляду при вирішенні питання про продовження відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в ДУ « Одеський слідчий ізолятор» до 19.11.2019 року, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу відносно останнього, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження № 0000054 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 201 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу відносно останнього, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №0000054 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.10.2019