Справа № 202/5900/19
Провадження № 1-кс/202/9314/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 серпня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду перебуває клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 28 серпня 2019 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000624 від 20 листопада 2018 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 6 липня 2015 року солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 Дніпропетровської області та незаконно відсутній у військовій частині по теперішній час, тобто в умовах особливого періоду.

16 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частині без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, за змістом ст.188 КПК України фактичною підставою надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного або обвинуваченого є розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розгляду якого і має бути подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Разом з тим, клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду не подано, у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо перебування в провадженні суду такого клопотання. Клопотання прокурора взагалі адресоване Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 140, 188 КПК України, слідчій суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1