Справа № 496/821/19
Провадження № 1-кп/496/221/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, не відпали. Прокурор зазначає, що обвинувачений, може впливати на свідків, які проходять разом з ним військову службу і не допитані в судовому засіданні. Крім цього, проходячи військову службу ОСОБА_5 може бути направлений в зону проведення антитерористичної операції та зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Судовий розгляд по справі не закінчено і прокурором подано клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.
Враховуючи те, що обвинувачений є військовослужбовцем і може бути направлений в зону антитерористичної операції та з метою уникнення кримінальної відповідальності розуміючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у скоєнні злочину та може переховуватись від суду, а тому суд вважає, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує існувати, є достатні підстави для продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вказаний запобіжний захід діє до 09.11.2019 року, а судове провадження до цього часу не закінчено.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 25.10.2019 р. до 24 години 23.12.2019 року на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення відповідно до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 справа № 3-208/2018(2402/18).

Суддя ОСОБА_1