Провадження № 1-кс/756/3441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження №0008089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 05.11.2019, близько 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Фоззі», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 23, повторно, таємно намагалась викрасти товар, а саме масло «Ферма Селянське», у кількості 15 шт., загальною вартістю 1113 грн 13 коп, (без урахування ПДВ), однак свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником охорони магазину.
05.11.2019, ОСОБА_6 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2019, ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру.

06.11.2019, підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який обґрунтував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просив задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваної та захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, розмір завданої майнової шкоди, те, що підозрювана має постійне місце реєстрації та місце проживання у м. Києві, з урахуванням її репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, визначити ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05.01.2020 включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Деснянському УП ГУНП в м. Києві негайно поставити ОСОБА_6 на облік.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1