УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 11.05.2019р. за фактом неподання щорічних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що депутати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 будучи особами уповноваженими на виконання функцій держави, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подали електронні декларації про доходи за 2016, 2017 та 2018 роки, шляхом заповнення їх на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений законодавством строк.
На підставі цього, 11 травня 2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб`єктами, на які поширюється дія цього Закону, тобто є особами уповноваженими на виконання функцій держави.
Зокрема відповідно до ч.1 ст. 45 Закону, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , являючись особами уповноваженими на виконання функцій держави, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати е-декларацію шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий рік та за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушили вимоги п. 2 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто будучи особами уповноваженими на виконання функцій держави, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подали електронні декларації про доходи за 2016, 2017 та 2018 роки, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений законодавством строк.

Оскільки, предметом доказування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, являється е-декларація та інформація внесена до неї суб`єктом декларування, тому з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, на даний час виникла невідкладна необхідність в отриманні інформації щодо декларантів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто в друкованому вигляді е-декларації поданої гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та належним чином завірених копій документів, що підтверджують (відображають) послідовність дій користувачів «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вище вказаним, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх копій а саме до електронної декларації депутатів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2016, 2017 та 2018 роки, у друкованому (паперовому) вигляді із відображенням усіх даних, які містяться під записом «Конфіденційна інформація»; та належним чином завірених копій документів, що підтверджують (відображають) послідовність усіх дій, користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із відомостями про дату, час, ІР-адресу, тривалість сесій, розділ особистого кабінету та виконані дії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /