Провадження №1-кс/127/8735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Липовець Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2019 біля 20.00 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 прийшли до місця проживання ОСОБА_8 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись в квартирі ОСОБА_8 , на кухні, під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_7 із ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, стали по черзі наносити множинні удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_8 .

Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 взяли під руки ОСОБА_8 та вивели його із квартири, привели до берега річки «Соб» м. Липовець.

Знаходячись біля вищевказаної річки ОСОБА_7 знову наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Від даних ударів ОСОБА_8 впав на землю та помер на місці.

У подальшому, ОСОБА_7 усвідомлюючи що потерпілий ОСОБА_8 не подає ознак життя та розуміючи, що ним та ОСОБА_6 вчинено умисне вбивство, з метою уникнення кримінальної відповідальності вирішили приховати сліди злочину.

З цією метою, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 перетягнули тіло ОСОБА_8 в інше місце біля берега річки, та викопавши за допомогою лопати в землі яму, кинули його туди та закопали, з місця вчинення злочину зникли.

В подальшому, труп ОСОБА_8 23.02.2019 виявлено з ознаками насильницької смерті працівниками правоохоронних органів у вказаному місці ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 189 від 03.04.2019, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено сполучну травму тіла у вигляді: закритої черепно-мозкової травми рани та синці на голові, переломів кісток та хрящів носа, крововиливів в м`які тканини голови, субарахноїдального крововиливу з ділянкою забиття речовини головного мозку; закритої тупої травми грудної клітки крововиливів в м`які тканини грудей, багаточисельних переломів ребер з ушкодженням обох листків плевр та тканин легень, двостороннього гемопневмотораксу; закритої тупої травми живота розриву капсули та тканини печінки, гемоперитоніуму; саден поперекової ділянки. Смерть ОСОБА_8 настала в наслідок сполучної травми тіла, яка ускладнилася розвитком травматичного шоку, набряку та набухання головного мозку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.12 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства за попередньою змовою групою осіб.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України в порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 23.02.2019 о 18.00 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Липовець Вінницької області, українця, гр-на України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 24.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та 26.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено 18.04.2019 Вінницьким міським судом до 06.06.2019.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повідомив, що свою вину у смерті ОСОБА_8 він не визнає, так як тілесні ушкодження потерпілому він не завдавав, а лише допомагав ОСОБА_7 закопувати труп потерпілого.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , не визнає своєї вини, що до обставин вчинення ними кримінального правопорушення, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 23.02.2019 квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено речові докази, а саме, змиви бурого кольору, протоколом огляду місця події від 23.02.2019 місцевості, а саме берега річки «Соб», розташованої в м.Липовець Вінницької області, де був виявлений труп ОСОБА_8 із ознаками насильницької смерті, протоколом огляду місця події від 23.02.2019 будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено речові докази, а саме одяг та взуття ОСОБА_7 із плямами бурого кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , згідно якого, остання бачила, як до квартири ОСОБА_8 прийшло двоє невідомих її хлопців, які стали спричиняти тілесні ушкодження господарю квартири, заявами підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно яких останні повідомили про причетність їх до смерті ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судово-медичного експерта №189 від 03.04.2019, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено 16.04.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду до 24 серпня 2019 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 06.06.2019 о 18.00, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити проведення судово-біологічної експертизи, яка знаходяться на виконанні у НДЕКЦ МВС України, та буде завершена тільки в червні місяці, оголосити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 остаточну підозру у повному об`ємі; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час обрання та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочини, пов`язаний з позбавленням життя іншої людини, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем свого проживання характеризується із негативної сторони, враховуючи його поведінку та те, що ОСОБА_6 з метою уникнути кримінальної відповідальності зник з місця вчинення злочину, намагався знищити сліди злочину, сховавши труп потерпілого, що підтверджується протоколом ОМП від 23.02.2019, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за що судимість не знята та не погашена, таким чином ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила обрати більш мякий запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
ОСОБА_6 24.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та 26.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено 18.04.2019 Вінницьким міським судом до 06.06.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено 16.04.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду до 24 серпня 2019 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не працюючий, без постійного джерела прибутку, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки,раніше судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, таким чином ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 04.08.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 11.15 год. 04.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя