Провадження № 1-кс/592/9998/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасовий доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256 від 01 листопада 2019року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого 390-1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , що в ході розгляду матеріалу ЖЄО № 78017 від 08.10.2019 за фактом заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу вчинення 06.10.2019 близько 1- год. 00 хв. її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_4 , а саме ображав останню, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Встановлено, що 08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідною заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення її чоловіком ОСОБА_6 , а саме що 06 жовтня 2019 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи обмежувальний припис, виданий Зарічним районним судом України 12 серпня 2019 року, яким заборонити ОСОБА_5 переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 , знову вчинив відносно неї кримінальне правопорушення, тим самим порушив обмежувальний припис ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0003256 від 01.11.2019 за правовою кваліфікацією ст. 390-1 КК України - невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або не проходження програми для кривдників.

Для встановлення факту, чи дійсно ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами обмежувального припису, викладеного в Рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та , вчиняючи сварку з ОСОБА_4 розумів, що він порушує Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.08.2019, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріалів судового розгляду (технічних носіїв інформації, за наявності,) цивільної справи (справа № 591/4958/19, провадження № 2-о/591/230/19)за заявою ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що отримані шляхом тимчасового доступу до речей та документів дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та те, що іншим способом неможливо довести ту обставину , що, дійсно, ОСОБА_5 , повною мірою був ознайомлений з вимогами обмежувального припису, що міститься в матеріалах розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 591/4958/19, провадження № 2-о/591/230/19) за заявою ОСОБА_4

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріалів судового розгляду (технічних носіїв інформації, за наявності,) цивільної справи (справа № 591/4958/19, провадження № 2-о/591/230/19) за заявою ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів та технічних носіїв інформації.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Право тимчасового доступу надати слідчому СВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 .

5. Постановити термін дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1