УХВАЛА

судового засідання

10.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 03.05.2018 року, в період часу з 09:00 год. по 20:00 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , в якій він зареєстрований та проживає, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, викрав з приміщення квартири ноутбук марки «Aser Aspire E1-531-B9604G75», який належить ОСОБА_5 , спричинивши при цьому матеріальну шкоду у розмірі 4 500 грн. В подальшому, ОСОБА_6 реалізував викрадений ним ноутбук в якості застави в ломбард «Чесний відсоток і компанія» по вул. Федьковича, 3, за що отримав кошти в сумі 1 750 грн.

Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, про що суду надала письмове клопотання, оскільки претензій до обвинуваченого не має. На підставі ч.3 ст.477 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволенні клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В силу змісту ч.3 ст. 477 КПК України в редакції від 12.04.2018 року, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_6 вищевказаного правопорушення, таке здійснювалося у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 , яка є потерпілою в даному кримінальному провадженні, є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Між тим, згідно із вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №800001321 від 04.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1