Дата документу 08.08.2019 Справа № 554/962/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

В скарзі зазначає, що кримінальне провадження № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, яке порушене за заявою ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю його матері, розслідувалося СВ УСБУ в Полтавській області.

24.01.2019 року він разом з адвокатом звернулися до слідчого УСБУ в Полтавській області із заявою про визнання потерпілим ОСОБА_4 в порядок ст. ст. 55, 56 КПК України у кримінальному провадженні № 0000304 від 07.11.2018 р., внесеного до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. 25.01.2019 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 року вказану постанову скасовано.

На повторну заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим знову отримали постанову від 12.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим. Ця постанова ухвалою слідчого судді від 06.05.2019 року скасована та зобов`язано слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. На даний час провадження передане до ТУ ДБР, слідчим якого 17.05.2019 року знову винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала її задовольнити, просила постанову слідчого ТУ ДБР скасувати та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Слідчий ТУ ДБР ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив у задоволенні скарги відмовити.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000304 від 08.11.2018, надані на вимогу суду, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області та 08.05.2019 року направлено Прокуратурою Полтавської області до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, для здійснення досудового розслідування.

Заявник двічі звертався до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області про визнання його потерпілим. Однак слідчим двічі було відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 року та 06.05.2019 року постанови слідчого СВ УСБУ в Полтавській області були скасовані, а останньою ухвалою зобов`язано слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Попри винесення рішень судом, слідчим ТУ ДБР ОСОБА_4 не було визнано потерпілим.

У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 14.05.2019 року була подана до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про визнання потерпілим у порядку ст. ст. 55, 56 КПК України.

Слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 17.05.2019 року винесено постанову про відмову визнати ОСОБА_4 потерпілим.

Рішення слідчого мотивоване тим, що вивченням заяви ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження не встановлено причинного зв`язку між бездіяльністю та наслідками, які настали у вигляді смерті. Зазначено, що досудовим розслідуванням досліджені обставини смерті ОСОБА_6 матері заявника, зокрема лікарське свідоцтво про її смерть, судово-медичну експертизу, проведену 06.01.2018 року експертом ОСОБА_7 , які були відсутні у наданому суду кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги ч. 6 ст. 55 КПК України, відповідно до якої якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість постанови слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою, враховує прецеденту практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Шевченко проти України» від 04.04.2006 року, згідно якого «…ненадання … статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки він був позбавлений можливості приймати участь у ході розслідування (див. рішення у справі Trubnikov v.Russia, N 49790/99, п. 93, від 5 липня 2005 року). Незважаючи на те, що певні слідчі дії були здійснені за скаргами заявника до вищестоячого прокурора, він був позбавлений у доступі до матеріалів справи. Його ніколи не повідомляли або не обговорювали з ним можливі докази або запропонованих свідків... Таким чином, він не міг ставити питання експертам або оскаржувати їх висновки. Заявник не отримував жодної інформації про хід слідства…»

Отже, враховуючи вищевикладене, а також з метою виконання позитивного зобов`язання Держави України, передбаченого Європейською конвенцією з прав людини, щодо обов`язку України забезпечити ефективне та своєчасне розслідування з достатньою прозорістю та захист інтересів найближчого родича сина загиблої ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого від 17.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим та зобов`язання слідчого вручити останньому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Керуючись ст. ст. 55, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000304 від 07.11.2018 року за ч. 3 ст. 135 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000304 від 07.11.2018 року за ч. 3 ст. 135 КК України та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1