печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГВП Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.09.2018 року № 5413 у кримінальному провадженні № 0003127,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГВП Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.09.2018 року № 5413 у кримінальному провадженні № 0003127.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним подано до Генеральної прокуратури України лопотання від 12.09.2018 року № 5413 у кримінальному провадженні № 0003127.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами ГВП Генеральної прокуратури України відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ГВП Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав письмові заперечення, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ГВП Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0003127 від 04.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Генеральної прокуратури України подано клопотання від 12.09.2018 року № 5413 у кримінальному провадженні № 0003127.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами ГВП Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003127 дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГВП Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 12.09.2018 року № 5413 у кримінальному провадженні № 0003127, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1