ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/1123/18 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження №11-кп/818/1672/19 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289,
ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та шість місяців;
-за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;
-за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
За правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На дане рішення подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_7 , за якою відкрито апеляційне провадження, та від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили закрити апеляційне провадження; думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження; колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 від апеляційної скарги відмовився, інші учасники розгляду вирок районного суду в апеляційному порядку не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді: