Справа №705/4446/19
1-кс/705/1636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000516 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової медичної експертизи, в обґрунтування зазначивши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 11.09.2019 року близько 14 год. 38 хв. на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка 550 км. від повороту до м. Умань, в напрямку м. Кропивницький, Кіровоградської області відбулось ДТП, за участі вантажного автомобіля марки «Man» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та легкового автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого неповнолітній пасажир автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Уманської МЛ.

По вказаному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000516, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка батько неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що дійсно 11.09.2019 року близько 14 год. 38 хв. на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка 550 км. від повороту до м. Умань, в напрямку м. Кропивницький, Кіровоградської області відбулось ДТП, внаслідок якого його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ОСОБА_8 також ОСОБА_6 , надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження для проведення СМЕ, копії медичних документів на ім`я ОСОБА_7 .

Також під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також підтвердив факт ДТП, наслідок якого неповнолітній пасажир автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Уманської МЛ.

Враховуючи викладене, є необхідність залучення експертів в галузі судово-медичних досліджень з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50).

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

2) чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_7 під час дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 11.09.2019 року?

На цей час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд проводити розгляд у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Суддею встановлено, що 12 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.09.2019 року.

Для встановлення з`ясування всіх обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000516 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000516 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової медичної експертизи задоволити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50), проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000516 від 12.09.2019 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_7 під час дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 11.09.2019 року?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження та копію медичних документів на ім`я ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1