Справа № 503/2335/18
Провадження № 1-кп/493/72/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000355, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шершенці Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України такого, що не має судимості,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на території літнього майданчика магазину «Капітан», що розташований в м.Кодима Кодимського району Одеської області по вул.. Юзефа Любомирського, 2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_8 , в ході якої умисно наніс йому один удар кулаком в область правого ока, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 4 листопада 2018 року після 17 год. він знаходився на території літнього майданчика біля магазину «Капітан», там же перебував ОСОБА_8 , який під час розмови став звинувачувати його та його цивільну дружину у смерті їхньої дитини, а також непристойно висловлюватися на адресу його цивільної дружини. На цьому грунті між ними почалася сварка, в процесі якої він не стримався та завдав удару кулаком по обличчю ОСОБА_8 . У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Також суд враховує досудову доповідь Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якого виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 19.11.2018., - скасувати.

Речові докази DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9