У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів на підставі заяв від 11.09.2019, 17.09.2019, 20.09.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилався на наступне.

11.09.2019, 17.09.2019, 20.09.2019 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявами про вчинення злочинів, передбачених ст. ст.356, 296 КК України. Всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, подані заяви ОСОБА_5 не були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Вказану бездіяльність адвокат ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення. До цього часу відомості за вказаними заявами про вчинення злочинів не внесені.

В судове засідання заявник не з`явилася, відповідно до письмової заяви її захисника підтримає скаргу та просить проводити розгляд справи без її участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 11.09.2019, 17.09.2019, 20.09.2019 року звернувся до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявами про вчинення злочинів, передбачених ст. ст.356, 296 КК України. Проте вищевказана заява не була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинено кримінальне правопорушення.

Такі дії посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність- задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заявах адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.09.2019, 17.09.2019, 20.09.2019 року.

Ухвалу направити для виконання до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: `

25.10.2019