МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року Справа №370/1591/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Також слідчий вказував, що заявлені ризики не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

24.05.2019 року Макарівськи районним судом Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного закінчилась 21.07.2019 року.

18.07.2019 року слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

19.07.2019 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відмовився розглядати клопотання про продовження строку тримання під вартою, без участі його захисника ОСОБА_6 , оскільки останній перебував у щорічній відпустці.

Станом на день розгляду даного клопотання дія ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного закінчилась 21.07.2019 року, в силу того, що слідчий подав клопотання з пропуском строку для подачі клопотань про продовження строку тримання під вартою підозрюваним та слідчий суддя не мав можливості розглянути дане клопотання до закінчення дії ухвали.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки станом на день розгляду клопотання дія ухвали від 24.05.2019 року слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного закінчилась, а тому слідчому необхідно звернутись з новим клопотанням про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1