Справа 688/3428/19
№ 1-кс/688/1363/19
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2019 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом взлому дверей, проникла у приміщення сараю по АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , звідки викрала мікрохвильову піч марки «Candy», білого кольору, дві дубові дошки, металеву бочку об`ємом 100 л, та дитячий велосипед марки «Вінкс», рожевого кольору.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000494 від 21 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 вересня 2019 року ОСОБА_5 звернулася із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження мікрохвильової печі білого кольору марки «Candy», моделі CMW 2070М, яку вона придбала в ломбарді «Благо» по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області.
13 вересня 2019 року мікрохвильову піч білого кольору марки «Candy», моделі CMW 2070М,оглянуто та визнано речовим доказом.
Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викрадених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №000494 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість наданої на експертизу мікрохвильової печі білого кольору марки «Candy», моделі CMW 2070М, станом на 20 травня 2019 року?
Для проведення експертизи надати об`єкт дослідження, а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: