Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/3734/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 11.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
13.08.2019, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , проведено обшук в приміщенні державного закладу «Республіканська клінічна лікарня міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимира Винниченка, буд. 9, у ході якого вилучено документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000052 від 11.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 13.08.2019 в приміщенні державного закладу «Республіканська клінічна лікарня міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимира Винниченка, буд. 9, а саме:
1.оригінал корінця листка непрацездатності серії АДХ № 028889 на ім`я ОСОБА_4 за період часу з 14.05.2019 по 24.05.2019 на 1 аркуші,
2.оригінал корінця листка непрацездатності серії АДХ № 028890 на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 14.05.2019 по 24.05.2019 на 1 аркуші,
3.медичну картку стаціонарного хворого № 1358/138 на ім`я ОСОБА_4 на 20 аркушах,
4.медичну картку стаціонарного хворого № 1359/139 на ім`я ОСОБА_5 на 18 аркушах,
5.копію статуту Державного закладу «Республіканська клінічна лікарня МОЗ України» на 17 аркушах,
6.копію наказу про переведення на іншу роботу № НАК-58-к від 10.02.2003 на
ОСОБА_6 на 1 аркуші,
7.копію наказу про переведення на іншу роботу від 19.07.2010 № 314-к на 1 аркуші,
8.копію наказу № 531-к від 28.11.2018 на 1 аркуші,
9.копію посадової інструкції лікаря хірурга хірургічного відділення від 29.10.2018 на 5 аркушах,
10.копію наказу № 231-к від 03.05.2019 на 1 аркуші,
11.копію паспортних даних на ім`я ОСОБА_6 на 2 аркушах,
12.копію паспортних даних на ім`я ОСОБА_7 на 3 аркушах,
13.копію наказу № 101 від 08.08.1994 на 1 аркуші,
14.копію наказу від 13.07.2010 № 306-к на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші,
15.копію наказу № 531-к від 28.11.2018 від 28.11.2018 на 1 аркуші,
16.копію посадової інструкції завідувача хірургічним відділенням від 02.08.2017 на 6 аркушах,
17.копію наказу № 77-к/в від 04.07.2019 на 1 аркуші,
18.довідку № 7/537 від 13.08.2019 на 1 аркуші з додатками на 6 аркушах,
19.копію листа від 25.07.2019 № 5288-6 на 1 аркуші,
20.копію довідки про результати перевірки обґрунтованості видачі та правильності оформлення листа непрацездатності ім`я ОСОБА_4 на 4 аркуша та на ОСОБА_5 на 3 аркушах,
21.копію журналу реєстрації листків непрацездатності від 30.11.2016 на 4 аркушах,
22.копію журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації на 3 аркушах.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1