Справа № 466/3706/17
В И Р О К

іменем України

10 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження :

прокурор Львівської місцевої

прокуратури № 2 ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

Кримінальне провадження 1-кп/466/66/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001469 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, а саме 23.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та 15.05.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, без місця реєстрації, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання до затримання зі слів обвинуваченого АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 31 березня 2017 року приблизно о 19 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний, суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввів в оману потерпілу ОСОБА_5 , створивши разом із невстановленою досудовим слідством особою, щодо якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, видимість купівлі планшета марки «SAMSUNGGALAXYTabPro 10.1» модель: T-520, вартістю 5000 гривень, та чохла до нього вартістю 700 гривень, шляхом ніби то переказу коштів за вказане майно на особистий банківський рахунок потерпілої, заволодів вищевказаним майном, після чого з місця скоєння злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 700 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - визнав повністю, щиро розкаявся, та суду показав, що 31 березня 2017 року об 11 год. 00 хв., переглядаючи сайт оголошень «OLX», натрапив на оголошення про продаж планшета марки «SAMSUNGGALAXYTabPro 10.1» модель: T-520, чорного кольору, в чохлі із зарядним пристроєм за 5700 гривень, який продавала потерпіла ОСОБА_5 , в той час в нього виник умисел на заволодіння планшетом.

Він, - ОСОБА_4 , попросив свого товариша на ім?я ОСОБА_6 , з яким познайомився по телефону та ніколи його не бачив, щоб він ОСОБА_6 , йому допоміг, на що ОСОБА_6 погодився.

В той же день він, - ОСОБА_4 , прийшов до потерпілої ОСОБА_5 , щоб оглянути планшет. Оглянувши планшет подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що планшет можна брати. Потерпіла ОСОБА_7 назвала ОСОБА_6 по телефону реквізити своєї картки, та ОСОБА_6 направив на її телефон заздалегідь підготовлену смс про зарахування коштів, однак потерпіла ОСОБА_5 вирішила перевірити зарахування коштів, та повідомила ОСОБА_6 , що кошти не надійшли, ОСОБА_6 повідомив їй, щоб вона зателефонувала на телефон гарячої лінії, який вказаний в смс, замість працівника гарячої лінії їй жіночим голосом відповів ОСОБА_6 , який повідомив, що платіж здійснений та кошти до кінця доби будуть зараховані.

Він, - ОСОБА_4 , забрав планшет та пішов, вподальшому планшет реалізував на ринку за 2000 гривень .

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву (а.с.19, 100) про розгляд справи за її відсутності, покази надані на досудовому слідстві підтримує. При прийнятті судом рішення покладається на розсуд суду.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся, матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, вірно кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який за останнім місцем свого проживання характеризується позитивно (матеріали кримінального провадження а.с.29), раніше судимий, не працює, на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансері (матеріали кримінального провадження а.с.28) та у наркологічному диспансері (матеріали кримінального провадження а.с.27), не має постійного зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та відшкодування шкоди потерпілій.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілої, яка щодо суворості призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання покладається на розсуд суду, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання необхідно обрати в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позови по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню - відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 5 700 грн., яка повністю відшкодована.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.05.2017 року (матеріали кримінального провадження а.с.19,20) речовими доказами визнані фотографії та товарний чек, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001469 від 01.04.2017 року не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України , -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює не сплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Речові докази у провадженні фотографії та товарний чек, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (матеріали кримінального провадження а.с.19, 20) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1