Провадження № 1-кп/742/313/19
Єдиний унікальний № 740/3825/19
ВИРОК
іменем України
22 листопада 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000832 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , у період часу з 18.00 год. 04 червня 2019 року по 09.00 год. 05 червня 2019 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, потрапив на територію дачного господарства, яке розташоване в садовому товаристві «Райдуга» за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, шляхом відкриття балконних дверей, проник до будинку за вказаною адресою, де таємно викрав електрочайник марки: «Delfa», модель «DKO-8710» вартістю 97,80 грн., радіоприймач модель «Sonica» марки «SA-7864 USB» вартістю 320 грн., чавунну плиту з груби довжиною 700 мм, шириною 400 мм, висотою 10 мм, на дві конфорки вартістю 538,67 грн., що належать ОСОБА_8 . Після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 956, 47 грн..
Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах кладовища «Мигалівське» яке розташоване поблизу вул. Мигалівська, м. Ніжин, Чернігівської області, доводячи його до кінця, з корисливих мотивів, із метою протиправного збагачення, у період часу з 05 червня 2019 року по 12 червня 2019 року, перебуваючи на території вказаного кладовища, всупереч загальноприйнятим моральним принципам та релігійним традиціям щодо поховань померлих і вияву поваги до пам`яті і праху покійних, застосовуючи фізичну силу, руками вилучив шість металевих стовпчиків із огорожі на могилах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 загальною вагою 104 кг..
Обвинувачений ОСОБА_6 , близько 15 год. 00 хв. 18 червня 2019 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію подвір`я дачного господарства, яке розташоване в садовому товаристві «Райдуга» за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав велосипед «ХВЗ Україна 28» вартістю 1312,24 грн., що належить ОСОБА_8 . Після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 1312,24 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 , 19 червня 2019 року близько 12.20 год. перебував в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_11 , де у ОСОБА_12 раптово виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, застосував до ОСОБА_11 насильство, яке є небезпечним для її здоров`я, а саме: наніс 2 удари ліктем правої руки в область обличчя, 1 удар кулаком правої руки в область обличчя, 2 удари металевою гантелею в тім`яну та потиличну область голови, у результаті чого ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забійну рану тімяно-потиличної ділянки голови, забій правої підочної ділянки у вигляді пара орбітальної гематоми, забій перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Таким чином подавивши волю ОСОБА_11 до опору, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію умислу на заволодіння майном ОСОБА_11 до кінця, зняв з її шиї ключ, який висів на шнурку, після чого відімкнув ним металевий сейф, звідки відкрито викрав рукою грошові кошти в розмірі 10000 грн., що належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_12 ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на суму 10000 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинених кримінальних правопорушень. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Цивільний позов ОСОБА_11 визнає частково в частині відшкодування моральної шкоди, а в частині матеріальної в повному обсязі .

Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, цивільний позов заявлений до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди на суму 14200,00грн. та моральної шкоди на суму 100 000 тис. грн. підтримала в повному обсязі, просить задовольнити, щодо міри покарання відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, вказує, що у кримінальному провадженні позов не пред`являтиме, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, заподіяні збитки їй не відшкодовані, щодо міри покарання відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень повністю доказаною, і його дії в частині викрадення майна 4-5 червня 2019 року належного потерпілій ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; його умисні дії в частині заволодіння предметами на могилах кладовища необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів; його дії в частині викрадення майна 18 червня 2019 року належного потерпілій ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; а в частині вчинення нападу 19 червня 2019 року з метою заволодіння майном ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, суд визнає - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно, згідно довідки Ніжинської центральної районної лікарні Ніжинської райдержадміністрації №01-10/548 від 27.06.2019 року, на обліку у психіатра не знаходиться, згідно довідки наркологічного диспансерного відділення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №343 від 02.07.2019 року на обліку у лікаря нарколога не перебуває, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілих, які щодо міри покарання відносно обвинуваченого покладаються на розсуд суду, і вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання,необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, із конфіскацією майна окрім житла.

Потерпілою стороною ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 14200,00грн. та моральної шкоди на суму 100 000тис. грн., завданих злочинними діями останнього, який потерпіла підтримала в повному обсязі, і який обвинувачений визнав частково матеріальну шкоду в повному обсязі а моральну частково.
Відповідно до ст.ст. 1166,1195 ЦК України, цивільний позов про стягнення 10000 грн.матеріальних збитків завданих потерпілій викраденням коштів, та 4200грн. витрат на лікування ушкодженням здоров`я, підлягає до задоволення , з врахуванням вилучених у обвинуваченого 734 грн. викрадених у потерпілої ОСОБА_13 .
Відповідно до ст. ст.23,1167,1168 ЦК України та керуючись роз`ясненнями Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань яких зазнала потерпіла внаслідок злочинних дій обвинуваченого, від яких потерпіла ОСОБА_11 перенесла значний фізичний біль від отриманих травм, лікування, пережила емоційний стрес, і вважає необхідним частково задовольнити позов в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, а саме стягнути в користь потерпілої ОСОБА_11 25000 грн.00коп. моральної шкоди.

По матеріалам кримінального провадження потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки;

- по ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;

- по ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років, із конфіскацією майна окрім житла.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи ) років позбавлення волі із конфіскацією майна окрім житла.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 червня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання ( а.п.72-76).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_6 під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 19 червня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 1256 грн. 08 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь ОСОБА_11 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , та 13466 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-каструлю об`ємом 40л , гантелю вагою 3 кг, гирю вагою 5 кг, на які ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2019 року накладено арешт та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського відділу поліції ГУНП скасувати арешт та повернути потерпілій ОСОБА_11 (а.п.63,83-84);
-грошові кошти в сумі 734 грн., на які ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2019 року накладено арешт та які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області скасувати арешт та повернути потерпілій ОСОБА_11 (а.п.65);
-мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 із номером абонента НОМЕР_3 , пара кросівок чорного кольору з нашивкою літери «N», 44 розміру та футболка сірого кольору з білими вставками та білим написом «MODE» - на які ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2019 року накладено арешт та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського відділу поліції ГУНП скасувати арешт, телефон конфіскувати, а кросівки та футболку передати в законне володіння обвинуваченому ОСОБА_6 (а.п.65,79-80);
-електрочайник марки DELFA, моделі DKO-8710 та підставка під нього та радіоприймач чорного кольору, моделі «Sonica», марки: «SA-7864 USB», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського відділу поліції ГУНП повернути потерпілій ОСОБА_8 (а.п.88);
-шість металевих стовпчиків , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського відділу поліції ГУНП повернути за зверненням рідних покійних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.п.93).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату, надіслати потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3