Дата документу 30.09.2019
Справа № 501/3269/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення інформації про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу. Пояснила, що автомобіль був вилучений 05 вересня 2019 року приватним виконавцем під час виконання виконавчого листа виданого Іллічівським міським судом Одеської області. На теперішній час автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні в ДП «СЕТАМ», яке здійснює електронні торги. Вважає, що приватний виконавець здійснив зазначені дії в супереч порядку передбаченого законом. Крім того, Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до теперішнього часу не надав відповідь про результати розгляду її звернення від 05 вересня 2019 року.
Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою у розгляді скарги (п.3 ст.306 КПК України).
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 вересня 2018 року задоволено вимоги ОСОБА_4 у справі за його позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке вступило в законну силу ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2019 року.
На примусове виконання приватному виконавцю ОСОБА_5 надійшов виконавчий лист від 14 серпня 2019 року, який видано Іллічівським міським судом Одеської області.
Ухвалою Верховного суду від 29 серпня 2019 року зупинено виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження. Ухвала надіслана сторонам у справі 12 вересня 2019 року.
Постановою приватного виконавця від 05 вересня 2019 року описано та накладено арешт на зазначений автомобіль.
ОСОБА_3 05 вересня 2019 року звернулася до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою за якою просила «зафіксувати факт відсутності її автомобіля».
З її письмових пояснень від 05 вересня 2019 року, також вбачається, що автомобіль є предметом спору між нею та її колишнім чоловіком, який вирішується у судовому порядку та знаходиться на виконанні у приватного виконавця.
Актом приватного виконавця від 13 вересня 2019 року ОСОБА_3 надано можливість отримати речі з вилученого транспортного засобу, який перебуває на зберіганні в ДП «СЕТАМ».
Слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично не зверталася до поліції про вчинення кримінального правопорушення, а зазначені документи свідчать про наявність цивільного спору, у зв`язку з чим її скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1