У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4957/19

№ 1-кс/183/2203/19

18 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової імунологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 знаходилися поблизу пам`ятника «Авіаторам» у м. Новомосковську Дніпропетровської області, де між ними та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 раптово виник конфлікт та в ході конфлікту у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 ззаду та наніс останньому не менше двох ножових поранень ножем в грудну клітину.

Вказаний факт 10.08.2019 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.08.2019 року слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено футболку білу зі слідами РБК, джинси синього кольору, кофту білу спортивну.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертиза.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 10.08.2019 року до ЄРДР за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України; рапортом працівника поліції від 10.08.2019 року; протоколом обшуку від 28.08.2019 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертній установі, а саме, КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів наступні питання:

- яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на футболці, вилученої під час обшуку 28.08.2019 року, кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині і яка її групова належність?

- чи може кров, що є на футболці, походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від одного з підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по яким ознакам?

- чи може кров, що є на спортивній кофті, походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від одного з підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по яким ознакам?

- чи може кров, що є на джинсах, походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від одного з підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по яким ознакам?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Наказом Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додатком № 18 до зазначеного наказу затверджений «Перелік науково-технічної та довідкової літератури, що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації».
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; спеціальний пакет № 0009674, в якому знаходиться вилучені речі, а саме: футболка біла зі слідами РБК, джинси синього кольору, кофта спортивна біла.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1