УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень: купюрами номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами ХГ5513355, ЗЄ1431366, ЦА7161854, КМ9240984, ХЗ1445592, ЕЄ9802954, УН839647, ЕВ8817070, ТЗ0063927, ЄИ6649849, ХЗ4200521, УВ6152871, ТЖ6308260, ХИ7460438, СД1895874, КК8414358, СМ3334855, ЦА7685374, ПВ2921024, КК1317210, УХ1583218, ХД6398901, УЖ4186360, ЄИ8539444, УВ4043305, ХД0139615, УЗ5487215; купюрами номіналом по 100 гривень із наступними серіями і номерами СЗ9814395, СБ1914852, ЗБ2589344, ЗЕ1771354, УН2911031, МЛ4637613; купюрами номіналом по 500 гривень із наступними серіями і номерами ЛА1932812, ЛВ9085044, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 05.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, здійснив вимагання неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_5 , а саме грошових коштів у сумі 7 тисяч гривень за невжиття заходів до притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та за повернення посвідчення водія.

07 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. 08 вересня 2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , побоюючись, що ОСОБА_5 звернеться у правоохоронні органи та повідомить про наявну корупційну діяльність, задля приховання факту намагання одержати неправомірну вигоду, вирішив залучити до одержання коштів сторонню особу, яку, на переконання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через позитивне та дружнє ставлення, не буде викривати правоохоронним органам, що забезпечить неочевидність незаконної діяльності ОСОБА_4 .

В якості такої особи ОСОБА_4 вирішив залучити ОСОБА_6 , який є співробітником Сокирянського ВП Кельменецькуого ВП ГУНП в Чернівецькій області та близьким знайомим ОСОБА_5 .. Зателефонувавши ОСОБА_6 , якого знав в силу робочих стосунків, ОСОБА_4 попросив останнього забрати в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень і передати йому ( ОСОБА_4 ). При цьому ОСОБА_4 натякнув на існування в ОСОБА_5 проблем. ОСОБА_6 , виходячи із своїх стосунків із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодився на прохання останнього.

07 вересня 2019 року ОСОБА_6 , за попереднім повідомленням, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи за вказівкою та інструктуванням інспектора патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , передав ОСОБА_5 посвідчення водія, а той, в свою чергу діючи у відповідності до наданих ОСОБА_4 зобов`язань, надав ОСОБА_6 кошти в сумі 7 тисяч гривень для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 за невжиття тим заходів до притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та за повернення посвідчення водія.

ОСОБА_6 , в свою чергу, усвідомлюючи, що надані йому кошти в сумі 7 тисяч гривень призначаються для передачі інспектору патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , вказані кошти для такої передачі отримав, про що й повідомив засобами мобільного зв`язку останнього.

В суботу 07.09.2019 року після одержання ОСОБА_6 грошових коштів від ОСОБА_5 в сумі 7 тисяч гривень для передачі ОСОБА_4 , вказані грошові кошти були вилучені в ході огляду місця події.

Вищеперераховані купюри просвічені ультрафіолетовою лампою, та по площині кожної із купюр як з лицьового боку, так і зі зворотного боку виявлено світіння, які люмінесцирують світло-зеленим кольором.

08 вересня 2019 року, постановою прокурора ОСОБА_3 вказана сума грошових коштів визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000145 від 05.09.2019 року, так як грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що дані грошові кошти являються речовим доказом та отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами, є всі підстави для накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень, купюрами номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами ХГ5513355, ЗЄ1431366, ЦА7161854, КМ9240984, ХЗ1445592, ЕЄ9802954, УН839647, ЕВ8817070, ТЗ0063927, ЄИ6649849, ХЗ4200521, УВ6152871, ТЖ6308260, ХИ7460438, СД1895874, КК8414358, СМ3334855, ЦА7685374, ПВ2921024, КК1317210, УХ1583218, ХД6398901, УЖ4186360, ЄИ8539444, УВ4043305, ХД0139615, УЗ5487215; купюрами номіналом по 100 гривень із наступними серіями і номерами СЗ9814395, СБ1914852, ЗБ2589344, ЗЕ1771354, УН2911031, МЛ4637613; купюрами номіналом по 500 гривень із наступними серіями і номерами ЛА1932812, ЛВ9085044,.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень: купюрами номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами ХГ5513355, ЗЄ1431366, ЦА7161854, КМ9240984, ХЗ1445592, ЕЄ9802954, УН839647, ЕВ8817070, ТЗ0063927, ЄИ6649849, ХЗ4200521, УВ6152871, ТЖ6308260, ХИ7460438, СД1895874, КК8414358, СМ3334855, ЦА7685374, ПВ2921024, КК1317210, УХ1583218, ХД6398901, УЖ4186360, ЄИ8539444, УВ4043305, ХД0139615, УЗ5487215; купюрами номіналом по 100 гривень із наступними серіями і номерами СЗ9814395, СБ1914852, ЗБ2589344, ЗЕ1771354, УН2911031, МЛ4637613; купюрами номіналом по 500 гривень із наступними серіями і номерами ЛА1932812, ЛВ9085044, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя