Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4218/19
Провадження № 1-кс/723/4770/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000913 від 30.09.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 29.09.2019 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Чернівецькій в м. Сторожинець, не впорався з керуванням та перетнув суцільну смугу, виїхав зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1968 року народження, автомобілем марки «Мазда» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 1985 року народження, та автомобілем марки «Мерседес» н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 1962 року народження. В результаті ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ.
Просив призначити судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП 29.09.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000913 від 30.09.2019 року встановлено, що 29.09.2019 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Чернівецькій в м. Сторожинець, не впорався з керуванням та перетнув суцільну смугу, виїхав зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1968 року народження, автомобілем марки «Мазда» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 1985 року народження, та автомобілем марки «Мерседес» н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 1962 року народження. В результаті ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю м. Сторожинець, проведення якої доручити експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою м. Сторожинець вул.. Видинівського 20.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація ?

3.До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок дорожньо- транспортної пригоди?

Для дослідження направити медичну карту ОСОБА_4 ..

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник