Справа № 274/4447/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 390 КК україни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 листопада 2019 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 15.10.2019 року на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.390 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Остаточне покарання визначено в порядку ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 09.07.2017 року, а саме у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 15.10.2019 року на зазначений вирок суду повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду першої інстанції, оскільки не було враховано пом`якшуючі обставини..

Однак зазначена апеляційна скарга повинна бути повернута засудженому з огляду на наступні обставини.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказаний вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.390 КК України ухвалено 14 червня 2019 року (а.п.24 т.2), який набув законної сили 09 квітня 2019 року після закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_3 від його апеляційної скарги на вказаний вирок суду (а.п.113-114 т.2). При цьому, строк на оскарження вироку суду відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України складає 30 днів з моменту його проголошення. Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся лише в жовтні 2019 року (а.п.128-130 т.2). Враховуючи наведені вище обставини, засудженим ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження. При цьому, повторно звертаючись з апеляційною скаргою на заначений вирок суду засуджений ОСОБА_3 в ній не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини поважності пропуску строку не вказує.

Крім того, як зазначалося вище, ОСОБА_3 вже звертався до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказаний вирок суду, в подальшому відмовився від даної апеляційної скарги, та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.10.2019 року апеляційне провадження по даній скарзі було закрито.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 повинна бути йому повернута.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.390 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: