н/п 1-кс/766/9495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 рокуслідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 31.05.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000284 від 14.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 31.05.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000284 від 14.07.2018 року, в якій вона просять: скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Херсонській області від 31.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000284.
Вказану скаргу мотивовано тим, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заявленого скаржником, як потерпілою у кримінальному проваджені, клопотання про проведення слідчих дій. З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає її незаконною та такою що порушує її права як потерпілої та свідчить про упередженість при проведенні досудового розслідування.
Як зазначає скаржник, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вона дізналась, що при проведені досудового розслідування не було проведено слідчого експерименту з метою встановлення моменту виникнення небезпеки для водія, відстані на якій він міг бачити зміну напрямку руху водія ОСОБА_5 . Вважає лише під час проведення слідчого експерименту можливо встановити всі обставини, вихідні данні, які необхідні при проведенні автотехнічної експертизи.
Посилаючись на те, що відмова слідчого у задоволенні заявленого клопотання про проведення слідчих дій не відповідає принципам кримінального процесуального законодавства та є незаконною, у зв`язка із чим скаржник просять скаргу задовольнити, а постанову скасувати.
Скаржник у судове засідання, не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просила слідчого суддю задовольнити скаргу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі. До заяви долучив копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.05.2019 року потерпілою ОСОБА_3 на адресою СУ ГУНП в Херсонській області було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення слідчих дій.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.05.2019 року було відмовлено у задоволені вищевказаного клопотання.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 від 07.06.2019 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було закрито на підставі п. 5 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, було закрито, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.06.2019 року, будь-яких відомостей щодо скасування вказаної постанови, слідчому судді надано не було. У зв`язку із чим проведення такої процесуальної дій, як скасування постанови про відмову у задоволені клопотання, у вказаному кримінальному провадженні є неможливим, так як згідно положень ст. 283 КПК України, досудове розслідування у ньому завершено шляхом закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст.56, 93, 94, 283, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області від 31.05.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000284 від 14.07.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1