Справа №295/7547/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна - ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001974 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в 10.05.2019 року близько 13-30 год. працівниками УПП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів 18, зупинено автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки номерів кузову якого з номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, виявлено їх неспівпадіння, що свідчить про можливу заміну номеру кузову без відповідного на те дозволу. Відомості за даним фактом 10.05.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що 10.05.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт командира взводу № 1 ТОР УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 про те, що 10.05.2019 року ним під час патрулювання в складі екіпажу по вул. Танкістів. 18 в м. Житомирі було зупинено автомобіль марки «Фольксваген JIT46» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив легковий автомобіль «LEXUS RX350» без двигуна. При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та виявленого під склом лобовим склом вказаного автомобіля номеру кузова встановлено, що вони різні та не відповідають один одному. При перевірці номеру кузова НОМЕР_4 , виявленого під лобовим склом за допомогою системи «Гарпун» встановлено, що автомобіль із вказаним вище номером кузова перебуває у розшуку у зв`язку із незаконним заволодінням. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 . З показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вказаний вище автомобіль належить йому і його він придбав пошкодженим в США та 10.05.2019 року віз на евакуаторі для проведення ремонтних робіт, де по вул. Танкістів, 18 в м. Житомирі був зупинений працівниками поліції, які виявили неспівпадіння номерів кузова на автомобілі та в технічному паспорті до нього, після чого це майно в нього було вилучено.

Тому оскільки автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути об`єктами вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речового доказу в кримінальному провадженні та з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти на них арешт із забороною можливості їх розпорядження та користування.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином та наддав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Представник власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 , у якого воно було вилучене, у судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

За правилами ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

10.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 10.05.2019 року близько 13-30 год. працівниками УПП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів 18 зупинено автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки номерів кузову якого з номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, виявлено їх неспівпадіння, що свідчить про можливу заміну номеру кузову без відповідного на те дозволу. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001974 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ім`я ОСОБА_9 , та автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені під час огляду місця події 10.05.2019 року у ОСОБА_4 , підтвердженням чому є протокол огляду місця події від 10.05.2019 року, складений старшим слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .

За таких обставин, оскільки вилучені під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ім`я ОСОБА_9 , та автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а також даний автомобіль є предметом цього кримінального правопорушення і, враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ім`я ОСОБА_9 , та на автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події 10.05.2019 року, та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 12-00 год. 23.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1