УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлу полiцiї ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слiдчий Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.04.2019 близько 14:00 год. у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе біля будинку №75 зловживаючи довірою під приводом здійснення дзвінка заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J4+» вартістю 5000 гривень.

17.07.2019 року в ході огляду місця події у м. Вінниці по вул. Пирогова, 4Б у приміщенні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у службовому кабінеті 204 на підставі письмової заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який було упаковано у поліетиленовий пакет типу файл, верх якого зав`язано капроновою ниткою кінці якої скріплені біркою з підписами слідчого та понятих.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що вище зазначений мобільний телефон він придбав 22.06.2019 року у ломбарді «Приват» за 2500 гривень у м. Вінниці по вул. Пирогова.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про мобільний телефон «Samsung» модель Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 який являються речовим доказом, тому необхідно накласти арешт на вище вказані речі, а саме: мобільний телефон «Samsung» модель Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Також є необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 17.07.2019 року у м. Вінниці по вул. Пирогова, 4Б у приміщенні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у службовому кабінеті 204 а саме: мобільний телефон «Samsung» модель Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який було упаковано у поліетиленовий пакет типу файл, верх якого зав`язано капроновою ниткою кінці якої скріплені біркою з підписами слідчого та понятих.

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя