Провадження № 1-кс/520/6533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Одеса

засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 28.05.2019 приблизно о 20.50 год. на перехресті вул. Середньофонтанська та вул. Семінарська в Приморському р-ні м. Одеса сталася ДТП, а саме: по вул. Середньофонтанська з боку пр-ту Гагаріна у напрямку вул. Піроговська рухався автомобіль «Sкoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час виконання маневру лівого розвороту на перехресті з вул. Семінарська допустив зіткнення з мотоциклом «Suzuki», р/н НОМЕР_2 (польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду у попутному напрямку.

В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 та пасажир мотоциклу ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими госпіталізовані до КУ «МКЛ №1».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Якою була швидкість руху мотоцикла «Suzuki», р/н НОМЕР_2 , перед зіткненням з автомобілем «SKODA OCTAVIA А5», р/н НОМЕР_1 , виходячи із зафіксованої під час ОМП слідової інформації та наданих відеозаписів?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», р/н НОМЕР_1 , у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Як повинен був діяти водій мотоцикла «Suzuki», р/н НОМЕР_2 , у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», р/н НОМЕР_1 , запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

5) Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Suzuki», р/н НОМЕР_2 , належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?

6) Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання події ДТП?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та за вимогою надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000537 від 29.05.2019.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6