Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/3824/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2019 року за № 0000446, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.12.2016 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 14.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

13.06.2019 року з Хмельницького апеляційного суду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 15 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2019 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 12.08.2019. Вказав, що, крім обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 , залишаються і відповідні ризики, передбачені у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого покладається на необхідність запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також прокурор вказав, що оскільки обвинувачений є жителем Маріуполя, то не виключено, що він може перейти на непідконтрольну територію.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши, що не переховувався від органів досудового розслідування, а в суді, навпаки, бажає довести свою невинуватість в інкримінованому злочині.

Захисник також заперечила проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказала, що у обвинуваченого є соціальні зв`язки, також є місце проживання, крім того, ризики, вказані прокурором у клопотанні про продовження тримання обвинуваченого під вартою, не доведені в судовому засіданні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив продовжити розгляд справи у його відсутності.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: протоколами огляду місця події від 15.04.2019; протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_9 від 07.05.2019 р.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуває на обліку в органі пробації за місцем проживання з 24.04.2018 р., перебуває на обліку в наркологічному диспансері, будучи судимим згідно вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.12.2016 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, за який засуджений вироком Жовтневого районного судом м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки.

При вирішенні клопотання, суд також враховує те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, про що він повідомив у судовому засіданні 10.07.2019, зокрема, вказавши, що до затримання він деколи проживав у матері, а деколи у цивільної дружини за адресою: АДРЕСА_3 , однак, останнім часом з цивільною дружиною не проживає.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що виправдовують даний запобіжний захід - тримання під вартою. При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість, перебуваючи на обліку в органі пробації, на іспитовому строкові, згідно вирокуЖовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 14.03.2018 р., підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаного з проникненням у житло (розбій), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а також враховуючи, що обвинувачений немає постійного місця проживання та інші дані, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, немає, а тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183,186,199,331,350 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання підвартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 жовтня 2019 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 04 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Головуючий-суддя підпис
Судді підписи
Копія вірна:
Головуючий суддя ОСОБА_1