Справа № 727/6612/16-к
Провадження № 1-в/727/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

за участю представника Шевченківського

РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вказують в поданні, що засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку.

Зазначають, що 03.06.2019 року, 01.07.2019 року та 05.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

04.06.2019 року та 13.06.219 року засудженому ОСОБА_4 направлялись листи з викликом до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, однак засуджений на реєстрацію не з`явився.

11.06.2019 року ними було направлено запит до УІАП ГУНП в Чернівецькій області щодо надання інформації про перетин державного кордону засудженим та 14.06.2019 року отримано відповідь, що засуджений ОСОБА_4 27.05.2019 року перетнув державний кордон України, після чого працівниками Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області було розпочато розшукові заходи.

01.08.2019 року інспектором Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де зі слів дружини було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 поїхав за кордон на заробітки через скрутне матеріальне становище.

02.08.2019 року інспектором Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області було направлено до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області подання про передачу матеріалів для здійснення розшукових заходів.

27.08.2019 року працівниками ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було доставлено засудженого ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області, у якого було відібрано пояснення та попереджено про наслідки невиконання вимог вироку суду.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що через скрутне матеріальне становище він виїжджав за кордон на заробітки. У нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також хвора мати. Тому й поїхав літом за кордон на три місяці на заробітки. Просив суд відмовити в задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що згідно вимог вироку суду засудженому було заборонено виїзд за кордон лише на постійне проживання, а тому не вважає перебування засудженого за кордоном протягом трьох місяців грубим порушенням вимог вироку суду.

Вислухавши думку засудженого, інспектора з питань пробації, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (а.с.2-4). Вказаним вироком суду було зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
23.11.2016 року до Шевченківського РВ КВІ надійшов та був прийнятий на виконання вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 (а.с.7), якому 23.11.2016 року органом з питань пробації було направлено виклик на 29.11.2016 року з вимогою з`явитись до Шевченківського РС ЧМВ з питань пробації (а.с.6).

29.11.2016 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого (а.с.36), в період часу з 03.06.2019 року по 27.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого (а.с.80), ОСОБА_4 27.05.2019 року перетнув державний кордон України.

27.08.2019 року працівниками ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було доставлено засудженого ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області (а.с.101).

Також, як вбачається з матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.49).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, при цьому, до адміністративної відповідальності останній притягувався лише два рази, що не свідчить про системність вчинення ним адмінправопорушень, при цьому, за межі України, в період коли не з`являвся на реєстрацію, виїжджав лише на три місяці, що не може бути розцінено судом як постійне проживання, а тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування щодо нього ч.2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку.
Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, а також позицію прокурора по справі, який просив відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 57 ч. 4, 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу Державної установи філії «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: