Справа № 182/6671/19
Провадження № 1-кс/0182/3201/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000498,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 000498, а саме кухонний ніж господарсько-побутового призначення та зберігається у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В клопотанні зазначено, що 20.01.2013р. об 11.55 год. біля будинку №25 по вул. Добролюбова в м. Нікополі затриманий гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на місці в період часу з 12.00 до 12.20 год. в ході проведення особистого огляду та огляду речей, було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000498 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно висновку судової експертизи від 22.01.2013р. за №32/03-24 ніж, що був вилучений у ОСОБА_4 холодною зброєю не являється, а є кухонним ножем та має господарсько-побутове призначення. У зв`язку з чим постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.07.2019 року розпочате кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Інших заяв слідчому судді не надали.
Як вбачається з тексту самого клопотання, вилучений ніж не є холодною зброєю, а являється кухонним ножем та має господарсько-побутове призначення, в зв`язку з чим слідчим кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Законність прийнятого рішення прокурором не перевірена.
Згідно постанови про визнання та долучення речових доказів, вилучений у ОСОБА_4 ніж переданий йому ж на зберігання 26.02.2013 року. Згідно висновку експерта (а.п.4-6), ніж вилучений у ОСОБА_4 , біля буд. АДРЕСА_1 є ножем кухонним, та має господарсько-побутове призначення і є власністю самого ОСОБА_4 , не відноситься до речей вилучених з обороту або обмеженими у обігу. В зв`язку з вище викладеним, клопотання про знищення речових доказів є необґрунтованим.
Враховуючи викладене, очевидно, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До того ж, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів розглядається за участю слідчого або прокурора, які у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, будь-яких заяв суду не надали про розгляд клопотання у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-174, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчогоСВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000498 - повернути слідчому, як таке що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1