Провадження № 1кс/712/6757/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

07 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004875 від 04.09.2019 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2019 до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1961 р.н., про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявлено насадження рослин зовні схожих на коноплі. В подальшому працівниками СОГ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, під час ОМП, за добровільної згоди ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: на території подвір`я 62 рослини зовні схожих на коноплі, речовину рослинного походження; у будинку п/е пакет з речовиною рослинного походження; у господарській споруді - речовину рослинного походження. Вилучені рослини та речовини були упаковані та опечатані. (ЄО 47901 від 03.09.2019)

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004875 від 04.09.2019 за ч. 2 ст. 310 КК України.

03.09.2019 протоколом огляду місця події за адресою м. Черкаси, пров. Коцюбинського, № 22 на задньому подвір`ї в лівому куті на дереві, було виявлено та вилучено сушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, в кількості 57 стебл, які в подальшому були запаковані в чорний поліетиленовий пакет, скріплений біркою з пояснювальним написом, підписом слідчого та понятих.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0004875 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини їх аналогу чи прекурсору)?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали.

Для дослідження експертам надати: сушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, в кількості 57 стебл, які в подальшому були запаковані в чорний поліетиленовий пакет, скріплений біркою з пояснювальним написом, підписом слідчого та понятих.

Дозволити експертам видозміну об`єкта, об`єднання об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1