Справа № 453/640/19
№ провадження 1-кс/453/342/19
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133, -

в с т а н о в и в:

17.07.2019 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід слідчої слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000133 від 25.02.2016 року. Слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначено слідчу СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .. Вважають, що останню слід відвести від розслідування вказаного кримінального провадження, адже вона необ`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників проводить досудове розслідування, жодних процесуальних заходів не вживає.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, вимоги заяви про відвід слідчого підтримав.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Слідча СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000133 від 25.02.2016 року, слідчим у котрому призначено слідчу ОСОБА_5 .
Неявка слідчого у судове засідання та непредставлення матеріалів кримінального провадження дає слідчому судді підстави вважати, що слідча Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дійсно упродовж тривалого часу не вчиняє належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, незважаючи на неодноразові скарги заявників з приводу її бездіяльності.
Відтак, в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, вважаю вказані вище підстави достатніми для відводу слідчого, оскільки дійсно у заявників існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості.
В силу ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.
З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року, - задовольнити.
Копію ухвали скерувати Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1