Провадження №1-кс/932/8211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001291 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається наступне:

01.06.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 01.06.2019 року приблизно о 12 год. 59 хв. за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, проїзд Олександра Гальченко, під мостом біля другої мостової опори виявлено труп невідомої людини (ЖЕО 22936)

02.06.2019 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 286/Н від 03.06.2019 року причина смерті вищезазначеної невідомої людини не встановлена через скелетування.

З метою встановлення причини настання смерті невідомої людини, кісткові залишки якої було виявлено 01.06.2019 року під мостовою опорою в проїзді Олександра Гальченко м.Дніпро, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, виникла необхідно проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб,які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001291 від 02.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупу невідомої людини, кісткові залишки якої було виявлено 01.06.2019 року під мостовою опорою в проїзді ОСОБА_3 м.Дніпро, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для вирішення наступних питань:
-Яка причина смерті?
-Коли наступила смерть?
-Що стало основною причиною смерті: травма або захворювання?
-Які ушкодження є на трупі, який їх характер, кількість і локалізація?
-Який ступень тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?
-Який механізм утворення ушкоджень?
-Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?
-Яке з ушкоджень стало безпосередньою причиною смерті або смерть наступила від ушкоджень в їх сукупності?
-Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого?
-У якій приблизно позі (положенні) знаходився потерпілий у момент спричинення тілесних ушкоджень?
-Смерть потерпілого наступила відразу після спричинення ушкодження чи через деякий певний проміжок часу?
-Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень зробити які-небудь самостійні дії: пересуватися, кричати, чинити опір і так далі?
-Яка сила завданих ударів і чи могли виникнути ушкодження від удару рукою людини стислої в кулак, взутою ногою, або рукою озброєною дерев`яною палкою?
-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
-Чи одночасно були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, і якщо ні, то який проміжок часу їх розділяє?
-Чи міг сам потерпілий заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження, що викликали смерть?
-Чи є на трупі сліди боротьби і самооборони?
-Який ступень тяжкості окремо кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілого?
-Чи могли виявлені на трупі тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням?
-Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
-Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю будь-які наркотичні речовини, якщо приймав, то встановити які самі, та в якому ступені наркотичного сп`яніння знаходився потерпілий?
-Якими захворюваннями страждав за життя?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001291 від 02.06.2019 року.
Згідно ст. 69 ч.5 п.3 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, необхідної для проведення дослідження і методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001291 від 02.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1