УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000386,

встановив:

01.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-760/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватну власність та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на розгляді справа №2-760/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватну власність та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно хронологічної довідки по справі №2-760/11, що судовий розгляд вищевказаної справи тривав з 10.12.2007р. по 23.01.2014р..

Дане кримінальне правопорушення 29.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000386, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.367 КК України.

Внаслідок надмірної тривалості цивільного провадження у справі №2-760/11, Європейським судом з прав людини (далі - Європейський суд) розглянуто справу «Антимонова та інші проти України» за заявою № 54734/12 та 12 інших заяв, зокрема заяву, подану ОСОБА_6 (далі - заявник) стосовно порушення державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі за участю заявника та відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту, і зобов`язано сплатити останньому 300 (триста) євро відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.

На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особовий рахунок ОСОБА_6 перераховано 7 541,77 грн (еквівалент 300 евро), що підтверджується платіжним дорученням від 08.02.2016 № 615.

Виплачені за рішенням Європейського суду кошти є збитками Державного бюджету України.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що цивільна справа №2-760/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватну власність та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя знаходиться в приміщенні архіву Рівненського міського суду. Зокрема, дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_9 .

Відповідно до вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №2-760/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватну власність та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим подано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та/або прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій цих документів, а саме матеріалів цивільної справи №2-760/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватну власність та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1