№ 1-кп/760/ 1732/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.03.2019 року за № 0000280 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 00000280 від 28.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що в червні 2017 року остання перебуваючи на території Деснянського району м. Києва , з метою отримання грошової винагороди , погодилась на пропозицію невстановлених слідством осіб на придбання ТОВ «МІТЧЕР-ГРУПП» , з метою прикриття незаконної діяльності , яка полягала у веденні незаконної фінансово - господарської діяльності.

Для чого, ОСОБА_4 надала вказаним особам копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду .

Діючи умисно , реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_4 підписала статутні та реєстраційні документи ТОВ «МІТЧЕР-ГРУПП» для ведення фіктивного підприємства і надала їх для використання невстановленим досудовим слідством особам ,матеріли відносно яких виділені в окреме провадження .

Між тим, ОСОБА_4 взявши на себе обов`язки ,передбачені посадою керівника в частині ведення фінансово-господарської діяльності , організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій ,усвідомлюючи покладену на неї відповідальність службової особи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , усвідомлювала ,що не прийматиме участі в подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «МІТЧЕР-ГРУПП» .

Такі дії ОСОБА_4 дали змогу невстановленим досудовим слідством особам використовувати суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ«МІТЧЕР-ГРУПП» для прикриття незаконної діяльності.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб ,фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено ,що ТОВ «МІТЧЕР-ГРУПП» зареєстроване в Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації від 25.08.2016 за номером запису: 1 353 102 0000 008421.

Засновником , керівником та головним бухгалтером ТОВ «МІТЧЕР-ГРУПП» є ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 205 ч. 1 КК України ,як умисне вчинення дій,що виразилось у фіктивному підприємництві,тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «МІТЧЕР-ГРУПП» з метою прикриття незаконної діяльності , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205 ч. 1 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.03.2019 р. між прокурором у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 на наступних умовах : обвинувачена беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні злочину.

Також сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.205 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 8500 гривень.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просив суд не затверджувати угоду, оскільки його підзахисна відмовляється від угоди , має намір ставити питання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України і тому угода буде порушувати її права.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Суд,вислухав учасників провадження , вивчивши матеріали ,приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, перевіряючи угоду на відповідність вимогам КПК України ,прийшов до висновку про те, що в її затвердженні необхідно відмовити.

Так, відповідно до ст.474 КПК України в затвердженні угоди суд відмовляє в разі порушення умовами угоди прав, свобод чи інтересів сторін.

В судовому засіданні обвинувачена відмовилась від угоди і вважає ,що має право на звільнення її від кримінальної відповідальності ,оскільки сплили строки притягнення її до відповідальності.

Суд погоджується з цими вимогами і вважає , що це є правом обвинуваченої.

Крім того , у відповідності до ст. 52 п.9 КПК України участь захисника у разі укладання угоди між прокурором та обвинуваченим при визнанні винуватості є обов`язковою з моменту ініціювання укладання такої угоди.

Між тим, угода про визнання винуватості від 28.03.2019 р. не підписана захисником обвинуваченої і в ній відсутні дані про присутність останнього при її укладанні.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України обвинувальний акт повертається прокурору

і повторне звернення з угодою в цьому ж кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст. 314 - 316 , 468 ,469,472 , 474 КПК України,-

У х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.03.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , 1964 р.н.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні № 1-кп/ 760/ 1732/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000880 від 28.03.2019 р. повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 діб.

Суддя: