Справа № 462/4539/17
провадження 1-в/462/117/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Залізничного районного судом м. Львова від 12.04.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила передати подане клопотання на доопрацювання.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про повернення подання підтримав.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглядати дане подання без його участі з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 39/2018, суд переконаний що клопотання слід повернути виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного судом м. Львова від 12.04.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 18 червня 2018 року. 30.07.2018 року засуджений з`явився до уповноваженого органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що свідчить дана ним підписка, відібрана анкета.
В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2019 року на адресу Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Л/о за вих.№ 662 від 11.03.2019 року із Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт № 0003034 щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не обирався. Крім того, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі.
Враховуючи наведене, та те що, ОСОБА_6 скоїв новий злочин, що стверджується вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що унеможливлює розгляду даного подання у відповідності до вимог закону, суд приходить до переконання, що подання слід повернути начальнику Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - повернути до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1