Справа № 755/4016/18
Провадження №1-кс/755/4149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам КМБ СМЕ м. Києва провести судово-медичну експертизу.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1971 року народження наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , чим завдав фізичного болю, від якого остання втратила свідомість.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення тяжкості або характеру тілесних ушкоджень та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, пр. Бондарський, 7-А, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 від 12.01.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , їх характер, механізм утворення та локалізація?

- Чим спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли вони утворитись в результаті ударів кулаками, ногами чи іншим предметом (предметами)?

- В результаті якої кількості ударів, могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли бути заподіяні ушкодження (які саме) власною рукою або шляхом падіння на тверду поверхню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказують на оборону її від нападу?

- Чи могли бути заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за тих обставин, про які повідомляє остання в протоколі допиту від 15.03.2018 року?

- Чи могли утворитись ці тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за тих обставин, які зазначено в поясненнях ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити: 1) потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) завірену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма №110/о від 06.01.2018 року 3731; 3) виписку №404 на ім`я ОСОБА_5 ; 4) виписку №18/309 ім`я ОСОБА_5 ; 5)медичну карту стаціонарного хворого №18/309 на 18 арк.; 6) 2 рентгенівських знімки голови ОСОБА_5 ; 7) DVD-R диск «Verbatim» з Київської міської клінічної лікарні №3; 8) копія пояснень ОСОБА_4 ; 9) копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.03.2018 року, 10) висновок експерта №150 від 18.01.2018 23.02.2018 р.р.

Для ознайомлення експертам направити матеірали кримінального провадження по їх вимозі.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, позаштатних лікарів та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: