Справа № 727/7100/19
Провадження № 1-кс/727/3000/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000407 від 10.10.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 10.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В межах даного кримінального провадження 15.05.2019 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено системний блок, оскільки збут наркотичних засобів здійснювався за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, методом закладки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000407 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи встановлено на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку, програмне забезпечення «Telegram»? Якщо так то на які реквізити авторизації (логіни, акаунти, ніки тощо) налаштоване дане ПЗ? Чи зберігається на наданому на дослідження системному блоці історія із змістом спілкування, чи архіви такої історії?
?Чи наявна історія відвідування інтернет сторінок за допомогою інтернет браузерів та чи збережені реквізити авторизації до інтернет ресурсів в налаштуваннях інтернет браузерів інстальованих в операційній системі на жорсткому диску наданого системного блоку, якщо так то прошу надати їх на диску для лазерних систем зчитування?
?Чи міститься на жорсткому диску наданого системного блоку файли, явні та знищені, що містять наступні ключові слова: «cvdope», «МДМА», «МДА», «екстазі», «Экстази», «Burger King», «Burger», «амфетамін», «фен», «амф», «Амфетамин», «шишки», «конопля», «трава», «наркота», «дурь», «канабіс» «ЛСД» «кошелек», «пошта», «біткоін», «Easy Pay», «Ізі Пей», «клады», «закладка», «клад», «кладмен», «закладчик», «Герман», «Шевченко», «Кобилянский», «Унгурян», «Паша», «Павел», «Женя», « ОСОБА_5 », «Саша», «Олександр», «Коля», «Нова Пошта», «Fast Zon», «FastZon», «магазин», «Прайс», «Сорт», «Shop», «realflow», «@realflowshop», «REAL FLOW SHOP», «коробок», «товар», якщо так то прошу вказати їх характеристики та скопіювати на диск для лазерних систем зчитування?
Для дослідження експерту направити картонну коробку у якій знаходиться системний блок.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1