УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001472 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 року близько 22:20 год., ОСОБА_4 , проник до приміщення гаража, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , після чого таємно, протиправно заволодів бойлером вартістю 14281 грн, який є власністю потерпілого ОСОБА_5 , однак був затриманий власником викраденого майна неподалік від вищевказаного домогосподарства. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В подальшому, 11.11.2019 р. в ході огляду місця події, встановлено наявність камери відео спостереження на будинку, що по АДРЕСА_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 на яких може зберігатись відеозапис із камер відеоспостереження за період часу близько з 20:00 години 10.11.2019 року по 04.00 год. 11.11.2019, який в подальшому може бути визнаний слідчим речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки на ньому можуть зберігатись обставини вчинення кримінального правопорушення. Відшукання та вилучення даного відеозапису матиме важливе значення для встановлення істини у справі, підтвердження або ж спростування вищезазначеної інформації, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до даного відеозапису.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відеозапису із камер відеоспостереження, що розташовані на території приватного домоволодіння, по АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеозапису в період часу з 20:00 год. 10.11.2019 по 04.00 год. 11.11.2019 із камер відеоспостереження, що розташовані на території приватного домоволодіння, по АДРЕСА_1 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя