Провадження № 1-кс/752/9524/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000242 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ст.. 198 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 13.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 до СУ ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього а саме, що упродовж 2011-2012 років ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в особливо великому розмірі.

Під час проведення досудового розслідування було отримано розписку ОСОБА_5 про отримання останнім грошових коштів від ОСОБА_4 в сумі 3 012 837,00 доларів США.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000242 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.129, ст. 198 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи виконано підпис ОСОБА_5 біля напису: «Підпис, ОСОБА_5 » на розписці від 1.02.2019, або іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст :«Вказану суму грошових коштів я, ОСОБА_5 зобов`язуюсь повернути ОСОБА_4 до 1.05.2019 р. Расписка написана власноручно» ОСОБА_5 під надрукованим текстом в розписці від 1.02.2019, або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження, а саме розписка від 1.02.2019 на 1 арк.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0000242.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя