Провадження № 1-кс/679/336/2019
Справа № 679/1269/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
17 вересня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.08.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт інспектора СРПП№2 ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки виконання рішення суду, було виявлено факт невиконання рішення суду ОСОБА_5 , в частині позбавлення спеціального права керування транспортними засобами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів матеріалів справ №679/1718/18 від 26.12.2018 року та № 679/242/19 від 22.04.2019 року про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності.
В судовому засіданні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_5 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, не виконав рішення суду в частині позбавлення його права керування та продовжував керувати транспортним засобом, що підтверджується постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2019 року.
Положеннями ч. 1 ст. 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, визначення способу отримання доказів у кримінальному провадженні - шляхом витребування інформації, звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, або самостійного отримання такої інформації з доступних для слідчого, прокурора джерел - віднесено до виключної компетенції слідчого, прокурора, втручання у яку осіб, які не мають на це повноважень забороняється.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки мають місце достатні підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 679/1718/18 (провадження №3/679/772/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП та справи №679/242/19 (провадження №3/679/123/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.130 КУпАП, з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 679/1718/18 (провадження №3/679/772/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП та справи №679/242/19 (провадження №3/679/123/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.
Строк дії ухвали до 17.10.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1