Справа № 172/1208/18
Провадження № 1-кп/191/313/18
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000458 від 18.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка, Васильківського району , Дніпропетровської області, мешкає : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, мешкає : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України : ,
за участі в судовому засіданні: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 , захисників- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , законного представника потерпілої- ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000458 від 18.09.2018 року ( справа №172/1208/18; провадження № 1-кп/191/313/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинувачений ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існували ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 могла переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
На теперішній час дані ризики зменшилися. Оскільки ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000458 жодного разу без поважних причин не пропустила судове засідання, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 буде переховуватися від суду.
Просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.ранку.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд дослідив матеріали справи та клопотання прокурора і дійшов до наступних висновків:
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається у ПТУ №74, має місце реєстрації та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає разом з матір`ю та рідними братами і сестрами.
Отже, суд приходить до висновку про те, що запобіжним заходом, достатнім для виконання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України- є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного ,керуючись ст.331 КПК України.

Постановив:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка, Васильківського району , Дніпропетровської області, мешкає : АДРЕСА_1 обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши її негайно з під варти в залі суду.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 21.00 год. по 06.00 год. місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 04.11.2019 року.

Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали обвинуваченій негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1