Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/797/19
Провадження № 1-кп/499/67/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового провадження кримінальне провадження №0000129 внесеного до ЄРДР від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких фактичних обставин.

10 червня 2019 року точний час слідством не встановлено ОСОБА_4 1985 року народження за межами смт Іванівка поряд з річкою Великий Куяльник, зірвала листя дико ростучої рослини схожі на коноплю умисно, незаконно, тобто, в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закон) без дозволу за медичними показаннями та не за рецептом лікаря, придбала зелені листя рослин з характерним запахом коноплі з метою особистого вживання та не маючи за мету безоплатного чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 поклала для висихання на території садиби придбані листя рослини зеленого кольору, після їх висихання шляхом подрібнення руками, листя перенесла та зберігала в тумбочці в кухні зазначену речовину за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ст. 13 ст. 25 Закону.

15 червня 2019 року о 15.49 годині до чергової частини Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що ОСОБА_4 по місцю свого мешкання АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину, яку було виявлено в ході розшукових дій стосовно зниклої дівчинки ОСОБА_6 . Цього ж дня, з 19.00 години по 20.00 години, за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_4 , співробітниками Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у ході огляду місця мешкання ОСОБА_4 в тумбочці в приміщені кухні було виявлено та вилучено три паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору. Виявлена та вилучена в трьох паперових згортках речовина рослинного походження маса канабісу в висушеному стані 2,26 г, 3,6 г, 7,91 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Названий наркотичний засіб, обіг якого заборонено згідно ст. 13 Закону, ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перенесла до місця свого проживання АДРЕСА_1 з метою особистого вживання та не маючи за мету безоплатного чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів або їх аналогів без мети збуту.

В порядку встановленому ч.1 ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19.09.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Враховуючи, що сторони під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, мотив і спосіб здійснення інкримінованого діяння за вказаних обставин, щиро розкаялася, тому суд розглядає справу відповідно до положень статей 314, 474 КПК України.

За угодою про визнання винуватості між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Заслухавши думку сторін, а саме обвинуваченої, яка просила угоду затвердити та думку її захисника, яка не вбачала підстав для відмови у затвердженні угоди, розглянувши угоду про визнання винуватості, з`ясувавши обставини, суд при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону виходив з таких мотивів.

Сторони заявили, що вони цілком розуміють зміст, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Слід вважати правильною кваліфікацію вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів або їх аналогів без мети збуту.

Узгоджене сторонами покарання відповідає умовам допустимості прийняття такого рішення, оскільки, щире каяття обвинуваченої визнано обставиною, що пом`якшує покарання, при відсутності обставин, які обтяжують її провину.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Таким чином, зміст угоди не суперечать вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченою взятих за угодою зобов`язань та домовленостей щодо співпраці є можливим.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинувачену визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не поданий.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої в порядку ст.124 КПК України.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2019 року в приміщенні Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши їй покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Витрати на залучення експерта при проведені експертиз по даному кримінальному провадженні на загальну суму 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, які упаковані в експертний пакет №3849286 - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1