Справа № 199/6236/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000877, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000877, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій.

Скарга обґрунтовується тим, що 25.07.2019 року ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000877, про тимчасовий доступ до речей та документів, а також клопотання про проведення обшуку, які станом на день подання до суду скарги слідчим не розглянуті.

Враховуючи викладене, заявник просила зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 , які були подання 25.07.2019 року.
До початку судового розгляду скарги адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подано клопотання про залишення без розгляду поданої скарги.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги, за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000877, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000877, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.08.2019