Номер провадження 1-кп/754/721/19
Справа№754/5505/19
В И Р О К
Іменем України

07 серпня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Очамчира Республіка Грузія, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.26.02.2010р. Балашихінським міським судом Московської області РФ

ст.162 ч.3 КК РФ до 7-ми років позбавлення волі,

09.08.2013р. ухвалою Ленінського районного суду м.Луганськ

вказаний вирок приведено у відповідність до законодавства України,

ОСОБА_3 вважається засудженим за вказаним вироком на території України

за ст.187 ч.4 КК України до 7-ми років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019р. приблизно в 15.25 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №45 по вул.Жукова в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка, діючи згідно розподілених ролей, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , представилась черговим лікарем лікарні та повідомила, що її донька ОСОБА_6 потрапила до лікарні та їй необхідна операція, яка коштує 10000 доларів США, на що ОСОБА_5 повідомила про наявність у неї картки «Приват Банк» з грошовими коштами на рахунку, яку вона може передати разом з ПІН-кодом до неї для зняття лікарем самостійно коштів, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа погодилась та повідомила про приїзд лікаря за карткою «Приват Банк» до неї по місцю проживання, після чого ОСОБА_3 приблизно в 15.50 годин прибув до квартири АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_5 , де ввівши її в оману, представившись лікарем фельдшером, отримав від неї картку «Приват Банк» з ПІН-кодом до неї на ім`я ОСОБА_6 , після чого по пр.Лісовий, 14 в м.Києві за допомогою банківського терміналу зняв з банківської картки «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , яку шляхом обману отримав від її матері ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 20000грн., тим самим за попередньою змовою группою осіб повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 20000грн.

Крім того, 23.01.2019р. приблизно в 15.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №22 по вул.Жукова в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка, діючи згідно розподілених ролей, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_2 ОСОБА_7 , представилась черговим лікарем лікарні та повідомила, що її онук ОСОБА_8 потрапив до лікарні та йому необхідна операція, яка коштує 10000 доларів США, на що ОСОБА_7 повідомила про наявність у неї грошових коштів лише в сумі 1260 євро, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа зазначила про достатність вказаної суми коштів та повідомила про свій приїзд за грошовими коштами до неї по місцю проживання, після чого ОСОБА_3 приблизно в 16.00 годин прибув до квартири АДРЕСА_4 по місцю проживання ОСОБА_7 , де ввівши її в оману, представившись лікарем, отримав від неї грошові кошти в сумі 1260 євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.01.2019р. становить 39904,20грн., після чого з вказаними грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопоуршення зник, тим самим за попередньою змовою группою осіб повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 1260 євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.01.2019р. становить 39904,20грн.

Крім того, 05.03.2019р. приблизно в 11.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №22 по пр.Лісовому в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка, діючи згідно розподілених ролей, зателефонувала на мобільний телефон за номером НОМЕР_3 ОСОБА_9 , представилась черговим лікарем лікарні та повідомила, що її син ОСОБА_10 потрапив до лікарні та йому необхідна операція, яка коштує 60000 доларів США, на що ОСОБА_9 повідомила про наявність у неї грошових коштів лише в сумі 3070 євро та 50000грн., на що невстановлена досудовим розслідуванням особа зазначила про достатність вказаної суми коштів та повідомила про свій приїзд за грошовими коштами до неї по місцю проживання, після чого ОСОБА_3 приблизно в 11.30 годин прибув до квартири АДРЕСА_5 по місцю проживання ОСОБА_9 , де ввівши її в оману, представившись лікарем, отримав від неї грошові кошти в сумі 50000грн. та 3070 євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.03.2019р. становить 93358,70грн., після чого з вказаними грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопоуршення зник, тим самим за попередньою змовою группою осіб повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 50000грн. та 3070 євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.03.2019р. становить 93358,70грн., а всього майном загальною вартістю 143358,70грн., що є значною шкодою.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 09.01.2019р. приблизно в 15.25 годин біля будинку №45 по вул.Жукова в м.Києві він, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в попередню змову з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , з яким його познайомив його знайомий, і з яким він спілкувався лише по телефону, ОСОБА_11 зателефонував незнайомій йому жінці, представився їй лікарем та повідомив, що її донька потрапила до лікарні та їй необхідна операція, яка коштує 10000 доларів США, що було обманом, після чого ОСОБА_11 назвав йому адресу та сказав, що вказана жінка передасть йому картку «Приват Банк» з грошовими коштами на рахунку разом з ПІН-кодом до неї для зняття з картки коштів, після чого він прибув до квартири АДРЕСА_3 , де представився цій жінці лікарем фельдшером та отримав від неї картку «Приват Банк» з ПІН-кодом до неї, з якої по пр.Лісовий, 14 в м.Києві за допомогою банківського терміналу він зняв грошові кошти в сумі 20000грн., з яких 5000грн. зщалишив собі, а решту віддав ОСОБА_11 . Крім того, 23.01.2019р. приблизно в 15.00 годин біля будинку №22 по вул.Жукова в м.Києві він, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в попередню змову з ОСОБА_11 , який зателефонував незнайомій йому жінці, представився лікарем та повідомив, що її онук потрапив до лікарні та йому необхідна операція, яка коштує 10000 доларів США, що було обманом, після чого ОСОБА_11 назвав йому адресу та повідомив, що вказана жінка передасть йому 1260 євро, після чого він прибув до квартири АДРЕСА_4 , де представився цій жінці лікарем та отримав від неї грошові кошти в сумі 1260 євро, які обміняв на гривні, 10000грн. з них він залишив собі, решту перерахував на банківську картку ОСОБА_11 . Крім того, 05.03.2019р. приблизно в 11.00 годин біля будинку №22 по пр.Лісовому в м.Києві він, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в попередню змову з ОСОБА_11 , який зателефонував незнайомій йому жінці, представився лікарем та повідомив, що її син потрапив до лікарні та йому необхідна операція, яка коштує 60000 доларів США, що було обманом, після чого ОСОБА_11 назвав йому адресу та повідомив, що вказана жінка передасть йому 3070 євро та 50000грн., після чого він прибув до квартири АДРЕСА_5 , де представився вказаній жінці лікарем та отримав від неї грошові кошти в сумі 50000грн. та 3070 євро, з якими пішов з квартири, сів в автомоібль таксі та був затриманий працівниками поліції. Він погодився на вчинення злочинів та вчиняв їх в зв`язку з тяжким матеріальним становищем та потребою у грошових коштах для лікування наявних у нього тяжких захворювань. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, відшкодував частково одній потерпілій завдані збитки та має намір повністю відшкодувати завдані ним потерпілим збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочином середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоров`я наявність ряду тяжких захворювань, які потребують лікування, сімейний стан, наявність двох неповнолітніх дітей - 2008 року народження та 2012 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, повернення завданих збитків потерпілій ОСОБА_9 , часткове відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_7 , усвідомлення ним вчиненого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, та вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімального, передбаченого санкцією ст.190 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 39904,20грн., завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню частково, враховуючи добровільне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоді в сумі 14000грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 25904,20грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: