УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1011/19
Провадження № 1-кс/486/313/2019

11 червня 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000384.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 10.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 10.06.2019 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.06.2019 р. близько 08-33 год. між територією автомобільної стоянки та автодорогою «Благовіщенське-Миколаїв» виявлено труп чоловіка, смерть якого настала через повішання. Під час огляду місця події встановлено, що місцем події є територія земельної ділянки, розташованої між автомобільною стоянкою по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та автодорогою «Благовіщенське-Миколаїв». Вздовж паркану автостоянки, який виготовлений з бетонних плит, на відстані близько 1,5 м від паркану росте ряд дерев. На одному з дерев на відстані близько 15 м від початку паркану на висоті близько 2 м до гілки прив`язано канат білого кольору, інший кінець якого має петлю, що зжимає шию трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп знаходиться в напівсидячому стані, на тілі явних ознак насильницької смерті не виявлено, поруч сліди боротьби та волочіння відсутні.
В клопотанні слідчий, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин справи, визначення причини смерті ОСОБА_4 , просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання: Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Якщо так, то чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 .? Які тілесні ушкодження заподіянні за життя, а які посмертно ? Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі наявні тілесні ушкодження чи це виключається ? Чи є ознаки активного чи пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень ? Чи є на трупі ознаки самооборони та опору ? Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда?
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
10.06.2019 р. близько 08-33 год. між територією автомобільної стоянки по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та автодорогою «Благовіщенське-Миколаїв» виявлено труп чоловіка, смерть якого настала через повішання.
10.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000384 від 10.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення причин смерті (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000384 судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000384 від 10.06.2019 р. судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової дивізії).
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Якщо так, то чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Які тілесні ушкодження заподіянні за життя, а які посмертно ?
- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам спричинити собі наявні тілесні ушкодження чи це виключається ?
- Чи є ознаки активного чи пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень ?
- Чи є на трупі ознаки самооборони та опору ?
- Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1