Провадження № 1-кс/592/8825/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.09.2019 р. за №0002889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002889 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 26.09.2019 близько 12:50 год. ОСОБА_3 із діючи за попередньою змовою з не встановленою особою, перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, вирішили відкрито заволодіти майном, ОСОБА_4 , який в той час перебував біля вказаного будинку.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_3 домовившись з не встановленою особою про спільне вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , розподіливши функції вчинення злочину, в районі буд. АДРЕСА_1 наздогнали ОСОБА_4 , який йшов на зустріч. В подальшому не встановлений чоловік схопив чоловічу сумку, яку ОСОБА_4 тримала в правій руці та зв`язку ключів, яку останній тримав у лівій руці та потягнув на себе, від чого потерпілий нахилився, ОСОБА_3 наніс один удар коліном у ділянку правого ока та два удари кулаком по голові в потиличну та лобну ділянки. Чоловіча сумка та ключи випали на землю, в свою чергу, невстановлений чоловік підняв чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7000 грн. та ключі і втекли з місця вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними, протиправними діями за попередньою змовою з не встановленою особою, які виразилися у відкритому, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я, викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в сумі 7000 грн., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинений за попередньою групою осіб.

Потерпілому ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями надано медичну допомогу та встановлено діагноз: перелом нижньої орбітальної стінки з права. Потерпілий направлений на огляд до ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ»

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.09.2019 р. за №0002889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002889 додаткову судово-медичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експерта Сумського обласного бюро СМЕ.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 , механізму їх отримання, які останній. продемонстрував у ході проведення слідчого експерименту?

5. На дослідження експертам направити : копію протоколу проведеного слідчого експерименту та фототаблицю.

6. У разі виникнення питань під час проведення експертизи, звертатись до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002889 від 26.09.2019.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1