Справа № 526/1329/19
Провадження № 1-кп/526/171/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000333 від 04.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, освіта середня , розлученої, не

працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

У жовтні 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 умисно посіяла насіння коноплі, які в подальшому вирощувала для власних потреб, без мети збуту.

10.06.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, поблизу сарайного приміщення, було виявлено та вилучено 18 рослин коноплі зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 982 від 13.06.2019 року мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 умисно, незаконно посіяла та вирощувала на території свого господарства, для власних потреб без мети збуту.

У ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому злочині за обставин викладених у обвинувальному акті визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялась, відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовилась.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і кваліфікує її дії як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 18 рослин .

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства - низький. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, її виправлення можливе без позбавлення волі .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання , за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання , виходячи з санкції ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628 грн.04 коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп..

Речові докази: 18 рослин коноплі у мішку, опечатаному біркою 7638706, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП (квитанція №58/2019) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1