У Х В А Л А
15.10.19 Справа 133/2396/19
Провадження 1-кс/133/1336/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-пожежо-технічної експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, та на вирішення експертизи поставити питання: яка причина пожежі, яка виникла в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .? де знаходився осередок пожежі? яке джерело запалювання? як розповсюджувалась пожежа від початкового осередку?

В обґрунтування клопотання вказав, що , що 10.09.2019 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 в будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла пожежа, в наслідок чого було пошкоджено побутову техніку та меблі будинку.

11 вересня 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього, 10.09.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.09.2019 в період часу з 10:20 по 16:00 години невідома особа, не встановленим шляхом, проникла до його будинку звідки з кімнати викрала грошові кошти в сумі 22400 гривень, які знаходились під матрацом дивану.

11 вересня 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2019 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових за № 0000728 від 11.09.2019 та № 0000729 від 11.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне загальне кримінальне провадження за № 0000728.

10.09.2019 під час проведення огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з вхідних металевих дверей з двох врізних замків вилучено дві серцевини, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» 7165651, а також ключ з верхнього замка, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

10.09.2019 під час проведення огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з тильної сторони будинку з віконної шибки, яка лежала на землі було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ 2042096, з вхідних металевих дверей з двох врізних замків вилучено дві серцевини, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» 7165651, а також ключ з верхнього замка, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з ручки вилучено запаховий слід, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору. З кімнати будинку № 2 з переднього лівого кута (диван) вилучено пожежне сміття, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» 7165610, з середньої частини кімнати вилучено пожежне сміття, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» 7166047, з дальнього лівого кута вилучено пожежне сміття, яке поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» 7165573.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-пожежо-технічної експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилась , хоча повідомлялась про місце та час його розгляду, проте до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України судово- пожежо-технічну .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина пожежі, яка виникла в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .?

-Де знаходився осередок пожежі?

-Яке джерело запалювання?

-Як розповсюджувалась пожежа від початкового осередку?

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази, при наявності, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя Секретар

15.10.2019