overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8145/17
Провадження № 1-кп/344/122/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2 ст.317 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення клопоче про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не відпали, зокрема, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідка, котрий ще не допитаний в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звертає увагу суду на те, що обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, стан здоров`я обвинуваечного; відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку захисника, звертає увагу суду на стан свого здоров`я.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідка, котрий ще не допитаний в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 08 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3987/17
Провадження № 1-кп/344/85/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 18 липня 2019 року о 15-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 18 липня 2019 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3262/19
У Х В А Л А
10.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 від 27.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення йому захисника.

Прокурор вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

З положень статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для обов`язкової участі в судовому засіданні захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника задовольнити.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для обов`язкової участі в судовому засіданні захисника.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні, а саме судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о «14» годині «00» хвилин 23 липня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Судове засідання відкласти на 23.07.2019 року на «14» год. «00» хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/7176/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 375/850/19
Провадження № 1-в/375/43/19
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11.07.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

10.07.2019 начальник Рокитнянського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 13:00 годину 29.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 405/4713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 липня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року, -

Керуючись ст.ст.55, 56, 58, 93, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області належним чином розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» подане 07.06.2019 року, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2019 року о 09:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа № 388/869/19
Провадження №1-кп/403/93/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. По кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
По кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

Встановив:

26 червня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В заяві вказано, що згідно вироку Кобеляцького районного суду від 23.10.2017 із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4517,80 грн та у відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн на підставі вироку суду було виписано два виконавчі листи та направлено на його адресу, однак заявник їх втратив, а тому прохав видати йому їх дублікати для можливого пред`явлення до виконання до відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінали виконавчих листів втрачено при поштовій пересилці до м. Дніпро - місця проживання заявника, суд вважає за потрібне видати дублікати виконавчих листів у справі № 532/1205/17 від 23 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 532/1205/17, виданих на підставі вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - 4 517,80 грн та у відшкодування моральної шкоди - 100 000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2171/19
Номер провадження : 11-кп/819/688/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.388 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.388 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень. На підставі ст.53 КК України розстрочено обвинуваченому ОСОБА_4 оплату штрафу і визначено порядок його оплати двома рівними частинами - по 1700,00 гривень протягом двох місяців після набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 22 липня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/688/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 15 год 00 хв 11.07.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 543/1396/18
пров. № 1-в/544/46/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 липня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2018 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 70,76 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

у с т а н о в и л а:
08 липня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.02.2018 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 70,76 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.06.2019 матеріали за поданням начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» направлені для розгляду до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 18 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, захисника засудженого, прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити начальника Оржицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2090/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення ,-

встановив:
10.07.2019 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 13:30 годині 18.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1