17.10.2019 ЄУН 337/4070/19
Провадження 1-кс/337/1864/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001597 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: восьми металевих предметів які нагадують відмички.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 вересня 2019 року, до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про те що, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрован та мешкає: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання зберігає наркотичні речовини.

За вказаним фактом 10.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, а саме 15.10.2019, відповідно до ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де вилучено наступні речі, які мають відношення до наркотичних речовим, а саме:

- два фрагмента полімерної плішки

- три медичних шприца з невстановленими речовинами

- два медичних шприца з залишками речовин бурого кольору

- полімерний пакет з кристалічною речовиною

- полімерний пакет з використаними шприцами, голками, полімерними та скляними пляшками.

Окрім того під час обшуку вилучено вісім одиниць металевих предметів, які своїм зовнішнім виглядом нагадують відмички.

Тимчасово вилучене майно та речі мають суттєве значення в цьому кримінальному провадженні, крім цього, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 , предмети, які є імовірно відмичками, можуть бути у подальшому незаконно використані для незаконного збагачення та заволодіння майном. Також, зазначені предмети могли бути використані для скоєння злочинів, які на даний час, слідству не відомі, та які потребують перевірки. Оскільки тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , майно та речі, у разі їх повернення, можуть призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.
Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вісім одиниць металевих предметів, які схожі на відмички, вилучені в ході проведення обшуку, мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз у галузі трасології, та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей.
В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ст.172 КПК України. Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, уточнене клопотання підтримала.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду місця події мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертиз та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: восьми металевих предметів які нагадують відмички, які у подальшому будуть направлені на необхідні судові експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1