Справа № 296/5505/18
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Селянського фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000288 від 23.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 206 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник цивільного відповідача радник голови СФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати йому або представнику цивільного відповідача раднику голови СФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000015, з можливістю їх копіювання, зокрема:

- до документів, вилучених у ході слідчих дій на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, а саме оригіналів (або копій) документів, що свідчать про проведення фінансово -господарських операцій СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.03.2014 по 31.08.2015 із

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ),

ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ),

ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ),

ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 )

фізична особа підприємець ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_18 ).

- до протоколів допитів (матеріалів аудіо - відеофіксації показань) службових осіб зазначених суб`єктів господарювання та службових осіб СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- до матеріалів дослідження № 9/16-15/38611156 від 04.04.2017

фінансово-господарської діяльності СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеним працівниками сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_17 , а також іншими ревізіями, перевірками та екпертизами, що стосуються фінансово- господарської діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- до речових доказів, які містяться у кримінальному провадженні, з можливістю їх огляду.

Клопотання неодноразово призначалося до розгляду, однак, представник цивільного відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;

б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, незважаючи на необхідність швидкого розгляду клопотання, представник цивільного відповідача у судове засідання не з`явився.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000288 від 23.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 206 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1