Справа № 587/515/17
Провадження № 1-о/592/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року за ново виявленими обставинами.
Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.06.2019 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309, ст.321 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Вирок набрав законної сили 10.06.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4)інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.07.2019 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року за нововиявленими обставинами була залишена без руху з таких підстав:

В заяві ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що суд не викликав свідків. З вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року вбачається, що клопотань учасників судового провадження про виклик свідків не було, обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро покаявся.
Засуджений ОСОБА_2 не зазначає нововиявлених обставин.
В заяві ОСОБА_2 не викладає обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст своїх вимог до суду.
З врахуванням викладеного, подана заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.459, 460, 462 КПК України .

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Отже, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст.ст.462, 464, ч.3 ст.429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2017 року за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1