Єдиний унікальний номер 725/6584/19
Номер провадження 1-кп/725/283/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження за №0001225 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичної речовини, яке вчинив при наступних обставинах:
Так, 19 вересня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗК «Shell», що по вул. Південно-Кільцевій в м.Чернівці, знайшов згорток з фольги, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Привласнивши знайдений паперовий згорток з вказаною речовиною, ОСОБА_4 став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

20 вересня 2019 року по вул. Південно-Кільцевій в м.Чернівці співробітниками УПП в Чернівецькій області був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху (керування транспортним засобом з непрацюючим світловим прибором, а саме габаритним світлом у темну пору доби). У ході проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення, в приміщенні Обласного наркологічного диспансеру, що по вул.Миколаївській, 32 Б в м.Чернівці, було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , у ході якої останній добровільно надав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він зберігав у гаманці.

Згідно висновку експерта №648-Х від 27.09.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, що вилучена у ОСОБА_4 у ході проведення 20.09.2019 року огляду місця події, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4720 г.

02 грудня 2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 вину в обсязі пред`явленої підозри визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, що є пом`якшуючими обставинами.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Крім цього, сторони угоди дійшли згоди щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат за проведення судових експертиз в сумі 785,05 грн.

Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 02.12.2019 року та просили суд її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підставидля відмови у її затвердженні.
Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто за незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 02 грудня 2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 785,05 грн.

Речові докази:

Наркотичну речовину - амфетамін, яку поміщено до сейф-пакету №3984174 та передано на зберігання до камери збереження речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

DVD-R-диск- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6