Провадження № 1-кс/742/1916/19
Єдиний унікальний № 742/282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Свою скаргу мотивує тим,в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, встановлено, що ОСОБА_3 , будучи свідком у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, під час судового розгляду у Прилуцькому міськрайонному суді, під час допиту в якості свідка, повідомив неправдиві відомості стосовно обставин вчинення даного кримінального правопорушення, змінивши при цьому власні покази, які надавав під час досудового розслідування. Зокрема, 22 серпня 2016 року ОСОБА_3 під час допиту в суді в якості свідка, будучи очевидцем того, як 10 квітня 2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 наніс удари ножем ОСОБА_7 , дав завідомо неправдиві покази, що в ніч з 09 квітня 2016 року на 10 квітня 2016 року він дійсно перебував в кафе «Шансон» м. Прилуки, але в зв`язку з тим, що вжив значну кількість спиртного, тому не пам`ятає обставин при яких потерпілому ОСОБА_7 було завдано тілесних ушкоджень та йому не відомо хто це міг зробити.

24 вересня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

27 вересня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України завершено.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ніби то зволікали з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчим по даному кримінальному провадженні було подано до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Оскільки, такі дії слідчого заявники вважають незаконними та такими, що не відповідають обставинам справи, тому що 05 листопада 2019 року за попереднім погодженням із працівниками поліції, як підозрюваний ОСОБА_3 так і його захисник адвокат ОСОБА_4 з`явилися до Прилуцького відділу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, їм було відмовлено у доступі до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з тим, що захисником крім оригіналу ордеру та завіреної копії свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, не надано ще й договору із захисником, що не передбачено чинним законодавством, тому заявником і подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме наданні стороні захисту можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, проте, його захисник адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги категорично заперечив, пославшись на її безпідставності.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно п.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого строна кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, ч.1 ст.45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого.. (ч.5 ст.46 КПК України).
У відповідності до ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. При цьому, встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене в тому числі рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За таких обставин, оскільки, слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, яке 27 вересня 2019 року звершено, сторона захисту у відповідності до норм ч.1 ст.290 КПК України мала намір отримати доступ до матеріалів досудового розслідування; і захисником підозрюваного надано слідчому документи, які підтверджену вали його повноваження як захисника, визначені ст.50 КПК України; при цьому, встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні законом не допускається, тому, скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 303-307 КПК України, слідчий судя,-

постановив:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 надати доступ для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до 12 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1