Справа № 752/207/19
Провадження по справі № 1-кс/752/8095/19
У Х В А Л А

02.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001125 від 04.12.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001125 від 04.12.2018 року.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає про те, що 02.05.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на нежитлові приміщення ( літера А) група приміщень №281, магазин з продажу взуття, загальною плоощею 283,5 кв.м, заадресою м. Київ, бульвар Лесі Українки 17-19, приміщення 281, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 0. Просив скасувати з тих підстав, що він не є стороною кримінального провадження № 0001125 в межах якого було накладено арешт, а тому арештоване майно, яке є його власністю не може бути арештоване з метою конфіскації майна . Крім того, стверджував, що арешт на майно накладено безпідставно та необгрунтовано.

У судовому засіданні заявник клопотання ОСОБА_3 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Інші власники нерухомого майна, арешт з якого просить скасувати завник ОСОБА_3 клопотання останнього підтримали, просили задовольнити.

Прокурор віділу прокуратури міста Києва у судовому засіданні повторно відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту нежитлових приміщень ( літера А) група приміщень №281, магазин з продажу взуття, загальною плоощею 283,5 кв.м, за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки 17-19, приміщення 281, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 0, накладеного згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.05.2019 року справа № 752/207/19 підлягають задоволенню з наступних підстав.
19.03.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення (літера «А») група приміщень № 281, магазин з продажу взуття, загальна площа: 283.5 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам та державним/приватним виконавцям вчиняти (проводити) реєстраційні дії, у тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна спрямовані на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а також заборони розпорядження та відчуження зазначеним об`єктом нерухомого майна.

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а за правилами части 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як видно зі змісту ухвали про накладення арешту, накладаючи 02.05.2019 року арешт на нежилі приміщення (літера «А») група приміщень № 281, магазин з продажу взуття, загальна площа: 283.5 кв.м.; адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 17-19, приміщення 281, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, слідчий суддя виходив з того, що останнє є речовим доказом у межах кримінального провадження № 0001125 від 04.12.2018 року якого був накладений арешт.
Проте, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання про скасування зазначеного вище арешту органом досудового розслідування не надано та не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що у застосуванні цього заходу ще існує потреба, крім того приймаючи до уваги, що станом на час розгляду клопотання про скасування арешту жодній особі не повідомлено про підозру у межах криміального провадження № 0001125 від 04.12.2018 року якого було накладено арешт, відповідно вважаю, що заявлені у клопотанні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001125 від 04.12.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року на нерухоме майно, а саме:

нежилі приміщення (літера «А») група приміщень № 281, магазин з продажу взуття, загальна площа: 283.5 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, який на праві спільної власності належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Скасувати заборону внесення реєстраційних змін, в тому числі заборону внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна спрямованих на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення (літера «А») група приміщень № 281, магазин з продажу взуття, загальна площа: 283.5 кв.м.; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, а також заборону його розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1