Справа № 191/631/18
Провадження № 1-в/191/599/19
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має початкову середню освіту, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, циганки, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- 16.03.2010 року Синельниківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.104,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до постанови Синельниківського міськрайонного суду від 20.11.2011 року на підставі ст.78 КК України, ч.2 ст.87, ст.166 КВК, 408-2 КПК України прийнято рішення відмінити іспитовий строк та направити відбувати покарання строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. звільнена 25.12.2013 року постановою Малиновського районного суду м. Одеса 17.12.2013 року за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку, обов`язки покладені на неї судом за пп. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України виконала. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на її поведінку не надходило. Під час перебування ОСОБА_4 на обліку Синельниківського МРВ встановлено, що стосовно засудженої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесено відомості до ЄРДР. Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення в період іспитового строку. Матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді Синельниківського міськрайонного суду. Станом на 15.07.2019 року рішення по справі не прийняте, розгляд справи призначено на 29.08.2019 року.

У зв`язку з цим, просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд матеріалу без її участі, з поданням згодна.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженої, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 13.07.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав чинності 14.08.2018 року.

В матеріалах особової справи № 55/2018 року відносно ОСОБА_4 міститься письмове пояснення останньої, згідно якого ОСОБА_4 повідомляла Синельниківський МРВ про те, що на розгляді в Синельниківському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно неї про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Крім того, згідно відповіді Синельниківського міськрайонного суду, дійсно в суді перебуває кримінальне провадження № 191/4297/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону а також зі змісту частин 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджена не виконала покладені на неї обов`язки вироком Синельниківського міськрайонного суду від 13.07.2018 року, та знову вчинила новий злочин, що підтверджується повідомленням про підозру від 31.10.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тому відсутні законні підстави для задоволення даного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78, КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити до Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженій ОСОБА_4 та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1