У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 та поміщено спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП. З часу накладення арешту на автомобіль минув тривалий час, досудове слідство у справі не проводиться, потерпілий ОСОБА_5 не отримав тілесних ушкоджень. Його мати ОСОБА_6 звернулася до слідчого з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки її син ОСОБА_5 не отримав тілесних ушкоджень. Потреби в застосовуванні арешту майна не має. Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт легкового автомобіля «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14, з подальшим зберіганням останнього на вказаному майданчику.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до приписів ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2019 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 сталося ДТП з потерпілими. 17.05.2019 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчим було встановлено, що 17 травня 2019 року близько 16:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гідності в с. Балки та рухаючись на спуск зі сторони с. Пляцина в напрямку м. Бар, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебігав проїзну частину автомобільної дороги під прямим кутом з ліва на право по напрямку руху автомобіля.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судово-медична експертиза для визначення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, не проведена. У справі міститься заява матері потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оскільки її син ОСОБА_5 не отримав тілесних ушкоджень.

Враховуючи передбачені КПК України розумні строки досудового слідства, а також те, що арешт було накладено обґрунтовано, але в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки по теперішній час не встановлено особу, яка вчинила злочин, нікому не повідомлено про підозру, значний час проведення досудового слідства впливає на права та інтереси заявника. Стан автомобіля може погіршуватися через неналежне його зберігання, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14, який накладено 20.05.2019 слідчим суддею за кримінальним провадженням № 0000187 від 17.05.2019 в частині заборони користування вказаним автомобілем та залишити тимчасову заборону розпоряджатися автомобілем до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 17.05.2019, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: