печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів держави, протидії корупції у воєнній сфері військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 30.07.2018 за фактом розтрати коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах шляхом укладання договорів на поставку частин літальних апаратів з рядом комерційних підприємств, що мають ознаки фіктивних, з метою штучного формування первинних документів для створення зовнішніх ознак фактичного здійснення фінансово-господарських операцій, штучного формування витрат (собівартості) та податкового кредиту для заниження сум податку на прибуток та ПДВ та ухилення від сплати податків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 та ч. 3 ст. 212 КК України.
Прокурор вказує, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні довіреності, виготовленої на бланку ВРЛ 587052, виданої АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Tesson Consulting Corp.) на ім`я ОСОБА_4 директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посвідченої 13.09.2011 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з метою встановлення кола правовідносин, які ОСОБА_4 міг вчиняти від імені АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Tesson Consulting Corp.) на шкоду інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення кола правовідносин, які ОСОБА_4 міг вчиняти від імені АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Tesson Consulting Corp.) на шкоду інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також при проведенні відповідних експертиз та інших слідчих дій.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Разом з тим, прохання прокурора про вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним, а відтак клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000040, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копії довіреності, виготовленої на бланку ВРЛ 587052, виданої АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Tesson Consulting Corp.) на ім`я ОСОБА_4 директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посвідченої 13.09.2011 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1