СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/600/16-к
провадження № 1-в/547/17/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про розяснення зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов лист від 29.05.2019 року за вихідним №4/2561 начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_2 про роз?яснення відповідно до ст.380 КПК України питання зарахування строку попереднього ув?язнення з 10.09.2015 року по 07.12.2015 року згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі в строк покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15.07.2016 року засудженому ОСОБА_3 .. На обгрунтування поданої до суду заяви зазначено про виникнення в адміністрації установи сумнівів про те, чи потрібно враховувати згідно ч.5 ст.72 КК України зазначений вище строк попереднього увязнення, який був вказаний в ухвалі Крюківського районного суду від 08.02.2016 в строк покарання.
Ознайомившись зі змістом вказаного листа приходжу до висновку про відсутність підстав для призначення його до судового розгляду та необхідність роз?яснення начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» порядку звернення до суду з метою вирішення порушеного в листі питання.
Суддею встановлено, що відповідно до вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 15.07.2016 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та у відповідності до ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Семенівськогоо районного суду Полтавської області від 15.07.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили та був звернутий до виконання 11.10.2016 року.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обовязок виконати судове рішення.
Вказані вимоги судом були виконані, про що свідчить направлення до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області копії вироку та розпорядження про його виконання.
З огляду на викладене, виходячи з імперативних приписів ст.535 КПК України, вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 15.07.2016 року, був звернутий до виконання, а тому питання, які виникають під час його виконання, мають вирішуватись в порядку, передбаченому Розділом VIІІ «Виконання судових рішень» КПК України, зокрема, ст.ст.537 та 539 цього Кодексу, а не в порядку, передбаченому ст.380 КПК України, як зазначено в листі начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» в порядку, передбаченому для роз?яснення судових рішень.
За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.10 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» причинами подання відповідних клопотань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, були питання про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст.539 КПК України).
Згідно положень ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги положення КПК України, які імперативно визначають порядок розгляду судом клопотань (подань), без дотримання суб?єктом звернення вимог, передбачених ст.539 КПК України суд взагалі позбавлений можливості вирішити питання зарахування засудженому у строк покарання часу його попереднього увязнення, оскільки суд вирішує питання, пов?язані з виконанням вироку, шляхом їх розгляду в судовому засіданні та постановлення ухвал за результатами такого розгляду. При цьому підставою для вирішення судом таких питань є відповідне звернення уповноваженого суб?єкта у передбаченій КПК України процесуальній формі, а саме: подання письмового клопотання (подання), в якому має міститись виклад всіх необхідних обставин, в тому числі: найменування суду, що ухвалив вирок; зазначення дати ухвалення вироку, що знаходиться на виконанні та дати набрання ним чинності; анкетні відомості про засудженого; суть питання, що порушується в клопотанні та його обгрунтування; докази на підтвердження того, що ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» є установою, де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання; за необхідності відповідні клопотання про розгляд клопотання (подання) за відсутності представника установи та засудженого, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з установою, посилання на відповідні правові норми.
Натомість начальником ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» не подано до суду відповідного клопотання (подання), обов?язкова наявність якого передбачена ч.1 ст.539 КПК України, а надісланий на адресу суду лист містить лише посилання на ст.380 КПК України щодо роз?яснення судового рішення на підставі ч.5 ст.72 КПК України, прізвище, ім?я та по батькові засудженого, дату його народження, дату ухвалення вироку та призначене судом покарання.
З огляду на викладене, звертаю увагу, що за відсутності клопотання (подання), як підстави вирішення судом питань, пов?язаних із виконанням вироку, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо уточнення строку зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування ним покарання часу його попереднього ув?язнення, шляхом його розгляду в судовому засіданні згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Розділу VIІІ цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.369, 535, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Лист начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_2 від 29.05.2019 року за вихідним №4/2561 повернути до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» без розгляду для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.539 КПК України, роз?яснивши необхідність звернення до суду для вирішення питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 часу його попереднього ув?язнення, що виникає при виконанні вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 15.07.2016 року, в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України шляхом подання до Семенівського районного суду Полтавської області відповідного письмового клопотання (подання), оформленого належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1