УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з серпня 2018 року по 08 липня 2019 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_4 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області та міста Києва, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .
Так, 08.07.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться 43 згортки з речовиною білого кольору та два пакети з пазовими замками, в кожному з яких знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору, які поміщено до прозорого файлу, який прошитий ниткою, опечатаний биркою з пояснювальними написами та скріплений печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області;електронні ваги в кількості трьох штук, на яких містяться залишки речовини білого кольору, мобільний телефон «Hyundai», які поміщено до прозорого файлу, який прошитий ниткою, опечатаний биркою з пояснювальними написами та скріплений печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 29.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

- чи є надані для дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами? якщо так, то якими саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: прозорий файл, який прошитий ниткою, опечатаний биркою з пояснювальними написами та скріплений печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області, в якому міститься поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться 43 згортки з речовиною білого кольору та два пакети з пазовими замками, в кожному з яких знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору; прозорий файл, який прошитий ниткою, опечатаний биркою з пояснювальними написами та скріплений печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області, в якому містяться електронні ваги в кількості трьох штук, на яких наявні залишки речовини білого кольору, мобільний телефон «Hyundai».

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000501 від 29.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1