Справа № 185/8168/19
Провадження № 1-кс/185/2859/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001693 від 30 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 30 серпня 2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, майно, а саме: системні блоки «DELL» у кількості 5 штук з наступними номерами: 1)№ DX0D45J 2) № 2BZJQ4J; 3)№ 7Q98V4J; 4) № 703905J 5); №7JXL25J та документи на 18 аркушах (копії).
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 29.08.2019р. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в закладі під вивіскою «Космолот», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 63/2, м. Павлограда, Дніпропетровської області, невідомі особи незаконно надають послуги у сфері грального бізнесу, чим порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу».
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У ході огляду місця події, проведеного 29 серпня 2019 року в приміщенні під вивіскою «Космолот», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63/2, виявлено наступне майно: системні блоки «DELL» у кількості 5 штук з наступними номерами: 1)№ DX0D45J; 2) № 2BZJQ4J; 3)№ 7Q98V4J; 4) № 703905J; 5) №7JXL25J та документи на 18 аркушах (копії).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання відправлено поштою 31 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, до суду воно надійшло 04 вересня 2019 року.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про необхідність поновлення строків подачі клопотання про арешт майна не заявив.
Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряджання підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні відсутні документи, які б підтверджували право власності на системні блоки «DELL» у кількості 5 штук з наступними номерами: 1)№ DX0D45J 2) № 2BZJQ4J; 3)№ 7Q98V4J; 4) № 703905J 5); №7JXL25J та документи на 18 аркушах (копії).
Крім того, слідчим не конкретизовано на які саме документи на 18 аркушах повинно бути накладено арешт.
У зв`язку з тим, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не було подано в зазначений в ч. 5 ст. 171 КПК України строк, а також за відсутності документів, підтверджуючих право власності на системні блоки «DELL» у кількості 5 штук з наступними номерами: 1)№ DX0D45J 2) № 2BZJQ4J; 3)№ 7Q98V4J; 4) № 703905J 5); №7JXL25J та документи на 18 аркушах (копії), вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001693 від 30 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1