Справа № 612/152/19
Провадження №1-кс/612/178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03. 2019, звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області, обґрунтовуючи його наступним.

В провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГНУП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000029 від 17.02.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

16.02.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що 14.02.2018 близько 12 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області незаконно вполювали 9 голів диких кабанів.

18.03.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СВ ОСОБА_3 про те, що під час обшуку 14.03.2019 з 14-25 до 15-15 годин в кримінальному провадження № 0000029 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті, що межує з кухнею на книжній полиці та в комп`ютерному столі виявлено та вилучено документи, які мають ознаки підробки, не повністю заповнені графи тощо, що вказує на обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того зазначають що, постановою начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 14.03.2019 з кримінального провадження № 0000029 від 17.02.2019 року виділені матеріали: ухвала слідчого судді від 13.03.2019 справа 612/134/19 провадження 1-кс/612/87/19, ухвала слідчого судді від 06.03.2019 справа 612/134/19 провадження 1-кс/612/80/19, протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

22.06.2019 до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП ГНУП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні покинутого гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 виявлено сумку з документами. Під час огляду місця події 22.06.2019 виявлено та вилучено акт проведення обліку диких тварин в мисливських угіддях ХОО УТМР на території Близнюківського району 8 штук, картка обліку диких тварин в польових мисливських угіддях ХОО УТМР на території Близнюківського району 145 штук, відомості оплати внесків державного мита та ін. 54 штуки, товарний звіт 4 штуки, розрахунок підгодівлі 3 штуки, відомість видачі пільгових відстрілочних карток на хутрового звіра 4 штуки, відомості реалізації відстрілочних карток на пернату дичину 1 штука, протокол про адміністративне правопорушення 3 штуки, довідка про знешкодження диких тварин 3 штуки, накладна 4 штуки, картка відстрілу хутрового звіра 3 штуки, картка відстрілу пернатої дичини 3 штуки, журнал інструктажів голів ПОК 1 штука, договір постачання товарів 1 штука, бланк зведеного господарсько-фінансового плану 1 штука, картка до членського квитка 174 штуки.

Начальник СВ вказує, що вищезазначені документи, як речові докази необхідні судовому експерту для проведення судової технічної експертизи документів, судово-економічної експертизи з метою з`ясування всіх обставин події.

Крім того зазначають, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів з боку ОСОБА_4 , який заінтересований у результатах кримінального провадження як безпосередній учасник події, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідової інформації, яка може міститися на вилучених документах.

Будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання слідчий, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Випадків, за яких участь цих осіб у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за їх відсутності на підставі ч.1 ст. 172 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Витягом з ЄДРДР №0000047 підтверджено, що начальником СВ ОСОБА_3 , 18.03.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України(а.с.4).

Рапортом працівника поліції підтверджено, що 22.06.2019 до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП ГНУП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні покинутого гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 виявлено сумку з документами(а.с.6).

Із фотокопії протоколу огляду від 22.06.2019 вбачається, що речі на які клопочуть накласти арешт були вилучені (а.с.7-10).

Постановою слідчого від 22.06.2019 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вилучені речі визнані речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема збереження речових доказів.

Залишення цього майна у володінні ОСОБА_4 дійсно може призвести до втрати речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вбачається, що майно, про арешт якого клопочуть, цим критеріям відповідає.

Судовим розглядом також встановлено, що арешт майна у спосіб про який клопочуть, є дієвим і обгрунтованим засобом запобігання його знищення, зникнення або перетворення.

Вищевикладеним також доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на акт проведення обліку диких тварин в мисливських угіддях ХОО УТМР на території Близнюківського району 8 штук, картка обліку диких тварин в польових мисливських угіддях ХОО УТМР на території Близнюківського району 145 штук, відомості оплати внесків державного мита та ін. 54 штуки, товарний звіт 4 штуки, розрахунок підгодівлі 3 штуки, відомість видачі пільгових відстрілочних карток на хутрового звіра 4 штуки, відомості реалізації відстрілочних карток на пернату дичину 1 штука, протокол про адміністративне правопорушення 3 штуки, довідка про знешкодження диких тварин 3 штуки, накладна 4 штуки, картка відстрілу хутрового звіра 3 штуки, картка відстрілу пернатої дичини 3 штуки, журнал інструктажів голів ПОК 1 штука, договір постачання товарів 1 штука, бланк зведеного господарсько-фінансового плану 1 штука, картка до членського квитка 174 штуки шляхом їх вилучення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1