Справа № 309/2982/19
Провадження № 1-кс/309/886/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовомедичної експертизи у кримінальному провадженні №0000855 внесеному до ЄРДР від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23.09.2019 року надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , 16.09.1994 року у кримінальному провадженні №0000855 внесеному до ЄРДР від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

16 вересня 2019 року о 22 годині 45 хвилин в с. Іза по вул. Центральній біля ці лобового магазину «Антоніо», громадянин ОСОБА_5 безпричинно, із хуліганських мотивів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх кількість, характер, механізм утворення, локалізацію, ступінь тяжкості, чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження руками та ногами сторонньої особи, чи вкладаються в час події, яка мала місце 16.09.2019 року.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

16 вересня 2019 року о 22 годині 45 хвилин в с. Іза по вул. Центральній біля ці лобового магазину «Антоніо», громадянин ОСОБА_5 безпричинно, із хуліганських мотивів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000855 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Виникла необхідність встановити наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх кількість, характер, механізм утворення, локалізацію, ступінь тяжкості, чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження руками та ногами сторонньої особи, чи вкладаються в час події, яка мала місце 16.09.2019 року.

Вбачається необхідність надання доручення експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 113 Закарпатської області про проведення судово-медичної експертиз для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-медичної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000855 внесеному до ЄРДР від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити експерту Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. Характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

3. Чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження руками та ногами сторонньої особи?

4. Чи вкладаються виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в час події, яка мала місце 16.09.2019 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1