УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000243 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000243 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить: доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000243 від 18.04.2019 експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ?

-Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень ?

-Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?

-В якому положенні перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими за обставинах указаних в ухвалі?

Зобов`язати слідчого надати судовому експерту всю наявну медичну документацію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.04.2019 року близько 02.00 год. водій автомобіля ОПЕЛЬ ВЕКТРА реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись автодорогою «Київ-Чоп», на 67 км+ 200 м в межах Макарівського р-ну, Київської області не впорався із керуванням, допустив виїзд на праву відносно його напрямку руху смугу гальмування, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого колесо відбою. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до реанімаційного відділення Макарівської ЦРЛ Київської області.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 повідомив що отримані тілесні ушкодження лікував в Макарівській центральній міській лікарні.

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм отримання тілесних ушкоджень та наявності причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000243, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000243 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000243 від 18.04.2019 експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ?

-Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень ?

-Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?

-В якому положенні перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими під час ДТП 18.04.2019 року близько 02.00 год. на автодорозі «Київ-Чоп», на 67 км+ 200 м в межах Макарівського р-ну, Київської області?

Зобов`язати слідчого надати судовому експерту всю наявну медичну документацію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: