ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/922/19
провадження № 1-кп/691/302/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 14.12.2018, близько 16 год. 15 хв., перебуваючи поблизу магазину «Крамниця» по вул. Петровського, 140 у м. Городище Черкаської області, шляхом знахідки на тротуарі, виявив гаманець, який належить ОСОБА_7 , при огляді якого виявив грошові кошти у сумі 120 грн., картку «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та аркуш паперу із записаним на ньому пін-кодом до вказаної картки. В подальшому розуміючи те, що вказана картка та грошові кошти належать іншій особі, взяв картку до рук і пішов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований поруч магазину автозапчастин по вул. Г.Чорнобиля, 157а у м. Городище, та шляхом введення пін-коду, який був записаний на аркуші паперу та знаходився у гаманці поруч із карткою, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 , та у період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 33 хв. 14.12.2018 умисно, таємно, з корисливих мотивів, зняв грошові кошти в сумі 2400 грн., заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 2520 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у магазині «Крамниця» де здійснивши покупки, поклала гаманець до пакету. Позаду неї у черзі стояв невідомий їй чоловік. Повернувшись додому, на її телефон стали надходити смс-повідомлення про відмову у здійсненні операції по кредитній картці. Виявивши відсутність гаманця, вона повернулася до магазину, де їй повідомили про особу чоловіка, який перебував у черзі разом із нею. Не знайшовши свого гаманця, вона повідомила працівників поліції, які встановили причетну особу та останній повернув гаманець і грошові кошти.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що потерпілу у магазині не бачив, а поряд із магазином знайшов гаманець, у якому виявив грошові кошти, банківські картки та папірець із зазначенням пін-коду до картки. Він зняв гроші з банкомату та повернувся додому. Через декілька днів прийшли працівники поліції з потерпілою та він повернув останній гаманець, картки та грошові кошти.

На підтвердження вини ОСОБА_6 у таємному заволодінні чужим майном, прокурор надав наступні докази:

- протокол огляду місця події від 17.12.2019 з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_6 , видав працівникам поліції гаманець чорного кольору з шкірозамінника у якому знаходилися грошові кошти у сумі 2520 гривень, картка «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , бонусна картка «Аврора», візитні картки «КПІ», «Golden Season», «Меблі на замовлення», «Здоровий побут», картка «Майфон», соціальна картка із аптеки № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 фотокартки на яких зображена потерпіла ОСОБА_7 та її чоловік;

- виписка по картковому рахунку ОСОБА_7 , відповідно до якої зафіксовано рух коштів, а саме їх зняття 14.12.2018 у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» поруч із магазином автозапчастин, за адресою: вул. Г.Чорнобиля, 157а м. Городище Черкаської області, на загальну суму 2400 грн.

- протокол тимчасового доступу до документів від 12.06.2019, відповідно до якого було вилучено диск на якому мається виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 за 14.12.2018 та фотозображення за 14.12.2018 із камери банкомату, на яких зображений ОСОБА_6 , який у руках тримає грошові кошти та картку.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що клопотання до задоволення не підлягає за недоведеністю вини особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , а тому просив справу закрити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Так у формулюванні вчиненого ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння зазначено, що останній, знайшовши гаманець із грошовими коштами в сумі 120 грн., незаконно ними заволодів.

Однак, на переконання суду, зазначені дії не утворюють складу суспіль-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки гаманець із грошовими коштами в сумі 120 грн. уже вибув із власності потерпілої ОСОБА_7 , оскільки вона його загубила та у володінні ОСОБА_6 це майно опинилося випадково.

У той же час, зняття грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_7 у сумі 2400 грн., утворюють склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, незаконне заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 120 грн. слід виключити з формулювання вчиненого ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння.

Враховуючи викладене, судом установлено, що ОСОБА_6 14.12.2018, близько 16 год. 15 хв., перебуваючи поблизу магазину «Крамниця» по вул. Петровського, 140 у м. Городище Черкаської області, шляхом знахідки на тротуарі, виявив гаманець, який належить ОСОБА_7 , при огляді якого виявив картку «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та аркуш паперу із записаним на ньому пін-кодом. В подальшому, останній пішов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований поруч магазину автозапчастин по вул. Г.Чорнобиля, 157а у м. Городище, та шляхом введення пін-коду, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 , та у період часу з 16 год. 27 хв. до 16 год. 33 хв. 14.12.2018 умисно, таємно, з корисливих мотивів, зняв грошові кошти в сумі 2400 грн., заволодівши ними, яким розпорядився на власний розсуд, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 18.07.2019 за № 219 встановлено, що на період часу скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, перенесеними в минулому галюцинаторно - маячними, психотичними епізодами в стані неякісної, часткової ремісії, з помірно-вираженими проявами негативних особистісних дефіцитарних змін, що супроводжуються порушенням критичних прогностичних функцій, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними як на вказаний період часу, так і на теперішній час, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені при теперішньому обстеженні психопатологічні феномени, враховуючи характеризуючі підекспертного дані, наведені в матеріалах кримінального провадження, особливості інкримінованих йому дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто скоїв злочини у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час ОСОБА_6 не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, відносно нього, у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомогу в примусовому порядку.

Речові докази у справі, слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 ..

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 94 КК України та ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у справі: гаманець чорного кольору зі шкірозамінника, грошові кошти у сумі 2520 гривень, картку «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , бонусну картку «Аврора», візитні картки «КПІ», «Golden Season», «Меблі на замовлення», «Здоровий побут», картку «Майфон», соціальну картку з аптеки № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 фотокартки - повернути за належністю ОСОБА_7 , звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1