УХВАЛА

Справа № 569/9102/18

1-кс/569/4677/19

22 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000073, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000073, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 11 травня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000073 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 11 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000073 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Не отримавши відповіді щодо результатів розгляду клопотання, ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000073, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання потерпілому та представникам потерпілого не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання йому не вручено, вказані обставини підтвердив слідчий у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, за таких обставин слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000073 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року, про результати розгляду повідомити ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя