22.10.2019
Справа 720/2259/19
Провадження №1-кс/720/551/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000323, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Камаз» моделі 65115 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_3 , посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування по факту того, що 16.10.2019 року о 14 годині 30 хвилин невстановлені особи перебуваючи в адміністративних межах с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області за допомогою спеціальної техніки проводили незаконний видобуток піщано-гравійної суміші.

Слідчий ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Вона пояснила, що 16.10.2019 року на спецлінію «102» був дзвінок, що в адміністративних межах с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області за допомогою спеціальної техніки проводиться незаконний видобуток піщано-гравійної суміші. Після того, як вона прибула на місце вчинення злочину вона побачила автомобіль марки «Камаз» та екскаватор, ніяку діяльність вони не здійснювали. Однак з метою збереження речового доказу потрібно накласти арешт на автомобіль «Камаз». Доказів того, що власник хоче сховати або знищити вищевказаний автомобіль в неї не має, крім того, жодних слідів злочину на автомобілі виявлено не було. Жодних осіб, які скоїли даний злочин нею не встановлено. Чи причетний власник автомобіля до скоєння їй не відомо. Підставою накладення арешту є лише збереження речового доказу.

В судовому засіданні представник власника автомобіля заперечував щодо задоволення клопотання. Він пояснив, що його довіритель передав в оренду автомобіль марки «Камаз». Земельна ділянка, на якій було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль є приватною власністю та на ній надано дозвіл на будівництво форелевого ставка. Крім того, вказана земельна ділянка не містить корисних копалин, в тому числі піщано-гравійної суміші, для видобування яких необхідний спеціальний дозвіл.

Вислухавши пояснення слідчого, представника власника, дослідивши письмові докази, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладання арешту на майно, в порядку статей 170 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту або відмови у задоволенні клопотання про арешт.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000323 від 17.10.2019 року за ст.240 ч.2 КК України у зв`язку з тим, що 16.10.2019 року о 14 годині 30 хвилин невстановлені особи перебуваючи в адміністративних межах с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області за допомогою автомобіль марки «Камаз» моделі 65115 державний номерний знак НОМЕР_1 незаконно видобували піщано-гравійну суміш. Згідно до постанови слідчого ОСОБА_4 від 17.10.2019 року автомобіль марки «Камаз» моделі 65115 державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, оскільки вважає, що повернення вищевказаного автомобіля власнику призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Згідно диспозиції частини 2 статті 240 КК України особа несе відповідальність в тому числі за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0017 належить на праві власності ОСОБА_5 . Згідно договору оренди транспортних засобів від 02.10.2019 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 передано власником в оренду ОСОБА_5 .

Слідчим не було доведено факту того, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0017 наявні корисні копалини, оскільки як було встановлено із постанови слідчого СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000195 за ч.2 ст.240, ч.4 ст.358 КК України в ґрунті вищевказаної земельної ділянки не було виявлено корисних копалин, які відносяться в тому числі до піщано-гравійної суміші. Крім того, із наданої представником власника документації з`ясовано, що на вказаній земельній ділянці проводиться будівництво форельно-ставкового господарства.

З клопотання та з доданих до нього доказів не вбачається підстав вважати наявність ознак даного правопорушення, оскільки не встановлено, що за допомогою автомобіля марки «Камаз» моделі 65115 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювалася незаконна діяльність. Крім того, слідчий вказала, що слідів вчинення злочину на вищевказаному автомобілі нею виявлено не було, а тому підстав накладення на нього арешту з метою збереження речового доказу також немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт на автомобіля марки «Камаз» моделі 65115 державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1