ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8894/19
провадження № 1-кс/753/3282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000163 від 02.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом інформацію щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , у період часу з 04.10.2018 з можливим вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 02.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 близько 12 год. 30 хв. в ході судового засідання в рамках кримінального провадження №0010734 (судова справа №753/8874/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав суду показання, які категорично відрізняються від тих, що були ним надані під час його допиту в якості свідка в ході досудового розслідування 20.03.2018.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, надійшов ініціативний рапорт від працівників ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що в ході оперативного супроводження встановлено, що під час судового розгляду справи №753/8874/18 по матеріалам кримінального провадження №0010734 було спілкування між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 котрі користувалися номерами мобільних операторів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим мотивоване тим, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_1 , а саме: вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу (ІМЕІ та ІМSІ) та із зазначенням вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 04.10.2018.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_7 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_8 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 з 04.10.2018 по 22.05.2019;

- а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператора а також надати інформацію, про належність абонентського номеру, відомості, щодо відгрузки на реалізацію та інформацію стосовно поповнення, переказів рахунків з вище вказаних номерів.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_7 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_8 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_9 можливість вилучити зазначені документи у друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: