печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в рамках кримінального провадження №0000360, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000360.
Так, заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року у справі № 761/11466/18-к в рамках кримінального провадження №0000360 до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 528600,00 грн.
02.04.2018 року ОСОБА_3 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу в повному розмірі, що стало умовою для його звільнення з-під варти.
Постановою прокурора від 20.03.2019 року кримінальне провадження №0000360 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим заявник просить вирішити питання щодо повернення застави.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явились.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, з матеріалів заяви вбачається, що постановою прокурора від 20.03.2019 року кримінальне провадження №0000360 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито щодо особи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак запобіжний захід у вигляді, зокрема, застави, припинив свою дію.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді від 30.03.2018 року в кримінальному провадженні за №0000360, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в рамках кримінального провадження №0000360 - задовольнити.
Заставу в розмірі 529 350,00 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30.03.2018 року в кримінальному провадженні №0000360 за ОСОБА_4 відповідно до квитанції № від 02.04.2018 року на рахунок №2089, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО отримувача 820172, код отримувача: 26268059, отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві - повернути ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1