Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/8256/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8256/19
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001025 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове у кримінальному провадженні №0001025 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 09.09.2019 року, на території ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством. Під час огляду працівниками поліції місця події на території в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 на відстані близько 300 м. від їдальні, (данні геолокації: 49 град. 38 хв. 4 с. північної широти та 34 град. 39 хв.16

с. східної довготи) було виявлено труп ОСОБА_4 на тілі померлого в ділянці грудної клітини виявлено два вхідні вогнепальні ушкодження, поруч з тілом автомат АКС 74 № НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено. Також в ході огляду виявлено та вилучено 3 відрізки ПЛС зі слідами пальців рук з ПЕТ-пляшки з-під мінеральної води «Царичанська», яка знаходилася неподалік від трупа ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи для ідентифікації вилучених слідів рук та належності їх потерпілому або іншій особі необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001025 від 09.09.2019 року судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи є на поверхні наданого на дослідження автомату АКС 74 № НОМЕР_2 , сліди папілярних узорів пальців рук?
Якщо, так то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?
Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук вилучені на 3-х відрізках ПЛС для ідентифікації особи, що їх залишила?
Для дослідження експерту надати: картонну опечатану коробку з автоматом АКС 74 № 2102 964, паперовий опечатаний конверт з трьома відрізками ПЛС зі слідами пальців рук.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи, за необхідності матеріали кримінального провадження.
Згідно п.3 ч. 5 ст 69 КПК України надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження:

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1