Номер провадження: 11-п/813/1482/19
Номер справи місцевого суду: 495/7099/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000965, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

встановив:

Голова Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000965, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України, голова Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000965, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Білгород Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

До початку розгляду подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , до апеляційного суду надійшли пояснення захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в яких він зазначає, що кримінальні провадження №000965 та №0001230 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України знаходилися на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області та Іллічівському міськрайонному суді Одеської області, за результатами якого не було прийнято жодного рішення по справі, тому вважає, що слід направити зазначені кримінальні провадження до Малиновського районного суду м. Одеси. При цьому зазначає, що питання про передачу вищевказаних кримінальних проваджень з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду вже було вирішено Одеським апеляційним судом, який встановив, що жоден з територіально наближених районних судів Одеської області не може забезпечити дотримання розумних строків розгляду вказаних кримінальних проваджень, а Малиновський районний суд м. Одеси, в якому чисельність суддів, які розглядають кримінальні справи є більшою в порівнянні з іншими судами м. Одеси та Одеської області, спроможний забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження.

Також до апеляційного суду надійшла заява прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якій він просив провести розгляд подання без участі прокурора, у зв`язку з тим, що прокурор знаходиться в іншому судовому засіданні та визначити підсудність за Іллічівським міським судом Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000965, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Санкція ч.1.ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
З подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що в Білгород-Дністровському міськрайонному судді працюють судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Суддя ОСОБА_4 з 22.08.2019 року відсторонений від здійснення правосуддя строком на 6 місяців.

У розгляді зазначеної кримінальної справи вже приймали участь судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 - приймав участь у розгляді клопотань слідчого на стадії досудового слідства у якості слідчого судді.

Суддя ОСОБА_14 входив до складу колегії при розгляді зазначеної кримінальної справи в 2014 році, вирок якої було скасовано.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_11 входили до складу колегії - ухвалу від 22.12.2018 року якої було скасовано.

Суддя ОСОБА_10 входила до складу колегії при розгляді кримінальної справи 495/1323/19, в складі головуючого судді ОСОБА_9 та члена колегії ОСОБА_11 де було заявлено та задоволено відвід всьому складу суду.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №000965, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує, що в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала на розгляді справа 495/1323/19 (1-кп/495/322/2019) у кримінальному проваджені №0001965 від 22.07.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115; п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2019 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальні провадження №000965 та №0001230 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115; п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно передати для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, на розгляд якого направлялося кримінальне провадження та в якому чисельність суддів, які розглядають кримінальні справи є більшою в порівнянні з іншими судами міста Одеси та Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000965, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3