"01" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту від 25.10.2019 року, -
30.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисту від 25.10.2019 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , та надати їй вмотивовану постанову щодо задоволення вказаного клопотання.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
25.10.2019 представник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із заявою, в якій просила надати дозвіл на виїзд за кордон громадянки ОСОБА_4 , в період з 09.11.2019 по 20.11.2019 включно.
Як зазначено вище, за змістом ч. 2 ст. 220 КПК України, в разі відмови в задоволенні слідчий має винести вмотивовану постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.10.2019 з винесенням процесуального рішення в формі постанови.
Керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 110, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.10.2019 з винесенням процесуального рішення в формі постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1