Провадження № 1-кс/712/6370/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
19 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 305 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, у особливо великих розмірах.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка України підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, вчинених повторно, та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

23 травня 2019 року у зв`язку із переслідуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також реальною загрозою приховування, пошкодження, псування та знищення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук вбиральні АЗС «КЛО», розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, будинок № 406, під час якого на зовнішній поверхні перших вхідних дверей до вбиральні виявлено 4 (чотири) сліди папілярних узорів, які перекопійовані на відрізки прозорої ліпкої стрічки на наклеєні на відрізок аркушу білого паперу. Крім цього, у ході зазначеного обшуку на зовнішній поверхні ємності для туалетного паперу виявлено 2 (два) сліди папілярних узорів, які перекопійовано на відрізки прозорої ліпкої стрічки та наклеєні на відрізок аркуша білого паперу. Всього у вбиральні АЗС «КЛО» виявлено і вилучено 6 (шість) слідів папілярних узорів.

Відразу ж після вилучення відрізки аркушу білого паперу зі слідами папілярних узорів на ліпкій стрічці були поміщені та упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3718434. Вказаний сейф-пакет опечатаний у спосіб, що унеможливлює сторонній доступ до його вмісту без пошкодження цілісності цього пакету. На пакеті зроблені пояснюючі написи та проставлені підписи учасників слідчої дії.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення належності виявлених у вбиральні АЗС «КЛО» слідів папілярних узорів, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 305 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні 6 (шість) слідів папілярних узорів, що надані на дослідження, для ідентифікації особи?
Якщо так, то чи залишені вони підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати:

- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3718434, у якому знаходиться 6 (шість) слідів папілярних узорів, що перекопійовані на відрізки прозорої ліпкої стрічки на наклеєні на відрізки аркушу білого паперу;

- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2675715, у якому знаходиться дактилокарта підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл судовим експертам:

- застосовувати руйнуючі методи згідно методики;

- на часткове або повне знищення, а також об`єднання об`єктів дослідження згідно методики.

Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу судових експертів.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на виконання клопотань судового експерта, заявлених під час виконання дактилоскопічної, без звернення до слідчого судді із клопотанням.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1