ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13697/17

18.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0004010 від 26.07.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, маючу середню освіту, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання судом не встановлено, раніше не судимого:
- 03.11.2016 року Херсонський міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн., який засудженим сплачено, про що наявна квитанція в матеріалах кримінального провадження,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів проти власності 03.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно, вчинив умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 , 25.07.2017 року близько 10 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 13, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного поступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з полиці вітрини, скоїв крадіжку ріжку Миколаївського хлібу з маком п/ет 300 гр. вартістю 9 грн. 85 коп., молока Первомайського МКК незбираного згущеного з цукром 8,5% -440 гр. вартістю 32 грн. 45 коп., 6 шт. батончиків «Mars Snickers» в мультиупаковці м/уп вартістю 34,30 грн. загальною вартістю 205 грн. 80 коп., 2шт. мила туалетного «Своя лінія» 100 гр. вартістю 5,65 грн. загальною вартістю 11 грн. 50 коп., молока «Ічня» згущеного з цукром та какао д/пак 171 гр. вартістю 21 грн. 65 коп., батончиків «Mars Bounty» в мультиупаковці м/уп 171 гр. вартістю 34 грн. 30 коп., тим спричинив загальних збитків на суму 315 грн. 55 коп. (згідно бухгалтерської довідки ТОВ «АТБ-Маркет»), що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, фактичні обставини справи не оспорив, представляти себе буде сам, без допомоги захисника, правової допомоги не потребує, пояснивши, що 25.07.2017 року близько 10-00 год. він зайшов до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 13, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини, викрав ріжок з маком, молоко згущене, 6 шт. батончиків «Mars Snickers», туалетне мило «Своя лінія» 100 гр. 2 шт., молоко «Ічня» згущене - 1 шт., батончики «Mars Bounty», з викраденим майном вийшов з магазину, однак на вулиці його наздогнав охоронець магазину. Викрадене майно магазину повернув.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання кримінального провадження повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. На міру покарання покладався на розсуд суду.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
На підставі вище викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, однак покарання відбув, шляхом сплати покладеного на нього штрафу, про що наявна квитанція в матеріалах кримінального провадження, характеризується посередньо, визнав вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодування завданих матеріальних збитків, шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який на міру покарання покладався на розсуд суду, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення. Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти обов`язки на ОСОБА_4 передбачені ч.1 п.1,2, ч.2 п. 4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речовий доказ: оптичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1