Справа № 362/2758/19
Провадження № 1-кс/362/965/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо непроведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого розглянути клопотання/звернення та вжити відповідні процесуальні заходи, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що маючи процесуальний статус потерпілої в кримінальному провадженні, неодноразово зверталась до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотаннями/зверненнями про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, щодо проведення допиту підозрюваних та свідків, однак жодних наведених дій слідчим вчинено не було. Крім того, просить зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання/звернення та вжити відповідні процесуальні заходи щодо допиту підозрюваних та свідків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.
Слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
На підставі ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.11.2014 р. №0001541, відповідно до якого слідчим відділом проводяться процесуальні заходи по вказаному кримінальному провадженню, зокрема проводяться допити осіб, яким можуть бути відомі обставини викрадення автомобіля, яким користувалися потерпілі, здійснюється одночасний допит свідків. Крім того, автомобіль "Opel Combo", державний номерний знак НОМЕР_1 оголошено в розшук.

Щодо зобов`язання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання/звернення та вжити відповідні заходи, то згідно матеріалів кримінального провадження, будь-які клопотання від потерпілої ОСОБА_3 до слідчого відділу про проведення слідчих (розшукових) дій не надходило.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо непроведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання його розглянути клопотання/звернення та вжити відповідні процесуальні заходи, а тому вважає за необхідне у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.307 КПК України відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1