Справа 366/2940/19
Провадження № 1-кс/366/766/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду 15 листопада 2019 року надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
18.10.2019 року, слідчим у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 визнано потерпілим та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
07.11.2019 року, ОСОБА_3 , користуючись правами потерпілого, звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив провести редагування зафіксованих у ЄДРДР відомостей про кримінальне провадження. А саме: дата надходження заяви, ПІБ потерпілого, правову кваліфікацію, тим самим належним чином виконати ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 12.09.2019 року.
Однак, в супереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчим клопотання розглянуто не в повній мірі, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_3 звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, додатками до скарги, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий, протягом кримінального провадження має право заявляти клопотання.
За ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307,392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2019 року, зареєстроване 07.11.2019 року за вхідним № 442 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1