Справа №612/682/19
Провадження №1 в/612/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Благодійної організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Небайдужа Україна» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Міжнародний Благодійний Фонд «Небайдужа Україна» (надалі Фонд), звернулася до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 як такий що виконав своє призначення, перешкоджає Фонду здійснити державну реєстрацію цього майна та ним розпорядитися.

Вивчивши зазначене клопотання із доданими доказами, додатково вивчивши матеріали кримінальної справи №1-117/10, слід дійти висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 29.06.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 та інше майно.

Із вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2010 вбачається, що ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, пов`язані із організаційно розпорядчими чи адміністративно-господарськими обов`язками строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців. Питання зняття арешту із вказаної квартири не вирішувалось.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 20.07.2011 апеляцію прокурора задоволено частково. Вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 30.09.2010 скасовано. Призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 368 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, пов`язані із організаційно розпорядчими чи адміністративно-господарськими обов`язками строком на три роки з конфіскацією всього майна, яке перебуває в його власності. Питання зняття арешту із вказаної квартири не вирішувалось.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2011 вирок Апеляційного суду Харківської області від 20.07.2011 залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

На виконання вироку суду в частині конфіскації майна, рішенням комісії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області з розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, від 12.04. 2019, вирішено безоплатно передати Фонду вказану конфісковану квартиру яка і передана по акту від 17.04. 2019.

Таким чином у застосуванні такого заходу як арешт майна у цій кримінальній справі відпала потреба.

Разом із тим Фонд, як володілець майна, набув право розпорядитися вказаною квартирою відповідно до своїх функцій але позбавлений такої можливості внаслідок наявного обтяження на квартиру - арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження 9994956 від 02.07.2010. Обтяження зареєстроване Першою Харківської міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК).

На заяву Фонду до Прокуратури Харківської області останні, листом від 14.06. 2019 №17/1-5903-19 повідомили, що вирішення питання про скасування арешту за обставин що склалися, віднесено до компетенції суду, який постановив вирок.

Харківський апеляційний суд на письмове клопотання Фонду з цього приводу, направив клопотання до Близнюківського районного суду Харківської області із роз`ясненням, що зазначене клопотання має вирішитися саме цим судом на підставі ч.5 ст. 534 КПК України

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За таких обставин клопотання як обґрунтоване та підтверджене належними і достатніми доказами, підлягає задоволенню шляхом скасування накладеного на вказану вище квартиру арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ч. 5 ст. 534 КПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Благодійної організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Небайдужа Україна» про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт з квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 29.06.2010.

Копії ухвали направити: Благодійній організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Небайдужа Україна» для відома та Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4