пр. № 1-кс/759/7245/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської область, яка полягає в ненаданні на ознайомлення матеріалів досудового розслідування

Клопотання мотивовано тим, що 23.10.2019р. ним подано в інтересах ОСОБА_4 до канцелярії прокуратури Київської області клопотання про надання в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю роботи з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування та про повідомлення дати, часу та місця надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування шляхом направлення відповідного письмового повідомлення. Клопотання від 23.10.2019 року було отримано прокуратурою Київської області 23.10.2019 року. На сьогоднішній день прокурором Київської області ОСОБА_5 не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання та про результат розгляду клопотання його не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав клопотання через канцелярію суду про розгляд скарги у його відсутність та просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності прокурора, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 23.10.2019р. подав клопотання до прокурора прокуратури Київської області про надання в порядку ст.ст.220,221 КПК України матеріалів досудового розслідування із можливістю робити з них копії шляхом фотографування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р.(а/с 3).

До цього часу відповіді на дане клопотання він не отримав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Крім того, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Оскільки даних про те, що клопотання захисника від 23.10.2019р. про надання на ознайомлення матеріалів справи прокурором розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України матеріали справи не містять, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.10.2019р. у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1