Справа № 750/6465/19
Провадження № 1-кп/750/315/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 06.05.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.12.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 02.04.2019 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2019, близько 14 год. 39 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по проспекту Миру, 32, в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з торгової полиці даного магазину таємно викрав один станок для гоління жіночий «Isana», вартістю 195 грн. 83 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Надалі, 02.05.2019, близько 18 год. 44 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по проспекту Миру, 32, в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з торгової полиці даного магазину таємно викрав дві пляшки бальзаму для волосся «Gliss Kur», вартість однієї пляшки складає 52,46 грн., а всього загальною вартістю 104 грн. 92 коп., одну пляшку шампуня «John Frieda», 250 мл., вартістю 186 грн. 67 коп., одну пляшку кондиціонера «John Frieda», 250 мл., вартістю 186 грн. 67 коп., одну пляшку сироватки для волосся «John Frieda», вартістю 240 грн. 00 коп. (без ПДВ), а всього таємно викрав майна на загальну суму 718 грн. 26 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Крім того, 03.05.2019, близько 12 год. 54 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по проспекту Миру, 32, в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з торгової полиці даного магазину таємно викрав одну пляшку шампуня «OGX», 385 мл, вартістю 208 грн. 33 коп., одну пляшку кондиціонера «OGX», 385 мл, вартістю 208 грн. 33 коп., один флакон мус для волосся «John Frieda», вартістю 186 грн. 67 коп. (без ПДВ), а всього таємно викрав майна на загальну суму 603 грн. 33 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

І наостанок, 03.05.2019, близько 13 год. 23 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по проспекту Миру, 32, в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з торгової полиці даного магазину таємно викрав одну пляшку шампуня «OGX» кокос, 385 мл, вартістю 208 грн. 33 коп., одну пляшку шампуня «OGX» зволожуючий, 385 мл, вартістю 208 грн. 33 коп., одну пляшку шампуня «OGX» кератин, 385 мл, вартістю 208 грн. 33 коп., одну пляшку кондиціонеру «OGX» кокос, 385 мл, вартістю 208 грн. 33 коп. (без ПДВ), а всього таємно викрав майна на загальну суму 833 грн. 32 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальні збитки на зазначену вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину (03.10.2013 обвинувачений ОСОБА_3 засуджувався за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, судимість за який не знята та непогашена, і знову вчинив умисний злочин).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність належних даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 17 липня 2019 року, з дня фактичного затримання.

Долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з 17 липня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Речові докази та документи: оптичні диски із записами з камер спостереження, які зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1