Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/856/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000245 від 14.04.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє

16.10.2015 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 днів, покарання відбув

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 квітня 2019 о 13.00год., керуючись корисливими спонуканнями,діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає, знаходячись біля магазину «Рукавичка», що розміщений за адресою м.Броди вул. Просвіти,1, Бродівського району Львівської області, звідки, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «Люкс Дорожник», вартістю 1362 гривні 67 копійок, належний ОСОБА_5 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна,повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 14.04.2019 приблизно о 13.00 год біля магазину «Рукавичка» м.Броди вул.Просвіти,1 викрав велосипед марки «ЛюксДорожник», оскільки немав на чому доїхати додому. Шкодує, що вчинив неправомірно, та зобов`язується не вчиняти протиправних діянь. Просить суворо не карати, завдану шкоду відшкодував, повернувши велосипед потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна,вчиненого повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій немає та просить призначити покарання за розсудом суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме: бувший у використанні велосипед марки «ЛюксДорожник» - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1570 гривень 10 копійок, за проведення товарознавчої експертизи № 9/345 від 20.05.2019.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1