У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000437 від 18.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 18.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1) Чи страждав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на момент скоєння злочину, станом на 18.05.2019, чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними? 2)Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним захворюванням, якщо так то яким саме? 3) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2019, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , де в нього на ґрунті особистих неприязних відноси, виникла сварка з його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 в той же день та час, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, взяв зі столу кімнати кухонний ніж та ним навмисно наніс один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , чим спричинив останній, відповідно до довідки КНП «Зміївська ЦРЛ», непроникаюче, колото-різане поранення грудної клітки зліва.

Виконавши всі необхідні дії, направлені на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, але його умисел не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 була своєчасно госпіталізована до КНП «Зміївська ЦРЛ».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в скоєнні закінченого замаху на скоєння особливо тяжкого злочину, а для визначення психічного стану підозрюваного на момент скоєння небезпечного діяння, і на момент розслідування, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримав, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000437 від 18.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо надходження повідомлення про заподіяння тілесних ушкоджень; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 19.05.2019 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий звернулась із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківської обласної клінічно-психіатричної лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, станом на 18.05.2019, та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

2)Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000437 від 18.05.2019 року для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: