Справа № 186/1329/19
Провадження № 1-кс/0186/502/19
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

16 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 15 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 15 серпня 2019 року, біля буд. №7 по вул. Театральній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградської ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 2,4 мл., зовні схожа на наркотичний засіб «опій». Як пояснив ОСОБА_4 , вказану рідину він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
15 серпня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000390 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,4 мл., упакований у сейф-пакет №7194857.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відноситься рідина, коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
У судове засідання 16 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні прохав розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15 серпня 2019 року, біля буд. №7 по вул. Театральній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградської ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 2,4 мл., зовні схожа на наркотичний засіб «опій». Як пояснив ОСОБА_4 , вказану рідину він зберігав для особистого вживання без мети збуту(а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду 15 серпня 2019 року у ОСОБА_4 при огляді особистих речей 15 серпня 2019 року о 16 годині 42 хвилини, біля будинку №7 по вулиці Театральній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 2,4 мл., зовні схожа на наркотичний засіб «опій». Даний шприц поміщено до сейф-пакету №7194857 (а.с.3-4).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000390 від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи є рідина, коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким?
2)Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору в перерахунку на суху масу?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет №7194857, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,4 мл., вилучений 15 серпня 2019 року о 16 годині 42 хвилини біля будинку №7 по вулиці Театральній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, у ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .