Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1217/19
Провадження № 1-кс/382/469/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. В провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 08.07.2019 року по факту відкритого заволодіння грошима в сумі 6100 грн. у ОСОБА_4 , поєднаному з проникненням до житла, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя потерпілої.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02.09.2019 року призначено молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: простирадлі, чоловічій куртці спецівці синього кольору; чоловічій куртці сірого кольору; спортивній кофті з застібкою попереду з вставками з боків сірого та білого кольору; чоловічих штанях чорного кольору з написом на бирці «Wolf»; спортивних чоловічих штанях чорного кольору з написом на бирці «shooter»; чоловічих джинсових штани чорного кольору; футболці чорного кольору з написом на бирці «CL Maxi» та написом попереду «Aspari»; лівому чоловічому кросівку чорного кольору з білою вставкою збоку та підошвою білого кольору; поліетиленовому пакеті жовтого кольору з малюнками коричневого кольору; чорному поліетиленовому пакеті з візерунками сріблястого кольору; двох паперових серветках з візерунком, кров людини та клітини з ядрами, або волосся людини?

- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з генетичними ознаками крові людини та клітин з ядрами та волосся, виявлених на об`єктах дослідження?

- Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з генетичними ознаками виявлених при проведенні молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10-1282 від 16.08.2019) клітин з ядрами на робочій поверхні рукавички на ліву руку?

06.09.2019 року судовим експертом ОСОБА_7 , на підставі п. 4 та п. 7 ст. 69 КПК України та п. 1 ст. 13 Закону України «Про судове експертизу» порушено клопотання про усунення недоліків, а саме:

- надати дозвіл на повне знищення об`єктів (біологічного походження) експертизи або зміну їх властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;

- уточнити обсяг доручення, а саме: більш детально вказати місце на представлених на дослідження об`єктах підлягають дослідженню;

- скоригувати питання щодо встановлення генетичних ознак лише зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При аналізі матеріалів кримінального провадження встановлено, що біологічні зразки потерпілої могли залишитися при боротьбі на одязі, в якому ОСОБА_6 , останній 24.07.2019 року пояснив, що він 08.07.2019 року через вікно проник до будинку ОСОБА_4 і був одягнутий в футболку чорного кольору з застібами біля шиї та куртку чорного кольору з сірими вставками по боках. А також на простирадлі з ліжка потерпілої, де відбувалась боротьба.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим просив призначити молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000232 від 08.07.2019 року молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме: простирадлі, спортивній кофті з застібкою попереду з вставками з боків сірого та білого кольору; футболці чорного кольору з написом на бирці «CL Maxi» та написом попереду «Aspari» кров людини та клітини з ядрами, або волосся людини?

- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з генетичними ознаками крові людини та клітин з ядрами та волосся, виявлених на об`єктах дослідження?

- Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з генетичними ознаками виявлених при проведенні молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10-1282 від 16.08.2019 року) клітин з ядрами на робочій поверхні рукавички на ліву руку?

Для обстеження експерту направити ухвалу про призначення експертизи.

Дозволити часткове знищення об`єкту (ів) дослідження, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1