Справа № 296/7586/19
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у ході обшуку, проведеного 02.08.2019. за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 93.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від

15 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою між собою займаються незаконним виробництвом, виготовлення, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів на території м. Житомира та Житомирської області.

У рамках досудового розслідування 02.08.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

1. 7 (сім) поліетиленових прозорих пакетів частково наповнених сухою подрібненою рослинною масою, світло-коричневого кольору;

2. Полімерний сміттєвий пакет;

3. Два полімерні прозорі пакети, частково заповнені сухою подрібненою рослиною, світло-коричневого кольору;

4. Мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ;

5. Квитанцію № 713 Z про продаж валюти від 25.02.2019 р.;

6. Квитанцію № 10 про здійснення валютно-обмінної операції від 21.02.2019 р.;

7. Три зошити із рукописними записами;

8. Картка для виплати № НОМЕР_3 ;

9. Скретч картка «Лайфселл» № НОМЕР_4 ;

10. Скретч картка «Лайфсел» № НОМЕР_5 ;

11. Сім-карта № НОМЕР_6 ;

12. Скретч картка «Лайфселл» № НОМЕР_7 ;

13. Грошові кошти:

- 10 (десять) купюр, номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень;

- 73 (сімдесят три) купюри, номінальною вартістю 200 (двісті) гривень;

- 68 (шістдесят вісім) купюр, номінальною вартістю 100 (сто) гривень;

- 21 (двадцять одна) купюра, номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень;

- 19 (дев`ятнадцять) купюр, номінальною вартістю 100 (сто) доларів США;

- 58 (п`ятдесят вісім) купюр, номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) доларів США;

- 1 (одна) купюра, номінальною вартістю 20 (двадцять) доларів США;

- 7 (сім) купюр, номінальною вартістю 10 (десять) доларів США;

- 2 (дві) купюри по 20 (двадцять) Євро;

- 1 (одна) купюра по 50 (п`ятдесят) Євро;

- 1 (одна) купюра по 10 (десять) Євро, а всього на загальну суму: 27450 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, 2390 (дві тисячі триста дев`яносто0 доларів США, 80 (вісімдесят) Євро;

14. Зіп-пакетик, частково заповнений кристалічною прозорою речовиною.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховане майно, яке вилучено під час обшуку 02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами кримінального правопрущення, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно. Володільцем зазначеного майна являється ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що майно вилучене у ході обшуку, проведеного 02.08.2019, за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 93, є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку, проведеного 02.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. 7 (сім) поліетиленових прозорих пакетів частково наповнених сухою подрібненою рослинною масою, світло-коричневого кольору;

2. Полімерний сміттєвий пакет;

3. Два полімерні прозорі пакети, частково заповнені сухою подрібненою рослиною, світло-коричневого кольору;

4. Мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ;

5. Квитанцію № 713 Z про продаж валюти від 25.02.2019 р.;

6. Квитанцію № 10 про здійснення валютно-обмінної операції від 21.02.2019 р.;

7. Три зошити із рукописними записами;

8. Картка для виплати № НОМЕР_3 ;

9. Скретч картка «Лайфселл» № НОМЕР_4 ;

10. Скретч картка «Лайфсел» № НОМЕР_5 ;

11. Сім-карта № НОМЕР_6 ;

12. Скретч картка «Лайфселл» № НОМЕР_7 ;

13. Грошові кошти:

- 10 (десять) купюр, номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень;

- 73 (сімдесят три) купюри, номінальною вартістю 200 (двісті) гривень;

- 68 (шістдесят вісім) купюр, номінальною вартістю 100 (сто) гривень;

- 21 (двадцять одна) купюра, номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень;

- 19 (дев`ятнадцять) купюр, номінальною вартістю 100 (сто) доларів США;

- 58 (п`ятдесят вісім) купюр, номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) доларів США;

- 1 (одна) купюра, номінальною вартістю 20 (двадцять) доларів США;

- 7 (сім) купюр, номінальною вартістю 10 (десять) доларів США;

- 2 (дві) купюри по 20 (двадцять) Євро;

- 1 (одна) купюра по 50 (п`ятдесят) Євро;

- 1 (одна) купюра по 10 (десять) Євро, а всього на загальну суму: 27450 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, 2390 (дві тисячі триста дев`яносто0 доларів США, 80 (вісімдесят) Євро;

14. Зіп-пакетик, частково заповнений кристалічною прозорою речовиною.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1