Справа № 204/5530/19
Провадження № 1-кс/204/1676/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з питань дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з питань дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що Службові особи ТОВ «ВК Фасадні технології», виробничі приміщення якого розташовані на території Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, (далі по тексту ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова») порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого, 19.06.2019 року, приблизно о 10.30 год. оператор верстатів з ЧПУ зазначеного товариства ОСОБА_4 під час виконання виробничих завдань отримав травму у вигляді перелому кісток таза. Таким чином, службові особи ТОВ «ВК Фасадні технології» порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. В діях посадових осіб ТОВ «ВК Фасадні технології» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. За даним фактом 19.06.2019 року СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 року, приблизно о 10:30 год., оператор верстатів з ЧПУ ТОВ «ВК Фасадні технології» ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у виробничому приміщенні № 110, що розташоване на території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», за наказом директора ТОВ «ВК Фасадні технології» ОСОБА_5 , проводив огляд щойно доставленого технологічного обладнання у вигляді верстата «Гільйотина автоматична», який знаходився в кузові автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на наявність пошкоджень, в ході якого відкрутив елементи кріплення вантажу, в результаті чого, частина вказаного верстата впала на ОСОБА_4 завдавши йому травми у вигляді переломів кісток тазу та нижніх кінцівок. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 19.06.2019 року приблизно о 10:00 год., директор ТОВ «ВК Фасадні технології» ОСОБА_5 надав йому усну вказівку оглянути на наявність пошкоджень верстат, який щойно доставлений на автомобілі та знаходиться поблизу цеху № 60 на території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова». Після чого, він, тобто ОСОБА_4 прибув до зазначеного цеху, де перед воротами стояв вантажний автомобіль, в кузові якого знаходився верстат синього кольору. Потім, ОСОБА_4 піднявся в кузов автомобіля, де оглянув верстат, обійшовши його навколо. Далі, приблизно о 10:30 год., в той момент, коли він, тобто ОСОБА_4 почав відходити від вантажу, йому на спину впала частина верстата, вагою близько 1000 кг., при цьому придавивши ліву ногу. В подальшому його, тобто ОСОБА_4 , доставили в лікарню. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 19.06.2019 року знаходиться на стаціонарному лікуванні КЗ «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради» з діагнозом: «Закритий перелом обох лонних та сідничних кісток. Рвана рана поперекової області. Закритий осколковий перелом верхньої треті лівого стегна. Відкритий осколковий перелом середньої треті лівої голені. Травматичний шок 2-3 ступеню. Згідно медичного висновку про ступінь тяжкості виробничої травми, виданого КЗ «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР», від 24.06.2019 р. згідно наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007 р., вказане ушкодження, відноситься до числа тяжких травм. Допитаний в якості свідка директор ТОВ «ВК Фасадні технології» ОСОБА_5 відмовився давати покази, пославшись на ст. 63 Конституції України. Крім того, допитана в якості свідка машиніст мостового крану комплексу № 304 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_6 показала, що 19.06.2019 року знаходилась на робочому місці, у виробничому приміщенні № 110 і приблизно о 10:00 год. від майстра ОСОБА_7 отримала усне завдання перемістити вантаж, який знаходився перед внутрішніми воротами цеху № 60 на залізничній платформі. Далі, приблизно о 10:05 год. вона піднялась в кабіну крана і перемістившись в місце знаходження вантажу. Потім, вона, тобто ОСОБА_6 , визирнула через вікно кабіни крану і побачила вантажний автомобіль синього кольору, який знаходився перед внутрішніми воротами цеху № 60. Періодично вона, тобто ОСОБА_6 , дивилась на вказаний автомобіль та бачила, що водій згортав тент з кузова, при цьому біля автомобіля стояв керівник ТОВ «ВК Фасадні технології» ОСОБА_8 , а його підлеглі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заскочили на кузов автомобіля. Чим займалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вона, тобто ОСОБА_6 не бачила, оскільки частину кузова автомобіля закривав тент. Далі, приблизно о 10:20 год., вона тобто ОСОБА_6 , почула глухий удар і подивившись в сторону автомобіля побачила, що на підлозі кузова вантажівки на лівому боці лежить ОСОБА_11 , якого в районі стегна придавило верстатом. Біля ОСОБА_9 був його напарник ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , який піднявся в кузов, і вони намагалися підняти верстат, яким придавило ОСОБА_9 , однак їм це не вдалося. В цей час, вона, тобто ОСОБА_6 перемістила кран на рівень автомобіля та спустила гаки, які ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зачепили за частину верстата, якою був придавлений ОСОБА_4 . Після цього, вона, тобто ОСОБА_6 за допомогою крану підняла з Кирила вказану частину верстата. Також, допитаний в якості свідка оператор верстатів з ЧПУ ТОВ «ВК Фасадні технології» ОСОБА_12 повідомив, що 19.06.2019 року він з ОСОБА_4 знаходилися на робочому місці і директор ОСОБА_5 повідомив їм, що скоро прибуде вантажівка з новим верстатом. Далі, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 дав усну вказівку йому, тобто ОСОБА_12 та ОСОБА_4 йти до автомобіля, який знаходиться в колишньому цеху № 58, подивитися на верстат та поміркувати, як його розвантажити. Після цього, він, тобто ОСОБА_12 та з ОСОБА_4 через внутрішні ворота зайшли в колишній цех № 58, та побачили, що на відстані приблизно 10 м. від внутрішніх воріт стоїть вантажівка синього кольору. Підійшовши до автомобіля він, тобто ОСОБА_12 побачив, що водій знаходився в задній частині кузова автомобіля та за допомогою палки згортає тент з кузова. Далі, він, тобто ОСОБА_12 залишився стояти на відстані приблизно 3-5 м. від заднього борту автомобіля, а ОСОБА_4 заскочив в кузов автомобіля та підійшов до верстата. В цей час ОСОБА_4 , який оглядав верстат, попрохав його, тобто ОСОБА_12 принести гаєчний ключ на 27, на що останній відповів, що в нього ключа не має, при цьому водій сказав, що в нього в кузові автомобіля є такий ключ. Далі, ОСОБА_4 взяв ключ та повернувся до верстата, при цьому ОСОБА_4 не говорив навіщо йому потрібен гаєчний ключ. В цей час до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 і вони дивилися на водія, який продовжував знімати тент з кузова автомобіля. Потім, він, тобто ОСОБА_12 відволікся на якісь інші справи і приблизно через 3-4 хвилини після того, як ОСОБА_4 взяв ключ та пішов до верстата, водій голосно крикнув «Тікай!». Повернувшись в бік автомобіля він, тобто ОСОБА_12 побачив, як ОСОБА_4 вийшов з-за верстату з правого боку і в цей момент на нього впала частина верстата, яка стояла вертикально. Зверху вказаної частини верстата знаходився електродвигун циліндричної форми, який при падінні зачепив ОСОБА_4 за спину та збивши останнього з ніг, впав йому на ліву ногу. Це сталося приблизно о 10.20 10.30 год. 19.06.2019 року. Далі, він тобто ОСОБА_12 разом з ОСОБА_5 заскочили в кузов автомобіля, та намагалися підняти частину верстата, який лежав на нозі ОСОБА_4 , при цьому останній просив прибрати вказаний верстат з нього, через сильний біль. Однак враховуючи, що вага верстата складає приблизно 1 тонна, вони не могли його підняти, в той же час водій запропонував зробити важіль з палки, яка була у нього в кузові, але палка гнулася. В цей час крановщиця ОСОБА_13 , яка знаходилася в кабіні крана, спустила до кузова автомобіля гаки, які він, тобто ОСОБА_12 разом з ОСОБА_5 зачепили за частину верстата, що лежав на нозі ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_13 підняла частину верстата на висоту приблизно 20 см., а водій в цей час відтяг ОСОБА_9 в сторону. Крім того, допитаний в якості свідка водій ФОП « ОСОБА_14 » ОСОБА_14 показав, що на власному тентованому автомобілі DAF синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким управляє особисто, займається вантажоперевезеннями. 18.06.2019 року він, тобто ОСОБА_14 отримав замовлення на перевезення із с. Залізничне Полтавського району Полтавської області в ДП ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», за адресою: м. Дніпро вул. Криворізька, 1, вантажу у вигляді верстату вагою близько 4-5 т. з верхнім завантаженням. 18.06.2019 р. приблизно о 13:30 год., на виконання вказаного замовлення, працівниками ТОВ «Профстальпроект», що знаходиться в с. Залізничне Полтавського району Полтавської області, в кузов зазначеного вище автомобіля, за допомогою кран-балки було завантажено верстат синього кольору з жовтими елементами, який складався з двох частин. Основну частину верстата, яка схожа на стіл з влаштованими горизонтальними металевими валами циліндричної форми та прикрученої приставки трикутної форми, завантажили першою та встановили трикутником до кабіни, а позаду неї завантажили та розмістили вертикально другу частину верстату прямокутної форми висотою близько 180 см. та товщиною близько 30 см., зверху на якій прикріплений електродвигун циліндричної форми. При цьому другу частину верстату прикрутили за допомогою 4 гайок до основної частини. Після цього, він, тобто ОСОБА_14 , за власною ініціативою, закріпив основну частину верстата до підлоги кузова кріпильними ременями. Потім він, тобто ОСОБА_14 з метою погодження часу доставки вантажу, зателефонував замовнику директору ТОВ «ВК Фасадні технології» ОСОБА_5 і останній повідомив, що чекатиме вантаж 19.06.2019 року о 09:00 год. біля прохідної ДП ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова». Так, 19.06.2019 року приблизно о 09.00 годині біля транспортних воріт заводу, його, тобто ОСОБА_14 зустрів ОСОБА_15 , який сів в кабіну автомобіля і вони попрямували по території підприємства. При цьому він, тобто ОСОБА_14 запитав у ОСОБА_16 , як останній планує вивантажити верстат, на що ОСОБА_17 відповів, що зателефонує виробнику та уточнить це питання. При цьому в присутності водія ОСОБА_14 ОСОБА_17 нікому не телефонував. Далі, приблизно о 10:00 год., вони через в`їзні ворота заїхали в цех, при цьому водій ОСОБА_14 поставив автомобіль кабіною до внутрішніх воріт, на відстані приблизно 10 м. і почав згортати тент з кузова. В цей час, ОСОБА_5 та його підлеглий робітник, як пізніше стало відомо ОСОБА_18 , залізли в кузов, та почали оглядати верстат. Про що останні розмовляли, він, тобто ОСОБА_14 не чув. При цьому хтось із працівників ТОВ попрохав подати гаєчний ключ, на що він, тобто ОСОБА_14 відповів, що потрібний ключ знаходиться в кузові автомобіля і продовжив розтентовувати автомобіль. В цей час ОСОБА_18 постійно знаходився біля верстату та розкручував його. Далі, через 8-10 хвилин, тобто приблизно о 10:35 10:45 год., він, тобто ОСОБА_14 сидів на краю кузова автомобіля біля заднього борту і почувши гуркіт, обернувся та побачив ОСОБА_19 , який лежав на підлозі кузова, на лівому боці, головою в сторону заднього борту, а ноги були перехрещені в районі колін, при цьому на нозі ОСОБА_20 лежала вертикальна друга частина верстату, яку останній щойно відкрутив. Ту же він, тобто ОСОБА_14 схопився за жовту трубу з одного боку верстату, а працівник ТОВ ОСОБА_21 схопився з другого боку верстату, та намагалися підняти верстат. Після декількох невдалих спроб підняти частину верстата, він, тобто ОСОБА_14 спробував металевою палкою зробити важіль, але палка пружинила. Потім він, тобто ОСОБА_14 побіг в сусідню частину цеху за трубою і приблизно через 15-20 секунд повернувшись до автомобіля побачив, що частина верстата, яка впала на ОСОБА_20 за допомогою кран-балки піднята на висоту близько 60 см. В подальшому прибули медичні працівники, які надали ОСОБА_22 першу медичну допомогу та відвезли в лікарню. Також, допитані в якості свідків фельдшери ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України» з обслуговування працівників ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_23 та ОСОБА_24 показали, що 19.06.2019 року вони знаходились на робочому місті в здоровпункті ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова». Приблизно о 10:25 год. по телефону надійшло повідомлення, що в корпусі № 110 чоловіка придавило верстатом. Прибувши на місце виклику вони побачили, що в кузові вантажного автомобіля, на лівому боці лежить ОСОБА_18 , який їм повідомив, що при розвантаженні верстата з кузова вантажного автомобіля, його придавило частиною верстата. В подальшому, до прибуття швидкої допомоги, потерпілому ОСОБА_4 була надана перша медична допомога. Враховуючи викладене, з метою встановлення причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно-технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком, а також приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заступник начальника не з`явилася, але надала до суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його розглядати без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з питань дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, подане в рамках кримінального провадження № 0000030 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000030 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судову експертизу з питань дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відносяться роботи, які виконувались 19.06.2019 року ОСОБА_4 у виробничому приміщенні № 110 ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" до робіт з підвищеною небезпекою?
- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт 19.06.2019 року ОСОБА_4 ?
- дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку?
У разі необхідності надати експертам для огляду матеріали кримінального провадження № 0000030.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1