У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого,
В судовому засіданні представник вимоги скарги підтримав та наполягає на їх задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
10.09.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням щодо проведення повторної судово-медичної експертизи.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
13.09.2019 року старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. В обґрунтування даного рішення слідчим зазначено, що в межах кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , про що експертом складено висновок №232.
Разом з цим, під час розгляду скарги, представник потерпілого зазначив, що експертом при постановлені вказаного висновку не були враховані медичні документи щодо проходження потерпілим лікування та фотознімки потерпілого, при цьому, сам висновок експерта є суперечливим. Копії медичних документів та диск з фотознімками були надані слідчому разом з клопотанням.
При розгляді даної скарги враховується, що згідно вимог чинного КПК України, потерпілий не уповноважений безпосередньо звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи. Таке право реалізується потерпілим шляхом подання відповідного клопотання до слідчого або прокурора в порядку ст.220 КПК України, які в свою чергу, у разі задоволення клопотання, вправі ініціювати перед слідчим суддею розгляд даного питання. Клопотання сторони кримінального про проведення експертизи розглядається слідчим суддею в порядку ст.ст.242-244 КПК України.
Зважаючи на викладене, а також обставини, які зазначені представником потерпілого, рахую за необхідне скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 13.09.2019 року та зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії згідно клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , а саме звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.09.2019 року.

Слідчий суддя