Справа № 740/3876/19
Провадження № 1-кс/740/2131/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

29 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, № 0000906 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 09 липня 2019 року за зверненням ОСОБА_5 про факт привласнення невідомою особою грошових коштів в сумі 21 000,00 грн. з його ощадного рахунку відкритому у ПАТ Філія - Чернігівське обласне управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, за для виконання письмових вказівок прокурора у кримінальному провадженні про проведення судової почеркознавчої експертизи (за спеціальністю 1.1 дослідження почерку і підписів) виникає необхідність у наданні експерту вільних зразків підпису особи. Під час досудового розслідування встановлено, що документи за підписом ОСОБА_5 можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебуває на обліку як безробітний. У зв`язку з цим виникає необхідність у проведенні виїмки оригіналів документів за підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , для експертного дослідження. З метою подальших експертних досліджень документів у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), і не можуть знаходитись в іншому місці для їх подальшого використання у експертному дослідження підписів у первинних банківських документах, що підтверджують факт зняття готівки з рахунку, після проведення якого в обов`язковому порядку будуть повернуті до установи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, при цьому 28 листопада 2019 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст. 161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів за підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення (проведення виїмки), для використання їх у експертному дослідженні підписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8