Кримінальне провадження №1-кп/760/584/19
Справа № 760/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування примусових заходів медичного характеру

19 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:
прокурора: ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
особи, стосовно якої заявлене клопотання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011915 від 14 жовтня 2018 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив групу дітей, які гралися на дитячому майданчику та дістав із свого рюкзака ніж та молоток, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень. При цьому ніж поклав до рота, взявши в зуби за рукоятку, лезом назовні, а молоток взяв в праву руку. Після чого, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_8 , демонструючи ніж та молоток налякав та почав переслідувати, малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сприймали загрозу заподіяння тілесних ушкоджень як реальну та намагалися втікати від нападника. Хуліганські дії ОСОБА_7 продовжував на протязі тривалого часу, поки не втратив з поля зору переслідуваних ним малолітніх потерпілих, яким вдалося втікати з місця події.
Під час досудового розслідування ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» МОЗ України проведено судове психіатричне експертне дослідження №27 пк від 26.12.2018 психічного стану ОСОБА_7 . Згідно експертного висновку вбачається, що ОСОБА_7 на період кримінального правопорушення в якому він підозрюється, виявляв ознаки хронічних психічних розладів в формі шизофренії, ознаки у вигляді галюцинаторних розладів, несистематизованих маячних ідей, впливу переслідування, негативної симптоматики у вигляді емоційного збідніння, неадекватності, вольового зниження, хворобливих змін мислення по шизофренічного типу в поєднанні з психічним розладами критичних здібностей. Тому ОСОБА_7 , який страждає зазначеними хронічним психічним розладом, в момент, коли було здійснене кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, не міг усвідомлювати характер дій та керувати ними. В даний час у ОСОБА_7 активна продуктивна психотична симптоматика, маються дані про нестійкість психіатра, а також призначення медикаментозної терапії, в зв`язку з чим він потребує примусових заходів медичного характеру - поміщення до стаціонару з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Таким чином, ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обставини, зазначені в обвинувальному акті повністю підтверджується зібраними в провадженні та перевіреними у судовому засіданні доказами. Сам ОСОБА_7 також підтвердив зазначені обставини.
Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вказав, що в той день хотів здати металолом, для чого взяв інструменти ніж та молоток. Коли повертався додому побачив дітей, що грали на майданчику. Йому здалося, що ці діти його ображають, а тому він вирішив до них підбігти, однак вони почали тікати, а він почав їх доганяти, при цьому у нього в руках був молоток.

Малолітній потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що в той день він гуляв з друзями, вони грали м`ячем, коли побачили ОСОБА_7 , який ходив з ножем в зубах. Діти пішли на дитячий майданчик, а ОСОБА_7 почав за ними бігти, в руці у нього був молоток. Потерпілий та інші діти почали тікати в різні боки, ОСОБА_12 стало страшно і він забіг у приміщення школи та звернувся до охоронника, що його переслідують.

Законний представник потерпілого (його мати) ОСОБА_4 суду показала, що в той день до неї зателефонував син та повідомив, що за ним женеться людина. Він забіг до школи та сховався. В школі покликав охоронця, інші діти побігли в різні сторони.

Крім показань потерпілого та його представника, підозрюваного, вина ОСОБА_7 підтверджується також іншими доказами:

- даними протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2018 від гр. ОСОБА_13 , виходячи із змісту якої 14.10.2018 близько 15:00 ОСОБА_7 у парку за адресою: АДРЕСА_3 ганявся за його сином та ще трьома неповнолітніми дітьми з ножем та молотком;

- даними протоколу огляду місця події від 14.10.2018 р., а саме асфальтованої ділянки місцевості, на якій знаходиться гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що дійсно біг зо чотирма дітьми, хотів їх наздогнати, щоб нанести тілесні ушкодження та покарати їх. В подальшому ОСОБА_7 добровільно видав ніж та молоток,

- даними проведення слідчого експерименту від 15 жовтня 2018 р., з якого випливає, що ОСОБА_7 14.20.2918 р. о 15:00 намагався наздогнати чотирьох дітей, які від нього тікали в різні боки. На момент погоні в зубах у ОСОБА_7 був ніж, а у руці молоток;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 27 пк від 26.12.2018 р., згідно якого:

ОСОБА_7 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у формі шизофренії. За своїм психічним станом він не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення до стаціонару з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

Дані докази суд визнає належними та допустимими.

Аналізуючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор та законний представник потерпілого підтримали клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник не заперечував проти клопотання прокурора. Підозрюваний вважав, що необхідності у його лікуванні немає.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч. 4 ст. 94 Кримінального кодексу України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії. За своїм психічним станом він не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення до стаціонару з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
Під час обстеження у ОСОБА_7 виявлені характерні для шизофренії ознаки у вигляді галюцинаторних розладів, несистематизованих маячних ідей відносини, впливу, переслідування, негативної симптоматики у вигляді емоційного збідніння, неадекватності, вольового зниження, хворобливих змін мислення шизофренічного типу в поєднанні з розладами критичних здібностей. Тому ОСОБА_7 який страждає зазначеним хронічним психічним розладом, в момент, коли було здійснене інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними.
В даний час, в нього активна продуктивна психотична симптоматика, маються дані про нестійкість його соціальної адаптації в минулому говорять про необхідність контролю і підтримки з боку психіатра, а також призначення медикаментозної терапії, в зв`язку з чим він потребує примусових заходів медичного характеру - поміщення до стаціонару з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Виходячи із вищезазначеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (смт. Глеваха, вул. Павлова 7) з посиленим наглядом строком на шість місяців.
Виконання ухвали щодо доставки до психіатричного закладу доручити Старшому конвою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1