Провадження № 1-кс/161/9571/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цир Любешівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, з якого вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 09.07.2013, відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
У клопотанні вказується, що в період з 04.07.2013р. по 29.04.2917р. ОСОБА_6 , як самостійно, так і за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном на території Шацького, Любешівського, Ратнівського, Маневицького, Камінь-Каширського, Ківерцівського районів Волинської області.

23.06.2017 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

18.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну повідомлення про підозру, яку вручити не виявилося можливим, в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливих правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, немає постійного джерела доходу, тому останній може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення та доводи прокурора та слідчого, які клопотання підтримали з підстав, викладених в останньому, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цир Любешівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до слідчого судді Луцького міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Після затримання ОСОБА_6 негайно повідомити про це прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та доставити його до Луцького міськрайонного суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1