Єдиний унікальний номер 725/3453/19
Номер провадження 1-кп/725/154/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000271 від 11.06. 2019 року з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2018 року біля 12.00 год. ОСОБА_6 , спільно з особами матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та іншими на даний час невстановленими особами, перебувачи на території станції технічного обслуговування, що розташоване по АДРЕСА_2 де на той час перебував потерпілий ОСОБА_5 , діючи спільно з особами матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та під керівництвом іншої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого заволодіння майном здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні ОСОБА_7 , та іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження декількох ударів руками та телескопічним кийком по обличчю потерпілого від яких останній втратив свідомість та впав на землю. При цьому інші особи в тому числі ОСОБА_6 , під керівництвом особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження знаходились поряд та забезпечували недопущення потерпілим та іншими особами вчинення опору їхнім протиправним діям.

Вчинивши достатні дії, для унеможливлення вчинення опору потерпілим ОСОБА_5 особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 під керівництвом одного з осіб, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження незаконно позбавили волі потерпілого, після чого силоміць в супереч його волі посадили потерпілого до салону автомобіля марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 , та повезли його в напрямку с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Під час транспортування потерпілого, з метою унеможливлення бути викритими та в подальшому встановленими місця утримання потерпілим, накинули останньому на голову ганчірку.

В подальшому приблизно в період часу з 12 години 40 хвилин 17.12.2018 року по 02 годин 00 хвилин 18.12.2018 року, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими на даний час слідством особами під керівництвом особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, потерпілого було доставлено та незаконно в супереч його волі утримано, в будинку АДРЕСА_3 . У вказаний період часу вказаними вище особами відносно потерпілого вчинялись дії щодо його залякування та унеможливлення втечі з будинку, де він утримувався.

В подальшому, досягнувши поставленої мети, а саме отримавши можливість вільно розпоряджатись транспортним засобом, який був у користуванні потерпілого ОСОБА_5 - автомобілем марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, під керівництвом особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження відвезли потерпілого, на автомобілі марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 , до його місця проживання за адресою АДРЕСА_4 де його залишили.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме - незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

Під час підготовчого судового засідання між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто та підписано угоду від 18.06.2019 року про примирення, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146 КК України понесе покарання у виді одного року обмеження волі, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор та адвокат в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 146 ч.2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Потерпілому в судовому засіданні роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України потерпілому зрозумілі. Після таких роз`яснень потерпілий не заперечував проти затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, сторони та інші учасники процесу не заперечують проти її затвердження.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 468, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 18 червня 2019 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1