У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005940 від 15 серпня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005940 від 15 серпня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 15 серпня 2019р. приблизно о 09 год. 30 хв., між 2-им та 3-ім під`їздом будинку № 13 по вул. Закревського у м. Києві, біля автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , на ґрунті ревнощів, вступив у словесну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, по черзі предметом, схожим на ніж, а також предметом, схожим на інструмент з дерев`яною ручкою та залізним лезом, наніс ОСОБА_5 не менше 11 ударів в область голови, шиї, та обох рук, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї з пошкодженням нижньої щелепної артерії та слинної залози, різані рани обох верхніх кінцівок без ушкоджень менстральних сосудів, різані рани волосистої частини голови, геморагічний шок 1-2 ступенів, ти самим вчинивши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, який був спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від йог волі, оскільки потерпілій ОСОБА_5 було своєчасно надано медичну допомогу.
15 серпня 2019р. по вул. Драйзера, 9-б в м. Києві було вилучено змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , який було поміщено до паперового конверту, який скріплений печаткою для «довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи речових доказів з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності крові та клітин з ядрами на змиві з руки підозрюваного ОСОБА_4 , встановлення ДНК-профілю та факту належності потерпілій має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:

- Чи є кров людини та клітини з ядрами на наданому для дослідження змиві з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 .? Якщо так, то який ДНК-профіль?
- Чи збігається ДНК-профіль крові та клітини з ядрами із ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , який було поміщено до паперового конверту, який скріплений печаткою для «довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0005940 від 15 серпня 2019р.

Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак та висновків експертів у кримінальному провадженні № 0005940 від 15 серпня 2019р.

Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів, наданих на експертизу, якщо це передбачено методикою.

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали та інші дані, необхідні для відповіді на питання поставлені на вирішення експертизи від штатних та позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: