Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/574/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді із заявою про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що станом на 17.10.2019 начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка призначена в складі групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000462 від 11.06.2013, свідомо ухиляється від розслідування злочину більше ніж шість років. Зазначає, що начальник СВ є зацікавленою особою, тому не здійснює слідчі дії в розумні строки, не витребує оригінали документів та не проводить почеркознавчої експертизи. Також, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 визнано бездіяльність начальника СВ ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019.

ОСОБА_3 судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та дату розгляду заяви. Оскільки, її участь не є обов`язкова, тому розгляд заяви здійснюється за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 0000462, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, 11.06.2013 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: невстановлена особа вчинила підробку двох рішень сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002, а саме: рішення четвертої сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання та рішення сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання (т. 1 а.к.п. 1).

Згідно постанови про призначення групи слідчих від 19.11.2018, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000462 від 11.06.2013: начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (старший групи) та ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 246).

Згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019, визнано бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019 (а.с. 5-6).

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Частиною 4 ст.80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 визнано бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 (а.с. 5-6).

Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи бездіяльність начальника СВ ОСОБА_4 при розслідувані кримінального провадження № 0000462, яка визнана слідчим суддею, у заявника ОСОБА_3 може скластися думка щодо її подальшого упередженого ставлення до ходу розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 задовольнити.
Відвести начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/880/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1