Справа № 214/3227/19
1-кс/214/1006/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого зазначив, 30.04.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції в місті Кривому Розі, що виявлено чоловіка, який пред`явив співробітникам патрульної поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у працівників ПП виникли підозри, що даний паспорт має сліди підробки, адже на фотокартці відсутня печать. Даний паспорт було вилучено слідчими для проведення експертизи. Обставини події встановлюються.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 01.05.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.04.2019 року перебував на зупинці громадського транспорту Генерала Радієвського де знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого проїздивши додому за адресою мешкання АДРЕСА_2 , де знаходячись вдома здійснив вклеювання свого фото, з метою подальшого оформлення кредиту.

30.04.2019 року приблизно о 15.10 годин ОСОБА_6 перебував на зупинці громадського транспорту мк-н. Гірницький поряд з будинком № 7-А де розпивав спиртні напої у вигляді пляшки пива в цей час до нього підійшли працівники патрульної поліції та повідомили що її дії порушують чинне Законодавство та запитали чи має він документи які підтверджують його особу, на що він відпов, що так має та пред`явив раніше ним підроблений документ на ОСОБА_7 , коли поліцейський дивився на паспорт запитав чи дійсно вказаний паспорт йому належить, після чого він зізнався що ним вказаний паспорт був підроблений, та розповів, що він вклеїв своє фото у відшуканий ним паспорт, після чого працівники патрульної поліції викликали ІНФОРМАЦІЯ_5 які по приїзду склали відповідні документи та вилучили вказаний паспорт, який було запаковано до експертного пакету, в якому розписався він та поняті.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно наданого слідчим витягу з кримінального провадження внесеного 01.05.2019 року до ЄРДР під № 0000809, встановлено, що були внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 2).

За вчинення вищевказаного правопорушення викрито ОСОБА_6 , який знайшовши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому в подальшому здійснив вклеювання свого фото.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що довідка Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до довідки Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до довідки Форми №1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою зняття копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1