Справа № 396/613/19
Провадження № 1-кс/396/663/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» умисно не подала декларацію особи, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 - 2017 роки.
Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 станом на 16.09.2019 декларацію не подала.
З метою всебічного, повного га неупередженого проведення досудового розслідування та отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні на адресу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит щодо отримання інформації, а саме виготовлення ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання нею особистого електронного ключа і електронного цифрового підпису для входу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
15.08.2019 за вихідним №20.1.0.0.0/7-20190814/3249 отримано відповідь згідно якої відмовлено у наданні запитуваних документів та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а точніше до інформації щодо виготовлення та отримання ОСОБА_5 особистого електронного ключа та електронного підпису для входу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце судового розгляду на електронну адресу АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 04.02.2019 року прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не подано декларацію осіб, осіб на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 та 2017 роки.
З метою всебічного, повного га неупередженого проведення досудового розслідування та отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні на адресу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит щодо отримання інформації, а саме виготовлення ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання нею особистого електронного ключа і електронного цифрового підпису для входу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, однак останнім відмовлено у наданні запитуваної інформації та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 84, 85, 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. При цьому докази у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам належності та допустимості. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За містом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні слідчого інформація перебуває у володінні посадових осіб АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а отримання їх копій необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 17.09.2019 року по 07.10.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1