Провадження № 1-кс/742/1523/19
Єдиний унікальний № 742/3061/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2019 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 про відведення слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 на стадії досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що 03 вересня 2018 року Прилуцькою місцевою прокуратурою Чернігівської області було зареєстровано заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Керівником органу досудового розслідування здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000134 доручено слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .

28 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_6 прибула за місцем роботи ОСОБА_4 , яке знаходиться на території ринку "Привіз" в м. Прилуках, Привокзальна площа 1, вчинила з нею сварку, намагалася спонукати до вчинення нею процесуальних дій без участі її захисника. При цьому слідчому було відомо, що ОСОБА_4 укладено угоду із адвокатом. Свідками вказаних подій були присутні на ринку громадяни та особи, які працюють разом із ОСОБА_4 .

Крім того, того ж дня, близько 18 години слідчий ОСОБА_6 з невідомими особами прибула за місцем проживання ОСОБА_4 та намагалася незаконно проникнути на територію будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності іншій особі. При цьому вказані особи поводили себе зухвало, чим привертали увагу прохожих осіб.

Зазаначені вище дії викликають обгрунтовані сумніви в неупередженому ставлені вказаного слідчого до ОСОБА_4 та відповідно до вимог КПК України є підставою для заявлення відводу.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 заяву в інтересах підзахисної ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Заперечень проти заяви не надала, доводів поданих скаржником не спростувала належними та обгрунтованими доказами.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення заявника надані у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 77 КПК України, суд,

постановив:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 про відведення слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 на стадії досудового розслідування - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 . Начальнику слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області визначити у кримінальному провадженні № 0000134 на стадії досудового розслідування іншого слідчого, про що письмово повідомити учасників кримінального провадженя.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1