Справа № 286/2959/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000470 , -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000470 та просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000470 від 19.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з приводу того, що 18.08.2019 року близько 23.20 години в с.Красилівка Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Словечно-Велідники-Овруч на мотоциклі марки «Forte» р.н. НОМЕР_1 в напрямку м.Овруч не впорався з керуванням, в результаті чого впав на проїжджу частину та отримав тілесні ушкодження, з місця ДТП доставлений до КНП «Овруцька міська лікарня», де перебуває на стаціонарному лікуванні. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан мотоциклу марки «Forte» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіють експерти-автотехніки Житомирського НДЕКЦ МВС України, і яких слід доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6, 9 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи.

Тому керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи справна гальмівна система мотоцикла марки «Forte» р.н. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

2) Чи справна ходова частина мотоцикла марки «Forte» р.н. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

3) Чи справне рульове керування мотоцикла марки «Forte» р.н. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

4) Чи справне світлове обладнання мотоцикла марки «Forte» р.н. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

5) Чи могли знаходитися виявлені несправності в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати: мотоцикл марки «Forte» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького відділення поліції; та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1