Справа № 694/1009/19
Номер провадження № 1-кп/690/61/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20.09.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області 08.07.2019 року, у порядку ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області 09.07.2019 року, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000543 відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднано у одне провадження.
У межах підготовчого провадження вирішено питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Ухвалою суду від 06.09.2019 року строк дії вказаних запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 продовжено на строк 60 днів, тобто до 04.11.2019 року, включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд на його підставі.

Також вказав, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, підстави для повернення вказаного клопотання або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд на його підставі.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що отримав обвинувальний акт, однак з матеріалами кримінального провадження фактично не знайомився, а лише підписав протокол такого ознайомлення слідчому. Водночас фактично не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 , вказав, що йому не відомі обставини відкриття кримінального провадження його підзахисному обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки його залучено до участі у даному кримінальному провадженні на стадії судового провадження. Питання щодо призначення справи до судового розгляду залишив на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду на підставі вказаних обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Одночасно потерпіла заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 30 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 12 000 грн.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Встановлено, що подана позовна заява не підписана, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України має наслідком її повернення потерпілій ОСОБА_9 , що не позбавляє її права пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності виклику у наступне судове засідання свідків, які вказані у обвинувальному акті та клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, а також потерпілої, без виклику у наступне судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд, за власною ініціативою, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 314-1 КПК України, вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 27, 31, 128, 314-316, 372, 376, 392, 512 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчинення ним суспільно-небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який провести о 14 год. 00 хв. 30.09.2019 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Повернути потерпілій ОСОБА_9 цивільний позов.
Зобов`язати Звенигородський міськрайонний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до Ватутінського міського суду Черкаської області, не пізніше 18.10.2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, підозрюваного, його законного представника та захисника, а також представника Звенигородського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Звенигородського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1