Справа № 991/1004/19
991/1004/19Провадження1-кс/991/2073/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів справи за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 25.02.2017.
Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про встановлення сторуку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею при розгляді зазначеного клопотання визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 (справа № 991/1004/19, провадження № 1-кс/991/1876/19).
Разом з тим, при розгляді вказаної справи, адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої він просить доручити Центральному районному суду міста Миколаєва.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 проживають у місті Миколаєві, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним провести розгляд заяви про відвід судді в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 12 листопада 2019 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 (№6) Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Центральним районним судом міста Миколаєва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або захисника ОСОБА_3 (свідоцтво МК № 000938) доручити уповноваженій службовій особі Центрального районного суду міста Миколаєва.
Зобов`язати уповноважену службову особу Центрального районного суду міста Миколаєва встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або захисника ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1 ) та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Центральним районним судом міста Миколаєва 12 листопада 2019 року о 10 год. 15 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Центрального районного суду міста Миколаєва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6