Справа № 552/6526/19
Провадження №1-кс/552/4072/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Полтави, одруженого, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

13 вересня 2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

на даний час притягується до кримінальної відповідальності Полтавським ВП, кримінальне провадження №0002964 за ч.1 ст.185 КК України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 19 листопада 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» ТЦ «КИЇВ» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» за адресою: вул. Зінківська, 6/1 А, м. Полтава, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельної стійки магазину таємно викрала зимову куртку артикул УХ118-40Х-М, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», матеріального збитку на суму 550,68 грн. (без урахування ПДВ).

ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, але була затримана працівниками магазину, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено Відділенням №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

26 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрювану, яка посилалась на те, що завжди з`являлася за викликом слідчого та з`являтиметься і надалі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, притягуючись до кримінальної відповідальності Полтавським ВП, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила дії, у зв`язку з якими підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Постійного місця роботи не має, тому за відсутності законних джерел доходу може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, її з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй з врахуванням приписів ст.68 КК України загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років 4 міс.;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) наявність у ОСОБА_5 не знятої та непогашеної судимості за вчинення корисливого злочину;

5) на час розгляду справи судом підозрювана постійного місця роботи не має.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_8 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) не відлучатися із м. Полтава, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня винесення ухвали: до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.11.2019