Справа № 592/7516/19
Провадження № 1-кс/592/4117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000974 від 04.04.2019, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000974 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в якому встановлено, що 04.04.2019 близько 01.00 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом непритягнення до кримінальної відповідальності онука ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа гроошовими коштами в сумі 34 500 грн. завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що шахрай телефонував на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 , в період часу з 00:00год. до 03:00год. 04.04.2019 за яким послуги зв`язку надає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено та в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: у період часу з 01:00 год. по 03:00 04.04.2019 р., на абонентський номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілій ОСОБА_3 .

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Окрім цього, потерпіла повідомила, що шахрай їй телефонував з номеру НОМЕР_2 за яким послуги зв`язку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 01.05.2019, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доказ по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, а саме вищезазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак період часу, за який слідчий просить тимчасовий доступ до документів, слід зменшити, тому з огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора телекомунікаційного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: у період часу з 01:00 год. по 03:00год. 04.04.2019 р., на абонентський номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілій.

- документи оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2019 по 06.04.2019

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та слідчому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1