Справа № 496/2052/19
Провадження № 1-кс/496/1356/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000385 від 04.06.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на компакт-диск: DVD-R «Verbatim»4.7 GB, на якому знаходиться 6 відеозаписів за 03.06.2019, з камер відео-спостереження будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який 05.06.2019 року було вилучено в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те що, невстановлена особа 03.06.2019 року шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна на загальну суму 3400 гривень. 04.06.2019 року за даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 0000385 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження компакт-диск: DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, на якому знаходиться 6 відеозаписів за 03.06.2019 року, з камер відео-спостереження його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки його майна. 05.06.2019 року вказаний диск з відеозаписами було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом. Оскільки вказаний компакт-диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій вказав, що на задоволенні клопотання наполягає і просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.06.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000385, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

05.06.2019 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження компакт-диск: DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, на якому знаходиться 6 відеозаписів за 03.06.2019 року, з камер відео-спостереження його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки його майна. Того ж дня вказаний диск з відеозаписами було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений компакт-диск DVD-R «Verbatim»4.7 GB відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на компакт-диск: DVD-R «Verbatim»4.7 GB, на якому знаходиться 6 відеозаписів за 03.06.2019, з камер відео-спостереження будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який 05.06.2019 року було вилучено в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1