йСправа № 304/946/19 Провадження № 1-кс/304/408/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 12 червня 2019 року о 11.08 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 УІПКП про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в інтернет ресурсі запропонувала йому купити холодну зброю. Виїздом СОГ в с.Порошково по вул.Шевченка, а саме поблизу будинку №1, під час спроби збуту затримано ОСОБА_5 , який намагався збути предмет схожий на «штик-ніж» військового взірця загальною довжиною 475 мм., довжина леза 335 мм., довжина рукоятки з опорою 140 мм., ширина леза 24 мм., лезо загострене з обох сторін, номерні позначення знищені корозією. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний ніж він знайшов на горищі купленого ним будинку. Під час огляду місця події 12 червня 2019 року об 11 год. 30 хв., на відстані 30 метрів від будинку АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на «штик-ніж», який в присутності понятих вилучено та упаковано до спецпакету з логотипом Національна поліція України Головне Слідче Управління № 4366239. Дану подію 12 червня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000266 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 12 червня 2019 року о 11.08 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 УІПКП про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в інтернет ресурсі запропонувала йому купити холодну зброю. Виїздом СОГ в с.Порошково по вул.Шевченка, а саме поблизу будинку №1, під час спроби збуту затримано ОСОБА_5 , який намагався збути предмет схожий на «штик-ніж» військового взірця загальною довжиною 475 мм., довжина леза 335 мм., довжина рукоятки з опорою 140 мм., ширина леза 24 мм., лезо загострене з обох сторін, номерні позначення знищені корозією. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний ніж він знайшов на горищі купленого ним будинку. Під час огляду місця події 12 червня 2019 року об 11 год. 30 хв., на відстані 30 метрів від будинку АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на «штик-ніж», який в присутності понятих вилучено та упаковано до спецпакету з логотипом Національна поліція України Головне Слідче Управління № 4366239.

Також встановлено, що відомості по даному факту 12 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.263 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення експертизи холодної зброї, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000266 від 12 червня 2019 року за ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, який вилучений 12.06.2019 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , холодною зброєю? якщо так, то до якого виду, зразка холодної зброї він відноситься?

- яким способом виготовлений даний предмет?

В розпорядження експертам надати вилучений під час огляду предмет схожий на штик - ніж, який упаковано до спецпакету з логотипом Національна поліція України Головне Слідче Управління № 4366239.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 12 червня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1