УХВАЛА
Іменем України

01.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали, внесене у кримінальному провадженні №0002751 від 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому послалася на встановлення в ході досудового розслідування, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 30.06.2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поблизу АЗС «БРСМ-Нафта», що по проспекту Незалежності, 95 разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , в руках якого помітив належний останньому мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М6Т`в корпусі чорного кольору.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , а саме вищевказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , попросив у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М6Т`в корпусі чорного кольору під приводом зателефонувати. В свою чергу, будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передав останньому вищевказаний мобільний телефон.

Отримавши у такий спосіб мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М6Т`в корпусі чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 вартістю 3000 гривень 00 копійок в силіконовому чохлі чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, ОСОБА_4 , утримуючи його при собі та не маючи наміру повертати його ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 3000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою вчиненим повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування 01.07.2019 року о 06 год. 25 хв. ОСОБА_4 складено та вручено особисто під підпис повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому, 01.07.2019 ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного, в ході проведення вказаного допиту стало відомо, що ОСОБА_4 28.06.2019 року приїхав в с. Кам`янку, Житомирського району, Житомирської області на декілька днів, на роботу та по закінченню роботи відправляється з адресою постійного місця проживання, а саме: с. Воскресенці, Рогатинського району, Івано-Франківської області.

В подальшому, 06.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 направлено особисто під підпис повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим надано доручення до КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, та забезпечення явки до слідчого СВ Житомирського ВП для проведення слідчих дій. Під час виконання вказаного доручення працівниками КП Житомирського ВП зафіксовано відсутність підозрюваного ОСОБА_4 за адресою, де останній проживав (с. Кам`янка Житомирського району, Житомирської області) вказане підтверджується рапортами від 07.07.2019, 15.07.2019, 26.07.2019, 02.08.2019 року.

12.08.2019 досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002751 зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній переховується, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, прокурор надав до клопотання заяву в якій підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні правопорушення середньої тяжкості і слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, на даний час підозрюваного оголошено в розшук, у зв`язку із чим існують достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 01 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1