Справа № 729/435/19
1-в/729/16/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2019 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицького районного сектору філії Державної устпнови «Центр пробації», ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого 20.11.2018 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, про направлення засудженого до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання. Подання обґрунтовує тим, що 22.12.2018 року на виконання до Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.11.2018 року. 05.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, отримав припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру, його було попереджено, що у разі неприбуття до виправного центру він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання. У встановлені терміни засуджений до місця відбування покарання не прибув, на виклики до органу пробації не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає та за місцем проживання не перебуває. Враховуючи вищевикладене, просить направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Інспектор Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово направлялися ОСОБА_4 повістки, але жодна не була йому вручена, також приймалися міри для встановлення місця проживання засудженого для вручення йому повістки, направлялися листи до Соколівської сільської ради з проханням вручити повістки. Судом також направлялися судові виклики і на адресу Пісківської сільської ради за місцем нібито тимчасового проживання засудженого, однак листом вищевказаної сільської ради було повідомлено суд, що ОСОБА_4 в с.Піски не проживає та не зареєстрований. Із листа Соколівської сільської ради Бобровицького району вбачається, що ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки про виклик до суду та зазначив, що йому відомо про необхідність явки до суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 був обізнаний про місце та час розгляду справи. Його неявка свідчить про небажання з`явитися в судове засідання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду від 20.11.2018 року, який набрав законної сили 21.12.2018 року засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно підписки, ОСОБА_4 05.02.2019 року отримав припис про виїзд до Бердичівського виправного центру, який розташований по вул. Нізгурецькій, 2 в м.Бердичеві, також останній взяв зобов`язання прибути до виправного центру 09.02.2019 року.

Згідно довідки інспектора ОСОБА_3 та листа Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», в установлений термін до виправного центру ОСОБА_4 не прибув, в ході телефонної розмови 26.01.2019 року з інспектором пообіцяв 12.02.2019 року придбати квитки та виїхати до місця відбування покарання. В подальшому, на виклики Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 не з`являвся. Відповідно до рапорта інспектора ОСОБА_3 , 18.03.2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній, зі слів сусідів, засуджений іноді з`являється за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Отже, суд вважає, що засуджений не виконує вирок суду, так як будучи повідомлений належним чином, не прибув до місця відбування покарання, а тому його слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.11.2018 року у виді одного року обмеження волі до Державної установи "Бердичівський виправний центр № 108".

Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання ухвали покласти на Бобровицьке ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її проголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1