overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/405/19
Провадження № 1-кп/603/112/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2019 р.

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від прокуратури Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.06.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 липня 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/331/19
У Х В А Л А

25.02.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат адвокатського об`єднання «Копанчук та партнери» на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат адвокатського об`єднання «Копанчук та партнери» на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст.306 КПК України строки.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат адвокатського об`єднання «Копанчук та партнери» на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та призначити її на 11 год. 30 хв. 11 березня 2019 року, в залі судового засідання Красилівського районного суду (м.Красилів, вул.Булаєнко, 4, зал №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7716/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15025/19 провадження №1-кс/686/7716/19 від 06.18.2019 року, якою було вирішено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15025/19 провадження №1-кс/686/7716/19, від 06.06.2019 року було частково задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 31 липня 2019 року включно.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали допущено описку у вступній частині, а саме: зазначено дату проголошення ухвали 06.06.2018 року хоча в дійсності вона була проголошена 06.06.2019 року. З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник підозрюваного надав суду заяву, в якій просив виправити описку без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до ухвали слідчого судді від 06.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15025/19 провадження №1-кс/686/7716/19 від 06.06.2019 року, а саме зазначені у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали 06.06.2018 року вважати опискою, правильною є дата постановлення ухвали 06.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 24 червня 2019 року
24.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 02 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1155/19
№ провадження 1-кп/738/112/2019
УХВАЛА
26 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2019 року виділено з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 від 07 листопада 2018 року матеріали щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України в окреме провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 26 червня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/774/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1897/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/554/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

26 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11.06.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року в ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення наступного слухання судового провадження у режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю його місця знаходження.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також віддаленість місця знаходження потерпілого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 08 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/446/19
Справа № 678/892/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 23 липня 2019 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суд на 17 год. 00 хв. 23 липня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 737/662/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/514/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000089 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, разом з поданням керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про направлення даного клопотання до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Куликівському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000089 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, справа № 737/662/19, провадження № 1-кс/737/164/19, направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/5033/18
У Х В А Л А

26.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора- ОСОБА_5

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника- ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000951 від 14 лютого 2018 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України -

У С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю допиту свідків згідно визначеного порядку проведення судового розгляду, для забезпечення їх явки в судове засідання, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на раніше узгоджену дату 11.07.2019 р., яке суд, обговоривши зі сторонами, вважає за необхідне задовольнити.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 05 липня 2019 р., прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , на даний час не змінилися.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечують.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України на 11 липня 2019 р. 15 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 24 серпня 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
гСправа № 358/870/19 Провадження № 1-кс/358/381/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

26 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000180 від 16.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000180 від 16.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000180 від 16.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2019 року на 14 годині 20 хвилин, в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/889/18
УХВАЛА

26 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 16 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якоїпоставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілому ОСОБА_6 16 січня 2018 року, приблизно, о 15-й годині 30 хвилин, їх характер, локалізація, механізм утворення ?
2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_6 у вказаний час?
3) Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні потерпілому ОСОБА_6 у вказаний час внаслідок удару рукою в ліву частину голови?
4) Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні потерпілому ОСОБА_6 у вказаний час внаслідок удару рукою в праву частину голови?
5) Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні потерпілому ОСОБА_6 у вказаний час внаслідок його падіння на плоску поверхню підлоги (кахельну плитку) з висоти власного зросту, зокрема, на задню частину тіла?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "Київського обласного бюро судово-медичної експертизи" (м. Київ, вул. Оранжерейна, 5), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 червня 2019 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
У Х В А Л А

Справа №377/405/19

Провадження №1-кп/377/29/19

26 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11.07.2019 року на 12 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого потерпілого, представника малолітнього потерпілого.

Суддя ОСОБА_1