Справа № 594/360/19
Провадження №1-в/594/33/2019
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського РС філії Державної

установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за поданням начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року начальник Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року, для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 27.06.2019 ОСОБА_5 за викликом від 21.06.2019 не з`явився в Борщівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, однак прийшов 08.07.2019 року, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Попереджений про відповідальність за скоєння нового злочину чи правопорушення. А також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, перший та третій понеділок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений в чому власноруч розписався. 05.08.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Борщівський районний сектор з питань пробації. 06.08.2019 на останнього винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того 19.08.2019 та 02.09.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Борщівський районний сектор з питань пробації. 05.09.2019 ОСОБА_5 прибув в Борщівський районний сектор з питань пробації та дав письмові пояснення про причини неявки для реєстрації. Останньому було повторно роз`яснено порядок та обов`язки які встановлені судом. Попереджений про відповідальність за скоєння нового злочину чи правопорушення. 16.09.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у Борщівський РС з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

Представник Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просять в поданні відмовити. ОСОБА_5 вказав, що ухилятися від відбування покарання не мав і не має наміру. 05.08. 2019 не з`явився у Борщівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, так як на автомобілі возив свою дівчину в лікарню у м. Тернопіль, а когось іншого вона знайти не змогла. На наступний день він прибув для реєстрації. 19.08.2019 він не прибув оскільки не мав коштів на поїздку. В ніч з 19.08 на 20.08.2019 він вчинив крадіжку і його затримали працівники поліції. 20.08.2019 в приміщенні Борщівського ВП повідомив слідчого, що він є засуджений і має обов`язок реєструватися в органах пробації. Слідчим йому було роз`яснено, що оскільки він вчинив новий злочин і суд буде призначати покарання в тому числі і за попередній злочин, а тому не потрібно більше ходити у Борщівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області для реєстрації. Він вважав, що орган пробації повідомлений слідчим про новий злочин, питання реєстрації погоджено, а тому він більше не ходив реєструватися. Коли йому повторно роз`яснили в органі пробації, то він прибув на реєстрацію 07.10.2019.

Проаналізувавши подання та дослідивши матеріали особової справи № 17/2019, наданої представником Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, встановлено наступне.
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі . На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк - 1 рік та покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.05.2019 року щодо ОСОБА_5 надійшов на виконання у Борщівську філію Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 20.06.2019.
21.06.2019 та 01.07.2019 ОСОБА_5 за місцем проживання надсилалися виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, на які він не з`являвся.

08 липня 2019 року ОСОБА_5 прибув у Борщівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, в чому власноруч розписався. А також надав письмове пояснення про причини неявки на виклики, у зв`язку з тим, що вчасно повідомлення не отримав.
ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до служби пробації Борщівського районного сектору, призначено день явки перший та третій понеділок кожного місяця, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.07.2019.
06.08.2019 ОСОБА_5 дав письмові пояснення, що 05.08.2019 не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що возив дівчину до лікарні у м.Тернопіль.
06.08.2019 щодо засудженого ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання, з яким останній був ознайомлений в чому і розписався.
05.09.2019 та 07.10.2019 ОСОБА_5 дав письмові пояснення, що 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019 не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув день явки на реєстрацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із положень ст.166 КВК України витікає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад , не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).
Представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в установлені дні, а саме: 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019, що свідчить про невиконання ним обов`язків покладених вироком суду.
Як вбачається, з листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та з`явився до Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області у встановлені дні, а саме: 15.07.2019, 07.10.2019.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Крім того, відповідно дост.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
Начальник Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 в своєму поданні перелічив хронологічно дати і факти, які мали місце і на підставі переліченого просить суд скасувати звільнення від відбування покарання, однак не зазначає, чи ці факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Крім того, засудженого ОСОБА_5 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання один раз 06 серпня 2019 року за те, що він не зявився для реєстрації 05.08.2019.
Суд вважає дане попередження безпідставним, так як ОСОБА_5 , як слідує з особової справи №17/2019, прибував за викликом 08.07.2019, коли його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, 12.07.2019 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, 15.07.2019 прибув на реєстрацію, 16.07.2019 прибув для заповнення індивідуальної карти роботи, тобто виконував обов`язки покладені на нього судом і прибував на виклики працівника пробації, а саме за один тиждень прибув чотири рази. Не прибув на реєстрацію 05.08 з поважних причин, хвороба близької людини і надання ним допомоги, що не було перевірено і взято до уваги посадовими особами. На наступний день прибув і надав пояснення.
Інших попереджень винесено не було, що суперечить ст. 166 КВК України.
Також суд враховує, що дійсно 23.08.2019 слідчий Борщівського ВП ОСОБА_7 повідомив начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено 20.08.2019.

29.08.2019 провідний інспектор Борщівського РС «Центр пробації» повідомила слідчого, що ОСОБА_5 перебуває на обліку.
Крім запиту слідчого орган пробації не долучив іншої інформації, в тому числі не опитав ОСОБА_5 щодо вчиненого ним, а тому був позбавлений можливості вияснити у Панівського щодо заяви про повідомлення його слідчим про припинення обов`язку щодо реєстрації.
Під час розгляду подання в судовому засіданні представник органу пробації і прокурор, підтримавши подання, не довели і не намагалися довести, що ОСОБА_5 не бажав стати на шлях виправлення, умисно ухиляючись від виконання обов`язків покладених вироком суду, а тільки підтримали факти викладені в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_5 . Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки останній до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність ознак ухилення засудженого від відбування покарання. Відомості про те, що засудженого фактично оголошено у розшук також відсутні. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування іспитового строку, слід відмовити.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.537,539 КПК України, ст. ст.164,166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 листопада 2019 року о 16 год.

Головуючий ОСОБА_1