Справа № 709/661/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань робації - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вирішити питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке перебуває на розгляді у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, оскільки таке об`єднання забезпечить повний та об`єктивний розгляд, сприятиме економії процесуального часу.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти об`єднання даних кримінальних проваджень, вказавши, що обидва інкриміновані йому епізоди не мають жодного відношення один до одного.
Представник потерпілого ОСОБА_6 також заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, виходячи з того, що таке об`єднання не призведе до економії процесуального часу з огляду на наявне у Золотоніському районному суді Черкаської області судове навантаження.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у даному питанні покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом встановлено, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на стадії проведення підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілими в якому є також
ОСОБА_5 та його дружина.
За таких обставин, виходячи з однорідності вказаних кримінальних проваджень, з метою забезпечення оперативності, ефективності, повноти та об`єктивності судового розгляду, на переконання суду, кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про його підсудність з метою подальшого об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 334, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1