Провадження № 1кс/712/7571/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0004535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0004535 від 16 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.08.2019 в нічний час доби близько 01 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будівлі магазину «Вест Маркет», який розташований на перехресті вулиць Чайковського Чорновола в м. Черкаси, діючи умисно протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. яке виразилось і ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, без будь яких на те причин спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими на даний час особами, маючи єдиний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_9

16 серпня 2019 року слідчим відділом Черкаського ВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та набутого суспільного резонансу, у даному провадженні створену групу слідчих, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, 16.08.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України та 17.08.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2019 (слідчий суддя ОСОБА_11 ) підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2019 (слідчий суддя ОСОБА_11 ) підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2019 (слідчий суддя ОСОБА_11 ) підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року включно.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Захисник в судовому засіданні у вирішенні заявленого слідчим клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом ч. 2 ст. 509 КПК Українипитання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0004535 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_7 , 1994 р.н. на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи був ОСОБА_7 здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоював кримінальне правопорушення?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_7 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_7 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам судово психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0004535.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 забезпечити експертам явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В усіх випадках надходження клопотань з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради доручити слідчому ОСОБА_4 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1