Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1763/18
Провадження № 1-кп/553/87/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2019 року - Угоду про примирення від 16 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000467, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затверджено.
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..
Угоду про примирення від 19 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000467, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 - затверджено.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 діб адміністративного арешту.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З резолютивної частини вироку суду від 19 квітня 2019 року у четвертому абзаці її частини допущено описку щодо виду покарання вказано « адміністративний арешт» замість «арешт», у відповідності до угоди від 19 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та висновків суду у мотивувальній частині вироку суду, де судом урахування обставин та санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому вирішено призначити покарання у вигляд арешту, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку суду від 19 квітня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у четвертому абзаці резолютивної його частини допущену описку, щодо виду покарання виправивши замість «адміністративного арешту" на вірне «арешт».
Четвертий абзац резолютивної частини вироку суду викласти в наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 діб арешту».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1