Провадження №11-кп/801/1003/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000150 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019, згідно якої відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задоволено клопотання прокурора про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

встановив:
До початку судового розгляду суддею, ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих мотивів, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вже задовільнявся самовідвід судді ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2019, якою відмовлено в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З аналогічних підстав була подана заява потерпілого ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 .

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Зважаючи, що суддя Господарського суду Вінницької області ОСОБА_11 , яка є дочкою головуючого-судді по цьому провадженню, своєю ухвалою від 14.06.2018 вирішувала питання про забезпечення позову за заявою потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Зерно Інвест", з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді по розгляду апеляційних скарг, колегія суддів задовільнила самовідвід судді ОСОБА_2

.

Тому, керуючись ст.75, 81 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовільнити.

Кримінальне провадження №127/10995/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів передати на повторний автоматизований перерозподіл для заміни судді ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: