Провадження № 1-кс/161/5284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002907 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судових-медичних експертиз,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0002907 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням, що 10 серпня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на території станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Рівненська, 54, діючи з попередньою змовою та з метою грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі та поведінки в громадських місцях, безпідставно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній був змушений звертатися за медичною допомогою до КЗ "Луцька міська клінічна лікарня" та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителю АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній був госпіталізований до офтальмологічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні.

11.08.2019 слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002907 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_5 , 1963 р.н., які небуть тілесні ушкодження?

-Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?

-Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту, якщо так то чи з наданим прискоренням чи без такого?

-Чи міг ОСОБА_5 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 небезпечними для життя?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_5 , та їх послідовність?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_5 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: