Справа № 496/2977/18
Провадження № 1-кс/496/2890/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000598 від 04.07.2018 року за ознаками ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , містять оригінали його підпису за період до 09.11.2016 р. та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.05.2019 року до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від начальника філії - Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема про те, що в період з 08.12.2015 р. по 14.03.2019 р. посадова особа територіального відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Одеська область, Біляївський район, с. Вигода) шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 91200,00 грн., внаслідок чого завдала матеріального збитку банку на вказану суму. За даним фактом СВ Біляївського ВП розпочато кримінальне провадження №0000284 від 11.05.2019 року за ст.191 ч.2 КК України. Згідно матеріалів висновку за результатами проведення службового розслідування за фактом порушень при здійсненні вкладних операцій у ТВБВ ІV № 10015/0418 філії Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2019 року було встановлено, що за здійснення вказаних операцій, згідно посадової інструкції було призначено контролера касира ОСОБА_6 . Наказом філії Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1702 від 25.07.2017, контролеру-касиру ОСОБА_6 надано право підпису договорів з клієнтами фізичними особами на залучення у вклади (депозити) коштів у національній, іноземній валютах та банківських металах, відкриття та ведення поточних рахунків та додаткових договорів до них. Матеріалами тематичної ревізії було встановлено, що в період з 2016-2017 р.р. по рахунку № НОМЕР_2 (980), відкритому на ім`я ОСОБА_4 , контролером касиром ОСОБА_6 було проведено видаткові операції в АБС по зазначеному рахунку на загальну суму 91200,00 грн., які не відображені в ощадній книжці клієнта та клієнт не підтверджує отримання готівкових коштів. 01.10.2019 року кримінальне провадження № 0000284 від 11.05.2019 року об`єднано із кримінальним провадженням № 0000598 від 04.07.2018 року за ознаками ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відносно контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Одеська область, Біляївський район, с. Вигода) ОСОБА_6 . В рамках вказаного кримінального провадження було вилучено матеріали тематичної ревізії ТВБВ ІV типу № 10015/0418 філії Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Аналізом отриманих документів встановлено, що підставою для видачі готівкових коштів з банківського рахунку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контролером касиром ОСОБА_6 є заяви від імені клієнта ОСОБА_4 про видачу готівки по поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на його ім`я. Зазначені заяви було надано для ознайомлення свідку ОСОБА_4 , який зазначив, що підписи від його імені виконані не ним, а іншою особою. З метою встановлення належності підписів, проставлених від імені клієнта ОСОБА_4 в заявах про видачу готівки по поточному рахунку № НОМЕР_2 безпосередньо ОСОБА_4 або іншій особі виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали підпису ОСОБА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що документи, які містять оригінали його підпису за період до 09.11.2016 р., зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засіданя не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заступником начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області доведено ту обставину, що документи, які містять підписи ОСОБА_4 перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність їх вилучення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , містять оригінали його підпису за період до 09.11.2016 р. та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінал зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1