overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2085/19
Номер провадження: 1-кп/511/231/19

04 листопада 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000521 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000521 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування 31.10.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 11.11.2019 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити ОСОБА_7 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:25 год. 04.11.2019 року.

Судді:
Провадження № 11-сс/4808/289/19
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 170, 172, 173, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали проголосити 06 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 474/1047/19
Провадження №1-кс/474/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31.10.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 01.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів , що становлять банківську таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких обов`язково зазначити:

- хто є власником платіжної картки за № НОМЕР_1 ;

- відомості по рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 30.09.2019р. по теперішній час (дату, час, місце находження та зняття коштів).

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 470/87/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати сторони кримінального провадження, свідків сторони обвинувачення, а також доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Від обвинуваченої та потерпілого до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Захисник обвинуваченої на підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином, від нього не надходило заяв про відкладення підготовчого засідання чи про бажання взяти участь в підготовчому засіданні.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2019 року.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт не має недоліків, які б об`єктивно унеможливлювали його призначення до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити відповідному органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 13.11.2019 року о 13.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого, обвинувачену, її захисника та свідків сторони обвинувачення.

Доручити Березнегуватському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т. ), яку надати суду до 21.11.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№487/4140/19
Провадження №1-кп/487/600/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, рішення про призначення підготовчого судового засідання відносно якого прийняте 31.05.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, до суду надійшов 30.05.2019 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 06 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 484/2711/17
Провадження № 1-кп/484/23/19
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

04.11.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження №0003321 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 розглядається колегіальним складом суду.

У зв`язку з відводом судді ОСОБА_9 - відбулася її заміна іншим суддею суддею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник не наполягали на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та не заперечували щодо продовження розгляду справи.

Оскільки сторони кримінального провадження не заперечують щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що немає підстав для розгляду справи спочатку, оскільки суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними матеріалами провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, не вважає доцільним нове проведення процесуальних дій, що вже відбулися.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У зв`язку з заміною судді у складі суду продовжити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
01.11.2019 Справа №607/25692/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003069 від 20 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003069 від 20 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003069 від 20 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 25 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2019 Справа №607/25810/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001800 від 15.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001800 від 15.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001800 від 15.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Першотравневого районного суду м.Чернівців ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000256 щодо ОСОБА_6 за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівців ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000256 щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню останньогно в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду В поданні вказував, що до Першотравневого районного суду м.Чернівців надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . І згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_6 ,. було вчинено на вул.Горького поблизу площі Філармонії в м.Чернівці, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Чернівців.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Зі змісту подання та обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено поблизу площі Філармонії в м. Чернівці, яка розташована територіально в Шевченківському районі м. Чернівців.

А тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне

ЄУНС 725/6036/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Номер провадження 11-п/822/392/19
Шевченківському районному суду м.Чернівців і подання судді ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання судді Першотравневого районного суду м.Чернівців ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000256 щодо ОСОБА_6 за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, направити в Шевченківський районний суд м. Чернівців для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
Справа №687/1265/19
№1-кп/687/115/2019
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої, представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася, просила призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Потерпіла, представник потерпілого ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Під час досудового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Чемеровецького районного суду від 24.10.2019 року вказаний запобіжний захід продовжено до 22.11.2019 року. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу суд не вбачає, таких клопотань не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 11.11.2019 року о 14.00 год..

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати потерпілу, представника потерпілого, прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.
Обраний запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5353/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1158/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року,

встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року, на 16 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2