У Х В А Л А

12.09.19 Справа 133/2379/19

Провадження 1-кс/133/1171/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у місті Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
Встановив :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16.01.2019.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.01.2019 через секретаріат доКозятинського ВП надійшла ухвала Калинівського районного суду Вінницької області справа № 132/4514/18 від 20.12.2018 щодо службової недбалості особами КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 Козятинського району Вінницької області при здійсненні захоронення ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1944 року народження останнім часом проживав та з 05.02.2016 року в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинського району Вінницької області Стаціонарне відділення геріатричного типу для постійного проживання с. Вівсяники, який розташований по АДРЕСА_1 . Останній за вище вказаною адресою проживав по день своєї смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово виписував довіреності, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_5 на отримання за нього документів, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії пов`язані з цією довіреністю.

Так, в ході проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а тому з метою проведення вищевказаної почеркознавчої експертизи, в якій на даний час виникла необхідність, органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ з одночасним вилученням усіх довіреностей, які були підписані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи дослідивши докази приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 cт. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 cт. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно cт. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчим в порушення вимог ч. 3, 5 ст.132, п. 5-6 ч. 2 ст.160, п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України не додано до клопотання доказів обставин, на які він посилається у своєму клопотанні, а також не вказано і не обґрунтовано клопотання в частині того, що документи, доступ до яких планується отримати перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; значення вищевказаних документів для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим та слідчим не доведено необхідність надання доступу до вказаних документів у межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 309 КПК України, -
Ухвалив :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя- Секретар -

12.09.2019