СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/7847/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського Управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 19.11.2019, у кримінальному провадженні №000002 від 16.12.2015. Скарга мотивована тим, що до Святошинського УП ГУ НП міста Києва подано клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000002 від 16.12.2015 для ознайомлення. Вищезазначене клопотання було отримано Святошинським УП ГУ НП міста Києва 19.11.2019, що підтверджується відміткою про отримання. Станом на день подання скарги скаржник не одержав письмової відповіді слідчого про результати розгляду клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП міста Києва, уповноваженого здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №000002 від 16.12.2015 письмово повідомити про результат розгляду клопотання, поданого в кримінальному провадженні №000002 від 16.12.2015 та зареєстрованого в Святошинському УП ГУ НП міста Києва 19.11.2019.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути його скаргу у його відсутності.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП міста Києва, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000002 від 16.12.2015, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши доводи скаржника, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 19.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП міста Києва з клопотанням про здійснення у кримінальному провадженні №000002 ЄРДР від 16.12.2015 процесуальних дій з участю скаржника, а саме: надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження №000002 від 16.12.2015 для ознайомлення.

19.11.2019 Святошинського УП ГУ НП міста Києва було отримано клопотання, що підтверджується відміткою про отримання (а.с.6).

При цьому, згідно з постановою слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції від 30.06.2016 ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 000002 від 16.12.2015.

Враховуючи икладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого розглянути подане скаржником клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП міста Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 19.11.2019 у кримінальному провадженні №000002 від 16.12.2015 та повідомити автора клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1