Справа № 375/1845/19
Провадження № 1-кс/375/706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000333, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 185 КК України злочину,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000333, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Просить розкрити банківську таємницю відносно клієнта банку, якому належить банківська картка № НОМЕР_1 , та надати тимчасовий доступ до наступної інформації: повні анкетні дані особи - клієнта AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому належить банківська картка № НОМЕР_1 ; фото, відео особи, яка знімала кошти 12.09.2019 року близько 14:46 години із банківської картки № НОМЕР_1 ; роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.09.2019.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.09.2019 року до Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.09.2019 р. близько 14:46 години ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить заявнику, шляхом зняття грошових коштів, таємно викрала з неї грошові кошти в загальній сумі 3500 гривень.
Приймаючи до уваги, що зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що іншим способм неможливо отримати інофрмацію, що містить банківську таємницю, власне і просить надати до неї тимчасовий доступ з можливістю її вилучення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності останнього не подала.
Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно дост.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містить охоронювану законом таємницю дасть можливість встановити час, місце, спосіб та інші фактичні дані вчинення злочину, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000333, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 185 КК України злочину, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме:
- повні анкетні дані особи - клієнта AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому належить банківська картка № НОМЕР_1 ;
- фото, відео особи, яка 12.09.2019 близько 14:46 години знімала кошти із банківської картки № НОМЕР_1 ;
- роздруківок руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.09.2019.

Зобов`язати AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію на електронному та паперовому носії інформації.

Строк дії ухвали до 19.10.2019 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .