Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1109/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії протоколу огляду місця події, вбачається, що 28.09.2019 року на підставі заяви власниці про дозвіл на огляд домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. За результатами огляду виявлено та вилучено коробок з-під сірників з насінням, зовні схожим на насіння коноплі, який був поміщений до спец пакету № 4476822; коробок з-під сірників №1 з вмістом подрібненої рослинної маси, зовні схожої на рослини коноплі, який був поміщений до спец пакету №4476827; коробок з-під сірників № 2 з вмістом подрібненої рослинної маси, зовні схожої на рослини коноплі, який був поміщений до спец пакету №4476824.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи є наданий на дослідження об`єкт, а саме подрібнена рослинна маса, що знаходиться в коробку з-під сірників №1, який вилучений в ході огляду місця події від 28.08.2019 року та поміщений у спец пакет № 4476827, наркотичним засобом, якщо так, то яким і яка його маса ?
2. Чи є наданий на дослідження об`єкт, а саме подрібнена рослинна маса, що знаходиться в коробку з-під сірників № 2, який вилучений в ході огляду місця події від 28.08.2019 року та поміщений у спец пакет № 4476824, наркотичним засобом, якщо так, то яким і яка його маса ?
Надати експерту : копію ухвали, копію заяви про дозвіл на огляд домоволодіння, копію протоколу огляду місця події та речові докази в упакованому вигляді, а саме: спец пакети № 4476827, № 4476824.
Після проведення експертизи речовий доказ в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .