УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000943 слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати дозвіл на вилучення вказаної історії хвороби з метою проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000943 від 05.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.11.2019 року близько 02 години 56 хвилин на 129 км + 450 м автодорозі Київ - Чоп поблизу с. Глибочиця, Житомирський району, водій автомобіля "Opel Vectra " реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку міста Новоград Волинський, не обрав безпечної швидкості, не врахував погодні умови, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на бетонну плиту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

05.11.2019р. вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 05.11.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що возташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у вищевказаній лікувальній установі.

Слідчий вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, яка відповідно до ч, 2 ст. 163 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч приписам КПК України, слідчим долучено до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів лише витяг з ЄРДР та не надано доказів обставин, на які він посилається, зокрема не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що у володінні вказаної лікарні перебуває медична ОСОБА_5 . Крім того, слідчий у судове засідання не з`явився та не підтримав клопотання.

На підставі вищевикладненого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000943 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: