Провадження № 1-кс/592/9704/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області від 28 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -

встановив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 04.11.2019 він отримав копію постанови слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області від 28.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000295. Відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення було внесено за рішенням суду 16.08.2018. Проте з того часу відбулася підміна кваліфікації: спочатку внесена ст. 367 КК України, а потім замінена на ст. 356 КК України. Постанови слідчого про закриття вищезазначеного кримінального провадження неодноразово скасовувалися слідчими суддями. Вважає, що в оскаржуваній постанові слідчим не наведено мотивів і обґрунтувань для закриття кримінального провадження. Також не проведено досудове розслідування за ст. 367 КК України. Заявник і його представник просять скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області від 28.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000295 і зобов?язати уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури визначити органу досудового розслідування відносно розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, службовими особами слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000295 триває.

Вислухавши заявника та його представника, а також прокурора, вважаю необхідним скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; номер кримінального провадження 0000295; реєстратор ОСОБА_6 .

Крім того, 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; номер кримінального провадження 0000295; реєстратор ОСОБА_7

06.06.2019 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було скасовано постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 26.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

16.07.2019 прокурором Сумської місцевої прокуратури було скасовано постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 01.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

24.09.2019 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було скасовано постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

28.10.2019 слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000295 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях працівників Сумського ВП ГУ НП в Сумській області складу кримінального правопорушення.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Крім того, слідчий невірно зазначив номер кримінального провадження та дату внесення до ЄРДР: замість «№ 0000295 від 18.08.2018» вказано «№ 00000295 від 17.08.2018».

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000295 не прийнято процесуального рішення за відомостями, внесеними до ЄРДР 18.08.2018 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В той же час, 01.11.2019 першим заступником прокурора Сумської області винесено постанову, згідно якої доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.08.2018 за ст. 356 КК України Сумському районному відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а 05.11.2019 прокурором Сумської місцевої прокуратури надані відповідні вказівки начальнику СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області з приводу проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000295.

На підставі вищенаведеного вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає за необґрунтованістю заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та провести додаткову перевірку.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю за ходом досудового розслідування по вищевказану кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1