ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/143/19 Справа № 215/5844/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині та резолютивній частині повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, постановленої за результатом розгляду апеляційних скарг прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу за результатом розгляду апеляційних скарг прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та прийнято рішення про залишення вказаних апеляційних скарг без задоволення, а оскаржуваного вироку суду першої інстанції без змін.

Однак, як вбачається із резолютивної частини та резолютивної частини повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, колегією суддів було допущено описку, а саме зазначено, що суд апеляційної інстанції постановив залишити апеляційні скарги прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення, проте не вказано, що в такому випадку відповідно до ст. 407 КПК України вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року підлягає залишенню без змін.

Те, що вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України під час розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого було залишено без змін підтверджується звукозаписом судового засідання та журналом судового засідання від 19 серпня 2019 року, наявного в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивних частинах ували Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, додатково вказавши в третьому абзаці, що вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Описку в 3 (третьому) абзаці резолютивної частини та резолютивної частини повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2018 року, постановленої за результатом розгляду апеляційних скарг прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України виправити.
Вважати вірним третій абзац резолютивної частини та резолютивної частини повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2018 року вірним в наступній редакції:

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4