Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Справа № 596/1377/19

Провадження № 1-кс/596/495/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 представника адвоката ОСОБА_6 , при розгляді клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000185 від 08.08.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000185 від 08.08.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України.

В судове засідання з`явився кореспондент телеканалу «Еспресо» ОСОБА_7 (посвідчення № 183, дійсне до 31.12.2020 року), який подав клопотання про надання дозволу на здійснення відеозапису судового засідання з використанням стаціонарного відеозасобу в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи з метою підготовки фото- (відео-) репортажу. Посилається на те, що інформація про хід розгляду даної справи має велике суспільне значення, необхідна для виконання професійної журналістської діяльності та буде використана в інтересах суспільства - для підготовки відповідного репортажу.

На обговорення судом поставлено питання щодо здійснення відеозапису судового засідання кореспондентом телеканалу «Еспресо» ОСОБА_7
ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Частина 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи, що від учасників процесу не надійшло жодних заперечень щодо надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 27, 371КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Надати кореспонденту телеканалу «Еспресо» ОСОБА_7 (посвідчення № 183) дозвіл на здійснення відеозапису судового засідання з використанням стаціонарного відеозасобу в залі судового засідання під час розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000185 від 08.08.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1