Справа №523/5969/19
Провадження №1-кс/523/2127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що 13.04.2019р., приблизно о 19:41год., в м.Одесі по вул.Академіка Заболотного, 28, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки BMW, держномер НОМЕР_1 , під час виїзду з прибудинкової території, не надав перевагу в русі автомобілю марки BMW, держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП пасажири автомобіля під керування ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було госпіталізовано - ОСОБА_8 до КУ ООКЛ, ОСОБА_9 до КУ МКЛ №11.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001409 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.04.2019р., в ході огляду місця ДТП оглянуті транспортні засоби автомобіль марки BMW, держномер НОМЕР_1 , та автомобіль марки BMW, держномер НОМЕР_2 , які за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А; вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому; думку ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти клопотання слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW, держномер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , із забороною відчуження та розпорядження, та подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП №1 за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW, держномер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , із забороною відчуження та розпорядження, та подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП №1 за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1