ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/220/19 Справа № 698/595/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:
15 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області

на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197.

Відповідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно даних штатного розкладу Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з яких суддя ОСОБА_7 надано оплачувану відпустку по вагітності та пологам з 15.05.2019 року по 18.09.2019 року, суддя ОСОБА_8 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2019 року № 1298/0/15-18 звільнений у відставку, а суддя ОСОБА_9 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справи у зв`язку із відбуттям у оплачувану відпустку( відпустка 14 і більше днів).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про арешт майна, керівник апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить апеляційний суд вирішити питання про направлення клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 з одного до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що на даний час, в Катеринопільскому районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного клопотання , що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.14).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Однак, із матеріалів подання вбачається, що згідно наказу № 41 В від 19 липня 2019 року суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці із 05 серпня 2019 року по 22 серпня 2019 року.

Подання до суду апеляційної інстанції надійшло та було зареєстровано 15 серпня 2019 року. На час вирішення апеляційним судом розгляду подання щодо передачі клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 з одного суду до іншого, а саме 19 серпня 2019 року відсутні підстави для задоволення подання, оскільки у судді суду першої інстанції відпустка закінчується 22 серпня 2019 року. Крім того, колегія суддів вважає, що слід повернути матеріали подання на розгляд до Катеринопільского районного суду Черкаської області, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду та закінченням відпустки судді 22 серпня 2019 року.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197, матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4