УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 Справа №607/24722/19

Провадження № 1-кс/607/14073/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000158 від 20 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча судовий виклик вказаній особі був надісланий у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю, що клопотання може бути розглянуто у відсутності представника зазначеної особи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, невідомі особи втручались в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 шляхом перешкоджанню виконання його службових обов`язків або схиляння до винесення неправосудного рішення у кримінальному провадженні №0001845 від 30.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Також, в ході проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення невідомих осіб які погрожують судді ОСОБА_6 , працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ініціативою прокуратури області, з метою додержання вимог ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та іншого законодавства, проведено перевірку та 30.09.2019 здійснено обшук у камері № 19, де утримуються підсудний ОСОБА_7 , під час якого в ув`язненого під матрацом на його спальному місці виявлено та вилучено мобільний телефон « Samsung» GT-S5282, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В зв`язку із вищевказаним необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по 23 год. 59 хв. 15.10.2019, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги , у тому числі отримані послуги , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників вищевказаних мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року по 23 год. 59 хв. 15.10.2019 року, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; місця активації абонентів мобільного зв`язку та карткових рахунків, якими вони були поповнені, з можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1