№ 243/9179/19
Провадження № 1-кс/243/2752/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено, що 02 липня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_4 про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку майна шляхом проникнення до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 02 липня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 05 серпня 2019 року було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме: металева піч буржуйка, насос з написом «Насоси» BPS 25-4S в корпусі помаранчевого кольору, газовий кран пофарбований у фарбу білого кольору, та металеві частини насосу, які належать потерпілому ОСОБА_6 та були оглянуті слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001358 від 02 липня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, тобто на 05 серпня 2019 року, а саме: металевої печі буржуйки, насосу з написом «Насоси» BPS 25-4S в корпусі помаранчевого кольору, газового крану пофарбованого у фарбу білого кольору, та металевих частин насосу?

Для дослідження направити експерту копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1