Справа 556/1704/19
Номер провадження 1-кп/556/161/2019
У Х В А Л А
20.09.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.1 ст. 310 КК України,-
Від Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області, надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що на початку травня 2019 року ОСОБА_4 , по місцю свого проживання, перебуваючи на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , попередньо виявивши самосів рослин маку в кількості 125 штук, в порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, умисно, незаконно, без мети збуту, з метою використання у власних потребах, шляхом розрідження та просапування від бур`яну здійснив його вирощування та догляд, і який 09.07.2019 року був виявлений, оглянутий та вилучений працівниками поліції під час огляду даної присадибної ділянки в кількості 125 рослин маку, які згідно висновку експерта №2.1-721/19 від 09.08.2019 року відносяться до рослин виду мак снотворний.
Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні. Останній скоїв злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні.
Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Йому роз`яснена суть підозри та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, який відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню злочину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Збитки завдані кримінальним правопорушенням відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст..100, п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288,314 КПК України, суд-
Речові докази: 125 зразків рослин маку снотворного - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1