Провадження № 1-кс/643/6549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000579 від 05.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, перебуває кримінальне провадження № 0000579 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій зазначено, що йому стало відомо, що поліцейським СРПП Вовчанського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 складено стосовно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення ГБ№257445 від 13.05.2018 щодо того, що ОСОБА_4 нібито 13.05.2018 приблизно о 01:00 годині в м. Вовчанську на вул. Соборній, біля зупинки громадського транспорту розпивав спиртні напої (пиво).

Крім того, в заяві зазначено, що поліцейським СРПП Вовчанського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 складено стосовно ОСОБА_4 постанову по справі про адміністративне правопорушення ГБ№257500 від 13.05.2018 щодо того, що він нібито 13.05.2018 приблизно о 01:00 год. в м. Вовчанську на вул. Соборній біля зупинки громадського транспорту курив цигарки.

Разом з цим, у своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що вищезазначених фактів не було, про складання адміністративних документів стосовно нього йому не відомо, підпис свій він ніде не ставив й примірники не отримував.

Крім того, ОСОБА_4 підтверджує зазначені у своїй заяві відомості й під час допиту від 09.09.2019. Також, під час допиту, оглянувши вищезазначені адміністративні документи, ОСОБА_4 зазначає, що в них стоїть не його підпис.

Також, до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_7 , в якій зазначено, що йому стало відомо, що поліцейським СРПП Вовчанського ВП в Харківській області ОСОБА_5 було складено стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП №006101 від 11.01.2018 та заступником начальника Вовчанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було складено стосовно ОСОБА_7 постанову по справі про адміністративне правопорушення ГБ №139980 від 11.01.2018 щодо того, що він нібито 11.01.2018 приблизно о 10:00 у м. Вовчанськ по вул. Соборній курив тютюнові вироби в громадському місці.

Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_7 зазначає, що вищезазначених фактів не було, про складання адміністративних документів стосовно нього йому не відомо, підпис свій він ніде не ставив й примірники не отримував.

Крім того, ОСОБА_7 підтверджує зазначені у своїй заяві відомості й під час допиту від 18.09.2019. Також, під час допиту, оглянувши вищезазначені адміністративні документи, ОСОБА_7 зазначає, що в них стоїть не його підпис.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи належить підписи у протоколах та постановах про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Прокурор подав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення експертизи та залучення експерта для проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у документі «Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №139980 від 11.01.2018» у графі «Примірник постанови отримав 11.01.2018» тією особою, якою він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у документі «Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №139980 від 11.01.2018» у графі «Підпис про ознайомлення правопорушника» тією особою, якою він зазначений, чи іншою особою?
Для дослідження експерту направити: оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №139980 від 11.01.2018 стосовно ОСОБА_7 , належним чином завірену копію протоколу отримання зразків для експертизи та відібрані зразки підписів у ОСОБА_7 на 10 аркушах.

У разі обґрунтованої потреби, дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали щодо її направлення до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську області прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 та за їх дорученням іншим особам.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (місцезнаходження: 61121, м. Харків, вул. Світла, 5) для залучення до матеріалів кримінального провадження або видати на руки прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську області прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 та за їх дорученням іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1