1Справа № 335/105/19 1-кс/335/3225/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 23 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, що навпроти автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті невстановленої досудовим розслідуванням конфліктної ситуації з ОСОБА_5 , з метою вбивства останнього, достовірно заздалегідь знаючи про те, що в салоні автомобіля окрім потерпілого перебувають раніше невідомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і, обраний ними спосіб вчинення вбивства є небезпечним для життя багатьох осіб, із заздалегідь придбаної вогнепальної зброї автоматів Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , які згідно висновку експерта № 2-367 від 06.06.2018 року, є автоматичною, нарізною, стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 5,45х39 мм, а саме автоматами Калашникова складними, укороченими, зразка 1974 року (АКС-74У), промислового виробництва, придатними до стрільби, здійснили не менше 15 (п`ятнадцяти) пострілів по автомобілю марки «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого на правому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 , а на задньому сидінні ОСОБА_7 , які рухалися по проїжджій частині вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_5 , однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що він отримав незначне дотичне вогнепальне поранення правого коліна, та продовжуючи рух по проїжджій частині залишив місце вчинення злочину.
Під час проведення огляду місця події, у заростях чагарнику по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 (два) автомати Калашникова:
- автомат Калашникова заводський номер « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта є автоматичною, нарізною, стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 5,45х39 мм, а саме автоматом Калашникова складним, укороченим, зразка 1974 року (АКС-74У), промислового виробництва, придатним до стрільби;
- автомат Калашникова заводський номер « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта є автоматичною, нарізною, стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 5,45х39 мм, а саме автоматом Калашникова складним, укороченим, зразка 1974 року (АКС-74У), промислового виробництва, придатним до стрільби.
Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ), автомат Калашникова (АКС-74У), заводський номер « НОМЕР_2 » перебував на обліку військової частини НОМЕР_5 (м. Бахмут) та був переданий за нарядом військової частини НОМЕР_4 від 13.03.2012 № 342/2/М/12-13р до ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості щодо автомата Калашникова (АКС-74У), заводський номер « НОМЕР_1 » органом досудового розслідування до теперішнього не отримані.
Відповідно до відомостей, отриманих від ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вищевказаним нарядом військової частини НОМЕР_4 від 13.03.2012 № 342/2/М/12-13р, зазначене підприємство отримало від військової частини НОМЕР_5 (м. Бахмут) автомати Калашникова (АКС-74У), калібру 5,45 мм у кількості 30 000 (тридцяти тисяч) штук для їх відчуження та реалізації на зовнішньому ринку згідно з договором комісії з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2011 № 181/4/68-11ЗР-3/182-Д (наряди військової частини НОМЕР_5 № 17 від 21.03.2012, № 20 від 28.03.2012, № 22 від 04.04.2012, № 25 від 11.04.2012, № 29 від 20.04.2012). Про виконання вказаного наряду, командир військової частини НОМЕР_5 зобов`язаний був надати на адресу військової частини НОМЕР_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 відчуження військового майна ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 обліку надлишкового та списаного військового майна ІНФОРМАЦІЯ_6 ) виконаний наряд, акт прийому-передачі та номерний облік відправленої стрілецької зброї.
Надалі, відповідно до відомостей, отриманих від ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені автомати Калашникова (АКС-74У), калібру 5,45 мм у кількості 30 000 (тридцяти тисяч) штук були передані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення передпродажної підготовки відповідно до умов договору № 3/6-Д від 01.02.2012.
В подальшому, 2 000 (дві тисячі) автоматів Калашникова (АКС-74У), калібру 5,45 мм були експортовані до Австрійської Республіки (митна декларація № 100250000/2013/522736 від 14.02.2013), 1 000 (одна тисяча) автоматів Калашникова (АКС-74У), калібру 5,45 мм - до Чеської Республіки (митна декларація № 100250000/2013/524621 від 20.06.2013) на умовах експортної поставки FCA м. Балаклія.
Решта автоматів Калашникова (АКС-74У), калібру 5,45 мм у кількості 27 000 (двадцяти семи тисяч), у зв`язку із закінченням терміну дії договору комісії від 12.12.2011 № 181/4/68-11ЗР-3/182-Д були повернуті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- 17 360 (сімнадцять тисяч триста шістдесят) штук до військової частини НОМЕР_6 (м. Городок Житомирської області) /наряд військової частини НОМЕР_4 від 04.06.2014 № 342/2/М/14-8р/;
- 7 000 (сім тисяч) штук до військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ) /наряд військової частини НОМЕР_4 від 14.06.2014 № 342/2/М/14-9р/;
- 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) штук до військової частини НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 ) /наряд військової частини НОМЕР_4 від 14.06.2014 № 342/2/М/14-11р/.
Відповідно до нарядів військової частини НОМЕР_4 № 342/2/М/14-8р від 04.06.2014 та № 342/2/М/14-9р і № 342/2/М/14-11р від 14.06.2014, на командирів військовий частин НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 було покладено обов`язок надати до військової частини НОМЕР_4 та до Департаменту відчуження військового майна ІНФОРМАЦІЯ_4 виконані наряди, акти прийому-передачі та номерний облік відправленої стрілецької зброї.
Наряд військової частини НОМЕР_4 № 342/2/М/14-8р від 04.06.2014 щодо передачі стрілецької зброї у кількості 17 360 (сімнадцять тисяч триста шістдесят) штук до військової частини НОМЕР_6 (м. Городок Житомирської області) був виконаний актами приймання-передачі виробів від 20.06.2014 (2 784 дві тисячі сімсот вісімдесят чотири автомати), від 25.06.2014 (6 540 шість тисяч п`ятсот сорок автоматів), від 03.07.2014 (6 828 шість тисяч вісімсот двадцять вісім автоматів) та від 09.07.2014 (1 208 одна тисяча двісті вісім автоматів). У вказаних актах приймання-передачі виробів зафіксовано факт прийняття стрілецької зброї за кількістю місць (за кількістю опломбованих ящиків). Зазначені документи, разом з виконаним нарядом військової частини НОМЕР_9 /М/14-8р від 04.06.2014 та номерним обліком відправленої стрілецької зброї повинні були бути скеровані до військової частини НОМЕР_4 та до Департаменту відчуження військового майна ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення походження вогнепальної зброї автоматів Калашникова заводський номер « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », а також боєприпасів, які використовувалися злочинцями під час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_5 , а також встановлення усіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про походження та подальше переміщення вищевказаної вогнепальної зброї та боєприпасів, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_6 , яка розташована у місті Городок Житомирської області, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; старому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

- наряду військової частини НОМЕР_4 № 342/2/М/14-8р від 04.06.2014 щодо передачі стрілецької зброї у кількості 17 360 (сімнадцять тисяч триста шістдесят) штук до військової частини НОМЕР_6 (м. Городок Житомирської області);

- актів приймання-передачі стрілецької зброї, складених на виконання наряду військової частини НОМЕР_4 № 342/2/М/14-8р від 04.06.2014 - від 20.06.2014 щодо прийняття 2 784 (двох тисяч сімсот вісімдесят чотири) автомати, від 25.06.2014 щодо прийняття 6 540 (шести тисяч п`ятсот сорока) автоматів, від 03.07.2014 щодо прийняття 6 828 (шести тисяч вісімсот двадцяти восьми) автоматів та від 09.07.2014 щодо прийняття 1 208 (однієї тисячі двохсот восьми) автоматів, а також номерного обліку прийнятої стрілецької зброї відповідно до вищевказаних актів;

- інших документів, які містять інформацію щодо автоматів Калашникова (АКС-74У), калібру 5,45 мм із заводськими номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 » - постановка на баланс військової частини НОМЕР_6 (м. Городок Житомирської області), усі закріплення, передачі, переміщення, відчуження, втрати, викрадення, тощо, які перебувають у військовій частині НОМЕР_6 , розташованій за адресою: Житомирська область, місто Городок, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1