Провадження № 1-в/761/397/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.10.2008 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в розумінні п.3 ч.1, ч.3 ст.80 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.10.2008 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в розумінні п.3 ч.1, ч.3 ст.80 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 9 липня 2019 року, близько 21 години, ОСОБА_5 було доставлено з держави Бельгія на територію Київського слідчого ізолятора.

Захисник засудженого зазначає, що ОСОБА_5 вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27 жовтня 2008 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року скасовано іспитовий строк, призначений вищевказаним вироком та прийнято рішення про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з оголошенням розшуку останнього.

Зважаючи на те, що з 27 жовтня 2008 року по день звернення з клопотанням минуло більше ніж 10 років, у відповідності до ч.3 ст.80 КК України закінчився строк давності виконання покарання та просить звільнити ОСОБА_5 від покарання та зобов`язати Київський слідчий ізолятор звільнити його з-під варти.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти поданого клопотання, оскільки строк, на який посилається адвокат, не закінчився з урахуванням того, що у випадку ухилення засудженого від відбування покарання такий строк зупиняється.

Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення доставленого із держави Бельгія засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.10.2008 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в розумінні п.3 ч.1, ч.3 ст.80 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 86 Кримінально-виконавчого кодексу України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, тобто зазначеним органом визначається місце відбування покарання засудженим, яке, у розумінні ст. 539 КПК України, і є місцем виконання вироку.
Таким чином, зважаючи на те, що захисник засудженого не надав докази, які свідчили б, що засуджений відбуває покарання в установі виконання покарань, яка розташована на території міста Києва, а також враховуючи приписи статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи наведене, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити та роз`яснити йому, що зазначене не перешкоджає заявнику звернутися до відповідного суду з аналогічним клопотанням.

З огляду на викладене, керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.10.2008 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в розумінні п.3 ч.1, ч.3 ст.80 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1