Справа № 461/6434/19
Провадження № 1-кс/461/7436/19
УХВАЛА

26.08.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000681 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2019 року о 23 год. 02 хв. на 644 км + 950 м автодороги М-06 «Київ-Чоп», біля смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району, Львівської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Чоп з м. Київ, зупинився, оскільки попереду транспортний засіб здійснював поворот ліворуч на АЗС. Позаду нього зупинився водій ОСОБА_5 , який керував автомобілем SKODA SUPER В номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Відтак, позаду даних автомобілів водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_3 (Чеська реєстрація) не дотримався безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем SKODA SUPER В, який інерційним рухом зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN POLO. Після удару автомобіль AUDI Q7 розвернуло на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1969 р.н. Пасажир автомобіля DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , 1971 р.н, прож.: АДРЕСА_1 - загинула на місці ДТП. Пасажир автомобіля DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_5 (дані встановлюються) - померла в медичному закладі.

Слідчий просить слідчого суддю призначити проведення судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити та доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа невстановленої особи жіночої статі, їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті невстановленої особи жіночої статі?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП, при ударах до частин салону автомобіля, та якою частиною тіла був розташований потерпілий до травмуючого об`єкта в момент первинного контактування?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у невстановленої особи жіночої статі ушкодження з настанням його смерті?

- Результат аналізу крові невстановленої особи жіночої статі на етанол та вміст наркотичних речовин?

Яка групова належність крові невстановленої особи жіночої статі?

Направити експерту труп невстановленої особи жіночої статі.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1