УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням установлено, що 14.06.2019 громадянин України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами у АДРЕСА_1 здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 транспортували до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 використовуючи замінені номерні знаки іноземної держави «WY 7243 W».
В подальшому, 14.06.2019 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.
На даному етапі досудового розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні факту переобладнання складових частин вищезазначеного транспортного засобу, а саме: заміні кузова та двигуна.
Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства інфраструктури України, 26.10.2017 вищевказаною державною установою було складено висновок науково-технічної експертизи № 483096 (бланк №503044) про погодження можливості переобладнання легкового автомобіля BMW X5 30d E70, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 ». Переобладнання полягало у заміні кузова та двигуна зазначеного автомобіля на кузов № НОМЕР_5 від автомобіля BMW X5 40d E70 та дизель (робочий об`єм 2993см3) моделі N57S.
Інформація, що міститься ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства інфраструктури України має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 14.01.2019, оскільки у ній відображені відомості, які підтверджують заміну складових частин автомобіля BMW X5, державний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме: кузов та двигун.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства інфраструктури України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до висновку науково-технічної експертизи № 483096 (бланк №503044) та додатків до нього (заява замовника, який був власником транспортного засобу, тощо), що знаходиться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства інфраструктури України ( АДРЕСА_3 ) із можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1