Справа № 369/7930/19
Провадження №1-кс/369/2545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002733 від 08.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002733 від 08.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 в період часу з 09 год. 45 хв. до 15 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , що належить гр-ці ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку її майна, а саме грошових коштів в розмірі 9600 доларів США, 5 000 гривень, ювелірних виробів, золотого годинника, біжутерії, ноутбука, норкової шуби, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

12.06.2019 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_6 було погоджено клопотання слідчого Києво-Святошинського районного суду та постановлено ухвалу № 369/7578/19 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

19.06.2019 в період часу з 06 год. 18 хв. по 08 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду було проведено санкціонований обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, зокрема:

- балаклава чорного кольору,

- камера відеоспостереження марки «Falcon»,

- два предмета золотистого кольору ззовні схожі на запальнички,

- військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- закордонний паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ,

- « НОМЕР_4 » салатового кольору,

- мобільний телефон марки «Samsung В110Е» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Life»,

- мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,

- мобільний телефон іноземного виробництва марки «LA-1» ІМЕІ: НОМЕР_9 ,

- флеш-носії в кількості 6 штук та флеш-адаптер в кількості 1 штука.

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_10 ,

- сережка з прозорим камінцем,

- браслет у формі змії (біжутерія),

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Life» № НОМЕР_11 ,

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Lifecell НОМЕР_12 »,

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар НОМЕР_13 »,

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» без номеру,

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 ,

- тримач із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_15 ,

- годинник наручний марки «ALFEX»,

- коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ,

- коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» ІМЕІ: НОМЕР_8 ,

- блокнот червоного кольору із записами,

- дві старовинні монети (1 рубль та 5 рублів),

- сережка жовтого кольору,

- два хрестика один жовтого кольору, інший чорного (пластмасовий),

- сережка з камінцем чорного кольору.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просив накласти арешт на балаклаву чорного кольору, камеру відеоспостереження марки «Falcon», два предмети золотистого кольору ззовні схожі на запальнички, військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , «IРod» салатового кольору, мобільний телефон марки «Samsung В110Е» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Life», мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон іноземного виробництва марки «LA-1» ІМЕІ: НОМЕР_9 , флеш-носії в кількості 6 штук та флеш-адаптер в кількості 1 штука. копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_10 , сережка з прозорим камінцем, браслет у формі змії (біжутерія), тримач до сім-карти мобільного оператора «Life» № НОМЕР_11 , тримач до сім-карти мобільного оператора «Lifecell НОМЕР_12 », тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар НОМЕР_13 », тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» без номеру, тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , тримач із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_15 , годинник наручний марки «ALFEX», коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» ІМЕІ: НОМЕР_8 , блокнот червоного кольору із записами, дві старовинні монети (1 рубль та 5 рублів), сережка жовтого кольору, два хрестика один жовтого кольору, інший чорного (пластмасовий), сережка з камінцем чорного кольору., за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002733 від 08.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.06.2019 в період часу з 06 год. 18 хв. по 08 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, зокрема:

- балаклава чорного кольору,

- камера відеоспостереження марки «Falcon»,

- два предмета золотистого кольору ззовні схожі на запальнички,

- військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- закордонний паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ,

- « НОМЕР_4 » салатового кольору,

- мобільний телефон марки «Samsung В110Е» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Life»,

- мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,

- мобільний телефон іноземного виробництва марки «LA-1» ІМЕІ: НОМЕР_9 ,

- флеш-носії в кількості 6 штук та флеш-адаптер в кількості 1 штука.

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_10 ,

- сережка з прозорим камінцем,

- браслет у формі змії (біжутерія),

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Life» № НОМЕР_11 ,

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Lifecell НОМЕР_12 »,

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар НОМЕР_13 »,

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» без номеру,

- тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 ,

- тримач із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_15 ,

- годинник наручний марки «ALFEX»,

- коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ,

- коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» ІМЕІ: НОМЕР_8 ,

- блокнот червоного кольору із записами,

- дві старовинні монети (1 рубль та 5 рублів),

- сережка жовтого кольору,

- два хрестика один жовтого кольору, інший чорного (пластмасовий),

- сережка з камінцем чорного кольору.

Речі, що вилучені під час огляду у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні. Пазом з тим в частині накладення арешту на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність накладення арешту та можливості використання зазначених речей у вказаному кримінальному провадженні в якості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002733 від 08.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на балаклаву чорного кольору, камеру відеоспостереження марки «Falcon», два предмети золотистого кольору ззовні схожі на запальнички, «IРod» салатового кольору, мобільний телефон марки «Samsung В110Е» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Life», мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон іноземного виробництва марки «LA-1» ІМЕІ: НОМЕР_9 , флеш-носії в кількості 6 штук та флеш-адаптер в кількості 1 штука. копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_10 , сережка з прозорим камінцем, браслет у формі змії (біжутерія), тримач до сім-карти мобільного оператора «Life» № НОМЕР_11 , тримач до сім-карти мобільного оператора «Lifecell НОМЕР_12 », тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар НОМЕР_13 », тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» без номеру, тримач до сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , тримач із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_15 , годинник наручний марки «ALFEX», коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» ІМЕІ: НОМЕР_8 , блокнот червоного кольору із записами, дві старовинні монети (1 рубль та 5 рублів), сережка жовтого кольору, два хрестика один жовтого кольору, інший чорного (пластмасовий), сережка з камінцем чорного кольору., за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1