Справа № 405/5731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.01.2019 № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.01.2019 № 0000057 додаткову медичну експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що для перевірки показань, які надані свідком ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення, чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 та настання його смерті, виходячи із показань наданих свідками ОСОБА_4 , що матиме важливе значення для кримінального провадження в частині доказування події кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з висновком експерта № 20 від 28.02.2019, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження, які в ньому зазначені.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поєднана травма: відкрита тупа травма голови забита рана голови, рани, ссадини і синці в ділянці обличчя, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду і м`яку мозкову оболонку, забій головного мозку, перелом лобової кістки справа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, закрита тупа травма грудної клітки перелом ребер з ушкодженням плеври, з ушкодженням легені и внутрішньо плевральною кровотечею.

24.02.2019 за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено слідчий експеримент, згідно з яким останній показав як ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Під час даної слідчої дії здійснено відеозйомку.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для перевірки показань, які надані 24.02.2019 ОСОБА_4 про обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення та відповідність їх висновкам вказаної вище медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні додаткової медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.01.2019 № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України додаткову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 : множинні садна, синці в ділянці обличчя, на тильній поверхні обох кистей рук і передній поверхні лівого колінного суглобу, забита рана /1/ на облямівці верхньої губи справа, забита рана /1/ в області верхньої повіки лівого ока, забита рана /1/ в області зовнішнього кута лівого ока, забита рана на тильній поверхні середньої фаланги другого пальця правої кисті, забита рана /1/ на волосистій чистині правої лобної ділянки голови, крововилив в м`яких тканинах правої лобної ділянки голови, забив головного мозку, відкритий дірчастий перелом луски лобової кістки справа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововилив під тверду і м`яку мозкову оболонку в ділянці лобової долі правої півкулі головного мозку, закритий перелом 5-7 ребер по лівій середньо ключичній лінії з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий перелом 10-го ребра по лівій лінії лопатки з крововиливом в оточуючі м`які тканини і з ушкодженням плеври, ушкодження нижньої долі лівої легені з внутрішньо плевральною кровотечею (в лівій плевральній порожнині 300 мл. крові), виходячи із показань, наданих свідком ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 24.02.2019?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 : відкрита тупа травма голови забита рана голови, рани, ссадини і синці в ділянці обличчя, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду і м`яку мозкову оболонку, забій головного мозку, перелом лобової кістки справа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, закрита тупа травма грудної клітки перелом ребер з ушкодженням плеври, з ушкодженням легені и внутрішньо плевральною кровотечею (що являється безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 ), виходячи із показань, наданих свідком ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 24.02.2019?

Для проведення експертизи надати експерту: копію висновку експерта № 20 від 28.01.2019, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 на 3 арк.; відеозапис проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 .

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7