Справа № 191/2250/19
Провадження № 1-кс/191/830/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від «07» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, 07.06.2019 о 12 год. 47 хв. до ЧЧ Синельниківського ВП по телефону надійшло повідомлення від о/у СКП Синельниківського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання в рамках операції «Зброя-вибухівка», при складанні адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пакеті чорного кольору, який був в руках у ОСОБА_5 , було виявлено предмети схожі на гранату Ф-1 та запал УЗРГМ окремо від гранати.

07.06.2019 в ході огляду місця події навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На даній ділянці на полу лежить пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, з надписом «GUCCI» в середині якого два пакунки обмотані липкою стрічкою, типу скотч. При розпакуванні першого пакунку в середині виявлено предмет схожий на гранату Ф-1 без запалу, з маркуванням «107 79-77 Т», який було поміщено до сейф-пакету №EXPT0207463. При розпакуванні другого пакунку в середині виявлено предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «80 УЗРГМ-2 349-2», який було поміщено до сейф-пакету №EXPT0207462. Виявлені предмети було поміщено до спеціальних пакетів, які вилучено до Синельниківського ВП.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової вибухо-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення вибухо-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000863 судову вибухово технічну експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чим саме являються надані на експертизу предмети? До якої категорії відносяться надані на експертизу предмети та чи придатні вони для здійснення вибуху?
Для дослідження експерту надати:
опечатаний сейф-пакет № EXPT0207462, в якому знаходиться предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з кільцем;
опечатаний сейф-пакет № EXPT0207463, в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати Ф-1, без запалу.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1