Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8549/19
Провадження № 1-кс/644/2655/19
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 23 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002655 від 19.10.2019 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002655 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 19.10.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лікаря БШНД №709, про те, що ними з кв. АДРЕСА_1 до ХМКЛШНМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, забійна рана потиличної ділянки голови, колото-різана рана поперекової ділянки зліва, різана рана повздожної ділянки зправа, різані рани в області колінного суглоба зліва. 19.10.2019 року в ході огляду місця події слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за дозволом власника, квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж довжиною 27 см з дерев`яним руків`ям з підлоги коридору біля тумбочки для взуття; ніж довжиною 31 см з дерев`яним руків`ям з поверхні стола кухні, біля вікна; металева сковорідка із зламаною ручкою червоного кольору із поверхні пічки на кухні; жіноча куртка «Lave» світло-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору з підлоги коридору; електропереноску білого кольору із фрагментом волосся світлого кольору з плямами речовини бурого кольору з поверхні столу кухні біля вікна. 19.10.2019 року 15-50 год. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання, згідно ч.3 ст.208 КПК України, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено: спортивні брюки чорного кольору «adidas»; ключ металевий срібного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Враховуючи те, що речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, слідчий просить розглянути клопотання та накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002655 від 19.10.2019 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 19 жовтня 2019 року, а також на речі, вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , а саме:

-ніж довжиною 27 см з дерев`яним руків`ям з підлоги коридору біля тумбочки для взуття;

-ніж довжиною 31 см з дерев`яним руків`ям з поверхні стола кухні, біля вікна;

-металева сковорідка із зламаною ручкою червоного кольору із поверхні пічки на кухні;

-жіноча куртка «Lave» світло-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору з підлоги коридору;

-електропереноску білого кольору із фрагментом волосся світлого кольору з плямами речовини бурого кольору з поверхні столу кухні біля вікна;

-спортивні брюки чорного кольору «adidas»;

-ключ металевий срібного кольору зі слідами речовини бурого кольору

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1