Провадження №1-кс/200/7304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 о 21:20 години в Шевченківському районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) на перехресті вулиці Аеропортівській та вулиці Яснополянській відбулось зіткнення між автомобілями марки «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водію автомобіля марки «CHEVROLET Aveo» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження. 09.08.2019 було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , меш.: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ТОВ «Династія-Дніпро» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 22. 09.08.2019 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0001958 від 10.08.2019 і залишено на відповідальне зберігання на території ТОВ «Династія-Дніпро» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 22. Оскільки, автомобіль має пошкодження в наслідок ДТП, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту. Також слідчий просив поновити строк зверненя із відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автобус зберег на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.Окрім того, відповідно до відмітки на конверті слідчий 12.08.2019 року надіслав дане клопотання, яке судом отримано 13.08.2019 року, тобто слідчим подано клопотання у термін передбачений нормами КПК України, одже строк звернення підлягає поновленю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити строк звернення із клопотанням про арешт майна
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1