Справа № 496/2151/19
Провадження № 1-во/496/13/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка заяву начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилося клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000264 від 12.04.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.
18.06.2019 року судом було постановлено ухвалу, у шостому абзаці резолютивної частини якої помилково зазначено дату огляду місця події, а саме: «Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук та долонь, вилучені при огляді місця події 14.04.2019 року», тоді як необхідно було зазначити «Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук та долонь, вилучені при огляді місця події 12.04.2019 року?».
Начальник СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки помилково вказана дата огляду місця події, а саме: «14.04.2019 року» замість вірного «12.04.2019 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що огляд місця події проводився 12.04.2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Вважати, що у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2019 року по справі № 496/2151/19 за клопотанням слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000264 від 12.04.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, зазначено: «Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук та долонь, вилучені при огляді місця події 12.04.2019 року?».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1