Справа № 487/6928/19
Провадження № 1-кс/487/7556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність і рішення слідчого ДБР про закриття кримінального провадження №0000060,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність і рішення слідчого ДБР розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000060, в якій просив реально надати доступ до правосуддя, відновити строк на оскарження, пропущений з вини слідчого, прийняти цю скаргу до розгляду, розглянути цю скаргу за його участі та за участю його представника, витребувати у слідчого ОСОБА_3 дві постанови про закриття кримінального провадження №0000060 від 06.08.2019 року та №0000050 від 02.07.2019 року; витребувати від слідчого ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань №0000060 від 06.08.2019 року та №0000050 для огляду в судовому засіданні, попереднього ознайомлення з ними, виготовлення виписок, фото і ксерокопій; витребувати у слідчого ОСОБА_3 копії повідомлення ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000050 від 02.07.2019 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 хоча і подана на бездіяльність слідчого і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, як зазначено в її назві, проте не містить будь-яких конкретних вимог щодо оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні, та вимоги про скасування постанови слідчого про закриття кримніального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК.

Ті вимоги, які зазначені у скарзі, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК україни слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність і рішення слідчого ДБР розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000060.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1