Справа № 461/4121/19
Провадження № 1-кс/461/4965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 р. до суду поступила скарга ОСОБА_3 , в якій просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 24 травня 2019 р. у кримінальному провадженні № 0000013 та зобов`язати слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Скарга вмотивована тим, що 23.05.2019 р. подав до слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000013 та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Проте постановою від 24.05.2019 р. слідчим відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 . Зазначає, що така постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки в межах кримінального провадження не вчинено жодних слідчих дій для встановлення фактів та доказів завдання заявнику шкоди. На думку заявника, протиправне невизнання його потерпілим унеможливлює будь-які дії щодо збору доказів, подання клопотань, тощо
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладенні у ній. Просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. УСБ у Львівській області та Прокуратура Львівської області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повідомлення на офіційну поштову скриньку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що в провадженні слідчого СВ УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000013 від 16.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
23.05.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УСБ України у Львівській області із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000013 від 16.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Однак, 24 травня 2019 р. слідчим СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та скарги ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження відкрите за його заявою про те, що працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області вчинено дії, які виходять за межі наданих їм прав і повноважень. Які завдали істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам ОСОБА_3 , тобто про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України.

Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_3 може і повинен мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_3 повинен користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.

За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які надані ОСОБА_3 КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відтак, постанова слідчого від 24.05.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілими підлягає скасуванню.

Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, відтак не спростували доводів скарги.
Розглядаючи вимогу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим слідчий суддя виходить з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Права потерпілого захищені судом шляхом скасування незаконної постанови слідчого. Вони підлягають відновленню слідчим на підставі ухвали суду про скасування незаконної постанови. У разі повторного винесення слідчим чи прокурором незаконної постанови потерпілий має право її оскаржити в передбаченому КПК України порядку. Тому слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого виносити ту чи іншу постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим- задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 04.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1