печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9271/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року по справі № 757/9271/19-к в частині зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , а саме порядку її виконання.

Свою заяву адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15.03.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було змінено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Адвокат звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 15.03.2019 року в частині виконання повернення грошових коштів у розмірі 128000 грн., які були внесені ОСОБА_5 , як заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві за ОСОБА_4 , оскільки на звернення заставодавця йому було відмовлено в поверненні застави, посилаючись на те, що згідно абзацу 2 п.8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, для повернення коштів необхідні, зокрема, засвідчена копія ухвала слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Враховуючи, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року, не міститься рішення про повернення застави, ухвала суду не була виконана, у зв`язку з чим заявник просить роз`яснити порядок виконання зазначеної вище ухвали.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 380 КПК України судом визнано можливим проводити розгляд заяви у відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді застави, на особисте зобов`язання.

Згідно пункту 8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок. Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню і в цій частині слід роз`яснити порядок повернення заставних коштів, оскільки застава не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст. 182, 309, 372, 380 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Грошові кошти в розмірі 128 000,00 грн., які були внесені 22.06.2017 року за ОСОБА_4 підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_5 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1