УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_2

секрестаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кублич Грейн» про часткове скасування арешту на майно сільськогосподарську техніку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищевказане клопотання, у якому представник ТОВ «Кублич Грейн» - директор ОСОБА_4 просить про часткове скасування арешту на майно (перелік сільськогосподарської техніки), що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року (справа № 761/11074/19).

У судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_2 , при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, у судове засідання не з*явився, надавши на адресу суду лист, відповідно до якого повідомив про визначення підслідності у кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000013 за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши представника власника майна, слідчий суддя приходить до насутпного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що з 02.02.2019 року слідчими ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному а ЄРДР за № 00000026, здійснювалось досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року було накладено арешт на перелік рухомого майна, зокрема і на сільськогосподарську техніку, щодо скасування арешту якої звертається до слідчого судді заявник.
У той же час за повідомленням слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 29.07.19 р. № 6/5765 встановлено, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 00000026 (в межах якого було накладено оскаржуваний арешт), 20.05.2019 року було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000013 від 02.02.2018 р., та, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2018 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Разом з тим, адресою органу досудового розслідування Головного слідчого управління Національної поліції України є адреса: м. Київ, вул. Ак.Богомольця, 10, у Печерському районі м.Києва, тобто поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене та те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00000026, яке 20.05.2019 року було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000013, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, то клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника із таким клопотанням до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кублич Грейн» про часткове скасування арешту на майно сільськогосподарську техніку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1