Справа № 367/5111/19
Провадження №1-кс/367/1295/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001136 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 25.06.2019 близько 02:23 год. невстановлена слідством особа з мотивів особливої зухвалості кинула гранату на подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , внаслідок вибуху якої будинок було пошкоджено, чим було грубо, порушено громадський порядок.

В ході проведення огляду місця події 25.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на запобіжну скобу від запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на скобі «39-77 УЗРГМ 583», металеві предмети неправильної форми, схожі на уламки корпусу наступальної гранати «РГД-5», зразки грунту з вирви та контрольні зразки грунту на відстані 10 м від місця вибуху, 2 рукавички.

Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.296 ч. 4 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудово вибухотехнічну експертизу за експертними спеціальностями «5.1 Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху і пострілу» та «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи є предмети надані на дослідження (предмет, схожий на запобіжну скобу від запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на скобі «39-77 УЗРГМ 583», металеві предмети неправильної форми, схожі на уламки корпусу наступальної гранати «РГД-5», які знаходяться у спеціальному пакеті №АБ002136) фрагментами вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме?, чи містяться у наданих на дослідження зразках грунту з вирви сліди вибухових речовин або продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити спеціальний пакет №АБ002136, всередині якого знаходиться предмет, схожий на запобіжну скобу від запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на скобі «39-77 УЗРГМ 583», металеві предмети неправильної форми, схожі на уламки корпусу наступальної гранати «РГД-5»; спеціальні пакети №INZ2022467, INZ2022466, в яких знаходяться зразок грунту з вирви та контрольний зразок, відібраний на відстані 10 м від місця вибуху, відповідно.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001136 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001136 від 25.06.2019 року судову вибухотехнічну експертизу за експертними спеціальностями «5.1 Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху і пострілу» та «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є предмети надані на дослідження (предмет, схожий на запобіжну скобу від запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на скобі «39-77 УЗРГМ 583», металеві предмети неправильної форми, схожі на уламки корпусу наступальної гранати «РГД-5», які знаходяться у спеціальному пакеті №АБ002136) фрагментами вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме?

- Чи містяться у наданих на дослідження зразках грунту з вирви сліди вибухових речовин або продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити спеціальний пакет №АБ002136, всередині якого знаходиться предмет, схожий на запобіжну скобу від запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на скобі «39-77 УЗРГМ 583», металеві предмети неправильної форми, схожі на уламки корпусу наступальної гранати «РГД-5»; спеціальні пакети №INZ2022467, INZ2022466, в яких знаходяться зразок грунту з вирви та контрольний зразок, відібраний на відстані 10 м від місця вибуху, відповідно.

Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001136 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження.
При проведенні експертизи використовувати не руйнуючі методи дослідження, з метою подальшого направлення об`єктів дослідження на судово молекулярно-генетичну експертизу.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1