Справа № 396/1035/19
Провадження № 1-кп/390/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28.02.2019, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 21.09.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 25.11.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 вирок скасовано та засуджено за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.03.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 4 років 2 місяців років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 вирок скасовано та засуджено за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 вирок змінено в частині призначення покарання та кваліфікації дій, остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2019 змінено вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 років у зв`язку із його фактичним відбуттям,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просила замінити її підзахисному захисника, оскільки вона у зв`язку з сімейними обставинами не зможе постійно приїздити до м. Кропивницький на засідання по вказаній справі та здійснювати належний захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію - адвоката ОСОБА_5 , просив здійснити заміну захисника в передбачений законом спосіб та призначити йому нового захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 висловив бажання про заміну захисника в присутності захисника ОСОБА_5 , а це є правом обвинуваченого, також він бажає залучити іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, суд вважає, що його клопотання ґрунтується на нормах чинного кримінально-процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, захисника адвоката, для здійснення захисту його інтересів.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1