Справа № 161/9344/19
Провадження № 1-кс/161/4760/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та/або прокурору у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проекту (робочого проекту) по будівництву «Нове будівництво та полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області», технічної документації (обґрунтування) будівельних робіт, витрат та матеріалів, журналів проведення будівельних робіт, платіжних доручень, видаткових накладних та прибуткових ордерів, щодо придбання, реалізації та списання товарно-матеріальних цінностей призначених для будівництва вказаного об`єкту, договорів із підрядними, субпідрядними організаціями укладеними із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення даного будівництва, документів, що підтверджують фактичне виконання будівельних робіт, зокрема, журналів виконаних робіт, використання людино-днів та машино-годин, інших витрат понесених підрядними, субпідрядними організаціями по будівництву «Нове будівництво та полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області», наказів, розпоряджень про призначення, звільнення тимчасове заміщення директорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2018-2019 року, копії Положення про Комітет із процедури проведення конкурсних закупівель, протоколи засідання Комітету із процедури проведення конкурсних закупівель протягом 2018 року, копії Статуту (Положення) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії Колективного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з датками та доповненнями, які діяли протягом 2018 року по даний час, копії фінансових планів та фінансових звітів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поданих протягом 2018-2019 року, а також фінансових документів, щодо надходження (виділення), оприбуткування та витрат коштів усіх рівнів пов`язаних із будівництвом вищевказаного об`єкту, відповідно до договору №09/18 від 27.09.2018 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2018-2019 років, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки, з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження взагалі не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки в клопотанні взагалі не обґрунтовано такі обставини, а лише зазначено про їх наявність.

Відповідно до ч. 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 як стороні кримінального провадження надано беззаперечне право на витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Однак, слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ним, в порядку ч. 2 статті 93 КПК України було вжито заходів, спрямованих на витребування та отримання від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів та відомостей. А також того, що заходи, спрямовані на витребування та отримання від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів та відомостей виявились неефективними (зокрема, у зв`язку з відмовою володільця надати такі документи або відомості), що дає слідчому право на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1