Справа№621/2798/19
Пр.№1-кс/621/1089/19
УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :

10.10.2019 року слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000829 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського о/у ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні свого домоволодіння зберігає та вживає наркотичну речовину - «канабіс».
07.10.2019 року на підставі ухвали слідчого від 24.09.2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- з приміщення господарчої будівлі №1 речовину рослинного походження, схожу на канабіс, (об`єкт №1), який було поміщено до паперового пакету білого кольору та опечатано;
- з приміщення господарчої будівлі №2 згорток паперовий, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, схожу на канабіс, (об`єкт №2) який було поміщено до паперового пакету білого кольору та опечатано, предмет з металу обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору із нашаруванням на внутрішній металевій частині, (об`єкт №3) який було поміщено до паперового пакету білого кольору та опечатано;
- з території подвір`я рослину зеленого кольору, схожу на род коноплі, (об`єкт №4), яку було поміщено до паперового пакету білого кольору та опечатано;
- з приміщення під сходами жилого будинку речовину рослинного походження, схожу на канабіс, (об`єкт №5), який було поміщено до паперового пакету білого кольору та опечатано;
- з приміщення спальної кімнати №1 жилого будинку речовину рослинного походження, у подрібненому стані, схожу на канабіс, (об`єкт №6), який було поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано, речовину рослинного походження, схожу на канабіс, (об`єкт №7) яку було поміщено до паперового пакету білого кольору та опечатано;
- з приміщення спальної кімнати №2 жилого будинку речовину рослинного походження, у подрібненому стані, схожу на канабіс, (об`єкт №8), який було поміщено до паперового пакету білого кольору та опечатано;
- з приміщення кухні жилого будинку речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на канабіс, (об`єкт №9) яку було поміщено до паперового пакету білого кольору та опечатано.
У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої необхідно поставити такі питання:
1) Чи є представлені на дослідження в паперовому пакеті білого кольору (об`єкти №1-2, 5, 7-9), в полімерному пакеті білого кольору (об`єкт №6) рослини наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходяться.
2) Чи являється нашарування на металевому предметі представленому на дослідження в паперовому пакеті білого кольору (об`єкт №3) наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходяться?
3) Чи є представлена на дослідження в паперовому пакеті жовтого кольору (об`єкт №4) рослини наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходяться?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000829 від 18.09.2019 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; рапорту о/у Зміївського ВП від 18.09.2019 року; протоколу обшуку від 07.10.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

Крім того, відповідно до пункту 3.3 розділу IІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи є представлені на дослідження в паперовому пакеті білого кольору (об`єкти № 1-2, 5, 7-9), в полімерному пакеті білого кольору (об`єкт №6) рослини, вилучені під час проведення обшуку 07.10.2019 року, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходяться?
2) Чи є нашарування на металевому предметі, вилученому під час проведення обшуку 07.10.2019 року, представленому на дослідження в паперовому пакеті білого кольору (об`єкт №3) наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходяться?
3) Чи є представлена на дослідження в полімерному пакеті жовтого кольору (об`єкт №4) рослина, вилучена під час проведення обшуку 07.10.2019 року, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходяться?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, об`єкти, які вилучені під час обшуку, а саме об`єкти №1-5,7-9, які знаходяться в паперових пакетах білого кольору, об`єкт №6, який знаходиться в полімерному пакеті білого кольору, об`єкт №4 в полімерному пакеті жовтого кольору.
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, призначеної за даною ухвалою слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: