Провадження №1-кс/447/1212/19
Справа №447/2624/19
У Х В А Л А
про арешт майна

07 листопада 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 07.11.2019 року о 01:30 год. в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що 07.11.2019 близько 01:00 год. двоє невідомих йому осіб, шляхом віджиму дверей проникли у приміщення по переробці сільськогосподарської продукції, що за адресою: АДРЕСА_1 , які намагались викрасти його майно, однак їх було затримано ним на місці. Сума завданих збитків становить близько 20000 грн.
07.11.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події під час якого виявлено металевий лом у приміщенні № 1 від входу, де також було виявлено стабілізатор напруги марки «Ресанта», телевізор марки «Електроніка 23ТБ», радіо марки «Кіро КВ 409 АС», wi-fi роутер моделі «TL WR340G», мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_1 , ігрову приставку марки «SUBOR ZW-818» у комплекті з двома джойстиками та блоком живлення, комплектуючу деталь комп`ютера марки «Samsung» моделі «HD 321KJ 320 GB», в подальшому поблизу даного приміщення було виявлено автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 поблизу якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив що користується даним автомобілем, проведеним зовнішнім оглядом у салоні вищевказаного автомобіля було виявлено на задньому сидінні водонагрівач протічний та біля переднього сидіння вимикач магнітний, які було викрадено із вищевказаного приміщення та належать ОСОБА_4 .
Власником стабілізатора напруги марки «Ресанта», телевізора марки «Електроніка 23ТБ», радіо марки «КІРО - КВ 409 АС», wi-fi роутер моделі «TL WR340G», мобільного телефону марки «LG» IMEI: НОМЕР_1 , ігрової приставки марки «SUBOR ZW-818» у комплекті з двома джойстиками та блоком живлення, комплектуючої деталі комп`ютера марки «Samsung» моделі «HD 321KJ 320 GB» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Власником автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 . Власником металевого лому вилученого з місця події являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та металевий лом являються переметами, що були знаряддям кримінально-протиправних дій, а речі, стабілізатор напруги марки «Ресанта», телевізор марки «Електроніка 23ТБ», радіо марки «Кіро - КВ 409 АС», wi-fi роутер моделі «TL WR340G», мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_1 , ігрову приставку марки «SUBOR ZW-818» у комплекті з двома джойстиками та блоком живлення, комплектуючу деталь комп`ютера марки «Samsung» моделі «HD 321KJ 320 GB» та речі, які знаходяться у салоні даного автомобіля, являються предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на стабілізатор напруги марки «Ресанта», телевізор марки «Електроніка 23ТБ», радіо марки «КІРО - КВ 409 АС», wi-fi роутер моделі «TL WR340G», мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_1 , ігрову приставку марки «SUBOR ZW-818» у комплекті з двома джойстиками та блоком живлення, комплектуючу деталь комп`ютера марки «Samsung» моделі «HD 321KJ 320 GB», металевий лом та автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 у салоні якого знаходяться викрадені речі, а саме: водонагрівач протічний та вимикач магнітний, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, по факту замаху на крадіжку з проникнення у нежитлову будівлю, а саме: виробниче приміщення по переробці сільськогосподарської продукції, що мало місце 07.11.2019, також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 і ключі від даного автомобіля, та заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1