УХВАЛА
Іменем України

21.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні №0000587, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 16.08.2018 за ст. 356 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що 04.05.2018 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло колективне звернення від садоводів Тетерівського дачного масиву Житомирського району, щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 04.05.2018 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року, близько 10:00 год., ОСОБА_6 вийшовши зі свого дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність металевих воріт які перекривали вулицю Театральну, Тетерівського дачного масиву. Як додав останній, вищезазначені ворота він з групою садоводів установив у 1991 році для запобігання крадіжок з дачних будинків, та додав що дані ворота були саморобні та були зварені з металевих частин придбаних на заводі ЗОК м. Житомир, також встановлено що демонтажу даних воріт може бути причетний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 повідомив що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться дачна ділянка яка дісталась у спадщину його дружині ОСОБА_7 , як додав останній в притул до паркану вищезазначеної ділянки знаходились металеві ворота, які перекривали проїзд до пожежного водойму та перекривали доступ до електро опори. Також під час пожежі зимою 2012 року на дачній ділянці його сусіда ОСОБА_8 вище вказані ворота перешкоджали працювати пожежній техніці. Присутній під час даної події ОСОБА_6 , на запитання пожежних кому належать вищевказані ворота, відповів, що йому невідомо. Після даної події ОСОБА_7 звернулась зі зверненням до районного відділення ДСНС, голові правління ГО «Масив Тетерівський», та ГО «Букіська родина» з приводу створення спільної комісії для з`ясування законності встановлення даних воріт. Так, у лютому 2018 року була створена комісія, яка виїхала на місце де знаходились вищезазначені ворота, про що був складений відповідний акт, після ого правлінням ГО ОСТ «Масив Тетерівський» було прийнято рішення про демонтаж воріт. В квітні 2018 року в присутності членів комісії дані металеві ворота було демонтовано, про що був складений відповідний акт, та ворота були занесені до подвір`я гр. ОСОБА_4 , після чого правління ОСТ «Масив Тетерівський» розмістило в газеті «20 хвилин» оголошення про те, що шукає власника вищевказаних воріт для їх передачі. Але на протязі місяця ніхто не звернувся по даному оголошенню, тому правління ОСТ «Масив Тетерівський» забрало ворота з вищевказаної земельної ділянки у своє розпорядження, про що був складений відповідний акт. Також зі слів ОСОБА_4 , під час демонтажу воріт неодноразово було за телефоновано ОСОБА_6 , з метою забезпечення присутності останнього під час демонтажу, але останній так і не вийшов на вказане прохання.

Голова земельної комісії ГО ОСТ «Масив Тетерівський» ОСОБА_9 повідомив, що до правління ГО ОСТ «Масив Тетерівський» надійшла скарга від ОСОБА_7 , про те що на вул. Театральній, Тетерівського дачного масиву знаходять металеві ворота які перешкоджають проїзду пожежної техніки. Після чого була створена комісія, та проведена перевірка по даному факту. Після чого ОСОБА_6 було винесено припис про те, що останній має прибрати вищезазначені ворота, на що йому було виділено один місяць, але він цього не зробив. Тому 24.04.2018 року близько 10:00 год. до ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_7 , яка попросила його бути присутнім під час демонтажу вищезазначених воріт, на що останній погодився.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо встановлення свідків та очевидців вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення власника кому належать ворота, допитати в якості свідків мешканців прилеглих будинків;

- в порядку ст. 40 КПК України надано повторне доручення оперативному підрозділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо встановлення свідків та очевидців вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення власника кому належать ворота, допитати в якості свідків мешканців прилеглих будинків;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

Однорічний строк досудового розслідування закінчується 04.07.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню, та визначення розміру збитків, нанесених внаслідок виявленого правопорушення.

Неможливість проведення зазначених дій раніше обумовлено невиконанням доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, невиконанням вказівок слідчого управління ГУНП в Житомирській області, вказівок Житомирської місцевої прокуратури органами досудового розслідування.

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що на підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримала, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 16.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 04.07.2018 ст. 365 КК України до двох років, тобто до 04.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: