провадження № 1-кп/631/61/19
справа № 631/347/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року під № 0000034 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 2407/19-вх в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт від 28 березня 2019 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року під № 0000034 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за № 631/347/19 (провадження № 1-кп/631/61/19) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 04 квітня 2019 року було призначено підготовче судове засідання по справі.
Враховуючи відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де на даний час перебуває обвинувачена, Харківським апеляційним судом було надано дозвіл на етапування ОСОБА_4 до Нововодолазького районного суду Харківської області в судове засідання на 08 липня 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника, зазначивши, що вона не є фахівцем у галузі права.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 висловив думку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибув. Скориставшись своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні потерпілий надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 2500/19 вх. від 09.04.2019 року, відповідно до якої просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі, зазначивши, що повністю підтримує своєї показання, які він надавав на досудовому розслідуванні, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
Вислухавши думку сторін з питання заявленого клопотання суд виходить з наступного.
Статтею 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція), правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог частини 2 статті 48 Кримінального процесуального кодекс України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не має можливості через відсутність коштів.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Отже, у зв`язку із необхідністю залучення захисника за призначенням, у підготовчому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 слід оголосити перерву.
Керуючись статтею 59 Конституції України, статтями 48, 49, 53, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нововодолазького районного суду Харківської області на вказаний час для участі у розгляді справи.
Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 13 годину 45 хвилин 08 липня 2019 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1