Справа№751/7723/17
Провадження №1-в/751/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Лохвицького районного сектору філії держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Лохвицького районного сектору філії держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 , призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2019 року (т. 2 а.с.215).

Подання мотивовано тим що, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2019 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок суду набрав законної сили 06.07.2019 року. 19.07.2019 року вирок суду прийнятий до виконання Лохвицьким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Станом на 08.08.2019 року вказаний вирок не виконаний, орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_3 орган пробації не має.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Старший інспектор Лохвицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надіслав заяву про розгляд подання без його участі.

Захисник засудженої ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала до суду квитанції про сплату штрафу ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2019 року ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (т. 2 а.с.182-188).

Згідно розпорядження про виконання вироку суду, вирок суду набрав законної сили 06.07.2019 року та підлягає виконанню (т. 2 а.с.203).

Згідно повідомлення Лохвицького районного сектору державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 19.07.2019 року № 25/15/899-19 вирок отримано 19.07.2019 року та прийнято до виконання (т. 2 а.с.213).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 44 від 19.09.2019 року засудженою ОСОБА_3 сплачено суму штрафу в розмірі 1700 грн., призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2019 року (т. 2 а.с.227).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Лохвицького районного сектору філії держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу слід відмовити.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Лохвицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1