Справа № 610/1791/19
№ 1-кс/610/858/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати бездіяльність посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; 2) зобов`язати службових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за його заявою внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України, що полягає у крадіжці (таємному викраденні) із домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого Балаклійським Бюро технічної інвентаризації за № 16472183 від 15.09.2009, невідомим особами без повідомлення ОСОБА_4 використовуючи евакуатор, державний номерний знак та модель якого йому невідомі, автомобіля марки RENAULT модель KANGOO легковий універсал В 2008 року випуску. реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , частина якого належить ОСОБА_4 на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року по справі № 610/4313/16-ц, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
В обґрунтування скарги вказує, що 14.06.2019р. він звернувся до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Однак відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені не були.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд скарги здійснювати за його відсутності, вимоги зазначені в ній підтримує в повному обсязі.
Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув, доказів про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 14.06.2019р. суду не надано. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Як убачається з наявних у суду матеріалів справи, 14.06.2019р. ОСОБА_3 подав до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України.
У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Встановлення доказів та їх оцінка є завданням досудового розслідування, на вказаній стадії ці питання не вирішуються. Наявність складу злочину на цій стадії також не встановлюється і не може бути встановлена без проведення розслідування. Оцінювати дії осіб, надавати їм правову кваліфікацію та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР, діючим КПК України не передбачено.
Тому в цій частині скарга є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

1) визнати бездіяльність посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною;
2) зобов`язати посадових осіб Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України, що полягає у крадіжці (таємному викраденні) із домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого Балаклійським Бюро технічної інвентаризації за № 16472183 від 15.09.2009, невідомими особами без повідомлення ОСОБА_4 використовуючи евакуатор, державний номерний знак та модель якого йому невідомі, автомобіля марки RENAULT модель KANGOO легковий універсал В 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , частина якого належить ОСОБА_4 на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року по справі № 610/4313/16-ц, та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 у відповідності з КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя