Справа №463/4303/19
Провадження №1-кс/463/2162/19
У Х В А Л А
про арешт майна
29 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 27.05.2019 року приблизно о 06.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Шота Руставелі,2 в м.Львові поблизу ресторану «Кавказ», відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном торгової марки «Apple», моделі «IphoneX». У подальшому 27 травня 2019 року був затриманий працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 27.05.2019 року.
27 травня 2019 року в період часу із 07.05 год. до 08:00 год. слідчим СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події по вул.Івана Франка,77 в м.Львові, в ході якого у кущах виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 .
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказаний телефон має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_7 на виклик суду не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучений під час огляду місця події 27.05.2019 року мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 , сам по собі являється речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 27.05.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone X», IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1