Справа №186/1059/19
Провадження №1-кп/0186/119/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000268 від 31 травня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Петропавлівка, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , проживаючи тривалий час разом зі своєю матір`ю похилого віку - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу, у період часу з 24 травня 2019 року по 06 червня 2019 року вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди її психічному здоров`ю.

Зокрема, 24 травня 2019 року, 25 травня 2019 року о 08.30 годині та 19.00 годині - відповідно, 26 травня, 02 червня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих неприязних відносин, бажаючи викликати при цьому у своєї матері сильні психологічні страждання, з надуманих причин влаштовував сварки, в ході яких ображав ОСОБА_4 нецензурними словами, проявляв агресію, принижував її людську гідність, погрожував фізичною розправою, чим систематично завдавав шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винним по ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір щодо вчинення систематичного домашнього насильства, 06 червня 2019 року о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, агресивно, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу, як чоловіка та похилий вік своєї матері, а також те, що мати не зможе чинити гідний супротив його діям чи розраховувати на невідкладну допомогу близьких людей, спровокував побутову сварку, в ході якої тривалий час ображав свою матір - ОСОБА_4 нецензурними словами, принижував, залякував фізичною розправою, виганяв її з квартири, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, спричинив емоційну невпевненість, що сформувало в останньої нездатність до самозахисту та викликало втрату повноцінного сну, відпочинку та інші психоневрологічні розлади, в результаті пережитої стресової ситуації, внаслідок вчиненого щодо неї протягом тривалого часу систематичного домашнього насильства.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла - ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі показань відмовилася.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, обставини вчинення злочину не оспорює, не бажає викликати до суду свідків по справі та досліджувати докази.

Потерпіла та прокурор не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений, потерпіла та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ст.126-1 КК України правильна, за ознакою домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, негативно характеризується за місцем проживання, потерпіла щодо міри покарання згідна з покаранням, запропонованим прокурором, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .