У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУПН в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

12 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду, слідчій судді ОСОБА_5 було визначено розглядати вищезазначену скаргу.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 винесла заяву про самовідвід у справі посилаючись на ті обставини, що до призначення на посуду судді Рівненського міського суду вона працювала в прокуратурі Рівненської області. Виконуючи свої службові обов`язки вона була знайома з скаржником ОСОБА_4 , оскільки він підозрювався в кримінальному провадженні, яке порушував державне обвинувачення її чоловік та в подальшому був виправданий. Через зазначені обставини між ними склалися взаємовідносини, які в подальшому можуть викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності судді. Тому, враховуючи вищевикладене вимоги ст.75,80 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви слідчої судді ОСОБА_5 про самовідвід.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви слідчої судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заслухавши прокурора, скаржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду провадження, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_5 слід задоволити.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 про самовідвід у справі задоволити.

Справу №569/14956/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУПН в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР передати на розгляд іншому судді Рівненського міського суду у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1