Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3010/19 1-кс/279/2330/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 11.06.2019 близько 19 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні вказаного домоволодіння, а саме в бані було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із наявними тілесними ушкодженнями від отримання яких ОСОБА_4 помер.
В ході проведення досудового розслідування проводиться перевірка ряду осіб із оточення загиблого ОСОБА_4 на предмет причетності до вчинення вказаного злочину, а саме:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_3 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_4 ;
В ході проведення досудового розслідування проводиться перевірка рідних загиблого ОСОБА_4 на предмет причетності до вчинення вказаного злочину, а саме:
-Брата - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_5 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено те, що труп загиблого ОСОБА_4 було виявлено за місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по прізвиську « ОСОБА_11 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірки на предмет причетності до вчинення вказаного злочину родинних та дружніх зв`язків ОСОБА_10 до яких входять наступні особи, а саме:
-Брат ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_6 ;
-Внук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 , який використовував номер мобільного телефону: НОМЕР_7 ;
-Внучка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_8 .
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонента «А», який працював з SIM-картками з абонентськими номерами:
номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів, які працювали із SIM-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »
за період з 08 години 00 хвилин 09 червня 2019 року по 20 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1