Справа № 752/5083/19
Провадження по справі № 1-кс/752/9118/19
У Х В А Л А

23.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні провадженні № 0000171 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні провадженні № 0000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 00000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нерухомим майном шляхом шахрайства.
Звертаючись з зазначеним клопотанням слдчий просив розглянути його за відсутності з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 00000171 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 22.02.2019 року внесено повідомлення про те, що невстановлені особи, шляхом надання державному реєстратору підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду гр. ОСОБА_7 в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період листопада-грудня 2018 року, невстановлені особи шляхом надання підроблених документів Державному реєстратору у м. Києві здійснили перереєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_8 , в результаті чого заволоділи вказаним нерухомим майном спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду у сумі 1 300 000 грн.
Допитана як потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 27.01.2015 року вона придбала квартиру відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.01.2015 № 178 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_9 . ОСОБА_8 з родиною пожила у вищевказаній квартирі близько місяця але потім у зв`язку з сімейними обставинами переїхала до міста Донецьк. У зв`язку з переїздом остання запропонувала проживати у належній їй квартирі знайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 20.02.2019 ОСОБА_8 від ОСОБА_12 дізналась, що 19.02.2019 до її квартири приходили два невідомі чоловіки та намагались потрапити до квартири, а консьєржу представились як нові власники вищевказаної квартири. Також ОСОБА_8 стало відомо, що власником квартири на даний час є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про яке вона чує вперше та засновником ніколи не була. З інформаційної довідки № 156930543 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі майна, якого ОСОБА_8 не підписувала. Також остання повідомила, що останній раз вона перебувала на території міста Києва кінці 2015 - початку 2016 років та до 24.02.2019 перебувала у місті Донецьк. Жодних документів на передання права власності на квартиру не підписувала та жодних правочинів відносно квартири за адресою АДРЕСА_1 не вчиняла.
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншим способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання внесене в кримінальному провадженні провадженні № 0000171 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та здійснення вилучення усіх оригіналів документів які стосуються посвідчення довіреності виданої від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована в реєстрі під № 211.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1