05.09.2019
Справа №642/8721/19
Провадження №1-кс/642/3283/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002608 від 19.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про арешт майна, яке належить ОСОБА_4 з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на об`єкти житлової нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,1 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12583934, які належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , заборонивши пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

В наданому клопотанні слідчий зазначає, що в СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 від 19.09.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, по факту привласнення чужого майна в особливо великих розмірах та посадового підроблення.

15 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 2 КК України, тобто про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке карається позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, і який потяг за собою тяжкі наслідки, у вигляді матеріальних збитків Державі на суму, що перевищує 1,4 млн. грн., які на теперішній час підозрюваною не відшкодовані, що свідчить, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відшкодування матеріальних збитків у тому числі.

У власності підозрюваної ОСОБА_5 наявні 2 житлові квартири на праві власності, а незастосування в свою чергу тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити забезпеченню можливої конфіскації майна.

Слідчим було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 , власник майна, подала до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання слідчого про арешт майна без її участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 від 19.09.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 1 ст. 366, ч. 5 ст.191 КК України, по факту привласнення чужого майна в особливо великих розмірах та посадового підроблення.

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Домоград» № 1/13 від 5 червня 2013 року та наказу № 2 від 05.06.2013 року призначена на посаду директора ТОВ «Домоград», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , і відповідно ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні» від 16.07.1999 року №996-Х1У несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, і зобов`язана організовувати бухгалтерський облік на підприємстві та згідно Статуту, на неї як на директора покладено обов`язки по поточному і оперативному управлінню діяльності Товариства, виконанню рішень загальних зборів учасників, приймання остаточного рішення за всіма питаннями господарської діяльності Товариства. Відповідно п. 7.12 Статуту, директор є посадовою особою, до обов`язків якої покладено забезпечення планів роботи Товариства, забезпечення порядку ціноутворення на продукти та послуги, розпорядження майном Товариства, укладання угод від імені Товариства, видання внутрішніх розпоряджень, інструкцій, актів, пов`язаних з діяльністю Товариства, підписання розрахункових документів, приймає рішення про відрядження, організовує та забезпечує бухгалтерський облік та звітність Товариства, має право підпису розрахункових документів.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_4 . Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні», Статутом Товариства відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 ,як директор ТОВ «Домоград», обіймаючи вказану посаду з 05.06.2013, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, - являлась службовою особою.

ОСОБА_4 , будучи обізнаною у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність ТОВ «Домоград», зловживаючи своїм службовим становищем, скоїла привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїми повноваженнями діючи в інтересах ТОВ «Домоград»,при проведенні капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж між замовником - Державним підприємством «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград» по виконанню договору підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ), та 3 додаткових угоди дві з яких №1 від 03.07.2014 та №2 від 11.09.2014 щодо зміни банківських реквізитів та третя №3 від 02.10.2014за наступних обставин.
Так, 31.01.2014 між замовником ДП «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Господарська служба`ДП «Південна залізниця» із підрядником ТОВ «Домоград», укладено договір підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові. Згідно п.1.3 цього договору, характеристика робіт визначається на підставі кошторисної вартості. Згідно п.3.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору становить 6 587 000 грн. Згідно п.4.2.2., повний розрахунок проводиться при пред`явленні акту виконаних робіт. Згідно п. 4.3.до актів приймання виконаних робіт підрядник надає підтверджуючі документи на використані будівельні матеріали та конструкції. Згідно п. 7.1. за порушення умов даного договору підрядник відшкодовує в повному обсязі спричинені ним збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством.
ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, розробила злочинний план, згідно якого вона протягом жовтня- грудня 2014 року (точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград» , будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград» робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами належними ДП «Південна залізниця» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням, відповідно до якого в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В вона систематично вносила недостовірні данні з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт, привласнюючи при цьому грошові кошти, які б мали надійти за нібито виконані роботи, які насправді не виконувались.
Будучи поінформованою про вказані умови особисто нею укладеного та підписаного договору, директор ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами ДП «Південна залізниця» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, особисто склала та умисно внесла до офіційних документів актів за жовтеньгрудень 2014 року приймання виконаних будівельних за типовою формою №КБ-2в, затвердженою наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554, разом з відповідними: відомістю витрачених ресурсів витрат підрядника до акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №4а, довідкою б/н та без дати про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за жовтень-грудень 2014 року за типовою формою №КБ-3.
При цьому, згідно наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

Внаслідок, внесення завідомо неправдивих відомостей директором ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 до вищезазначених офіційних документів платником- відокремленим підрозділом «Господарська служба» ДП «Південна Залізниця» код ЄДРПУО 22676666, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО банку 350716, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Домоград» код ЄДРПУО 32894728, МФО банку 328168, проведено розрахунки платіжними дорученнями:
№ 4723 від 10.07.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 4783 від 11.07.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 5159 від 30.07.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 5188 від 31.07.2014 року на суму 460 000 грн.
№ 708від 03.10.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 726від 13.10.2014 року на суму 217 935 грн.17 коп.
№ 732від 16.10.2014 року на суму 282 064 грн.83 коп.
№ 908від 15.12.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 909від 16.12.2014 року на суму 500 000 грн.
№ 872від 20.11.2014 року на суму 247 154 грн.96 коп.
№ 871від 20.11.2014 року на суму 2 897 грн.02 коп
№ 868від 19.11.2014 року на суму 250 000 грн.
№ 26від 19.01.2015 року на суму 500 000 грн.
№ 181від 26.01.2015 року на суму 200 000 грн.
№152 від 27.02.2015 року на суму 400 000 грн.
№ 197 від 02.03.2015 року на суму 15 000 грн.
№ 231 від 03.03.2015 року на суму 400 000 грн.на загальну суму 6 460 051, 97 гр., з яких,внаслідок вчинення протиправних дій директором ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 , на адресу ТОВ «Домоград»,за фактично не виконані обсяги будівельних робіт, згідно висновків комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року,були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 1406 899, 44грн.
Реалізуючи свій злочинний план, період часу з жовтня по грудень 2014 року у директора ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), виник умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаною про об`єми фактично виконаних робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району,Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, внесла в офіційних документів, Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень- грудень 2014 року відомості про фактично не виконані роботи:
Так, установка дерев`яних підвіконних дошок на піні монтажній в розмірі 74 м., яка відображена в акті №2 за жовтень 2014 року (кабінет 232-240) - обсягом 20 м., в акті № 1 за грудень2014 року (кабінет 225-230)-обсягом 32 м., в акті №3 за жовтень 2014 року (коридор 287-293)- обсягом 22 м.,фактично виконана лише в обсязі 22 м., а в обсязі 52 метри, вартістю 25 273,61 грн. не виконано взагалі.
Так, встановлення віконних зливів в розмірі 67,2 м., яке відображено в акті №2 за жовтень 2014 року (кабінет 232-240) обсягом 20 м., в акті № 1 за грудень 2014 року (кабінет 225-230) обсягом 29,6 м., в акті №3 за жовтень 2014 року (коридор 287-293) обсягом 17,6 м., фактично виконано в обсязі 34,6 м., а в обсязі 32, 6 м., вартістю 969,62 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування каркасу під решітки, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230)- в обсязі 0,15т., вартістю 2480,55 грн.,не виконано взагалі.
Так, встановлення металевих решіток між вікнами , яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230)- в обсязі 0,076 т., вартістю 956,84 грн. ,не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок полістирол бетонних товщиною 20 мм., яке відображено в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230)обсягом 219,9 м.2 та 69,5 м.кв., в акті №2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2,фактично виконано лише в обсязі 511,5м.2, а в обсязі 171,4 м.2 вартістю 5835, 74 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини полістирол бетонної стяжки товщиною до 30 мм. , яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230)- в обсязі 69,5 м.2 вартістю 682,09 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини полістирол бетонної стяжки товщиною до 50 мм. , яке відображено в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 219,9 м.2 та 11,8 м., в акті №2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2, фактично виконано лише в обсязі 278 м.2, а в обсязі 101,9 м.2 вартістю 3000,23 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші CEREZIT CN-69 товщиною 5 мм, яке відображено яке відображено в акті №2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)- обсягом 219,9 м.2 фактично виконано лише в обсязі 278 м.2, а в обсязі 101,9 м.2. вартістю 1 439, 45 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування покриттів з паркетної дошки на шумогідроізоляцій- ній прокладці з проклеюванням швів клеєм ,яке відображено в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 282,5 м.2та в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230)обсягом 219,9 м.2 фактично виконано лише в обсязі 400,5 м.2, а в обсязі 101,9 м.2 вартістю 1 38 861 , 15 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування дерев`яних плінтусів ,яке відображено в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240)- обсягом 192,5 м. та в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230)- обсягом 162,2 м. , загальним обсягом 354,7 м . вартістю 28 390 , 15 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м2., а в обсязі 69,5 м.2 вартістю 1 640 , 92 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини цементних стяжок до 50 мм, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м., а в обсязі 69,5 м.2 вартістю 1 334, 82 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування гідроізоляції обмазувальної мастикою « Superfiex «, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293)- обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м2, а в обсязі 69,5 м.2 вартістю 4 999 , 49 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші (кількість плиток в 1 м.2 до 7 шт.), яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.кв. фактично виконано лише в обсязі 99,5 м., а в обсязі 69,5 м.2. вартістю 68 129 ,93 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування плінтусів шириною 120 мм з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 7,08 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 10,668 м.2 фактично виконано лише в обсязі 10,668 м., а в обсязі 7,08 м.2 вартістю 28 481 ,78 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) - фактичним обсягом 144,6 м.2, в акті № б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 146,2 м.2, в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 331,4 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293)- фактичним обсягом 136,7 м.2 фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,9 м.2 вартістю7257,59 грн. не виконано взагалі.
Так, заповнення каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 50 мм, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 144,6 м.2, в акті № б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 146,2 м.2 ,в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 331,4 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 136,7 м.2 фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,90 м.2 вартістю 4 408,49 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами, яке відображено :в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240)обсягом 144,6 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230)обсягом 331,4 м.2 , в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 136,7 м.2, фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,9 м.2 вартістю 8 506,98 грн. не виконано взагалі.
Так, шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою CEREZIT, яке відображено: в акті № б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240)- обсягом 127,6 м.2 та обсягом 157, 2 м. , в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 317,10 м.2, та в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 133,1 м.2, фактично виконано лише в обсязі 619,4 м.2, а в обсязі 115,6 м.2 вартістю 3544,46 грн. не виконано взагалі.
Так, декоративне покриття стель « під мармур» (венеціанська штукатурка) складом «MasterMarmo», яке відображено в акті № б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240)- обсягом 127,6 м.2 , в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) - обсягом 317,10 м.2 та в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) - обсягом 133,1 м.2, фактично виконано лише в обсязі 260,7 м.2, а в обсязі 317,1 м.2 вартістю 89 541, 18 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування карнизу, яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 202,5 м. , в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 271, 2 м. та в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 96,7 м., фактично виконано лише в обсязі 441,2 м., а в обсязі 129,2 м. вартістю 12969, 16 грн. не виконано взагалі.
Так, високоякісне фарбування падуги полівінілацетатними водоемульсійними сумішами , яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 40,68 м.2 та в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 14,505 м.2, фактично виконано лише в обсязі 35,5 м.2, а в обсязі 19,68 м.2 вартістю 975, 14 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами(фальш стіни) по металевому каркасу, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 285 м.2 ,в акті №б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 47,8 м.2,в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 686 м.2та в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 67,2 м.2, фактично виконано лише в обсязі 734 м.2, а в обсязі 352 м.2 вартістю 38 912, 54 грн. не виконано взагалі.
Так, шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою CEREZIT (підготовка стін), яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 441,9 м.2 та 169,2 м.2,в акті №б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 97 м.2 ,в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2,в акті №2 за жовтень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 284 ,1 м.2 ,в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 33 м.2,фактично виконано лише в обсязі 1611,7 м.2, а в обсязі 234,2 м.2 вартістю 4376, 52 грн. не виконано взагалі.
Так, додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання до норм 15-183-1,15-183-2 ( додавати 4 мм), яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 169,7 м.2,в акті №б/н за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 97 м.2 ,в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2,в акті №2 за жовтень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 284.1 м.2 ,в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 33 м.2,фактично виконано лише в обсязі 1169,8 м.2, а в обсязі 234,2 м.2 вартістю 10422, 70 грн. не виконано взагалі.
Так, декоративне покриття стін « під мармур» (венеціанська штукатурка) складом «MasterMarmo», яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 266,7 м.2,в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2,в акті №б/н за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 317,1 м.2,фактично виконано лише в обсязі 317,1 м.2, а в обсязі 1087 м.2 вартістю 245700, 70 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування панелі перебивочної дерев`яної, яке відображено: в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 38,3 м.,в акті №3 за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 63,9 м., фактично в повному обсязі 102,2 м., ( в тому числі включно з матеріалами- панеллю перебивочноюдерев`яною,ясень, морений лак,розміром 140х20 мм,Україна, яке відображено: в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 38,683 м.,в акті №3 за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 64,539 м.,фактично в повному обсязі -103,222 м.,) загальною вартістю 29 529, 75 грн. не виконано взагалі.
Так, прокладання світлодіодного підсвічування, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 78 м. фактично в повному обсязі , вартістю 8 771,38 грн. не виконано взагалі.
Так, монтаж світильників для ламп розжарювання : люстри та підвісні світильники з кількістю ламп до 5, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 37 шт.та в акті № 3 за грудень 2014 ( коридор 287-293) обсягом 10 шт. фактично виконані лише в обсязі 10 шт., а в обсязі 37 шт. , вартістю 60981,54 грн. не виконано взагалі.
Так, монтаж світильників із лампами розжарювання (точкові) , яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 37 шт. фактично в повному обсязі , вартістю 36825, 64 грн. не виконано взагалі.
Так, заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель , яке відображено :в акті № 2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 38,54 м2.,в акті № 1 за жовтень-2 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 30,85 м2.,в акті № 1 за листопад 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 30,84 м2.тав акті № 3 за жовтень-2 2014 ( коридор 287-293) обсягом 42,9 м2, фактично виконано в обсязі 109,19 м2, а в обсязі 33,35 м2 , вартістю 50 224,53 грн. не виконано взагалі.
Так, установка дверних блоків із застосуванням анкерів і монтажної піни , яке відображено :в акті № 2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 9 блоків (45,36 м2.),в акті № 1 за жовтень-2 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 9 блоків (38,1 м2.),в акті № 3 за жовтень-2 2014 ( коридор 287-293) обсягом 4 блоки (18 м2) фактично виконано в обсязі 14 блоків (67,4 м2), а в обсязі8 блоків (34,06 м2), вартістю 124659, 36 грн. не виконано взагалі.
Всього за вище переліченими актами не виконано робіт на суму 1 132 703,79 грн.(1 050 084,03 грн. прямих витрат та 82 619,76 грн. загальновиробничих витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі 234 483,24 грн, що потягло за собою загалом збитки на суму 1 406 899, 44 грн.
Внаслідок умисних протиправних дій з боку директора ТОВ «Домоград» ОСОБА_6 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів, ДП «Південна залізниця», внаслідок фактично невиконаних обсягів будівельних робіт нанесена матеріальна шкода, відповідно висновків згідно висновків комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року та судово-економічної експертизи №79 від 02.07.2016 року ,яка призвела до спричинення державним інтересам, в особі ДП «Південна залізниця», матеріальних збитків у сумі1 406 899, 44грн.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України тобто в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Домоград», будучи обізнаною у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність директора Товариства, на підставі наданих посадовими обов`язками повноважень, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, - тобто ОСОБА_6 являлась службовою особою.

ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, розробила злочинний план, згідно якого вона протягом жовтня-листопада 2014 року ( точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград», будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград» робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір привласнення грошових коштів належних ДП «Південна залізниця» в сумі 11 720, 27 грн., яке оплатило обсяги робіт зазначених в акті№ 2 за жовтень-2 2014 року( кабінет 232-240) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В ,внесла в зазначений акт недостовірні відомості про те, що роботи нібито були виконані, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму 11 720, 27 грн. не виконувались.

Реалізуючі злочинний намір, достовірно знаючи, що відповіднонаказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт, а згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку, переслідуючи корисливі мотиви, діючи в інтересах ТОВ «Домогад»,шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , використовуючи службове становище всупереч інтересам ДП «Південна залізниця», внесла до офіційного документу, -акту № 2 за жовтень-2 2014 року( кабінет 232-240) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В відомості про фактично не виконані роботи, а саме:
внесла недостовірні данні в частині установки дерев`яних підвіконних дошок на піні монтажній в розмірі 20 м., вартістю 9 720, 62 грн., які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року насправді не виконана в повному обсязі,та внесла недостовірні данні в частині встановлення віконних зливів в розмірі 20 м., які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року виконані лише в обсязі 11 м., тоді як обсяг 9 м., зазначений в акті , вартістю 267, 69 грн. не виконаний взагалі.
Разом з тим ОСОБА_4 , в акт № 2 за жовтень-2 2014 року( кабінет 232-240) внесла обсяг фактично не виконані роботи на суму 9 998,24 грн.,що з урахуванням ПДВ та загально виробничих витрат складає 11 720, 27 грн.

Вище перелічений виготовлений і підписаний нею особисто офіційний документ - акт № 2 за жовтень-2 2014 року( кабінет 232-240) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за привласнення майна належного ДП «Південна залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу, шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи з боку ТОВ «Домоград», ввівши в оману керівництвоДП «Південна залізниця», скориставшись потуранням з їх боку , надала даний акт , для підписання і оплати в ДП «Південна залізниця»,розташоване за адресою : м.Харків, вул.Є.Котляра, 7.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за привласнення чужого майна ОСОБА_4 , завдала ДП «Південна залізниця`матеріальних збитків на суму 11 720, 27 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи розроблений заздалегідь злочинний план, згідно якого вона в грудні 2014 року (точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград» , будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград» робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра , 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір привласнення грошових коштів ,належних ДП «Південна залізниця» в сумі 18 490, 21 грн., яке оплатило обсяги робіт зазначених в акті № 2 за грудень 2014 року( кабінет 232-240)приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В ,внесла в зазначений акт недостовірні відомості про те, що роботи нібито були виконані, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму 18 490, 21 грн. не виконувались.

Реалізуючи злочинний намір, достовірно знаючи, що відповіднонаказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт, а згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення, переслідуючи корисливі мотиви, діючи в інтересах ТОВ «Домогад», шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище всупереч інтересам ДП «Південна залізниця», внесла до офіційного документу,-акту № 2 за грудень 2014 року( кабінет 232-240) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В відомості про фактично не виконані роботи, а саме:
внесла недостовірні данні в частині установки дерев`яних плінтусів в розмірі 192,5 м., вартістю 15 407, 68 грн., які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року насправді не виконані в повному обсязі.
Разом з тим ОСОБА_4 , в акт № 2 за грудень 2014 року (кабінет 232-240) внеслаобсяг фактично не виконаних робіт на суму 15 407, 68 грн., що з урахуванням ПДВ та загальновиробничих витрат складає 18 490, 21 грн.

Вище перелічений виготовлений і підписаний нею особисто офіційний документ - акт № 2 за грудень 2014 року( кабінет 232-240) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за привласнення майна належного ДП «Південна залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи з боку ТОВ «Домоград», ввівши в оману керівництвоДП «Південна залізниця», скориставшись потуранням з їх боку , надала даний акт , для підписання і оплати в ДП «Південна залізниця»,розташоване за адресою : м.Харків, вул.Є.Котляра, 7.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за привласнення чужого майна ОСОБА_4 , завдала ДП «Південна залізниця» матеріальних збитків на суму 18 490, 21 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючі розроблений заздалегідь злочинний план, згідно якого вона в грудні 2014 року (точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград», будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград «робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір привласнення грошових коштів ,належних ДП «Південна залізниця», в сумі 22 155, 98 грн., яке оплатило обсяги робіт зазначених в акті № 3 за грудень 2014 року (коридор 287-293) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В ,внесла в зазначений акт недостовірні відомості про те, що роботи нібито були виконані, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму 22 155, 98 грн. не виконувались.

Реалізуючі злочинний намір, достовірно знаючи, що відповіднонаказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт, а згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, переслідуючи корисливі мотиви, діючи в інтересах ТОВ «Домогад», шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище всупереч інтересам ДП «Південна залізниця», внесла до офіційного документу,-акту № 3 за грудень 2014 року (коридор 287-293) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В відомості про фактично не виконані роботи, а саме:
внесла недостовірні данні в частині улаштування панелі перебивочної дерев`яної в розмірі 63,9 м, з використанням панелі перебивочної дерев`яної ( ясень, морений лак розміром 140х20 мм, Україна) в розмірі 64,539 м, вартістю 18 463, 32 грн., які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року насправді не виконані в повному обсязі.
Разом з тим ОСОБА_4 , в акт № 3 за грудень 2014 року (коридор 287-293) внесла обсяг фактично не виконаних робіт на суму 18 463, 32 грн., що з урахуванням ПДВ та загальновиробничих витрат складає 22 155, 98 грн.

Вище перелічений виготовлений і підписаний нею особисто офіційний документ - акт № 3 за грудень 2014 року (коридор 287-293) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства, з метою уникнення відповідальності за привласнення майна належного ДП «Південна залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи з боку ТОВ «Домоград», ввівши в оману керівництвоДП «Південна залізниця», скориставшись потуранням з їх боку , надала даний акт , для підписання і оплати в ДП «Південна залізниця»,розташоване за адресою : м.Харків, вул.Є.Котляра, 7.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за привласнення чужого майна ОСОБА_4 , завдала ДП «Південна залізниця» матеріальних збитків на суму 22 155, 98 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючі розроблений заздалегідь злочинний план, згідно якого вона в жовтні - листопаді 2014 року ( точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград» , будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград «робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір привласнення грошових коштів ,належних ДП «Південна залізниця`в сумі 4 517, 95 грн., яке оплатило обсяги робіт зазначених в акті № 3 за жовтень-2 2014 року( коридор 287-293) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В ,внесла в зазначений акт недостовірні відомості про те, що роботи нібито були виконані, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму 4 517, 95 грн. не виконувались.

Реалізуючі злочинний намір, достовірно знаючи, що відповіднонаказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт, а згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення, переслідуючи корисливі мотиви, діючи в інтересах ТОВ «Домогад», шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище всупереч інтересам ДП «Південна залізниця», внесла до офіційного документу,-акту № 3 за жовтень-2 2014 року( коридор 287-293) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В відомості про фактично не виконані роботи, а саме:
внесла недостовірні данні в частині заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель в розмірі 42,9 м2, які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року виконані лише обсязі 40,4 м2, тоді як обсяг 2,5 м2, зазначений в акті , вартістю 3 764, 96 грн. не виконаний взагалі.
Разом з тим ОСОБА_4 , в акт № 3 за жовтень-2 2014 року (коридор 287-293) внесла обсяг фактично не виконаних робіт на суму 3764, 96 грн., що з урахуванням ПДВ та загальновиробничих витрат складає 4517, 95 грн.

Вище перелічений виготовлений і підписаний нею особисто офіційний документ - акт № 3 за жовтень-2 2014 року( коридор 287-293) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за привласнення майна належного ДП «Південна залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи з боку ТОВ «Домоград», ввівши в оману керівництвоДП «Південна залізниця», скориставшись потуранням з їх боку , надала даний акт, для підписання і оплати в ДП «Південна залізниця»,розташоване за адресою : м.Харків, вул.Є.Котляра, 7.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за привласнення чужого майна ОСОБА_6 , завдала ДП «Південна залізниця» матеріальних збитків на суму 4 517, 95 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючі розроблений заздалегідь злочинний план, згідно якого вона в листопаді-грудні 2014 року (точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград», будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград «робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір привласнення грошових коштів ,належних ДП «Південна залізниця»,в сумі 221 103, 87 грн., яке оплатило обсяги робіт зазначених в акті №1 за листопад 2014 року (кабінет 225-230) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В, внесла в зазначений акт недостовірні відомості про те, що роботи нібито були виконані, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму 221 103, 87 грн. не виконувались.

Реалізуючи злочинний намір, достовірно знаючи, що відповіднонаказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт, а згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення, переслідуючи корисливі мотиви, діючи в інтересах ТОВ «Домоград», шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище всупереч інтересам ДП «Південна залізниця», внесла до офіційного документу, -акту № 1 за листопад 2014 року( кабінет 225-230) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В відомості про фактично не виконані роботи, а саме:
внесла недостовірні данні в частині заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель в розмірі 30,84 м2, вартістю 46 444, 51 грн., які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року насправді не виконані в повному обсязі;
внесла недостовірні данні в частині встановлення дверних блоків із застосуванням анкерів із монтажної піни в розмірі 9 блоків (38,1 м2), які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року виконані лише обсязі 1 блоку (4,04 м2), тоді як обсяг 8 блоків( 34,06 м2)., зазначений в акті , вартістю 174 659, 36 грн. не виконані взагалі;
Разом з тим ОСОБА_6 , в акт № 1 за листопад 2014 року( кабінет 225-230) внесла обсяг фактично не виконаних робіт на суму 221 103, 87 грн.,що з урахуванням ПДВ та загальновиробничих витрат складає 265 324, 64 грн.

Вищеперелічений виготовлений і підписаний нею особисто офіційний документ - акт № 1 за листопад 2014 року( кабінет 225-230) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за привласнення майна належного ДП «Південна залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи з боку ТОВ «Домоград», ввівши в оману керівництвоДП «Південна залізниця», скориставшись потуранням з їх боку , надала даний акт , для підписання і оплати в ДП «Південна залізниця»,розташоване за адресою : м.Харків, вул.Є.Котляра, 7.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за привласнення чужого майна ОСОБА_4 , завдала ДП «Південна залізниця» матеріальних збитків на суму 265 324, 64 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та, відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що потягло за собою тяжкі наслідки.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючі розроблений заздалегідь злочинний план, згідно якого вона в листопаді 2014 року ( точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград» , будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград» робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра , 7 в м.Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір привласнення грошових коштів ,належних ДП «Південна залізниця», в сумі 1 214 264, 86 грн. яке оплатило обсяги робіт зазначених в акті № 1 за грудень 2014 року( кабінет 225-230) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В ,внесла в зазначений акт недостовірні відомості про те, що роботи нібито були виконані, в той час як насправді зазначені в акті роботи на суму 1 214 264, 86 грн. не виконувались.

Реалізуючі злочинний намір, достовірно знаючи, що відповіднонаказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт, а згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення, переслідуючи корисливі мотиви, діючи в інтересах ТОВ «Домогад», шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище всупереч інтересам ДП «Південна залізниця», внесла до офіційного документу, -акту № 1 за грудень 2014 року( кабінет 225-230) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В відомості про фактично не виконані роботи, а саме:
внесла недостовірні данні в частині улаштування стяжок цементних товщиною 20мм в розмірі 69,5 м2, вартістю 1640,92 грн. які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині додавання на кожні 5 мм зміни товщини цементних стяжок до 50 мм в розмірі 69,5 м2, вартістю 1334,82 грн. які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування гідроізоляції обмазувальної мастикою « Superfiex «, в розмірі 69,5 м2, вартістю 4 999,49 грн. які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші (кількість плиток в 1м2 до 7 шт.) в розмірі 69,5 м2, вартістю 68 129,93 грн. які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування плінтусів шириною 120мм. з керамічних плиток на розчинні із сухої клеючої суміші в розмірі 7,08 м2, вартістю 28 481,78 грн. які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів в розмірі 331,40 м2, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 201,5 м2, тоді як обсяг 129,9 м2, зазначений в акті , вартістю 7 257, 59 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині заповнення каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 50мм. в розмірі 331,40 м2, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 201,5 м2, тоді як обсяг 129,9 м2, зазначений в акті , вартістю 4 408, 49 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами в розмірі 331,40 м2, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 201,5 м2, тоді як обсяг 129,9 м2, зазначений в акті , вартістю 8506, 98 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині шпаклювання стель мінарельною шпаклівкою «Cerezit» в розмірі 317,10 м2, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 201,5 м2, тоді як обсяг 115,6 м2, зазначений в акті, вартістю 3 544, 46 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині установлення дерев`яних підвіконних дошок на піні монтажній в розмірі 32м., вартістю 15 552,99 грн. які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині встановлення віконних зливів в розмірі 29,6 м, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 6 м., тоді як обсяг 23,6 м2, зазначений в акті, вартістю 701, 93 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування каркасу під решітки в розмірі 0,15т., вартістю 2480,55 грн. яке згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині встановлення металевих решіток між вікнами в розмірі 0,076т., вартістю 956,84 грн. які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування стяжок полістирол бетонних товщиною до 20мм. в розмірі 289,4 м2, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 118 м2, тоді як обсяг 171,4 м2, зазначений в акті, вартістю 5 835, 74 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині додавання на кожні 5мм. зміни товщини полістирол бетонної стяжки до 30мм. в розмірі 69,5м2., вартістю 682,09 грн. які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині додавання на кожні 5мм. зміни товщини полістирол бетонної стяжки до 50мм. в розмірі 219,9 м2, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 118 м2, тоді як обсяг 101,9 м2, зазначений в акті, вартістю 3 000, 23 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині влаштування стяжок самовирівнювальних з суміші «CEREZIT CN-69 » товщиною 5мм. в розмірі 219,9 м2, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 118 м2, тоді як обсяг 101,9 м2, зазначений в акті, вартістю 1 439, 45 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування покриттів з паркетної дошки на шумогідроізоляційній прокладці з проклеюванням швів клеєм в розмірі 219,9 м2, при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 118 м2, тоді як обсяг 101,9 м2, зазначений в акті, вартістю 138 861, 15 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування дерев`яних плінтусів додавання в розмірі 162,2м., вартістю 12 982,47 грн. яке згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині прокладання світлодіодного підсвічування в розмірі 78м., вартістю 8 771,38 грн. яке згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині монтажу світильників для ламп розжарювання ( люстри, підвісні світильники з кількістю ламп до 5 ) в розмірі 37шт., вартістю 60 981,54 грн. який згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині монтажу світильників із лампами розжарювання ( точкові ) в розмірі 37шт., вартістю 36 825,64 грн. який згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштуванняпанелі перебивочної дерев`яної в розмірі 38,3 м, з використанням панелі перебивочної дерев`яної ( ясень, морений лак розміром 140х20 мм, Україна) в розмірі 38,683 м, вартістю 11 066, 43 грн., які згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року насправді не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині декоративне покриття стель «під мармур» (Венеціанська штукатурка) складом «MasterMarmo» в розмірі 317, 1м2., вартістю 245 700,70 грн. яке згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування карнизу в розмірі 271,2 м., при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 142 м., тоді як обсяг 129,2 м, зазначений в акті, вартістю 12 969,16 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині високоякісне фарбування падуги полівінілацетатними водоемульсійними сумішами в розмірі 40,68 м2., при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 21 м2., тоді як обсяг 19,68 м2, зазначений в акті, вартістю 975 ,14 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу в розмірі 686 м2., при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 334 м2., тоді як обсяг 352 м2, зазначений в акті, вартістю 38 912 ,54 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «CEREZIT»(підготовка стін) в розмірі 820,2 м2., при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 620 м2., тоді як обсяг 200, 2 м2, зазначений в акті, вартістю 3 741 ,16 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
внесла недостовірні данні в частині додавання на 1мм. зміни товщини шпаклювання до норм 15-183-1, 15-183-2 (додавати 4мм.) в розмірі 820,2 м2., при цьому дане улаштування виконано лише в обсязі 620 м2., тоді як обсяг 200, 2 м2, зазначений в акті, вартістю 8 909 ,58 грн., згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі.
внесла недостовірні данні в частині декоративне покриття стін «під мармур» (Венеціанська штукатурка) складом «MasterMarmo» в розмірі 820, 2 м2., вартістю 185 394,40 грн. яке згідно комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року не виконаний взагалі;
Разом з тим ОСОБА_4 , в акт №1 за грудень 2014 року (кабінет 225-230) внесла обсяг фактично не виконаних робіт на суму 939 892,86 грн.,що з урахуванням ПДВ та загальновиробничих витрат складає 1 214 264, 86 грн.

Вище перелічений виготовлений і підписаний нею особисто офіційний документ - в акт № 1 за грудень 2014 року( кабінет 225-230) приймання виконаних будівельних робітформи КБ-2В, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства, з метою уникнення відповідальності за привласнення майна належного ДП «Південна залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення та наживи з боку ТОВ «Домоград», ввівши в оману керівництвоДП «Південна залізниця», скориставшись потуранням з їх боку , надала даний акт , для підписання і оплати в ДП «Південна залізниця»,розташоване за адресою: м.Харків, вул.Є.Котляра, 7.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за привласнення чужого майна ОСОБА_4 , завдала ДП «Південна залізниця» матеріальних збитків на суму 1 214 264, 86 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та, відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що потягло за собою тяжкі наслідки.

15 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч 5, 366 ч 1, 2 КК України, тобто про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке карається позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, і який потяг за собою тяжкі наслідки, у вигляді матеріальних збитків ДЕРЖАВІ на суму, що перевищує 1,4 млн. грн., які на теперішній час підозрюваною не відшкодовані, що свідчить, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відшкодування матеріальних збитків у тому числі.

Підозрюваній ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) належить на праві власності, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 178554849, 116912393, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 47,1 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12583934).

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити забезпеченню можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи вищенаведені обставини, які дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборонивши пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,1 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12583934), яка належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборонивши пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1