Справа № 212/9538/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003174 від 17 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
12 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 17.11.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що, невстановлена особа, 17.11.2018 року приблизно о 01.40 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в одному удару в область обличчя, відкрито виклала мобільний телефон Huawei GR5 2017 Grey, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 10000 гривень.(ЖЄО №33901 від 17.11.2018)

17.11.2018 року слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0003174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства був опитаний потерпілий ОСОБА_5 , який показав, що 17.11.2018 року приблизно о 01.00 годині вирішив поїхати до своїх знайомих, які мешкають по АДРЕСА_2 . Він викликав таксі «868» та повідомив, що буде чекати на дорозі біля зупинки громадського транспорту «Юбілейна» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Приблизно через 5 хвилин приїхав за ним автомобіль марки ВАЗ, червоного кольору, державних номерів він не пам`ятаю. Коли він сідав до таксі, до нього підійшли двоє невідомих чоловіка, віком приблизно 25-30 років, середньої статури, обличчя їхні він не пам`ятає, одягнені в чорний одяг. Вони його попросили підвести їх до зупинки громадського транспорту «Піонер» в Покровському районі м. Кривого Рогу, так як у них мало грошей. ОСОБА_5 погодився та вони сіли на заднє сидіння і вони поїхали до його адреси. Приблизно о 01.30 годині водій таксі під`їхав між будинками АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 відав водію таксі гроші в розмирі 46 гривень за проїзд та вийшов з його автомобіля і пішов бік під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . Коли він вийшов з таксі, та хлопці продовжили сиділи заду таксі. Пройшовши декілька метрів ОСОБА_5 отримав один удар по голові та він впав обличчям в перед на землю. На землі його продовжили бити ногами в область ребер, скільки разів він не пам`ятаю. Коли його били він відчув, що з його лівої кишені куртки, червоного кольору вийняли мобільний телефон марки Huawei GR5 2017 Grey, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 і шкіряний гаманець, чорного кольору в яковому знаходились гроші в розмирі 3000 гривень, 2 дол.США, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його прізвище. Забравши у нього мобільний телефон і гаманець з грошима, його перестали бити та він побачив, що від нього тікають в бік ігрових автоматів, які розташовані біля проїзної частини дороги біля будинку АДРЕСА_1 , перший невідомий чоловік та за ним другий невідомий чоловік, зріст приблизно 175-185 см, обличчя їхні він не бачив, одягнені в чорний одяг. Піднявшись ОСОБА_5 швидко вийшов на дорогу, але нікого вже не було. Потім він пішов до своїх знайомих, які мешкають в квартирі АДРЕСА_4 та їм розповів про скоєний злочин. Знаходячись в стані «шока» ОСОБА_5 відразу не викликав працівників поліції та тільки зранку зателефонував до ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про даний факт злочину. Більше йому додати нічого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо користування невстановленою особою викраденим мобільним телефоном в особистих цілях, що в подальшому буде використано як доказ вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо мобільного терміналу (ІМЕІ) Huawei GR5 2017 Grey, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з можливістю вилучення відомостей щодо вказаних, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, стосовно мобільного терміналу (ІМЕІ): Huawei GR5 2017 Grey, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в період часу з 01.00 годин 17.11.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1