Провадження №1-кс/932/7790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника мати ОСОБА_4 , педагога ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001859 від 22.08.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він разом з іншою особою приблизно о 02-50 год. 22.08.19 р. із сторожки автостоянки за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. № 68 шляхом проникнення до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб відкрито заволодів чужим майном мобільним телефоном, вартістю 2999 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , з викраденим майном з місця події зникли, розпорядилися викраденим на власний розсуд.

22.08.19 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із незакінченою середньою технічною освітою, учень 8 класу СЗШ №99 м. Дніпропетровська, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, але 29.05.2019 направлено обвинувальний акт до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, повідомлено про підозру до відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до іншого приміщення тобто до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного вказаного кримінального правопорушення, наявність ризиків: може 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати саме такий запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просив йому повірити, надати останній шанс та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки підозрюваний є неповнолітнім, має постійне місце мешкання, раніше не судимий.

Законний представник підозрюваного його мати ОСОБА_11 просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, законного представника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та зазначені у клопотанні ризики.

Обговорюючи питання про застосування більш м`якого запобіжного заходу, приймаю до уваги, що підозрюваний є неповнолітнім, співпрацює зі слідством, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, сім`ю, батьків, які можуть на час запобіжного заходу матеріально його утримувати, та з урахуванням обставин, які передбачені ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 22 жовтня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1