Справа № 202/3749/19
Провадження № 1-кс/202/6156/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час розслідування кримінального провадження №0000017 від 09.01.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 1-кс/202/5490/2019 від 20.05.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено предмет, зовні схожий на пістолет марки «Шмайсер» 9 мм, № НОМЕР_1 .
Вилучені під час обшуку предмет, візуально схожий на пістолет, та два патрони поміщені до спецпакету № 0200289 з підписами учасників обшуку.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є пістолет, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю, якщо так, то яким чином її виготовлено, до якого виду вона відноситься, чи придатна до стрільби, чи вносилися до неї конструктивні зміни непередбачені виробником?
- чи є два патрони, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами, якщо так, то яким чином їх виготовлено, до якого виду вони відносяться, чи придатні до використання?
В судове засідання старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000467, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000467 від 03.06.2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є пістолет, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю, якщо так, то яким чином її виготовлено, до якого виду вона відноситься, чи придатна до стрільби, чи вносилися до неї конструктивні зміни непередбачені виробником?
- чи є два патрони, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами, якщо так, то яким чином їх виготовлено, до якого виду вони відносяться, чи придатні до використання?
Для проведення судової експертизи зброї направити експерту необхідні об`єкти для дослідження та матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також один опечатаний спецпакет № 0200289, який містить предмет, візуально схожий на пістолет, та два патрони.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1