Справа № 368/218/19
Провадження № 1-в/368/39/19
УХВАЛА
Іменем України
"24" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання начальника Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 11.02.1999 року Луганським обласним судом за ч.3 ст. 142 КК України (1961 року) до 14 років позбавлення волі, непрацюючого, який перебуває на обліку в Кагарлицькому ВП, -

в с т а н о в и в:

Клопотання від 18.02.2019 року обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває на обліку Кагарлицького ВП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, за час перебування на обліку скоїв три адміністративних правопорушення, був притягнутий до адміністративної відповідальності та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду:

18.12.2018 року згідно ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 18.12.2018 року оголошено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду;

18.12.2018 року згідно ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 18.12.2018 року оголошено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду;

13.02.2019 року згідно ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, 13.02.2018 року оголошено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

З метою здійснення належного контролю та проведення профілактичної роботи, щодо недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень, та враховуючи що останній під час перебування на обліку в Кагарлицькому ВП, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став і вчинив адміністративні правопорушення, то на підставі п. «Б» ст.ст. 3,4.5.6. та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» клопотав перед судом про встановлення адміністративного нагляду на 1 рік та встановити наступні обмеження: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУНП в Київській області кожну 1,3 суботу місяця з 9.00 години до 11.00 години, зобов`язати з`являтись за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати своє місце проживання щоденно в період з 22.00 до 5.00 години наступного дня.

В судовому засіданні представник Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 підтримав подання.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не згідні з поданням, так як він пояснили, що у 2018 році адміністративних правопорушень не вчиняв, а лише у лютому 2019 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволені подання.

Судом встановлено. ОСОБА_4 11.02.1999 року вироком Луганського обласного суду за ст.. 93 п. «а», п. «і», 142 ч.3, 42 КК України (1960 року) засуджено до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений по постанові Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців і 7 днів позбавлення волі;

вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В поданні відсутні достатньо доказів про систематичне порушення прав інших громадян ОСОБА_4 , так як два правопорушення від 18.12.2018 року і 18.02.2018 року оголошено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду, вчинила особа на ім`я ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 . А доведено тільки одне правопорушення вчинене ОСОБА_4 від 13.02.2019 року згідно ч.1 ст. 178 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня і 13.02.2018 року оголошено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд», суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1