УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004277 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання вбачається, що 10.12.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів щодо невстановленої особи, яка в проміжок часу з 09.12.2019 14:30 по 10.12.2019 14:30, перебуваючи в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 , намагалась викрасти належне ОСОБА_5 майно, але не викрала через незалежних від неї причин.

За даним фактом 10.12.2019 внесені відомості до ЄРДР за 0003341 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2019 надійшов рапорт співробітників патрульної поліції 1В 5Р 1Б про те, що в ході патрулювання прилеглої території, на підставі орієнтування відносно скоєння квартирної крадіжки за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки "Opel Signum" VIN код НОМЕР_1 сірого кольору р.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації) за адресою м. Одеса, вул. Львовська, 78. Автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Так, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, в ході проведення огляду автомобіля, на підставі дозволу ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: на правому передньому сидінні автомобіля- предмети та пристрої конструктивного призначення для підбору коду запераючого механізму (відмички) замків які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203271; на задньому сидінні автомобіля- предмети та пристрої конструктивного призначення для підбору коду запераючого механізму (відмички), плокогубці, та викрутки які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203268; на задньому сидінні автомобіля- частина циліндрового механізму замку які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203265; на задньому сидінні автомобіля- 2 пари тканевих рукавичок чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203267; на передньому правому сидінні автомобіля- 2 мобільних телефони марки "Нокіа", які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203272; автомобіль марки "Opel Signum" сірого кольору р.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації); талон реєстрації транспортного засобу "Opel Signum" сірого кольору р.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації) № Н172466, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203272, ключ запалювання від транспортного засобу "Opel Signum" сірого кольору р.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації), упакований в прозорий пакет та опечатано.

Оскільки існує достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, постановою слідчого від 11.12.2019 вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомлення такої особи про дату та час судового засідання покладався на слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0004277 від 10.12.2019здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що вилучені речі, за винятком транспортного засобу, талону реєстрації транспортного засобу та ключа запалювання від нього можуть містити відомості на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також містити на собі сліди вчинення такого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність такого майна критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Між тим, в частині накладення арешту на транспортний засіб, талон реєстрації транспортного засобу та ключ запалювання від нього, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість поданого клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності необхідності в забезпеченні збереження такого майна, а також можливості використання як доказів в рамках даного кримінального провадження вказаних предметів.

З огляду на викладене, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна, оскільки наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що частина вилучених речей є доказами в рамках кримінального провадження, з метою досягнення завдань кримінального провадження, запобігання їх можливого знищення, з огляду на розумність та співрозмірність арешту майна, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого, погодженого прокурором підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004277 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на: предмети та пристрої конструктивного призначення для підбору коду запераючого механізму (відмички) замків які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203271; предмети та пристрої конструктивного призначення для підбору коду запераючого механізму (відмички), плокогубці, та викрутки які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203268; частина циліндрового механізму замку які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203265; 2 пари тканевих рукавичок чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203267; 2 мобільних телефони марки "Нокіа", які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203272.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля марки "Opel Signum" VIN код НОМЕР_1 сірого кольору р.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації); талону реєстрації транспортного засобу "Opel Signum" сірого кольору р.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації) № Н172466, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0203272, ключа запалювання від транспортного засобу "Opel Signum" сірого кольору р.н.з НОМЕР_2 (литовської реєстрації), який упакований в прозорий пакет та опечатано повернути особі, у якої воно було вилучено.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1