пр. № 1-кс/759/1901/19
ун. № 759/5556/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих слічого відділу Святошинського управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 та інших слідчих, які проводять розслідування у кримінальному провадженні №0011260,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_4 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про відвід відвід слідчих слічого відділу Святошинського управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 та інших слідчих, які проводять розслідування у кримінальному провадженні №0011260.

Заявник вказав, що у провадженні слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0011260 від 22.12.2017 року щодо скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України. 12 липня 2018 року оголошено підозру ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаних злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до змісту підозри ОСОБА_4 інкримінується скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у зв`зку з тим, що ОСОБА_4 начебто, за попередньою змовою групи осіб підробив офіційний документ, який звільняв від обов`язків, а саме: Лист ПАТ КБ «Центр» №20-148-І/Ю від 14.09.2017 року, за допомогою якого ОСОБА_4 начебто вчинив злочин передбачений ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах заяви, просив задовольнити з підстав викладених в матеріалах справи.

Святошинське УП ГУНП в м.Києві та Київська місцева прокуратура №8 явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають ґрунтовні сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

Слідчим суддею із доказів поданих до суду встановлено, що слідчим відділом Святошинського відділу поліції м.Києва проводиться розслідування кримінального провадження №0011260 від 22.12.2017 року, щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, та 12 липня 2018 року оголошено підозру ОСОБА_4 , у скоєнні вказаних злочинів.

Заявник вказує, що дане кримінальне провадження проводиться з грубим порушенням ч.1 ст.9 КПК України, ч.2 ст.19 Конституції України, та ст. 218 КПК України.

26.02.2019 року по 14.03.2019 рік, згідно статей 42, 214, 220 КПК України, ОСОБА_4 , були подані клопотання та заяви до начальника Святошинського ВП ГУНп в м.Києві ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділу ОСОБА_5 та до Київської місцевої прокуратури №8, станом на момент подачі заяви до суду процесуальні рішення не прийняті, а заявника про розгляд клопотання не повідомлено.

Слідчим суддею із доказів поданих до суду встановлено, що слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , належним чином не виконує свої обов`язки.

Так, вивчивши скаргу та надані письмові докази, заслухавши пояснення представника заявника надані у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 3, 77 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих слічого відділу Святошинського управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 та інших слідчих, які проводять розслідування у кримінальному провадженні №0011260 задовольнити частково.

Відвести слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1