overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/124/19
Справа № 485/371/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 16 жовтня 2019 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2964/19
Провадження № 1-кс/488/1214/19
У Х В А Л А

26.07.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за № 0001296 за ст.310 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

Як слідує з клопотання, 04липня 2019 року до Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , про те що ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує наркотичні засоби канабіс.

18 липня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять кущів рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на рослину роду конопель.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи є надані на експертизу п`ять кущів, які були вилучені 18 липня 2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами роду конопель?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Направити в розпорядження експертів п`ять кущів, які були вилучені 18 липня 2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4112/2019
У Х В А Л А
23.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
20.06.2019р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якої вказав, що 07.06.2019р. він звернувся з клопотаннями про проведення його допиту як потерпілого, однак до цього часу відповіді не отримав, в зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого прийняти рішення в строки передбачені ст. 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані матеріали, вважаю необхідним скаргу задовольнити, оскільки вбачається що, клопотання від 05.06.2019р. до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області подавалось 07.06.2019р., всупереч вимог ст. 220 КПК України рішення за клопотанням не винесено.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1312/19
Провадження №1-кп/584/167/19
УХВАЛА
06.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого та потерпілої, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК Українина 09-00 годину 16 жовтня 2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року Справа № 608/1719/19

Номер провадження1-кп/608/229/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 08 серпня 2019 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 08 серпня 2019 року, про вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від злочину є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення нею злочину, передбаченого ч.1. ст. 125 Кримінального кодексу України на 10 годину 45 хвилин 19 вересня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинувачену ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 09 вересня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1719/19.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1303/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002508 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року, близько 17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку №90б на вул.Вокзальній у м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала мобільний телефон "Samsung SM-J330F/DS" з сім-карткою "Київстар" № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2511,03 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, підтвердила обставини викрадення телефону у ОСОБА_5 . Також повідомила, що викрадений телефон викупила з ломбарду і повернула потерпілій.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Мобільний телефон "Samsung SM-J330F/DS", який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 628,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя:
Справа № 686/2346/19
Провадження № 1-кс/686/1325/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Дистанційне судове засідання не відбулось, у зв`язку з неможливістю встановити відеоконференцзв`язок з Державною установою «Замкова виправна колонія №58».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти та провести його в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2) 11 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301, Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна, 2) перебувати поряд із ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Продовжити по 09 жовтня 2019 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2019 року, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкуватися з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заявником ОСОБА_9 ;
Ухвала діє по 09 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/329/19
Єдиний унікальний № 742/3017/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000616 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000616 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 02.09.2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000616 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №17).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/187/19
Єдиний унікальний № 742/1223/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту із додатком по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 05.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 від 05.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 10 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 15 квітня 2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні постало питання про етапування ОСОБА_5 з Коростенської ВК № 71 Житомирської оласті до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Прокурор - вважав за необхідне здійснити етапування обвуинуваченого з метою його участі у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись п.12 ст. 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом із додатком по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 05.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:45 год. 19 вересня 2019 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне,Синельниківського району, Дніпропетровської області та відбуває покарання у Коростенській виправній колонії № 71, шляхом його доставки до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали про етапування покласти на:
- керівництво Коростенської виправної колонії № 71;
- керівництво Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Про етапування засудженого до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6131/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/844/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано покарання, визначене вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.11.2017 року строком один місяць та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з 19.09.2018 року, з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ухвалено залишити до часу набрання вироком законної сили. Скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2018 р. про накладення арешту на мобільний телефон «Leagoo» (а.с.116). Вирішено питання з речовими доказами.

На згаданий вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. 28 серпня 2019 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 45 хв. 01.10.2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2