Справа № 745/674/19
Провадження № 1-кс/745/201/2019
УХВАЛА

12.09.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання судового експерта ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000140від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання судового експерта про надання уточненої інформації про об"єкти дослідження, що є предметом призначеної судової товарознавчої експертизи та уточнення запитань, зокрема:

1. Інформації щодо технічного стану телевізора марки Samsung моделі CS-21N11MJQ, тюнера «ORTON» та супутникової антени на момент вчинення кримінального правопорушення (справні /не справні);
2. Інформації щодо дати введення об`єктів дослідження в експлуатацію;
3. Інформації щодо правильної марки та моделі супутникової антени;
3. Чи відповідає товарний та технічний стан наданих на дослідження телевізора марки Samsung моделі CS-21N11MJQ, тюнера «ORTON» та супутникової антени товарному та технічному стану на момент скоєння крадіжки.
П.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

В судове засідання слідчий по кримінальному провадженню не з"явився, надав клопотання з якого вбачається, що слідчий просить клопотання експерта задовольнити та надати додаткову інформацію,яка була отримана в результаті додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 30.08.2019 року та отримана з протоколу пред"явленні для впізнання викрадених речей 24.08.2019 року,а саме,

- на момент вчинення крадіжки викрадені речі, а саме телевізор, антена та приладдя до них, перебували у справному стані;
- об`єкти дослідження придбано на початку 2009 року, тоді вони і введені у експлуатацію;
- модель та марка супутникової антени наступна: Inverto IDLB- ALC120-KULGO-LPS;
- стан викрадених речей після крадіжки не змінився, речі відповідають тому стану, що і на момент крадіжки.
Дослідивши клопотання експерта та слічого, приходжу до наступних висновків.
27.08.2019 року по кримінальному провадженню №0000140 призначена судова товарознавча експертиза.
Експертиза була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 . Вихідні дані та питання на вирішення експертизи були зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання,поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання ,поставлені особою яка звернулася з відповідним клопотанням,якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В зв"язку з наданням слідчим додаткової інформації на виконання клопотання експерта ,враховуючи положення ч.7 ст.244 КПК України клопотання необхідно задовольнити, повідомивши йому додаткові відомості надані слідчим.

Керуючись ст. 69, 244 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта по кримінальному провадженню №0000140від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Додаткова інформація про об"єкти дослідження:

- на момент вчинення крадіжки викрадені речі, а саме телевізор, антена та приладдя до них, перебували у справному стані;
- об`єкти дослідження придбано на початку 2009 року, тоді вони і введені у експлуатацію;
- модель та марка супутникової антени наступна: Inverto IDLB- ALC120-KULGO-LPS;
- стан викрадених речей після крадіжки не змінився, речі відповідають тому стану, що і на момент крадіжки.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1