Провадження № 1-кс/686/8256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001522,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2019 року старший слідчий І го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні процесуального прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 годин 19.03.2019 року по 12:40 годин 27.03.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна гаражного приміщення, проникала до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти та побутову техніку, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 24750 грн.

27.03.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час досудовим слідством сало відомо, що до вчинення даного кримінального провадження причетний ОСОБА_5 , який в порядку ст.. 208 КПК України було затримано за вчинення кримінального правопорушення, та під час цього у останнього було виявлено та вилучено взуття та рукавички, в яких останній вчинив ряд кримінальних правопорушень. В подальшому слідчим ОСОБА_6 звернувся із тимчасовим доступом до матеріалів кримінального провадження та речових доказів та в подальшому вилучив необхідні речові докази серед яких взуття та рукавички, які в подальшому було визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 10001666 від 05.04.2019 року. 28.05.2019 року процесуальним прокурором ОСОБА_7 кримінальне провадження 10001666 від 05.04.2019 року було спрямовано із обвинувальним актом до суду, в зв`язку із цим усі речові докази було передано на відповідальне зберігання в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , а усі матеріали кримінального провадження передано процесуальному прокурору ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим винила необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, та речових доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0001666 від 05.04.2019 року, які перебувають у володінні процесуального прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване з адресою АДРЕСА_1 , а саме здійснює процесуальний нагляд група прокурорів старшим групи в рамках даного кримінального провадження являється ОСОБА_7 з можливістю копіювання та в подальшому доручення до матеріалів кримінального провадження всіх документів, що необхідні для доведення вини ОСОБА_5 та з можливість вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, з можливістю призначення експертиз.»

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речових доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0001666 від 05.04.2019 року, які перебувають у володінні процесуального прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване з адресою АДРЕСА_1 , а саме здійснює процесуальний нагляд група прокурорів, старшим групи в рамках даного кримінального провадження являється процесуальний прокурор ОСОБА_7 , з можливістю копіювання та в подальшому доручення до матеріалів кримінального провадження всіх документів, що підтверджують вину ОСОБА_5 та речових доказів.

Процесуальному прокурору ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя