Справа № 307/60/19
Провадження №1-кс/307/1031/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2019 року відкрито провадження по скарзі.

Скаргу мотивує тим, що згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001377 повернуто керівнику Тячівської місцевої прокуратури. Однак, 27 травня 2019 року ними отримано відповідь з прокуратури про те, що прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернув до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на досудове розслідування кримінальне провадження №0001377, що є грубим порушенням ч. 4 ст. 110, ч. 2 ст. 283, ч. 1 ст. 290 КПК України, позаяк продовження чи відновлення строків досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору неможливе. Просить зобов`язати прокурора Тячівської місцевої прокуратури повернути кримінальне провадження №0001377 з СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області для виконання вимог ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2019 року, в порядку та строки визначені в КПК України.

ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, позаяк просили скаргу розглянути у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить провадження по скарзі закрити, позаяк відповідно до супровідного листа СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 06 червня 2019 року матеріали кримінального провадження №0001377 повернуто до Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в порядку ст. 283 КПК України та згідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 03 червня 2019 року та ОСОБА_6 повідомлено про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування та складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 06 червня 2019 року. Крім цього, розписками про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 06 червня 2019 року підтверджено вручення обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 . Згідно витягу з ЄРДР року вказане кримінальне провадження 06 червня 2019 направлено до суду з обвинувальним актом.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , останній просить зобов`язати прокурора Тячівської місцевої прокуратури повернути кримінальне провадження №0001377 з СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області для виконання вимог ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2019 року в порядку та строки визначені в КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001377 від 14 листопада 2018 року, вказане кримінальне провадження 06 червня 2019 направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід закрити, позаяк прокурор ОСОБА_3 самостійно припинив бездіяльність та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001377 направлено до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 червня 2019 року о 16 год. 40 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1