Справа № 388/471/19
Номер провадження 1-кп/404/179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
представника ОСОБА_11
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , суд.,
ВСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 30.09.2019 року.

Прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, свою позицію прокурор мотивує наявністю ризиків ухилення від кримінальної відповідальності та впливу на свідків, які з моменту застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати місце і на даний час.

Захисники та обвинувачені заперечували щодо продовження дії міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 вказуючи на відсутність як ризиків, так і доказів його причетності до кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, санкція більш тяжкого покарання за ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Наведені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, запобігти яким, в разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або при застосуванні іншого запобіжного заходу неможливо, а тому виправдовують потребу в необхідності продовження строку запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 на 2 місяці.

Крім того, на переконання суду саме даний запобіжний захід забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт із раніше встановленими заборонами у визначений час на два місяці, тобто до 30.11.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику для відома та виконання.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3