Провадження № 1-кс/592/9363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002913 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 28.09.2019 року у період часу з 10:30 год. по 17:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку ноутбуку, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , на суму 5799грн.
28.09.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала що з квартири її мешкання та місця здійснення кримінального правопорушення було викрадено: Ноутбук HP 255 G3 екран 15.6 (1366x768) HD LED, матовий / AMD Dual-Core E1-6010 (1.35 ГГц) / RAM 2 ГБ / HDD 500 ГБ / AMD Radeon R2 / без ОД / LAN / Вluetooth / Wi-Fi / веб-камера / Linux / 2.15 кг / чорний.
Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002913 від 28.09.2019 року товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину 28.09.2019 року а саме: Ноутбуку HP 255 G3 екран 15.6 (1366x768) HD LED, матовий / AMD Dual-Core E1-6010 (1.35 ГГц) / RAM 2 ГБ / HDD 500 ГБ / AMD Radeon R2 / без ОД / LAN / Вluetooth / Wi-Fi / веб-камера / Linux / 2.15 кг / чорний.

Оцінити без об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1