Справа № 583/3010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 172 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 172 КК України, а саме: надання групі слідчих тимчасового доступу з правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №916/2161/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приватне підприємство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наразі ПП « ОСОБА_5 », уклали договори оренди нерухомого майна (№1/09/14 від 01.09.2014 та № ОР-12/09/15 від 25.09.2015), за якими державне підприємство передало комерційній структурі в строкове платне користування майно структурного підрозділу - філії ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) майданчик (інв.№10556 загальною площею 200,0 кв. м.) та адмін. будівлю (загальною площею 77,5 кв.м).

На вищевказаному майданчику ПП « ОСОБА_5 » розмістила потужності асфальтобетонного заводу з метою здійснення фінансово-господарської діяльності.

Крім того, до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли заяви громадян про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , розміщений асфальтобетонний завод ПП « ОСОБА_5 », який без будь-яких дозволів здійснює підприємницьку діяльність та забруднює атмосферне повітря.

У зв`язку із несплатою орендної плати та невиконання інших умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у визначеному порядку повідомило ПП « ОСОБА_5 » про розірвання угод, що зобов`язує його звільнити територію.

Зокрема, 27.10.2017 Господарський суд Одеської області по справі №916/2161/17 зобов`язав ПП « ОСОБА_5 » звільнити та повернути майданчик (інв. № 103556 загальною площею 200,0 кв.м) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, ПП « ОСОБА_5 » продовжувало безпідставно та безоплатно користуватися майном державного підприємства, на якому розміщені його потужності.

З січня 2018 року представниками ПП « ОСОБА_5 » за відсутності будь-яких діючих правочинів, самовільно зайнято земельну ділянку 3,046 га (кадастровий номер :09:011:0006) за адресою: АДРЕСА_2 , яка на правах постійного користування використовується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За наявними даними, частина вказаної земельної ділянки площею 1,5 га використовується ПП « ОСОБА_5 » для складування будматеріалів та розташування потужностей з виробництва асфальту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувало передане з ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавче провадження №56744433 по виконанню наказу №916/2161/17 від 14.11.2017, виданого Господарським судом Одеської області, про зобов`язання «Південьдортех» звільнити та повернути майданчик (інв. № 103556 загальною площею 200,0 кв.м) яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При примусовому виконанні наказу №916/2161/17 від 14.11.2017, під час проведення виконавчих дій проводився опис та арешт майна, винесено 4 постанови про опис та арешт майна боржника з переліком майна від 08.08.2018.

Допитана старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснила, що при примусовому виконанні наказу №916/2161/17 від 14.11.2017 під час проведення виконавчих дій на території вказаного майданчику знаходилась техніка, що належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

23.10.2018 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з тим, що листом від 10.10.2018 № 06/1250 стягувач повідомив, що ПП « ОСОБА_5 » свої зобов`язання за виконавчим документом № 916/2161/17 від 14.11.2017 виконало повністю.

Проте слідством встановлено, що потужності, які знаходились на території майданчика (інв. № 103556 загальною площею 200,0 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишились на місці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018-2019 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 по виробництву асфальтобетонної суміші без будь-яких дозволів, здійснюють забруднення атмосферного повітря. Крім того службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності площею 0,4696 га та державної власності площею 3,046 га за вказаною вище адресою.

Встановлено, що 04.10.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , був укладений договір оренди нерухомого майна, а саме майданчика (інв. № 103556), загальною площею 4943 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в господарському віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Строк дії договору до 28.12.2018.

У зв`язку із несплатою орендної плати та невиконання інших умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.12.2018 винесли повідомлення про повернення майна у зв`язку з припиненням дії договору оренди. Після чого,11.01.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » винесли претензію на суму 423073,32 грн. та 08.01.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з вимогою про звільнення та повернення майна у зв`язку з припиненням договору оренди нерухомого майна №ОР-4/10/18.

В зв`язку з недотриманням законних вимог ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.08.2019 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали колективних звернень громадян м. Охтирки про те, що за адресою АДРЕСА_2 , розміщений асфальтобетонний завод ТОВ СПМК-17 який без будь яких дозволів здійснює підприємницьку діяльність та забруднює атмосферне повітря.

На даний час слідством встановлюється, яким саме підприємством розміщений асфальтобетонний завод, який без будь-яких дозволів здійснює підприємницьку діяльність та забруднює атмосферне повітря.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, службові особи ПП « ОСОБА_5 » (попередня назва ПП « ОСОБА_7 »), здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 по виробництву асфальтобетонної суміші, здійснюють забруднення атмосферного повітря. Крім того, службові особи ПП « ОСОБА_5 » самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності площею 0,4696 га та державної власності площею 3,046 га за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 по виробництву асфальтобетонної суміші без будь-яких дозволів, здійснюють забруднення атмосферного повітря. При здійсненні виробничої діяльності асфальтного заводу на території м. Охтирка Сумської області посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » грубо порушено законодавство про працю.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що рішенням Господарського суду Одеської області №916/2161/17 зобов`язано ПП « ОСОБА_5 » звільнити, повернути майно (майданчик, інв. №103556), загальною площею 200,0 кв.м (яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ для ознайомлення з правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №916/2161/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1