Справа № 143/974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого порушується питання про проведення технічної експертизи документів, вказуючи, що 01.07.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2019 близько 23 год. 45 хв. сталось загорання сіновалу, який ймовірно підпалили, та який розташований на території повір`я заявника, де внаслідок пожежі згоріло накриття сіновалу та сіно в кількості близько 5 тон, чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму близько 30 000 грн..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дійсно в ніч на 01.07.2019 на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 невідома особа здійснила підпал сіновалу, який вогнем було знищено повністю.
В ході огляду домогосподарства, під час ОМП від 01.07.2019 було відібрано пожежне сміття, а саме: пожежне сміття з центральної частини сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569418; пожежне сміття з лівого дальнього вугла сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569414: пожежне сміття з лівого ближнього вугла сіновалу, яке було вилучено та поміщеноспеціального пакету МВС України Експертної служби №0569413; пожежне сміття з правого ближнього вугла сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569415; пожежне сміття з правого дальнього вугла сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569417. Дані пакети із пожежним сміттям були належним чином опечатані.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: наявності у відібраних зразках пожежного нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться клопотання про розгляд клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні № 0000147 від 01.07.2019, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України без її участі.
З`ясувавши позицію старшого слідчого СВ та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 01.07.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, старший слідчий СВ правомірно звернулася з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи наявні у відібраних зразках пожежного сміття нафтопродукти або паливно-мастильні матеріали, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000147- задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно - криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробівна вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.Чи міститься в наданому на дослідження пожежному смітті нафтопродукти або паливно-мастильні матеріали? Якщо так, то які саме?
Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертам надати копію ухвали слідчого судді про проведення вказаної експертизи; пожежне сміття з центральної частини сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569418; пожежне сміття з лівого дальнього вугла сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569414; пожежне сміття з лівого ближнього вугла сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569413; пожежне сміття з правого ближнього вугла сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569415; пожежне сміття з правого дальнього вугла сіновалу, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС України Експертної служби №0569417.
Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за відповідним дорученням старшого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя