"13" листопада 2019 р. Справа № 377/504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000131, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Вишгородського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000131 передано судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду даної кримінальної справи, оскільки приймала участь та ухвалою від 15.11.2017 року повернула обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України для усунення недоліків, а ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.01.2018 року ухвалу про повернення скасовано.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь, у розгляді кримінального провадженні, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2019 року під її головуванням обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України для усунення недоліків. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2019 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2019 року скасовано, а кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в листі від 20.01.2017 року № 9-108/0/4-17, де зазначено, що суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

З урахуванням зазначених обставин, того що суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, а саме у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000131 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1