1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/5631/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 160 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, перебуваючи у приміщені гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , зв`язавши йому руки та ноги, примусово помістили його до автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , що йому належав, та всупереч волі потерпілого, перевезли його в район Мокрянського кар`єру АДРЕСА_2 , де в подальшому було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення усіх осіб, причетних до вчиненого злочину, у місці вчиненого злочину, місцях проживання підозрюваних та ймовірних маршрутах та місці затримання підозрюваного, було проведено радіорозвідку, за результатами якої встановлено, що вказані ділянки місцевості обслугуються наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
На теперішній час є можливість встановити усіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізумоніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місцях проведеної радіорозвідки,за період з 00 годин 01 хвилини до 12 години 00 хвилини 11.06.2019 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-163 КПК України,
Клопотання старшого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаціїпро з`єднання абонентів, із встановленням абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ,які працювали у місцях проведеної радіорозвідки та обслуговувалися наступними базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 годин 01 хвилини до 12 години 00 хвилини 11.06.2019 року:
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Один примірник ухвали та копію направити до СУ ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши слідчого, або членів слідчо-оперативної групи вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 годин 01 хвилини до 12 години 01 хвилини 11.06.2019 року:

- АДРЕСА_1 (місце викрадення потерпілого) (2G) LAC: 36092. CID: 55101, 55341, 35613, 55513, 35183, 55373; (3G) LAC: 36092. CID: 6278, 6603, 6606, 6275, 6272; (4G) LAC: 36092. CID: 104997409 (до19.12.2018 року), 41014633, 104974881 (до19.12.2018 року), 41005833; (2G) LAC: 36192. CID: 35365;

- АДРЕСА_3 (місце мешкання ОСОБА_6 ) - (2G) LAC: 36091. CID: 35211; (2G) LAC: 36092. CID: 55101, 55103, 56101, 35623, 56422; (3G) LAC: 36092. CID: 23604, 23601, 23607; (2G) LAC: 36591. CID: 52402;

- АДРЕСА_4 (місце мешкання ОСОБА_5 ) - (2G) LAC: 36092. CID: 56343, 55343, 56342, 55342, 55593; (3G) LAC: 36092. CID: 4732, 4735, 4738; (4G) LAC: 36092. CID: 104975136 (до 19.12.2018), 41005932, 104975137 (до19.12.2018 року), 41005933; (2G) LAC: 36192. CID: 51037, 51033;

- АДРЕСА_5 (ймовірний маршрут пересування підозрюваних осіб) (2G) LAC: 36092. CID: 56462, 35613, 56461, 55373, 35622; (3G) LAC: 36092. CID: 4148, 23564, 4142, 4145, 23567; (4G) LAC: 36092 CID: 104974624 (до19.12.2018 року) 41005732; (2G) LAC: 36192. CID: 35365, 35366.

- АДРЕСА_6 (місце затримання підозрюваного ОСОБА_5 та виявлення трупа ОСОБА_7 ) - (2G) LAC: 36092. CID: 55211, 55081, 50871, 50874, 56211; (3G) LAC: 36092. CID: 4257, 4251, 4254; (4G) LAC: 36092. CID: 105030432 (до19.12.2018 року), 41027532; (2G) LAC: 36192. CID: 55462; (2G) LAC: 36492. CID: 54761.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Один примірник ухвали та копію направити до СУ ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши слідчого, або членів слідчо-оперативної групи вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1