Справа № 462/3124/19
провадження 1-кс/462/2290/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду зі клопотанням, у якому просить встановити строк для сторони захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001582 від 14.05.2019 року в межах одного дня, а саме: 17.09.2019 року та 18.09.2019 року у період часу з 09:00 год. по 13:00 год., та з 14:00 год. по 18:00 год.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0001582 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року приблизно о 20:07 год. ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці, в приміщенні ОСББ «Фамільний дворик», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230-А корпус 2, на ґрунті виниклого конфлікту між потерпілою ОСОБА_7 , та потерпілою ОСОБА_8 , ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропорядності, умисно, грубо порушив громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно виявлене, очевидне для потерпілих та інших осіб, зневажливе ставлення, до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, протиставленням себе іншим громадянам, що виражалось у зневажливому ставленні (образах) до потерпілих, та супроводжувалось заподіянням умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , а саме здійснив руками скручування шиї, спричинивши розтягування шиї та синець у лівій завушній ділянці, які за ступенем тяжкості згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №388 від 22.05.2019 відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також у погрозі застосування предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (пістолета (спецзасобу) «Форт 17Р» серії Б номер 2718) до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю відносно потерпілих (хуліганство), із застосування зброї (пістолета (спецзасобу) «Форт 17Р» серії Б номер 2718), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

11.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

17.07.2019 року Залізничним районним судом м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.07.2019 року в приміщені КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги», що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, з дозволу лікуючого лікаря, котрий надав письмовий дозвіл на проведення слідчих та інших процесуальних дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останньому було повідомлено про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та запропоновано за участю його захисника ОСОБА_6 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження 29.07.2019 року на 15:00 годин в приміщенні КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги», що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові. Також захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокатові ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та запропоновано ознайомитись із матеріалами кримінального провадження 29.07.2019 року на 15:00 годин в приміщенні КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги», що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові.

29.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 о 15:00 годин в приміщенні КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги», що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001582 від 14.05.2019 року в підшитому і в пронумерованому вигляді в одному томі на 213 аркушах. Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_5 з невідомих причин відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, в силу чого виконання вимог статті 290 КПК України виконати не виявилась можливим. Також для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

31.07.2019 року та 06.08.2019 року захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було подано ряд клопотань про проведення ряду слідчих (розшукових) дій по вище вказаному кримінальному провадженні. Однак, у зв`язку з безпідставністю поданих клопотань та відсутністю необхідності в проведенні зазначених в них слідчих (розшукових) дій, 08.08.2019 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 було винесено вмотивовані постанови про відмову в задоволенні цих клопотань, котрі 09.08.2019 року були вручені адвокату ОСОБА_6

09.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 о 09:00 годин в приміщенні службового кабінету №122 СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові, було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001582 від 14.05.2019 року в підшитому і в пронумерованому вигляді в одному томі на 250 аркушах. Однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомившись з частиною матеріалів кримінального провадження, з невідомих причин відмовився надалі ознайомлюватися з матеріалами цього кримінального провадження, а також відмовилися зазначити в протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про їх часткове ознайомлення з цими матеріалами, в силу чого виконання вимог статті 290 КПК України виконати не виявилась можливим.

Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 до Залізничного районному суду м. Львова було подано ряд скарг на постанови старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій.

19.08.2019 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 винесено ухвалу про скасування постанови старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , зобов`язано слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідуванні у кримінальному провадженні №0001582, повторно розглянути по суті клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 31.07.2019 року про проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_1 з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу та власника номеру, а також місця знаходження мобільного терміналу у відповідності до базових станцій оператора мобільного зв`язку, в період надходження текстового SMS повідомлення з погрозами на адресу ОСОБА_7 .

Однак, у зв`язку з безпідставністю вказаного клопотання та відсутністю необхідності в проведенні зазначених в ньому слідчих (розшукових) дій, 28.08.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 було винесено вмотивовану постанови про відмову в задоволенні цього клопотання.

Крім цього, 19.08.2019 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 винесено ухвалу про скасування постанови старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та зобов`язання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідуванні у кримінальному провадженні №0001582, провести допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 .

28.08.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 було проведено додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні, однак остання відмовилася давати будь-які свідчення на підставі ст. 63 Конституції України.

05.09.2019 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженні, однак останній відмовився давати будь-які свідчення на підставі ст. 63 Конституції України.

06.09.2019 року прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.290 КПК України було винесено доручення старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 повідомити про завершення досудового слідства по даному кримінальному проваджені та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 про що скласти відповідні протоколи.

06.09.2019 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок на контактний номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , котрий користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , якому було повідомлено про завершення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. З метою ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 було запрошено в слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, каб. №122. Однак останній прибути за викликом відмовився, та про причини своєї відмови не повідомив.

Окрім цього, 06.09.2019 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок на контактний номер мобільного телефону захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , котрий користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , якому було повідомлено про завершення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. З метою ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , останнього було запрошено в слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, каб. №122, однак останній прибути за викликом відмовився, та про причини своєї відмови не повідомив.

09.09.2019 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок на контактний номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , котрий користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , якому було повідомлено про завершення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. З метою ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 було запрошено в слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, каб. №122. Однак останній прибути за викликом відмовився, та про причини своєї відмови не повідомив.

Окрім цього, 09.09.2019 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок на контактний номер мобільного телефону захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , котрий користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , якому було повідомлено про завершення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. З метою ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , останнього було запрошено в слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, каб. №122. Однак останній прибути за викликом відмовився, та про причини своєї відмови не повідомив.

09.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів по кримінальному провадженні №0001582 від 14.05.2019 року. Підозрюваному ОСОБА_5 відмовився отримати вказані повідомлення, а також розписатися про їх отримання, що було зафіксовано на відеозапис цифрової відеокамери марки «Samsung» та вказаний відеозапис було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно врученого підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування, та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів по кримінальному провадженні №0001582 від 14.05.2019 року, останній повинен був прибути разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 10.09.2019 року на 10:00 годин, а також 11.09.2019 року на 10:00 годин в службовий кабінет №122 слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в зазначені дні для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження не прибули, та про причини свого неприбуття не повідомили.

Таким чином, незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають із виконанням дій щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказав, що із сторони підозрюваного та його захисника має місце умисне зволікання із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, а тому просить задовольнити таке клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вказали, що жодного умисного зволікання із ознайомленням зі матеріалами кримінального провадження та зловживання правами з їхнього боку немає, проте не заперечили щодо встановлення строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Європейський суд з прав людини у пункті 74 свого рішення від 30.03.2004 у справі "Сем Меріт проти України", зазначив, що розслідування справи повинно бути проведено у розумні строки, а обвинувачений є відповідальним за затримки у провадженні у кримінальній справі, які сталися внаслідок його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 та Рішення Європейського суду з прав людини у справі "ОСОБА_1 і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Судом встановлено, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 14.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, складаються із 1 тому.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, обсяг матеріалів кримінального провадження, суд приходить до переконання, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, може свідчити про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням зі матеріалами кримінального провадження. Зловживання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 своїми процесуальними правами, не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та обґрунтоване, а тому слідчий суддя вважає за можливе встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001582 від 14.05.2019 року в межах двох днів, а саме: 17 вересня 2019 року та 18 вересня 2019 року у період часу з 09:00 год. по 13:00 год., та з 14:00 год. по 18:00 год.

Керуючись ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Встановити строк для сторони захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001582 від 14.05.2019 року в межах двох днів, а саме: 17 вересня 2019 року та 18 вересня 2019 року у період часу з 09:00 год. по 13:00 год., та з 14:00 год. по 18:00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1