УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.11.2019 року близько 18:00 годині на річці «Глибокий Турунчук» в Білгород-Днстровськогму районі Одеської області трапилось зіткнення моторного риболовецького судна «Сарепта» бортовий номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з боку річки «Дністер» та моторного риболовецького судна «Прогрес» борт. Номер ЯОД 04-33 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Внаслідок зіткнення пасажир судна «Прогрес» борт. № НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув на місці пригоди, а водій цього судна отримання тілесне ушкодження у вигляді закритий перелом лівої гомілки.

08.11.2019 року в ході проведення огляду місця події на водоймищі в сю Маяки Біляївського р-ну Одеської області було виявлено два моторних човни «Сарепта» бортовий номер НОМЕР_1 та «Прогрес» борт. Номер ЯОД 04-33 з пошкодженнями внаслідок зіткнення. Вказані човни вбуло виялдучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 міста Одеса у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 08.11.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, а саме: порушення чинних на транспорті правил.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено групу слідчих, старшим якого призначено слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні призначено прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4

11.11.2019 року моторні човни «Сарепта» бортовий номер НОМЕР_1 та «Прогрес» борт. Номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність у їх дослідженні в ході проведення експертизи.

Під час досудового розслідування слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси із клопотанням про накладення арешту. Ухвалою слідчого судді від 13.11.2019 клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків.

Човен «Сарепта» бортовий номер ЧЕР0294-К та «Прогрес» борт. номер НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті човна «Сарепта» бортовий номер НОМЕР_1 та «Прогрес» борт. номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України човни підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Моторне риболовецьке судно «Сарепта» бортовий номер НОМЕР_1 судновий білет № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 АДРЕСА_1 .

Моторне риболовецьке судно «Прогрес» борт. Номер ЯОД 04-33 судновий білет №3074 належить - ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, прокурор просив суд розглянути клопотання без участі власників вищезазначених транспортних засобів, з метою збереження останніх, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на моторне риболовецьке судно «Сарепта» бортовий номер ЧЕР0294-К судновий білет № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 АДРЕСА_1

Накласти арешт на моторне риболовецьке судно «Прогрес» борт. Номер ЯОД 04-33 судновий білет №3074 належить - ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення дослідження м оторних суден Сарепта» бортовий номер ЧЕР0294-К і «Прогрес» борт. номер НОМЕР_2 та на подальше утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на відділу СУ ГУНП в Одеській області та власнику майна, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1