Провадження № 1-кс/520/8396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної та трансортно-трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин та механізму події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДІСЕ до кримінального провадження №0000624 від 03.07.2019 року, та доручити їм провести авто технічну та трансортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на кузові легкового автомобіля Chevrolet-Lacetti, p/н НОМЕР_1 пошкодження, що вказують на факти наїзду на пішохода, якщо так, то місце їх розташування?
-Чи перебували у працездатному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина, легкового автомобіля Chevrolet-Lacetti, p/н НОМЕР_1 , на момент ДТП?
-Якщо малися несправності гальмової системи, рульового управління чи ходової частини легкового автомобіля Chevrolet-Lacetti, p/н НОМЕР_1 , то коли вони виникли - до ДТП, у момент ДТП, або після ДТП, а також як це вплинуло на виникнення ДТП та механізм розвитку?
-Чи мав водій легкового автомобіля Chevrolet-Lacetti, p/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 можливість виявити технічні несправності (якщо такі будуть виявлені) передчасно перед виїздом, до скоєння ДТП?
Зобов`язати слідчого надати експертам легковий автомобіль Chevrolet-Lacetti, p/н НОМЕР_1 , що перебуває на спеціальній стоянці транспортних засобів за адресою: м.Одеса, вул.Аеропортівська, 27/1,для використання під час проведення експертизита зміни властивостей відповідно до методики проведення експертизи. При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000624 від 03.07.2019 року.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1