Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/439/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012704 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2019 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Хамовничного районного суду м. Москви від 16.01.1998 за ст. 1580В02, 1580Г02 КК Росії до позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок вступив в силу 26.01.1998 року;
- вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2000 року, за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Вирок вступив в законну силу 27.06.2000 року;
- вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.06.2002 року за ч. 3 ст. 185, ст. 43 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок вступив в законну силу 05.07.2002 року;
- вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років. Вирок вступив в законну силу 26.12.2006 року;
- вироком Миронівського районного суду Київської області від 15.08.2011 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років. Вирок вступив в законну силу 05.07.2012 року;
- вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 02.07.2015 року. Вирок вступив в законну силу 20.04.2016 року;
- вироком апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2016 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року приведено у відповідність вирок апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2016 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 року більш суворим, що призначено за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2016 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, -
визнано винуватим та призначено покарання ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі за вироками Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 року та апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2016 року, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та три місяці.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Вирішено долю речових доказів відповідно ст.100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про залишення без розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав подану ним заяву, захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка також підтримала заяву обвинуваченого, прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, а також у зв`язку з відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2019 року стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою обвинуваченого від своїх апеляційних вимог.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 Ремез