Справа № 592/8401/19
Провадження № 1-кс/592/4589/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 29.05.2019 року до Сумського ВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Управління по боротьбі з наркозлочинами про те, що в Сумській міській державній лікарні ветеринарної медицини, що знаходиться за адресою: м. Суми,вул. Р. Линтварьових, 89, було виявлено речовини схожі на прекурсори.
29.05.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 320 ч. 1 КК України.
29.05.2019 в період часу з 18.13 до 19.00 з дозволу завідуючої Сумській міській державній лікарні ветеринарної медицини, за адресою м. Суми, вул. Родини Линтварьових, 89 проведено огляд, в ході якого в підвальному приміщенні виявлено та вилучено речі: речовини три скляні банки з речовиною темного кольору з надписом «Соляна кислота», скляну банку з надписом «калій марганцовий кислий», 21 зіп пакет з перманганатом калію, два журнали з надписом «Журнал обліку в закладах або установах ветеринарної медицини, препаратів, що містять наркотичних засоби, психотропні речовини та прекурсорів», які зберігалися без відповідної ліцензії, та облік яких здійснювався з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 року.
Відповідно до ст. 167 КПК України, вилучені в Сумській міській державній лікарні ветеринарної медицини, за адресою м. Суми, вул. Родини Линтварьових, 89 предмети та речі є тимчасово вилученим майном, крім того вилучені предмети, являються речовими доказами.
З метою збереження речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення експертизи просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
06.06.2019р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на проведення огляду в приміщеннях Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини, за адресою м. Суми, вул. Родини Линтварьових, 89, з метою відшукання і вилучення зазначених слідчим у клопотанні речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду 29.05.2019 р. в Сумській міській державній лікарні ветеринарної медицини, за адресою м. Суми, вул. Родини Линтварьових, 89 предмети та речі: на три скляні банки з речовиною темного кольору з надписом «Соляна кислота», скляну банку з надписом «калій марганцовий кислий», на 21 зіп пакет з речовинами в порошкоподібному стані зовні схожою на перманганат калію, на два журнали з надписом «Журнал обліку в закладах або установах ветеринарної медицини, препаратів, що містять наркотичних засоби, психотропні речовини та прекурсорів».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1