overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/3665/16-к
№ 1-кп/401/16/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001849 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, просив звільнити його від цього обов`язку у зв`язку із станом здоров`я, що потребує тривалого лікування. Ця обставина перешкоджає йому виконувати обов`язки захисника належним чином.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити йому іншого захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 має бути задоволене.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, клопотання про призначення захисника, є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 задовольнити. Звільнити адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі станом здоров`я.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів до судового засідання, яке відбудеться о 13 год 30 хв. 17 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №586/758/19
Провадження №1-кп/590/177/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 28.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17.07.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 28.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10.07.2019 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 28.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 23 жовтня 2019 року о 10-20 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1548/19
провадження № 1-кс/527/997/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасувати.
В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 липня 2019 року о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/156/2019 Справа № 527/1065/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000129 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, неповна середня освіта, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне винести резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 314, 314-1, 315, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Кримінальне провадження № 0000129 (1кп/537/527/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 14 годину 01.08.2019 року.

Цивільний позов потерпіла ОСОБА_9 до відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди , отриманої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст.61 КПК України приєднати до кримінального провадження і розглядати разом з кримінальним провадженням.

Зобов`язати Кременчуцький РВ філії ДУ « Центр пробації « в Полтавській області надати до суду досудову доповідь на ОСОБА_6 в строк до 20.09.2019 року.

Продовжити відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - а саме: з 26 липня 2019 року до 23 вересня 2019 року до 24 години.

Кримінальне провадження розглядати в складі колегії за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2019 року о 13:00 годині
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/204/19
Провадження № 1-кп/553/123/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 31 січня 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000057 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з січня 2019 року, яке було призначено до розгляду на 25.07.2019 року, викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 30 серпня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №562/2283/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.07.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 07 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457. Між потерпілим то обвинуваченим укладена угода про примирення.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 липня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 07 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/10763/19

16 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №002085 від 05 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №002085 від 05 квітня 2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

04 червня 2019 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 19 червня 2019 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №002085 від 05 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 15 хв. 24 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2174/19

№ 1-кс/610/1050/2019

м. Балаклія 26.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000702 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку чавунної плити, чавунних колосників, чавунних конфорок та електродвигуна у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість чавунних колосників в кількості 7шт., збірних, придбаних в новому стані в 2000 році, використовувались за належністю; 1 чавунної дверці, діаметр металу 1см, придбаної у 2000 році, використовувалась за належністю; 1 чавунної плити для печі, довжиною 120см, шириною 50см, діаметр металу 1см, придбаної у 2000році, використовувалась за належністю; чавунних конфорок малих в кількості 4шт. та великих у кількості 3шт., загальною вагою 31кг, придбаних в новому стані у 2000 році, використовувались за належністю, без будь-яких пошкоджень, станом на початок липня 2019р.?

2)яка ринкова вартість 1кг лому чавуну, станом на початок липня 2019р.?

3)яка ринкова вартість електронного двигуна з пральної машини «Фея-2», придбаної в новому стані у 1999 році, використовувалась за належністю, у справному стані, без механічних пошкоджень, станом на початок липня 2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.06.2019 Справа №607/5700/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання з розгляду в залі суду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст.380, 395, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року наступним чином.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року вказано про клопотання у поданих стороною скаргах в порядку ч.2 ст.303 КПК України про скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У мотивувальній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року суд керувався ст.37 КПК України, а також, оцінював в сукупності всі як письмові так і усні доводи сторони захисту щодо невмотивованості, необґрунтованості та незаконності постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у тому числі, надані документи, зокрема примірники судових рішень із Єдиного державного реєстру судових рішень. Суд, крім цього, врахував і те, що на момент розгляду судом скарг сторони захисту в порядку ч.2 ст.303 КПК України, предмет оскарження, а саме постанова заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, втратила свою чинність у зв`язку із тим, що на її заміну першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 05 березня 2019 року винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2019 року в 12 год. 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 Справа №607/16727/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen T5», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06 серпня 2013 року, накладений у кримінальному провадженні № 0002779 від 01 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 607/26175/18.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26 липня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 740/305/19
Провадження № 1-кп/740/138/19
УХВАЛА

25 липня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився та ухвалу суду від 24 травня 2019 року про привід не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання та обвинуваченого повторно доставити до суду приводом.
Відповідно до ст.323 КПК України необхідно відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1