Провадження № 1-кп/643/762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0006158 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.11.2018 року приблизно о 17:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_1 , де за згодою власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно , з метою спричинення тілесних ушкоджень, із застосуванням пневматичного пістолета, з маркуванням С 31 177. cal (4,5 м.м.) ВВ, № 13К64610,для відстрілу металевими кульками, який ОСОБА_5 попередньо взяла із шухляди спальної кімнати та який належить ОСОБА_7 , в ході виниклого конфлікту, почала стріляти в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , який прийшов у цей вечір за вказаною адресою разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , з метою отримання заборгованих ОСОБА_7 перед ОСОБА_6 грошових коштів. Так, ОСОБА_5 , тримаючи вказаний пістолет у правій руці та здійснивши в ОСОБА_4 близько 3-х пострілів (точна кількість пострілів під час досудового розслідування не встановлена ), умисно спричинила ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № 09/1794-С/2018 від 15.11.2018 року легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі та тулубі ,а саме - у правій скроневій області, на лівій щоці, в правій

клубовій області рани, округлої форми, з закругленими кінцями, відносно рівними краями , виконані гранульованими рожевими поверхнями, діаметром від 0,7 см до 1 см.

Таким чином, у результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження - у правій скроневій області , на лівій щоці, в правій клубовій області рани, округлої форми, з закругленими кінцями, відносно рівними краями, виконані гранульованими рожевими поверхнями, діаметром від 0.7 см. до 1 см., які згідно з висновком експерта № 09/1794-С/2018 від 15.11.2018 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання 29.08.2019 року потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Прокурор заяву підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення, оскільки дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 заяву підтримала.

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.477,284, 369-372 КПК Ккраїни, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:
- предмет схожий на пістолет в пластиковому корпусі чорного кольору з маркуванням С ЗL 177. са1( 4,5 м.м.)ВВ; 13К64610, з магазином до нього спорядженого металевими кульками в кількості 7-ми шт., кулька металева окремо в кількості 1-шт - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м.Харкова .

Суддя ОСОБА_1