overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2172/19
Провадження № 1-кс/645/2225/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000977 від 05.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 19 липня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Зобовязати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 подати до суду матеріали кримінального провадження №00000977 від 05.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/839/19
провадження № 1-кп/691/297/19
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження,

призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження внесені 12.05.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000185, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року, на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2019 року, за визначеною підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 12.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, судове провадження №710/839/19, для розгляду по суті.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного 12.05.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000185, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 11год. 30хв. 13 серпня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 635/4318/19
Провадження 1-кп/635/871/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені та їх захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

На підставі ст.27 КПК України, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000322 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5018/18
№ провадження 1-кп/646/269/2019
18.07.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд -
Відкласти судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України на 16.08.2019 року о 13:00 годин.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1265/19
Провадження №1-кп/713/168/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снятин, івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 01 серпня 2019 року на 12-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5173/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 23.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000906 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя -
Встановив
На підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 284, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000906 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000906 повернути до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001570,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001570 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.07.2019 о 16-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 155/774/19 Провадження №11-п/802/307/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про доручення та призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про доручення та призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000136, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні вказується, що розгляд даного клопотання неможливий, з огляду на відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. У звязку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення клопотання на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Локачинський районний суд Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про доручення та призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2137/19 Справа № 180/1586/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 17 липня 2018 року та за №0000465 від 21 липня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ч.1 ст. 70, ст.71, ч.1 ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяць. Разом з цим, ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року виправлено описку у резолютивній частині, зазначивши остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 днів позбавлення волі. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачена звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційнною скаргою обвинуваченої на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-30 годину 23 вересня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/571/19 Номер провадження 11-кп/814/973/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 121 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбвлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишений попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з часу фактичного затримання з 26 березня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув"язнення з 26.03.2019 року по 10.06.2019 року у строк покарання, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1099,07 грн. на залучення експертів на користь держави.
Вирішено питання речових доказів.
Апеляційна скарга прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - відкрити.
Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 26 липня 2019 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3077/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2406/19 Суддя-доповідач
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 липня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Харківський районний суд Харківської області 24.05.2019 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2019 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)» о 14-00 годині 21 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, доручити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
18.07.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПП «СІКОМСЕРВІС-ІНВЕСТКОМ» ТА ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 167, 169, 171, 236, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя:
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ПП «СІКОМСЕРВІС-ІНВЕСТКОМ» ТА ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.
Повний текст судового рішення буде проголошенно 18 липня 2019 року о 15 год 00 хв. у залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя: