У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві. Скаржник вказує про те, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010540 від 22.12.2019 року та № 0001257 від 21.01.2019 року. 03.07.2019 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0001257 від 21.02.2019 року. Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 02.10.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.07.2019 року. У зв`язку з тим, що ніяких слідчих дій не проведено, навмисно затягується розгляд кримінального провадження, скаржник ОСОБА_2 просить слідчого суддю витребувати у Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0001257 та приєднати матеріали справи до кримінального провадження №0010549.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України та обставини, викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що підстав для відкриття провадження у скарзі немає, оскільки порушені у ній питання не підлягають оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1