У Х В А Л А
щодо призначення судового розгляду та доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК УКраїни, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також продовжити обвинуваченому термін дії запобіженого заходу у виді тримання під вартою через продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник згодні з позицією прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт та письмове клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до такого.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дату та місце проведення судового розгляду визначено.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
Поступило клопотання прокурора про виклик свідків згідно з поданим ним списком, з яким погоджились обвинувачений та захисник. Кпотань про судовий виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.
Цивільний позов не заявлений.
Судом також установлено, що термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою закінчується 17 травня 2019 року.
Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити обвинуваченому на 60 днів з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, зокрема, запобігання можливості переховуватись від суду за наявності потенційного кримінального покарання у разі визнання його винуватості в рамках цього судового провадження та встановлення низького рівня соціальних зв`язків, перешкоджаючи проведенню судового розгляду у розумні строки, а також запобігання спробам вчинення ним іншого кримінального правопорушення за ознак стійкої схильності до вчинення умисних протиправних дій, які не зменшилися і не зникли, а також враховуючи, що він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, - тому всі ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого.
Продовжуючи обвинуваченому строки тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", пункт 79.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 196 КПК України, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 196, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК УКраїни, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року, - у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 16 год 27 травня 2019 року. Погодити з учасниками процесу наступну дату судового засідання на 11-30 год 12 червня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків за списком.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, продовжити на 60 днів - з 16 травня 2019 року по 14 липня 2019 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6