печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2018,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2018.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 24.04.2018 по 25.04.2018 невстановлені особи проникли на територію складських приміщень, які належать фермерському господарству «Світлана», розташованих в північно-західній стороні с. Слобідка Тарутинського району Одеської області, звідки із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи засобами захисту рослин.

За даним фактом 25.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, 25.04.2018 під час відпрацювання шляхів відходу злочинців, в ході огляду місця події в лісосмузі на відстані 4 км. в південно-східному напрямку від с. Юріївка Тарутинського району Одеської області виявлено та вилучено предмет, який ззовні схожий на пістолет STALKER 914- НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 з магазином та тринадцятьма предметами, які ззовні схожі на набої калібру 9 мм.

За даним фактом 25.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000134 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

26.04.2018 кримінальне провадження № 0000134 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000131.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 закінчується 25.10.2019, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:

-повторно допитати як представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ;

-вирішити питання про призначення товарознавчої експертизи розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням;

-відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відібрати біологічні зразки букального епітелію ротової порожнини та зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-за результатами отриманих відомостей призначити судову дактилоскопічну експертизу щодо порівняльного дослідження зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей рук фігурантів та зразків, які вилучено під час оглядів місць події від 25.04.2019.

-за результатами отриманих відомостей призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо порівняльного дослідження біологічних зразків фігурантів та біологічних зразків, які вилучено під час оглядів місць події від 25.04.2019.

-за результатами проведення судових експертиз дослідити наявність у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 складу злочину;

-провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Провести вказані процесуальні дії та експертизи раніше не представлялося можливим з причини складності кримінального провадження з урахуванням вчинення злочинів з ознаками конспірації, значної кількості осіб причетних до вчинення злочину, обсягу процесуальних дій та заходів забезпечення кримінального провадження необхідних для здійснення досудового розслідування, проживання осіб в різних регіонах України.

Слідчий вказує, що для завершення і проведення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування не менший ніж до 12 місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, однак строк у 12 місяців є занадто тривалим, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на один місяць, тобто до 22.11.2019, включно, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.04.2018, на один місяць, тобто до 22.11.2019, включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1