Справа № 683/2149/19
25 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
25 вересня 2019 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 15.06.2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, після звільнення 23.12.2015 року з місця позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 82 КК України із заміною покарання на громадські роботи терміном 240 годин, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини проти власності.
Так, 31.07.2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі
АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній заснув, а за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету особистої наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із дивану, що розташований в житловій кімнаті квартири, мобільний телефон марки "DOOGEЕ" моделі "Х100" вартістю 1 553 грн. 67 коп., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 40 грн. та флеш карта «ApaceerMicroSD 4 Gb» вартістю 75 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1 668 грн. 67 коп.
26.08.2019 року за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, під час розслідування встановлено, що 25.08.2019 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання заснула, а за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету особистої наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із тумби, що розташована у кухонній кімнаті квартири, алюмінієву гусятницю вартістю 300 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів вартістю 800 грн. та алюмінієву скороварку вартістю 400 грн., які помістив у викрадений поліпропіленовий мішок білого кольору вартістю 5 грн. та покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 705 грн.
Крім цього, 22 вересня 2019 року близько 14 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву фізичною силою навісного замка проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку на усній домовленості винаймає ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Аист» зеленого кольору чоловічого типу вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
23 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_4 , раніше судимому, повідомлено про нову підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 515 від 12.09.2019 року ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити й призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи хворіє ОСОБА_4 хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованих йому злочинів ?
- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?
- чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?
- чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя