Справа №613/644/19 Провадження № 1-кп/613/159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000102 від 14 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.12.2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі роки, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік;

13.01.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з підстав, викладених в письмовому клопотанні, копія якого була вручена обвинуваченому.

Зазначив, що строк дії запобіжного заходу спливає 04 липня 2019 року, обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України - не зникли. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого з метою зміни свідчень, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 липня 2019 року.

До взяття під варту ОСОБА_5 не працював, не має доходу, не проживав за місцем реєстрації. Відсутність власної родини, малолітніх дітей та офіційного місця роботи можуть свідчити про наявність ризику переховування від суду.

Також суд зазначає, що ОСОБА_5 раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, має дві непогашені судимості, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності, та підтверджує наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

За наведених обставин суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились та не зникли ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 25 серпня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали

Суддя