10.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 07.07.2019 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001605 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

07.07.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в денний час біля будинку № 14 по вулиці Кінна в місті Одесі, побачив ОСОБА_5 на шиї якої був одягнутий золотий ланцюжок.

В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення золотого ланцюжка ОСОБА_5 .

Так, реалізуючі свій злочинний намір, 07.07.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 увійшов разом з ОСОБА_5 до приміщення парадної будинку АДРЕСА_1 .

Далі, знаходячись у приміщенні парадної вказаного будинку, ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілої, умисно наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останній насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я.

Після чого, подавивши волю потерпілої до опору, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів, шляхом ривку, належним ОСОБА_5 золотим ланцюжком, вартістю 10 000 гривень.

Відкрито викравши майно ОСОБА_5 в розмірі 10 000 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрился, майном потерпілої розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинив останній матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідних експертів Одеського обласного бюро СМЕ.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити КУ «Одеське обласного бюро судово-медичних експертиз», яка Доручити експертній установі КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001605 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, послідовність та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження, установлених при дослідженні тіла гр. ОСОБА_5 .? Чи були дані пошкодження небезпечними для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння?

- Чи відповідають терміну давності, тобто 07.07.2019 року дані тілесні ушкодження?

- Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілої і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

- В якій позі перебувала потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

- Наслідком використання чого, яких предметів, могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1