Провадження № 1-кс/761/7808/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «БТБ «СОРГО», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року, по справі № 761/15232/16-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003405 від 16.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 22 квітня 2016 року у справі № 761/15232/16-к для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003405 від 16.03.2016 року було накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 .

Заявник зазначає, що на даний час в існуванні арешту вищевказаного майна відпала необхідність, а відтак просить слідчого суддю його скасувати.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0003405 від 16.03.2016 року.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 .

Арешт на вищевказане майно був накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час слідчі дії в досудовому кримінальному провадженні № 0003405 від 16.03.2016 р. не проводяться, підозра не висунута жодній особі, провадження не закрите, квартири повернуті у володіння ПП «БТБ СОРГО» шляхом витребування майна з незаконного володіння на підставі рішень господарського суду, що набули законної сили.
Факт повернення квартир у власність ПП «БТБ «СОРГО» підтверджується наступними судовими рішеннями:

1.Рішення Господарського суду м. Києва від 13.06.2017 р. у справі № 910/5193/17, за яким витребувано у ТОВ «Інвестиційні ініціативи» на користь ПП «БТБ Сорго» квартиру АДРЕСА_1 ;

2.Рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2017 р. у справі № 910/5074/17, за яким витребувано у ТОВ «Інвестиційні ініціативи» на користь ПП «БТБ Сорго» квартиру АДРЕСА_5 ;

3.Рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 р. у справі № 910/5429/17, за яким витребувано у ТОВ «Інвестиційні ініціативи» на користь ПП «БТБ Сорго» квартиру АДРЕСА_4 ;

4.Рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2017 р. у справі № 910/4807/17, за яким витребувано у ТОВ «Інвестиційні ініціативи» на користь ПП «БТБ Сорго» квартиру АДРЕСА_3 ;

5.Рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 року у справі № 910/4925/17, за яким витребувано у ТОВ «Інвестиційні ініціативи» на користь ПП «БТБ Сорго» квартиру АДРЕСА_2 .

Отже, існування арештів на вже повернутих у власність квартирах ПП «БТБ «СОРГО», з урахуванням не здійснення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003405 від 16.03.2016 р., порушує право власності потерпілого у справі ПП «БТБ СОРГО», оскільки обмежує можливість розпоряджатись квартирами.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «БТБ «СОРГО», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року, по справі № 761/15232/16-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003405 від 16.03.2016 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «БТБ «СОРГО», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року, по справі № 761/15232/16-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003405 від 16.03.2016 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у справі № 761/15232/16-к, в межах кримінального провадження № 0003405 від 16.03.2016 року на:
1.квартиру АДРЕСА_6 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14389887, дата, час державної реєстрації: 29.04.2016, 19:34:17;
2.квартиру АДРЕСА_7 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14389924, дата, час державної реєстрації: 29.04.2016, 19:38:34, ;
3.квартиру АДРЕСА_8 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14389976, дата, час державної реєстрації: 29.04.2016, 19:44:56;
4.квартиру АДРЕСА_9 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14390000, дата, час державної реєстрації: 29.04.2016, 19:51:53;
5. квартиру АДРЕСА_10 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14390019, дата, час державної реєстрації: 29.04.2016, 19:57:15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1