УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000818, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000818 від 22.09.2019, відомості відносно якого внесенні на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 22.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що відповідно до наведеної заяви, у 2013 році ОСОБА_4 придбав у власність овочесховище, що розташоване на території Оліївської сільської ради в межах села Довжик на земельній ділянці площею 0,30 га. З метою оформлення договору оренди земельної ділянки площею 0,3010 га, на території якої знаходиться овочесховище, ОСОБА_4 отримав дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_1 на розроблення землепорядної документації. Однак працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно, на думку заявника, не розглядали дану документацію протягом 4 місяців та в подальшому відмовили у її затвердженні. Поза тим, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на виготовлення землепорядної документації іншим особам на земельні ділянки, що знаходяться під приміщенням вищенаведеного овочесховища. Таким чином, ОСОБА_4 вбачає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили протиправні дії, що призвели до перешкод при укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,3010 га.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в ознайомленні та отриманні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу подання заяви від 08.08.2019 (кадастровий номер ЗВ-019) та документів для внесення відомостей до Державного земельного кадастру на вищенаведену земельну ділянку і відповідної відмови державного кадастрового реєстратора за результатами розгляду даної заяви.

Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмку), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , що подавалися до управління з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 08.08.2019 (реєстраційний номер ЗВ-019) та документів, складених та отриманих за результатами розгляду вищенаведеної заяви, з правом вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 14.12.2019 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1