Єдиний унікальний № 497/1425/18
Провадження № 1-в/497/68/19
УХВАЛА

12.11.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником сектору ОСОБА_6 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 рік,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
24.10.2019 року фахівець Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду подання, в якому просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами виконання покарання, але не виконує покладені на нього обов`язки, а саме 15.03.2019 року, 23.08.2019 року, 04.10.2019 року, 11.10.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні з поданням органу пробації не погодився та звернув увагу на те, що ОСОБА_5 дійсно двічі поспіль не з`явився на реєстрацію у визначений день, але з`явився пізніше та надав пояснення з приводу його не явки, крім цього за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він ознайомився з графіком прибуття до органу пробації для реєстрації, однак 15.03.2019 року, 23.08.2019 року та два тижні поспіль 04.10.2019 року і 11.10.2019 року він не з`явився для реєстрації через відсутність грошей на проїзд, але всі рази він надав інспектору з приводу своєї неявки пояснення, та в останнє 08.11.2019 року він був у інспектора на відмітці.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч.2,3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через поважні причини та всі чотири рази надавав з приводу своєї неявки пояснення, а саме не міг з`явитися через відсутність грошей на сплату приїзду до м.Болграду. Крім цього, доказів скоєння засудженим будь-яких правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду не надані, тобто суду не доведено про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником сектору ОСОБА_6 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду від 21.12.2018 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1