Єдиний унікальний номер 1-кп/243/803/2019
Номер провадження 243/9186/19
У Х В А Л А
Іменем України
«09» вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0002411 від 09.09.2015 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Зелений Гай Балаклейського району, Харківської ради, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 КК України відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур гак званої ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, .встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, на початку травня 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську Донецької області, сам добровільно вступив в ряди НЗФ, після чого ознайомився з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний намір, з початку травня 2014 року до середини травня 2014 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, підкорявся наказам свого керівництва та будучи учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», виконував наступні обов`язки:

1) здійснення перевезення інших, не встановлених в ході досудового розслідування, учасників НЗФ «ДНР» до місця дислокації, охоронюваних ними об`єктів в містах Святогірськ та Костянтинівка, Донецької області;

2) здійснення охорони Свято-Успенської Свягогірської лаври, шо розташована в м. Святогірськ та прилеглої до неї території;

Таким чином, дії ОСОБА_5 виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР». В середині травня 2014 ОСОБА_5 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

В судовому засіданні прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та захисний ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 - п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 інкриміновано, що він приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, і його дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 260 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 260 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження :

1)заявою ОСОБА_5 та повідомленням про причетність його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

2)показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які пояснили, що дійсно бачили ОСОБА_5 в 2014 році в період захоплення території Слов`янська в числі представників незаконного збройного формування «ДНР»;

3)протоколами пред`явленнями для впізнання фотознімків ОСОБА_5 за участю свідків, згідно яких останні підтвердили особу ОСОБА_5 , якого вони бачили в 2014 році в період захоплення території Слов`янська представниками незаконного збройного формування «ДНР»;

4)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що участь у так званій «ДНР» у м. Слов`янськ він почав брати з початку травня 2014 року, біля «Козачого будинку», біля церкви, він побачив групу осіб, по АДРЕСА_1 та підійшов до них і поцікавився хто вони і для чого вони зібралися. На що йому відповіли, що вони не політична партія, що вони добровольці, які зібралися з метою створення незаконного збройного військового формування. Також вони повідомили, що вони у цей день планують виїжджати до м. Святогірськ, охороняти Лавру від правого сектору. У мене виникло бажання також приєднатися до їх спілки, і я запропонував свою допомогу, на що мені повідомили, що я можу поїхати з ними, де він разом з іншими учасниками угрупування здійснювали патрулювання території лаври та здійснювали її охорону на протязі 10-ти днів. Після чого також перевозив людей до м. Костянтинівка, Донецької області, де вони здійснювали охорону громадського порядку. В середині травня 2014 року він покинув ряди «народного ополчення». Так, як вогнепальну зброю ОСОБА_5 не отримував та не використовував, інших злочинів не вчиняв, 28.07.2019 року останній звернувся до правоохоронних органів з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

За таких обставин з урахуванням згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 260 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі 1 ст. 44 КК України, оскільки для цього встановлена наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 260 КК України.

Речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ч. 1 ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 КК України.

Кримінальне провадження № 0002411 від 09.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 10 вересня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1