Справа №345/2073/15-к
Провадження № 1-кс/345/1570/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
До Калуського міськрайонного суду 05 вересня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що в провадженні СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000475. Заявник стверджує, що слідчим не належно проведено досудове розслідування, не з`ясовано причин та обставин порушення його конституційних прав на працю, а тому просить слідчого суддю: визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та групи прокурорів Калуської місцевої прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Всупереч вказаним нормам закону, до скарги не долучено жодних документів, на підставі яких слідчий суддя може зробити висновок про подання скарги особою, яка має на це право. Також не долучено документів, які б свідчили про відкриття кримінального провадження та які саме дії слідчого оскаржує ОСОБА_2 .

Крім того, варто зазначити, що у відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги неможливо встановити коли саме заявник дізнався про можливе порушення його прав, знову ж таки, через відсутність підтверджуючих документів.

За частиною 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє заявника права звернутися з даною скаргою до слідчого судді Калуського міськрайонного суду після усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора заявнику - ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: