справа №619/4150/19
провадження №1-кс/619/2100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи по загальному захворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15 жовтня 2019 року на 16 жовтня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого вони разом вийшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зупинившись поряд з літньою кухнею, та у ОСОБА_6 , виник прямий злочинний умисел на нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий в клопотанні вказує, що надалі ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи небезпеку для життя та здоров`я останнього, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 та почав наносити йому множинні удари кулаками обох рук в область обличчя, тулуба та кінцівок, від чого ОСОБА_7 впав на землю, та перестав чинити будь-який супротив, після чого ОСОБА_6 припинив наносити удари ОСОБА_7 та пішов до літньої кухні спати.

16 жовтня 2019 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_7 було госпіталізовано бригадою швидкої невідкладної допомоги АДРЕСА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Харківська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, з діагнозом: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральна гематома, забої м`яких тканин голови, обличчя, закрита травма грудини, перелом V, VI ребер зліва, множинні забої м`яких тканин кінцівок, де він в подальшому проходив лікування.

21 жовтня 2019 року в стаціонарі Комунального некомерційного підприємства «Харківська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» Харківської міської ради, за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, 3-А, ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився давати показання у зв`язку з поганим самопочуттям.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді домашнього арешту та зобов`язати його не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період з 21 години до 07 години щодня.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань містяться матеріали досудового розслідування № 0001381 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_6 . Вказане кримінальне правопорушення є тяжким.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу не заперечував, але просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також вказав, що не вбачає ризиків знищення доказів, оскільки огляд вже проведено і речові докази вилучені, не вбачає ризиків впливу на потерпілого та інших підозрюваних, оскільки їх немає у даному кримінальному провадженні, та не вбачає ризику впливу на свідків, оскільки їх пояснення не мають істотного доказового значення у справі.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-12 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується наданими прокурором доказами, зокрема: показаннями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; лікарським свідоцтвом про смерть №12-17/431А від 23 жовтня 2019 року, виданим судово-медичним експертом філіалу №1 КЗОЗ «ХОБСМЕ» ОСОБА_13 , згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало: гострий розлад кровообігу, забій головного мозку, забій легенів, перелом ребер, важка сукупна травма; довідкою КНП ГКБСНМП ім. Проф. Мєщанінова від 16.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 доставлений з домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто з місця проживання ОСОБА_6 ; протоколом огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 від 16.10.2019 року.

Слідчий суддя вбачає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у разі незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків.

При цьому слідчий суддя не вбачає ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки докази вже було вилучено, арештовано та направлено для проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 181 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу підозрюваного, зокрема те, що він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, має відзнаки за активну громадську позицію та особистий внесок в розбудову території Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, раніше не судимий, є інвалідом третьої групи, слідчий суддя доходить висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 21 год. до 07 год., з понеділка по п`ятницю включно.

В частині встановлення домашнього арешту в період вихідних слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи по загальному захворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді в період з 21 години до 07 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, до закінчення строку запобіжного заходу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє до 23.12.2019 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1