Провадження №1-кс/337/1309/2019
ЄУН № 337/1951/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової портретної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової портретної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 13.05.2019 року до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся гр.. ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.05.2019 р. приблизно о 21 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи неподалік від АЗС «Формула», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 2-А, діючи умисно, за допомогою бити почергово нанесла один удар по тулубу та один удар в район потиличної області голови ОСОБА_4 , чим завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді переламу потиличної кістки з права, відповідно до довідки КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом 13.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а саме : умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування, з матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000581, з мобільного телефону ОСОБА_5 вилучено відеозапис «video-71e515fa25ea1df5d18a4fdf2173cb89-V», на якому зображено момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою встановлення з метою встановлення особи, яка вчинила злочин відносно потерпілого ОСОБА_4 та зафіксована на відеозаписі, а також інших питань, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи, тому слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0000805 від 13.05.2019 р. судову портретну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, а саме копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової портретної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової портретної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000805 від 13.05.2019 року судову портрету експертизу по вилученому з мобільного телефону ОСОБА_5 відеозапису «video-71e515fa25ea1df5d18a4fdf2173cb89-V», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту при проведенні судової портретної експертизи поставити наступні питання:

? Чи придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи, яка одягнена у спортивний костюм сірого кольору (спортивні штани сірого кольору та футболка з довгим рукавом сірого кольору), яка міститься на відеозаписі «video-71e515fa25ea1df5d18a4fdf2173cb89-V» в період часу з 15 секунди до 40 секунди?
? Чи придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи, яка одягнена у футболку темного кольору та у шорти (бриджі) синього кольору, яка міститься на відеозаписі «video-71e515fa25ea1df5d18a4fdf2173cb89-V» в період часу з 14 секунди до 26 секунди?
Копію ухвали про доручення проведення судової портретної експертизи направити для виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, № 19-а.

Для проведення дослідження направити судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України :

? DVD-R компакт-диск з відео файлом «video-71e515fa25ea1df5d18a4fdf2173cb89-V»;

? копію протоколу слідчого експерименту від 25.05.2019.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1