Справа №639/5062/18
Провадження №1-кс/639/2513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника медичної частини №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга (клопотання) ОСОБА_6 , в якій останній просив:

- зобов`язати Харківську медичну частину №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях (далі за текстом Медична частина №27) провести його обстеження у виді аналізів та лікарів спеціалістів ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова для встановлення діагнозу гепатит С або Б, а також інших інфекційних захворювань;

- направити його заяву до прокуратури Новобаварського району м. Харкова;

- зобов`язати прокурора Новобаварської прокуратури м. Харкова внести його заяву до ЄРДР про скоєння стосовно нього співробітниками Медичної частини №27 злочинів, передбачених ст. ст. 132, 139, 140, 142, 184 КК України та провести досудове розслідування;

- визнати його потерпілим.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 зазначав, що з 24.07.2017 року перебуває під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». За цей період тричі здавав аналіз на гепатит С та гепатит Б. Раніше аналізи не показували в нього наявності вказаних захворювань, але 24.04.2019 року в наслідок експресаналізу крові в нього було виявлено гепатит С. Не дивлячись на його вимоги відповідна медична допомога йому не надається.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги ОСОБА_6 посилаючись на зазначене вище.

Від участі в розгляді скарги в режимі відеоконференції ОСОБА_6 відмовився, у зв`язку чим, враховуючи положення статті 206 КПК України, за змістом якої безпосередня участь ув`язненого в судовому засіданні є обов`язкова лише за умови, що в скарзі ставиться питання про тримання під вартою без законних підстав, що не є предметом скарги ОСОБА_6 ; а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, скарга розглянута за відсутності ОСОБА_6 .

Прокурор та представник Харківської медичної частини №27 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що необхідні медичні обстеження та лікування ОСОБА_6 проводяться, а від огляду лікарем інфекціоністом ОСОБА_6 відмовився.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , матеріали судового провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.07.2017 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, зокрема ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова. На теперішній час кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова. ОСОБА_6 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Надаючи правову оцінку наявності підстав постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3.9 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 № 460/5 (далі за текстом Правила №460/5), ув`язнені і засуджені, які прибули до СІЗО (у тому числі ті, які прямують транзитом), проходять первинний медичний огляд лікарем або фельдшером у медичному кабінеті збірного відділення, гігієнічне миття та дезобробку особистого одягу з метою виявлення осіб, які становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують невідкладної медичної допомоги відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 1.2., 2.1. Розділу Х Правил №460/5 медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим. Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги. У СІЗО здійснюються: медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення оглядів та обстежень; виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності; амбулаторне і стаціонарне лікування методами і засобами відповідно до чинного законодавства.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 22.07.2017 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров`я не пред`являв, загальний стан здоров`я на час огляду був задовільний. При тілесному огляді були виявлені тілесні ушкодження: по внутрішній поверхні правого передпліччя поріз розміром 3x0,1 мм; в області середньої-нижньої третини правого передпліччя поріз розміром 1x0,1 см. Зі слів тілесні ушкодження наніс собі самостійно.

Медична допомога надавалась 20.07.2017 року в умовах КЗОЗ «Богодухівська центральна районна лікарня»: ПХО ран, накладено 5 швів. Інших тілесних ушкоджень виявлено не було.

Разом з особовою справою ОСОБА_6 , 1985р.н. була надана медична документація:

1)Флюорографія органів грудної порожнини КЗОЗ «Богодухівська центральна

районна лікарня поліклінічне відділення» № 2131 від 10.07.2017 р. Висновок: легені та серце без видимих змін.

2)Консультативний висновок лікарів-спеціалістів КЗОЗ «Богодухівська центральна районна лікарня поліклінічне відділення» від 13.07.2017 р.:

-лікар-дерматолог: Здоровий. Триматися в умовах ІТТ може;

-лікар-хірург: Скарг не має. Живіт м`який, безболісний. Фізіологічні відправлення в нормі. Триматися в умовах ІТТ може;

-лікар-фтизіатр: На обліку не перебуває та раніше не перебував;

3)Довідка КЗОЗ «Богодухівська центральна районна лікарня стаціонар» № 06- 181437 від 10.07.2017року. ОСОБА_6 перебував в терапевтичному відділенні КЗОЗ «Богодухівська центральна районна лікарня стаціонар» з 09.07.2017 р. по 10.07.2017 р. з діагнозом: Хронічний гастродуоденіт, загострення.

4)Довідка КЗОЗ «Богодухівська центральна районна лікарня стаціонар» від 19.07.2017р. Висновок: Різані рани правого передпліччя. Проводилась терапія: ПХО, обробка саднин. Рекомендовано: перев`язка, знеболювальні.

24.07.2017р. року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Висновок: хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії. Прийнятий на диспансерний облік згідно вище вказаного діагнозу.

29.11.2017року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Висновок: хронічний гастродуоденіт, стадія загострення. Переведений до стаціонару медичної частини.

29.11.2017року за час перебування в стаціонарі медичної частини був оглянутий лікарем Інституту патології хребті та суглобів ім. проф. М.І. Сітенка кмн Чернишовим. Висновок: Остеохондроз поперекового відділу хребта, спонділоартроз. Кіфотична деформація поперекового відділу хребта. Рекомендовано медикаментозне лікування.

01.12.2017р. оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Висновок: нейроциркуляторна дистонія по гіпотонічному типу. Прийнятий на диспансерний облік лікарів медичної частини установи з вище вказаним діагнозом.

З 29.11.2017р. по 12.12.2017р. перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи з діагнозом: Хронічний гастродуоденіт, стадія загострення. Остеохондроз поперекового відділу хребта, спонділоартроз. Кіфотична деформація поперекового відділу хребта. Нейроциркуляторна дистонія по гіпотонічному типу.

Отримав курс медикаментозного лікування призначений лікарями терапевтом та невропатологом медичної частини установи та лікарем Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Сітенка кмн Чернишовим.

11.12.2017р. проведено флюорографічне обстеження № 4079. Висновок: патології не виявлено.

08.02.2018р. року ОСОБА_6 було проведено медичне обстеження та консультація лікаря-гастроентеролога в умовах КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 24»: Фібро-гастроскопія № 62.Висновок: Гіпертрофічна гастропатія. Ерозивна дуоденопатія. Дуодено-гастральний рефлюкс.

Був проконсультований лікарям-гастроентерологом. Висновок: Загострення гастродуоденіту з наявністю ерозій цибулини дванадцятипалої кишки на фоні підвищеної секреторної функції шлунку. Дискінезія жовчовивідних шляхів. Призначений курс медикаментозного лікування амбулаторно.

09.02.2018р. оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Висновок: Загострення гастродуоденіту з наявністю ерозій цибулини дванадцятипалої кишки на фоні підвищеної секреторної функції шлунку. Дискінезія жовчовивідних шляхів. Призначений та виданий курс медикаментозного лікування амбулаторно.

З 09.02.2018 року по 01.03.2018року отримував курс медикаментозного лікування з Діагнозом: Загострення гастродуоденіту з наявністю ерозії, цибулини дванадцятипалої кишки на фоні підвищенної секреторної функції шлунку. Дискінезія жовчовивідних шляхів. Отримував препарати: Віс-нол по 1 пігулці 2 рази на добу протягом 20 діб; Омепразол по 1 пігулці 2 рази на добу протягом 20 діб; Метоклопрамід по 1 пігулці 3 рази на добу протягом 10 діб.

27.04.2018р. оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини установи. Висновок: Остеохондроз поперекового відділу хребта. посттравматичного ґенеза. Призначений курс медикаментозного лікування: амбулаторно на 7 діб.

З 27.04.2018 року по 04.05.2018 року отримував курс медикаментозного лікування призначений лікарем-невропатологом медичної частини установи з діагнозом: Остеохондроз поперекового відділу хребта посттравматичного ґенеза.

03.05.2018р. оглянутий лікарем-терапевт медичної частини установи. Висновок: Загострення гастродуоденіту з наявністю ерозій цибулини дванадцятипалої кишки на фоні підвищеної секреторної функції шлунку. Дискінезія жовчовивідних шляхів. Призначений курс медикаментозного лікування амбулаторно.

З 03.05.2018 року по 10.05.2018 року отримував курс медикаментозної лікування, призначений лікарем-терапевтом медичної частини установи з діагнозом: Загострення гастродуоденіту, з наявністю ерозій цибулини дванадцятипалої кишки на фоні підвищеної секреторної функції шлунку. Дискінезія жовчовивідних шляхів.

04.06.2018р. оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи, висновок: Загострення гастродуоденіту з наявністю ерозій цибулини дванадцятипалої кишки на фоні підвищеної секреторної функції шлунку. Дискінезія жовчовивідних шляхів. Переведений до стаціонару медичної частини.

З 04.06.2018 р. по 11.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи з діагнозом: Загострення гастродуоденіту з наявністю ерозій цибулини дванадцятипалої кишки на фоні підвищеної секреторної функції шлунку. Дискінезія жовчовивідних шляхів.

За час перебування в стаціонарі медичної частини 08.06.2018 року в умовах КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова" ОСОБА_6 були проведені додаткові обстеження: обзорна рентгенографія хребта, фіброгастродуоденоскопія, УЗД органів черевної порожнини, ЕКГ та консультація лікарями: невропатологом, травматологом, хірургом, кардіологом. За результатами проведених обстежень та консультацій виявлено:

-УЗД органів черевної порожнини та нирок: ехопатології не виявлено.

-ФГДС: стравохід, шлунок, 12-ти пала кишка без видимих патологічних змін.

-Травматолог: Клиновидна деформація L1 Іст. (внаслідок компресійного неускладненого перелому L1 в 2014р.). Остеохондроз грудного відділу хребта.

Рекомендовано при больовому синдромі фломедез 1 таб. (75 мг) 1 раз на добу.

-Невропатолог: Наслідки перенесеного компресійного перелому L1 І в 2014р. Остеохондроз грудного відділу хребта.

-Кардіолог, ЕКГ: патології не виявлено. .

-Хірург: На час огляду даних на користь гострої хірургічної патології не виявлено. Анамнестично ерозивний гастродуоденіт.

Рекомендовано: омепразол 20 мг 1 раз на добу, фамотидин по 1 таб. 3 рази на добу.

З 04.06.2018 р. по 11.06.2018 року отримав курс медикаментозного лікування.

20.07.2018р. ОСОБА_6 в умовах КЗОЗ "ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова" був проконсультований лікарями: травматологом, невропатологом та були проведені обстеження: ЯМРТ.

За результатами проведених обстежені та консультацій виявлено:

-Травматолог: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з больовим синдромом. Протрузії L1- L2, L2- L5, L5-S1, стеноз L1- L2, L2- L5, L5-S1.

-Невропатолог: Наслідки перенесеного компресійного перелому L1-І в 2014р. Остеохондроз грудного відділу хребта.

Рекомендовано: серрате 1 таб. 3 рази на добу 3 тижні, детралекс по 1 таб. 2 рази на добу впродовж 1 місяця.

У зв`язку з тим, що в медичній частині відсутні рекомендовані лікарем- травматологом медичні препарати «Серрате» та «Детралекс» ОСОБА_6 роз`яснений порядок отримання лікарських засобів від родичів та 20.07.2018р. року видані препарати: «аскорутин» по 1 таб. 3 рази на добу протягом 3-х тижнів; «диклофенак натрію» по 1 таб. 2 рази на добу протягом 10 діб; «кетальгін» по 1 таб. 1 раз на добу протягом 10 діб.

13.08.2018р. оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Висновок: Дискінезія жовчовивідних шляхів. Остеохондроз попереково- крижового відділу хребта з больовим синдромом. Протрузії L1-L2, L2-L5, L5-S1, стеноз L1-L2, L2-L5, L5-S1. Хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії.

Призначений курс медикаментозного лікування амбулаторно впродовж 7 днів: L- лізин 5,0 в/в крапельно, глутаргін 20% 5,0 в/м, нокшаверін 5,0 в/м, вітамін В-1 1,0 в/м, вітамін В-12 1,0 в/м.

21.08.2018р. оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи після проведеного лікування. Висновок: лікування пройшло без ускладнень з покращенням стану здоров`я. Продовження лікування не потребує.

За час перебування в установі перебуває на диспансерному обліку у лікарів медичної частини з діагнозом: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з больовим синдромом. Протрузії L1-L2, L2-L5, L5-S1, стеноз L1-L2, L2-L5, L5-S1. Наслідки перенесеного компресійного перелому L1- І в 2014р. Хронічний гастродуоденіт. Дискінезія жовчовивідних шляхів. Нейроциркуляторна дистонія по гіпотонічному типу. Хронічний холецистит.

25.10.2018р. був оглянутий лікарем-психіатром. Скарги на безсоння, тривогу. Контакт продуктивний. На питання відповідає по суті. Зовнішньо тривожний. Отримував карбомазепін 1 піг. х 2 рази на добу. Перебував на диспансерному обліку у психіатра (зі слів). Маячно-галюцинаторної симптоматики не виявлено. Емоційно лабільний. Рекомендовано збільшити дозу карбомазепіна. 15.11.2018р. ОСОБА_6 був ознайомлений з медичною картою.

На 04.01.2019 року в умовах КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І Мещанінова» Харківською міською медичною частиною № 27 було узгоджено планове проведення ОСОБА_6 обстежень (клінічний аналіз крові, ЕХо-КС (ЕКГ), УЗД органів черевної порожнини та нирок Фіброгастродуоденоскопія, КТ шийного, грудного, поперекового відділів хребта), консультації лікарів терапевта, хірурга, травматолога, невропатолог кардіолога та інших фахівців у разі потреби.

04.01.2019р. ОСОБА_6 у супроводі співробітників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» було доставлено до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

При поверненні до установи з лікувального закладу до медичної частин були надані результати проведених ОСОБА_6 обстежень, а саме:

- клінічний аналіз крові.

- ЕХО-КС. Висновок: без патологічних змін.

-УЗД органів черевної порожнини та нирок. Висновок: Гепатомегалія. Сольовий діатез.

-Фіброгастродуоденоскопія. Висновок: Рубець цибулини 12-ти палої кишки.

Також до медичної частини був наданий складений співробітниками установи, які здійснювали охорону ОСОБА_6 в лікувальному закладі акт, при ознайомленні з яким стало відомо, що під час знаходження у лікувально закладі МОЗ, ув`язнений ОСОБА_6 відмовився від проходжень обстеження так як йому не було дозволено палити у приміщенні лікарні. У зв`язку з чим співробітниками установи, які здійснювали охорону в лікувальному закладі ОСОБА_6 було доставлено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а подальші обстеження та консультації лікарів проведені не були.

26.02.2019р. ОСОБА_7 був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: Стан після ушивання перфоративної виразки 12-палої кишки. Хронічний гастродуоденіт, стадія нестійкої ремісії. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування. 01.03.2019 р. ОСОБА_6 у супроводі співробітників Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» було доставлено до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

При поверненні до установи з лікувального закладу до медичної частини були надані результати проведених ОСОБА_6 обстежень та консультацій лікарів:

-МРТ. Висновок: Помірно виражений розповсюджений остеохондроз хребта. Невелика дорсальна протрузія диску С5-С6. Корпоральні кили Шморля Тh12, L1,L2,L3. Помірно виражений вроджений стеноз хребтового каналу в поперековому відділі.

-ЕКГ. Висновок: Без вогнищевої патології.

-Консультативний висновок лікаря-хірурга. Висновок: виразкова хвороба 12-палої кишки. Вісцеральний геморой без ускладнень. Призначено курс медикаментозного лікування.

-Консультативний висновок лікаря-терапевта. Висновок: Хронічний бронхіт, стадія ремісії. Стан задовільний. Госпіталізації не потребує.

-Консультативний висновок лікаря-травматолога. Висновок: Розповсюджений остеохондроз хребта.

-Консультативний висновок лікаря-невропатолога. Висновок: Вертеброгена люмбоішалгія праворуч на тлі остеохондрозу поперекового відділу хребта.

04.03.2019р. був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: Стан після рубцювання виразки цибулини 12-ти палої кишки. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

04.03.2019р. був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини. Висновок: Помірно поширений остеохондроз хребта. Невелика дорсальна протрузія диску С5-6. Корпопальні кіли Шморля Th12, L1-3. Помірно виражений стеноз хребтового каналу у поперековому відділі. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

21.03.2019р. після проведеного тестування був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: клініко-анамнестичні, лабораторні дані, та дані об`єктивного огляду дозволяють діагностувати у хворого хронічний гепатит «С». Рекомендовано: дообстеження: генотип HCV.

На теперішній час показано: обмеження прийому жирної, смаженої їжі; Прийом гепатопротекторів; Контроль показйиків печінкової біохімії 1 раз на 6 місяців.

ОСОБА_6 з профілактичною метою призначений курс медикаментозного лікування, та роз`яснено, станом на теперішній час, генотипування HCV інфекції проводяться тільки в умовах комерційних лабораторій та діагностичних центрів, та що за власним бажанням, та згідно п.2.5. Наказу №239/5/104 від 10.02.2012року "Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту" особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. Відшкодування витрат, пов`язаних: із залученням обраного лікаря- фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.

З 12.04.2019 по 27.04.2019 рік перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частини № 27 з діагнозом: Хронічний гастродуоденіт стадія загострення. Поперековий остеохондроз, вертеброгенна люмбоішалгія з вираженим больовим синдромом.

За час перебування в на стаціонарному лікуванні 24.04.2019 року ОСОБА_6 було проведено обстеження крові на наявність антитіл до вірусного гепатиту В та до вірусного гепатиту С у крові за допомогою тест- системи для виявлення HBSag вірусу гепатиту В ТУ У 24.4-2:2010 та Тест-система для виявлення вірусу гепатиту С ТУ У 24.4-2:2010 Висновок: виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «С»; не виявлена антитіла сумарні до вірусу гепатиту «В».

17.05.2019р. ОСОБА_6 був оглянутий лікарем-інфекціоністом Темнівської багатопрофільної лікарні № 100. Висновок: Хронічна HCV-інфекція, стадія компенсації.

31.05.2019р. року ув`язнений ОСОБА_6 оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. На час огляду скарг не пред`являв, загальний стан здоров`я був задовільний.

Під час спілкування ОСОБА_6 було запропоновано проведення обстеження із залученням лікарів закладів охорони здоров`я з орієнтованого переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року № 239/5/104, а саме, лікаря інфекціоніста. В ході бесіди ув`язнений ОСОБА_6 , 1985 р.н., надав письмову заяву, в якій повідомив, що він ознайомився з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, та від проведення обстеження відмовляється.

13.06.2019р. ОСОБА_6 був оглянутий лікарем-хірургом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Висновок: Хронічна виразка 12-ти палої кишки. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

25.06.2019р. був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: Хронічний гепатит «С» стадія нестійкої ремісії. Стан рубцювання виразки цибулини 12-ти палої кишки. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

26.06.2019р. ОСОБА_6 повторно оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Від проведення амбулаторного медикаментозного лікування ОСОБА_6 відмовився, з 01.07.2019 року узгоджено планове стаціонарне лікування у стаціонарі медичної частини.

З 05.07.2019 року по 18.07.2019 р. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у стаціонарі медичної частини.

09.07.2019р. ОСОБА_6 був оглянутий лікарем-невропатологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Призначено медикаментозне лікування.

Отже, судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_6 звертався по медичну допомогу до Харківської медичної частини №27 та йому було безпідставно відмовлено в її наданні, а навпаки, встановлено, що ув`язненому проводяться необхідні медичні обстеження та надається відповідне лікування.

З огляду на викладене, враховуючи, що не встановлено факту порушення прав ОСОБА_6 під час його тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги, підстави постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України відсутні.

Щодо вимоги про зобов`язання внести відомості, що містить його заява до ЄРДР, то вони можуть бути розглянуті слідчим суддею в порядку ст. ст. 303-307 КПК України після подання заявником відповідного повідомлення (заяви) до органу досудового розслідування або прокурору. Проте, ОСОБА_6 не вказує, що звертався з заявою про злочин до органу досудового розслідування або прокуратури, а такий орган як прокуратура Новобаварського району м. Харкова, яку він просить зобов`язати вчинити вказані дії, на території Жовтневого району м. Харкова відсутній.

Таким чином, в задоволенні скарги у вказаній частині також необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без задоволення.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1