Справа № 591/4793/19
Провадження № 1-кс/591/3565/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000081 від 26.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів розслідування і суду, впливати на свідків у провадженні та іншим чином перешкоджати процесу доказування, також продовжити злочинну діяльність. Посилаючись на зазначені обставини, вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваного може забезпечити обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000081 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.
Так, 22.07.2019 у період часу з 19.20 год. до 19.40 год., ОСОБА_4 знаходячись у смт. Велика Писарівка на узбіччі дороги при виїзді в напрямку м. Богодухів навпроти ферми зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 - дільничний інспектору прикордонної служби першої категорії групи ДІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип-В). Так, під час спілкування, ОСОБА_4 запропонував сприяти йому у протизаконній діяльності по переміщенню товарів через кордон України поза встановленими пунктами пропуску, шляхом надання інформації про розташування прикордонних нарядів, маршруту руху та час несення служби прикордонних нарядів, появі перевіряючи осіб та інших представників правоохоронних органів на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за вказану допомогу обіцяв надати ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000 грн. В свою чергу, ОСОБА_7 на вказану пропозицію повідомив про те, що вказане питання буде вирішено через керівництво відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , 01.08.2019 зустрівся з ОСОБА_7 , де у період часу з 13.15 год. до 13.20 год. на одинці надав неправомірну вигоду ОСОБА_7 , як службовій особі - дільничному інспектору прикордонної служби першої категорії групи ДІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип-В), з метою сприяти у протизаконній діяльності по переміщенню товарів ОСОБА_4 через кордон України поза встановленими пунктами пропуску, шляхом надання інформації про розташування прикордонних нарядів, маршруту руху та час несення служби прикордонних нарядів, появі перевіряючи осіб та інших представників правоохоронних органів на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Про наявність ризиків свідчить те, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину та будь-яких інших речей, які на даний час слідством не виявлені, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адреосю: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 по 08:00 наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу вимогу;
2) не відлучатися від населеного пункту, в якому проживає чи перебуває підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце свого місця свого проживання та/ або місця своєї роботи.
4) утримуватись від спілкування з свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Встановити строк дії ухвали до 01 жовтня 2019 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку із клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу в продовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 05.08.2019 р.