Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1320/19 Номер провадження 1-кс/292/432/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року смт. Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 08.10.2019 року близько 09 год. 53 хв. на 193 км автодороги Київ - Чоп, неподалік с. Улашанівка Пулинського району інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону УПП м. Житомира лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський взводу № 1 роти № 7 батальйону УПП м. Житомира капрал поліції ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху зупинили транспортний засіб МСС SMART, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та транспортний засіб «MERSEDES-BENZ» S 320 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . На законну вимогу працівників поліції пред`явити документи ОСОБА_7 відреагував агресивно та став погрожувати поліцейським застосуванням відносно них насильства, а саме побиттям та наїздом автомобілем.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , яку слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Згідно копії рапорту ст.інспектора-чергового СРПП №3 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 від 08.10.2019 року 08 жовтня 2019 року о 11 годині 25 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Пулинський район, с.Улашанівка повідомили, що було зупинено авто Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням ПДР, водій погрожував фізичною розправою працівникам поліції під час виконання ними службових обов"язків та намагався здійснити наїзд своїм транспортним засобом, веде себе неадекватно.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.10.2019 року 08 жовтня 2019 року під час несення служби спільно з поліцейським взводу №1 роти №7 батальйону УПП в житомирській області ОСОБА_10 на 196 км автодороги Київ-Чоп ними було зупинено автомобіль МСС SMART, д.н.з LAU НОМЕР_3 , водій якого порушив ПДР. На їх вимогу пред"явити документи, останній почав провокувати конфлікт, вів себе неадекватно, намагався вчинити бійку та втекти з місця події, погрожував наїздом автомобілем та вдарив його по лівій руці. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000301 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та давність нанесення?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 ?
3. В результаті дії якого предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження?
4. Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження в результаті ударів руками або ногами, іншим предметом ? Якщо так то яка саме кількість ударів була завдана ?
5. Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту?
6. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень ?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Забезпечити явку ОСОБА_5 до обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради,
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1