Справа № 403/528/19
Провадження №1-кс/403/163/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

т.в.о. начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженні за №0000039 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою,- В С Т АН О В И В:
У кримінальному провадженні за №0000039 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_3 подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою. У клопотанні про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою зазначено, що скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою підлягає задоволенню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою є необгрунтованим, так як заявником не пропущено процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою є необгрунтованим, так як заявником не пропущено процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частинами 1,2 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст.304 КПК України). У кримінальному провадженні за №0000039 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згідно відмітки, ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 03 жовтня 2019 року. Заявником ОСОБА_3 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано до суду 10 жовтня 2019 року. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подано до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї постанови. Таким чином, ОСОБА_3 не пропущено процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, так як відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. При встановлених обставинах, клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.117, 304, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В : У кримінальному провадженні за №0000039 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відмовити у клопотанні ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1