№ 1-кс/756/3424/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2019 про відмову у визнанні потерпілиму кримінальному провадження № 0009153, внесеного до ЄРДР 13.11.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, вважає що вказана постанова необґрунтована, тому просив її скасувати.

Скаржник скаргу підтримав. Прокурор заперечував.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 25.09.2019 року винесено постанову про відмову ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадження № 0009153, внесеного до ЄРДР 13.11.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, посилаючись на ч.5 ст. 55 КПК України у якій зазначено, що слідчий має право винести постанову про відмову у визнанні особи потерпілим лише у випадку, коли маються очевидні і достатні підстави вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди.
Слідчий в постанові зокрема зазначає, що слідство не знайшло фактів, які вказують на завдання матеріальної або іншій шкоди законним інтересам ОСОБА_4 ».
Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, за таких обставин постанова слідчого має бути вмотивована.
Разом з цим, вказані вимоги процесуального закону при винесені постанови про розгляд клопотання ОСОБА_4 слідчим дотримані не були, оскільки слідчий не довів належними засобами доказування, що для з`ясування вищевказаних обставин по справі виконані всі можливі слідчі дії,не зазначив про ці докази в постанові.
Так, він не навів доказів які б вказували на те, що доводи заявника щодо спричинення йому, яка виразилась у тому, що внаслідок самочинної забудови порушуються його права як власника квартири в будинку на при домовій території якого здійснено самочинне будівництво, були перевірені та спростовані.
Висновок про відсутність будь якої шкоди слідчий зробив лише аналізуючи диспозицію ст.197-1 КК України і взагалі не вказав про виконання будь-яких слідчих дій щодо перевірки доводів заявника у постанові.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати остатнього повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.,55, 110,220 303-307,372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 25.09.2019 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадження № 0009153, внесеного до ЄРДР 13.11.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1