Справа № 638/5627/19
Провадження № 1-кс/638/3493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури,-
встановив:

Представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора (процесуального керівника) військової прокуратури Харківського гарнізону, вчинити певну дію негайно розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000057 про проведення відповідних процесуальних та слідчих дій, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його закінчення, викладених у клопотанні.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 25.03.2019 року. Процесуальне керівництво у кримінальному проваджені здійснює військова прокуратура гарнізону. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні є прокурори ВП ХГ Банніков, Зубко, Гаврилюк, Каспрів, Кольчевський, Лимар, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , анкетні дані яких були внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000057. 20 червня 2019 року в порядку ст. 93 ч. 3 КПК України, захисником, діючим за дорученням та в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 було подане клопотання на ім`я процесуального керівника прокурора ВП ХГ ОСОБА_13 щодо проведення процесуальних та слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення та отримання витягу із ЄРДР, роздрукованого саме 25.03.2019 року. В порушення строків зазначених у ст.220 КПК України вищевказане клопотання розглянуто не було. До теперішнього часу сторона захисту не отримала відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку із чим заявник змушений звернутись зі скаргою до суду на бездіяльність прокурора ВП ХГ.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути скаргу за його відсутністю та задовольнити її.
Представник військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що в провадженні слідчого ТУ БР у м.Полтаві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 25.03.2019 року.
Процесуальне керівництво у кримінальному проваджені здійснює військова прокуратура гарнізону. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні є прокурори ВП ХГ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , анкетні дані яких були внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000057.
20 червня 2019 року в порядку ст.93 ч.3 КПК України, захисником, діючим за дорученням та в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 було подане клопотання на ім`я процесуального керівника прокурора ВП ХГ ОСОБА_13 , зокрема, щодо проведення процесуальних та слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Однак до теперішнього часу прокурором не прийнято жодного процесуального рішення з приводу результатів розгляду вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
У встановлені законодавством строки зазначене вище клопотання розглянуто не було. Будь яких доказів на підтвердження розгляду клопотання матеріали скарги не містять, військовим прокурором на адресу суду таких доказів не надано.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує прокурора (процесуального керівника) військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 20.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000057.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури задовольнити.
Зобов`язати прокурора (процесуального керівника) військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути у визначений ст.220 КПК України строк клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000057 від 25.03.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1