Справа № 601/1629/19
Провадження № 1-кс/601/744/2019
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 08.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.08.2019 року по 08.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, шляхом проникнення на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таємно викрав металеву трубу довжиною 2,5 м, діаметром 5 см та ресору від автомобіля марки «Москвич», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю вказаного домоволодіння.

08 серпня 2019 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за №0000336.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, скориставшись відсутністю сусіда - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, за допомогою металевого дроту витягнув з-під шиферної загорожі, яка розділяє домоволодіння вищевказаних осіб, металеву трубу довжиною 2,3 метра та діаметром 5 см, та автомобільну ресору. Також встановлено, що зранку 06 серпня 2019 року ОСОБА_4 відніс вищевказані викрадені речі до ОСОБА_6 , якому продав за 70 гривень.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості вказаного майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000336 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість металевої труби довжиною 2,3 метра, діаметром 5 см та ресори від автомобіля марки «Москвич» - станом на 06 серпня 2019 року?
Для дослідження експерт надати матеріали кримінального провадження та таблицю ілюстрацій об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертнокриміналістичний центр надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1