Справа № 629/3706/17
Провадження № 1-кс/629/754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002726 від 10.10.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, -
встановив:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 04.06.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002726 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий вказує на те, що в період часу з 12-30 години 08.10.2016 року до 08-07 години 09.10.2016 року, ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру: НОМЕР_1 дзвонив на мобільний номер: НОМЕР_2 , яким користувався, на той час суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , та виражав на адресу останнього нецензурні слова, при цьому надіслав на його мобільний номер 33 смс повідомлення з текстами, які містять нецензурні слова та погрозу насильством на адресу потерпілого.
За вказаним фактом, 09.10.2016 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до чергової частини Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про хуліганські дії ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за №9464 від 09.10.2016 року. В подальшому 09.10.2016 року, близько 14-00 години, черговим Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення була направлена слідчо-оперативна група Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у складі слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та оперуповноваженого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 для складання протоколу огляду місця події та відібрання пояснень від ОСОБА_4 . Для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_6 був запрошений заявник, на той час суддя Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_5 . По приїзду на місце проведення огляду за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері до квартири та почав виражатись на адресу судді ОСОБА_5 нецензурними словами у присутності працівників поліції, при цьому не побачивши самого суддю ОСОБА_5 , який знаходився біля вхідних дверей до його квартири. Коли ОСОБА_4 побачив суддю ОСОБА_5 , він продовжив виражатись на його адресу нецензурними словами та висловив погрозу насильством щодо судді ОСОБА_5 , яка виразилась в тому, що він візьме в квартирі сокиру та вдарить нею суддю ОСОБА_5 . Для проведення огляду місця події, ОСОБА_4 працівників поліції не впустив, добровільної згоди на проведення огляду своєї квартири не надав. Після чого працівники поліції поїхали з місця проведення огляду, а ОСОБА_5 пішов додому.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на погрозу застосування насильства відносно судді ОСОБА_5 , яку він висловив у присутності як судді ОСОБА_5 , так і працівників поліції, достовірно знаючи про те, що останній є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області та приймав відносно нього рішення за адміністративним матеріалом у вигляді адміністративного арешту, діючи з мотивів помсти за діяльність судді ОСОБА_5 , скориставшись тим, що працівники поліції з місця події поїхали та не можуть запобігти його діям, підбіг до судді ОСОБА_5 , який проходив біля сміттєвих баків, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 та намагався вдарити останнього дерев`яною палицею у вигляді плінтусу, в яку були забиті три цвяхи, тим самим хотів спричинити судді ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Вказаний напад суддя ОСОБА_5 відбив, після чого затримав ОСОБА_4 до приїзду працівників поліції.
10.10.2016 року дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.177 КК України.
28.11.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, в спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
На даний час ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . відсутній, місце його перебування невідоме.
19.01.2018 року начальником відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4
03.06.2019 року постановою начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи встановлення існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано начальником відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_3 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 04.12.2019 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1