Справа № 474/863/19
Провадження № 1-кс/474/338/19
Ухвала
Іменем України
(про проведення експертизи)

05.09.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 30.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000297 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2019 року до Врадіївського ВП ГУНП В Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07:00 год. по 12:00 год. 30.08.2019 року, невідома особа шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI Y541-U02», чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з салону автомобіля, який був припаркований по вул. Гоголя, 24, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, чим завдала останньому матеріальної шкоди. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000297 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході проведення огляду місця події 30.08.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02», чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № ЕХР 0154990.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4144 від 05.09.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з кримінального провадження № 0000297 від 30.08.2019 року, внесеного за заявою ОСОБА_5 щодо таємного викрадення невідомою особою, належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI Y541-U02»; рапорт чергового ОСОБА_7 на ім`я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 30.08.2019 року щодо отримання заяви та реєстрації ЄО за № 1723 від гр. ОСОБА_9 про викрадення невідомими особами мобільного телефону з салону автомобіля; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 30.08.2019р. щодо прийняття мір до невідомої особи, яка викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02», чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з салону автомобіля, який стояв на узбіччі біля будинку за АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.08.2019 року, в якому зазначені обставини щодо здійснення крадіжки невідомою особою вищезазначеного мобільного телефону з салону автомобіля, який був припаркований по вул. Гоголя, 24, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, чим завдано йому матеріальної шкоди; заяву ОСОБА_6 від 30.08.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції вищезазначеного мобільного телефону, в якості речового доказу; протокол огляду місця події від 30.08.2019р., в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02», чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , добровільно виданий ОСОБА_6 , який упаковано до спец пакету № ЕХР 0154990 та вилучено до Врадіївського відділу поліції; постанову старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.08.2019 року, відповідно до якої мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02», чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № ЕХР 0154990 - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000297 від 30.08.2019р. та переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначені та проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 30.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 30.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити таке запитання:
- Яка дійсна ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «HUAWEI Y541-U02», чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 б/в (спец пакет № ЕХР 0154990), станом на 30.08.2019 року?

Для проведення товарознавчої експертизи в розпорядження експертам надати:
-мобільний телефон марки «HUAWEI Y541-U02», чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 б/в (спец пакет № ЕХР 0154990);

-дозвіл на використання руйнівних методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або змінити його властивості.

Відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1