Житомирський апеляційний суд
Справа №282/913/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у рамках кримінального провадження №0000192 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
22 липня 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у рамках кримінального провадження №0000192 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що станом на 18.07.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що станом на 18.07.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_6 без повноважень, а суддя ОСОБА_7 з 08.07.2019 року по 09.08.2019 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даних матеріалів провадження.
Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

В Любарському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки досудового розслідування, а також те, що експертиза проводиться з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у рамках кримінального провадження №0000192 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, 3передбаченого ч.1 ст.310 КК України, направити для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: