Провадження № 1-кс/201/5779/2019
У Х В А Л А

25 вересня 2019р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001317 від 19.10.2017р.,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.09.2019р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001317 від 19.10.2017р.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.09.2019р. скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 25.09.2019р.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі, що її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову від 31.01.2019р., про яку їх сторона дізналась, отримавши відповідь на адвокатський запит 10.09.2019р.
Однак, жодних доказів або посилань на докази отримання скаржником постанови саме 10.09.2019р., тобто у строк, який перебачений для її оскарження, суду не надано.

Проте, згідно поштового штампу, скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 була направлена до суду поштою 20.09.2019р., тобто після закінчення строку, передбаченого для оскарження такої бездіяльності уповноваженої особи поліції.

Адвокат ОСОБА_2 не звернулася з клопотанням про поновлення строку для подання скарги до слідчого судді, що є обов`язковою умовою для прийняття до розгляду даної скарги.
Отже, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, за відсутності такого клопотання, скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001317 від 19.10.2017р. повернути особі, яка подала скаргу адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти діб безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1