Справа № 303/6636/19
Провадження № 1-кс/303/2979/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001112 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001112 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від завідувача Павшинської ЗОШ І ступенів ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 25.09.2019 року шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення Павшинської ЗОШ І ступенів, що розташована в с. Павшино, вул. Л. Українки, 89, звідки таємно викрала ноутбук чорного кольору марки «Acer» Aspire 3 A315-33-C2ML S|N NGY3EU023815068A33400, який перебуває на балансі ЗОШ.
Відомості про вказане кримінального правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0001112 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації по них особи сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події від 25.09.2019, із зовнішньої поверхні підвіконника та з вікна у приміщенні 3-4 класів, на пачці з-під чаю «Грінфілд», а також на коробці з-під лупи?
- Якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться один аркуш паперу білого кольору формату А-4 на якому знаходяться шість шматків прозорої клейкої стрічки з слідами нашарування папілярних ліній, вилучених з зовнішньої поверхні підвіконника та з вікна у приміщенні 3-4 класів, на пачці з-під чаю «Грінфілд», на коробці з-під лупи, паперовий конверт, у якому знаходяться дактокартки зі слідами папілярних узорів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України, експерту надати дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1