УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, шо в червні 2019 року, точну дату, час та місце досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 у подарунок отримав предмет зовні схожий на кастет. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на зберігання та подальше носіння без передбаченого законом дозволу вищевказаного кастету. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого на те законом дозволу, точне місце, дату та час в ході досудового розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_4 , отриманий у подарунок кастет поклав до внутрішньої кишені сумки, яку носить на поясі, тим самим почав носити при собі, без передбаченого на те законом дозволу холодну зброю. Так, 07.07.2019, в першій половині дня, ОСОБА_4 взяв з собою вищевказаний кастет, який поклав до своєї сумки, що носиться на поясі та знаходився по вул. М. Шпака, 1/68 в м. Києві, у компанії своїх друзів. 07.07.2019, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи при собі кастет, який знаходився в сумці, що носиться на поясі, йшов по АДРЕСА_1 , де був зупинений працівниками поліції та під час проведення поверхневої перевірки, у зазначеній сумці, було виявлено кастет. Після цього, 07.07.2019, о 13 годині 50 хвилин, працівником слідчо-оперативної групи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено кастет, який останній отримав у подарунок та носив при собі без передбаченого на те дозволу. Згідно висновку експерта №25-127 від 16.07.2019 наданий на дослідження кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом.У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий. 16 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідків; протоколом затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами в їх сукупності. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого є те, що підозрюваному відомі адреси проживання потерпілого та свідків та шляхом підкупу та погроз, він може схиляти свідків до зміни та дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний є раніше засудженим за вчинення майнових злочинів та не має постійного джерела доходу, належних засобів для існування. Крім цього, ОСОБА_4 може іншим способом перешкоджати повному, всебічному проведенню досудового розслідування, що може призвести до невиправних наслідків по кримінальному провадженню, а саме в прийнятті процесуальних рішень. За таких обставин слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та судді на визначений час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; прибувати до слідчого кожну середу на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, кабінет № 27, а в разі неможливості своєчасно письмово повідомити слідчого; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо покладення на нього зазначених у клопотанні обов`зків для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0006515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України внесеного до ЄРДР 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

16 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності, як то протоколи допиту свідків; протокол затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України; протокол допиту підозрюваного; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинення іншого правопорушення.

Зазначене прокурором у судовому засіданні не спростовувалось ОСОБА_4 .

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком до 16.09.2019 року включно .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та судді на визначений час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-прибувати до слідчого кожну середу на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, кабінет № 27, а в разі неможливості своєчасно письмово повідомити слідчого;

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: