УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

04 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за №0001288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 та ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за №0001288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 та ч.1 ст.369 КК України, в якому просить накласти арешт на кошти, які були вилучені в ході огляду місця події від 02 грудня 2019 року, а саме: банкноти номіналом 500 гривень, в кількості 6 (шести) штук з номерами: ГТ4365161, СД3593710, Ф39483437, ЛИ4295272, СЖ5806822, УЖ2927757, які поміщені до сейф-пакету №4452668, та відеокамеру марки «Panasonic Full HD HC V-260» з носієм флеш-картою, які поміщені до сейф пакету №3066929, що були вилучені в ході огляду від 02 грудня 2019 року в адміністративних межах с. Кумейки Черкаського району Черкаської області на перехресті вулиць Берегова та Чапаєва зі службового автомобіля працівників поліції «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 02 грудня 2019 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Черкаського РВП про те, що в с. Кумейки Черкаського району Черкаської області виявлено автомобіль марки КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з відсутніми відповідними документами та бирками на деревину.
В ході проведення огляду м`ясця події в адміністративних межах с. Кумейки Черкаського району Черкаської області на перехресті вулиць Берегова та Чапаєва на узбіччі дороги виявлено службовий автомобіль працівників поліції марки «Рено Кенго», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Зі слів присутнього під час огляду оперуповноваженого ОСОБА_8 , у вказаному автомобілі інший учасник слідчої дії ОСОБА_5 пропонував йому неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень.
Оглядом встановлено, що на дерев`яному підлокітнику між передніми пасажирським та водійським сидіннями знаходяться банкноти номіналом 500 гривень в кількості 6 штук з номерами: ГТ4365161, СД3593710, Ф39483437, ЛИ4295272, СЖ5806822, УЖ2927757, які поміщені до сейф-пакету №4452668.
Крім того, на боці переднього пасажирського сидіння виявлено відеокамеру марки «Panasonic Full HD HC V-260» з носієм флеш-картою. Зі слів присутнього ОСОБА_8 , на вказану відеокамеру зафіксовано, як ОСОБА_5 намагався надати йому неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень шістьма банкнотами номіналом по 500 гривень кожна, виявленими на підлокітнику. Вказана відеокамера та флеш-карта були виявлені та поміщені до сейф-пакету №3066929.
Враховуючи викладене, зазначені грошові кошти та відеокамера з флеш-носієм є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001288 від 02 грудня 2019 року та відповідають критеріям, визначеним ч.3 ст.170 КПК України, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.
Власник майна (коштів, на які слідчий просить накласти арешт) ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили у його задоволенні відмовити. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що на даний час є безробітним, оскільки 03 грудня 2019 року був звільнений з посади майстра лісу Кумейківського лісництва. Також пояснив, що викладені у протоколі допиту свідка ОСОБА_8 обставини, які були оголошені під час судового розгляду, відповідають дійсності.
Крім того, під час судового розгляду здійснено перегляд відеозапису з носія інформації - флеш-карти з відеокамери марки «Panasonic Full HD HC V-260», яку вилучено під час огляду місця події 02 грудня 2019 року.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, власника майна (коштів, на які слідчий просить накласти арешт) та його представника, дослідивши матеріали клопотання, здійснивши перегляд відеозапису з носія інформації - флеш-карти з відеокамери марки «Panasonic Full HD HC V-260», яку вилучено під час огляду місця події 02 грудня 2019 року, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 грудня 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001288 внесені до вказаного реєстру 02 грудня 2019 року за фабулами: «02 грудня 2019 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Черкаського РВП про те, що 02 грудня 2019 року близько 16 години 43 хвилин працівник Кумейківського лісового господарства пропонує неправомірну вигоду службовій особі в сумі три тисячі гривень» - правова кваліфікація ч.1 ст.369 КК України.
Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03 грудня 2019 року вирішено: об`єднати кримінальні провадження №0001288 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, №0001287 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в одне провадження №0001287.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0001287 внесені до вказаного реєстру 02 грудня 2019 року за фабулами:
- «02 грудня 2019 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Черкаського РВП про те, що в с. Кумейки Черкаського району Черкаської області виявлено автомобіль марки КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з відсутніми відповідними документами та бирками на деревину» - правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.
- «02 грудня 2019 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Черкаського РВП про те, що 02 грудня 2019 року близько 16 години 43 хвилин працівник Кумейківського лісового господарства пропонує неправомірну вигоду службовій особі в сумі три тисячі гривень» - правова кваліфікація ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
02 грудня 2019 року старшим слідчим Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в період часу з 20 години 07 хвилин до 20 години 28 хвилин, за участю двох понятих, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме: відрізку дороги неподалік перехрестя вулиць Берегова та Чапаєва в с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, про що складено відповідний протокол.
Згідно протоколу огляду місця події від 02 грудня 2019 року, об`єктом огляду є відрізок дороги неподалік перехрестя вулиць Берегова та Чапаєва в с. Кумейки Черкаського району Черкаської області. На узбіччі дороги розташований автомобіль білого кольору «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 . При відкритті автомобіля встановлено, що між передніми сидіннями, на підлокітнику, знаходяться гроші, банкнотами номіналом по 500 гривень кожна в кількості шести штук за серіями та номерами: ГТ4365161, СД3593710, Ф39483437, ЛИ4295272, СЖ5806822, УЖ2927757. Зазначені гроші поміщені до сейф-пакету №4452668. Крім того, з боку переднього пасажирського сидіння виявлено відеокамеру «Panasonic Full HD HC V-260» з флеш-картою, на яку, зі слів ОСОБА_8 , зафіксований інший учасник слідчої дії ОСОБА_5 , який намагався дати йому неправомірну вигоду в розмірі виявлених банкнот. Вказана камера з флеш - картою поміщені до сейф-пакету №3066929. Вказані кошти та відеокамеру з флеш-картою вилучено з місця події.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.369 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі пропозиції чи обіцянки службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Згідно примітки до ст.364-1 КК України, у статтях 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 та 370 цього Кодексу під неправомірною вигодою необхідно розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.
Таким чином, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 02 грудня 2019 року, є неправомірна вигода, під якою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.
Під час перегляду відеозапису з носія інформації флеш-карти з відеокамери марки «Panasonic Full HD HC V-260», яку вилучено під час огляду місця події 02 грудня 2019 року, встановлено, що на ньому зафіксовано салон автомобіля, в якому між сидінням знаходяться гроші купюрами номіналом по 500 гривень. Кількість купюр підрахувати не можливо. В автомобілі нікого немає.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03 грудня 2019 року, він перебуває на посаді оперуповноваженого СКП Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. 02 грудня 2019 року він заступив у добове чергування у складі слідчо-оперативної групи. В післяобідній час наряд тримав виклик до с. Кумейки з повідомленням про зникнення речей із сусідського будинковолодіння по вул. Чапаєва. Під час його перебування на території вказаного будинковолодіння в полі зору з`явився вантажний автомобіль КРАЗ, який був обладнаний маніпулятором-навантажувачем та завантажений колодами деревини. Водій вказаного автомобіля, побачивши поліцейський автомобіль, раптово загальмував та почав змінювати напрямок руху, в зв`язку з чим було прийняте рішення про перевірку даного автомобіля. Підійшовши до вказаного автомобіля, він побачив, що частина колод, в кількості близько 20 штук, якими був завантажений «КРАЗ», не має пластикових ідентифікуючих бирок. Після спілкування з водієм до них під`їхав автомобіль «Нива», водій якого представився майстром лісу Кумейківського лісництва та назвався ОСОБА_9 . З метою отримання пояснень щодо вказаних колод, він та ОСОБА_9 пройшли до службового автомобіля поліції, де останній почав спростовувати ознаки кримінального правопорушення своїх дій, при цьому повідомив, що відпуск деревини з частковим биркуванням є порушенням, але не злочином. Після цього, ОСОБА_10 почав схиляти розмову до вирішення питання відпущення вантажівки «КРАЗ» з вказаними колодами деревини без юридичних наслідків. Після цього ОСОБА_10 поставив його перед фактом, що зараз поїде додому за коштами та повернеться. Він вийшов з автомобіля, оскільки спілкувався по телефону. ОСОБА_10 також вийшов з автомобіля, сів до свого автомобіля та поїхав. Після цього він зателефонував на лінію «102», щоб повідомити про пропозицію йому неправомірної вигоди, однак не зміг додзвонитися. Потім ОСОБА_10 повернувся на місце події та без його дозволу чи відому сів знову на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля, він також повернувся до автомобіля та сів на місце водія. Одразу, ОСОБА_10 правою рукою дістав з правої кишені штанів грошові купюри номіналом по 500 гривень. Скільки було купюр не знає. Вказані кошти ОСОБА_10 поклав на дерев`яний підлокітник між переднім пасажирським та водійським сидіннями. На його запитання щодо кількості грошей, ОСОБА_10 повідомив, що три тисячі. Потім вони вийшли з автомобіля, він додзвонився на лінію «102» та керівництву, повідомивши про пропозицію неправомірної вигоди майстром лісу. Крім того, в автомобілі знаходилася увімкнена відеокамера, якою частково зафіксована вказана подія.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що банкноти номіналом 500 гривень, в кількості 6 (шести) штук з номерами: ГТ4365161, СД3593710, Ф39483437, ЛИ4295272, СЖ5806822, УЖ2927757, які поміщені до сейф-пакету №4452668, та відеокамера марки «Panasonic Full HD HC V-260» з носієм флеш-картою, які поміщені до сейф пакету №3066929, які були вилучені в ході огляду від 02 грудня 2019 року в адміністративних межах с. Кумейки Черкаського району Черкаської області на перехресті вулиць Берегова та Чапаєва зі службового автомобіля працівників поліції «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001288 від 02 грудня 2019 року.
Постановою старшого слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03 грудня 2019 року, банкноти номіналом по 500 гривень кожна, в кількості 6 (шести) штук з номерами: ГТ4365161, СД3593710, Ф39483437, ЛИ4295272, СЖ5806822, УЖ2927757, які поміщені до сейф-пакету №4452668, та відеокамеру марки «Panasonic Full HD HC V-260» з носієм флеш-картою, які поміщені до сейф пакету №3066929, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001288 від 02 грудня 2019 року.
Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), зокрема, в пункті 45, вбачається, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено та надано докази щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на: банкноти номіналом по 500 гривень кожна, в кількості 6 (шести) штук з номерами: ГТ4365161, СД3593710, Ф39483437, ЛИ4295272, СЖ5806822, УЖ2927757, які поміщені до сейф-пакету №4452668, та відеокамеру марки «Panasonic Full HD HC V-260» з носієм флеш-картою, які поміщені до сейф пакету №3066929, що були вилучені в ході огляду від 02 грудня 2019 року в адміністративних межах с. Кумейки Черкаського району Черкаської області на перехресті вулиць Берегова та Чапаєва зі службового автомобіля працівників поліції «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , так як наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди, в зв`язку з чим може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження №0001288 від 02 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за №0001288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 та ч.1 ст.369 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001288 від 02 грудня 2019 року, арешт на кошти, які були вилучені в ході огляду місця події від 02 грудня 2019 року, а саме: банкноти номіналом по 500 гривень, в кількості 6 (шести) штук з номерами: ГТ4365161, СД3593710, Ф39483437, ЛИ4295272, СЖ5806822, УЖ2927757, які поміщені до сейф-пакету №4452668, та відеокамеру марки «Panasonic Full HD HC V-260» з носієм флеш-картою, які поміщені до сейф пакету №3066929, що були вилучені в ході огляду від 02 грудня 2019 року в адміністративних межах с. Кумейки Черкаського району Черкаської області на перехресті вулиць Берегова та Чапаєва зі службового автомобіля працівників поліції «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вищевказані кошти залишити на зберіганні в Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2019 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1