УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000261 від 01.08.2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000261 від 01.08.2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 01.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснювала оформлення довідки про надання дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу та захоронення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Під час перевірки необхідних для оформлення довідки документів виникли сумніви у їх справжності, зокрема, у заповіті.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої є оригінал вказаних вище документів, а саме заповіту від імені ОСОБА_6 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у дослідженні почерку та підпису від імені ОСОБА_6 , з метою встановлення чи належать вони вказаній особі.
Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи виконаний письмовий текс та підпис в оригіналі заповіту саме ОСОБА_6 чи іншою особою, що може бути використаним органом досудового розслідування як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000261 від 01.08.2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи виконаний рукописний текст та підпис в заповіті від 25.06.2018 від імені ОСОБА_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати:
-Оригінал заповіту від 25.06.2018 на 1-му арк.;
-Оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;
-Вільні зразки почерку та підписів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал списку наукових праць ОСОБА_6 на 9ти арк.; оригінал контракту №144-Н на 5-ти арк.; 2 оригінали документу показники діяльності ОСОБА_6 на 1-му арк. кожен; 2 оригінали заяви про надання матеріальної допомоги на 1 арк. кожна; 2 оригінали заяви про надання щорічної відпустки на 1 арк. кожна; оригінал заяви від 18.04.2017 на 1 арк.; оригінал заяви від 28.01.2013 на 1 арк.; оригінал заяви від 6.09.2001 на 1 арк.; оригінал заявления від 6.11.1997 на 1 арк.)
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000261.
Заборонити експертам часткове або повне знищення документів, що подані на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: