УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що СКП Корабельного ВП отримано інформацію про те що громадяни на ім`я ОСОБА_5 мешканець смт.Комишани, займається незаконним вирощуванням рослин наркотичного походження «коноплі».

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що громадянином на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2019 згідно ухвали слідчого судді в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 104 рослини зовні схожі на рослини коноплі, суха речовина рослинного походження зовні схожа на каннабіс.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0001333 від 19.06.2019 року проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28а, експертизи матеріалів, речовин і виробів.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

Чи являються надані на дослідження 104 рослини, вилучені в ході обшуку за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Південна (Крупської), буд. 8-В упаковані в:

полімерний мішок, який прошитий, та опечатаний біркою з пояснювальним надписом нарковмісними ;

в два полімерних мішка, які прошиті між собою, та опечатані біркою з пояснювальним надписом нарковмісними ;

в два полімерних мішка, які прошиті між собою, та опечатані біркою з пояснювальним надписом нарковмісними ;

Якщо так, то чи являються вказані рослини, рослинами роду «Коноплі» та яка їх кількість?

Для проведення дослідження експерту (ам) надати:

полімерний мішок, який прошитий, та опечатаний біркою з пояснювальним надписом ;

два полімерних мішка, які прошиті між собою, та опечатані біркою з пояснювальним надписом ;

два полімерних мішка, які прошиті між собою, та опечатані біркою з пояснювальним надписом;

в яких знаходиться 104 рослини вилучені в ході обшуку за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Південна (Крупської), буд. 8-В

Дозволити під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для дослідження.

Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та речовий доказ, а саме:

полімерний мішок, який прошитий, та опечатаний біркою з пояснювальним надписом ;

два полімерних мішка, які прошиті між собою, та опечатані біркою з пояснювальним надписом ;

два полімерних мішка, які прошиті між собою, та опечатані біркою з пояснювальним надписом;

в яких знаходиться 104 рослини вилучені в ході обшуку за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Південна (Крупської), буд. 8-В.

Висновок експерта та речові докази по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя