ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2360/19 Справа № 182/367/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005181, № 0003828 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 06 березня 2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року виконувати самостійно,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року та призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком суду, обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_7 17.12.2017 року приблизно о 23.00 год. знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 та, побачивши на другому поверсі вказаного будинку незасклений балкон квартири, в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення звідти чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до вищевказаного будинку, де по газовій трубі піднявся на другий поверх та проник на незасклений балкон квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .
Одразу після цього ОСОБА_7 в той же час, знаходячись на балконі вказаної квартири, виставив скло у вікні за допомогою раніше заготовленої викрутки, яку він носив з собою, та проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку болгарки «DWT» модель 2300, зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 968 грн., дрилі-міксера «Фіолент» червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 220 грн., перфораторa «Stern» модель 26Е, синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 838,44 грн., які належать ОСОБА_11 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5 026,44 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, злізши з балкону по тій же газовій трубі, попередньо спустивши на мотузці викрадені речі. У наступному викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14.01.2018 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_5 , побачив, що у вікні квартири на першому поверсі не горить світло й у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення звідти чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до вищевказаного будинку, де за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, віджав пластикове вікно квартири АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку конвектору «Бонжур на 2Кв», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 960 грн., монітору «Philips» модель 190/6, діагональ 17 дюймів, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 500 грн., системного блоку, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 встановити неможливо, які належать ОСОБА_13 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1 460 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, вилізши з викраденим майном через вікно, через яке й потрапив до вказаної квартири. У наступному, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2018 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 знаходився поблизу будинку № 26 по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив розбите скло у приміщенні перукарні на першому поверсі та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час та перебуваючи в тому самому місці, підійшов до вищевказаного будинку, де скориставшись розбитим склом через вікно приміщення перукарні по АДРЕСА_7 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , проник до вищевказаного приміщення. Перебуваючи всередині вказаного приміщення, ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно скоїв крадіжку холодильника «Кристал 408-1» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 000 грн., трьох міжкімнатних дверей МДФ розміром 80 на 220 см., білого кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 200 грн., дзеркало без рами розміром 150 на 75 см., вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 410 грн., які належать ОСОБА_15 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2 610 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік з викраденим майном, яке поетапно витягнув на вулицю з приміщення, та в наступному викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.07.2018 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_7 знаходився поряд з будинком № 175 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 175 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці, яку виламав з дерева на тому самому місці, підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТІШ 100x2x0,4 довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 3 647,64 грн., кабель зв`язку марки ТПП 500x2x0,4 довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 19 789,48 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 23 437,12 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 11.09.2018 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 знаходився поряд з будинком № 128 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 128 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 17 436,30 грн., що належить ПАТ «Укртелеком». Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того 22.10.2018 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_7 знаходився на перехресті вул. Першотравнева та вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на перехресті вул. Першотравнева та вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 4 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 470,73 грн., кабель зв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною 4 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 1 023,08 грн., кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 22 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 1 290,70 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 175,98 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 960,49 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 13.11.2018 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 знаходився поряд з будинком № 27 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 27 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 96 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 5 632,32 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5 632,32 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 21.11.2018 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_7 знаходився поряд з будинком № 132 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час, перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 132 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 90 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 5 280,3 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2018 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_7 знаходився поряд з будинком № 162 по вул. Патріотів України у м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в той же час, перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 162 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 216 м., вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 6 335,37 належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 20.11.2018 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_7 знаходився поряд з будинком № 176 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в той же час, перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 176 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 72 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 2 111,79 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.11.2018 року приблизно о 00.20 год. ОСОБА_7 знаходився поряд з будинком № 99 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в цей же час, перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 99 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 12 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 154,40 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 134,38 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 303,97 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 592,75 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 06.12.2018 року близько 14.00 год. знаходився поблизу гаражів поряд з будинком № 152 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, де на землі побачив паперовий згорток. Піднявши даний паперовий згорток та розгорнувши його, ОСОБА_7 зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після чого у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_7 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, поклавши до лівої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, який почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення співробітниками поліції.
Так, 06.12.2018 року приблизно о 14.40 год. на території дитячого майданчика неподалік від будинку № 152 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області ОСОБА_7 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого в період часу з 14.46 год. до 14.51 год, в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_7 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4979 від 29.12.2018, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 7,627 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,658 г.
Не погоджуючись з вказаним вироком, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор зазначає, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. У подальшому вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У цьому провадженні злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 вчинив 17.12.2017, 14.01.2018, 19.11.2018, 23.07.2018, 11.09.2018, 22.10.2018, 13.11.2018, 21.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018, 23.11.2018, 06.12.2018, тобто до постановлення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року, але в період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року.
Втім суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 неправильно застосував порядок призначення покарання за сукупністю злочинів і сукупністю вироків, а саме спочатку частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, а потім поглинув призначеним покаранням за цим вироком, покарання призначене за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, що призвело до неправильного призначення останньому остаточного покарання.
Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження надані не були.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , а також представник потерпілого ОСОБА_17 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, від потерпілого ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутності потерпілих, відповідно до вимог ст. 405 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора та просила її задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у вироку, не оскаржується, тому апеляційним судом не розглядається.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, вказане не оспорюється прокурором в апеляційній інстанції.
Так, суд першої інстанції, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як вбачається з вироку, судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані.
Разом з тим, обговорюючи доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів находить їх такими, які ґрунтуються на вимогах закону.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Така сама позиція зазначена й у висновку щодо застосування даної норми права у подібних правовідносинах, викладеному Верховним Судом у постанові № 51-406км17 від 06 лютого 2018 року.
Окрім того, відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 2 п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання має бути визначене у вироку таким чином, щоб під час його виконання не виникло жодних сумнівів стосовно його виду і розміру.
Відповідно до вимог п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У подальшому ОСОБА_7 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У даному кримінальному провадженні злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 вчинив 17.12.2017 року, 14.01.2018 року, 23.07.2018 року, 11.09.2018 року, 22.10.2018 року, 13.11.2018 року, 19.11.2018 року, 20.11.2018 року, 21.11.2018 року, 23.11.2018 року, 06.12.2018 року, тобто до постановлення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року, але в період іспитового строку, встановленого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року.
Суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 , неправильно застосував порядок призначення покарання за сукупністю злочинів і сукупністю вироків, а саме спочатку частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, а потім поглинув призначеним покаранням за цим вироком, покарання, призначене за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, що призвело до неправильного призначення остаточного покарання ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК України підставами для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 припустився неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, тому доводи апеляційної скарги прокурора підлягають частковому задоволенню, і відповідно до ст.ст. 409, 413 КПК України, з урахуванням викладеного, вирок щодо обвинуваченого є таким, що підлягає зміні в частині призначення обвинуваченому покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в частині призначення покарання змінити.
Вважати засудженим ОСОБА_7 :
- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року та вважати засудженим ОСОБА_7 остаточно до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, що тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді: