№ 207/271/19
№ 1-кп/207/306/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0001551 від 18 грудня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджан, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, розлученого, має одну неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, раніше судимого: 14.09.2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, офіційно не працює, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває. Проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи судимим 14.09.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержикська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 п. З ч. 2 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, знову протягом визначеного судом іспитового строку вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.
Так, згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2011 року, на користь матері ОСОБА_4 .
Однак ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно розрахунку заборгованості від 09.01.2019, наданому Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 24.07.2018 по 09.01.2019. включно, ОСОБА_5 нараховані до сплати 8676,58грн., що в свою чергу, сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи працездатним, тривалий час не працював, на облік до центру зайнятості м. Дніпродзержинська не став, участі у вихованні сина ОСОБА_7 не приймав, матеріальну допомогу не надавав. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина до його повноліття, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 24.07.2018 по 09.01.2019, включно, що в твердій грошовій формі становить 8 676, 58 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.164 КК України, визнав в повному обсязі, показав, що знав про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі частки з усіх видів заробітку. Але постійної роботи не має, тому не було можливості сплачувати заборгованість по аліментам і щомісячно сплачувати аліменти . Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що перебувала з обвинуваченим у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2007 року народження. На утримання дитини за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.09.2011 року стягуються аліменти на її користь у розмірі частки з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. ОСОБА_5 у 2018 році притягнутий до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів , але правильних висновків для себе не зробив . Продовжує ухилятись від сплати заборгованості і щомісячної сплати аліментів. Вона неодноразово просила обвинуваченого матеріально допомагати утримувати малолітнього сина, але він не бажає турбуватись про дитину, у зв`язку з чим наполягає на суворому покаранні. Заборгованість з аліментів за період з 24.07.2018 року по 09. 01. 2019 рік не зменшилась, а збільшилась, тому що виплати не проводяться щомісячно.
Відповідно до вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2018 року , який набрав законної сили (копія вироку знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді) ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (витяг знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) кримінальне провадження за № 0001551 було відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, за зверненням ОСОБА_4 18 грудня 2018 року.
Згідно розрахунку заборгованості від 09.01.2019 року (розрахунок знаходиться в матеріалах кримінального провадження та підтверджений державним виконавцем Південного ВДВС м.Кам`янське при судовому розгляді) ОСОБА_5 має заборгованість по аліментам , які з нього стягуються за рішенням Багійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 вересня 2011 року у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , починаючи з 02 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, з 24.07.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в твердій грошовій сумі становить 8676,58 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому повторно, встановлена і доведена, а дії його слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.164 КК України.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 за скоєний ним злочин , суд виходить з вимог ст..65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин. що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ст..12 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст..66 КК України, суд вважає наявність неповнолітньої дитини, відносно якої не позбавлений батьківських прав
Обставин. що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.. 67 КК України, не встановлено .
Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, розлучений. За місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.
Відповідно до змісту ст..ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так іншими особами.
Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів як ним , так і іншими особами.
При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин, суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтереси потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання . Крім того, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Отже, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання , а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що єдиною необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, є міра покарання у вигляді обмеження волі, яку слід відбувати реально. При цьому, враховуючи обставини справи, каяття обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.164 КК України.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_8 вчинено в період іспитового строку, оскільки засуджений за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14.09.2018 року, суд при призначенні покарання застосовує вимоги ч.1 ст.71 КК України та вважає за необхідне призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком у вигляді одного місяця обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений . судових витрат не має.
Керуючись ст..ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.
Згідно з ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року у вигляді одного місяця обмеження волі та призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця обмеження волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1