Провадження № 1-кс/317/1317/2019
Справа №317/3156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у якому зазначає, що 22.09.2019 о 23.13 поблизу с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, було зупинено автомобіль «Volksvagen Golf», д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події видав паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі.
За вказаним фактом 23.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
23.09.2019 у проміжок часу з 23 години 55 хвили по 01 годину 05 хвилин слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_4 , проведений огляд автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, що розташований на узбіччі автодороги «Запоріжжя-Дніпро», поблизу с. Малишівка, Запорізького району Запорізької області, при огляді транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні виявлена чоловіча сумка в середині якої в боковому карміні був виявлений паперовий згорток з рослиною сіро-зленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі. Як пояснив пасажир ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана сумка належить йому. В ході огляду вилучено: паперовий згорток з рослиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, який упаковано до поліетиленового конверту №4282685 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у проведені хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001168 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до поліетиленового конверту №4282685 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, наркотичним засобом, психотропними речовинами, прекурсорами або їх аналогами, якщо так, то яким саме? яка їх вага?

Для дослідження направити: один поліетиленовий конверт з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1