Справа № 577/3295/19
Провадження № 1-кс/577/2186/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2018 року за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

16 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22 липня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, тривале проведення судових експертиз, а також об`єктивна складність пошуку доказів для доведення вини конкретних осіб, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене в повному обсязі та завершене раніше.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує просить його задовольнити. Пояснив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила злочин, однак, з об`єктивних причин завершити кримінальне провадження неможливо через те, що необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати результати виконаного доручення, наданого слідчим від 12.07.2019 року, встановити можливих свідків та очевидців події, а також провести огляд диску, який надав потерпілий. Для виконання вказаних заходів необхідний час, а строк досудового розслідування закінчується 22 липня 2019 року, тому є необхідним його продовжити до 3 місяців. Також додав, що ним надавалися доручення декілька разів, 12.07.2019 року надано доручення про встановлення свідків події з урахуванням тих відомостей які отримані під час виконання попередніх доручень і є необхідним дочекатися результатів його виконання. Оглянути диск необхідно за присутності потерпілого, однак, потерпілий на виклики не з`являвся через його відсутність.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з озером в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області в ході виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . За вказаним фактом 22 квітня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування проведено огляд зброї, вилученої у ОСОБА_7 , якою він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_7 , проведено слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 , отримано результати додаткових судово-медичних експертиз з потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис події від 21.04.2019 року, наданого потерпілим ОСОБА_5 , слідчим 12.07.2019 року надано доручення про встановлення очевидців події.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим та прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, їх завершити можливо значно раніше, ніж у строк три місяці, про який клопочуть слідчий та прокурор, тому клопотання підлягає частковому задоволенню , а строк досудового розслідування продовженню на один місяць. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення вказаних слідчим заходів, які планує провести у вказаному кримінальному провадженні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні та вказані слідчим під час судового розгляду дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через незалежні від нього обставини.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2018 року, на один місяць, а саме до 18 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1