ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6190/19
Провадження № 1-кс/210/3536/19

"30" жовтня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від «04» вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від «04» вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, які знаходяться у віданні комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до архівної справи на об`єкт нерухомості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділенням Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 04.09.2019 року за фактом пошкодження або знищення майна - комплексу будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 846.7 кв. м, яке розташовано по АДРЕСА_2 , на яке накладено арешт, заставленого майна та майна, яке описано, особою, якій це майно ввірено, за ч. 1 ст. 388 КК України.
Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_6 .
Установлено, що комплекс будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 846.7 кв. м складається зі спального корпусу А-2 площею 315.2 кв. м., спального корпусу 3-2 площею 247.5 кв. м., прохідної - Ж-2 площею 54.6 кв. м., складу К площею 116.9 кв. м., навісу Л площею 89.1 кв. м., лазні М площею 26 кв.м., господарчого блоку И площею 86.5 кв. м., огорожі - 1-3, підпірної стінки 4, замощення І, причалу II, тенісного корту III, водонапірного баку V, будинку (тимчасового) О, топочної (тимчасової) П, навісу (тимчасового) Р, протипожежної водоколонки IV.
Зазначений об`єкт нерухомості неодноразово перебував в арешті у органів державної виконавчої служби. Востаннє арешт на нерухоме майно накладено 17.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (постанова № 50021294).
Відповідно до відомостей веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вказаного комплексу будівель та споруд тричі проводився аукціон 06.05.2019, 19.06.2019, 02.08.2019. Остання початкова ціна складала 4 235 210 гривень.
Замовником торгів є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У той же час, за даними вищевказаного веб-ресурсу зберігачем зазначеного майна є ОСОБА_7 . Місцезнаходження останнього на даний час стороні обвинувачення невідомо.
При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що з червня 2019 року та по теперішній час невстановлені особи незаконно здійснили пошкодження та знищення майна, на яке накладено арешт, заставленого майна та майна, яке описано, а саме майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведеного 04.09.2019 року слідчим огляду встановлено, що на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за вищевказаною адресою знаходяться будівлі та інше майно зі слідами зруйнування.
15.10.2019 року слідчим в якості свідка було допитано місцевого мешканця ОСОБА_8 , який надав наступні показання: неподалік від села в якому він мешкає, за мостом через річку по правій стороні дороги розташовано базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться на території с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, більш точною інформацією він не володіє. Так, на сьогоднішній момент вказана база відпочинку знаходиться у зруйнованому стані, що виражається в тому, що починаючи з початку червня 2019 року, будівлі розташовані на території бази відпочинку та інше майно яке там знаходиться, методично розбирається та розкрадається, та все що там є вивозилось у напрямку м. Кривого Рогу на різних вантажних автомобілях. Так, у червні 2019 року, більш точну дату він не пам`ятає, він зайшов на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де помітив вантажний автомобіль «Газель» з кузовом білого кольору обладнаний тентом. Біля вказаного автомобіля знаходилось троє раніше йому невідомих чоловіків один з яких був кавказької зовнішності. З громадянином кавказької зовнішності свідок познайомився та він представився іменем ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_9 повідомив, що він розбирає вказану базу відпочинку і запропонував мені слідкувати, щоб ніхто інший не приїздив на вказану територію, на що ОСОБА_8 погодився і записав наступний номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 : НОМЕР_1 . Також, свідок бачив, що ОСОБА_9 користується легковим автомобілем марки «Аudi» темного кольору, тип кузову «універсал». Так, ОСОБА_8 слідкував за базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до кінця липня 2019 року, допоки туди не перестав їздити ОСОБА_9 із своїми робітниками. Одразу після ОСОБА_9 на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почав їздити та розкрадати її майно інший чоловік на ім`я ОСОБА_10 та його робочі, який називали ОСОБА_11 . Для останнього свідок також слідкував, щоб ніхто інший не розкрадав майно бази відпочинку. ОСОБА_10 також надав свій контактний номер мобільного телефону ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_2 . Саме працівники ОСОБА_10 зняли великі металеві ворота, якими обладнано паркан бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відвезли їх, як відоме свідку і інше викрадене майно, на територію металобази, власником якої є ОСОБА_10 на прізвисько ОСОБА_12 . Вказана база розташована біля мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території м. Кривого Рогу. Також ОСОБА_10 їздив на автомобілі типу «джип», чорного кольору, та на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїздив начеб-то належний йому автомобільний кран, за допомогою якого ОСОБА_10 та його працівники здійснювали розбирання конструкцій будівель, що знаходились на вказаній території. Марку та номер державної реєстрації транспортних засобів свідок пригадати не може, але якщо побачить, то зможе впізнати.
Інформація про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою, копії технічної документації про наявні на території об`єкти нерухомості, та документів щодо права власності має суттєве значення для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження. В той же час вказана інформація перебуває в архіві КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Матеріали архівної справи бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , містять відомості щодо всіх зареєстрованих належним чином будівель та споруд, які буж розташовані на вказаній вище території але на теперішній час повністю чи частково зруйновані. Так, тільки за допомогою вказаних документів, існує можливість в ході огляду встановити фактичний розмір завданих збитків в наслідок знищення та/або псування, яке вчинено невідомими особами в наслідок їх неправомірних дій спрямованих на незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
З огляду на вказане вище, для підтвердження або спростування обставин вказаних у рапорті старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до усіх наявних матеріалів архівної справи бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу, яка надасть можливість встановити фактичний розмір завданих збитків внаслідок знищення або псування майна, на яке накладено арешт. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певних осіб ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від «04» вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, володільцем яких є комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до архівної справи на об`єкт нерухомості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати працівників комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та належним чином завірити копії наявних у архівній справі на об`єкт нерухомості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1