overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/5190/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України скасовано в частині призначення покарання.

Призначено ОСОБА_3 покарання: за ч.2 ст.15- п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавленні волі строком на десять років, з конфіскацією усього особистого майна; за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком н вісім років, з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на двадцять років, з конфіскацією особистого майна. В іншій частині вирок залишити без змін.

18 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Таким чином, для надання засудженому ОСОБА_3 можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» етапувати засудженого ОСОБА_3 до КУВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для подальшого етапування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.42,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» етапувати до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року для подальшого етапування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу про прибуття засудженого ОСОБА_3 до установи, з метою виклику її до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4925/18
Провадження № 1-в/191/507/19
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений відбував покарання в Синельниківській ВК-94.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки за особовою справою № 132-М-18 ОСОБА_4 звільнений 02.04.2019 року по відбуттю строку покарання. Вибув в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 відмовити, виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в умовно-достроковому звільненні від покарання, оскільки останній 02.04.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволеннізаяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2377/19
Провадження № 1-в/191/560/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи ( ч.6 ст.. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначити до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 18 липня 2019 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/4279/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/296/2253/19
Справа № 296/4279/19
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просив доручити Житомирському відділенні КНДІСЕ проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

03.05.2019 року Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення матеріалів поданого клопотання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлення, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, матеріали клопотання підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 191/1691/19
Провадження № 1-кп/191/155/19
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 27.03.2019 року, за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 від 27.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор, посилаючись на норму ст. 334 КПК України, заявив клопотання про передання даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 12.10.2018 року.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою суду від 29.11.2018 року суддею ОСОБА_5 відкрито провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 від 27.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9596/19
У Х В А Л А

26.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-40 год. 27.06.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 за № 24446 від 20.05.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/694/18
Провадження № 1-в/440/40/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Буського РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджено за ч.1 ст.213 КК України до одного року обмеження волі, із встановленням іспитового строку на один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично зв`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З клопотання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він твердо встав на шлях виправлення та перевиховання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши начальника Буського районного сектору ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, термін іспитового строку закінчився 05.06.2019 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України , суд

ухвалив :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 05 червня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1690/15-к
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

представник потерпілого, звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної психологічної експертизи, мотивуючи тим, що експерти проведуть повні та неупереджені дослідження обставин завдання потерпілому моральної шкоди та визначать розмір такої шкоди у грошовому еквіваленті.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 проти проведення експертизи заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, предстаника потерпілого суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи наведене та те, що для встановлення ступеня моральної шкоди завданої потерпілому та визначення її можливого грошового еквіваленту необхідні спеціальні знання, а саме: проведення комплексної психологічної експертизи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити комплексну психологічну експертизиу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам п`ятого відділення КЗ ЛОР ?Львівської обласної психіатричної лікарні? (79000, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи спричинена потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральна шкода /страждання/ внаслідок обставин викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України?

- Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду /страждання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відому від дачі висновку.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7330/18
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дані обвинувальні акти відповідають вимогам ст.284 КПК України. Копії обвинувальних актів вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.313 КПК України суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 313, 314, 315 КПК України , суд ,-

постановив :

Призначити на підставі матеріалів об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд на 05 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб. ).

Зобов`язати представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надати суду терміном до 05 липня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, раніше судимого вироком Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/762/19
Провадження № 1-кп/595/63/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчиненняОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчиненняОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.04.2019 о 12:00.

Повідомити ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1