Справа № 695/2654/19
Провадження № 1-кс/697/658/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.08.2019 старший слідчий СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №1 2019 25 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Клопотання мотивує тим, що 29.07.2019 о 03 год. 34 хв. до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в м. Золотоноша, на кільцевій дорозі, а саме на АЗС «БРСМ» водій автомобіля «Opel Zafira», який має польську реєстрацію з н. з. « НОМЕР_1 », на ім`я « ОСОБА_5 » залишив ОСОБА_4 , а також ще 5 осіб, яких він віз на вказаному автомобілі з м. Дніпро до м. Київ та поїхав в невідомому напрямку на зазначеному автомобілі«Opel Zafira», н.з. « НОМЕР_1 », разом із особистими речами заявника, а саме одягом, особистими документами та грошовими коштами в сумі 11 000 грн.

По даному факту слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В подальшому працівниками Золотоніського ВП було встановлено даний автомобіль та особу, яка керувала даним транспортним засобом - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кривий Ріг, Дніпровської області.

Так, 29.07.2019 у період часу з 11 години 59 хвилин до 12 години 54 хвилини на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля марки «Opel Zafira», н. з. НОМЕР_2 , сірого кольору, в ході якого було виявлено та вилучено: одну сумку синього кольору з речами та написом «Jоmа»; одну сумку синього кольору з речами та написом «UKRAINE»; Одну сумку рожевого кольору з ручкою в якій знаходиться одяг; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_3 », яке поміщено до сейф - пакету №4390420; одну карту «Монобанк» з номером « НОМЕР_4 »та одну сім карту «Київстар» на якій мається напис « НОМЕР_5 », які поміщено до сейф-пакету№4399431; мобільний телефон « Sigma» червоного кольору, два планшети «Samsung» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №3483960; автомобіль марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_6 сірого кольору, який поміщено до майданчику спеціального утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « НОМЕР_3 » має сліди підробки, а тому на даний час для проведення повного об`єктивного розслідування кримінального проведення виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання:

- чи відповідає бланк водійського посвідчення «ВАН 365723» , бланкам водійських посвідчень, які знаходяться в офіційному обігу?

- чи вносилися зміни первинного змісту в бланк водійського посвідчення « НОМЕР_3 »?

Просить призначити технічну експертизу документів, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 29.07.2019 о 03 год. 34 хв. до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в м. Золотоноша, на кільцевій дорозі, а саме на АЗС «БРСМ» водій автомобіля «Opel Zafira», який має польську реєстрацію з н. з. « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_5 » залишив ОСОБА_4 , а також ще 5 осіб, яких він віз на вказаному автомобілі з м. Дніпро до м. Київ та поїхав в невідомому напрямку на зазначеному автомобілі«Opel Zafira», н.з. « НОМЕР_1 » разом із особистими речами заявника, а саме одягом, особистими документами та грошовими коштами в сумі 11 000 грн.

По даному факту слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В подальшому працівниками Золотоніського ВП було встановлено даний автомобіль та особу, яка керувала даним транспортним засобом - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кривий Ріг, Дніпровської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « НОМЕР_3 » має сліди підробки, тому на даний час виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 29.07.2019 технічну експертизу документів.

Проведення технічної експертизи документів покласти на експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи відповідає бланк водійського посвідчення «ВАН 365723» , бланкам водійських посвідчень, які знаходяться в офіційному обігу?

- чи вносилися зміни первинного змісту в бланк водійського посвідчення « НОМЕР_3 »?

В розпорядження експертів надати: ухвалу слідчого судді, сейф-пакет №4390420 в якому знаходяться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « НОМЕР_3 », яке було вилучено під час обшуку 29.07.2019 автомобіля марки «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_6 сірого кольору .

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта згідно методики дослідження.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1