"04" червня 2019 р. Справа № 363/1470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000281, розпочатому 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про уточнення питання поставленого на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281, розпочатому 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, та знаходячись на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив позбавити останнього життя.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв у праву руку предмет, зовні схожий на ніж, який він заздалегідь приніс із собою, та умисно наніс ОСОБА_6 один удар вказаним предметом, зовні схожим на ніж, в область шиї з лівого боку, та один удар в область грудної клітини з лівого боку.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї з пораненням зовнішньої яремної вени, ножове проникаюче поранення грудної клітини з ліва з пошкодженням лівої легені, крововтрата.

Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілому ОСОБА_6 своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

08.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000281 від 07.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 07.04.2019 у приміщенні КЗ «Вишгородська ЦРЛ» протоколом огляду вилучено речі, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) куртку чорного кольору з плямами бурого кольору невизначеної форми, зовні схожими на кров, на якій маються пошкодження у вигляді порізів; 2) чоловічу кофту чорного кольору з плямами бурого кольору невизначеної форми, зовні схожими на кров, на якій маються пошкодження у вигляді порізів; 3) чоловічі джинси синього кольору з ременем на яких маються плями бурого кольору невизначеної форми, зовні схожими на кров, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

22.04.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області призначено у кримінальному провадженні № 0000281 молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1.Чи є на наданому на дослідження одязі клітини з ядрами та кров людини, якщо так то який її ДНК профіль?

2.Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В ході проведення експертизи 15.05.2019 року експертом заявлено клопотання № 10-873/162. Відповідно до змісту клопотання у зв`язку з тим, що надані об`єкти являються великогабаритними, а клітини є мікрооб`єктами, місце локалізації яких під час попереднього огляду визначити неможливо, а тому необхідно більш детально конкретизувати місце пошуку, ймовірного місцезнаходження клітин на куртці чорного кольору, чоловічій кофті чорногокольлору та чоловічих джинсах синього кольору, наданих на дослідження. Відтак експерт наполягав на уточненні обсягу доручення..

На підставі викладеного слідчий, погодивши з прокурором, звернулася до суду з клопотанням у якому з огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, порушили питання необхідності у внесенні змін до питання № 1, яке викладено в ухвалі слідчого судді від 22.04.2019 про призначення молекулярно-генетичної експертизи та викласти його в наступній редакції:

1.Чи є на наданому на дослідження одязі кров людини, якщо так то який її ДНК профіль?

Одержання в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Уточнити питання № 1 поставлене на вирішення молекулярно генетичної експертизи, яка призначена ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000281, розпочатого 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та викласти питання № 1 в наступній редакції:

1. Чи є на наданому на дослідження одязі кров людини, якщо так то який її ДНК профіль?

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи.

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України використовувати генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні експертизи.

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя