Провадження № 1-кс/592/6459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобам, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період з 22:30 год. 16.07.2019 р. по 08:00 год. 17.07.2019 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення офісу, що знаходиться аз адресою: АДРЕСА_1 , та діючи таємно, викрала грошові кошти в сумі 30000 гривень, що належать ОСОБА_3 , та обладнання вартістю 120945 гривень, талони на пальне, точна вартість встановлюється, що належать ОСОБА_4 .

У ході огляду місця події від 17.07.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні на зовнішній нерухомій частині пластикового вікна виявлено слід руки, зафіксований на відрізок липкої стрічки та поміщений в паперовий пакет № 3.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002042, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.07.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи наявні на наданих на дослідження об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, сліди рук?

2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

3) Чи належать вказані сліди ОСОБА_5 ?

4) Чи належать вказані сліди ОСОБА_3 ?

5) Чи належать вказані сліди ОСОБА_6 ?

6) Чи належать вказані сліди ОСОБА_7 ?

7) Чи належать вказані сліди ОСОБА_8 ?

7) Чи належать вказані сліди ОСОБА_9 ?

3. Для дослідження експерту направити :

1)слід руки, зафіксований на відрізок липкої стрічки та поміщений в паперовий пакет №3;

2)Дактилоскопічну карту ОСОБА_5 ;

3)Дактилоскопічну карту ОСОБА_3 ;

4)Дактилоскопічну карту ОСОБА_6 ;

5)Дактилосокпічну карту ОСОБА_7 ;

6)Дактилоскопічну карту ОСОБА_8 ;

7)Дактилоскопічну карту ОСОБА_9 .

При проведенні експертного дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а бо зміни їх властивостей.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1