Номер провадження:1-кс/521/6527/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003184 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 11.10.2019 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 11.10.2019 приблизно о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , 1990 року народження, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювала рух в м. Одесі у Малиновському районі по проїзній частини вул. Стовпова з боку вул. Партизанська в напрямку вул. О. Вишні та навпроти буд. 19/1по вул. Стовпова допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1997 року народження, яка перетинала проїзну частину вул. Стовпова з права наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КУ «МКЛ № 1» м. Одеси. (ЖЄО Малиновського ВП № 19667 від 11.10.2019 року)..
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 12 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 1» м. Одеси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до медичного закладу.
11.10.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору 2012 року випуску який був вилучений та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 8 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А.
12.10.2019 автомобіль марки «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору 2012 року випуску був визнаний речовим доказом.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на напівпричеп бортовий Van Нооl державний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 1990 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що були вилучені під час огляду 05.08.2019 року, так як мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП Малиновського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003184 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору 2012 року випуску який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 знаходиться у власності у громадянки ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений під час огляду 11.10.2019 року.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Повернути ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), на відповідальне зберігання, з можливістю користування, без права відчуження після проведення експертизи автомобіль марки «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору 2012 року випуску.
Попередити власника ОСОБА_4 , на зберіганні якої знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1