Єдиний унікальний номер 173/2113/19
Єдиний унікальний номер: 173/2113/2019
Номер провадження 1-кс/205/2520/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу потерпілої члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , голови ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на те, що 05.05.2017 року слідчим відділом СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України.
20.08.2019 року скаржниками було подано до СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання, в якому вони просять провести відповідні слідчі дії (допитати свідків у присутності потерпілої, допитати саму потерпілу, узгодити питання для СМЕ). У зв`язку з тим, що таке клопотання по суті розглянуто не було, скаржники змушені звернутися до суду та просити слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати вмотивовану відповідь на клопотання та провести слідчі (розшукові) дії, такі як: допит свідків по справі, які зазначені в клопотанні за присутності потерпілої та встановити розумний термін (впродовж одного місяця).
Скаржники у судове засідання не з`явилися, надали суду письмове клопотання у якому просили розгляд справи проводити без їх участі, а скаргу задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2017 року СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 20.08.2019 року потерпілою членом ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 та головою ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 було подано клопотання до СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, просять орган досудового розслідування провести певні слідчі дії, зокрема допитати свідків у присутності потерпілої, допитати саму потерпілу, узгодити питання для СМЕ.
Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП капітана поліції ОСОБА_5 в задоволені вказаного клопотання було відмовлено.
Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що будь-яких належних та достатніх доказів саме надсилання або вручення копії такої вмотивованої постанови ОСОБА_3 таке провадження не містить.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: що полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
За вказаних вимог процесуального закону, слідчий суддя доходить висновку про необхідність зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання від 20.08.2019 року шляхом вручення копії вмотивованої постанови вказаній особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати таку постанову засобами поштового зв`язку.
Одночасно із цим, вимоги щодо зобов`язання слідчого провести слідчі (розшукові) дії зазначені у скарзі, слідчий суддя вважає такими, що не підлягають задоволенню. Адже відповідно до вимог ст.303 КПК України, така бездіяльність слідчого може бути предметом розгляду лише під час оскарження відповідного рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак в даному випадку в межах розгляду вказаної скарги таких вимог скаржниками не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Скаргу потерпілої члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , та голови ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України задовольнити частково.
2. Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання від 20.08.2019 року шляхом вручення копії вмотивованої постанови вказаній особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати таку постанову засобами поштового зв`язку.
3. У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1