Справа № 204/3704/19
Провадження № 1-кс/204/1206/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001015 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001015 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшов рапорт, від дільничного інспектора про те, що 12.04.2019 року близько 05 год.00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Дніпро вул. Краснозаводська № 68, у приміщені підприємства ТОВ «ВТІ», шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, чим спричинила останнім матеріальну шкоду (ЄО № 11766 від 13.05.2019).
14.05.2019 року розпочато кримінальне провадження №0001015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
15.05.2019 року під час проведення огляду місця події - у приміщенні службового кабінету ТОВ «Вест Трейд», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Краснозаводська № 68, було виявлено та вилучено з поверхні міжкімнатних дверей, чотири сліди пальців рук, які було перекопійовано на чотири липкі стрічки, котрі було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
15.05.2019 року під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було відібрано експериментальні зразки слідів пальців обох рук, для встановлення факту причетності останнього до вчення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001015 від 14.05.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні чотири сліди пальців рук, які було перекопійовано на чотири липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила їх? Якщо придатні для ідентифікації дані сліди пальців рук, чи можливо, що вони належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001015 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001015 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатні чотири сліди пальців рук, які було перекопійовано на чотири липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила їх?
- Якщо придатні для ідентифікації дані сліди пальців рук, чи можливо, що вони належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: запакований паперовий конверт, в середині якого знаходяться чотири сліди пальців рук, які було перекопійовано на чотири липкі стрічки; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1