Житомирський апеляційний суд
Справа №287/302/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000484 ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не інваліда, не депутата, раніше не судимого, -

- обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 10 ( десяти ) років позбавлення волі .
До вступу вироку в законну силу обрано засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.30 години 10.05.2019 року.
Строк відбування покарання засудженому вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 04 год. 30 хв. 15.12.2018 року.
Вирішено питання щодо речових доказів
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_10 : матеріальну шкоду в сумі 7280,00 гривень та 300 000,00 гривень моральної (немайнової) шкоди.
Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 25.05.2019 року. Прокурор посилається на те, що наявні ризики не відпали і ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, захисника ОСОБА_8 в заперечення клопотання та думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким та за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і дає підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на час розгляду апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід.

Проте, захисником не наведено жодних переконливих виняткових обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

За таких обставин, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 22 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 401, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 22 липня 2019 року.

Строк дії ухвали до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :