г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1053/18
Номер провадження 1-кп/213/130/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 11 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року матеріали кримінального провадження №0000421 від 11 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направлено за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст. 469 КПК України укладена угода про примирення.

Прокурор проти затвердження укладеної сторонами угоди про примирення заперечував. Просив суд відмовити в її затвердженні, у зв`язку із смертю потерплого. Висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке просив викликати сторони кримінального провадження. Зазначив, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається; дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку прокурора про неможливість затвердження угоди про примирення, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Від сторін кримінального провадження заяв чи клопотань пов`язаних в вирішенням питань під час підготовки справи до розгляду не надходило.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, у тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону і умови угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
За вимогами ч. 5, ч. 6 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, а також з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, після укладання угоди про примирення від 31 жовтня 2018 року та направлення 31 жовтня 2018 року обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000421 від 11 серпня 2018 року, потерпілий ОСОБА_5 помер, що підтверджується копію актового запису про смерть №800 від 15 листопада 2018 року.
Таким чином, на час проведення підготовчого судового засідання виконати вимоги ч. 5, ч. 6 ст.474 КПК України суд не має можливості, що є підставою для відмови в у затвердженні угоди про примирення.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Враховуючи викладене, а також, що у випадку не затвердження угоди справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні може бути призначено до судового розгляду в загальному порядку.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 11 серпня 2018 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст. 469 КПК України, відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 червня 2019 року в 17 год. 30 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1