1Справа № 335/5151/19 1-кс/335/3374/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ніч з 11.03.2019 на 12.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом взлому замка, проникла до гаражу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «УАЗ» (фургон), який належить ПАТ «Запоріжобленерго».

Крім того, в ніч з 11.03.2019 на 12.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Волгоградській в м.Запоріжжі, шляхом злому замка ворот проникла до гаражу підприємства "Запорізькі міські електричні мережі", яке є структурним підрозділом ПАТ "Запоріжобленерго", звідки таємно викрало електрообладнання ПАТ "Запоріжобленерго". Сума збитку встановлюється.

12.03.2019 під час огляду місця події, було виявлено та вилучено навісний замок з дужкою та упакований в паперовий конверт.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової-трасологічної експертизи по 1 циліндровому механізму замка, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової-трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на поданому на дослідження навісному замку з дужкою, сліди від знаряддя злому?

2) Якщо є, то чи придатні вони для встановлення групової приналежності?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт в якому навісний замок з дужкою експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення дослідження дозволяю знищувати об`єкти в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1