МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №370/2711/17

"25" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній з 25.05.2016 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
Відповідно до ст.76 КК України на нього судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; та періодично з`являтися для реєстрації.

09.11.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця.

17.10.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені день реєстрації, для проведення профілактичної бесіди було надіслано виклик №3/2358 від 18.10.2017 року та вих.№3/2420 від 24.10.2017 року за місцем проживання АДРЕСА_1 .

30.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, де йому було винесене перше письмове попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: неявку на реєстрацію 17.10.2017 року без поважних причин. З ним було проведено профілактичну бесіду, щодо відповідальності за ухилення від виконання обов`язків покладений за вироком суду, а також засуджений ОСОБА_5 повторно був попереджений, що у разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

06.11.2017 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день реєстрації.

Для проведення профілактичної бесіди та з`ясування факту неявки на реєстрацію, засудженому були надіслані повторні виклики за вих.№3/2535 від 08.11.2017 року та вих.№3/2594 від 14.11.2017 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

15.11.2017 року в ході телефонної бесіди по телефону НОМЕР_1 з головою Карашинської сільської ради, взято особисте зобов`язання повідомити засудженого ОСОБА_5 про необхідність з`явитися до Макарівського РВ з питань пробації для проведення з ним профілактичної бесіди.

20.11.2017 року ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день реєстрації.

Для проведення профілактичної бесіди та з`ясування факту неявки на реєстрацію, засудженому були надіслано виклик за вих.№3/2656 від 21.11.2017 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

01.12.2017 року за №1819 до Макарівського РВ з питань пробації з Карашинської сільської ради надійшов акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.11.2017 року, згідно якому засуджений ОСОБА_5 проживає разом з батьками-пенсіонерами, характеризується не спокійно. До сільської ради поступали усні скарги від членів сім`ї, а саме від батьків, з приводу насильства у їхню сторону, образ, бійок.

29.11.2017року в приміщенні Макарівського РВ з питань пробації було відібрано письмове пояснення у двоюрідної сестри засудженого ОСОБА_5 , громадянки ОСОБА_7 , згідно якого, її брат ніде не працює, зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння погрожує батькам фізичною розправою. Про те, що йому потрібно з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, йому відомо, однак з невідомих їй причин, він свідомо ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього за вироком суду.
4.12.2017року ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день реєстрації. Для проведення профілактичної бесіди та з`ясування факту не явки на реєстрацію, засудженому було надіслано виклик за вих.№3/2743 від 05.12.2017 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
11.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, де йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: неявку на реєстрацію 06.11.2017 року.
20.11.2017 року, 04.12.2017 року без поважних причин. В нього було відібрано письмове пояснення та він був повідомлений, що відповідно ст. 166 ч.4 КВК України за не виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду, Макарівським РВ з питань пробації буде направлено клопотання до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Згідно ст. 166 ч.4 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Ураховуючи те, що ОСОБА_5 ніде не працює, протягом тривалого періоду не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладений на нього за вироком суду; не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, по місцю проживання характеризується з неспокійного боку - всі ці фактори вбачають неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В клопотанні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_8 клопотання підтримала з посиланням на обставини викладені в ньому, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що працівники органу пробаціїї його не попереджали його про наступну явку для реєстрації. Заперечив проти того, що 11.12.2017 року був попереджений, оскільки не його підпис у попередженні.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення клопотання з посиланням на пояснення засудженого.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання призначеного судом.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме:
1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 25.05.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки з обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; та періодично з`являтися для реєстрації.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.09.2016 року вирок суду від 25.05.2016 року залишений без змін, в порядку ч.2 ст.404КПК України з резолютивної частини вироку виключений текст зазначений в дужках щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно підписки від 09.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.11.2016 року, днем явки для реєстрації в орган пробації є перший та третій понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Згідно листку реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію: 17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 18.12.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018 року, 05.02.2018 року, 19.02.2018 року, 05.03.2018 року, 19.03.2018 року, 02.04.2018 року, 16.04.2018 року, 07.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018 року, 16.07.2018 року, 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 07.12.2018 року, 08.01.2019 року, 21.01.2019 року, 04.02.2019 року, 18.02.2019 року, 04.03.2019 року, 18.03.2019 року, 01.04.2019 року, 15.04.2019 року, 06.05.2019 року, 20.05.2019 року.

Засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 03.04.2017 року, 30.10.2017 року були винесені офіційні застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно побутової характеристики скарг від жителів села у сільську раду протягом останніх шести місяців не надходило. Надходили протоколи про адміністративні правопорушення. Поведінка на засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітетові Великокарашинської сільської ради розглядалась, винесено постанову про попередження.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладений на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся для реєстрації, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:

задовольнити клопотання.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 25.05.2016 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки з обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; та періодично з`являтися для реєстрації.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.09.2016 року, вирок суду від 25.05.2016 року залишений без змін, в порядку ч.2 ст.404КПК України з резолютивної частини вироку виключений текст зазначений в дужках щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя