У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою

23 травня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого третього відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом, начальника польової лазні взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого 15.05.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.413 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , сержанта, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою - начальником складу ракетно-артилерійського озброєння взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 (мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ), перебуваючи у приміщенні ввіреного йому сховища №1 ворота № НОМЕР_3 , що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , в період з 12.09.2018р. до 23.11.2018р., у невстановлений конкретний слідством час, діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків, не забезпечив належного зберігання та обліку військового майна військової частини НОМЕР_1 , яке рахувалось за військовою частиною НОМЕР_1 та було передане у користування військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого невстановлена слідством особа у невстановлений період часу незаконно викрала військове майно, а саме: тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/50 - 640 № НОМЕР_4 , залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 409 306 гривень 61 копійка; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/50 - 640 №625041, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 409 306 гривень 61 копійка; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/75 - 640 №627029, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 432 570 гривень 18 копійок; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/75 - 640 №627133, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 531 570 гривень 93 копійки; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/75 - 640 №627134, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 531 570 гривень 93 копійки; тепловізійний приціл ARCHER TSA 11/40 - 640 №654019, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 971 643 гривні 21 копійка; тепловізійний приціл ARCHER TSA 9/100 - 640 №621036, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 434 873 гривні 89 копійка; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74347965, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 100 066 гривень 71 копійка; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74349690, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74349693, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74350215, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74350516, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74350325, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74350389, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 101 492 гривні 97 копійок; прилад нічного бачення AN/PVS14 №74348466, залишкова вартість якого, у відповідності до довідки розрахунку військової частини НОМЕР_1 , станом на грудень 2018 року, становить 100 066 гривень 71 копійка.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою - начальником складу ракетно-артилерійського озброєння взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , недбало ставлячись до служби та виконання свої обов`язків передбачених п.п.3.2.40-41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 300 від 16.07.1997 року, не забезпечив належного зберігання військового майна, що призвело до настання тяжких наслідків, у вигляді заподіяння матеріальних збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 4 529 933 гривні 60 копійок, що у п`ятсот і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2018 році.
Тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. У разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування, оскільки він раніше був судимий і суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим терміном, який на даний час не закінчився. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. Вважає, що підозрюваний може впливати на хід проведення досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду і крім того, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених в ньому мотивів.
Захисник відносно задоволення клопотання заперечив зазначив, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання. Просив також звернути увагу, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 відсутній склад інкримінованого йому кримінального правопорушення, а відтак в подальшому дане кримінальне провадження, на його думку, повинно підлягати закриттю, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 425 КК України та розпочато кримінальне провадження №000023 від 27.12.2018 року.
04 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 05.02.2019 року було обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою з визначенням розміру застави. Ухвалою слідчого судді від 26.03.2019 року було продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою до 24.05.2019.Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було продовжено до 4 місяців, тобто до 04.06.2019 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показання свідків ОСОБА_7 від 17.01.2019, ОСОБА_8 від 17.01.2019, ОСОБА_9 від 22.01.2019, ОСОБА_10 від 22.01.2019, ОСОБА_11 від 22.01.2019, ОСОБА_12 від 22.01.2019, ОСОБА_13 від 23.01.2019, ОСОБА_14 від 23.01.2019, ОСОБА_15 від 30.01.2019, ОСОБА_16 від 01.02.2019, ОСОБА_17 від 01.02.2019; документи: інвентаризаційний опис наявності та якісного стану стрілецької зброї складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 від 12.09.2018; книга реєстрації допусків на запечатування (розпечатування) об`єднаних складів РАО служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини - польова пошта НОМЕР_5 ( НОМЕР_1 ) за 2018 рік; книга видачі (прийняття) ключів від сховища, складів, технічної території об`єднаних складів РАО військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік; книга відкриття та здавання під охорону приміщень об`єднаних складів РАО військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік; акт перевірки фактичної наявності стрілецької зброї (ракет, боєприпасів), майна номенклатури ракетно-артилерійського озброєння у сховищі мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2018 №9912, актом перевірки фактичної наявності стрілецької зброї (ракет, боєприпасів), майна номенклатури ракетно-артилерійського озброєння у сховищі мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2018 №9912, висновком судової почеркознавчої експертизи №6/71 від 15.02.2019, висновком судової почеркознавчої експертизи №6/72 від 15.02.2019 а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. У разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування, оскільки підозрюваний був раніше засуджений 15.05.2018 року Краснолиманським районним судом Донецької області за ст.. 413 ч.2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вік та стан підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. Також встановлено, що він не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець та проживав до військової служби у АДРЕСА_3 (вказаний населений пункт включено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014), за вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_18 та брат ОСОБА_19 , після можливого вчинення кримінального правопорушення, з можливою метою ухилення від кримінальної відповідальності, не з`явився 22.12.2018 з відпустки до військової частини НОМЕР_1 . Проживаючи у вказаній військовій частині може впливати на свідків кримінального правопорушення.
Слід також взяти до уваги і рішення ЄСПЛ справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування»; п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.
Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного, майнового стану підозрюваного сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України визначена у розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 184,197,199, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого третього відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до 04 червня 2019 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту (військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1