Провадження №1-кс/524/4110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002681 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування
Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2018 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука по скарзі ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку працівників МСЕК.
28.07.2018 за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0002681 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
11.01.2018 на адресу СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих. № 4258/05-21/10/14-18 від 29.12.2018 надійшло повідомлення експерта ОСОБА_5 про виконання експертизи № 29123, призначеної Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.12.2018, у термін понад 90 календарних днів.
17.01.2019 в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , яку проаналізовано, вивчено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Також, допитаний в якості свідка в.о. голови Кременчуцької міжрайонної МСЕК № 1 ОСОБА_6 засвідчив, що ОСОБА_4 оглядався експертною комісією, проте дійсно підстав визнання його інвалідом не вбачалось. Третю групу інвалідності було присвоєно хворому лише після встановлення наявності всіх передбачених чинним законодавством підстав.
Також, з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування було витребувано відомості з Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, та відповідно до наданих копій повідомлень за вих. № 26/6179 від 18.07.2013, № 11-01-19/409/2865/26 від 15.04.2014, № 11-01-19/1226/6582/26 від 01.09.2014, № 11-01-19/1443/7487/26 від 01.10.2014, № 11-01-19/1120/1513/26 від 22.06.2017, згідно з Положенням «Про медико-соціальну експертизу» та Положення «Про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності», порушень при визначенні групи інвалідності ОСОБА_4 , не виявлено.
Зважаючи на викладене вище, 24.07.2019 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002681 від 28.07.2018, за ознаками ст. 356 КК України по факту самоправних дій працівників Кременчуцької міжрайонної МСЕК № 1, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 оскаржив постанову слідчого від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження.
12.09.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002681 від 28.07.2018.
18.09.2019 вказану ухвалу отримано слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002681 від 28.07.2018 відновлено.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002681 закінчується 21.09.2019, проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки слідчим суддею при вивченні скарги ОСОБА_4 встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б давали можливість стверджувати про правомірність дій працівників Кременчуцької міжрайонної МСЕК № 1 та зробити об`єктивні висновки про відсутність складу кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої потребує значного проміжку часу.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 0002681 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України на шість місяців, до 21.03.2020.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину(ч.1 ст.219 КПК України)
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В ст.295-1 визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести експертизу для закінчення досудового розслідування.
Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до 6 місяців, тобто до 21.03.2020.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002681 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до 6 місяців, тобто до 21.03.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1