Справа № 484/2169/19
Провадження № 1-кс/484/1525/19
УХВАЛА
про призначення комплексної судово-товарознавчої та
судово-економічної експертизи

23 вересня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертиз № 0000019 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України на підставі матеріалів МРВ № 5 УЗЕ в Миколаївській області за фактом привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами Управління освіти Первомайської міської ради при проведенні закупівлі послуг з поточного ремонту ЗОШ № 16, розташованої по вул. Одеській, 109 в м. Первомайську Миколаївської області (заміна віконних блоків на металопластикові) шляхом зловживання своїм службовим становищем та за попередньою змовою з директором підрядної організації ТОВ «Ельф-Буд».
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на сайті публічних закупівель ProZorro за ідентифікатором UA-2018-12-22-000035-a Управлінням освіти Первомайської міськради 22.12.2018 року було розміщено звіт про укладений договір № 365 з ТОВ «Ельф-Буд» про виконання будівельних робіт по поточному ремонту ЗОШ № 16, розташованої по вул. Одеській, 109 в м. Первомайську Миколаївської області(заміна віконних блоків на металопластикові) на загальну суму199 005 грн. Всього, згідно даних пошуково-аналітичної системи «.007» замовником проведено оплату вартості робіт по капітальному ремонту покрівлі ДУЗ «Малятко» на суму 199 005 грн.

Станом на 10.04.2019 року роботи на об`єкті виконані, але в ході огляду місця проведення ремонтних робіт та в результаті опитування представника постачальника метало-пластикових вікон було встановлено, що фактична вартість віконних блоків суттєво відрізняється від даних їх вартість, внесених до актів виконаних робіт. При цьому дана інформація підтверджується результатами НСРД в рамках іншого кримінального провадження.

Так, згідно кошторису передбачалось демонтаж старих та встановлення нових віконних метало-пластикових блоків з поворотно-відкидним механізмом загальною площею 81,27 кв.м (18 вікон розмірами 2100 мм х 2150 мм кожне, ціна 1985 гривень за кв.м), одного склопакету площею 1,1376 кв.м. та однієї сандвіч панелі площею 1,1556 кв.м. В ході огляду було встановлено, що металопластикові вікна мають наступні характеристики: 4-камерний профіль виробництва Brokelman із 2-камерним склопакетом та поворотно відкидною фурнітурою Vorne. Конструкція вікна була стандартною: площина прорізу горизонтально поділена навпіл, верхня частина вертикально поділена на 2 частини, а нижня на три, середня з яких відкривається та відкидається.

При цьому, в ході перевірки, дана конфігурація була прорахована представником заводу виробника даних віконних блоків ТОВ «ВІГРАНД» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 41, фактична адреса м. Миколаїв). Ціна даної конфігурації вікна із доставкою до місця встановлення (в даному випадку м. Первомайськ, Миколаївської області) становила 3 798 грн., тобто 841,19 грн/кв.м, що у більше як у 2 рази меншою за ціну, яка внесена до акту приймання виконаних будівельних робіт.

В ході розслідування був направлений запит до ТОВ «Ельф-Буд» з метою отримання фінансово-господарських та інших документів, які стосуються договору виконання робіт № 365 про поточний ремонт будівлі 1-3 ступені ЗОШ № 16, розташованої по вул. Одеській, 109 в м. Первомайську Миколаївської області(заміна віконних блоків на металопластикові).

В межах наданого кримінального провадження начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі заяви начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 суд розглядає справу в його відсутність.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 комплексну судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка вартість одного металопластикового вікна з характеристиками: ширина 2100 мм, висота 2150 мм, 4-камерний профіль виробництва "Brokelman" із склопакетом 4mf-16-4. Конструкція вікна: площина прорізу поділена навпіл горизонтальним імпостом, верхня частина вертикально поділена одним імпостом на дві рівні частини, а нижня двома імпостами на три рівні частини, середня з яких відкривається та відкидається поворотно-відкидною фурнітурою "Vorne" станом на грудень 2018 року?

- яка фактична вартість виконаних будівельних робіт по поточному ремонту ЗОШ № 16, розташованої по вул. Одеській, 109 в м. Первомайську Миколаївської області (заміна віконних блоків на металопластикові) з урахуванням відповіді на перше питання?
- чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт по поточному ремонту ЗОШ № 16, розташованої по вул. Одеській, 109 в м. Первомайську Миколаївської області (заміна віконних блоків на металопластикові) в рамках договору № 365 від 22.12.2018 року обсягам, вказаним в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, з урахуванням відповідей на перше та друге питання? Якщо не відповідає, то у чому саме та яка сума зайве перерахованих грошових коштів?
Для проведення дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000019 від 17.04.2019 року, в якому містяться копії первинних бухгалтерських документів та підтвердження факту поставки виробів.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Після проведення експертизи висновок експерта надіслати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1