Справа № 314/2754/19
Провадження № 1-в/314/904/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимий:

1)24.10.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК Україин від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2)31.01.2008 за ч. 1 ст. 115, 71 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі. Звільнений 19.09.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 15 днів%

По даній справі засуджений: 11.06.2015 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31.08.2018 та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 за правилами ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.05.2015 по 14.07.2015.

Початок строку: 16.05.2015 року. Кінець строку: 19.03.2020 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного, просить суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має три стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень. Працевлаштований на дільниці з пошиву одягу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність організації їх роботи. На профілактичному обліку станови не перебуває.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 11.06.2015, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
11.11.2019