Єдиний унікальний номер: 343/1491/19
Номер провадження: 1-кс/0343/704/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23 вересня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000316 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000316 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року близько 12:00 год. коли ОСОБА_4 перебував на своїй присадибній ділянці на грунті неприязних відносин з ним вчинив конфлікт сусід ОСОБА_5 в ході якого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 28.05.2019 за ч.1 ст. 125 КК України.

17.07.2019 отримано ухвалу Долинського районного суду про проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта № 41 від 09.08.2019 в зв`язку з тим, що в медичних документах колір синців, характер крововиливу під кон`юнктиву не описані, висловитись про термін їх утворення, немає можливості. Враховуючу те, що медична карта амбулаторного хворого, заведена до травми 28.05.2019 відсутня, описана в наявних медичних документах неврологічна симптоматика викликає сумнів, а тому питання про наявність закритої черепно-мозкової травми, характер її та ступінь тяжкості підлягає вирішенню під час комісійної судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, вважаю встановленим та доведеним, що для вирішення питання про характер, локалізацію утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000316 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та термін заподіяння?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро СМЕ (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Новгородська. 15Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1