Справа №345/4367/19
Провадження № 1-кп/345/412/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 0001108

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
02.10.2019 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
По даному кримінальному провадженню, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Водночас прокурор визнав, що вказана в обвинувальному акті адреса потерпілого не відповідає дійсності. На даний час відомо, що потерпілий проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також прокурор зазначив, що потерпілий при написанні заяв вказував, що його прізвище « ОСОБА_5 », проте, як стало відомо зі слів його матері, прізвище потерпілого ймовірно « ОСОБА_6 ». На той час потерпілий не предявляв жодного документу на підтвердження свєї особи. Вважає, що на даний час розгляд справи слід відкласти для виклику потерпілого.
Обвинувачений покладається на розсуд суду. Водночас наголосив, що попри те, що він підписав розписку про отримання копії обвинувального акту, насправді такого документу йому не вручали. Також вказав, що адреса реєстрації його місця проживання не співпадає з фактичним місцем проживання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб зокрема для кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі дотримання прав потерпілого. Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачений вичерпний перелік вимог щодо форми і змісту обвинувального акту і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Разом з тим, в межах даного кримінального провадження слідчий при складанні обвинувального акту і прокурор при його затвердженні цих вимог закону не дотрималися.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Під час підготовчого засідання встановлено, що вказані в обвинувальному акті прізвище та місце проживання потерпілого не відповідають дійсності, що фактично означає, що обвинувальний акт не містить реальних даних, щодо особи, яка є потерпілою. Дана обставина визнається прокурором. Також прокурором не надано жодних доказів на підтвердження його покликань, що на даний час ним встановлено, що прізвище потерпілого « ОСОБА_6 » і він проживає за адресою « АДРЕСА_1 ».
Як вбачається з відміток працівника відділення поштового звязку на конвертах, в яких надсилались повістки потерпілому, особа " ОСОБА_7 " не проживає за адресою АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка потерпіла внаслідок скоєння злочину.
Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні та у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт прокурору.
Тобто вказане порушення, шляхом позбавлення гарантованих Конституцією України та КПК України прав учасників кримінального провадження та недотримання визначеної законом процедури судочинства, взагалі перешкоджають розгляду обвинувального акту по суті та унеможливлюють за результатами такого судового розгляду ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з урахуванням порушення визначеної законом процедури судочинства, що унеможливлює ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам цього Кодексу.
В зв`язку з викладеним суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
Поряд з встановленням дісних даних про особу потерпілого, прокурору також слід встановти та вказати в обвинувальному акті повні дані про особу обвинуваченого, в тому числі адресу реєстраці його місця проживання.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Калуської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя