Справа № 577/4650/19
Провадження № 1-кс/577/3249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 р. старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 02.10.2019 р. близько 19:30 години ОСОБА_4 рухаючись на мотоциклі «Lifan» д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Миру в бік вул. Лазаревського в м. Конотоп не обрав безпечної дистанції, інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 316і» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався перед ним і здійснював поворот ліворуч, в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.

02.10.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

02.10.2019 року був проведений огляд місця події, в ході якого зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди та вилучено транспортні засоби.

Враховуючи, що вирішення питання про те, якими частинами відбулося первинне контактування транспортних засобів має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а його визначення на підставі слідової картини дорожньо-транспортної пригоди потребує спеціальних знань, у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки для проведення транспортно-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Якими частинами контактували транспортні засоби мотоцикл «Lifan» д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіль «BMW 316і» д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

Дозволити повне, або часткове знищення обєктів експертизи, або зміни його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчому ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення транспортно-трасологічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за потреби).

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1