пр. № 1-кс/759/7688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної скарги, в порядку ст. 303 КПК України, в якій особа, яка з такою скаргою звертається просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві вчинити у кримінальному провадженні № 0004422 від 24.05.2017 р. такі процесуальні дії: звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучити з органів юстиції оригінали документів, які подані для реєстрації будинку в АДРЕСА_1 в державний реєстр речових прав на нерухоме майно; звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та вилучити з Департаменту економіки та інвестицій при КМДА оригінали документів, які подані до цього Департамен ту для укладання договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва від 28.08.2015 № 115; звернутися до слідчого судді з клопотаннями про проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ; за для пошуку та вилучення технічних паспортів, складених Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної Ради Київської області)) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , а також інших документів, які мають відношення до реєстрації будинку в АДРЕСА_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; направити запит до Департаменту з питань державного архітектурно- будівельного контролю м. Києва, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 32 щодо реконструкції індивідуального житлового будинку, видачі та реєстрування документів дозвільного та декларативного характеру, які б надали право на виконання підготовчих і будівельних робіт та приймання в експлуатацію об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_4 ; допитати наступних осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , місце роботи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, раб. тел. 450-07-22; відібрати зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи в наступних осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; призначити та провести почеркознавчу експертизу для встановлення факту підробки технічного паспорту, начебто виданого 17.03.2014 Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної Ради Київської області», а також документів, поданих від імені ОСОБА_2 до Департаменту економіки та інвестицій при КМДА; у разі наявності суттєвих розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; встановити строк в два місяці з моменту отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді для проведення зазначених процесуальних дій у кримінальному провадженню № 0004422 від 24.05.2017 року.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, особа, яка подала скаргу просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві вчинити у кримінальному провадженні № 0004422 від 24.05.2017 р. такі процесуальні дії та оскаржує бездіяльність слідчого з підстав, що не входять до переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, ст. 303 КПК України, на яку в своїй скарзі посилається потерпілий, передбачає можливість оскарження наступних процесуальних рішень слідчого, а саме: про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про закриття кримінального провадження, при застосуванні заходів безпеки, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Слідчий суддя наголошує, що потерпілим не ставиться питання про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій чи питання нерозгляду поданого потерпілим клопотання слідчим.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1