Справа № 369/9550/19
Провадження №1-кс/369/2991/19
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003435 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003435 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.07.2019 року близько 14 години 15 хвилин в с. Білогородка Києво-Святошинського району на перехресті а/д Р-04 Київ-Бишів та вул. Осіння тратилася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по а/д НОМЕР_2 зі сторони с. Гнатівка, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Осінню не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу - мотоциклу Suzuki VZ800, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який при намаганні уникнути зіткнення впав з мотоциклом на проїзну частину, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0003435 від 22.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Володимирська, 15.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003435 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування мотоцикла Suzuki VZ800, р.н. НОМЕР_3 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?

-чи працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла Suzuki VZ800, р.н. НОМЕР_3 , якщо ні, то коли виникла давність та у чому вона полягає?

-в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски мотоцикла Suzuki VZ800, р.н. НОМЕР_3 ?

-якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями мотоцикла?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.

При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.

Для дослідження експерту надати мотоцикл Suzuki VZ800, р.н. НОМЕР_3 .

Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Володимирська, 15.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1