Справа № 464/6008/19
пр.№ 1-кс/464/2646/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Львова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одноразово судимого, востаннє 22.06.2018 Сихівським районним судом м. Львова, за ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік, судимість не погашена,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що 03.11.2019 близько 05:40 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, перебуваючи в під`їзді №2 по вул. Коломийська, 9А, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали із вказаного під`їзду велосипед зеленого кольору з наклейкою на рамі сірого кольору з написом «POLIZIA» на німецькій мові, вартістю 3 500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 з вказаним велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 3 500 грн.

Підозрюваний та його захисник відносно задоволення клопотання заперечили, просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, що може свідчити про те, що останній може вчиняти повторні злочини, офіційно не працює, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, чинити тиск на потерпілого, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.11.2019 внесено заяву ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 06.11.2019.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду речових доказів.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, беручи до уваги те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, не одноразово судимий, в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 06 листопада 2019 року по 04 січня 2020 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1