Провадження № 1-кп/638/1554/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 05.07.1994 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 17 - 81 ч.ч. 3, 4, 140 ч. 2, 42, 44 КК України ( в редакції закону від 1960 року ) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.03.1998 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України ( в редакції закону від 1960 року ) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.08.2009 вироком Комінтернівського райсуду м. Харкова за ст.ст. 27 ч. 5 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з застосування ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробування, встановленням іспитового строку 3 роки та покладення відповідних обов`язків;
- 19.06.2012 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при наступних обставинах :
Підсудний ОСОБА_3 03 жовтня 2019 року, в нічний час доби, більш точно час в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не встановлено, від невстановленої в ході досудового розслідування та судового провадження особи дізнався щодо місця знаходження пакунку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», яка була схоронена поблизу будинку № 7-б розташованого по вулиці Мирна в Шевченківському районі м. Харкова. Перебуваючи біля вищезазначеного будинку підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у вказаному місті відшукав полімерний пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP та MDMA» маса «PVP» та «MDMA» в складі якої складах, відповідно, 0,1784 грама та 0,1548 грама, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати в наявної у нього сумці, психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_3 під час руху , близько 00:00 години, перебуваючи поблизу будинку № 7-б розташованого по вулиці Мирна в Шевченківському районі м. Харкова, був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має пакунок з психотропною речовиною, який він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 пакунок в якому знаходилась зазначена психотропна речовина - «PVP та MDMA», яку він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнала повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_3 показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, він 03.10.2019, близько 00:00 години, знаходячись біля будинку № 7-б, розташованого по вул.. Мирна в м. Харкові, у зазначеному шляхом направлення SMS повідомлення незнайомою йому особою місті відшукав пакет з психотропною речовиною та почав зберігати в своєї сумці з метою особистого вживання, без мети збуту. У вказану ніч, біля зазначеного будинку він був зупинений співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомив про наявність пакету з психотропною речовиною, який в присутності понятих у нього було вилучено, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час психотропні речовини не вживає.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною.
Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який раніше був судимим, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за актом № 191 від 12.11.2019 спеціальної наркологічної комісії КНП ХОР « Обласний наркологічний диспансер » страждає на захворювання туберкульоз та синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів та потребує відповідного наркологічного лікування, протипоказань для якого немає.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відношення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.
При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 1256 гривен 08 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази : пакунок з психотропною речовиною - «PVP та MDMA», який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню; DVD-R диск з відеофіксацією огляду місця події, - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1256 гривен 08 копійок.
Речові докази : пакунок з психотропною речовиною - «PVP та MDMA», який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити; DVD-R диск з відеофіксацією огляду місця події, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1