overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4558/19
Провадження № 1-кс/723/5121/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянуши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сторожинецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження

встановив:

До Сторожинецького районного суду від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Сторожинецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, згідно якої, скаржник просив скасувати постанову від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000525, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06. 2019 року.

Закриваючи провадження слідчий мотивував своє рішення тим, що органом досудового розслідування встановлено всі обставини справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування.

Згідно положень ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судове засідання подано постанову від 25 жовтня 2019 року, якою оскаржувану постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000525, скасовано як незаконну, оскільки слідчим всупереч вимогам ст.9 ч.2 КПК України не вжито заходів до всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що скарга на постанову слідчого, яка передбачена п.3 ч.1 ст.303 КПК України, подана в порядку передбаченому частиною шостою ст. 284 КПК України, а тому внаслідок самостійного скасування прокурором оскаржуваної постанови, провадження по скарзі ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 15.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000525 від 15.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
08.11.2019 року Голові
Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1
ПОДАННЯ
ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПІДСУДНОСТІ
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні натериторії м. Одеси кримінальних правопорушень, проте більш тяжке кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується вчинено на території Малиновського району м. Одеси.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повинен розглядатись судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідно суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
ПРОСИТЬ:
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення, згідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства, вирішити питання про територіальну підсудність обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який був направлений до Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя ОСОБА_3 .
Виконав: помічник судді ОСОБА_4 .
08.11.2019
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3105/19 Справа № 185/7184/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 15 червня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року.
Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 19 листопада 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) в порядку дистанційного судового провадження в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0002365 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0002365 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №523/9168/18
Провадження №1-кп/523/1243/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 03.10.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002152 від 08.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 03.10.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 03.10.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 03.10.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - на 12.12.2019 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3253/19 Справа № 200/5706/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003536, -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 28 грудня 2019 року, включно.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисники, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003536.
Встановити строк до 18 листопада 2019 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 504/1534/18
Провадження № 1-в/515/2369/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

21 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши мате- ріали подання провідного інспектора Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр про- бації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від від- бування покарання,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 провідний інспектор Татарбунарського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській об- ласті ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням .

Вказане подання перебувало у провадженні судді ОСОБА_4 .

Однак подання було вилучене у судді ОСОБА_4 у зв`язку звільненням з посади судді Тата- рбунарського районного суду Одеської області та передано судді ОСОБА_1 для прийняття до свого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали подання провідного інспекто- ра Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання до свого прова- дження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали провідного інспектора Татарбунарського РС філії Державної установи «Центр про- бації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2019 року о 16.30 год. в приміщенні Татарбу- нарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького, 2).

Викликати в судове засідання представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/5483/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3281/19
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2016 року за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 532/308/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3243/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , щодо продовження строків тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , щодо продовження строків тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 00 хвилин 12 листопада 2019 року.

Головуючий-

Судді -
Провадження1-кс/910/607/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 26.11.2019 на 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №3.

В поданій скарзі заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а,), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.

Клопотання обґрунтоване складним матеріальним становищем, у зв`язку з чим він не може прибути до м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Слідчий суддя, вважає доводи заявника в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поважними.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даної скарги буде в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а,), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. ст. 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 26.11.2019 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №3.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_2 доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а,).
Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області повідомити Вищий антикорупційний суд про час та дату готовності суду до проведення засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7702/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3351/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 153 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

08 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019 року щодоОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 27.11.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2