У Х В А Л А
іменем України
ун.№ 759/16289/19

пр.№ 1-кс/759/5677/19

"06" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006110 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006110 від 28.08.2019 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006110 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК Українию
Досудовим розслідуванням встановлено, 28.08.2019 приблизно о 01:00год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, скоїли умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.08.2019 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом останнього марки Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, 28.08.2019 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , вчинили розбій, поєднаний із застосуванням тяжких тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.08.2019, близько 00 годин 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на розбійний напад відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,наніс один удар металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї останнього, в результаті якого настала смерть ОСОБА_6 .
Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.
Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , групою осіб, знаходячись на задньому правому пасажирському сидіння автомобіля, тримаючи в своїй правій руці металевий предмет ззовні схожий на ніж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, в процесі розбійного нападу на останнього, наніс ним один удар в праву частину шиї ОСОБА_6 , в результаті якого, в подальшому, останній помер від втрати крові, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи особистим майном померлого та розпорядились ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи групою осіб та з корисливих мотивів вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеп. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім цього встановлено,28.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно,з корисливих мотивів, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділивши вказаним транспортним засобом.
Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.
Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили незаконно заволодіти легковим автомобілем марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якого складає 130 000 гривень 00 копійок, та на той момент перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5 , групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за допомогою металевого предмета ззовні схожого на ніж, який тримав у своїй правій руці ОСОБА_4 , завдав один удару в область шиї з правої сторони ОСОБА_6 в результаті чого останній вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 пересів із заднього правого сидіння за водійське сидіння та разом з ОСОБА_5 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, і зник з місця вчинення злочину, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на суму 130000 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи умисно та з корисливих мотивів,поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, незаконно заволоділи транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, 27.08.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , відчуваючи скрутне фінансове становище, вирішили вчинити розбійний напад відносно водія служби таксі, маючи намір зупинити його неподалік місця свого проживання. Відразу після цього, ОСОБА_4 взяв з собою кухонний ніж та разом із ОСОБА_5 , вийшли на вулицю в пошуках автомобіля служби таксі.
28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві.
Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , групою осіб, використовуючи кухонний ніж, який тримав у своїй правій руці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розбійний напад на ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ним один удар в праву частину шиї останнього, в результаті чого ОСОБА_6 вибіг з салону автомобіля.
Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом та відсутністю ОСОБА_6 , заволоділи майном останнього, яке знаходилось у салоні автомобілю марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 5000 гривень 00 копійок, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, які лежали на передній частині салону автомобіля, якими розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
30.08.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 109, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначених злочинів, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив наступне, що на протязі останніх трьох місяців він проживає разом зі своєю нареченою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . З квітня 2019 року ОСОБА_7 працює водієм таксі у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі письмового договору. За ним закріплений автомобіль марки «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Також за даним автомобілем закріплений його напарник ОСОБА_9 , та рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був працевлаштований 07.08.2019 та проживав за адресою: АДРЕСА_4 . На початку серпня 2019 року ОСОБА_7 запропонував своєму братові ОСОБА_6 працювати з ним на перезміну в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », так як доходу у нього не було ніякого. На дану пропозицію ОСОБА_6 відповів згодою, після чого ОСОБА_7 його офіційно працевлаштував до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Працювали вони по 12-ть годин на добу.
З 24 серпня 2019 року ОСОБА_6 після закінчення своєї зміни привозив автомобіль до місця проживання брата ОСОБА_7 , адреса якого вище вказана, та залишався у останнього, так як було зручніше по часу відпочинку.
27 серпня 2019 року близько 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 приїхав на вказаному службовому автомобілі до свого помешкання, де його змінив брат ОСОБА_6 .. Він був в той момент одягнений в у футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору виробника «Рібок», спортивні кросівки виробника «Рібок». В підлокітнику автомобіля в той момент лежало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. В автомобілі знаходився один робочий мобільний телефон марки «Самсунг» всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 , а також при ОСОБА_6 знаходився його власний мобільний телефон марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 .
Після передачі автомобіля, ОСОБА_7 пішов відпочивати до свого місця проживання.
Наступного дня, 28.08.2019,останній, прокинувшись о 10 голині 00 хвилин, відразу зателефонував на особистий телефон своєму братові ОСОБА_6 , але він був вимкнений. Відразу після цього ОСОБА_7 зателефонував на робочий номер телефону, але він також був вимкнений. Через деякий час йому зателефонував директор вище вказаного ТОВ та запитав, де знаходиться автомобіль. ОСОБА_7 повідомив про дану ситуацію, та попрохав подивитись де знаходиться автомобіль по GPS-трекеру, що він і зробив та виявив його місцезнаходження біля буд. АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_7 попрохав свого знайомого водія цієї ж компанії ОСОБА_10 перевірити місце знаходження автомобіля за вказаною адресою, який через деякий час зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що автомобіль припаркований та в салоні знаходиться кров.
В подальшому ОСОБА_7 дізнався, що його брата вбили вночі 28.08.2019.
Також останній повідомляє, що в автомобілі знаходився чек на придбання вище зазначеного мобільного телефону «Хуавей П-10» та особисті речі.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження були отримані відомості від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо хронології руху службового автомобіля марки «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_1 та при подальшому відпрацювання зазначеного руху працівниками Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було отримано ряд відеозаписів з камер відеоспостереження будівель, які розташовані по периметру руху автомобіля, при перегляді яких було встановлено дві особи чоловічої та жіночої статі, у яких на руках знаходилась новонароджена дитина. В подальшому було встановлено місце проживання осіб, які були помічені на відеозаписах з камер відеоспостереження, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, 29.08.2019 слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено обшук квартири АДРЕСА_6 , в якій проживають згідно договору оренди житла підозрювані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задля виявлення мобільного телефону марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору, що належить ОСОБА_6 та мобільного телефону марки «Самсунг» імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорного кольору, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
В результаті проведеного обшуку, який проводився 29.08.2019 в період часу з 21 години 23 хвилин по 22 годину 22 хвилин, в квартирі АДРЕСА_7 ,серед виявлених речей, було вилучено:
- мобільний телефон марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору;
- мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорного кольору.
Враховуючи вищевикладене та те, що вищезазначені документи, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0006110.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити абонентські номери телефонів даних операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які працювали в даних терміналах, яким користувався загиблий ОСОБА_6 , та надасть змогу отримати інформацію про використання після вчинення даних злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних терміналів.
Беручи до уваги вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пілс явчинення вбивства ОСОБА_6 , заволоділи мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору, та мобільним телефоном марки «Самсунг» імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорного кольору, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а саме: операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_9 ); ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 ( АДРЕСА_12 ) які можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, їхню адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б» телефонних номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного мобільного терміналу, та зазначення мобільних абонентських номерів телефонів, що знаходилися в мобільному терміналі «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та в мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 21год 23хв 29.08.2019, з подальшим виготовленням, та наданням вказаної інформації, в електронному та друкованому вигляді.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку у електронному та друкованому вигляді.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006110 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_9 ), а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б»:
мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та
мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону: ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 якими користувався загиблий ОСОБА_6 , та якими в подальшому після вчинення вбивства останнього, заволоділи ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 21год 23хв 29.08.2019 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1