Єдиний унікальний номер 722/716/19
Номер провадження 1-кп/722/81/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000125 від 19.04.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 03.06.2002 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з дворічним іспитовим строком; 2) 12.05.2004 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4-х років; 3) 09.08.2005 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; звільнений 12.11.2008 року по відбуттю строку покарання; 4) 22.07.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі; звільнений 25.04.2014 року по відбуттю строку покарання; 5) 24.07.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, звільнений 12.04.2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 19.04.2019 року приблизно 11-ої год. 00 хв., діючи з метою вчинення крадіжки, переліз через паркан господарства потерпілого ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, з метою. таємного викрадення чужого майна шляхом розбиття скла у вікні житлового будинку, проник всередину до житлового будинку та почав пошук грошових коштів з метою їх викрадення, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений власником будинку ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 18.04.2019 року він приїхав до свого знайомого в м. Сокиряни Чернівецької області, в якого переночував. На наступний день він мав намір поїхати додому, однак у нього були відсутні грошові кошти. Приблизно о 11-ій год. проходячи на одній із вулиць в м. Сокиряни він побачив, що на вхідних дверях житлового будинку висить навісний замок і він вирішив вчинити з даного будинку таємне викрадення майна. Перелізши через забор, він потрапив на подвір`я, підійшов до житлового будинку, розбив вікно зі сторони кухні, при цьому поранивши об уламки скла руку. Потім він заліз через розбите вікно всередину будинку, де почав шукати грошові кошти, розкидаючи при цьому в кімнатах речі. Оскількт у нього з руки сильно йшла кров, обвинувачений пішов на кухню, де знайшов бинт та перекись водню. Він обмотав знайденим бинтом руку, а через декілька хвилин до кухні зайшов потерпілий ОСОБА_4 , який його затримав та викликав працівників поліції. Просить у потерпілого вибачення та щиро розкаюється у вчиненому.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав наступні показання. Вранці 19.04.2019 року він приїхав до належного йому на праві власності житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив розбите вікно та кров, а також почув, що у будинку грає музика, з чого він зрозумів, що у будинку хтось перебуває без його дозволу. Зайшовши всередину будинку, він виявив на кухні раніше йому незнайомого обвинуваченого ОСОБА_5 , якого він затримав та викликав працівників поліції. При цьому, потерпілий виявив, що по всьому будинку були розкидані речі, а також на видному місці були складені коронка жовтого кольору та кільце жовтого кольору. Завдані матеіральні збитки та моральну шкоду обвинувачений не відшкодував, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості, а також показань потерпілого ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується також письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року, згідно якого під проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено пошкодження вікна житлового будинку, уламки скла та плями бурого кольору, які схожі на кров, а також всередині будинку було виявлено плями бурого кольору схожі на кров, розкидані речі та вилучено паперову коробку чорного кольору з тюнером марки «Eurosky ES -4100», кільце із металу жовтого кольору, паперову коробку з - під парфумів марки «Духи», коронку жовтого кольору, а також змиви із підставки біля будинку вікна приміщення кухні ззаду, із зовнішньої поверхні металевого підвіконника вікна в приміщенні кухні та із порогу в кімнаті будинку;

- висновком судово-медичної експертизи №61 М/Д від 24.05.2019 року, згідно якої у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої китиці руки, яка виникла від одноразової дії ріжучого предмету з гострим краєм, цілком можливо внаслідок травматичної дії кромки битого скла та по часу свого виникнення відповідає на 19.04.2019 року.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинене правопорушення кваліфікується за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.4 ст.12 КК України даний злочин є умисним тяжким злочином.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, працездатний, однак офіційно не працює, не є інвалідом, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність у нього будь-яких утриманців.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації, враховуючи неодноразове притягнення та реальне відбування ОСОБА_5 покарань у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі строком три роки. При цьому, враховуючи, що злочин вчинений ним повторно та через невеликий проміжок часу після звільнення з місця позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах реального відбування призначеного покарання.
З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_5 уникнути від відбування призначеного покарання та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відраховувати з 19.04.2019 року.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 до набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 19.04.2019 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів порядковий номер 9263 зберігаються у Сокирянському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області:
- паперову коробку чорного кольору з тюнером марки «Eurosky ES -4100», паперовий конверт з кільцем із металу жовтого кольору, паперовий конверт в якому паперова коробка з - під парфумів марки «Духи», коронку жовтого кольору - повернути потепілому ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт із матерчастими рукавицями чорного кольору , три паперових конверта в яких наявні змиви із підставки біля будинку вікна приміщення кухні ззаду, із зовнішньої поверхні металевого підвіконника вікна в приміщенні кухні та із порогу в кімнаті будинку - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: