Справа: № 148/2113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 30.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 30.10.2019 до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що в смт. Кирнасівка, вул. Центральна було зупинено автомобіль Nissan Maxima, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та під час поверхневого огляду у водія у правій задній кишені штанів виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожої на канабіс.

Вказана подія СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З добровільної згоди власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 30.10.2019 проведено огляд його автомобіля Nissan Maxima, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також огляд речей та поверхневий огляд. Під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 , в задній кишені штанів виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожої на канабіс, поміщено до прозорого поліетиленового пакету скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого. Після вилучення вказані речі були описані протоколом огляду в порядку ст. 237 КПК України, та вилучені до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий вважає, що на даному етапі слідства у кримінальному провадженні встановлено, що тимчасово вилучене майно, а саме - паперовий згорток з сухою, подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету скріплений биркою, з підписами понятих, слідчого, підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речового доказу злочину і розкриття злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, згідно якого просить розглянути дане клопотання у її відсутність, просить його задовольнити.
Неявка слідчого та власника майна в судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Враховуючи положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, можна дійти висновку, що вилучений під час оглядупрозорий поліетиленовий пакет скріплений биркою, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходяться паперовий згорток з сухою, подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також на нього поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вилучений під час оглядупрозорий поліетиленовий пакет скріплений биркою, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходяться паперовий згорток з сухою, подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також на нього поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, має значення речового доказу та необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 30.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000524 від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет скріплений биркою, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходяться паперовий згорток з сухою, подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

Заборонити для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння

якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та

використовувати його, залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових

доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали суду щодо майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_1