01.08.2019 Провадження №1-кс/389/675/19
Ухвала

1 серпня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

встановив:

ОСОБА_2 01.08.2019 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в частині невиконання вимог ч.5 ст.171 та ст.169 КПК України щодо невиконання обов`язку про негайне повернення тимчасово вилученого майна; зобов`язати слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути тимчасово вилучене в нього 28.05.2019 під час огляду місця події майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Знам`янським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, довіреності ВМ №894944.

Зі змісту скарги вбачається, що 28.05.2019 під час огляду місця події в нього тимчасово вилучено вказані документи та автомобіль «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді від 30.05.2019 накладено арешт на автомобіль «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕВ-1 м.Донецьк. Таким чином, на посвідчення водія НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Знам`янським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, довіреність ВМ №894944, арешт не накладено, а тому слідчий не має законних підстав утримувати тимчасово вилучене в нього майно.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що з даною скаргою до слідчого судді скаржник звернувся лише 01.08.2019, не порушуючи при цьому питання про поновлення встановленого законом строку на звернення з такою скаргою, слідчий суддя, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважає за необхідне скаргу повернути.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчих СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1