Справа №639/6665/18
Провадження №1-кс/639/3446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 квітня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001865 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 о 20.30 невстановлена особа перебуваючи за адресою м.Харків, пров.Тираспільський спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме забито-рвану рану, що згідно висновку експерта належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
По даному факту 24.10.2018 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що перебуваючи у себе вдома почув шум та лай собаки. Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 побачив раніше невідомого йому чоловіка, який перебуваючи на дорозі, стравлював свою собаку на інших, через паркан домоволодінь. ОСОБА_4 зробив йому зауваження, після чого між ним та хлопцем, відбувся словесний конфлікт. Надалі потерпілий повідомив хлопцю, що у нього є, зброя і він нею скористається в разі необхідності, після чого пішов до будинку та виніс зброю. Надалі, між хлопцем та потерпілим знову відбувся словесний конфлікт, в результаті якого собака вкусила ОСОБА_4 , а хлопець почав наносити йому удари кулаками рук.
Крім того, проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, отримано висновки судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 .
Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, вказівки процесуального керівника від 15.08.2019 залишились невиконаними.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановити та допитати інших можливих свідків, з приводу відомих їм обставин події.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Заступником начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_8 30.09.2019 кримінальне провадження закрите відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України та постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , 08.10.2019 досудове розслідування відновлено.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001865 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 20.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1