Номер провадження 1-кс/754/3368/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007448 від 28.08.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0007448 від 28.08.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у листопаді 2017 року у потерпілої ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні грошових коштів. Для цього остання звернулася до наглядно знайомого ОСОБА_6 з проханням оцінити його коштовності, які належать ОСОБА_5 , з метою подальшого їх продажу, а саме: наручний годинник Chanel Н2912 №11, номер НОМЕР_1 ; наручний годинник Chanel Mademoiselle Prive Н2928, номер НОМЕР_2 ; кольє Chanel, артикул J9717, номер 6S1600. ОСОБА_6 погодився зробити оцінку та отримав від доньки потерпілої ОСОБА_7 вищевказані речі.

На початку серпня 2017 року ОСОБА_5 дізналася, що у ОСОБА_6 слідчим ГСУ НП України було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0010778, в ході якого було вилучено сейф з документами, серед яких виявлено квитанцію «Специфікація до Договорів 1,2 №056171897 від 27.12.2017 p., нова редакція №3 від 31.01.2018 року», відповідно до якої невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 заклала годинник Chanel, номер НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), який належить ОСОБА_9 . Виходячи з вищевикладеного у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказаними речами шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 98 КПК України вказаний вище годинник Chanel являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а тому, відповідно до ст.98 КПК України визнаний речовим доказом у кримінальному провадження.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: годинника Chanel, номер НОМЕР_2 , оригіналу специфікації до договорів 1,2 №056171897 від 27.12.2017 p., нова редакція №3 від 31.01.2018 р. та оригіналів документів, на підставі яких специфікація до договорів 1,2 №056171897 від 27.12.2017 р., нова редакція №3 від 31.01.2018р. була укладена,

З метою встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, призначення та проведення експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що речі та документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати керівника та/або відповідальних у встановленому нормативними документами осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до таких речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до годинника Chanel, номер НОМЕР_2 , який переданий у заставу згідно «специфікації до договорів 1,2 №056171897 від 27.12.2017 р., нова редакція №3 від 31.01.2018 року»; оригіналу «специфікації до договорів 1,2 №056171897 від 27.12.2017 p., нова редакція №3 від 31.01.2018 року», та інших документів щодо оформлення «специфікації до договорів 1,2 №056171897 від 27.12.2017 р., нова редакція №3 від 31.01.2018 року».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -