Справа № 591/4717/19
Провадження № 1-кс/591/3832/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000150, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні питань щодо визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; вартості земельних ділянок тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства виникла необхідність у проведенні судової комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної та з питань землеустрою експертизи, для чогонеобхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумське відділення НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 та доручити вказаній експертній установі проведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.1. Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами: :09:001:1008, :09:001:1007, :09:001:0101 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
1.2. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок із кадастровими номерами: :09:001:1008, :09:001:1007, :09:001:0101 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
1.3. Яка ринкова вартість земельних ділянок із кадастровими номерами: :09:001:1008, :09:001:1007, :09:001:0101?
1.4. Чи відносилися земельні ділянки із кадастровими номерами: :09:001:1008, :09:001:1007, :09:001:0101 до земель лісогосподарського призначення та лісового фонду на момент прийняття рішення про їх передачу у власність (користування)?
1.5. Чи перетинаються (накладаються) межі земельних ділянок із кадастровими номерами: :09:001:1008, :09:001:1007, :09:001:0101 із межами земельних ділянок, переданих рішенням Сумської обласної ради від 19.10.2000 дочірнім агролісогосподарським підприємствам СОКАП «Сумиоблагроліс»?
1.6. Чи перетинаються (накладаються) межі земельних із кадастровими номерами: :09:001:1008, :09:001:1007, :09:001:0101 із межами земельних ділянок, переданих у користування ДП «Сумський агролісгосп», відповідно до матеріалів безперервного лісовпорядкування лісового фонду ДП «Сумський агролісгосп»?
Дозволити експерту редагувати питання, що виноситься на його вирішення без зміни його суті.
Дозволити експерту виконати дослідження різними висновками експертиз.
Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000150 та, у разі необхідності, направляти додаткові матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер