У Х В А Л А

22.08.2019 року м.Мостиська

справа № 448/1150/19
провадження по справі № 1-кп/448/157/19
Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні зали суду в місті Мостиська підготовче судове засідання по кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 19.06.2019 року за №0000281, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

та його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Вказане клопотання обґрунтовує тим, що метою та підставами застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню судового провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений маже здійснити вищезазначені дії, а тому прокурор просить суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурор просить покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора чи суду на визначений час; цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на письмове заперечення, що міститься в матеріалах даної справи. Просила в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та обвинуваченого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч.6 ст.181 КПК України).

При вирішенні клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Оцінюючи матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги наявність вагомих доказів того, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину, може продовжити інкриміновану діяльність з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Щодо наведених прокурором ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_3 намагався контактувати з свідками у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів чи переховуватись від органів досудового розслідування, то такі в судовому засіданні жодним чином не були підтверджені стороною обвинувачення.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 працює неофіційно, займаючись зварювальними роботами, з метою отримання доходу, а тому не порушуючи конституційне право особи на працю, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний час доби, в період з 22:00 год. по 07:00 год.

Відтак, суд приходить до переконання, що такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та зможе забезпечити реалізацію обвинуваченим права на працю, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження і суспільному інтересу, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У зв`язку з наведеним, суд вважає покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 181, 314, 315, 331, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт, в нічний час доби, в період з 22:00 год. по 07:00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 22.10.2019 року включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду ( АДРЕСА_1 ), в зазначений вище період часу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 22.08.2019 року і діють аж до 22.10.2019 року включно, - закінчення строку дії даної ухвали суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення (ухвали суду) оголошено учасникам справи о 17:00 год. 27.08.2019 року.