№ 207/2483/19
№ 1-кс/207/1624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить: надати дозвіл слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; - довіреність за реєстровим № 296 від 26.04.2017 року та документи на підставі яких вона посвідчувалась.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , 1958 р.н. про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , яка померла.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 який повідомив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_8 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_6 , який доводиться свідкові рідним племінником, він звернувся до першої ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про право на спадщину за законом, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , зареєстровану на померлу рідну сестру ОСОБА_8 , та 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , зареєстровану на померлого її сина ОСОБА_6 , рідного племінника свідка. 17 листопада 2017 року нотаріусом ОСОБА_9 першої ІНФОРМАЦІЯ_3 у постанові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку з тим, що 26.04.2017 року ОСОБА_8 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті 10.06.2011 року сина ОСОБА_6 . Приватним нотаріусом ОСОБА_5 26.04.2017 року видано свідоцтво на спадщину ОСОБА_8 за реєстровим № 295. У постанові нотаріусом ОСОБА_9 , в ході перевірки вказано, що свідоцтво на спадщину на ім`я ОСОБА_8 видано 26.04.2017 року, але згідно свідоцтва про її смерть, серія НОМЕР_1 , виданого у м. Кам`янське ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є порушенням діючого законодавства України. Таким чином, ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернулась 26.04.2017 року із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 сину ОСОБА_6 . Приватним нотаріусом ОСОБА_5 прийнято заяву, відкрито спадкову справу, яку зареєстрував в реєстрі спадкових справ за реєстровим № 295 від 26 квітня 2017 року, після чого видав 26.04.2017 року свідоцтво на право на спадщину за законом ОСОБА_8 .
26.04.2017 року ОСОБА_8 видала довіреність на розпорядження вище зазначеною квартирою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за реєстровим № 296 посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та які стосуються обставин даного кримінального провадження.
Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проведення почеркознавчої експертизи, при цьому згідно з п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», і тому проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;
- довіреність за реєстровим № 296 від 26.04.2017 року та документи на підставі яких вона посвідчувалась.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1