УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 біля 00.30 в с. Росоша Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки між ним та його сестрою ОСОБА_5 та маючи умисел на позбавлення життя останньої, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, можливі наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, наніс останній декілька ударів кулаком руки по задній частині тулуба, після чого з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця, взяв в будинку металевий прут, який, застосувавши силу, ввів в задній прохід потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 25.08.2019 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ендогенної інтоксикації, перитоніту, травми черевної порожнини.
25.08.2019, під час огляду трупа ОСОБА_5 було взято мазки з ротової порожнини, піхви та заднього проходу останньої. А також з черевної порожнини було вилучено металевий прут.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 від 25.08.2019 р., проведенні комплексної цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на зовнішній поверхні металевого прута, наданого на дослідження?
-Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
-Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на металевому пруті, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ?
-Чи наявні епітеліальні клітини та/або сперматозоїди на поверхні тампонів з мазками з ротової порожнини, піхви та заднього проходу ОСОБА_5 , вилучені під час огляду трупа? Якщо так то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
-Чи збігаються генетичні ознаки епітеліальних клітин вилучених під час огляду трупа ОСОБА_5 з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_5 та чи збігаються генетичні ознаки епітеліальних клітин та сперматозоїдів вилучених під час огляду трупа ОСОБА_5 з генетичним зразком крові ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
Для проведення експертизи експертам надати:
- Зразок крові трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту;
- Зразок крові ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту;
- Металевий прут, вилучений під час огляду трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту;
- Три паперові конверти з мазками з ротової порожнини, піхви та заднього проходу ОСОБА_5 та три паперові конверти з контрольними зразками тампонів, якими було зроблено мазки.
В ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в залежності від методів експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000243 від 25.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: