overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1312/16-к
провадження №: 1-кс/398/1942/19
УХВАЛА
Іменем України

"24" жовтня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0002062,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0002062 від 11 вересня 2019 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0002062.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002062 від 03.07.2015 року та завірену копію оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/2229/15-к
Провадження № 1-в/615/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Валки

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.06.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено відповідне покарання із застосування ст.ст.75, 76 КК України.

Вирок вступив в законну силу 30.07.2019 року та звернутий до виконання.

12.09.2019 року секретар суду ОСОБА_6 подала доповідну, в якій просить вирішити питання про долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів, а саме картонний коробок з документами до висновку №3720 від 26.05.2015 року.

Засуджені, кожний окремо, подали клопотання про вирішення питання за їх відсутності на розгляд суду. Інші учасники судового провадження не прибули, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.374 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує питання, зокрема, щодо речових доказів і документів, про що зазначає в резолютивній частині вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ч.5 ст.100 КПК України передбачає, що речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України: картонний коробок з документами до висновку №3720 від 26.05.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2871/19
Пр. №1-кп/621/308/19
Ухвала
іменем України
24 жовтня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000746 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходииться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання та просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор вважала, що забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого та не заперечувала проти залучення захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не має можливості через відсутність коштів.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив :

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 11:00 годину 15.11.2019 року.

Головуючий:
24.10.2019
Справа № 642/7092/19,
Провадження 1-кп/642/894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 07.05.2019р. за № 0001144.

В підготовчому судовому засіданні судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він не може оплатити вартість послуг адвоката.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, залучити захисника для захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46,48,49,110, 314 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

У зв`язку з необхідністю залучення захисника підготовче судове засідання відкласти на 21 листопада 2019 року на 10.00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 21 листопада 2019 року на 10.00 год. для участі в кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003225 від 20.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003225 від 20.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

23.10.2019 при видачі ухвали судом встановлено у вступній частині помилку у кваліфікації кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , а саме не зазначена ч. 1 ст. 317 КК України, тоді як повинно бути зазначено «ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 у справі за клопотанням слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003225 від 20.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Доповнити вступну частину ухвали посиланням на кваліфікацію кримінального провадження за ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/4801/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/353/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, прокурором та обвинуваченим.

04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 24 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
№ 243/9400/16-к
Провадження № 1-кс/243/3724/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 05 жовтня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6992/19
Провадження № 1-кп/303/769/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 12.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 12.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 30 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/405/18
Провадження № 1-кп/314/61/2019
УХВАЛА
18.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000061 від 22.01.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 22.01.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000061 від 22.01.2018 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 листопада 2019 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.09.2019
Справа № 337/2723/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Котляр
Справа № 461/7220/19
Провадження № 1-кс/461/9187/19
УХВАЛА
24.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

згідно клопотання, слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000731 від 22.09.2019 року, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Нормою ч.4 цієї ж статті визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підтвердження доводів, викладених у клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР, який не містить даних, які підтверджують повноваження останнього на звернення до суду з клопотанням у даному кримінальному провадженні. Згідно вказаного витягу, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, у зв`язку з відсутністю у ньому належних матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання,а тому таке клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
24 жовтня 2019 рокуСправа №451/440/19
Провадження № 1-кп/451/101/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000066 від 2.03.2019 року, який 22 березня 2019 року надійшов від Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2019 року кримінальне провадження №0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.198 КК України призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000269 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який поступив до суду раніше та перебуває на розгляді в провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання.

У відповідності до ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000066 від 2.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України разом із справами по кримінальному провадженні №0000269 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер 451/1443/18 (1кп/451/43/19).

Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л ИВ:

об`єднати справу по кримінальному провадженні 0000066 від 2.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України разом із справами по кримінальному провадженні №0000269 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер 451/1443/18 (1кп/451/43/19).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1