14.05.2019 Справа № 756/6343/19
Провадження №1-кс/756/1547/19
Унікальний №756/6343/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , створив та утримував умови для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
У ході проведення огляду місця події 19.04.2019 у квартирі АДРЕСА_2 , а саме у кімнаті під умовною назвою № НОМЕР_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та за його добровільною згодою було вилучено хімічне обладнання, речовини, рідини та інше. Окрім цього, у даній кімнаті, зокрема було виявлено та вилучено за участі спеціаліста вибухотехніка: 6 пакетів з речовиною ззовні схожою на порох вагою: пакети № 1 221 гр., пакет № 2 128 гр., пакет № 3 16 гр., пакет № 4 23 гр., пакет № 5 168 гр., пакет № 6 141 гр., які було вилучено та поміщено до спец пакета «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ 032118, з пояснювальними написами, який було у присутності понятих опечатано з нанесенням пояснювальних написів, що засвідчено підписами учасників огляду місця події. Зразки речовин, схожої на порох у пакетах №№ 1-3, поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, який було заклеєно з проставленням печатки «Оболонське УПГУНП у м. Києві ДЛЯ ДОВІДОК», що засвідчено підписами учасників огляду місця події. Зразки речовин, схожої на порох у пакетах №№ 4-6, поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, який було заклеєно з проставленням печатки «Оболонське УПГУНП у м. Києві ДЛЯ ДОВІДОК», що засвідчено підписами учасників огляду місця події.
Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи на належність вилучених зразків до бойових припасів та/або вибухових речовин. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із матеріалами, доданими до клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
Чим є надана на дослідження речовина?
Чи відносяться надана на дослідження речовина до бойових припасів, вибухових речовин?
На експертизу направити:
Зразки речовин, схожої на порох у пакетах №№ 1-3, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, який було заклеєно з проставленням печатки «Оболонське УПГУНП у м. Києві ДЛЯ ДОВІДОК», що засвідчено підписами учасників огляду місця події.
Зразки речовин, схожої на порох у пакетах №№ 4-6, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, який було заклеєно з проставленням печатки «Оболонське УПГУНП у м. Києві ДЛЯ ДОВІДОК», що засвідчено підписами учасників огляду місця події.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1