overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5806/19
№ провадження 1-кс/646/4764/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.08.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник прокуратури Харківської області - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
20.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364-367,ч.2 ст.382 КК України, вчинені на думку заявника, співробітниками прокуратури Харківської області при розслідуванні кримінального правадження №0001473.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слід звернути увагу, що на момент подання заяви про злочин від заявника не вимагається доведення наявності всіх елементів складу кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.08.2019 задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000150 від 20.11.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням з обвинуваченою.

Прокурор та обвинувачена підтримали зазначене клопотання та просили задовільнити, оскільки таке закриття передбачене ст.. 46 КК України та нормами КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за яким вперше обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості. Крім того, потерпілий зазначив, що немає претензій до обвинуваченої

Виходячи із наведеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2. ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 05.08.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 05.08.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 05.08.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17 год. 00 хв. 16.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, гр. України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

17 липня 2019 року заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про розстрочку засудженій ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

В судове засідання, яке призначалось на 14 серпня 2019 року о 09.50год представник органу пробації, прокурор та засуджена не з`явились без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, та начальником Шевченківського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 на адресу суду скеровано повідомлення, з якого вбачається, що засуджена ОСОБА_4 , засуджена 07 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України сплатила штраф, призначений вищевказаним вироком суду та 22 липня 2019 року знята з обліку.

За таких обставин, та перевіривши представлені матеріали, суд вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року щодо засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Від свідка по справі ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у зв`язку з неможливістю прибути до Веселинівського районного суду через віддаленість свого місця проживання.
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження розгляд справи було перенесено на 19.09.2019 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи віддаленість місця перебування свідка від місцезнаходження Веселинівського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим судове засідання, відкладене на 19.09.2019 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя -
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції 19 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. за участю свідка ОСОБА_4 .
Зобов`язати свідка ОСОБА_4 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Херсонського міського суду Херсонської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/6316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
03.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Мазда 323F державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі до вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2019 року о 16:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3510/19
Провадження № 1-кс/488/1380/19
У Х В А Л А
28.08.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за № 00001644 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 28 серпня 2019 року о 02 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертної установи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/7391/19
н/п 1-кп/490/981/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002715 від 25.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002715 від 25.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 КК України, на 12:00 год. 28 серпня 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5511/19
Провадження № 1-кп/591/690/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 19 вересня 2019 року о 13:10 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 590/1411/18
Провадження № 1-кп/589/367/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого засідання не надійшло.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 29 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження по справі № 1в/963/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» про застосування умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2010 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03.09.2019 року о 09 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/264/19
Провадження № 1-кп/691/233/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку

02 вересня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 24.04.2019 року, 15.08.2019 року та 02.09.2019 року, не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив. Судовий привід останнього, в судове засідання на 02.09.2019 року, з невідомих суду причин, виконаний не був.

В судовому засіданні 02.09.2019 року, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження по даній справі та оголошення розшуку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, від суду обвинувачений ухиляється, у відношенні нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 699/800/19
Номер провадження № 1-кп/699/125/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000244 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України,

встановив:

07.08.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000244 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу кримінального провадження призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

28.08.2019 року в порядку автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження отримано мною для розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000244 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1