Справа № 462/5274/19
провадження 1-кс/462/2789/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002649 від 24.08.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.194 КК України,

встановив:

ТзОВ «УРЗ» поштовим зв?язком звернулося до слідчого судді Залізничного районного суду м Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яка надійшла 22.11.2019 року до суду, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002649. Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002649 від 24.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.194 КК України. 29.08.2019 року представник ТОВ «УРЗ» ОСОБА_3 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання ТОВ «УРЗ» потерпілим у кримінальному провадженні №0002649, проте у цьому слідчим ОСОБА_5 було відмовлено. 16.09.2019 року ТОВ «УРЗ» оскаржило дану постанову і 01.10.2019 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 скасовано.

Розглянувши повторно клопотання представника ТОВ «УРЗ» ОСОБА_3 слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 31.10.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання, винесено оскаржувану постанову з тих підстав, що на даний час слідчим не встановлено причинного зв?язку між суспільно-небезпечним діянням (незаконним відчуженням майна ВАТ «Львівська макаронна фабрика») та безпосередньою причиною наслідків, які настали для ТОВ «УРЗ», а саме заподіяння майнової шкоди. Товариство вважає постанову слідчого від 31.10.2019 року незаконною, просить скасувати таку, оскільки ТОВ «УРЗ», згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 23.03.2011 року у справі №8/29 є конкурсним кредитором банкрута ВАТ «Львівська макаронна фабрика» на загальну суму 5076971,87 грн. і такі станом на 14.08.2019 року не погашались, а тому ТОВ «УРЗ» як кредитору ВАТ «Львівська макаронна фабрика» внаслідок незаконних дій ліквідатора банкрута заподіяна майнова шкода у розмірі непогашених кредиторських вимог, внаслідок чого ТОВ «УРЗ» є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник скаржника ТОВ «УРЗ» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, та доповнив, що оскаржуваною постановою безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 як фізичної особи, оскільки із заявою про вчинення кримінальних правопорушень як потерпілий звертався не безпосередньо ОСОБА_3 , а ТОВ «УРЗ».

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене до слідчого судді рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В свою чергу, статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.08.2019 року представник ТОВ «УРЗ» ОСОБА_3 звертався в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання ТОВ «УРЗ» потерпілим та допит його як потерпілого, однак постановою слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2019 року у визнанні заявника потерпілим в межах кримінального провадження №0002649 від 24.08.2019 року відмовлено.

На вимогу слідчого судді органом досудового розслідування не надано матеріалів кримінального провадження №0002649 від 24.08.2019 року, проте надана письмова відповідь слідчого ОСОБА_4 , що матеріали кримінального провадження у зв`язку з призначенням експертизи скеровані в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що представнику ТОВ «УРЗ» слідчим відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що на даний час слідчим не встановлено причинного зв?язку між суспільно-небезпечним діянням (незаконним відчуженням майна ВАТ «Львівська макаронна фабрика») та безпосередньою причиною наслідків, які настали для ТОВ «УРЗ», а саме заподіяння майнової шкоди.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається і скаржником доведено шляхом надання належних і допустимих доказів, що ТОВ «УРЗ», згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 23.03.2011 року у справі №8/29 є конкурсним кредитором банкрута ВАТ «Львівська макаронна фабрика» на загальну суму 5076971,87 грн. і такі станом на 14.08.2019 року не погашались, а тому ТОВ «УРЗ» як кредитору ВАТ «Львівська макаронна фабрика» внаслідок незаконних дій ліквідатора банкрута заподіяна майнова шкода у розмірі непогашених кредиторських вимог.

Слід також зауважити, що встановлення факту заподіяння шкоди є завданням слідства шляхом отримання доказів цього, а вид і розмір шкоди, завданої злочином, є обставинами, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, мотиви оскаржуваної постанови про відсутність в матеріалах кримінального провадження причинного зв?язку між суспільно небезпечним діянням та безпосередньою причиною наслідків, які настали для ТОВ «УРЗ» не дають підстав для відмови ТОВ «УРЗ» у визнанні потерпілим, а відтак відсутні очевидні та достатні підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав скаржника за обставин встановлення обґрунтованості скарги, вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 31.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002649 від 24.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1