У Х В А Л А
Справа №348/1234/18

12 листопада 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , представника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000358, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000358.

17.07.2019 року від представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000358 ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 поступило клопотання про залучення потерпілого ОСОБА_7 до участі в судовому розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні мав статус потерпілого і йому внаслідок ДТП була спричинена майнова шкода.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що суд не має правових підстав залучити до розгляду даної справи ОСОБА_7 , як потерпілого, однак не заперечує щодо допуску його, як учасника кримінального провадження.

В судовому засіданні представник Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

В судове засідання ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 не з"явилися.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
А тому, враховуючи вищенаведене, клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на переконання слідчого судді, підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - задоволити частково.

Залучити ОСОБА_7 до участі в судовому розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000358.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1