Справа № 591/2387/19
Провадження № 1-кс/591/2451/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000082 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 , діючи не в інтересах банкрута та його кредиторів, а виключно в своїх інтересах, з метою швидкого продажу майнових активів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» за нижчою ціною, нехтуючи положеннями законодавства України, самостійно вживає заходів щодо реалізації майнових активів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» без погодження таких заходів з комітетом кредиторів, без проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута, з організатором аукціону (товарною біржею), яка не погоджена комітетом кредиторів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат», а також в порядки і строки, що унеможливлює придбання майнових активів у справі № 12/133-09 за найвищою ціною, а саме: організовує проведення двох аукціонів з продажу майна ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» у вигляді цілісного майнового комплексу: оголошення № 56217 опубліковано 10.12.2018 та за № 56392 від 17.12.2018, що не дасть можливості погасити кредиторські вимоги у справі № 12/133-09. Зокрема, переможцем другого повторного аукціону визнано учасника ТОВ «Рітейл-Інвест». Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.58, щодо реєстраційної справи ТОВ «Рітейл-Інвест» . Враховуючи викладене, просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю влучення оригіналів справи.

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з"явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000082 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи реєстраційної справи щодо ТОВ «Рітейл-Інвест», про тимчасовий доступ до якої просила надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000082, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи щодо ТОВ «Рітейл-Інвест» , з правом вилучення її оригіналу, яка перебуває у володінні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1