печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в межах кримінального провадження № 0000567 від 15.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту в межах кримінального провадження № 0000567 від 15.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.03.2019 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження № 0000567 від 15.03.2019 року в порядку ст. 290 КПК України.

29.05.2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до Генеральної прокуратури України повідомлення про надання доступу до матеріалів, які сторона має намір використати як докази в суді та можливості їх скопіювати за адресою місцезнаходження матеріалів: АДРЕСА_1 .

10.06.2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 повторно подано до Генеральної прокуратури України повідомлення про надання доступу до матеріалів, які сторона має намір використати як докази в суді та можливості їх скопіювати за адресою місцезнаходження матеріалів: м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3, кім. 5.

Разом з тим, стороною обвинувачення вказані повідомлення було проігноровано та не здійснено ознайомлення з матеріалами сторони захисту.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000567 від 15.03.2019 року, строк для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази в суді та можливість їх скопіювати, протягом 7 календарних днів з дати винесення ухвали слідчого судді.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

04.07.2019 року на адресу суд надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2019 року Генеральною прокуратурою України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 15.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

29.05.2019 року за вх. № 16 Генеральною прокуратурою України одержано повідомлення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання доступу до матеріалів сторони захисту.

10.06.2019 року за вх. № 9 Генеральною прокуратурою України одержано повідомлення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про надання доступу до матеріалів сторони захисту.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Проте, після призначення клопотання до розгляду, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не підтримує подане ним клопотання, у слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду по суті, в відтак слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в межах кримінального провадження № 0000567 від 15.03.2019 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в межах кримінального провадження № 0000567 від 15.03.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1