Провадження №: 1-кп/752/1552/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002205 та № 0000306, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працюючого монтажником на підприємстві ФОП " ОСОБА_4 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст.309; ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне вживання наркотичних засобів, утримання та надання приміщення з цією метою, використовуючи приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій останній мешкав протягом тривалого часу, утримував місце для безперешкодного систематичного вживання наркотичних засобів іншими особами, задля чого у подальшому вчиняв необхідні конспіративні заходи з метою вільного залучення додаткових клієнтів.

Окрім цього, забезпечуючи порядок у житлі, відсутність сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, гарантуючи вільний доступ до приміщення, ОСОБА_6 постійно підтримував функціонування місця для вживання наркотичних засобів іншими особам.

У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, розуміючи протиправність вчиненої діяльності, спрямованої проти здоров`я населення, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , добровільно та самостійно забезпечував можливість іншим особам використати приміщення, тобто утримував та надавав житло іншим особам для систематичного вживання наркотичних засобів.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, - утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлені час, місці та спосіб, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон у невстановленій кількості, після чого став незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

14.05.2019 року, під час проведення слідчим, за участі двох понятих, санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено металеву ложку з білою порошкоподібною речовиною, прозору чарку з білою порошкоподібною речовиною всередині, паперові згортки у кількості три штуки з білою порошкоподібною речовиною всередині, безбарвний поліетиленовий пакет з згортком чорного кольору, всередині якого кристалоподібна речовина білого кольору, які містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) в речовинах та екстраті відповідно становить 0,034 г. та 0,330 г. (загальна маса), які ОСОБА_6 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановлені час, місці та спосіб, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що знаходився у двох паперових згортках, після чого став незаконно їх зберігати при собі, без мети збуту.

18.07.2019 року, близько 22 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 94, слідчим, за участі двох понятих, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два паперові згортки з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно масою 0,028г., 0,045г., а загальною масою 0,073 г., який він раніше придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яку він та інші особи, за їх проханням, часто використовували для вживання наркотичних засобів. 14.05.2019 року під час проведення обшуку, поліція виявила у нього в квартирі предмети, які містили сліди метадону, та метадон, який він зберігав для власного вживання. 18 липня 2019 року на вулиці його затримала поліція та виявила і вилучила метадон, який мав намір вжити особисто. Вину визнає, у вчиненому розкаюється. Просить врахувати, що одружений, має неповнолітнього сина, працює монтажником на підприємстві ФОП « ОСОБА_4 ».

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту ОСОБА_7 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, одружений, працює монтажником на підприємстві ФОП « ОСОБА_4 » та за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, наявність неповнолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію прокурора щодо покарання, висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: метадон, відповідно масою 0,034г., 0,330г., 0,028 г., 0,045г., металеву ложку, прозору чарку, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

2512 грн. витрат на проведення експертизи № 11-2/2892;

1256,08 грн. витрат на проведення експертизи № 11-2/2738;

1256,08 грн. витрат на проведення експертизи № 11-2/4203.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8