Справа №: 398/3965/19
провадження №: 1-кс/398/2053/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" грудня 2019 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоОлександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 02.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмети ззовні схожі на патрони калібром 7.62 5 штук, 7.62 3 штуки, 12.7 2 штуки, 14.5 1 штука, 7.62 спортивні-2 штуки, 7.62 зі стальною серцевиною - 3 штуки, 10 штук, ВМГ-М-70 1 штука; предмети ззовні схожі на травматичні патрони - 10 штук, 11 бойових та 8 штук; травматичний револьвер які належать ТОВ «Мастер,» директором якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 «Xiaomi MIA 1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон, яким користується ОСОБА_7 «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; грошові кошти номіналом 50 гривень ТА 9045445; УМ 3494329; СЙ 3401384; ТВ 8720986; номіналом 20 гривень ЧЕ 81011880; ТЙ 8889050; ЦА 6976159, які належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2019 року до ч/ч Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в кафе «Пуля», яке розташоване по вул. Першотравневій, міста Олександрії, здійснюють збут наркотичного засобу марихуана. По вказаному факт, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , можуть займатися незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів як в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , так і на території міста Олександрії. На підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та вилучені зазначені вище речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити, зазначила, що тимчасово вмлучені речі мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушшення та є речовими доказами, просила накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та володіння зазначеними речами.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розглдя клопотання бей його участі, не заперечував проти задоволення клопотання за виключенням накладення арешту на належний йому мобільний телефон.
Директор ТОВ "Мастер" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001977, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в ході обшуку в приміщенні було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони калібром 7.62 5 штук, 7.62 3 штуки, 12.7 2штуки, 14.5 1 штука, 7.62 спортивні-2 штуки, 7.62 зі стальною серцевиною - 3 штуки, 10 штук, ВМГ-М-70 1 штука, в коробці на столі виявлено предмети ззовні схожі на травматичні патрони - 10 штук, 11 бойових та 8 штук, травматичний револьвер, мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 «Xiaomi MIA 1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон, яким користується ОСОБА_7 «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 . Також вилучені грошові кошти, в тому числі, номіналом 50 гривень ТА 9045445; УМ 3494329; СЙ 3401384; ТВ 8720986; номіналом 20 гривень ЧЕ 81011880; ТЙ 8889050; ЦА 6976159, які були використані під час контрою вчинення злочину, про що свідчать додані до клопотання фактичні дані, що містяться в наступнах джерелах доказів, а саме: протоколи огляду грошових купюр від 02.12.2019 року, протоколі огляду покупця та вручення грошей від 02.12.2019 року.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001977 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети ззовні схожі на патрони, травматичні патрони, травматичний револьвер, мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є матеріальними об`єктами та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені предмети, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчогоОлександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування на речі, вилучені під час обшуку 02.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети ззовні схожі на патрони калібром 7.62 5 штук, 7.62 3 штуки, 12.7 2 штуки, 14.5 1 штука, 7.62 спортивні-2 штуки, 7.62 зі стальною серцевиною - 3 штуки, 10 штук, ВМГ-М-70 1 штука; предмети ззовні схожі на травматичні патрони - 10 штук, 11 бойових та 8 штук; травматичний револьвер, які належать ТОВ «Мастер», директором якого є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Xiaomi MIA 1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .; мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ; грошові кошти: номіналом 50 гривень ТА 9045445; УМ 3494329; СЙ 3401384; ТВ 8720986; номіналом 20 гривень ЧЕ 81011880; ТЙ 8889050; ЦА 6976159, які належать ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ТОВ "Мастер", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1