Справа № 296/5749/19
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000129 від 16.05.2018 комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 16.05.2018 за підозрою громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту Житомирського управління ДВБ НП України про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який був направлений на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у квітні 2018 року, ОСОБА_4 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_7 , будучи знайомим з ОСОБА_6 , та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт. Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, 25.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в місці фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаної слідчої (розшукової) дії, виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei».

Вказаний телефон 11.06.2019 оглянуто та знято з нього систему логічного захисту. Встановлено, що модель вказаного телефону «Huawei VNS-L21», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вставлена сім-картка з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Після огляду телефон поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплено за допомогою паперової бирки з написом та паперового фрагменту з відтиском печатки круглої форми «Для довідок № 6 УСБУ в Житомирській області».

На даний час, виникла необхідність у виявленні інформації, що міститься на вказаному мобільному телефоні.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

-Яка інформація міститься у вилученому 25.05.2019 у ОСОБА_7 мобільному телефоні моделі «Huawei VNS-L21», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ?

Для дослідження експерту надати:

- мобільний телефон «Huawei VNS-L21», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплено за допомогою паперової бирки з написом та паперового фрагменту з відтиском печатки круглої форми «Для довідок № 6 УСБУ в Житомирській області».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове пошкодження чи знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, у разі необхідності.

У порядку ч. 7 ст. 69 КПК України клопотання експертів під час виконання експертизи заявляти особі, яка призначила експертизу.

Зобов`язати експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1