Справа № 142/628/19
Провадження № 1-кс/142/148/19
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

30 липня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальник Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000120 від 25.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000120 від 25.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2019 року клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000120 від 25.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07. 2019 року.

В судове засідання 30.07.2019 року слідчий не з`явився, однак слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи та просив подальший розгляд клопотання про арешт майна здійснювати в режимі відеоконференції, оскільки речі, питання про арешт майна яких ставиться слідчим, належать ОСОБА_6 , який утримується під вартою в Вінницькій установі виконання покарань (№1).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З матеріалів клопотання вбачається, що власник речей, питання про арешт майна яких ставиться слідчим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час відповідно до ухвали Піщанського району Вінницької області № 142/111/19 від 26.07.2019 року перебуває під вартою у Вінницькій установі виконання покарань № 1, що за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, буд. № 2.

Враховуючи, що слідчий заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляду клопотання у строк передбачений ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні за № 0000120 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Судове засідання для розгляду клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000120 від 25.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт, призначити на 16 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул.Брацлавська, 2).
Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: