Провадження № 1-кс/592/8815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №002394 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 10.08.2019 0 10-48 год. біля буд 47 по вул. Троїцькій в м. Суми працівниками патрульної поліції було зупинено ТЗ марки Chery Kimo з д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено у ОСОБА_4 водійське посвідчення з ознаками підробки видане 13.06.2002 серії НОМЕР_2 . 28.08.2019 по кримінальному провадженню призначено технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта НДЕКЦ в Сумській області №19/119/6-5/108е від 05.09.2019 встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаний з використанням розмножувальної техніки струменевим способом друку, що характерний для кольорових струменевих принтерів та копіювальних апаратів. Посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу країни виробника України.06.09.2019 був направлений запит до Сумського обласного наркологічного диспансеру, про те чи перебуває на обліку ОСОБА_4 .. Згідно відповіді, яка надійшла з Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває в Сумському обласному наркологічному диспансері на диспансерному обліку з 2008 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, в даний час на замісній терапії. Тому слідчий для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні кримінального правопорушення?

3.Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то якою саме, та як вона може впливати на його поведінку?

4.Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 002394 від 15.08.2019 або їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1