Дата документу 28.08.2019 Справа № 325/530/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 325/530/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/397/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , поданих в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

подані представником потерпілих апеляційні скарги на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2018 року відносно ОСОБА_11 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_11 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У неодноразово призначені судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_12 не з`являється, зокрема і в передостаннє судове засідання 31 липня 2019 року, що стало підставою для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений.
Згідно повідомлення працівника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 ОСОБА_11 за місцем свого мешкання відсутній, теперішнє місце перебування останнього невідомо.
Оскільки в апеляційних скаргах представником потерпілих ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням більшого покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого і надання дозволу на його затримання з метою доставки в судове засідання для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, думку потерпілої сторони, які підтримали позицію прокурора, захисника, який поклався на розсуд суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційних скарг представника потерпілих, ОСОБА_11 підлягає обов`язковій участі у судовому засіданні приапеляційному розгляді.

За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор наділений правом звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яким і скористався, надавши суду письмове клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Так, розгляд даного провадження неодноразово призначався до апеляційного розгляду, натомість за наявності клопотань обвинуваченого про перебуванні у медичному закладі на лікуванні та через законодавчо встановлену обов`язкову участь обвинуваченого при апеляційному розгляді, судові засідання відкладалися.

Однак, будучи виписаним з медичної установи 25.07.2019 р. в наступне судове засідання 31.07.2019 р. обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини неявки не повідомив, наслідком чого стало застосування до ОСОБА_11 примусового приводу, виконання якого працівниками поліції не представилось можливим через залишення обвинуваченим місця проживання та відсутності відомостей щодо його перебування.
Отже, наведені обставини засвідчують ухилення ОСОБА_11 від суду, що є підставою згідно ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та за відсутності відомостей про теперішнє місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , оголосивши останнього у розшук та надати правоохоронному органу, який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження чи за їх дорученням іншому правоохоронному органу дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Запорізького апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій областічи за їх дорученням іншому правоохоронному органу, а нагляд за виконанням даної ухвали доручитипроцесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4