Справа №639/3657/19
Провадження №1-кс/639/1852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 23.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 21.05.2019 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 50 хв., невстановлена особа, проникла до одного з приміщень Харківської міської поліклініки № 24, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 153, звідки таємно вчинила крадіжку електроінструментів ОСОБА_5 .

Вказану інформацію 23.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що проводить ремонтні роботи разом зі своїми знайомими в Харківській міській поліклініці №24.

Так, 22.05.2019 року о 08 год. 15 хв. прийшовши до відділення, де він проводить ремонт, виявив, що вхідні двері до відділення відчинені, а в приміщенні виявив відсутність електроінструментів, а саме: дрилі акумуляторної «Grand ДА 18DFR» в корпусі чорно-зеленого кольору з одним акумулятором та перфоратора «Ритм ПЭ-1050» в корпусі синьо-чорного кольору.

27.05.2019 року в період часу з 10 год. 26 хв. по 10 год. 35 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр. Л. Малої, буд. 43, в ході якого ОСОБА_7 , добровільно видав дриль акумуляторну «Grand» в корпусі чорно-зеленого кольору з одним акумулятором та перфоратор «Ритм».

В подальшому вищевказані речі були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, притягнення винних до відповідальності, а також забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а саме дриль акумуляторну «Grand ДА 18DFR» в корпусі чорно-зеленого кольору з одним акумулятором та перфоратора «Ритм ПЭ-1050» в корпусі синьо-чорного кольору, які були вилучені 27.05.2019 року в ході огляду місця події.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.05.2019 року за №0000876 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2019 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, буд. 43слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 було вилучено дриль акумуляторну «Grand» в корпусі чорно-зеленого кольору з одним акумулятором та перфоратор «Ритм».

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.05.2019 року вищевказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження..

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна, а також можливість використання зазначеного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дриль акумуляторну«Grand ДА 18DFR» в корпусі чорно-зеленого кольору з одним акумулятором та перфоратора «Ритм ПЭ-1050» в корпусі синьо-чорного кольору, які були вилучені 27.05.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 43.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1