Справа 556/1742/18
Номер провадження 1-кп/556/21/2019
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_13
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його наявними ризиками ухилення від суду та продовження вчинення злочинів.
Обвинувачений та його захисник заперечив проти задоволення цього клопотання, мотивуючи свою незгоду відсутністю ризиків
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належно мотивоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 підставою для обрання запобіжного заходу послужила достатньо обґрунтована підозра у вчиненні тяжких злочинів.
В даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_10 продовжують зберігатись наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:
?Переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальний, оскільки за вчинене ОСОБА_10 кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватися від суду;
?Незаконно впливати на потерілого, свідків в даному кримінальному провадженні. Цей ризик є реальний оскільки, на даний час судом не допитані всі свідки які проживають в одному селі; а ОСОБА_10 може впливати на останніх шляхом вмовлянь, здійснення погроз відносно них, з метою надання ними неправдивих показань, зміни або відмови від дачі показань в суді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
¦ Прибувати за першою вимогою суду;
¦ Не залишати місце проживання з 22.00 години до 06.00 години будинок АДРЕСА_2 без дозволу суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів для отримання невідкладної медичної допомоги;
¦ Утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житловий будинок, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.
Строк запобіжного заходу рахувати з 12 год. 00 хв. 25 червня 2019 року. Ухвала діє до 12 год. 00 хв. 24 серпня 2019 року.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1