Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, звернувшись із письмовим клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності. У наданій на адресу суду заяві потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти затвердження угоди та прохав здійснювати судове провадження у загальному порядку.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні прохали відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.
З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Згідно з ч.1, ч.3, ч.5 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
За змістом ст.474 КПК України, під час судового провадження на підставі угоди, серед іншого суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Виходячи із змісту заяви потерпілого ОСОБА_5 , останній не підтримує раніше укладену ним з підозрюваним угоду про примирення, що з огляду, на засади добровільності укладення таких угод, є підставою для відмови у її затвердженні.
Враховуючи позицію потерпілого, який заперечив проти затвердження угоди, суд вважає що за таких обставин угода про примирення, затвердженню не підлягає, а судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.
Між тим, вирішуючи питання щодо можливості завершення підготовки та призначення справи до судового розгляду, суд, зясувавши думки прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, зазначає, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314,316, 318, 470-474 КПК України, суд, -
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.12.2018 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29.11.2019, в залі судових засідань, з участю прокурора та обвинуваченого, з викликом потерпілого.
Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1