печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001426 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001426 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 12.09.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

20.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та несла її за вчинення майнових та/або насильницьких злочинів, внаслідок довготривалого перебування у місяцях позбавлення волі, маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), після свого звільнення з місць позбавлення волі, не пізніше серпня 2015 року вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.

Метою створення ОСОБА_7 злочинної організації є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із заволодінням їх майном чи права на майно, а також шахрайським заволодінням таким майном та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом останнього.

Відповідно до плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_7 розподілив ролі та функції між майбутніми співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування учасників злочинної організації.

Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів собі, згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, повинні були підпорядковуватися всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу керівники окремих груп такої організації, які повинні були безумовно, чітко і своєчасно виконувати всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому, саме ОСОБА_7 , як керівник визначав напрямки злочинної діяльності, розробляв плани вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічної побудови організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації конкретних учасників, здійснював контроль за їх діяльністю, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, розподіляти отримані злочинним шляхом кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинної діяльності.

Другу ланку в злочинній організації ОСОБА_7 відвів своїм найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, здійснювали керівництво співучасниками злочину та особами яких використовували для вчинення злочинів і яким було невідомо про злочинну діяльність членів організації, особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.

Третьою ланкою у ієрархії злочинної організації ОСОБА_7 визначив, так званих, «бійців», тобто осіб з числа чоловіків міцної статури, які поділяли погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації мали підпорядковуватись ОСОБА_7 чи керівникам окремих груп, безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організації і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.

Для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, під час вербування вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, вміння діяти в групі, дотримуються певних правил поведінки, визнання авторитету її лідера (керівника) та безумовне йому підпорядкування.

У цей же час, тобто не пізніше серпня 2015 року, ОСОБА_7 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_7 створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів між учасниками були розподілені функції.

Зокрема, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником стійкої ієрархічної структури злочинної організації, у відповідності до відведеної загальним планом ролі: розробляв плани вчинення злочинів з розподілом ролей між учасниками злочинної організації; визначав необхідну кількість учасників вчинення злочинів та безпосередніх виконавців з числа учасників злочинної організації; здійснював безпосереднє керівництво діями учасників злочинної організації і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; забезпечував функціонування злочинної організації, шляхом створення необхідних умов для її існування, фінансування протиправної діяльності злочинного угрупування; встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками; визначав об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих); встановлював час та місце вчинення злочинів; особисто підшукував осіб, майном або правом на майно яких планувалось заволодіти шляхом вчинення злочинів із застосуванням насильства та примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; організовував, контролював та координував дії керівників структурних ланок злочинної організації та окремих учасників злочинної групи при здійсненні заходів по збору інформації про потенційних жертв вимагання та їх близьких родичів; безпосередньо керував вчиненням злочинів, шляхом спрямування зусиль інших співучасників на безпосереднє вчинення злочинів; безпосередньо приймав участь у вчинені злочинів спільно з іншими учасниками злочинної організації; безпосередньо пред`являв майнові вимоги потерпілим, погрожував насильством над потерпілими та їх близькими родичами; підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ОСОБА_7 злочинної організації; в разі виникнення конфліктів між учасниками створеної ним злочинної організації та іншими злочинним угрупуваннями, приймав участь у зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів; розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_9 , як активний учасник створеної ОСОБА_7 злочинної організації виконував наступні функції: добровільно вступила до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; підшукувала об`єкти злочинних посягань (потерпілих), відносно яких вчинювались злочини з метою заволодінням їх майном із застосуванням насильства та примушуванням до вчинення певних дій; приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; безпосередньо пред`являла майнові вимоги потерпілим; отримувала належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом; виконувала інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

ОСОБА_8 , як активний учасник створеної ОСОБА_7 злочинної організації виконував наступні функції: добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; приймав участь в розроблені планів злочинних дій; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів; з метою залякування потерпілих та спричинення їм тілесних ушкоджень, залучав до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, з числа осіб молодого віку, які мають добре розвинуті фізичні дані та готові до вчинення такого роду злочинів; отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом; виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

ОСОБА_5 , як активний учасник створеної ОСОБА_7 злочинної організації виконував наступні функції: добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів; отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом; виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

ОСОБА_10 як активний учасник створеної ОСОБА_7 злочинної організації виконував наступні функції: добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагання, інших злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із примушуванням до вчинення певних дій та учинення злочинів проти громадського порядку та моральності; здійснював керівництво окремої групи злочинної організації, яка виконувала функції силової підтримки та фізичного впливу на потерпілих; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів; отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом; виконував інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи як учасники окремої групи злочинної організації, під керівництвом ОСОБА_10 виконували функції силової підтримки, а саме: за вказівкою керівника окремої групи та керівника злочинної організації застосовували насильство до потерпілих з метою їх залякування та примушування вчиняти певні дії; супроводжували організатора та керівника злочинного угрупування ОСОБА_7 , для створення у потерпілих уявлення реальності погроз застосування насильства; під час учинення кримінальних правопорушень забезпечували безпеку учасників злочинної організації від можливого опору потерпілих чи затримання працівниками правоохоронних органів; виконували інші функції відповідно до вказівок керівника злочинної організації.

Основним видом діяльності злочинної організації стали вчинення на території України тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна від громадян, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із заволодінням їх майном чи права на майно, а також учинення злочинів проти громадського порядку та моральності.

Створена ОСОБА_7 на тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися: стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням чужого майна та правом на майно, шляхом вимагань, інших насильницьких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном та правом на майно; наявністю загально визначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинної діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких; суворої підпорядкованістю рядових її членів керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією та єдиними правилами поведінки її учасників.

Формування злочинної організації здійснювалося за принципом спільного проживання на певній території або за принципом тривалих особистих довірчих відносин, тощо.

З метою визнання авторитету створеної злочинної організації, демонстрації її переваги та величі у кримінальному середовищі та серед населення, учасниками злочинної організації під час готування та вчинення кримінальних правопорушень застосовувалось фізичне та психологічне насильство, публічне завдання тілесних ушкоджень.

З метою полегшення вчинення злочинів, учасники злочинної організації вживались заходи щодо підготовки предметів, призначених для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, які використовувалися ними в ході здійснення своєї злочинної діяльності.

Крім внутрішньої стійкості, створена ОСОБА_7 злочинна організація характеризувалася і зовнішньою стійкістю, що виражалася у наявності корумпованих зав`язків зі службовими особами в органах державної влади та місцевого самоврядування, наявністю каналів обміну інформації щодо діяльності конкурентів по злочинному середовищу.

Для швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний зв`язок.

Для мобільності під час готування та вчинення злочинів, учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, як з числа належних їм, так і інших автомобілів. Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації до місць вчинення злочинів та безпечного відходу після їх вчинення, тощо.

Дотримуючись суворої конспірації і жорсткої дисципліни, всі питання злочинної діяльності злочинної організації і здійснюваних нею злочинів, обговорювалися серед керівників організації, її структурних підрозділів та активних учасників, які визначали її рід і вид, визначали об`єкти для нападу, їх час і місце, розробляли і погоджували плани здійснення цих злочинів. Рядові учасники злочинної організації могли і не брати участь в обговоренні таких питань, прийняті рішення до них доводилися їх керівниками безпосередньо перед вчиненням того чи іншого злочину.

Визначивши об`єкт для злочину, члени злочинної організації завчасно за вивчали спосіб життя потерпілого, маршрути і способи його пересування, фізичні дані, оцінюючи можливості до вчинення опору, а також збирали інші дані його особистості, використовуючи можливості ведення прихованого спостереження за потерпілими. З урахуванням зібраних даних про потерпілого, план скоєння злочину відносно нього деталізувався та міг корегуватися, після чого визначалося остаточне час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників, які могли входити як в одну структурну одиницю злочинної організації, так і бути залучені з різних.

Створена ОСОБА_7 злочинна організація, до складу якої, окрім останнього, увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з серпня 2015 року по 19.09.2019 та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

В період часу з серпня 2015 року по 19.09.2019 створена ОСОБА_7 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема:

- в період часу з серпня 2015 по 19.09.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, в м. Полтава, шляхом погроз застосування насильства та застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_11 заволоділи майном останнього на суму 73 000,00 доларів США (що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2153578,913 грн.) тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, що є особливо великим розміром;

- 14.04.2016 приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , діючи у складі злочинної організації, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, поруч із будинком АДРЕСА_1 вчинили нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару;

- 14.04.2016 приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку №60 по вулиці Шевченка м. Полтава, діючи у складі злочинної організації, з метою залякування потерпілого та його примусу до певних дій заподіли ОСОБА_12 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, здійснюючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне особисте збагачення, шляхом вчинення насильницьких злочинів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2016 року, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, відповідно до відведеної загальним планом ролі, підшукала особу, відносно якої можливе вчинення насильницького злочину, а саме ОСОБА_12 , про що повідомила ОСОБА_7 .

Після цього 14.04.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи у складі злочинної організації, відповідно до відведених загальним планом ролей, перебуваючи у публічному місці поруч із «Книжковим ринком» та будівлею №60 по вулиці Шевченка в м. Полтава, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці та ігноруючи присутність інших осіб, діючи з особливою зухвалістю та ігноруючи загальноприйняті правила поведінки людини в суспільстві, порушуючи загальноприйняті в суспільстві норми моральності, демонструючи свою перевагу та зверхність над іншими громадянами та в суспільстві в цілому, почали грубо порушувати громадський порядок, що виразилось у вчиненні бійки із ОСОБА_12 .

Використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, залякуючи і подавляючи оточуючих, ігноруючи своє знаходження в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , збив потерпілого з ніг, нанісши удар рукою в область голови із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару.

При цьому в ході бійки ОСОБА_7 , відповідно до відведеної загальним планом ролі, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках заздалегідь пристосовані та заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети для підвищення сили удару, наніс чотири удари ОСОБА_12 : правою рукою в ділянку обличчя зліва та в ділянку обличчя справа, правою ногою у бічну ділянку тулубу зліва, у верхню частину тулубу зліва по передній поверхні (підключичну ділянку зліва).

В результаті нанесених ударів ОСОБА_12 завдано тілесні ушкодження у вигляді контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарної гематоми з субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелому медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню; синця спинки носу, синця м`яких тканин по білягрудинній лінії зліва на рівні 2-го міжребер`я, синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.

В той же час, в ході бійки, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках заздалегідь пристосовані та заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети для підвищення сили удару, учасниками злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_5 нанесено ОСОБА_12 чотирнадцять ударів: правою ногою по тулубу, правим коліном по голові, правою ногою по верхній частині нижніх кінцівок (задній поверхні стегон), лівою ногою по тулубу зліва, у ділянку нижньої частини спини, правою ногою по задній поверхні шиї та голови, ногою в ділянку лівого плечового суглобу, шиї зліва, ногою (тильною частиною стопи) в обличчя, правою рукою в ділянку голови справа, ногою в обличчя справа двічі, ногою в ділянку правого плеча та ногою поту лубу справа.

В результаті указаних ударів, ОСОБА_12 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, рани в ділянці кінчика носа; крововиливу у м`які тканини верхньої губи; контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарною гематомою, субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелом медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню, синця спинки носу, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.

В подальшому, вказані протиправні хуліганські дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пов`язані із грубим порушенням громадського порядку, були припинені у зв`язку із викликом працівників поліції та швидкої медичної допомоги на місце події.

Крім того, в ході указаних хуліганських дій ОСОБА_7 , будучи керівником створеної ним злочинної організації, діючи спільно та по взаємній згоді з активними учасниками вказаної злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відповідно до відведеної загальним планом ролі, 14.04.2016, перебуваючи із «Книжковим ринком» та будівлею АДРЕСА_1 , з метою залякування та примусу потерпілого до вчинення певних дій, а саме передачі права власності на об`єкт нерухомого майна, наніс ОСОБА_12 чотири удари: правою рукою в ділянку обличчя зліва та в ділянку обличчя справа, правою ногою у бічну ділянку тулубу зліва, у верхню частину тулубу зліва по передній поверхні (підключичну ділянку зліва).

В результаті нанесених ударів ОСОБА_12 завдано тілесні ушкодження у вигляді контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарної гематоми з субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелому медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню; синця спинки носу, синця м`яких тканин по білягрудинній лінії зліва на рівні 2-го міжребер`я, синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.

В той же час, в ході бійки, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , з метою залякування та примусу потерпілого до вчинення певних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 нанесено ОСОБА_12 чотирнадцять ударів: правою ногою по тулубу, правим коліном по голові, правою ногою по верхній частині нижніх кінцівок (задній поверхні стегон), лівою ногою по тулубу зліва, у ділянку нижньої частини спини, правою ногою по задній поверхні шиї та голови, ногою в ділянку лівого плечового суглобу, шиї зліва, ногою (тильною частиною стопи) в обличчя, правою рукою в ділянку голови справа, ногою в обличчя справа двічі, ногою в ділянку правого плеча та ногою поту лубу справа.

В результаті указаних ударів, ОСОБА_12 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу синця м`яких тканин між середньою та задньою пахвовими лініями зліва на рівні 10-12 грудних хребців, рани в ділянці кінчика носа; крововиливу у м`які тканини верхньої губи; контузії правого очного яблука з гематомою повік, ретробульбарною гематомою, субкон`юктивальним крововиливом, розривом та відшаруванням сітківки; перелом медіальної стінки правої орбіти; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеню, синця спинки носу, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більш як 21 день, та стійкої втрати загальної працездатності менш як на третину.

20.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести в повному обсязі огляд речей і документів, вилучених під час проведення обшуків та виїмок в ході досудового розслідування; встановити потерпілих та свідків вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними та допитати їх; провести впізнання осіб з потерпілими та свідками; встановити всіх учасників злочинної організації; встановити факти вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваними; отримати висновок призначеної балістичної експертизи; отримати висновок призначеної комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи; отримати висновок призначеної комплексної судової молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи; отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичні картки хворого, епікризи, результати медичних досліджень, (аналізів) тощо) щодо надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_13 ; звернутись до суду міста із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_13 ; звернутись до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації (медичні картки хворого, епікризи, результати медичних досліджень, (аналізів) тощо) щодо надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_14 ; звернутись до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_14 ; звернутись до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації щодо про зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період вчинення кримінальних правопорушень щодо мобільних номерів телефонів та мобільних терміналів системи зв`язку (інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку); розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій стосовно учасників угруповання та інших осіб; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 291 КПК України: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тобто до 14.10.2019, не представилось можливим, у зв`язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Зокрема, 19.09.2019, під час проведених обшуків вилучено значний обсяг документів, комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації. Їх огляд, аналіз отриманої інформації, планування та проведення подальших слідчих дій потребують великого проміжку часу.

У вказаному кримінальному провадженні триває проведення призначених судових експертиз, без завершення яких не можливе встановлення фактів, які мають істотне значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

04.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9 місяців, а саме до 14.04.2020.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, існують ризики, які дають підстави вважати, що він з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На доведення існування зазначеного ризику вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово переховувався від органів досудового розслідування, в тому числі й компетентних органів Республіки Вірменії, що підтверджується перебуванням останнього у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 104 КК Республіки Вірменія вбивство, скоєне групою осіб або організованою злочинною групою, що відповідає кваліфікації злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також слідчий стверджує про наявність ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних. Вказаний ризик, з позиції слідчого, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких кримінальних правопорушеннях, в тому числі із застосуванням предметів, призначених для нанесення тілесних ушкоджень, що вчинене організатором (членом) організованої групи, та перебуваючи на волі, він може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, які є учасниками організованої ним групи, незаконно вплинути на потерплого, свідків, інших підозрюваних з метою зміни їх показань;

Крім того, слідчий зазначає про існування ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177КПК України, - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановлені всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , не встановлені всі учасники групи, а тому, перебуваючи на волі, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення вказаних кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі, може попередити невстановлених осіб, які є учасниками організованої групи, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, що свідчить про те, що він здатний до вчинення такого роду кримінальних правопорушень та, знаходячись на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти вимог клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що ОСОБА_5 фактично інкриміновано тільки один епізод, пов`язаний із побиттям ОСОБА_12 . Проте, оскільки ОСОБА_12 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, а в подальшому він отримав грошову компенсацію за нанесену шкоду, відмовився від обвинувачення, провадження мало бути закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Також вказали, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, має постійне місце проживання в м. Чорноморськ, Одеської області, має місце роботи, на якому характеризується позитивно. ОСОБА_5 готовий виконувати всі покладені на нього процесуальні обов`язки та вчасно з`являтися на першу вимогу слідчого та суду. ОСОБА_5 не має можливості знищити, сховати або спотворити будь які речі та документи, оскільки стороною обвинувачення не встановлені конкретні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 . Крім того, слідчими в кримінальному провадженні вже здійснено ряд заходів, спрямованих на збирання доказів. Свідки та потерпілі в провадженні вже допитані. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру від 19.09.2019 /а. м. 32-43/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в заяві ОСОБА_12 від 06.04.2016 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення /а.м. 73-74/; заяві ОСОБА_12 від 15.04.2016 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та його поясненнями від 15.04.2019 /а.м. 80-82, 83-86/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.04.2016 /а.м. 77-79/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_12 від 27.04.2016 /а.м. 94-98/; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_12 від 25.09.2019 /а.м. 180-185/; протоколах пред`явлення для впізнання, в ході яких ОСОБА_12 впізнав осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження/а.м. 99-101, 186-188/; висновку експерта №111, в якому встановлено ступінь тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_12 /а.м. 114-124/; протоколі огляду відеозапису від 19.08.2019 /а.м. 133-144/; висновку експерта за результатами проведення портретної експертизи від 12.09.2019 №25333/19-35 /а.м. 145-155/; протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 22.04.2016 /а.м. 87-90/; протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 27.04.2016 /а.м. 109-113/; протоколі пред`явлення для впізнання, в ході яких ОСОБА_15 впізнав осіб, які вчинили відносно ОСОБА_12 кримінальне правопорушення /а.м. 91-93/; протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 28.04.2016 /а.м. 102-105/; протоколі пред`явлення для впізнання, в ході яких ОСОБА_16 впізнав осіб, які вчинили відносно ОСОБА_12 кримінальне правопорушення /а.м. 106-108/; відповідді Департаменту міжнародного співробітництва НПУ від 07.06.2019 про перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в розшуку компетентними органами Республіки Вірменія з метою арешту та екстрадиції до цієї країни /а.м. 171/; колективному зверненні трудового колективу ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» про вчинення відносно них кримінального правопорушення /а.м. 178-179/; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 20.09.2019 /а.м. 174-177/; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 18.04.2019 /а.м. 165-170/.

Посилання захисту в спростування обґрунтованості підозри на те, що кримінальне провадження за інкримінованим ОСОБА_5 епізодом мало бути закрито на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, слідчий суддя вважає необґрунтованими.

Так, відповідно до долучених захистом документів, ОСОБА_12 зазначав про відсутність в нього претензій до ОСОБА_7 , тоді як про ОСОБА_5 в його заяві зазначено не було.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України, тоді як дії ОСОБА_5 за епізодом з ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, що не є приватним обвинуваченням.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного та з урахуванням його перебування у міжнародному розшуку за вчинення злочину на території іншої держави; можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів із застосуванням насильства; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими особами, враховуючи інкримінування вчинення злочину в складі злочинної організації.

Посилання слідчого щодо існування ризику знищення, приховування, спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду даного клопотання не встановлено всіх обставин та співучасників злочинів та місця підготовки для їх вчинення, слідчий суддя вважає передчасними з огляду на обсяг повідомленої підозри.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 9 місяців, тобто до 14.04.2020.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , зокрема з урахуванням його перебування в міжнародному розшуку в рамках іншого провадження, які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, та неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, виходячи із конкретних обставини інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1