Провадження № 1-кс/638/3682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0003015 від 02.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Megan» д.р.н. « НОМЕР_1 », жіночу сумку (рюкзак) торгівельної марки «DAVID JONES» чорного кольору, автомобільну свічку, флеш-накопичувач на 16GB, автомобільний ключ з написом «DAEWOO» з швейцарським ножем у корпусі червоного кольору та брилком; чоловічу сумку чорного кольору з написом «GORANGD», в середині якої виявлено наступне майно: чохол з ключами у кількості 3 шт., два ліхтарика чорного кольору, чохол з сонцезахисними окулярами з написом «F3715589», блокнот зеленого кольору з записами, портативна колонка чорного кольору 5 викруток, насадки на викрутку, кусачки, жіноча косметика, планшет чорного кольору без написів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 02.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року близько 21 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля будівлі №111 по вул.Клочківській в м.Харкові, побачив автомобіль марки «Mercedes Vito» д.н. НОМЕР_2 , де на задньому сидінні побачив жіночий рюкзак марки «DAVID JONES». Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та подальше обертання його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу немає і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки, розбив праве скло вказаного автомобіля, звідки викрав жіночий рюкзак марки «DAVID JONES», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_6 складає 700 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, тим самим обернувши вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 700 гривень 00 копійок. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також вказає, що 01.02.2019 року в період часу з 23.04 год. до 23.38 год., під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м.Харків, вул.Камська, 9 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно. Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться у Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області. Також зазначає, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події, є предметами злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0003015 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року близько 21 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля будівлі №111 по вул.Клочківській в м.Харкові, побачив автомобіль марки «Mercedes Vito» д.н. НОМЕР_2 , де на задньому сидінні побачив жіночий рюкзак марки «DAVID JONES». Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та подальше обертання його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має і ніхто не зможе завадити його злочинним діям, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної свічки, розбив праве скло вказаного автомобіля, звідки викрав жіночий рюкзак марки «DAVID JONES», вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_6 складає 700 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, тим самим обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 700 гривень 00 копійок. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст.168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом із цим, з наданих слідчому судді матеріалів клопотання, зокрема з протоколу огляду місця події від 01.08.2019 року не вбачається можливим встановити, що під час огляду місця події було вилучено зазначене у клопотанні майно, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0003015 від 02.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1