печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за № 0007242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розслідується Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

В судовому засіданні з розгляду клопотання сторона захисту зазначила про важкий стан здоров`я підозрюваного та відсутність в умовах слідчого ізолятора отримати належну медичну допомогу. Зокрема зазначили, що ОСОБА_5 постійно страждає на сильний головний біль, підвищений тиск, у зв`язку із чим йому неодноразово викликалась швидка медична допомога. Проте, медична допомога, яка надається бригадою «швидкої», не має комплексного та системного характеру, тому результат від неї недієвий.

Крім того, як сам підозрюваний, так і його захисник зазначили, що за отриманням медичної допомоги ОСОБА_5 звертався до адміністрації ізолятора тимчасового тримання, проте належна медична допомога за вказаними зверненнями надана не була.

Слідчий суддя, вислухавши вказані доводи сторони захисту та дослідивши надані на підтвердження вказаних матеріалів докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч. 6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

В даному випадку, розглядаючи вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що надані стороною захисту відомості стосовно ненадання належної медичної допомоги підозрюваному, вказують на можливе порушення вимог законодавства під час тримання під вартою підозрюваного а відтак враховуючи правову позиці, викладену в рішеннях ЄСПЛ «Кондратьєв проти України», «Муйсель проти Франції», згідно якої Суд зазначив, що національні органи влади не забезпечили заявникові належного медичного догляду, визнавши при цьому порушення ст. 3 Європейської конвенції з боку держави відповідача, застосовуючи положення ч.6, 7, ст. 206 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, адміністрацію ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві, під вартою в якому перебуває підозрюваний, забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_5 із забезпеченням надання належної медичної допомоги, про що повідомити слідчого суддю протягом 2-х тижнів з моменту отримання копії ухвали.

У разі необхідності, вказане обстеження і лікування здійснити за участю обраного ОСОБА_5 лікаря-фахівця або із наданням медичної допомоги у закладі охорони здоров`я в порядку, передбаченому ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, що затверджений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В поряду ст. 206 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, адміністрацію ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забезпеченням надання належної медичної допомоги, про що повідомити слідчого суддю протягом 2-х тижнів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1