УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000394 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.09.2019 об 16.20 в кімнаті будинку АДРЕСА_1 виявлено труп пенсіонерки ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді п`яти ножових поранень, два з яких в області обличчя та три на тулубі. З будинку потерпілої зник мобільний телефон. Обстановка в будинку не порушена.

Під час проведення радіотехнічного обстеження працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 23122 CID 931, 8931, 933), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 14707 CID 72911421, 38037, 33912, 33911, 33913, 21371, 21372, 21373), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 4522 CID 35006931, 27311, 27312, 27313, 27314, 27316, 24716, 27315, 56751, 56754, 56757).

Факт виявлення фіксованих мобільних телефоні осіб на місці події та після вчиненого злочину дасть змогу встановити учасників вчиненого кримінального правопорушення та здобути докази їх вини.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00.00 год. 02.09.2019 по 12.00 год. 02.09.2019, з 12.00 год. 02.09.2019 по 24.00 год. 02.09.2019, з 00.00 год. 03.09.2019 по 12.00 год. 03.09.2019, з 12.00 год. 03.09.2019 по 24.00 год. 03.09.2019, з 00.00 год. 04.09.2019 по 12.00 год. 04.09.2019, з 12.00 год. 04.09.2019 по 24.00 год. 04.09.2019, з 00.00 год. 05.09.2019 по 12.00 год. 05.09.2019, з 12.00 год. 05.09.2019 по 24.00 год. 05.09.2019, з 00.00 год. 06.09.2019 по 12.00 год. 06.09.2019, з 12.00 год. 06.09.2019 по 24.00 год. 06.09.2019 у межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювалися у період часу з 00.00 год. 02.09.2019 по 12.00 год. 02.09.2019, з 12.00 год. 02.09.2019 по 24.00 год. 02.09.2019, з 00.00 год. 03.09.2019 по 12.00 год. 03.09.2019, з 12.00 год. 03.09.2019 по 24.00 год. 03.09.2019, з 00.00 год. 04.09.2019 по 12.00 год. 04.09.2019, з 12.00 год. 04.09.2019 по 24.00 год. 04.09.2019, з 00.00 год. 05.09.2019 по 12.00 год. 05.09.2019, з 12.00 год. 05.09.2019 по 24.00 год. 05.09.2019, з 00.00 год. 06.09.2019 по 12.00 год. 06.09.2019, з 12.00 год. 06.09.2019 по 24.00 год. 06.09.2019, у межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (LAC 23122 CID 931, 8931, 933);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (LAC 14707 CID 72911421, 38037, 33912, 33911, 33913, 21371, 21372, 21373);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (LAC 4522 CID 35006931, 27311, 27312, 27313, 27314, 27316, 24716, 27315, 56751, 56754, 56757).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя