Провадження № 1-кс/742/946/19
Єдиний унікальний № 742/1248/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 05.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, про тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення, а саме: файли-обмінники до проекту організації території земельних часток (паїв), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 05.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцької місцевої прокуратури 05.03.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , щодо самовільного зайняття земельних ділянок посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом внесення до державних актів на право приватної власності на землю жителів с.Іваниця Ічнянського району, власників земельних паїв, інформації про менший розмір площі земельних ділянок ніж той, що був зазначений у сертифікаті на землю (у середньому менший на 0,6 га), після чого зазначену різницю площ земель почали незаконно обробляти.

За вказаним фактом 05.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000070 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2000 році його дружині ОСОБА_6 , як колишньому члену КПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правлінням КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано сертифікат на право користування земельним паєм в розмірі 3,95 га. Вказану земельну ділянку вона, на підставі договору оренди від 08.12.2000, передала у користування ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Уже 20.03.2001 ОСОБА_6 отримала державний акт на право приватної власності на вказаний земельний пай, у якому було зазначено площу 3,65 га, а не 3,95 га, як було вказано в сертифікаті. Таким чином, 0,3 га землі сільськогосподарського призначення залишилось не зрозуміло де. У 2017 році ОСОБА_5 успадкував право на земельну ділянку (пай) моєї дружини, площею 3,65 га. В зв`язку з розбіжностями в площі земельного паю ОСОБА_5 у 2008, 2017 роках звертався у письмовій формі до земельного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що отримав відповідь, про те що частина землі виведена для формування доріг між земельними паями.

ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться перевірка дотримання вимог земельного законодавства в частині можливого самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення на території Парафіївської селищної ради.
Для проведення вказаної перевірки необхідні файли-обмінники до проекту організації території земельних часток (паїв) КПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим 22.05.2019 процесуальним керівником на підставі ст. 36,93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання вищевказаних файлів-обмінників.

Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-25-0.26-333/101-19 від 23.05.2019 відділом відмовлено у наданні вказаних файлів.

Для розкриття даного злочину, призначення відповідних експертиз та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до всієї документації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, а саме: файли-обмінники до проекту організації території земельних часток (паїв) КПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., в зв`язку з чим прокурором і подано дане клопотання.

В судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі та без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке є недоцільним з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 05.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 05.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів прокурору Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_7 , начальнику Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_8 , з можливістю тимчасового вилучення, а саме: файли-обмінники до проекту організації території земельних часток (паїв).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9