Справа № 589/4894/19
Провадження № 1-кс/589/3449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001664 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001664 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: одну пару чоловічих кросівок, чорно-сірого кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення клопотання не надавав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001664 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 близько 16-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. 14 по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, діючи повторно, відкрито для оточуючих, з погрозою та застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 2800 грн.

20.11.2019 в ході огляду місця події ділянки місцевості яка розташована біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один слід низу підошви взуття, який було зафіксовано в гіпсовому зліпку до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами підписами понятих та слідчого, який було поміщено в паперовий згорток, до якого прикріплено аркуш паперу з пояснювальними написами, підписи понятих та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування, 20.11.2019 працівниками Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході складання протоколу та поміщення останнього до ІТТ №2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області, під час обшуку затриманого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одну пару чоловічих кросівок, чорно-сірого кольору, які було упаковано в полімерний пакет.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001664 накласти арешт на вилучене майно, а саме: одну пару чоловічих кросівок, чорно-сірого кольору, вилучених 20.11.2019 під час обшуку у затриманого ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1