Номер провадження: 11-кп/813/1233/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 р., якою відносно:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 04.07.2019 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_7 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» строком до 01.09.2019 року без визначення розміру застави.

11.07.2019 р. захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна на зазначену ухвалу суду від 04.07.2019 р.

В судовому засіданні апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в зв`язку з тим, що строк дії ухвали вже сплив. Обвинувачена ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд враховує думку обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання захисника, у зв`язку з чим суд роз`яснив їй наслідки поданої захисником заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.09.2019 р., у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а обвинуваченою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4