Справа № 442/6088/19
Провадження № 1-кп/442/367/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 04.08.2019 року на підставі угоди про визнання винуватості про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 06.06.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, 06.06.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, 12.07.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , в період часу з 20.07.2019 року по 25.07.2019 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 17, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: пров. Тепличний в м. Дрогобичі Львівської області, переконавшись, що його ніхто не помітить та його дії не будуть ніким викриті, через паркан незаконно проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю дверей проник до вказаного будинку, звідки таємно повторно вчинив крадіжку бувшого у користуванні майна ОСОБА_6 , а саме: зварювального інвектора RENDE IN285 вартістю 1 900 гривень; ручної дискової пили Rebir ИЗ 5107 вартістю 900 гривень; перфоратора Einhell ВВР 1500 вартістю 500 гривень; шуруповерта акумуляторного МАКІТА МАКТЕК МТ065 з набором насадок до нього вартістю 900 гривень; перфоратора МАКІТА вартістю 900 гривень: вимірювального штангенциркуля вартістю 150 гривень; патрона - перехідника до шуруповерта вартістю 50 гривень; дрилі DWT SBM150T вартістю 950 гривень; будівельного стиплера вартістю 120 гривень; набору свердл для металу в кількості 32 штуки, з вартістю одного свердла 20 гривень, загальною вартістю 640 гривень; набору свердл в кількості 24 штуки, вартістю одного свердла 20 гривень, загальною вартістю 480 гривень та п`ять викруток, вартістю однієї викрутки 20 гривень, загальною вартістю 100 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму 7590 гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

20 серпня 2019 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001445, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отримана згода підозрюваного на його призначення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.

ОСОБА_3 також просив вказану угоду з прокурором затвердити. При цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо затвердження угоди не заперечує.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_6 , який надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, що повністю відповідає абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та звільненим від відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий злочин проти власності. Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 20 серпня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 серпня 2019 року покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 12.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази, а саме: зварювальний інвектор RENDE IN285; ручна дискова пила Rebir ИЗ 5107; перфоратор Einhell ВВР 1500, які збегіраються при кримінальному провадженні №0001445 від 04.08.2019 року, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2019 року, 09.08.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1