Провадження № 1-кс/643/6001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004015 від 11.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Харківською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004015 від 11.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайства), вчиненого в особливо великих розмірах з використанням завідомо підроблених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2014 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння квартирою померлого на той час ОСОБА_4 , використали завідомо підроблені документи (свідоцтво про право власності, начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2014 №792979 про належність нерухомого майна), надавши вказані документи приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також нотаріального посвідчення від імені вказаної, померлої на той час, особи, з використанням паспорта останньої (серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2002 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), договору купівлі-продажу згаданої квартири на користь ОСОБА_7 . При цьому, за матеріалами інвентаризаційної справи, вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_4 , який помер в червні 2014 року.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.10.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, начебто виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , датованого 14.07.1994, з відміткою про здійснений запис про реєстрацію права власності в реєстровій книзі за №52-94-23575Ц1, проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2002 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області).

З листа директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.01.2017 та долучених до цього листа копій інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що в матеріалах згаданої інвентаризаційної справи містяться, зокрема: свідоцтво про право власності, начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , датоване 14.07.1994, з відміткою про здійснений запис про реєстрацію права власності в реєстровій книзі за №52-94-23575Ц1; договір-замовлення від 17.12.2015, підписаний від імені ОСОБА_6 на проведення технічної інвентаризації та видачу технічного паспорта; запит приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 від 15.12.2015 вих. №112/01-16 щодо надання інформації про зареєстровані речові права на відповідну квартиру; акт поточних змін від 21.12.2015; копія паспорта ОСОБА_6 з відміткою про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ; довідка від 21.12.2015, видана на ім`я ОСОБА_6 , про належність їй вказаної квартири на праві власності; лист від 05.02.2016, підписаний від імені директора бюро та адресований заступнику директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про належність ОСОБА_6 вказаної квартири на праві власності.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.02.2017 інформація про приватизацію квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 26.06.2019 за вказаною адресою ніхто ніколи зареєстрований не був, довідки про склад сім`ї та реєстрацію підприємством ніколи не видавались, оплата житлово-комунальних послуг не нараховувалась, квартира по ордеру не заселялась, особовий рахунок не відкривався, по квартирні картки за формами «А» і «Б» не оформлювались, з дня заселення мікрорайону «Північна-2» (1988 рік) по 2015 рік зазначене приміщення використовувалось як нежитлове під майстерню для механіків по обслуговуванню ліфтів та з грудня 2015 року до теперішнього часу є вільним, опечатане і знаходиться під сигналізацією.

Згідно інформації голови правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 25.04.2017 ОСОБА_6 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 .

При цьому, з 15.06.2016 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувала цивільна справа №640/9723/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту його проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 з 2007 року до моменту її смерті (06.02.2013) та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

До вказаної позовної заяви ОСОБА_10 долучено, зокрема: копію свідоцтва про право власності, начебто виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , датованого 14.07.1994, з відміткою про здійснений запис про реєстрацію права власності в реєстровій книзі за №52-94-23575Ц1; копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21.12.2015, виданої на ім`я ОСОБА_6 , про належність на праві власності квартири АДРЕСА_2 ; копію паспорта ОСОБА_6 з відміткою про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 . У подальшому під час розгляду справи судом представництво інтересів позивача здійснював ОСОБА_11 за довіреністю від 15.06.2016, посвідченою приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 (реєстровий №531) зі строком дії до 15.09.2016.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Таким чином встановлено, що приміщення по АДРЕСА_4 , щодо якого 11.10.2016 (тобто за 3 дні до залишення судом без розгляду позову в цивільній справі №640/9723/16-ц) проведено державну реєстрацію права власності за померлою на той час ОСОБА_6 , як на квартиру АДРЕСА_2 , вказаній особі ніколи не належало, не приватизувалося та, відповідно, є об`єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Наведене вказує на те, що з використанням підроблених правовстановлюючих та інших документів, а також підробленого паспорта померлої на той час ОСОБА_6 (з відміткою, яка не відповідає дійсності, про реєстрацію згаданої особи у вказаній квартирі), за останньою проведено державну реєстрацію права власності на вказане приміщення, яке їй ніколи не належало.

В зв`язку з чим у прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру. Реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а в разі нездійснення її передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні відповідного державного реєстратора.

Разом з клопотанням прокурор подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_6 , а саме до: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 11.10.2016 за ОСОБА_6 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 16918846; рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) з індексним номером: 31857518 від 13.10.2016; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Строк дії ухвали до 24.10.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1