УХВАЛА
"19" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової мистецтвознавчої експертизи експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- чи належить надана на дослідження дерев`яна ікона розміром 12,5Х18 см., яка намальована масляною фарбою з зображенням «Святого Ліка» до культурних цінностей?
При цьому, у розпорядження експерту (експертам) надати: одну ікону розміром 12,5Х18 см., намальовану масляною фарбою з зображенням «Святого Ліка», яка поміщена до прозорого полімерного пакету та опечатана паперовою биркою з розписом присутніх осіб; дозволити експерту (експертам), що проводять дослідження, часткове знищення елементів дослідження, чи зміну властивостей об`єкту, наданого на дослідження; висновок експерта надати слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Харківській області у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.09.2019 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» 110DK, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив намір перемістити з України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю через ВМО «Піски» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС, одну дерев`яну ікону розміром 12,5Х18 см., намальовану масляною фарбою з зображенням «Святого Ліка», яка має ознаки культурних цінностей.
15.09.2019 року у відповідності до протоколу огляду місця події та протоколу про порушення митних правил зазначена ікона вилучена.
В ході досудового розслідування для з`ясування віднесення вищевказаного вилученого предмету до культурних цінностей виникла необхідність проведення судової мистецтвознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової мистецтвознавчої експертизи необхідно залучити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової мистецтвознавчої експертизи експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- чи належить надана на дослідження дерев`яна ікона розміром 12,5Х18 см., яка намальована масляною фарбою з зображенням «Святого Ліка» до культурних цінностей?
У розпорядження експерту (експертам) надати:
- одну ікону розміром 12,5Х18 см., намальовану масляною фарбою з зображенням «Святого Ліка», яка поміщена до прозорого полімерного пакету та опечатана паперовою биркою з розписом присутніх осіб.
Дозволити експерту (експертам), що проводять дослідження, часткове знищення елементів дослідження, чи зміну властивостей об`єкту, наданого на дослідження.
Попередити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Харківській області у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1