Справа № 459/2954/17
Провадження № 1-кс/459/1577/2019
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001755 від 14 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити судово-почеркознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що посадові особи КП «Червоноградський ринок» в період часу із лютого по серпень 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розкрадання грошових коштів, під приводом заробітної плати працівника, який фактично не працював та не виконував посадові обов`язки прибиральника. Відомості про вказаному факту були внесені до ЄРДР №0001755 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Допитаний заступник директора КП «Червоноградський ринок» ОСОБА_4 повідомив, що згідно документів, а саме заяви про прийняття на роботу та заяви про звільнення із роботи у КП «Червоноградський ринок» на посаді прибиральника критих приміщень із 20.02.2017 року до 11.08.2017 року працювала громадянка ОСОБА_5 , проте жодних інструктажів не проходила та взагалі із 20.02.2017 року по 11.08.2017 року він такої громадянки на роботі не бачив, остання не виконувала будь-яких робіт по прибиранню критих приміщень на ринку. 15.11.2017 року на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2017 року було проведено обшук у приміщеннях КП «Червоноградський ринок», в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи: 1)табель обліку використання робочого часу за лютий 2017 року на 1 арк.; 2) табель обліку використання робочого часу за березень 2017 року на 1 арк.; 3) табель обліку використання робочого часу за квітень 2017 року на 1 арк.; 4) табель обліку використання робочого часу за травень 2017 року на 1 арк.; 5) табель обліку використання робочого часу за червень 2017 року на 1 арк. (без підписів посадових осіб); 6) табель обліку використання робочого часу за липень 2017 року на 1 арк.; 7)табель обліку використання робочого часу за серпень 2017 року на 1 арк. (без підписів посадових осіб). Також встановлено, що табелі обліку робочого часу оформляла та підписувала інспектор з кадрів ОСОБА_6 , які в подальшому надавала на підпис директору підприємства - ОСОБА_7 , в ході чого виникла необхідність у перевірці дійсності виконання підписів вказаними особами. По оригіналах табелів обліку робочого часу за лютий, березень, квітень, травень та липень 2017, була поведена почеркознавча експертиза, якою встановлено, що підписи виконував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Враховуючи те, що на момент проведення зазначеної експертизи, оригіналів табелів обліку робочого часу за червень та серпень 2017 не було, а на даний час їх добровільно видав ОСОБА_7 , тому виникла необхідність у проведеннні почеркознавчої експертизи для визначення того, чи вказані табелі не були підроблені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001755 від 14 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у «Табелі обліку використання робочого часу від 30.06.2017», в кінці навпроти тексту «Працівник кадрової служби - 30.06.2017» - ОСОБА_6 , чи іншою особою?

2.чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у «Табелі обліку використання робочого часу від 29.08.2017», в кінці навпроти тексту «Працівник кадрової служби - 31.08.2017» - ОСОБА_6 , чи іншою особою?

3.чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у «Табелі обліку використання робочого часу від 30.06.2017», в кінці навпроти тексту «Керівник структурного підрозділу директор ОСОБА_7 » - ОСОБА_7 , чи іншою особою?

4.чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у «Табелі обліку використання робочого часу від 29.08.2017», в кінці навпроти тексту «Керівник структурного підрозділу директор ОСОБА_7 » - ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам скерувати:

1) табель обліку використання робочого часу за червень 2017 року на 1 арк.; табель обліку використання робочого часу за серпень 2017 року на 1 арк.

2) необхідні документи та матеріали за підписами та почерком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для виконання вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1