Справа № 333/7167/18
Пр. № 1-кп /333/275/19
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002986 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,-
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_7 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілого до суду.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки 20.02.2019 року спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Потерпілий та його представник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували, просили скасувати домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Ухвалою слідчого судді від 21.12.2018 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, строком на два місяці, тобто до 20.02.2019 року.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилався на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце мешкання, тому суд приходить до висновку, що необхідно запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, тому продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним та обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002986 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 10 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, строком на шістдесят днів до 12 квітня 2019 року включно, з продовженням застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді від 21 грудня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Здійснити судовий виклик потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до суду для допиту.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 2 Запорізької області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1