єдиний унікальний номер справи 531/1045/19
номер провадження 1-кс/531/338/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31 травня 2019 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня2019 року, 31 травня 2019 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

3. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі суду та матеріалах досудового розслідування?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 .С проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

3. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі суду та матеріалах досудового розслідування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя