Справа № 522/9033/15-к
Провадження по справі № 1кс /522/8428/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Сахалинської обл., Южно-Сахалінськ, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника картографічної групи, військової частини НОМЕР_1 , підполковника, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за наступних обставин.
18 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 1 січня 2014 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка до 12 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді начальника картографічної групи, у військовому званні «підполковник».
Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» військова частина НОМЕР_1 у строк до 12 травня 2014 року включно, повинна була передислокуватись до нового місця служби яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а особовий склад частини отримати усі види забезпечення.
Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, підполковник ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49 Стату внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.
Відповідно до вищезазначеної Директиви підполковник ОСОБА_4 у складі свого підрозділу повинен був прибути до АДРЕСА_3 , у строк до 13 травня 2014 року.
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, підполковник ОСОБА_4 , 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 місце дислокації якої визначено АДРЕСА_3 , з метою ухилитись від проходження військової служби.
Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу не надалося можливим.
За викладених обставин, підполковник ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника картографічної групи військової частини НОМЕР_1 , яка до 12 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 , 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно до нового місця служби, - військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою ухилитись від проходження військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.
Цими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України, - дезертирство, тобто нез`явлення до нового місця служби, з метою ухилитися від проходження військової служби.
Відтак, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України: дезертирство, тобто нез`явлення до нового місця служби, з метою ухилитися від проходження військової служби, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин є середньої тяжкості.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших військовослужбовців та іншими матеріалами досудового розслідування.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в РФ, Сахалинської обл., Южно-Сахалінськ, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , начальник картографічної групи, військова частина НОМЕР_1 , підполковник.
Органом досудового розслідування року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Після вчинення злочину ОСОБА_4 переховується від слідства та намагається таким чином перешкодити кримінальному провадженню.Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судове засідання прокурор не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про слухання клопотання без його присутності.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса та телефон прокурора ОСОБА_3 м.Одеса, вул.Армійська 18, тел.: НОМЕР_2 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: