Справа № 605/304/16-к
Ухвала
Іменем України
"25" вересня 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та вважає, що його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, особа, яка звернулась із ним, в судове засідання не з`явилась, однак її неявка відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із поданого клопотання та матеріалів особової справи №11/2016 р., засуджений вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років і шість місяців позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, за час перебування на обліку в Підгаєцькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, повторно злочинів не скоював та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім цього, засуджений згідно характеристик Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, на території якої він проживає характеризується з позитивної сторони.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності із ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудники Підгаєцького району Тернопільської області від призначеного йому вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1