Справа № 506/126/18 Провадження 1-в/505/104/2019
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання начальника Окнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України з призначенням остаточного покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно із ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 03.05.2019 року № 7344/2019, був прийнятий до виконання та вказану особу було поставлено на облік уповноваженого органу питань пробації.
На момент винесення вироку від 27.03.2019 року та набрання ним законої сили 26.04.2019 року, ОСОБА_6 вже був фактично засуджений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно із ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законне сили від 27.02.2019 року № 506/550/18/477/2019, вирок був отриманий та прийняти до виконання та вказану особу було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації за яким він і до тепер перебуває на обліку.
Під час надходження до уповноваженого органу з питань пробації вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2019 року на засудженого ОСОБА_6 , який перебуває на обліку зі попереднім вироком, встановлено, що відсутні відомості щодо наслідків за попереднім вироком.
До покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднане невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням та не призначено засудженій особі остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до статті 71 КК України або не зазначено про самостійне виконання цих вироків та з яких саме підстав.
До винесення остаточного рішення суду про порядок виконання декількох вироків, винесених стосовно однієї і тієї самої засудженої особи, виконання покарання, за яким засуджена особа перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, не припиняється, а поставлення на облік засудженої особи за новим вироком здійснюється відповідно до чинного законодавства.
В зв`язку з тим, що територіальна юрисдикція, де виконуються вироки від 24.01.2019 року та 27.03.2019 року стосовно ОСОБА_6 - Окнянський район Одеської області, за місцем мешкання засудженого, відповідно до ст. ст. 534, 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, до Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.05.2019 було направлено подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку застосування покарання за наявності кількох вироків.
Разом з тим, відповідно до ухвали Красноокнянського районого суду Одеської області від 05.06.2019 в задоволені вищевказаного подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, ухваленого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 27.03.2019 було відмовлено.
В описовій частині ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області було зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При цьому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім цього, на думку суду, який дійшов висновку після правового аналізу ч. 5 ст. 534 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, випливає, що у випадку винесення одним і тим самим судом декількох вироків стосовно однієї і тієї ж особи в певний період, цей суд має повноваження вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Причинами відмови було зазначено, що Красноокнянському районному суд Одеської області пропонувалось вирішити питання, які не знайшли свого вирішення відповідно до ст. 70, 71 КК України при розгляді кримінального провадження іншим судом, із врахуванням того, що Красноокнянським районним судом вирок був ухвалений раніше, ніж Котовським міськрайонним судом. Разом з тим, також було зазначено, оскільки чинним законодавством суд першої інстанції не наділений правом вирішення питання, пов`язаного з застосуванням покарання, призначеного іншим судом, тому і Красноокнянський районний суд Одеської області позбавлений права вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку винесеного Котовським міськрайонним судом Одеської області 27.03.2019 відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні начальник Окнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, приходить до слідуючого.
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України з призначенням остаточного покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Після винесення вказаного вироку з`ясувалося, що ОСОБА_6 був засуджений і вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При призначенні покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2019 року вказаний вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року врахований не був, так як суду не відомо було про наявність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 . Під час розгляду справи по суті самим обвинуваченим таких відомостей також надано не було.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків. У даному випадку питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 повинно вирішуватися за правилами ст. 71 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Враховуючи, що кожним з вищезазначених вироків ОСОБА_6 визнаний винним, вважаю за можливе визначити ОСОБА_6 остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України.
На підставі ст. ст. 71 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Окнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1