№ 521/9240/19
№ 1-КС/521/3826/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003806 від 07.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, 356, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 388 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, невстановленими особами самовільно, всупереч встановленого законом порядку, без будь-яких дозвільних документів та дозволу Держгірпромнагляду України здійснюється роздрібна торгівля дизельним паливом біля господарського корпусу за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5к2, на території земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0030.
Так, згідно відповіді ГУ ДФС в Одеській області на доручення щодо встановлення місць розташування АЗС та АГЗС, які здійснюють на території Малиновського району м. Одеси роздрібну торгівлю паливно-мастильними матеріалами без отримання документів дозвільного та погоджувального характеру, встановлено автозаправний комплекс (АЗС), який здійснює роздрібну торгівлю дизельним паливом без будь-яких дозвільних документів та дозволу Держгірпромнагляду України за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5к2, на території земельної ділянки з кадастровим номером: 110137300:06:001:0030, на якій розташовано базу вантажних автомобілів, де безпосередньо здійснюється реалізація дизельного палива. Автозаправний комплекс обладнаний роздавальними колонками, яка безпосередньо знаходиться в модулях сірого кольору.
Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.
Відповідно до ч.І ст. 13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Відповідно до ст. 21 «Про охорону праці» роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл).
В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню отримано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 про дозвіл на проведення обшуку території біля господарського корпусу за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5к2, на території земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0030.
30.05.2019 згідно вищевказаної ухвали проведено обшук земельної ділянки біля господарського корпусу за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5к2, на якій виявлено дві металеві споруди (контейнери) із заправними колонками та ємності, у якій зберігається рідина з характерним запахом нафтопродуктів, накладні щодо продажу дизельного палива, та рукописні записи із вказуванням анкетних даних осіб, марок автомобілів, державних номерів автомобілів, та цифровими позначеннями
Крім того, під час обшуку встановлено відсутність будь-яких дозвільних документів, які підтверджують наймання підприємством досвідчених працівників, які мають право працювати на об`єктах підвищеної небезпеки, відсутність дозволів, які підтверджують оформлений належним чином дозвіл на експлуатацію з дотримання техніки безпеки вказаної ділянки з обладнанням.
Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АЗС, а також на самій АЗС.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на вилучене 30.05.2019 року під час обшуку земельної ділянки, розташованої біля господарського корпусу за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5к2 на території земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0030, майно.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 30.05.2019 року під час обшуку земельної ділянки, розташованої біля господарського корпусу за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5к2 на території земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0030, є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року, надано дозвіл стороні обвинувачення на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення паперових та електронних носіїв інформації, чорнових записів, а також ноутбуків, планшетів, комп`ютерів та терміналів електронного здійснення розрахунків, однак слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт дві металеві споруди (контейнери) із заправною колонкою, що не передбачено вимогами ухвали слідчого судді.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого під час обшуку земельної ділянки.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003806 від 07.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, 356, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 388 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 30.05.2019 року під час обшуку земельної ділянки, розташованої біля господарського корпусу за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5к2 на території земельної ділянки з кадастровим номером: :06:001:0030, майно, а саме:
1.Банківські чеки у кількості 7-ми шт.

2.Копія платіжного документа на ім`я ОСОБА_5 ;

3.Лист формату А-4 на якому роздруковані копії 6 чеків виданих АТ КБ «Приватбанк».

4.Ноутбук у корпусі сірого кольору марки «Acer», модель «Aspire E5-575», номер моделі N16Q2, із зарядним пристроєм.

5.Візитна картка з написом «ДТ Евро 5+»;

6.Заява на відкриття банківського рахунку №;

7.Публічний договір-угода №СМDPI-175470, від 21.01.2019

8.Карта пам`яті у корпусі синьо-білого кольору марки «Transcend», об`ємом 8 гігабайт.

9.Карта пам`яті у корпусі сірого кольору марки «Transcend», об`ємом 32 гігабайта.

10.Блокнот із задньої сторони якого наявний фрагмент обкладинки червоного кольору із надписом «Economix», із чорновими записами.

11.Три листа формату А-4, на яких роздрукована таблиця із вказуванням анкетних даних осіб, марок автомобілів, державних номерів автомобілів, цифровими позначеннями та чорновими записами.

12.Грошові кошти у розмірі 500 гривень (5 купюр номіналом 100 українських гривень), які обмотані резинкою зеленого кольору.

13.Лист паперу жовтого кольору із чорновими записами, на якому зазначені державні номери транспортних засобів.

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1