Єдиний унікальний номер 725/5254/19
Номер провадження 1-кс/725/1257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м . Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча клопоче про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , якого 26 квітня 2019 року було доставлено до ЛШМД м. Чернівці після ДТП за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 283-Б, за участю двох транспортних засобів марки «Шкода» модель «Суперб» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Хонда», чорного кольору під керуванням ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2)провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Від чого виникли дані тілесні ушкодження, та чи можливо їх отримати в результаті ДТП, 26 квітня 2019 року?
- Чи правильно був встановлений діагноз працівниками медичних установ гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначений у відповідній документації?
-Чи правильно було призначено та проведено лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками медичних установ?
- Чи допущені лікарями дефекти (порушення встановлених правил лікування процесу) при лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які та на якому етапі лікування і якими лікарями вони допущені, якими відомчими та нормативно-правовими актами вони передбачені?
- Чи характері виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для отримання під час перебування у якості водія транспортного засобу « Хонда », модель «СВR 600», тип мотоцикл-А, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, 26 квітня 2019 року?
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; направлення на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстеження Центру реабілітації «Аватаж»;консультативний висновок спеціаліста ЦР «Аватаж» на хворого ОСОБА_3 від 26.06.2019р.;виписка з медичної картки амбулаторного хворого пацієнта Центру реабілітації «Аватаж» від 15.07.2019;довідка « ГОВ» І Цитр травматології та ортопедії від 31.05.2019, видана на ім`я ОСОБА_3 ;довідку Шведсько-Українського медичного центрувід 31.05.2019 про встановлений діагноз пацієнта ОСОБА_3 ;ультразвукове обстеження колінних суглобів ОСОБА_3 від 26.04.2019 з трьома аркушами рентген-знімків, до яких прикріплені бирки з написами «3283 ОСОБА_3 1983р, 26.04.2019»;три довідки травмпункту на ім`я ОСОБА_3 від 26.04.2019;довідку рентгенографії КМУ «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний центр» на ім`я ОСОБА_3 від 26.04.2019;два діагностичних заключення ГОВ «Центр травматології та ортопедії» на ім`я пацієнте ОСОБА_3 від 11.05.2019; лазерний компакт-диск Шведсько-Українського медичного центру з написом "Магнітно-Резонансна Томографія пацієнта ОСОБА_3 ,МРГ колін, суглобів 1 1.05.2019», до яких долучено два аркуші рентгенографічних знімків;діагностичне заключення ГОВ «Центр травматології та ортопедії» на ім`я пацієнте ОСОБА_3 від 31.05.2019; лазерний компакт-диск Шведсько-Українського медичного центру з написом "Магнітно-Резонансна Томографія пацієнта ОСОБА_3 1983р. 31.05.2019», до яких долучено один аркуш рентгенографічного знімку; матеріали кримінального провадження за №0000613.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1