Справа № 190/1687/19
Провадження №1-в/190/266/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням осудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання осудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор, представник ПВК клопотання не підтримали, осуджений клопотання підтримав.
Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.09.2018р. вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2018р. та остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 28.04.2017р., вирок набрав законної сили 19.10.2018р.
11.12.2018р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2017р. по 16.10.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
13.09.2019р. ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2017р. по 19.10.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, кінець строку відбуття покарання 23.05.2020р..
Станом на 15.11.2019 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання кінець строку покарання 23.05.2020р., згідно характеристик від 07.11.2019р., 24.10.2019р., - характеризується задовільно, залучений до виконання робіт із забезпечення колонії продовольством у їдальні для засуджених, до виконання таких робіт відноситься задовільно, згідно характеристики від 15.10.2019р. характеризується добре дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, залучений до виконання робіт пов`язаних із забезпеченням колонії продовольством у їдальні без оплати праці, згідно характеристики від 19.09.2019р. характеризується задовільно, згідно характеристики від 02.08.2019р. характеризується посередньо, 01.10.2019р. оголошена подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 13.07.2017р. оголошена догана (створення конфліктної ситуації), 28.11.2017р. оголошена догана (не виконання вимог адміністрації), 02.10.2017р. оголошена догана ( зберігав заборонені предмети два мобільні телефони), 02.04.2019р. оголошена догана ( між камерний зв`язок), 01.08.2019р. адміністративною комісією ПВК № 122 відмовлено в подані матеріалів щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не став на шлях виправлення, 19.09.2019р. адміністративною комісією ПВК № 122 відмовлено в подані матеріалів щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, як такому, що не став на шлях виправлення, 24.10.2019р. адміністративною комісією ПВК № 122 відмовлено в подані матеріалів щодо умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання та отримання лише одного заохочення в останній період не можуть свідчити про його виправлення, а лише свідчать про намагання засудженого використати формальні підстави (факт відбуття певної частини покарання) визначені ст.81 КК України для звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя