Справа № 192/599/19
Провадження № - 1в/201/475/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, котрий відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше засудженого:
- 08.12.1994 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року, до 3 років позбавлення волі;
- 10.03.1998 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 14.04.1998 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.1998 змінено: засуджено за ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі;
- 21.04.2000 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 18.07.2002 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.11.2006 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.69, ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців 12 днів позбавлення волі;
- 25.06.2008 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.10.2015 Красногвардійським районним судом .м Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 17.11.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

- 27.04.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

- 27.04.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 до двох років трьох місяців позбавлення волі;

- 29.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується задовільно, Не працевлаштований на підприємстві установи за власним бажанням. Має 1 стягнення, заохочень не мав. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. В спілкуванні з працівниками установи хитрий, брехливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку під контролем адміністрації, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем адміністрації. Не бере особисту участь в організації виховних заходів які проводяться в установи.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений у судове засідання не з`явилися, відповідно до письмових заяв в матеріалах справи, просили розглядати справу за їх відсутності.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 відбував покарання за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та станом на 22.03.2019 року останній звільнився з Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у зв`язку із закінченням строку відбування покарання за цим вироком, характеристику засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік

.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години

Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1