печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД» на бездіяльність слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001842,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ УКРАЇНА ЛТД» ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку ДП «Одеський морський торгівельний порт», а саме на складах ДП «Контейнерний термінал Одеса» розташованих за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, в ході проведення якого був вилучений контейнер № MSKU13018842, з цигарками BRASS Queen Size/Luxury Size, в кількості 456 коробів, які ввезені на адресу ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ УКРАЇНА ЛТД», вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки не є предметом злочину.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 вимоги визначені у ній підтримав, просить задовольнити, посилаючись на те, що вилучене майно не має відношення до розслідуваного кримінального провадження, не є предметом злочину, а відтак наявні підстави для повернення належного майна.

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001842, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 204 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року було проведено обшук ДП «Одеський морський торгівельний порт», а саме на складах ДП «Контейнерний термінал Одеса» розташованих за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, в ході проведення якого був вилучений контейнер № MSKU13018842, з цигарками BRASS Queen Size/Luxury Size, в кількості 456 коробів, які ввезені на адресу ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ УКРАЇНА ЛТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, вилучене майно під час обшуку входить до переліку майна на відшукання якого було надано дозвіл ухвалою слідчого судді, а відтак відсутні правові підстави для повернення даного майно, оскільки не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД» на бездіяльність слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001842 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1