Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2399/2019 Справа №641/3787/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 28.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 28.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 08 грудня 2019 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 07.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08.06.2018 приблизно о 00:15 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала їй тілесні ушкодження.

08.06.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 за ч. 1 ст. 125 КК України.

11.06.2018 в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 08.06.2018 приблизно о 00:15 годині на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та сусідкою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого остання задала їй тілесні ушкодження, а саме хапала руками та стискала шкіру, наносила удари по тілу руками та ногами.

11.06.2018 в ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона пояснила, що являється бабусею потерпілої та стала свідком нанесення їй тілесних ушкоджень, покази потерпілої підтвердила в повному обсязі

14.06.2018 в ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона пояснила, що являється подругою потерпілої та стала свідком нанесення їй тілесних ушкоджень, покази потерпілої підтвердила в повному обсязі.

За участю потерпілої та вище вказаних свідків проведено слідчі експерименти, під час яких відображено спосіб нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №09-2501/2018 від 10.07.2018 на тілі потерпілої ОСОБА_5 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці на правій руці та ногах, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі та процесуальні дії: 08.07.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Решетниківський, 39, 08.06.2018 слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 09.06.2018 винесено ухвалу слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 10.07.2018 отримано висновок судово-медичного експерта № 09-2501/2018, 11.06.2018 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , 11.06.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, 11.06.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , 11.06.2018 за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, 11.06.2018 слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 13.06.2018 винесено ухвалу слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 10.07.2018 отримано висновок судово-медичного експерта № 09-2519/2018, 14.06.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , 14.06.2018 за участю свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, 14.06.2018 слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 19.06.2018 винесено ухвалу слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 10.07.2018 отримано висновок судово-медичного експерта № 09-2559/2018, 19.06.2018 в якості в якості свідка допитано ОСОБА_6 , 25.06.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , 25.06.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_10 , 12.07.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , 12.07.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_12 , 12.07.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_13 , 12.07.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_14 , 13.09.2018 проведено огляд предмету, 03.09.2018 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання його матеріалів кримінального провадження, 12.11.2019 проведено одночасний допит осіб між потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , 20.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_15 , 21.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_16 , 23.03.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_17 , 12.04.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_18 , 11.05.2019 проведено одночасний допит осіб між потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_10 ..

Крім того, 06.03.2019 потерпілою ОСОБА_5 надано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження диску із записами подій, що мали місце 08.06.2018, який необхідно оглянути за участю потерпілої, щоб остання, як безпосередній учасник всіх подій, надала ґрунтовні пояснення щодо відображених подій на записах для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину.

Також, 10.04.2019 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надано диск з відеозаписами нагрудних камер працівників поліції, які здійснювали виїзди за адресою: м. Харків, пров. Решетняківський, 39, за викликами потерпілої ОСОБА_5 , що містить на відеозаписах факти подій, що мали місце безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , який також необхідно оглянути за участю потерпілої ОСОБА_5 , щоб остання, як безпосередній учасник всіх подій, надала ґрунтовні пояснення щодо відображених подій на записах для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину.

22.05.2019 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 по номеру телефону НОМЕР_1 , в порядку ст. 135 КПК України, останню викликано до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для проведення огляду предметів на 27.05.2019. ОСОБА_5 повідомила, що перебуває за межами м. Харкова, у зв`язку з чим не може прибути до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях. Також ОСОБА_5 повідомила, що у м. Харків приїде в червні 2019, після чого при погодженні дати та часу прибуде до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях.

За результатами огляду предметів необхідно вирішити питання щодо проведення їх огляду за участю свідків кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів осіб, слідчих експериментів, направлень клопотань до слідчого судді про надання доручення про призначення судово-медичних експертиз, виконання ухвал слідчого судді про призначення судово-медичних експертиз відповідними експертними установами, провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування, вирішити питання щодо визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі та процесуальні дії на теперішній час не виконані у зв`язку з тим, що з метою встановлення об`єктивної істини кримінальному провадженню та досягнення завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України необхідно провести значний об`єм слідчих та процесуальних дій огляди предметів, проведення одночасних допитів осіб, слідчих експериментів, направлень клопотань до слідчого судді про надання доручення про призначення судово-медичних експертиз, виконання ухвал слідчого судді про призначення судово-медичних експертиз відповідними експертними установами, провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування та вирішити питання про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене та те, що потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказують на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, крім того, повідомити про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, провести допит підозрюваного, слідчий експеримент, інші необхідні слідчі дії із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 08.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001294 від 28.06.2018 року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 28.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 28.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 08 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1