Провадження №1-в/127/615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, українця, громадянина України,неодруженого, освіта середня, без постійного місця проживання та реєстрації, до засудження не працював,раніше судимого:
12 травня 2011 року Жмеринськимміськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.12.2015 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 12 днів.
По даній справі засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2017 року за ст. 395, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 16 грудня 2017 року.
Кінець строку: 16 березня 2020року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе розглядати подання через неявку в судове засідання засудженого ОСОБА_6 , зазначив, що матеріали клопотання оформленні неналежним чином та підлягають поверненню на доопрацювання.
Суд заслухавши прокурора та представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», ознайомившись з матеріалами клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що матеріали клопотання не містять вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 395, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Також суд звертає увагу на те, що у матеріалах клопотання відсутня адреса місця проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_6 та останній не прибув до судового засідання, що позбавляє суд можливості дізнатись думку засудженого щодо поданого клопотання.
Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали клопотання вважаю за необхідне повернути до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 повернути.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :