Справа № 484/4266/19
Провадження № 1-кс/484/1450/19 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 10.09.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002000 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0002000 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_3 про те, що в ході проведення відпрацювання смт. Підгородна, Первомайського району, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину "Канабіс", без мети збуту.

07.09.2019 року в ході проведення огляду місця події поряд з місцем проживання гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам поліції, речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до пакету № 1, а також пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», який вилучено до пакету № 2. До вказаних пакетів прикріплено пояснювальні записки, прошито, кінці нитки скріплено відбитком печатки № 1 Первомайського ВП ГУНП.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вказана речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, а також пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», які вилучені в ході огляду місця події до пакетів № 1-2, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за своїм місцем мешкання, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучена речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані та пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», є доказами скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз. Тому необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що речовина рослинного походження зеленого кольору, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка розміщена в пакеті № 1, та пристрій кустарного виробництва «бульбулятор», який розміщений в пакеті № 2, які були вилучені 07.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Соборна, смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області та належать ОСОБА_4 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: