У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000070.

встановила :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000070.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 12.09.2019 року звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року скасувати, та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000070.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчим суддею постановлена 08 липня 2019 року, а апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав 12 вересня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що участь в судовому засіданні не приймав, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 10.09.2019 року, а тому вважає, що початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для нього починається з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення. За такого, стверджує що ним не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, але вказує що подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, резолютивна частина апеляційної скарги ОСОБА_2 , не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, також відсутнє таке клопотання і в додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і ним не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Доводи ОСОБА_2 про те що він отримав ухвалу слідчого судді 10.09.2019 року та посилання на п.2 ч.3 ст.395 КПК України, як на підставу для прийняття апеляційної скарги до розгляду, є неприйнятними. Оскільки, відповідно до вказаних положень закону, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення тільки в тому випадку, якщо рішення слідчим суддею було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує.

Між тим, як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду його скарги, більш того, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції та йому було відомо про прийняте 8 липня 2019 року слідчим суддею рішення за скаргою ОСОБА_2 та строки його оскарження.

Тому, з огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000070, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1