Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Справа № 608/2119/19
Номер провадження1-кс/608/936/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000454 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000454 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 24 жовтня 2019 року на адресу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із Чортківського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернопільській області Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МЮУ, відповідно до яких в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Колиндяни Чортківського району, який був 25 липня 2019 року засуджений рішенням Чортківського районного суду до покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 год., вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, які він мав відпрацьовувати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Колиндяни Чортківського району.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ч.2 ст. 389 КК України, за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У матеріалах кримінального провадження є клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, а також додані до нього копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_5 .

Вивченням змісту копій цих документів встановлено, що вони містять у собі відомості, які мають суттєве значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, зокрема інформацію про кількість відпрацьованих та не відпрацьованих ОСОБА_5 годин громадських робіт, а також письмові пояснення останнього та письмові попередження, які виносилися йому у зв`язку із ухиленням від відбування згаданого покарання.

Відповідно до положень ст. 99 ч. 3 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання документів, які наявні у особовій справі засудженого ОСОБА_5 як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000454 з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

Згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Особова справа засудженого ОСОБА_5 знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується відомостями, наявними у супровідному листі про направлення в Чортківський ВП ГУНП матеріалів щодо ухилення ОСОБА_5 від відбування громадських робіт.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані в описовій частині цього клопотання документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Колиндяни Чортківського району, яка перебуває у приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за адресою:

АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1