У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

копія
Справа № 401/2192/19 Провадження № 1-кс/401/613/19

09 серпня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.07.2019 року громадянин ОСОБА_5 через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де зірвавши навісний замок з приміщення сараю проник до приміщення звідки таємно викрав телескопічну вудку та будівельне правило належне ОСОБА_6 майно, чим заподіяв їй матеріальної шкоди в розмірі 500 гривень.
За даним фактом 15 липня 2019року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0001002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у потерпілого ОСОБА_7 відеозапису, для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у потерпілого ОСОБА_7 відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у володінні ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для визнання вказаного відеозапису в якості речового доказу по кримінальному провадженню.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001002 внесене до ЄРДР 15 липня 2019 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведених розшукових заходів було отримано інформацію про те, що у володінні потерпілого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться відеозапис з камери відео спостереження від 14 липня 2019 року.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис перебуває у володінні ОСОБА_7 ; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використан як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису у потерпілого ОСОБА_7 , з камери відео спостереження у будинку АДРЕСА_1 , який проживає за вище вказаною адресою.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 09 серпня по 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1