Справа № 185/7833/19
Провадження № 1-кс/185/2734/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001643 від 21 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001643, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 21.08.2019 року, близько 03 год. 15 хв., невідома особа, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . Матеріальна шкода складає 3170 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21 серпня 2019 р. за № 0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Під час огляду місця події 21.08.2019 року, а саме будинку АДРЕСА_1 , з поверхні рами вікна у ванній кімнаті, був вилучений - один слід руки; з поверхні пляшки від шампанського в спальній кімнаті - один слід руки; з поверхні міжкімнатних дверей - один слід руки та з поверхні чашки в прихожій кімнаті - один слід руки, які були відкопійовані на липку прозору стрічку та перенесені на білий аркуш паперу, після чого упаковані і опечатані у паперовий конверт. Крім того, 21.08.2019 року, під час огляду добровільно виданого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , був виявлений один слід руки, який був відкопійований на липку прозору стрічку та перенесений на білий аркуш паперу, після чого упакований і опечатаний у паперовий конверт.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001643 від 21 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001643 від 21 серпня 2019 року судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації чотири сліди рук, які виявлені та вилучені при огляді буд.
АДРЕСА_2 .Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 .?
3.Чи придатний для ідентифікації один слід руки, який виявлений та вилучений при огляді мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A»?
4.Якщо так, то чи залишений він ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: 4 сліди рук, які упаковані у паперовий конверт, один слід руки, який упакований у паперовий пакет та дактилокарту з відбитками рук ОСОБА_5 .

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 отримати речовий доказ та висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1