Справа № 359/6493/19
Провадження № 1-кс/359/2308/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000447, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Третім слідчим відділом Територіального управління, розташованого у місті Києві здійснюються досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 22.04.2019, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не ОСОБА_7 , розпивав алкогольні напої.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1 , близько 19 год 30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вказаному приміщенні, взявши у руки ніж наніс ОСОБА_7 , декілька ударів в область знаходження життєве-важливих органів -шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї, що спричинили смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, 22.04.2019 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після нанесення не встановленому чоловіку тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 тримаючи в руці ніж, зайшов до кімнати будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс вказаним ножем ОСОБА_6 удар в область знаходження життєве-важливих органів-шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області шиї, після чого ОСОБА_5 став перешкоджати ОСОБА_4 наносити удари ОСОБА_6 , викрутивши ОСОБА_4 руку забрав ніж. Скориставшись цим ОСОБА_6 втік з вказаного вище будинку.

22.04.2019 в ході огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті та вилучено предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, які визнані речовими доказами.

В подальшому, о 00 год. 02 хв. 22.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ). Під час затримання проведено особистий огляд ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення у даному кримінальному проваджені для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме встановлення характеру, локалізації, давності, тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених 21.04.2019 невстановленій особі, а також в результаті якого тілесного ушкодження наступила смерть останнього.
Розгляд даного клопотання здійснено слідчим суддею за місцем розташування Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Києві, що знаходиться в м. Борисполі Київської області, вул. Київський шлях, 79-в.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме встановлення характеру, локалізації, давності, тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених 21.04.2019 невстановленій особі, а також в результаті якого тілесного ушкодження наступила смерть останнього, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Бориспіль, вул. Котляревського,1) або іншій експертній установі проведення судово - медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи маються на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть?
-Який час настання смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка безпосередня причина смерті потерпілого?
-У результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження?
-Якою є кількість травмуючих дій?
-Чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні за допомогою ножа?
- Чи залишилася у невстановленої особи здатність до активних дій, після заподіяння тілесних ушкоджень (ходити, говорити, повзати). Якщо так, то в продовж якого часу?
Покласти відповідальність за розгляд клопотань судово-медичному експерта Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Шумського П.

Для проведення експертизи, експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000447 від 22.04.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1