Справа № 405/6922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 вiд 13.05.2019 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000137 вiд 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 троє невстановлених осіб проникли на територію ПСП «Лан» за адресою: с. Новоархангельськ Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Слави,140/4 та зв`язавши охоронця, викрали з складських приміщень вказаного підприємства: мінеральні добрива, засоби захисту рослин та посівний матеріал.
Крім того, з території підприємства невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 » білого кольору, чим завдали підприємству та потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування було відібрано букальний епітелій у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово біологічної експертизи.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 вiд 13.05.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

? чи можливо встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами наданих на дослідження:
?полімерна пломба «L 32334941 Control» з багажника автомобіля «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 »;
?6 фрагментів пломб та фрагмент полімерної мотузки з підлоги у сторожці;
?фрагмент пластикової пломби «L 53245351 Сontrol» з металевих дужок дверей боксу №3;
?металевий запираючий пристрій з підлоги коридору сторожки;
?сім карта сіро синього кольору з комори;
?електро вилка розетки з фрагментом дроту з поверхні грунту з лівої сторони від входу до боксу №3. (ухвала № 405/6492/19 від 03.09.2019);
?металевий гайковий ключ;
?два фрагменти пластикових пломб (червоного кольору, білого кольору вилучені з поверхні трави з правої сторони від входу до боксу №3);
?два пластикові фрагменти пломб (білого кольору, червоного кольору вилучені з поверхні бетонного покриття в боксі №4);
?металевий пасатиж (вилучений з поверхні піска з правої сторони від входу до боксу №3);
?виріз тканини з РБК вилучений з простирадла на ліжку (при вході справ до сторожки);
?фрагмент білої тканини вилучений з поверхні підлоги в сторожці.
?два фрагменти мотузки вилучені з землі на відстані 2,5м від воріт ПСП «Лан».
?фрагмент тканини жовтого кольору, який зав`язаний, та фрагмент тканини білого кольору вилучений з підлоги сторожки.
?зв`язані фрагменти білої тканини з фрагментами полімерної мотузки та з фрагментами пломбіратора вилучені з підлоги сторожки;
?поліетиленовий пакет від пломб з написами, вилучені з підлги у сторожці;
?пара рукавичок темного кольору з написом «Дніпро -М» вилучені з поверхні гранту з правої сторони від входу до боксу №4;
?мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору вилучений біля складського приміщення на асфальтному покритті;
?змив з руків`я молотка який знаходився на поверхні грунту з права від входу до боксу №3.
?змив з дерев`яного руків`я сокири яка знаходилась на підлозі боксу №3.
?підголовник з правого переднього пасажирського сидіння;
?підголовник з лівого переднього пасажирського сидіння;
?змив з внутрішньої сторони дверей та з внутрішньої ручки правих передніх дверей автомобіля ;
?змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля;
?змив з внутрішньої сторони ручки лівих водійських дверей. (ухвала № 405/5908/19 від 07.08.2019, вх. Вінницького НДЕКЦ від 09.08.2019), з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи експертам надати один паперовий конверт в середині якого знаходиться біологічний зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000137 вiд 13.05.2019 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5