Справа № 509/3141/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь об`єднані кримінальні провадження №0001385 від 05.07.2018 року та №0000026 від 21.10.2018 року з обвинувальними актами за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.2005 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. 317 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.08.2010 року по відбуттю строку покарання;
-15.07.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 15.11.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 13.10.2015 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 04.12.2015 Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2016 року, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення 4 місяці 22 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 21.09.2017 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи не погашену та не зняту судимість за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та повторно скоїв умисні корисливі злочини при наступних обставин.

Так, 26 червня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , прибув на територію TOB «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: вул.Базова, 20, смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 12 годин 30 хвилин по 13 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, підійшовши до вітрини торгівельного магазину № 2682 по вул.Фабрична TOB «Промтоварний ринок», ОСОБА_5 обрав об`єктом свого злочинного посягання випрямляч зварювальний інверторний торгівельної марки «Патон» модель ВДИ-250Р серійний номер 2505421, який знаходився на 2 полиці вітрини у відкритому пластмасовому кейсі чорного кольору.

Далі, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе йому перешкодити, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відкритого пластмасового кейсу чорного кольору, який знаходився 2 полиці вітрини торгівельного магазину № 2682 випрямляч зварювальний інверторний торгівельної марки «Патон» модель ВДИ-250Р серійний номер 2505421 вартістю 9299 гривень.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збиток на суму 9299 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 21 жовтня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 прибув на територію TOB «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: вул. Базова, 20, смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Цього ж дня, приблизно о 13 годин 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному контейнері № 2362 по вул.Заводській на TOB «Промтоварний ринок», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе йому перешкодити, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу обрав об`єктом свого злочинного посягання сумку чорного кольору, яка знаходилась в столі в приміщенні вищевказаного контейнеру та яка належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Тойота Авенсіс» д/н НОМЕР_1 , 2 пропуски на територію TOB «Промтоварний ринок» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від квартири та грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що станом на 21.10.2018 року еквівалентно 112 600 гривням.

Далі, ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на суму 112 600 гривень.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому завдано шкоду у розмірі 4 (чотирьох) тисяч доларів США, що станом на 21.10.2018 згідно офіційного курсу НБУ становить 112 600 гривень (4 000 х 28,15 = 112 600) та станом на І 21.10.2018. є сумою яка в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - , тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що завдала значну шкоду потерпілому,

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розглядати справу у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розглядати справу у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_5 злочини відносяться:

- ст.185 ч.2 КК України до злочинів середньої тяжкості;

- ст.185 ч.2 КК України до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставини, що обтяжує покарання:

- рецидив злочину (п.1 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- ланцюжок, грошові кошти в сумі 2400 доларів США, павер банк, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , слід вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт;

- ніж розкладний в кількості 1 од., каплі візин 1 пл., 1 ампулу води для ін`єкцій Дарниця, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, слід знищити;

- коробку з мобільним телефоном в чохлі марки «Xiaomi Redmi NOTE 5A» в корпусі сірого кольору № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , годинник в металі жовтого кольору з найменуванням «Ролекс» в кількості 1 шт., окуляри сонцезахисні в кількості 1 од., навушники, ручка в кількості 1 од., годинник «Оріент», шнурки та ремінь парасолька, взуттєва гумка, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вирішення справи по суті, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 фотокартки, довідка про звільнення, фіскальний чек на маршрутне таксі сполученням з ОСОБА_9 до м. Херсон від 23.10.2018 року, чек на придбання взуття від 21.10.2018 року, тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_5 , контрольний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 24.10.2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- ланцюжок, грошові кошти в сумі 2400 доларів США, павер банк, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт;

- ніж розкладний в кількості 1 од., каплі візин 1 пл., 1 ампулу води для ін`єкцій Дарниця, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, знищити;

- коробку з мобільним телефоном в чохлі марки «Xiaomi Redmi NOTE 5A» в корпусі сірого кольору № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , годинник в металі жовтого кольору з найменуванням «Ролекс» в кількості 1 шт., окуляри сонцезахисні в кількості 1 од., навушники, ручка в кількості 1 од., годинник «Оріент», шнурки та ремінь парасолька, взуттєва гумка, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вирішення справи по суті, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 фотокартки, довідка про звільнення, фіскальний чек на маршрутне таксі сполученням з ОСОБА_9 до м. Херсон від 23.10.2018 року, чек на придбання взуття від 21.10.2018 року, тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_5 , контрольний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1