Справа № 216/4396/19
Провадження 1-кс/216/4213/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

27 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001225 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001225 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.05.2019 року, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою підтвердження наявності підстав відсутності на робочому місці, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , замовив через мережу Інтернет та в подальшому, отримав 23.05.2019 року у відділенні № 18 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова будинок 10, листок непрацездатності АДС № 447059 з внесеними до нього рукописними записами, а саме анкетними даними ОСОБА_4 та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 16 травня 2019 по 24 травня 2019 року.
Після чого, 26.05.2019 ОСОБА_4 , в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, достовірно знаючи, що листок непрацездатності АДС № 447059 містить неправдиві відомості щодо наявності в нього захворювання та перебування на амбулаторному лікуванні у медичному закладі «МЕДАКОМ» період з 16 травня 2019 по 24 травня 2019 року, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Державний начальний заклад «Криворізький національний університет» розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Віталія Мотусевича 11, діючи умисно з метою підтвердження наявності підстав відсутності на робочому місці, надав працівнику відділу кадрів вказаної установи, підроблений листок непрацездатності серії АДС № 447059, виданий на його ім`я, в якому згідно з висновку експертизи № 28/2.3/915 від 24.07.2019 року фонові зображення, лінії графлення друкований текст (крім серії та номеру), вихідні типографські данні, зображення відбитків прямокутного штампу та круглих печаток отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо), тим самим використав завідомо підроблений документ, з метою підтвердження перебування на амбулаторному лікуванні у медичному закладі «МЕДАКОМ» в період часу з 16 травня 2019 по 24 травня 2019 року.
Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками "використання підробленого документу"
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 якому 26.07.2019 року повідомлено про підозру.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» з 1995 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив та розповів, про обставини вчинення ним злочину.
Так як підозрюваний ОСОБА_4 , 1990 року народження, скоїв злочин невеликої тяжкості, та перебуває під наглядом лікаря-психіатра КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» необхідно з`ясувати його психічний стан під час вчинення ним даного протиправного діяння.
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001225 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
26.07.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001225.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001225.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 001225 від 09.07.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 001225 від 09.07.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизу експертам експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР» як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 09.07.2019 року
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР».
Поставити на вирішення експерта наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент скоєння ним злочину, якщо так, то яким саме?
- Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
- Чи являється психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим його на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
- Чи являється ОСОБА_4 осудною (обмежено осудним або неосудним)?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001225 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 09.07.2019 року; копію зазначеної ухвали направити головному лікарю Гейківської обласної психіатричної лікарні.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1