Справа № 216/6107/19
Провадження № 1-кс/216/5105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

02.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення технічної експертизи документів , яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
27.09.2019 приблизно о 21 годині 30 хвилин від співробіників патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що під час несення служби на проїзній частині вул. Нікопольське шосе, навпроти будинку No 5 б в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу ними зупинено сідловий тягач «Daf 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом "Broshuis", реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому знаходився автокран "КС 5474", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , у якого при перевірці документів на вказаний автокран встановлено, що вони мають ознаки підроблення. Обставини встановлюються.
22.09.2019 надійшов рапорт від поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону № 2 полку ПП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в якому останній вказав, що 27.09.2019 близько 21 години 45 хвилин під час патрулювання Довгинцівського району у складі екіпажу 402 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по Нікопольському шосу було помічено т/з «Daf 95XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом який перевозив автокран р.н. НОМЕР_3 . Зупинивши т/з згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було встановлено водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів на т/з були виявлені явні ознаки підробки документу на автокран, а саме колір окремих частин відрізняється від оригінального, складається з двох окремих частин склеєних між собою та не відповідає записам і базі даних НАІС.
В ході проведення огляду транспортного засобу слідчим встановлено що місцем проведення огляду є ділянка автомобільної дороги по вул. Нікопольське шосе в Доігинцівському районі міста Кривого Рогу. На відстані 100 метрів від АЗС «Укрнафта» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, на узбіччі знаходиться транспортний засіб «Daf 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «Broshuis», реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому знаходився автокран «КС 5474», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказаний транспортнийзасіб знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , який надав для огляду документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автокран НОМЕР_4 , який складається із двох пластикових карт. Описаний документ поміщається в паперовий конверт, який склеюється та вилучається в Довгинцівський ВП.
Після проведення огляду слідчим СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено, зокрема, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.10.2007 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого офіційного документа.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення факту підроблення документів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.10.2007 року, шляхом призначення та проведення технічної експертизи документів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань , що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення технічної експертизи документів, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0001755 від 28.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001755 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.10.2007 року, характеристикам та способам друку встановленого зразка?
- Яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.10.2007 року?
- Чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.10.2007 року;
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертові при проведенні дослідження часткове руйнування об`єкту дослідження в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001708 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0001708 від 22.09.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.10.2007 року, а також надавати на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності, дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1