Справа № 732/1059/19
Провадження № 1-кс/732/271/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.02.2019 року за № 0000056 за ч.1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2019 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового комплексу, розташованого по вул. Чернігівській, буд.3 у м. Городня Чернігівської області, підіймаючись сходами на другий поверх до приміщення бару «Квест», на сходовому марші, діючи умисно, наніс удари кулаками в обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого завдав ОСОБА_8 тілесного ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області кута справа, яке згідно висновку експерта № 36 від 20.04.2019 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.
ОСОБА_6 письмово повідомлений 22 травня 2019 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - завдання умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування старшим слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, належними доказами не підтверджена.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.183, 184 КПК України.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування 22 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. ОСОБА_6 не працює, стабільних джерел доходів не має, не одружений, дітей не має, з чого слідчий суддя робить висновок про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання підозрюваного.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 14.08.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки :
а) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з м. Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1