ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/25399/18

12.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 13.09.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, маючого повну середню освіту, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці № 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, восени 2016 року, знаходячись на території Промринку «Сьомий кілометр» в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області (більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої досудовим розслідуванням особи пакет з речовиною рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України №1313-НР від 24.09.2018 та №1312-НР від 24.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 285,609 г, яку ОСОБА_4 перевіз на автомобілі «Рено Мастер», до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_4 приблизно в 2014 році, знаходячись на відкритій ділянці місцевості в полі в смт. Камишани м.Херсона (більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено) незаконно придбав шляхом зірвання рослин коноплі речовину рослинного походження, яку виготовив шляхом висушування та подрібнення, та яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1314-НР від 28.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 12,4г, яку переніс до місця власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав вказані наркотичні засоби - канабіс загальною масою 298.009 г, без мети збуту з метою особистого вживання за місцем мешкання до моменту виявлення та вилучення їх з незаконного обігу працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 17.09.2018 в період часу з 13:05 до 14:13 годин за адресою: м.Херсон, смт.Камишани, вул.Садова, буд.124-А.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, пояснивши, що восени 2016 року, він перебував на території Промринку «Сьомий кілометр» в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області де придбав у не знайомої йому людини пакет з речовиною рослинного - канабіс, загальною масою - 285,609 г, яку він перевіз на автомобілі «Рено Мастер», собі додому за адресою: АДРЕСА_1 . та зберігав в себе до моменту вилучення працівниками поліції. Крім того він приблизно в 2014 році, знаходився в полі в смт. Камишани м.Херсона де зірвав рослини коноплі (канабіс), загальною масою - 12,4 г., яку виготовив шляхом висушування та подрібнення та відніс додому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому зберігав вказані наркотичні засоби, без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 17.09.2018 року за адресою його проживання.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покрання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
На підставі викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, визнав вину, щиросердечно розкаявся, має постійне місце проживання, сприяння слідству, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, яке не є мінімальним у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення. Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи на загальну суму 3289,00 гривень:
- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1312-НР від 24.09.2018 р., витрати на проведення якої складають 715,00 грн.;
- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1313-НР від 24.09.2018 р., витрати на проведення якої складають 858,00 грн.;
- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1314-НР від 28.09.2018 р., витрати на проведення якої складають 1716,00 грн.
Речові докази: 1) сейф пакет експертної служби МВС України № 4160152, в якому знаходиться речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, становить 12,400 г; насіння зелено-коричневого та коричневого кольорів; 2) сейф пакет експертної служби МВС України № 3212925, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 284,64 г.; 3) пакет експертної служби МВС України № 2972862, в якому речовина рослинного походження світло-коричневато-зеленого кольору різного ступеня подрібнення з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,969 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1