Справа №463/6557/18
Провадження №1-кп/463/235/19
В И Р О К
іменем України

30 травня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 25 жовтня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі положень ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 24 жовтня 2018 року о 13 годині 24 хвилини, перебуючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів (ТОВ «Епіцентр К»), що за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-а, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав чуже майно: дезодорант кульковий «Nivea», вартістю 32,14 грн., дезодорант твердий «OLD SPICE Wolfthorn», вартістю 48,05 грн., та презервативи «Durex Intanse Orgasmic №12», вартістю 204,33 грн., загальною вартістю 284,52 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 24 жовтня 2018 року перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а ходив оглядав товар. На поличці він взяв два дезодоранти, пачку презервативів і щоб ніхто не бачив заховав у внутрішню кишеню куртки. Він направився до каси, товар продавцю не показав та виніс його за межі магазину, вчинивши крадіжку товару. На вулиці його затримали працівники охорони, він зізнався у крадіжці і видав викрадений товар. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він 24 жовтня 2018 року таємно викрав чуже майно, загальною вартістю 284,52 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не вмінені, а тому суд погіршувати його становище не має права.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з тим він раніше судимий, вчинив умисний корисливий злочин під час іспитового строку, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Окрім цього, вироком Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі положень ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Таким чином інкриміновані дії він вчинив в період іспитового терміну, встановленого вказаним вироком, а тому йому слід призначати покарання з врахуванням положень ст.71 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На підставі положень ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки 7 (сім) днів з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1