Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2343/18
Провадження № 1-в/553/222/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" про уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 року народження , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання 18.09.2018 року.

У квітні 2019 року начальник Державної установи виконання покарань №23 звернувся до суду з клопотанням про уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не обирався. При цьому, на час розгляду даного провадження судом отримано дозвіл судді Київського районного суду м. Полтави на доставку обвинуваченого на час розгляду справи.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року до реальної міри відбування покарання. До вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 і вигляді тримання під вартою не змінювався судами, а тому повинен вважатися продовженим і до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2019 року.

Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про безпідставність клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" про уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 року народження є - обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" про уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 року народження задовольнити.

Уточнити у вироці Ленінського райнного суду м. Полтави від 01.03.2019 року, відносно ОСОБА_4 , 1995 року народження, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до набрання ним чинності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1