Номер провадження:1-кс/521/5194/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторної експертизи по кримінальному провадженні №0004682 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що він виніс неправомірну постанову про відмову в задоволенні її клопотання про проведення повторної експертизи підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенні з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0004682 є потерпілою.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення повторної експертизи підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0004682 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з вищезазначеної постанови, слідчий посилаючись на ч. 5 ст. 280 КПК України відмовив в задоволенні клопотання вказавши, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Однак, згідно ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, дослідивши зазначену постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що вона винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України.
Так, слідчим постанова недостатньо вмотивована та посилання останнього на ч. 5 ст. 280 КПК України як на фактично єдину підставу відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя вважає необґрунтованою, оскільки законодавством передбачено можливість відновлення досудового розслідування у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 110, 220, 280, 282, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторної експертизи по кримінальному провадженні №0004682 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року по кримінальному провадженні №0004682 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, якою було відмовлено потерпілій ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про проведення повторної експертизи підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути належним чином клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення повторної експертизи підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.08.2019 року по кримінальному провадженні №0004682 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та прийняти вмотивоване та обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1