Справа № 137/220/18
Провадження №11-кп/801/75/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вінниці в порядку апеляційного розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)30.09.2011 р. Тлумацьким районним судом м. Івано-Франківськ за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 186 , ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України до 4 років позбавлення волі; 2)13.02.2018 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року ухвалою Вінницького апеляційний суду обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено в розшук, через неодноразові неявки до апеляційного суду і невідоме місце його перебування, та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до Вінницького апеляційного суду, в зв`язку з чим судове провадження у кримінальному провадженні було зупинено.

28 травня 2019 року зазначена ухвала була виконана і ОСОБА_6 доставлений до Вінницького апеляційного суду.

У зв`язку із чим необхідно відновити судове провадження.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, через неодноразове ухилення ОСОБА_6 від явки до суду та відсутністю його за місцем прописки і можливого проживання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 буде з`являтися на виклики, а про попередні виклики йому не було відомо.
Дослідивши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задовільнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся на виклики суду, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід, однак привід також не було виконано, що стало підставою для оголошення ОСОБА_6 в розшук, а тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 на апеляційному розгляді, де його участь є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, слід обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а розгляд апеляційної скарги щодо нього відкласти на визначену дату, для повідомлення інших учасників процесу.

Доводи обвинуваченого про недоцільність застосування йому запобіжного заходу не можуть бути прийняті апеляційним судом, оскільки обвинувачений в такому разі може продовжити переховування від суду, перешкоджати апеляційному перегляду кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 182 КПК України, апеляційний суд, визначаючи розмір застави враховує те, що він повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

А тому, в даному конкретному кримінальному провадженні, враховуючи обставини справи та тяжкість кримінального правопорушення, слід визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 183, 184, 194, 196, 401 КК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження судове у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задовільнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28.05.2019р. до 27.07.2019р.

Взяти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_6 суму застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., яку необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений законодавцем.

При внесенні визначеної суми застави з-під варти ОСОБА_6 звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого та суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 05.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на 07.06.2019р. на 15:30 год., з викликом учасників кримінального процесу.

Надіслати дану ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для призначення захисника для розгляду по суті апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: