27.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1254/19
провадження № 1кс/533/424/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_4 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 14.10.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 13.10.2019 року, близько 20 год. 00 хв. рухаючись у автомобілі «Таврія» по автодорозі із с. Хорішки напрямку сел. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, їй наніс тілесні ушкодження колишній чоловік ОСОБА_5 .
14.10.2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 13.10.2019 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_5 та їхньою спільною донькою ОСОБА_6 , в салоні автомобіля ЗАЗ «Таврія» д.н.з. « НОМЕР_1 » за кермом якого перебував останній та рухався із с. Юрки Козельщинського району Полтавської області до селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області.
Там, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів сталася сварка, яка переросла в бійку, після чого ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобілю ЗАЗ «Таврія» д.н.з. « НОМЕР_1 » разом з ОСОБА_4 , штовхнув останню рукою в область плеча та схопив за волосся внаслідок чого вирвав пасмо, а потім долонею руки почав наносити удари в область обличчя.
Однак, приїхавши до селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_5 , змінивши маршрут вирішив поїхати в напрямку с. Василівка Козельщинського району Полтавської області, приїхавши до р. Рудька, що знаходиться між селищем Козельщина та селом Василівка, продовжив побиття ОСОБА_4 , а саме схопив за волосся та почав наносити удари об пластикову панель автомобіля.
Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 повернулися до селища Козельщина, а саме до місця проживання потерпілої, яка проживає по АДРЕСА_2 .
Там, перебуваючи в житловій квартирі, в одній із кімнат, де мається балкон, ОСОБА_4 намагалася покликати на допомогу, однак ОСОБА_5 ліктем правої руки наніс удар в область лівого ока, схопив за волосся та знову вирвав пасмо, після чого вкусив за праву лопатку.
15.10.2019 року у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 (яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ).
Відповідно до висновку експерта від ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців обличчя, лівої кисті, лівого стегна, правої лопатки.
У дослідницькій частині висновку зазначено, що в останньої відсутнє волосся та крововиливи на голові, проте відповідні тілесні ушкодження у заключній частині висновку відсутні.
ОСОБА_7 пояснив, що возив ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з хворобою волосяного покриву.
Окрім того, встановлено, що відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання неодноразово зверталась за медичною допомогою в диспансер з 25.02.2019 року по 03.04.2019 року.
У зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність в призначенні додаткової судово-медичної експертизи, у тому числі з урахування відомостей, зазначених в медичній амбулаторній картці на хвору ОСОБА_4 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000307, внесене до ЄРДР 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

По справі проведено судово-медичну експертизу, у дослідницькій частині висновку експерта зазначено, що в останньої відсутнє волосся в тім`яній ділянці голови, однак у заключній частині відсутня аналогічна вказівка.
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він декілька разів возив ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з хворобою волосяного покриву.
Крім цього, з листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово зверталась за медичною допомогою.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що медична документація, що знаходиться у диспансері, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - відомості, які можуть становити лікарську таємницю), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали: на протязі одного місяця.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1