Справа № 199/7964/18
УХВАЛА
іменем України

20.11.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001032 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001032 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 36 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.05.2018 розпочато кримінальне провадження №0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Водночас, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, не проведено авто товарознавчу експертизу, а також не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому посилаючись на ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, просив продовжити строк досудового розслідування до 36 місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України та без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, до клопотання слідчим доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 17 травня 2018 року за №0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливають 17 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У той же час, слідчий 19 листопада 2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування,подав клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відтак, слідчим, порушені вимоги ч. 1 ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Водночас, подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає ч. 2 ст. 295-1 КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, зокрема, слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії раніше.

Крім того, у клопотанні слідчий посилається на вимоги ст.295 КПК України, проте дана стаття регулює порядок продовження строку досудового розслідування прокурором

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, із порушенням положень ст.ст. 219, 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001032 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1