Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1124/19
Провадження № 1-кп/553/182/2019
В И Р О К
Іменем України

08.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 07.03.2019 року, у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянин України, українець, цивільний шлюб, освіта вища, офіційно не працює, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2019 року, близько 18:40 години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля 10 під`їзду, по вул. М.Вавілова, 13/42 в м. Полтава, у ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар рукою по голові та удар ногою по правій нозі ОСОБА_4 , поваливши його на асфальт, після чого наніс декілька ударів руками по обличчю та декілька ударів ногами по обличчю потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому передньої стінки правої верхньощелепної пазухи, гематоми та саден шкіри обличчя, шиї та лівого вуха, які в подальшому ускладнились після травматичною невралгією 2-ої гілки, 5-ої пари черепно-мозкових нервів справа з чутливими розладами, які згідно висновку судово-медичної експертизи №246 від 19.04.2019, кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, адвоката, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України,згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що матеріальна та моральна шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що він на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому.
Згідно із ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.
На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти наОСОБА_6 , наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 , на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, витрати на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 6508,24грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1