Справа № 362/6036/19
Провадження № 1-кс/362/2142/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 02 жовтня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 року по вулиці Соборній в напрямку села Безп`ятне, поряд з перехрестям з вулицею Володимирська в місті Василькові Київської області сталося зіткнення мотоцикла марки «Kawasaki ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення технічного стану транспортного засобу слідчий просить призначити автотехнічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення технічного стану транспортного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0001364 від 02 жовтня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли: у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли: у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли: у момент ДТП чи до неї?

Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та надати доступ до автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський р-н, с. Бориси, пров. Боженка, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя