Ухвала
Іменем України
30 травня 2019 року

м. Київ
справа № 129/2991/18

провадження № 51-2702ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 24 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000387 від 18.05.2015 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши зміст оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 цього Кодексу, ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню

в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, ухвала слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року її залишено без зміни.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що у спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд,

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року,
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3