УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000717 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за №0000717 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.19 приблизно о 12 годині 30 хвилин на вулиці Лагунова в с. Княжичі, в районі будинку №31, що на території Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за автомобіля марки «Nissan Qashgai», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухаючись в смузі для руху в бік центру села допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухаючись по зустрічній смузі для руху, в зустрічному напрямку, різко змінив напрямок руху зліва на право відносно напрямку руху автомобіля та почав перетинати смугу руху автомобіля в бік центру села.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Броварській ЦРЛ Київської області.

24.09.2019 року слідчим був проведений огляд трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого були виявлені тілесні ушкодження характерні для наїзду транспортним засобом. Труп направлено на дослідження до Броварського відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
24.09.2019 року автомобіль марки «NissanQashgai», р.н. НОМЕР_1 та велосипед дорожнього типу були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «NissanQashgai», р.н. НОМЕР_1 та велосипеду дорожнього типу «Аіст» з метою виявлення можливих несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.19 приблизно о 12 годині 30 хвилин на вулиці Лагунова в с. Княжичі, в районі будинку №31, що на території Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за автомобіля марки «Nissan Qashgai», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухаючись в смузі для руху в бік центру села допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухаючись по зустрічній смузі для руху, в зустрічному напрямку, різко змінив напрямок руху зліва на право відносно напрямку руху автомобіля та почав перетинати смугу руху автомобіля в бік центру села.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Броварській ЦРЛ Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки «NissanQashgai», р.н. НОМЕР_1 та велосипед дорожнього типу були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «NissanQashgai», р.н. НОМЕР_1 та велосипеду дорожнього типу «Аіст» з метою виявлення можливих несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000717 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судової інженерно-транспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000717 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), провести судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000717 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «NissanQashgai», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Nissan Qashgai», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Nissan Qashgai», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати за необхідності для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, та інші вихідні данні необхідні для проведення експертизи.

Дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, якщо того вимагає методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя