У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , власника майна- ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000760 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: на мисливську нарізну зброю марки «MANNLICHER CLASSIK» к.308 Win., НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , гільзи в кількості 5 шт., тушу дикого кабана вагою близько 120 кг з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та доручити їх зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, а тушу дикого кабана мисливському господарству «Філін».

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд, під час якого вилучено вищевказане майно. Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Слідчий ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та прохала його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином мисливська нарізна зброя марки «MANNLICHER CLASSIK» к.308 Win., НОМЕР_1 , гільзи в кількості 5 шт., туша дикого кабана вагою близько 120 кг у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду, а саме на мисливську нарізну зброю марки «MANNLICHER CLASSIK» к.308 Win., НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , гільзи в кількості 5 шт., тушу дикого кабана вагою близько 120 кг, з метою збереження речових доказів та залишити їх на зберіганні: мисливську нарізну зброю, гільзи в кількості 5 шт. Кобеляцькому ВПГУНП в Полтавській області; тушу дикого кабана ТОВ «СПМР «ФІЛІН», с. Кишеньки Кобеляцького району.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Попередити керівника ТОВ «СПМР «ФІЛІН», с. Кишеньки Кобеляцького району, на зберігання якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя