Справа № 202/6077/19
Провадження № 1-кс/202/9592/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000529 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
04 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 вересня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 14.07.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб в кількості більше 2 осіб прибули на автомобілях, один з яких «Lexus» чорного кольору з номером 0070, інші на даний час встановлюються, до території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою позбавлення життя осіб, тобто вбивства мешканців вказаного домоволодіння, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
14.07.2019 року прибувши до вказаного місця, території домоволодіння АДРЕСА_1 , приблизно о 14:30 годин ОСОБА_5 тримаючи у руках невстановлену слідством зброю підійшов до території вищевказаного домоволодіння та разом з невстановленою групою осіб, які знаходились довкола вхідних воріт домоволодіння діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою позбавлення життя осіб здійснив не менш, як по 2 постріли з невстановленої слідством зброї в бік автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 знаходився всередині автомобіля а ОСОБА_6 разом із дітьми - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побігла від пострілів в напрямку будинку вказаного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами здійснив із невстановленої слідством зброї не менш як 23 постріли в бік автомобіля «Mercedes-Benz» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , віконних отворів будинку, стін будинку, вхідних дверей та гаражу вказаного домоволодіння.
В результаті чого ОСОБА_5 разом з групою невстановлених осіб діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення вбивства осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпіла ОСОБА_6 ухилилась від пострілів та зайшла всередину будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 залишився всередині власного автомобіля. Після вказаних дій ОСОБА_5 разом з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.
14.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
08.08.2019 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000529 внесеного до ЄРДР 14.07.2019 року доручено СУ ГУНП в області та досудове розслідування проводиться групою слідчих СУ у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Зокрема на адресу органу досудового розслідування від співробітників управління стратегічного розслідування надійшла інформація про можливу причетність до вчинення вказаного злочину осіб, з числа близьких до підозрюваного ОСОБА_5 , які також могли бути причетними до вчинення зазначеного злочину зокрема: ОСОБА_15 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), ОСОБА_16 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ); ОСОБА_17 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ); ОСОБА_18 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ) ОСОБА_19 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ) та безпосередньо номер, яким користувався ОСОБА_5 на момент вчинення злочину НОМЕР_8 . Окрім того, відповідно до отриманої інформації при вчиненні вказаного злочину могли бути залучені також особи з інших угрупувань, так як останні мають тісні зв`язки зокрема: ОСОБА_20 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ); ОСОБА_21 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ); ОСОБА_22 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ); ОСОБА_23 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ); ОСОБА_24 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_14 ). Вказані особи могли знаходитися в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вказаних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 12.07.2019 року по 00 години 00 хвилини 16.07.2019 року, для встановлення зв`язків та імеі мобільних телефонів, їх ідентифікації з метою встановлення їх місцезнаходження.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та право вилучити вказану інформацію на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»;

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

3) Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 03 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1