Справа № 588/800/19
провадження № 1-кс/588/373/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
про призначення судової автотехнічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 24.05.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000129 від 06.05.2019 судову автотехнічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути виїзду за межі проїзної частини автодороги та наїзду на стовбури дерев? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Також, слідчий просить вказати, що на дослідження експерту надсилаються матеріали кримінального провадження № 0000129 від 06.05.2019.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
За змістом клопотання слідчого, уході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 06 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2019, належить йому на праві приватної власності, рухався по автодорозі м. Лебедин м. Тростянець в напрямку с. Станова Тростянецького району Сумської області. Проїжджаючи ділянку вказаної автодороги поблизу с. Зубівка Тростянецького району, ОСОБА_4 не впорався з керуванням та з`їхав в захисну лісосмугу ліворуч від автодороги по ходу свого руху, де скоїв зіткнення із стовбурами дерев. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР. 06.05.2019 ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Тростянецької міської лікарні» ТМР, з діагнозом «зчмт. струс головного мозку. забійні рани лобної та скроневої ділянок голови, множинні садна передньої поверхні грудної клітки та кінцівок». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні КНП «Тростянецької міської лікарні» ТМР.

06.05.2019 у ході огляду місця події на ділянці автодороги м. Лебедин м. Тростянець поблизу с. Зубівка Тростянецького району Сумської області, було зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, тому слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.05.2019 до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за повідомлення про те, що поблизу с. Зубівка Тростянецького району трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 06.05.2019 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 їхав по автодорозі «Лебедин-Тростянець» та поблизу с. Зубівка не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, у результаті чого отримав тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у КНП «Тростянецька міська лікарня» (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.05.2019 встановлено, що під час огляду місця події на автодорозі «Лебедин-Тростянець» та поблизу с. Зубівка було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.04.2019 (а.с. 4-8).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля з`ясування ряду питань по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000129 від 06.05.2019 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

2) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути виїзду за межі проїзної частини автодороги та наїзду на стовбури дерев?

3) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019.

Висновок судової автотехнічної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1