пр. № 1-кп/759/282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0013929 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 11.12.2013 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці та знаходячись в приміщенні магазину №4 ТОВ «Континент», що по вул. Я.Коласа, 15 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшла в службова приміщення, а саме - в роздягальню, де звернула увагу на жіночу сумку чорного кольору, яка належала ОСОБА_5 та яка знаходилась на одній з полиць шафи, звідки і вирішила викрасти належне майно останній. В подальшому, відкривши вказану сумку, ОСОБА_3 дістала із гаманця червонорго кольору, який знаходився у ній, грошові кошти в сумі 2550 грн. та переконавшись, що її дії ніхто не помітив, сховала їх в ліву кишеню свого пальто, у яке була на той час одягнена. Отримавши в такий спосіб доступ до чужого майна, ОСОБА_3 , використавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, залишила місце вчинення злочину, а викраденим в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2550 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинала таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена в судовому засіданні звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, свою вину визнала у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини вчинення нею злочину.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_3 зазначила суду, що вона розуміє ці обставини і просить звільнити її від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена 11.12.2013 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та з дня його вчинення пройшло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість, згодна на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_3 у розшуку не перебувала, а також в ході судового розгляду відомостей про те, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0013929 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6
.