Справа № 555/1997/19
Номер провадження 1-кс/555/687/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю власника майна - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000572 від 21.10.2019року ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у клопотанні вказав, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 23.10.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000572 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому законом порядку.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив скасувати арешт майна.
Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотаннят в частині заборони користування майном .
Заслухавши власника майна, слідчого,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині скасування заборони користування майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді

Березнівського районного суду від 23.10.2019 року а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», НОМЕР_1 , власником якого являється

ОСОБА_3 , житель

АДРЕСА_1 . в частині заборони користування власником ОСОБА_5 вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1