Справа № 526/2216/19
Провадження № 1-кп/526/231/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000615 від 26.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта

середня спеціальна, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

22.09.2019 близько 00 год. 00 хв, ОСОБА_4 , прибув до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки табажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через незамкнену хвіртку проник на територію господарства, де шляхом відриву металевого кріплення навісного замка проник до приміщення літньої кухні та з печі демонтував три

глухі металеві листи пічного опалення. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність шляхом відриву металевого кріплення навісного замка проник до приміщення будинку, де в кухні, з плити, демонтував два металеві листи пічного опалення та в кімнаті зали, з плити груби, демонтував один металевий лист з отворами і з викраденим з місця вчинення злочину зник. Після чого викрадені вищевказані шість металевих листів пічного опалення у вигляді металобрухту загальною вагою 136 кг збув на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , таким чином обернувши викрадене майно на

власну користь.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1792 від 04.10.2019, вартість металобрухту чорних металів загальною вагою -136 кг викраденого ОСОБА_4 , становить 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив покарання обрати на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, його виправлення можливе без позбавлення волі .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше , ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, можливим обравши обвинуваченому покарання передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628,04 грн..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374,100 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн.04 коп.

Речові докази: металеві листи у вигляді металобрухту вагою 39 кг, що знаходиться на зберіганні на пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1