Справа №705/484/18
1-в/705/452/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Бабани, Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
15.01.2019 року на виконання до Уманського МРВ ФДУ « Центр пробації » в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 . В зв`язку з відсутністю засудженої за місцем проживання було розпочато першочергові розшукуві заходи в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 більше 2 х тижнів в селі не проживає, а поїхала до свого колишнього чоловіка погостювати про що не повідомила Уманський МРВ ФДУ « Центр пробації » в Черкаській області.
05.02.2019 року ОСОБА_5 поставлена на облік в Уманському РВ з питань пробації, і під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженій встановлено чотири рази на місяць. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, порушує порядок та умови відбування покарання.
08.02.2019 року ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Уманського РВ з питань пробації, за що 15.02.2019 року їй було винесено попередження. В своєму поясненні причину неявки засуджена вказує, що захворіла, однак довідки на підтвердження своїх слів не надала. Також засуджена змінила місце проживання про що УОПП не повідомила.
ОСОБА_5 висновків не зробила і знову 01.03.2019 та 11.03.2019 року не з`явилася для реєстрації до Уманського РВ з питань пробації, за що 15.03.2019 року їй було винесено попередження. В своєму поясненні причину неявки засуджена вказує, що 01.03.2019 року була зайнята своїми справами, а 11.03.2019 року не з`явилася, оскільки знайомий їй сказав, що у пробації вихідні дні.
Крім того, ОСОБА_5 , 05.02.2019 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2 КУпАП, за що призначено штраф у розмірі 51 грн. за появу в громадському місті у нетверезому стані повторно.
Тобто ОСОБА_5 , будучи вчетверте засудженою до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки порушила п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, вихованням сина не займається, за місцем проживання характеризується негативно. Тобто існує обґрунтований ризик, що засуджена може вчинити новий злочин.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженої для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Уманського МРВ з питань пробації подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, зокрема, на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації не з`являлася. Після направлення подання до суду, ОСОБА_5 ще п`ять раз не з`явилася на реєстрацію. Вважає необхідним направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що часто вживає алкогольні напої з різними особами. Обґрунтованих пояснень з приводу подання суду не надала, вказавши, що виправиться.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вісім раз не з`являлася на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації без поважних причин, змінювала місце проживання, притягувалася до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, повторно. Негативно характеризується, не працює, зловживає алкогольними напоями, зневажливо ставиться до виконання вироку суду. Засуджена на шлях виправлення не стала, втретє відбуває іспитовий строк, що може свідчити про вчинення нею нового злочину.
Заслухавши думку представника Уманського МРВ з питань пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 засуджена 27.11.2018 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та згідно ст.76 КК України на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.02.2019 року ОСОБА_5 поставлена на облік в Уманському РВ з питань пробації, і під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженій встановлено чотири рази на місяць. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, порушує порядок та умови відбування покарання.
08.02.2019, 01.03.2019,11.03.2019, 22.03.2019, 05.04.2019, 12.04.2019, 19.04.2019, 29.04.2019 року не з`явилася для реєстрації до Уманського РВ з питань пробації, без поважних причин, за що їй неодноразово винесено попередження.
05.02.2019 року ОСОБА_5 ,була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2 КУпАП, за появу в громадському місті у нетверезому стані, повторно.
Згідно довідки характеристики від 19.04.2019 року, виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно. Постійно зловживає спиртними напоями. Схильна до протиправних вчинків. Зовсім не займається вихованням сина, за дитиною здійснює догляд бабуся. ОСОБА_5 часто змінює місце проживання, у себе вдома організовує притони та постійно спілкується з алкозалежними громадянами.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Копію ухвали вручити прокурору та засудженій.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1