overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/5528/18
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000513 від 05.05.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 22.07.2019 р. відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадженя.
Ухвалою слідчого судді від 23.07.2019 р. потворно витребовано матеріали кримінального провадженя.
У судове засідання витребувані матеріали кримінального провадженя до суду не надійшли.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати з СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000513 від 05.05.2018 року, які надати слідчому судді до початку засідання у справі, що призначене на 19.09.2019 р. на 11 год. 50 хв.
У судове засідання викликати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000513.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1654/19
Провадження №1-кс/548/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представників управління соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше 02.09.2019.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- трудової книжки ОСОБА_4 ,
- особової картки державного службовця ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце розташування АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом виготовлення їх копій, з подальшим їх засвідченням відповідно до вимог діловодства.
Дозволяється вилучення копій вищезазначених документів.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1016/19
номер провадження 1-кп/558/139/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 3 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 3 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ухвали суду від 12 серпня 2019 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 29 серпня 2019 року.

29 серпня 2019 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано. Причини невиконання приводу невідомі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повторно застосувати примусовий привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, та у Дубенську місцеву прокуратуру, до відома.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/3333/18
Провадження № 1-кп/638/498/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року
28.08.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 0000581 від 10.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянин, громадянин України, який має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працюючий, маючий на утриманні малолітніх дітей, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2008 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 10.02.2018 р. №0000581 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 28.08.2019 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 22.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2615/19
Провадження № 1-кп/572/384/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроденця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уроденця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 3 вересня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
справа №619/3019/19
провадження №1-кп/619/390/19
УХВАЛА
Іменем України
29.08.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі, Харківської області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.

Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 314- 316, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 29.08.2019 на 10.20 годину у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2398/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 18.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, що, враховуючи приписи ст.325 КПК України та думку прокурора й обвинуваченого, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за відсутністю потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; клопотання про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання про складання досудової доповіді до суду не надійшло, прокурор та обвинувачений зазначили, що не вбачають підстав для її складання.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 06.09.2019 на 09.30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/4712/19
Провадження №1кс/303/2490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за №0000825,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 23.07.2019 року близько 05 год. 30 хв. на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин», 9 км + 270 м., в результаті якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення характеру, механізму та ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити запитання:
Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то вкажіть тяжкість, локалізацію, механізм та характер виникнення кожного тілесного ушкоджень?
Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умов падіння, з висоти власного зросту або при ДТП як водію легкового автомобіля?
Чи відповідають завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 23.07.2019?
Для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0000825.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.08.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та посадових осіб СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в рамках кримінального провадження № 0000925,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та посадових осіб СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в рамках кримінального провадження № 0000925.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 27.09.2019 року.

Викликати в судове засідання слідчого, в провадження якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000925, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3174/17
Провадження №: 1-кп/332/10/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вирішуючи питання за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1-кп/332/10/19 (справа №332/3174/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 29.07.2019 у справі призначене підготовче судове засідання на 15.08.2019 року на 11-00 годину, яке було відкладене на 19.09.2019 року на 10-00 годину у зв`язку з неявкою потерпілої.
27.08.2019 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя поштою від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому остання просила проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав потерпілої ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 56, 336, 372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області(53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Торгова, буд. 37) забезпечити участь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) в проведенні відеоконференції.

Підготовче судове засідання відбудеться 19.09.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.
Копію ухвали направити голові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданої представником ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И Л А:
29.08.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданої в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити на 11-30 годину 30.08.2019 р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (каб. № 31) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Зобов`язати слідчого ВС Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області. надати до Шевченківського районного суду Запорізькій області матеріали щодо розгляду заяви Комерційний банк «ПриватБанк» про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2019 року.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1