Справа № 186/636/19
Провадження № 1-кс/0186/355/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 червня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 16 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 16 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 16 квітня 2019 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що невідомою особою у період часу з 01 липня 2015 року по 31 березня 2016 року були зняті грошові кошти Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у сумі 13 208,04 грн. за допомогою картки померлого пенсіонера 27 червня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої АТ «Укрсоцбанк» рахунок № НОМЕР_1 (актовий запис про смерть №07 від 18 листопада 2016 року).
Дані відомості були внесені 16 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк. На підставі звернення в лютому 2016 року до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 , яка є онуковою померлої ОСОБА_5 , рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова №645/5398/16-ц від 14 листопада 2016 року було підтверджено факт смерті.
Відповідно до копій документів, отриманих з відділу з питань призначення та перерахування пенсій №15 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стало відомо, що заява про призначення/перерахунок пенсії від ОСОБА_5 була заповнена 20 жовтня 2015 року. Також, стало відомо, що чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Донецьк, також заповнив заяву про призначення/перерахунок пенсії 20 жовтня 2015 року. При порівнянні рукописного тексту наданих копій документів з відділу з питань призначення та перерахування пенсій №15 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (заяв про призначення/перерахунок пенсії, пам`яток пенсіонерів, заяв від онуки ОСОБА_4 про надання та виплати одноразової допомоги на поховання померлого ОСОБА_6 , заяви про виплату недоодержаної пенсії (за дні життя) померлого), виявлено схожість почерку та в усіх копіях документів однакову особливість написання літери «т», а саме: в кожному з документів літера «т» написана в словах, як у виді друкованої «т», так і в прописному «m».
При отриманні копій документів з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області також було помічено схожість почерку, заповненого в бланку заяви про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_3 28 вересня 2015 року та особливість написання літери «т», а саме: як у виді друкованої «т», так і в прописному «m».
Відповідно до другого абзаці п.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документах (заповнені від ОСОБА_3 - заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року, заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року, пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року, заява про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від ОСОБА_3 , датована 28 вересня 2015 року; заповнені від ОСОБА_6 - заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року, заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року, пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року; заповнені від ОСОБА_4 - заява про надання одноразової допомоги на поховання померлого ОСОБА_6 від. 02 грудня 2016 року, заява про виплату допомоги на поховання від 18 листопада 2016 року, заява про виплату недоодержаної пенсії (за дні життя) померлого ОСОБА_6 від 22 березня 2018 року) однією особою. Чи виконано рукописний текст у вищезазначених документах навмисно зміненим почерком, особою якої статі виконано вищазазначені рукописні тексти та до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз.
Старший слідчий в клопотанні просить розглянути справу в її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовільнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2019 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом зняття грошових коштів, що належать ГУПФУ в Дніпропетровській області.
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000200 від 16 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи виконані однією особою рукописні тексти у документах:
Заповнених від ОСОБА_3 :
- заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року,
- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року,
- пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року,
- заява про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від ОСОБА_3 , датована 28 вересня 2015 року;
Заповнених від ОСОБА_6 :
- заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року,
- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року,
- пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року;
Заповнених від ОСОБА_4 :
- заява про надання одноразової допомоги на поховання померлого
ОСОБА_6 від 02 грудня 2016 року,
- заява про виплату допомоги на поховання від 18 листопада 2016 року,
- заява про виплату недоодержаної пенсії (за дні життя) померлого ОСОБА_6 від 22 березня 2018 року?
2. Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком у документах: Заповнених від ОСОБА_3 :
- заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року,
- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року,
- пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року,
- заява про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від ОСОБА_3 , датована 28 вересня 2015 року;
Заповнених від ОСОБА_6 :
- заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року,
- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року,
- пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року;
Заповнених від ОСОБА_4 :
- заява про надання одноразової допомоги на поховання померлого ОСОБА_6 від 02 грудня 2016 року,
- заява про виплату допомоги на поховання від 18 листопада 2016 року,
- заява про виплату недоодержаної пенсії (за дні життя) померлого ОСОБА_6 від 22 березня 2018 року?
3. Особою якої статі виконано рукописні тексти у документах:
Заповнених від ОСОБА_3 :
- заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року,
- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року,
- пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року,?
- заява про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від ОСОБА_3 , датована 28 вересня 2015 року;
Заповнені від ОСОБА_6 :
- заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року,
- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року,
- пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року?
4. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у документах:
Заповнених від ОСОБА_3 :
- заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року,
- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року,
- пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року,
- заява про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від ОСОБА_3 , датована 28 вересня 2015 року;
Заповнені від ОСОБА_6 :
- заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року,
- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року,
- пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року?
Спец пакет Національної поліції України ЕХР0409640, в якому знаходяться оригінали документів: заповнених від ОСОБА_3 : заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року, заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року, пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року , заява про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від ОСОБА_3 , датована 28 вересня 2015 року; заповнені від ОСОБА_6 : заява про запит і постановку на облік пенсійної справи від 01 жовтня 2015 року, заява про призначення/перерахунок пенсії від 20 жовтня 2015 року, пам`ятка пенсіонеру від 20 жовтня 2015 року; заповнені від ОСОБА_4 : заява про надання одноразової допомоги на поховання померлого ОСОБА_6 від 02 грудня 2016 року, заява про виплату допомоги на поховання від 18 листопада 2016 року, заява про виплату недоодержаної пенсії (за дні життя) померлого ОСОБА_6 від 22 березня 2018 року направити експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .