ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000997 від 19 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого: останній раз 13.01.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 187 ч.2. 186 ч.2, 125 ч.1. 70 КК України 2001 р., до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, який був переглянутий 10.04.2012 Апеляційним судом Харківської області, ухвалою якого з вироку була виключена конфіскація майна, а в іншій частині вирок залишено без змін, звільнений 22.01.2016 з Первомайської ВК Харківської області (№1 17) у зв`язку з відбуттям терміну покарання Первомайським міським судом Харківської області на підставі ЗУ від 26. 11.2015, ст. 72 ч.5 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

19 квітня 2019 року близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, провул. Клочківський, 23, у гостях у потерпілого ОСОБА_5 , сидячи за столом та користуючись ноутбуком потерпілого, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого.

Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи, що посягає на чужу гласність та спричинить матеріальну шкоду потерпілому, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою збереженого у ноутбуці потерпілого паролю від його сторінки у додатку «ІІриват24», зайшов на сторінку потерпілого ОСОБА_5 у додатку «Г!риват24» та, використовуючи мобільний телефон потерпілого, здійснив два грошових перекази з банківської картки ПАТ КБ «ГІриватбанк» НОМЕР_1 ОСОБА_5 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 : о 08 годині 13 хвилин 19.04.2019 20000,00 грн. , а о 08 годині 19 хвилин 19.04.2019 1500,00 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , видаливши історію в браузері ноутбуку та СМС в мобільному телефоні потерпілого, зібрав свої речі та вийшов з будинку потерпілого, таким чином покинув місце злочину, розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 21500,00 грн.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 просив розглядати справи без його участі. Цивільний позов не заявляв.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні указаного злочину повністю доведена, суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, який вчинив ОСОБА_4 віднесений до категорії злочину середньої тяжкості.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до висновку Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, не можливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, думку прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину, оскільки його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі золоту картку для виплат «Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 400 грн. , а саме 2 купюри номіналом 200 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Компакт-диск «СD-R Verbatim 700MB» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу слідчого судді від 23.04.2019 року про накладення арешту на золоту картку для виплат «Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 400 грн., а саме 2 купюри номіналом 200 грн. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1