Справа215/1242/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000124 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, учня третього курсу КПГТЛ, мешкає з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку служби у справах дітей, та уповноваженого підрозділу внутрішніх справ не перебував,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2018 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 зустрівся з раніше йому знайомим Особою № 3, який запропонував взяти участь у незаконному збуті психотропної речовини метамфетаміну на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі групи осіб, при цьому запевнивши неповнолітнього, що його незаконна діяльність буде безкарна на що ОСОБА_4 дав свою згоду.

Неповнолітній ОСОБА_8 , відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи, повинен був отримувати від Особи № 3 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, зберігати та збувати його іншим особам на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а грошові кошти, отримані від незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну, передавати Особі № 3.

Так, приблизно в липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у Особи № 3 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, яку почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту на території Тернівського району міста Кривого Рогу наркозалежним особам до 04.07.2018.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2018 року о 13.20 год., неповнолітній ОСОБА_4 , згідно умов попередньої домовленості з Особою № 3, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за 600 гривень громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 фрагменти прозорих полімерних трубочок із речовиною масами: 0,0346 г., 0,0360 г., 0,0361 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,0241 г., 0,0251 г., 0,0251 г.

У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_4 передав Особі № 3 грошові кошти в сумі 600 гривень від незаконного збуту метафетаміну.

Таким чином ОСОБА_10 , діючи спільно з Особою № 3., за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну громадянину ОСОБА_9 , яку останній добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 11.03.2019 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором відділу ювенальної юстиції, прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.307 ч.2 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б)співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001490 від 21.08.2017 відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом надання показань під час досудового розслідування та судового провадження, які повністю викриватимуть злочинні дії членів групи, їх ролі і функції, схему злочинної діяльності щодо незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» в межах висунутого вказаним особам обвинувачення.

Сторони також погоджуються, що факт щирого каяття, повного та беззастережного визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, активного сприяння з його боку у розкритті та встановленні обставин вчиненого ним злочину, викриття злочинних дій інших учасників групи, що підтверджується доказами, є обставинами, які відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 роки, без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 104 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1-2 ч.1, та п.4 ч.3 ст.76 КК України.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.307 ч.2 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор при підготовчому розгляді справи підтримав укладення угоди про визнання винуватості. Вказує, що ОСОБА_10 активно сприяв розкриттю злочину вчиненого групою осіб. Двічі при допитах як підозрюваного під відеозапис надав відомості, щодо співучасників.

Захисник та законний представник обвинуваченого підтрималии укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст.470 КПК України - прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:
1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;
2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Матеріалами кримінального провадження зокрема протоколами допитів як підозрюваного з застосуванням технічних засобів підтверджується, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю, безумовно та беззастережно визнавав свою винуватість, співпрацював у викритті кримінальних правопорушень відносно інших підозрюваних, членів групи, описуючи їх ролі і функції, схему злочинної діяльності щодо незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін»; що підтверджує суспільний інтерес в виявленні та розкритті більшої кількості кримінальних правопорушень.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.307 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 березня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2019 р. за №0000124 між прокурором відділу ювенальної юстиції, прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.307 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, , 104, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 (два) роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою: «Попередження вживання психоактивних речовин».

Оптичний DVD-R диск, флеш накопичувачі зберігати в матеріалах кримінального провадження, долю речових доказів не вирішувати, у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0001490.

Стягнути з ОСОБА_4 5720.00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню експертизи психотропних речовин, експертизи відео-звукозапису на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: