"07" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., провести товарознавчу експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які механічні пошкодження утворилися на автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 при зіткненні з автомобілем «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_2 ? Яка вартість ремонтно - відновлюваних робіт механічних пошкоджень автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , які утворилися при зіткненні з автомобілем «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_2 на момент проведення експертизи? Яка матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 при зіткненні з автомобілем "«Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_2 на момент проведення експертизи? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні. Для дослідження експерту надати автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.06.2019 приблизно о 19.00, на перехресті вул. Чернишевської та вул. Каразіна в місті Харкові сталося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зазначеної події водія ОСОБА_4 , та пасажира його автомобіля ОСОБА_6 доставлено до ХМКЛШНМД з тілесними ушкодженнями.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідно з`ясувати матеріальну шкоду завдану власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., провести товарознавчу експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які механічні пошкодження утворилися на автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 при зіткненні з автомобілем «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_2 ?
- Яка вартість ремонтно - відновлюваних робіт механічних пошкоджень автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , які утворилися при зіткненні з автомобілем «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?
- Яка матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 при зіткненні з автомобілем "«Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експерту надати автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1