Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/302/19

УХВАЛА

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської

області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000708 від 4 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2019 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000708 від 4 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 4 жовтня 2014 року в період з 2 год. по 8 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 взяв у тимчасове користування у свого знайомого та залишив зберігатися поблизу подвір`я АДРЕСА_1 .

4 жовтня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 3 жовтня 2014 року він віддав покористуватися свій автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 другові ОСОБА_4 . Документи на автомобіль були в самому автомобілі. ОСОБА_4 обіцяв його повернути 4 жовтня 2014 року. Однак, 4 жовтня 2014 року близько 8 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що вночі він автомобіль залишив біля свого подвір`я АДРЕСА_1 , який був викрадений невідомими.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого автомобіля та особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 4 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України минуло більше 5 років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у 2014 році, тобто досудове розслідування триває більше 5 років, на цей час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, то на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000708 від 4 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000708 від 4 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000708 від 4 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1