Дата документу 01.11.2019 Справа № 332/3615/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/3615/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1820/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги та клопотання без руху

1 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги з клопотанням (доповненнями до апеляційної скарги) засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, з апеляційною скаргою та клопотанням (доповненнями до апеляційної скарги)засудженого.

При перевірці відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, встановлено наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою засудженого.

Так, відповідно до вимог вказаної норми серед інших визначених законом обставин апеляційна скарга має містити посилання на судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з поданих засудженим апеляційної скарги та клопотання (доповненнях до апеляційної скарги)вказані вимоги процесуального закону в ній не дотримані, що позбавляє суд можливості прийняти за результатами її розгляду законне та обґрунтоване рішення відповідно до визначеної законом компетенції апеляційної інстанції.

Матеріали даного кримінального провадження містять два судових рішення, а саме вирок суду, який набрав законної сили (т. 1 а.п.160-162), та ухвалу, постановлену в порядку ст. 539 КК України за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення в строк покарання (т. 1 а.п. 195-196).

Апеляційна скарга, що датована 29.09.2019 року, містить лише інформацію, що апеляційна скарга буде дописана після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання, яке назване доповненням до апеляційної скарги, що датоване 22.10.2019 року містить вимоги щодо зарахування засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, пославшись на те, що йому відмовили з невідомої йому причини.

Отже, апеляційна скарга та клопотання (доповнення до апеляційної скарги)засудженого ОСОБА_3 не містять відомості щодо судового рішення, яке оскаржується, а також вимоги та обґрунтування.

Так, апеляційна скарга повинна містити відомості щодо судового рішення, яке оскаржується, та вимогу, яка має узгоджуватися із визначеними ст. 407 КПК України повноваженнями суду апеляційної інстанції з зазначенням підстав для прийняття відповідного рішення, які визначені ст.ст. 408, 409, 415 КПК України, з зазначенням у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу та клопотання (доповнення до апеляційної скарги)засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2