Справа № 570/1844/19
номер провадження 1-кп/570/200/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, востаннє судимого 25 березня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 KK України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та не допускає проникнення до нього не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, маючи умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_8 , прийшли до під`їзду багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , постукали у двері квартири АДРЕСА_4 , після чого, дочекались коли двері відчинить ОСОБА_9 , застосували відносно останнього насильство, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_7 останньому удару дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_6 наніс не менше семи ударів кулаками рук та ногами в область голови, по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому плечі, крововиливів на лівій вушній раковині, численних підшкірних гематом та осадження в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, шиї та голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого незаконно, всупереч волі особи, яка на законних підставах користується даним житлом, проникли до вказаної квартири, чим порушили право ОСОБА_10 на недоторканість житла.
Крім того, 15 лютого 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у ванній кімнаті квартири за адресою:
АДРЕСА_3 , з метою отримання від ОСОБА_8 визнання вини за образу його сестри та мами, діючи умисно, протиправно, з метою залякування потерпілого, викликати у нього почуття страху, пригніченості та неповноцінності, приниження, зламання його фізичного та морального опору, взяв до рук кухонний ніж, який знаходився у вказаній квартирі, наніс удар в ліве плече, при цьому вимагаючи від потерпілого зізнатися та вибачитися перед мамою та сестрою, не реагуючи на благання ОСОБА_10 припинити його бити, при цьому впливав на психологічний стан потерпілого з метою придушити його наміри чинити будь-який опір, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівого плеча, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, 15 лютого 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що їхні дії помічені потерпілим ОСОБА_8 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 100 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2715,99 грн., мобільний телефон марки «SONY Xperia XZ1» вартістю 3975,83 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у ванній кімнаті вказаної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 відкрито викрали, знявши із шиї останнього ланцюжок зі срібла 985 проби, з плетінням «бісмарк», довжиною 60 см, вагою 8 г вартістю 109,6 грн., з розрахунку 13,7 грн., за один грам срібла, хрестик, зі срібла 985 проби, вагою 5 г, вартістю 68,5 грн., з розрахунку 13,7 грн., за один грам срібла, та кулон зі срібла 985 проби у вигляді орла, вагою 6 г, вартістю 82,2 грн., з розрахунку 13,7 грн., за один грам срібла, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 фізичної шкоди та майнової шкоди у загальному розмірі 6952,12 грн.
Крім того, 15 лютого 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартири за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення офіційних документів, з метою власного збагачення та в особистих інтересах, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_8 платіжну картку акціонерного товариства «Таскомбанк» з № НОМЕР_1 , дві платіжні картки акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з № НОМЕР_2 та з № НОМЕР_3 , які відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю та вказав що дійсно він 15 лютого 2019 року близько 01 год. 00 хв. з ОСОБА_7 в с. Зоря Рівненського району, увірвалися в квартиру ОСОБА_8 , який відчинив їм двері, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 удар дерев`яною палицею по голові, а ОСОБА_6 наносив удари потерпілому руками та ногами в область голови, по тулубу, руках та ногах. Крім того, перебуваючи у ванній кімнаті в квартирі ОСОБА_8 , обвинувачені, висловлюючи погрози застосування насильства, відкрито викрали у потерпілого срібний ланцюжок з хрестиком та кулон у вигляді орла, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 100 доларів США. Крім того ОСОБА_6 перебуваючи у вказаній квартирі, таємно викрав належні ОСОБА_8 платіжні картки.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та вказав що дійсно він з ОСОБА_6 , з метою помсти ОСОБА_8 за те що він ображав його маму та сестру, вночі 15 лютого 2019 року прийшли до ОСОБА_8 . Постукали в двері, потерпілий відчинив їм, ОСОБА_7 наніс йому один удар дерев`яною палицею, а ОСОБА_6 наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами, після чого вони в супереч волі потерпілого зайшли у його квартиру. Затягнули ОСОБА_8 у ванну кімнату, де ОСОБА_7 кухонним ножем, який він взяв у квартирі, наніс удар в ліве плече потерпілому з метою його залякування, вимагав у потерпілого щоб він визнав себе винним у тому, що ображає сестру та матір обвинуваченого та вибачився перед ними. Крім того, обвинувачені, висловлюючи погрози застосування насильства, відкрито викрали у потерпілого срібний ланцюжок з хрестиком та кулон у вигляді орла, знявши його з шиї потерпілого, та відкрито викрали, належні потерпілому, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 100 доларів США, завдавши йому майнову шкоду.
Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи без його участі, претензій до обвинувачених не має, збитки завдані злочином йому відшкодовані, право подати цивільний позов йому роз`яснено, цивільний позов подавати не бажає.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнають повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчинене за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчинене за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства; за ч.1 ст. 127 КК України, як заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом вчинення насильницьких дій, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання, та з метою покарати його за дії скоєні ним (катування)та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлені.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину та вчинення злочинів неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - рецидив злочинів.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25.03.2019 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 15 лютого 2019 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.1 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у виді домашнього арешту.

Зняти арешт накладений ухвалами слідчого судді від 20.02.2019 з майна та грошових коштів ОСОБА_7 , а саме: грошей в сумі 920 гривень, мобільного телефону марки «NOKIA 112», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, та мобільного телефон марки «NOKIA 206», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_8 ; з майна ОСОБА_6 кросівок із знаком торгової марки «Nike» та з майна ОСОБА_8 кухонного ножа.
Речові докази по справі: гроші в сумі 920 гривень, що знаходяться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", що у м. Рівне, по вул. Грушевського, 42-а - повернути ОСОБА_7
речові докази, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути останньому;
мобільний телефон марки «NOKIA 112», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, та мобільного телефон марки «NOKIA 206», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_8 , що передані на зберігання до камери схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_7 ;
взуття - кросівки із знаком торгової марки «Nike», що передані на зберігання до камери схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_6 ;
два сліди протектору взуття; сім слідів папілярних узорів пальців рук; зішкріб із шафи у коридорі зі слідами крові потерпілого; зішкріб із підлоги у ванній кімнати зі слідами крові потерпілого; ганчірку зі слідами крові потерпілого; паперову серветку з нашаруванням крові потерпілого та кухонний ніж з нашаруванням крові потерпілого - здані на зберігання до камери схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1