Справа № 570/4438/19
Номер провадження 1-кс/570/1343/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перевіривши додержання вимог ст.171 КПК України при поданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

16.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №001198, внесеному 13.09.2019 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що назва предмету, на який слідчий просить накласти арешт, зокрема причіпу р.н. НОМЕР_1 , відрізняється від назви причіпу, який було вилучено слідчим в ході огляду місця події, згідно протоколу від 13.09.2019 року. Тобто існує невідповідність у назві предмету, на який слідчий просить накласти арешт.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей, а саме документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Так, у клопотанні слідчий просить наклати арешт на причіп р.н. НОМЕР_1 , на якому перевозилася деревина породи вільха, а також саму деревину. Згідно ТТН серія РН-19 №000680 від 12.09.2019 р., копія якої долучена до клопотання, автомобільним перевізником є ФОП ОСОБА_5 . Вантажовідправником є ДП "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Новоград-Волинське лісництво. Однак, всупереч положенням ст.171 КПК України, відомостей про те, кому належить причіп та деревина, на які планується накласти арешт, матеріали клопотання не містять.

Також, клопотання не містить обгрунтування того, чому розгляд клопотання про арешт майна слід провести без участі його власників. Так само відсутні дані про таких осіб та відомості про їхнє місцезнаходження.

Таким чином клопотання не відповідає ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи із наведених вище обставин, приходжу до висновку про доцільність повернення клопотання прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, - поверненути прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1