Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2954/2019 Справа №641/5718/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки, за фактом того, що 12.07.2019 невстановлена особа приблизно о 13.30 год., знаходячись за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна 165, відкрито заволоділа чужим майном, тим самим спричинивши матеріальний збиток.
На підставі пояснень заявника ОСОБА_4 , від 12.07.2019 стало відомо, що цього дня, вона знаходилась на своєму робочому місці у магазині «Місто одягу», за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна 165, та приблизно о 13.30, до вказаного магазину зайшла невідома їй жінка, підійшла до торгівельного стелажу, взяла пару жіночих кросівок ТМ «Rebook», шкіряні, білого кольору, 39 розміру, та поклала собі у сумку, яка знаходилась у неї в руках. Після чого вказана жінка почала прямувати до виходу не сплативши за вказаний товар. В цей час, заявниця біля дверей входу зупинила вказану жінку та попрохала повернути кросівки, яка та поклала собі у сумку та не сплатила, але невстановлена жінка почала поводити себе агресивно, штовхати працівниць магазину, лаятись. В результаті чого остання втекла з магазину у невідомому напрямку разом з викраденим товаром. Зі слів заявниці вказані кросівки коштують 650 гривень. Про що, надала письмову довідку. Також ОСОБА_4 повідомила, що на момент викрадення, а саме 12.07.2019 зазначені кросівки були у гарному стані, без будь-яких пошкоджень.
17.07.2019 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з клопотанням, щодо видачі нею, жіночих кросівок ТМ «Rebook», шкіряні, білого кольору, 39 розміру, які з її слів, вона викрала з магазину «Місто одягу», за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна 165.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
-Яка ринкова вартість жіночих кросівок ТМ «Rebook», шкіряні, білого кольору, 39 розміру. Зазначений товар на момент викрадення був у належному стані, без будь-яких пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.07.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1