Справа № 583/2361/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження №0000329 від 20 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, розлученого, що має середню технічну освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19.05.2019 близько 14.00 год., знаходячись у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , побачив у веранді будинку на підлозі алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, що має написи «09002№78, ФА-38, ГОСТ503778, 07-84г. цена-18р.» та належить потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий спав, а інших свідків даної події не було, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищезазначений алюмінієвий бідон, після чого покинув вказане домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 467 грн.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 04.06.2019 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаявся у вчиненому, викрадене майно було повернуто потерпілому, останній до підозрюваного претензій морального та матеріального характеру не має. Сторони за даною угодою визначили міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання із іспитовим строком, врахувавши наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, потерпілий до нього претензій не має, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає, щиро кається у скоєному. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України за наявності для того законих підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000329 від 20 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) гривень.
Речовий доказ алюмінієвий бідон, який згідно розписки про збереження переданий на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику, сасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 24 травня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1