Справа № 204/5537/19
Провадження № 1-кс/204/1678/19
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001545 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:

Згідно матеріалів клопотання, СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 31.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 31.07.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2019 року близько 23 год. 40 хв. до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: проникаюче поранення в голову лівої скроневої долі. У лікувальному закладі ОСОБА_5 помер.
За вказаним фактом 31.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідний брат дружини загиблого, мешкали спільно), користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер абонента НОМЕР_1 .
З метою встановлення кола осіб, з якими свідок ОСОБА_6 спілкувався до моменту вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_6 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування свідка до моменту вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ").
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні свідка ОСОБА_6 .
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_6 , не можливо.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування свідка ОСОБА_6 до моменту вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні а саме: старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") в Головному офісі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 00.00 години 01.01.2019 року до теперішнього часу, у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1