Справа № 461/8200/19
Провадження № 1-кс/461/9268/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

28.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0003901 від 03.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.11.2019 року.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Наявні докази про вчинення ним кримінального правопорушення дають підстави вважати що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на потерпілого як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також, будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою в межах продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003901 від 03.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року, приблизно о 22 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля пабу «Bierlin Lemberg», що знаходиться по вул.Чайковського, 18 у м.Львові, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства установлених норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству, виявляючи зневагу до загальноприйнятих правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, витягнув із-за поясу предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова з глушителем, який спрямував з прицілюванням в область голови ОСОБА_3 і в подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітнього ОСОБА_9 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, тривалий час не припиняючи свої протиправні дії, створивши таким чином загрозу здоров`ю та життю вищевказаних осіб.

За таких обставин, 03.09.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

03.09.2019 року, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_3 , показами потерпілого ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_8 , та показами свідка ОСОБА_10 в яких останні вказали про вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій з застосуванням зброї або іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року в ході якого в ОСОБА_4 було вилучено: (один предмет ззовні схожий на пістолет Макарова до якого був прикріплений предмет ззовні схожий на глушник, один предмет ззовні схожий на магазин в якому містились дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, один полімерний пакет з герметичною застібкою в якому знаходились дев`ять предметів ззовні схожих на патрони, а також один предмет ззовні схожий на магазин в якому містились вісім предметів ззовні схожих на патрони), та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання № 19» терміном 60 діб, тобто до 01.11.2019 року, із визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 гривень.
28.10.2019 року постановою Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.12.2019 року, оскільки завершити досудове розслідування до 03.11.2019 року не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, отримати висновок експертизи та з врахуванням отриманих даних провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Провести вказану слідчу дію у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з тривалістю її проведення, а без висновку такої експертизи неможливе завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується 01.11.2019 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та потерпілих, покази яких було взято за основу при оголошенні підозри; вчинити інші кримінальні правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а тому існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, оскільки підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.

Альтернативний захід у виді застави, який визначений ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2019 року продовжує діяти.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого 04.09.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2019 року включно з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1