Справа №504/2533/19
УХВАЛА
31.07.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території, яка знаходиться під юрисдикцією Комінтернівської місцевої прокуратури, невстановлена особа здійснює збут наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування 27.07.2019р. в період з 05:25 год. по 06:52 год. в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 05.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.07.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

У ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено 281 кущ рослини коноплі (зеленого кольору з корінням), які були посіяні та вирощувались в парнику, 7 полімерних мішків, білого кольору, в середині яких знаходиться рослина речовина, зеленого кольору, у сухому стані, подрібнена (листя, гілки, шишки) вагою біля 5кг; пластикова прозора коробка, в якій знаходиться рослина речовина, зеленого кольору у сухому стані; пластикова коробка, жовтого кольору в якій знаходиться насіння рослини; гладкоствольна мисливська рушницю МР-27 12 калібру, з номером у різних частинах рушниці № НОМЕР_1 , 12/7690МРА, 14031; пістолет ПМР калібру 9 мм, з магазином до нього та 7 патронами, 1976 року випуску, ВІ017481; цифровий сервер марки «ALHUA» модель DHI-XVR4116HS серійний номер № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-E1202, імей номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; цифровий сервер марки «ALHUA» модель DHI-HCVR7108H-4M серійний номер № 3D048F6PAETPXH3; частина паперового листа з рукописним написом; квитанція рахунок за споживання електроенергії № 07065/00000015 на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); полімерний пакетик, порожній, на написом «Монофосфат калію» - добриво.

У ході проведення даного обшуку з 281 куща рослини коноплі відібрано 15 кущів як експериментальні зразки для направлення на відповідну судову експертизу, упаковані і опечатані у полімерний мішок, білого кольору.

Перелічені предмети за результатами проведеного обшуку вилучені, опечатані, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та перебувають на відповідальному зберіганні в Лиманському ВП ГУНП в Одеській області.

Як зазначила старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, з метою збереження речових доказів для подальшого проведення експертиз, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розгляд клопотання вирішено проводити в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власників/володільців майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

Так, згідно постанови від 28.07.2019р., майно, на яке орган досудового розслідування просить накласти арешт, визнано речовими доказами по справі.

Оцінюючи підстави арешту майна, викладені у клопотанні, слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1)281 кущ рослини коноплі (зеленого кольору з корінням), з яких15 кущів як експериментальні зразки для направлення на відповідну судову експертизу, упаковані і опечатані у полімерний мішок, білого кольору;

2)7 полімерних мішків, білого кольору, в середині яких знаходиться рослина речовина, зелного кольору, у сухому стані, подрібнена (листя, гілки, шишки) вагою біля 5 кг;

3)пластикова прозора коробка, в якій знаходиться рослина речовина, зеленого кольору у сухому стані, упакованна і опечатана у сейфпакет № 2258619;

4)пластикова коробка, жовтого кольору в якій знаходиться насіння рослини, упакованна і опечатана у сейфпакет №2258620;

5)гладкоствольна мисливська рушниця МР-27 12 калібру, з номером у різних частинах рушниці № 102714031, 12/7690МРА, 1403, упакована і опечатана у сейфпакети № ЕХР 0403930, ЕХР 0403927;

6)пістолет ПМР калібру 9 мм, з магазином до нього та 7 патронами, 1976 року випуску, ВІ017481, упакований і опечатаний у сейфпакет № ЕХР 0202448;

7)мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-E1202, імей номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , упакований та опечатаний у сейфпакет № 2553704;

8)частина паперового листа з рукописним написом; квитанція рахунок за споживання електроенергії № 07065/00000015 на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); полімерний пакетик, порожній, на написом «Монофосфат калію»-добриво, упаковані та опечатані у паперовий конверт;

9)цифровий сервер марки «ALHUA» модель DHI-XVR4116HS серійний номер № 2K02E6EPAPAR4B5 та цифровий сервер марки «ALHUA» модель DHI-HCVR7108H-4M серійний номер № 3D048F6PAETPXH3, упаковані та опечатані у сейфпакет № ЕХР 0403926.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1