Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/364/19
Провадження № 1-кп/280/280/19
ВИРОК
Іменем України

01 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 16.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець, Брусилівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016, точної дати встановити не представилося можливим , близько обідньої пори ОСОБА_4 , повертаючись мотоблоком до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на смітнику в с.Хомутець, Брусилівського району Житомирської області кілька самостійно ростучих рослин конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, ОСОБА_4 в той же час, а саме: в серпні 2016, точної дати встановити не представилось можливим, в обідню пору із знайдених на смітнику рослин конопель, зірвав дві рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, ОСОБА_4 придбані рослини конопель мотоблоком перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, за допомогою власного мотоблока, перевіз наркотичні засоби до місця свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зірвані рослини конопель переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання по

АДРЕСА_2 , де залишив зберігати.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз до місяця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту до 10.20 години 15.02.2019, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції під час обшуку.

Згідно висновку експерта № 2/213 від 15.03.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівкові частини стебел з листям та суцвіттями), упаковані до спец пакету INZ 4002211, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 22,433 г /в перерахунку на висушену речовину/.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

26 березня 2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 26 березня 2019 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.309КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судово- експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 15.03.2019 № 2/213 ) у розмірі 858 гривень.
Речові докази: листя , суцвіття схожі на рослини конопель, канабіс масою 22,433 г знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1