Справа№751/7077/19
Провадження №1-кп/751/279/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003924 від 01.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2019, в денний час, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму віконної рами, проник до кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрав планшет марки Apple Ipad 3 моделі А 1673 (Wi-Fi), вартістю 3410,50 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня, 29.06.2019, в денний час, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму віконної рами, проник до господарської будівлі (сараю), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 20 л автомобільного мінерального масла шведського виробника Mobil Delvac mx 15w-40, вартістю 1939,98 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

02.07.2019, в денний час, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території господарства розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з-під навісу господарської будівлі (сараю) чотири автомобільні всесезонні шини марки COOPER Discoverer A/T sport 2205/80 RI6 104t, вартістю 6594,68 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.07.2019, в денний час, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території господарства розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з горища вказаного житлового будинку чотири автомобільні всесезонні шини марки COOPER Discoverer A/T sport 2205/80 R16 104t, вартістю 6594,68 грн. та дві автомобільні зимові шини марки «Marshal» power grip keil 205/80 r 16 104 Q шип, вартістю 5444,66 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12039,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Додав, що усвідомлював, що вчиняв протиправне винне діяння, обумовлюючи вчинене нагальною потребою в грошових коштах на придбання наркотичних засобів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував спричинену шкоду, просив обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його поясненнями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, досудову доповідь органу пробації, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.

Суд прийшов до переконання, що з урахуванням позиції потерпілого щодо покарання, яке заслуговує ОСОБА_4 , останній на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки характеризується задовільно, повністю відшкодував потерпілому завдану злочинами шкоду, не має ознак особи, небезпечної для суспільства. Також, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 не можливе без проходження курсу лікування від наркотичної залежності. В судовому засіданні встановлено мотивацію обвинуваченого до позитивних змін, а саме: його бажання добровільно пройти лікування від наркотичної залежності.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи становить 628 грн. 04 коп., за проведення автотоварознавчої експертизи встановить 471 грн. 03 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Початок іспитового строку обраховувати з 25 жовтня 2019 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1099 грн. 07 коп.

Речові докази, а саме: сліди рук, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0003924 зберігати в матеріалах кримінального провадження за № 0003924; дві автомобільні шини марки «marshal» power grip kc 11 205 80 r 16 та металеві диски в кількості 2 штуки марки kwc 16х6 1/2 J; чотири автомобільні шини (гуми) марки «cooper» discoverer a/t sport 205 80 r16 104t, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0003924 та передані на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1