20.06.2019 Справа № 756/7835/19
Справа № 756/7835/19
Провадження № 1-кс/756/1882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 01.04.2019 за ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 01.04.2019 за ч.3 ст.152 КК України.
13.06.2019 слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до суду подано заяву про залишення внесеного слідчим ОСОБА_3 клопотання без розгляду.
Слідчі СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для прийняття участі у судовому розгляді клопотання не з`явились, були належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, заяви про залишення такого клопотання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки слідчого ОСОБА_3 та змісту заяви слідчого ОСОБА_4 , вони не підтримують вимог поданого клопотання та не мають наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 159, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 01.04.2019 за ч.3 ст.152 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1