печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 15.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження провадження № №0000030 від 15.03.2019 року - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000030 від 15.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.
21.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на два місяці, а саме до 19.05.2019.
Двохмісячний строк досудового розслідування, закінчується 21.05.2019.
Однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.
На даний час необхідно провести розсекречення ухвал Київського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, отримати ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення тимчасових доступів до речей та документів та провести їх виконання у АТ КБ «Приватбанк», ПрАТ «Київстар» та «ПрАТ «ВФ Україна» з метою отримання інформації, яка має суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Також, на даний час з об`єктивних причин не завершено проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису матеріалів одержаних в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та не допитано в якості свідків представників суб`єктів господарювання, які орендують приміщення у будівлі ДП «Київдіпротранс» за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15.
Зазначені процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із технічною складністю проведення вищевказаної експертизи, а також відсутністю свідків за місцем проживання та роботи у зв`язку зі святковими днями, що унеможливлює їх виклик у порядку встановленому ст. ст. 133, 135 КПК України, тривалим розглядом клопотань про тимчасові доступи до речей та документів, зокрема, через велике навантаження на Печерський районний суд міста Києва.
Без проведення указаних слідчих та інших процесуальних дій завершити досудове розслідування та надати доступ до матеріалів провадження на даний час неможливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
П. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується підозра; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 15.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1