Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/7461/19
У Х В А Л А
іменем України

03.09.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
15.08.2019, до ЧЧ Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ШМД з с. Калашники, вул. Центральна, 17, Полтавського району, до обласної клінічної лікарні м. Полтава, було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння з травмою голови яку він отримав з власної необережності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер для подальшого огляду і встановлення причини смерті труп останнього було направлено до ПОБ СМЕ.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ПОБ СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи наявні на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2.2 Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?

2.3. Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

2.4 Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 ?

2.5 Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

2.6 Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

2.7 Через скільки часу після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер?

2.8 В якому положенні знаходився ОСОБА_3 в момент отримання тілесних ушкоджень?

2.9. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження?

3.0 Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

3.1 Яка кількість отриманих ударів та послідовність їх отримання?

3.2 Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати, кричати)?

3.3 Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

3.4 Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

3.5 Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

3.6 Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1