УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009383 від 02.10.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0009383 від 02.10.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009383 від 02.10.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останній раз у 2018 році, Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення воліз іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив повторно нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 02.10.2019 приблизно о 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу станції метро «Шулявська», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 46 виявив, як на лавочці сидячи спить невідома жінка в якої через плече знаходиться сумка в якій можуть бути цінні речі або гроші, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки вказаної сумки, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 02 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 50 хв. перебуваючи поблизу станції метро «Шулявська», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 46, підійшов до раніше невідомої жінки ОСОБА_5 та користуючись тим, що остання спить, взявся своєю правою рукою за сумку, яка була одіта через плече у ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення крадіжки, в цей час ОСОБА_5 , прокинулась та виявила протиправні дії ОСОБА_6 , зробивши при цьому зауваження останньому з приводу припинення його протиправних дій, однак в цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті та не бажаючи припиняти свою протиправну діяльність дістав із карману власних штанів ніж та з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, з використанням завідомо заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме розкладний кишеньковий ніж висловив погрозу вбивством ОСОБА_5 , демонструючи при цьому предмет для нанесення тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, з використанням завідомо заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме розкладного кишенькового ножа, вихопив у потерпілої ОСОБА_7 сумочку виготовлену із шкір-замінника чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились:

-мобільний телефон марки «Nokia»зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, із сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить;

-грошові кошти в сумі приблизно 1250 гривень;

-документи потерпілої, а саме: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я- ОСОБА_5 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять;

-карточки «Приват Банк», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_5 на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме у відношенні потерпілої ОСОБА_5 та завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1750 гривень, після чого з місця кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події від 02.10.2019, за адресою :м. Київ,

проспект Перемоги, 50 було виявлено та вилучено, зокрема два сліди папілярних узорів, які поміщено до пакету Національної поліції №ЕХР0197012.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушеннявиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадженняВ судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0009383 від 02.10.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009383 від 02.10.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009383 від 02.10.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації та дослідження два сліди папілярних узорів,яківиявлені та вилученіна предметі схожого на ніж02.10.2019 під час огляду місця події за адресою:м. Київ, проспект Перемоги, 50, які упакованодо пакету Національної поліції України №ЕХР0197012?

-якщо так, то чи належать ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Направити на дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України два сліди папілярних узорів, вилучені та поміщені до пакету Національної поліції №ЕХР0197012 та дактилокартуна ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове пошкодження поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя