УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/701/18

27 вересня 2019 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" клопотання підтримав та просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений у вересні 2018 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175, ч.2 ст.178, ст.176, ч.2 ст. 175-1 КУпАП та у квітні 2019 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ч.3 ст.109, ч.1 ст.127 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 не порушує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив суду, що не може знайти роботу, оскільки має інвалідність ІІІ групи по зору і йому складно виживати лише на отримувану від держави соціальну допомогу, але він намагається працювати і просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників, суд встановив.
З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2018 року до Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області надійшов вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_4 .
При постановці на облік в Костопільському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 були роз`яснені його права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, а також порядок їх виконання згідно яких ОСОБА_4 повинен був з`являтися для реєстрації до районного відділу з питань пробації першого та третього понеділка місяця, про що свідчать підписка ОСОБА_4 .
Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 03.09.2018 року постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області №448481 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 04.09.2018 року №448121 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 05.09.2018 року №448482 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. за ст.176 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 21.09.2018 року №613595 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також 05.04.2019 року постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від №426359 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 08.04.2019 року №426360 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 34 грн. за ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 25.04.2019 року №257670 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, ОСОБА_4 , 19.11.2018 року попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень. З попередженням ОСОБА_4 ознайомився.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року у справі № 561/701/18 затверджено угоду від 29 березня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з листком реєстрації засуджений своєчасно з`являвся для реєстрації до відділу пробації.
Разом з тим, ОСОБА_4 у вересні 2018 року чотири и рази притягнуто до адміністративної відповідальності та у квітні 2019 року три рази.
Згідно з п.п.1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.п1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
На думку суду, факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вересні 2018 року та квітні 2019 року, враховуючи своєчасність явки останнього до органу пробації на реєстрацію, не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки притягнення останнього до адміністративної відповідальності відбувалось лише у двох місяцях: вересень 2018 року та квітень 2019 року і тому не можуть вважатись систематичними.
Крім того вказані дії ОСОБА_4 не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, з огляду на наявну у справі характеристику ОСОБА_4 від 02.04.2019 року по місцю проживання, відсутність високих ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, враховуючи інвалідність ОСОБА_4 , відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності з травня 2019 року, бажання знайти роботу, що у сукупності оцінюється судом як бажання засудженого стати на шлях виправлення.
У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
Матеріали особової справи № 42/2018 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1