Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/8343/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003020 від 15.09.2018,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003020 від 15.09.2018 до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003020 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.09.2018 року, близько 07 год. 30 хв. за адресою: м. Полтава, ЗГТ Главпочтамп, невідома особа шляхом вільного доступу, діючи таємно, викрала мобільний телефон марки Samsung j 5, в корпусі золотистого кольору, належний гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у складі прокурорів Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування установлено, що 14.09.2018 року, близько 07 год. 30 хв. за адресою: м. Полтава, ЗГТ Главпочтамп, невідома особа шляхом вільного доступу, діючи таємно, викрала мобільний телефон марки Samsung j 5, в корпусі золотистого кольору, належний гр. ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
На даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій: установлення свідків та очевидців вищевказаної події, проведення оперативно-розшукових заходів, встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця вчинення правопорушення.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але в ході досудового розслідування необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 6 місяців.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003020 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є факт крадіжки мобільного телефону марки Samsung j 5, в корпусі золотистого кольору, належний гр. ОСОБА_5 .

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Неявка слідчого у судове засідання позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що слідчий не прибув у судове засідання, що свідчить про незаінтересованість у результатах розгляду клопотання та про фактичну відмову від підтримання клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003020 від 15.09.2018 - відмовити
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1