Справа № 202/4071/18
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.06.2018 року близько 22:35 години, в темний час доби, на чистому та сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Січеславська, м. Кривого Рогу, зі сторони вул. Сержанта Рзянкіна у напрямку вул. Дишинського, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі рухався автомобіль «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який в АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась з право на ліво, по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких смерть настала на місці пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000539 комплексну транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ведучими експертами призначити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

3. Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?

4. Чи знаходилась ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

5. Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_5 .?

6. Чи був переїзд частин тіла, чи повністю тіла пішохода ОСОБА_5 автомобілем «Lexus LX 570», р.н. НОМЕР_1 ?

7. Де розташовується місце дотику (удару) автомобіля «Lexus LX 570», р.н. НОМЕР_1 відносно тіла пішохода ОСОБА_5 (травмуючою сили)?

8. Який був напрямок деформуючого зусилля, що спричинило основні пошкодження на автомобілі «Lexus LX 570», р.н. НОМЕР_1 .

9. Якою частиною тіла була звернута пішохід ОСОБА_5 відносно автомобіля «Lexus LX 570», р.н. НОМЕР_1 в момент їх контактування?

10. На момент контакту автомобіля «Lexus LX 570», р.н. НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 , остання перебувала у горизонтальному чи вертикальному положенні?

11. Де розташоване місце наїзду автомобілем «Lexus LX 570», р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру?

В якості об`єкта дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000539, та за вимогою експерта, автомобіль «Lexus LX 570», р.н. НОМЕР_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1