Справа № 577/4184/19
Провадження № 1-кс/577/2751/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «SUZUKI YM150-X» чорного кольору , без державного номерного знаку, № рами НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 і який зберігається на майданчику Буринського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Буринь, вул. Дем`яна Бідного, 2 а , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07.09.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом « СУЗУКИ» без державного номерного знаку і рухаючись польовою дорогою між с. Хустянка та с. Вознесенка Буринського району , не впорався з керуванням , допустив виїзд на узбіччя, де сталося падіння з мотоциклу.

В наслідок падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

07.09.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Буринського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

07.09.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Буринського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2019 року слідчим Буринського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено мотоцикл «SUZUKI YM150-X» чорного кольору , без державного номерного знаку, № рами НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Буринського ВП ГУНП в Сумській області.

Мотоцикл «SUZUKI YM150-X» чорного кольору, без державного номерного знаку, № рами НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП ОСОБА_3 від 09.09.2019 року мотоцикл «SUZUKI YM150-X» чорного кольору, без державного номерного знаку, № рами НОМЕР_1 визнаний та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Згідно рапорта Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 07.09.2019 року володілець мотоцикла ОСОБА_4 помер на місці пригоди (а.с.3-4).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.2).

07 вересня 2019 року був проведений огляд місця ДТП, під час якого мотоцикл «СУЗУКИ» тимчасово вилучений і поміщений для зберігання до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.6-14).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року вказаний мотоцикл визнаний речовим доказом (а.с.19).

Оскільки вказаний мотоцикл зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний мотоцикл.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «SUZUKI YM150-X» чорного кольору, без державного номерного знаку, № рами НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику Буринського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Буринь, вул. Дем`яна Бідного, 2 а , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1