Справа № 172/1320/19
Провадження № 1-кс/172/470/19
У Х В А Л А

05.12.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000383 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000383 від 14.11.2019 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Васильківського ВП надійшли матеріали про те, що на околиці с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області виявлено ОСОБА_4 , який при собі мав суху, подрібнену речовиною схожою на рослини коноплі.

14.11.2019 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
В рамках кримінального провадження ОСОБА_4 14.11.2019 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.11.2019 року повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах та часі, незаконно придбавсуху перетерту речовину зеленого кольору, рослину роду конопель. Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що перетерта речовина рослини роду конопель у своєму складі містить наркотичний засіб в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою ВР № 61/95-ВР від 15.02.95), загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 11316,525 г (11,317 кг), розфасував незаконно придбану суху перетерту речовину рослини роду конопель в 6 (шість) поліетиленових пакетів.

Після чого, 14.11.2019 року, діючи умисно, достовірно знаючи, що він вчиняє кримінальне правопорушення на транспортному засобі автомобілі марки «RENAULT LOGAN 90K» державний номерний знак « НОМЕР_1 »перевіз вказані 6 (шість) поліетиленових пакетів до лісопосадки, що розташована на околиці с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, з метою сховати та маючи злочинний умисел на подальший збут вказаних наркотичних засобів. Так, о 15:00 годині 14.11.2019 року під час патрулювання місцевості на околиці с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, працівниками Васильківського ВП виявлено та затримано ОСОБА_4 , який при спробі закопати незаконно придбанні ним 6 (шість) поліетиленових пакети з наркотичною речовиною роду конопель. В 6 поліетиленових пакетах, які ОСОБА_4 намагався закопати згідно висновку експерта №1/8.6/4577 від 19.11.2019року спресовані речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1785 г., 1815 г., 1795 г., 1810 г., 1790., 1815 г., 1840 г., є канабісом який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1592,22 г., 1629,87 г., 1599,345 г., 1610,9 г., 1602,05 г., 1633,5 г., 1648,64 г., відповідно (загальна маса (11,317 кг).

Таким чином ОСОБА_4 з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс, в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, обіг якого заборонено, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
Так, 02.12.2019 кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 14.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, перекваліфіковано на ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому, 02.12.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.
Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме квартиру загальною площею 48,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.
За даним фактом 14.11.19 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000383.
15.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а 02.12.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_4 квартиру.
Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_4 .
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1