Справа: 567/768/19
У Х В А Л А
27.06.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по кримінальному провадженню №0000215 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а
25 червня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, погоджене прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 19 червня 2019 року до Острозького ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Острозького ВП ОСОБА_4 , про те, що 19.06.2019, спільно із ст. оперуповноваженим СКП Острозького ВП ОСОБА_5 , в ході проведення відпрацювання Острозького району в рамках оперативно-профілактичної операції "Зброя та вибухівка" на автодорозі сполученням "Острог-Шумськ-Кременець", поблизу с. Межиріч Острозького району, був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході проведення оляду якого було виявлено та в подальшому вилучено револьвер марки "STALKER R1- F 4.5", з ознаками переробки під вогнепальну зброю та наявними в ньому 4 патронами.
За протоколом огляду наявного у ОСОБА_6 пристрою, ззовні схожого на револьвер марки " STALKER R1- F 4.5", калібру 4,0 мм, його було вилучено та поміщено до пакету НП України №ЕХР 0226566. Виявлені у револьвері 4 патрони було вилучено та поміщено до пакету НП України №ЕХР 0226565.
19.06.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000215 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Для встановлення належності пристрою, який 19.06.2019 було вилучено у ОСОБА_6 до вогнепальної зброї, та виявлених у вказаному пристрої предметів до боєприпасів є необхідним проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність добровільно виданого ОСОБА_6 пристрою до вогнепальної зброї та виявлених в ньому предметів до боєприпасів, а також встановлення їх найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для дослідження вилученого пристрою та предметів, а також для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по вилученому у ОСОБА_6 пристрої та предметах, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
-Чи є представлений на експертизу об`єкт з маркуванням " STALKER R1- F 4.5" вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то чи придатний він для проведення стрільби?
-Чи є представлені на експертизу 4 предмети боєприпасами?
-Якщо так, то якими саме та чи придатні вони для проведення стрільби?
Для дослідження експерту надати: револьвер " STALKER R1- F 4.5", 0117-001438, Cal 4мм, упакований до пакету Національної поліції України №ЕХР 0226566; 4 патрони упаковані до пакету Національної поліції України №ЕХР 0226565 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Дозволити часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1