Справа № 488/4582/19
Провадження № 1-кс/488/1739/19
У Х В А Л А
22.11.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий 13 квітня 2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за № 0002250 за ознаками ст.187 ч.3 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 22 листопада 2019 року, ОСОБА_6 21 листопада 2019 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , постукав у двері зазначеного будинку та, дочекавшись, коли ОСОБА_7 відчинить двері, погрожуючи потерпілому заздалегідь підготовленим ножем, із застосуванням фізичного насильства, проник до приміщення будинку та відкрито заволодів планшетом марки «ASUS NEXUS» вартістю 3 600 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

21 листопада 2019 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років; має незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, не працевлаштований, оголошений у розшук по іншій кримінальній справі, що свідчить про наявність таких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування.

ОСОБА_6 своєї причетності до інкримінованого правопорушення не визнав, та, скориставшись ст.63 Конституції України, відмовився надавати пояснення щодо обставин справи; з приводу ризиків, наведених у клопотанні, вказав, що ніколи не переховувався від органів слідства та суду.
Захисник зазначив, що до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обидва ризика, про які йдеться у клопотанні, є недоведеними.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Щодо обґрунтованості підозри Європейський Суд з прав людини наголошує, що обґрунтована підозра це сукупність обставин (достатність фактичних даних), які б могли переконати стороннього спостерігача, що певна особа вчинила злочин. Обґрунтована підозра є першим етапом доказування, і вона не обов?язково має обґрунтовуватися настільки ж ретельно, як, наприклад, обвинувачення.

Так, зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 , як особа, яка раніше судима за корисливий злочин, знову причетний до особливо тяжкого корисливого насильницького злочину. Власне потерпілий з цього приводу надав детальні та послідовні свідчення, які також узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_8 . Підстав, за яких дані особи могли б його обмовляти, підозрюваний назвати не спромігся.

Санкція за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачена виключно у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Щодо ризиків, наведених у клопотанні, то в провадженні Центрального та Корабельного районних судів м.Миколаєва вже перебувають кримінальні справи щодо ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні корисливих (у тому числі і тяжких) злочинів, а з 19 листопада 2019 року останній розшукується Новоодеським районним судом Миколаївської області як обвинувачений за ст.190 ч.2 КК України, не має постійного місця роботи або іншого стабільного джерела доходів.

Дані обставини ясно свідчать, що ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення є настільки реальним, що жоден інший, більш м?який запобіжний захід не зможе йому запобігти.
Насамкінець, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 19 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1