Провадження № 1-кс/520/6698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002606 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002606 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2017 року Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі човнів спеціального призначення Sea-Doo CTI (або еквівалент) у кількості восьми штук, за кодом класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015: 34521000-5 човни спеціального призначення.
Відповідно до протоколу № 1/3 від 13.03.2017 «Про визначення переможця закупівлі «Човни спеціального призначення (придбання спеціалізованої техніки для здійснення заходів рятування людей на водах (гідроциклSea-Doo CTI (або еквівалент)» та прийняття рішення про намір укласти договір» було визначено переможця закупівлі № UA-2017-02-22-02116-c, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із загальною вартістю пропозиції 3 455 000 грн.
У подальшому, а саме 24.03.2017 року між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Договір про закупівлю № 24/03 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальник) зобов`язується поставити Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовнику) човни спеціального призначення гідроциклиSea-Doo CTI з лафетами у кількості 8 штук за встановленою договором ціною 3 455 000 грн.
На виконання умов зазначеного договору, 27.03.2017 року був складений акт прийому-передачі товару № 15 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 передав, а Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника начальника ОСОБА_6 прийняв товар у вигляді 8 гідроциклів Sea-Doo CTI на лафетах.
В ході проведення аналізу середніх ринкових цін на вказані гідроцикли, було встановлено, що вартість одного гідро циклу Sea-Doo CTI у офіційного продавця, на момент проведення відкритихз акупівель, складала 365 000 грн, що значно менше ніж вартість, яка була встановлена Договором про закупівлю №24/03 від 24.03.2017 року та яка складала 431 875 грн. за один гідроцикл.
У зв`язку з чим, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до завірених належним чином копій всіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації, зняття з державної реєстрації, перереєстрації наступних транспортних засобів,а саме: причіп марки ВЕРДА, шасі № НОМЕР_1 .
Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання провести в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для , подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002606 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191КК України задовольнити.
Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) процесуальному керівнику - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій всіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації, зняття з державної реєстрації, перереєстрації причіпу марки ВЕРДА, шасі № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення. Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1