Дата документу 06.12.2019
В И Р О К
Іменем України

6 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002959 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, розлученого, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

31 березня 2019 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний його матері ОСОБА_6 пилосос марки «Saturn ST-VC7278 Vacuum Cleaner» вартістю 1333,33 грн, спричинивши останній збитку на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, заклавши пилосос до ломбарду, а вилучені від цього кошти в сумі 400 грн витратив на власні потереби.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Зазначив, що причиною скоєння ним злочину, явилась його залежність від вживання наркотичних засобів, на які йому постійно не вистачає коштів, в зв`язку з чим він час від часу заволодіває майном своєї матері, яке використовує у власних цілях, не повертаючи їй коштів.

Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту в суді підтвердила факт викрадення у неї в зазначений час та за викладених в обвинувальному акті обставин пилососу та заподіяння їй збитків на вказану вище суму. При цьому вона наголосила, що обвинувачений, який є її сином, постійно вчинює крадіжки її особистого майна, яке виносить з квартири та реалізовує, позбавляючи її таким чином засобів для існування. Причиною цьому є його залежність від наркотичних засобів. По відношенню до неї син веде себе вкрай агресивно, особливо після вживання спиртних напоїв, створюючи при цьому нестерпні умови для проживання в квартирі. Зважаючи на її 80-річний вік, поведінка сина створює загрози її життю та здоров`ю, в зв`язку з чим вона вважає за необхідне ізолювати його від суспільства за вчинений злочин.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді чотирьох місяців арешту.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечуючи проти запропонованої судом міри покарання, просив суд вжити заходів для його лікування від наркоманії, залежність від чого він вважає основною причиною вчинення ним злочинів.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти особи, від якої звільнений на підставі Закону України «Про амністію», визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, думку потерпілої про необхідність його ізоляції від суспільства, висновок органу пробації, відповідно до якого існують високі ризики вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд вважає за необхідне з метою відбування покарання за цим вироком, а також уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 628,04 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 6 грудня 2019 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 628,04 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1