УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 Справа №607/18379/19

провадження № 1кс/607/10473/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000282 від 01 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2019 року у обідній період у квартиру АДРЕСА_2 , а саме до місця проживання сім`ї ОСОБА_8 прийшов їх знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , 31 липня 2019 року, у проміжку між 14 та 23 годинами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 розпивали спиртне. В ході розпиття спиртного, 31 липня 2019 року близько 23 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, що переріс у бійку.

У цей момент у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у процесі бійки взяв в руку ніж, який знаходився у приміщенні квартири та наніс ряд ударів по тілу потерпілого, від яких останній впав на підлогу та втратив свідомість.

Переслідуючи злочинну мету, спрямовану на настання бажаного наслідку, та також з метою доведення свого умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 до кінця, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 31 липня 2019 року о 23 годині 43 хвилини, бажаючи показати свою перевагу та зверхність над потерпілим, використовуючи його безпорадний стан, а також з особливим цинізмом, бажаючи зафіксувати момент умисного вбивства ОСОБА_9 , привів програмне забезпечення спрямоване на відео фіксацію у своєму мобільному телефоні у активність, підійшов до потерпілого та ударом по обличчі привів його у свідомість.

О 23 годині 47 хвилині, 31 липня 2019 року, ОСОБА_5 , взяв у свою праву руку ніж, продовжуючи відео фіксацію події та безпосередньо своїх дій пов`язаних із способом позбавлення життя ОСОБА_9 , проявляючи особливу жорстокість, усвідомлюючи те, що своїми діями він завдає особливих страждань потерпілому та бажаючи цього, до 00 години 05 хвилин, 01 серпня 2019 року, наніс велику кількість ударів ножем у ділянку шиї та живота, що є життєво важливими органами, від яких ОСОБА_9 помер на місці пригоди, тобто ОСОБА_5 умисно вбив потерпілого.

01 серпня 2019 року о 01:15 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити. Вважає, що підозра ОСОБА_5 обґрунтована зазначеними у клопотанні доказами, наявні ризики, які дають підстави вважати, що лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_6 заперечив з приводу клопотання сторони обвинувачення та вказав, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 КК України не обґрунтована, ризики, на які покликається слідчий та прокурор не доведені належними доказами, оскільки свідки, які б бачили момент вчинення злочину відсутні. Просить врахувати дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 01 серпня 2019 року; протоколом огляду місця події від 01 серпня 2019 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 27/20 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 7 змивів речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi», вирізку з шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок від сигарети, 14 ножів, вирізку з килима, зішкріб зі стіни, сумку сірого кольору, мобільний телефон марки «Iphone», вирізку з рушника, пару кросівок «Адідас», труп ОСОБА_9 ; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі ОСОБА_12 від 01 серпня 2019 року, в ході проведення якого було вилучено плаття чорного кольору із слідами невідомої речовини бурого кольору, в яке була одіта ОСОБА_12 в ніч на 01 серпня 2019 року; показами потерпілої ОСОБА_13 від 01 серпня 2019 року; показами свідка ОСОБА_12 від 01 серпня 2019 року, яка показала, що 01 серпня 2019 року, близько 22:30 год. виявила в коридорі своєї квартири ОСОБА_9 , під яким була велика кількість крові на підлозі, та поруч з яким знаходився ОСОБА_5 , а також що в квартирі окрім них трьох нікого не було; показами свідка ОСОБА_14 від 01 серпня 2019 року, який показав що ОСОБА_15 схильний до спричинення тілесних ушкоджень; показами свідка ОСОБА_16 від 01 серпня 2019 ррку, яка показала що неодноразово бачила як ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_12 йшли в квартиру по місцю проживання останньої із алкоголем, та чула звідти звуки бійки та криків; показами свідка ОСОБА_17 від 01 серпня 2019 року, яка показала, що 31 липня 2019 року, близько 22:40 год. до неї додому прийшла ОСОБА_12 та повідомила «що її син ножем порішив ОСОБА_18 у результаті бійки»; протоколом огляду мобільного телефону від 01 серпня 2019 року, в результаті якого виявлено відео нанесення ОСОБА_5 ножових ударів ОСОБА_9 .
Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні є те, що отримавши копії кримінального провадження, він може вчинити всі необхідні дії з метою залякування свідків по кримінальному провадженню, оскільки єдиними на даний час свідками у кримінальному провадженні є його мама та сусіди, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого злочину, особу підозрюваного ОСОБА_5 , стан його здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків останнього, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою не зможе попередити ризики, визначені у ст. 177 КПК України та доведені прокурором в судовому засіданні.

У зв`язку із наведеним, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З врахуванням п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема, того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 01 год. 15 хв. 01 серпня 2019 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 28 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1