Справа № 336/5548/19
Провадження № 1-кс/336/1794/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 03.09.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002249 від 03.09.2019 року за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 02 вересня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в 5 МКЛ, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальне ураження електротоком.
На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 03.09.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0002249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2019 року, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причини смерті?
2.Час настання смерті?
3.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?
4.Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті?
5.Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?
6.Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?
7.Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?
8.Яка направленість каналів ран і, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження? Яка довжина леза, форма та ширина клинка? Який ступінь загостреності знаряддя злочину?
9.Яка послідовність нанесення пошкоджень?
10.Чи є сліди металізації в ранах?
11.Чи можливе заподіяння виявлених на трупі ушкоджень власною рукою?
12.Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
13.Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одязі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?
14.Яким було взаємне розташування постраждалого та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
15.Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?
16.Чи є на трупі посмертні ушкодження?
17.Чи міг постраждалий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг постраждалий (а) самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?
18.У якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування у ньому?
19.Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події (обшуку і т.д.)?
20.Чи страждав (ла) постраждалий (а) за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?
21.Що постраждалий (а) вживав перед смертю?
22.Чи є в крові, сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
23.Який зріст постраждалого (ої)?
24.Яка група крові постраждалого (ої)?
25.Чи можливо було отримання виявлених на трупі тілесних ушкоджень, і настання смерті від дії електроструму?
26.Чи настала смерть одразу після ушкодження (враження електричним струмом), або через деякий проміжок часу?
27.Чи є на тілі трупу електромітки? Якщо так, яка їх локалізація?
28.Яка частина тіла контактувала з джерелом електричного струму?
29.Чи можливо стверджувати про джерело електроструму за ознаками його дії на трупі? Якою була форма провідника струму, яким був напрямок струму?
30.Чи страждав постраждалий (а) захворюваннями, які могли сприяти настанню смерті від враження електрострумом?
31.Чи є на шкірі трупа сліди металізації, які вказували б на матеріал, з якого вироблено провідник струму?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. За адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, №30.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1