Справа № 683/2166/18
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000371 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.07.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 1 день обмеження свободи, 27 квітня 2017 року обвинувальний акт стосовно нього за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 25.07.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 1 день обмеження волі, на шлях виправлення не став, продовжив займатись злочинною діяльністю та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 28 травня 2014 року біля 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно таємно викрав із полиці мебельної стінки ноутбук марки HP моделі PavillionDV6 s/nCNF0082YV6 з блоком живлення до нього вартістю 5 053 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 28 травня 2014 року біля 16 год. ОСОБА_5 здав під заставу ноутбук марки HP моделі PavillionDV6 s/nCNF0082YV6 з блоком живлення до нього в приміщенні ломбардного відділення № 11 ПТ Ломбард Регіональний ПП Златогор 585 і компанія, що розташоване по вул. Алея Хохтів, 18 м. Старокостянтинів, за що отримав грошові кошти в сумі 800 гривень, які витратив на власні потреби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Встановлено, що 29.05.2014 року за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
22 серпня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Також, наявність того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років переховується від органів досудового розслідування, не зробив для себе належних висновків, повторно вчинив новий корисливий злочин, має непогашену судимість, що свідчить про продовження злочинної діяльності, не працюючий, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на потерпілу, свідків та експертів, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж взяття під варту не має, клопотання підлягає задоволенню і слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя