УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те. що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пачку цигарок, в якій знаходилися 15 полімерних ЗІП - пакетів з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження, обмотаних клейкою стрічкою, які було упаковано до експертного пакету № 70 58 799.

Так, в ході проведення досудового розслідування 07.11.2019 року, в ході проведення огляду у ОСОБА_4 було вилучено один мобільний телефон марки «Аррlе iphone 7» в корпусі білого кольору, в якому знаходиться СІМ - карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування на теперішній час є підстави вважати, що на мобільний телефон марки « Аррlе iphone 7» в корпусі білого кольору, в якому знаходиться СІМ - карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 можуть поступати виклики від наркозалежних осіб з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», тим самим є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон являється засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дозволу на проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, яка обробляється та зберігається в мобільному телефоні марки «Аррlе iphone 7» в корпусі білого кольору, в якому знаходиться СІМ - карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка може допомогти у встановленні істині у розслідуванні вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Розгляд клопотань слідчого про отримання інформації, про яку йдеться у клопотанні, відповідно до ст. 247 КПК України, віднесено до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення поданого слідчим клопотання не охоплюється повноваженнями слідчого судді місцевого суду, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, у зв`язку з чим, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 93, 107, 131, 132, 159-163, 247, 264, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1