Єдиний унікальний номер № 285/2727/19
Провадження № 1-кп/0285/584/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/2727/19 0000897) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українець, громадянин України, із базовою середньою освітою, не працює, навчається на 2-му курсі Грицівського вищого художнього професійного училища № 19, смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницького області, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 липня 2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території біля магазину «Крамничка», що по вул. Рівненська в м. Новоград-Волинський, побачив на столі належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei», модель «ТІТ-U02», який вирішив викрасти.
Тоді ж, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник раптово, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei», модель «ТІТ-U02» золотистого кольору, ІМЕ1: НОМЕР_1 , IМЕ2: НОМЕР_2 вартістю 1817 грн. 58 коп., в пластиковому чохлі світлого кольору, із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 та «Lifecell» з номером НОМЕР_4 , флеш-карткою Micro Sd 2Gb, які для потерпілого матеріальної цінності не мають.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
30 липня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду, також погоджується щодо застосування до його узгодженого сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі.

Сторони погоджуються щодо застосування до обвинуваченого статті 75 КК України із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 липня 2019 року про примирення укладеному між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 628 грн. 04 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei», модель «ТІТ-U02» золотистого кольору в пластиковому чохлі світлого кольору, із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку «Vodafone» та «Lifecell», флеш-карткою Micro Sd 2Gb, залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: