УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003105 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , 29.08.2019 року приблизно о 04:55 годині, знаходячись в парку «Воїнів-Афганців» по вул. Чубаївській, 1/7 в м. Одесі, вступив в злочину змову з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення ресторану «Artholl» розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , цього ж дня приблизно о 05:00 годині знаходячись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перелізли через паркан на територію ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , після чого направились до підсобного приміщення вказаного закладу, де шляхом зриву навісного замку до дверей підсобного приміщення, таємно проникли до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали дві скляні колби від кальяну вартістю 1000 гривень за одну одиницю, всього на 2000 гривень та будівельний фен «DNIPRO M» вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , з викраденим майном зникли, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому на загальну 2500 гривень/

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП ві м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0003105 від 29.082019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході проведення огляду місця події, 29.08.2019 року, за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 1/7 виявлено 3 сліди папілярних візерунків на 3 відрізки липкої стрічки, які упаковані у коричневий паперовий конверт.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідні провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучені за адресою м. Одеса , вул. Чубаївська, 1/7 3 сліди папілярних візерунків на три відрізка липкої стрічки, які упаковані у коричневий паперовий конверт?

2.Якою придатні, то чи залишені особами, чиї дактилоскопічні карти яких надані для дослідження?

3.Пальцями якої руки залишені сліди?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення етрасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження за № 0003105 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучені за адресою м. Одеса , вул. Чубаївська, 1/7 3 сліди папілярних візерунків на три відрізка липкої стрічки, які упаковані у коричневий паперовий конверт?

2.Якою придатні, то чи залишені особами, чиї дактилоскопічні карти яких надані для дослідження?

3.Пальцями якої руки залишені сліди?

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руїнних методів.

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту направити: 3 сліди папілярних візерунків на 3-х відрізках липкої стрічки, які упаковані в коричневій паперовий конверт; дактилоскопічні карти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані в паперовий конверт.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесено ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1