ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 12.07.2019 про витребування з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 . На обґрунтування скарги зазначив, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 29.01.2019 за фактом завдання ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого в даному кримінальному провадженні. 12.07.2019 року Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від нього, як від представника потерпілого клопотання від 12.07.2019 про витребування з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , проте, слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, та не надано йому повідомлення про результати розгляду, тому просить зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий та прокурора повідомлявся про дату час та місце розгляду скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000635. 12.07.2019 року Дарницьке УП ГУНП у м.Києві отримало від представника потерпілого ОСОБА_4 клопотання від 12.07.2019 про витребування з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Станом на день розгляду скарги, слідчий не розглянув вищевказане клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права скаржника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000635 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.07.2019 про витребування з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 29.07.2019.