УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 від 21.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 22.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 приблизно о 23 годині 20 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, ОСОБА_4 приблизно о 23 годині 25 хвилин, взяв на кухні вказаної комунальної квартири ніж, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та свідомо припускаючи їх настання, наніс останньому ножем декілька ударів в область шиї та голови, тим самим спричинивши потерпілому колото-різані рану волосистої частини голови та колото-різані рани задньобокової поверхні шиї з обох сторін.

Після закінчення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник та невдовзі був затриманий працівниками поліції.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме, в ході огляду місця події 21.11.2019, комунальної квартири АДРЕСА_1 , було вилучено:
- змив речовини бурого кольору;
- Металевий предмет, ззовні за своїми ознаками схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору;
- Куртку сірого кольору з елементами чорного кольору із слідами речовини бурого кольору.
Крім того, 21.11.2019 проведено огляд місця події автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька 33 в ході якого було виявлено та вилучено:
- Купюру номіналом 100 доларів США.
Також, 21.11.2019, проведено огляд палати в Одеській обласній клінічній лікарні, в якій знаходиться потерпілий ОСОБА_5 , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32, де було виявлено та вилучено:
- джинсові сірі штани із слідами речовини бурого кольору;
- кофту із слідами речовини бурого кольору;
Також, 21.11.2019 року, за підозрою у вчинені зазначеного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено:
- майку чоловічу темного кольору;
- штани сірого та чорного кольору;
- змиви речовини бурого кольору із лівої та правої руки, які упаковані в 2 паперові конверти.
Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 , який є власником вилученого майна, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відсутність заперечень щодо накладення арешту на майно та розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке вилучене 21.11.2019 року під час проведення огляду комунальної квартири АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька 33, палати в Одеській обласній клінічній лікарні, в якій знаходиться потерпілий ОСОБА_5 , під час затримання 21.11.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході:
- огляду місця події 21.11.2019, тобто комунальної квартири АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору; металевий предмет, ззовні за своїми ознаками схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; куртку сірого кольору з елементами чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;
- огляду місця події 21.11.2019, тобто автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька 33, а саме: купюру номіналом 100 доларів США.
- огляду місця події 21.11.2019, тобто палати в Одеській обласній клінічній лікарні, в якій знаходиться потерпілий ОСОБА_5 , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32, а саме: джинсові сірі штани із слідами речовини бурого кольору; кофту із слідами речовини бурого кольору;
- затримання 21.11.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: майку чоловічу темного кольору; штани сірого та чорного кольору; змиви речовини бурого кольору із лівої та правої руки, які упаковані в 2 паперові конверти.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.11.2019