Єдиний унікальний номер 448/1183/19
Провадження № 1-кс/448/514/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

13.09.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 05 липня 2019 року, погоджене заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення комплексно психолого-психіатричної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000310 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням про проведення комплексно психолого-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 04.07.2019р. близько 23:00год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на досягнення своєї мети, а саме незаконно заволодіти транспортним засобом, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно заволодів ключами від автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , які лежали на комоді у коридорі житлового будинку ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 знявши із завіс металеву браму, яка була закрита на навісний замок, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, що знаходився на території подвір`я ОСОБА_6 та належить останньому, чим своїми діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 109368 грн.
05.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.
Стверджує, що з метою вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить постановити ухвалу про проведення комплексно психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення комплексно психолого-психіатричної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР від 05.07.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

11.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану останнього, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
Вважаю, що клопотання про проведення комплексно психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Статтею 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім і вчинив злочин середньої тяжкості, для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу, який міг би бути під час вчинення кримінального правопорушення, необхідне проведення комплексно психолого-психіатричної експертизи, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, тому слідчий суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексно психолого-психіатричної експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на наведе, вважаю не доцільним ставити на вирішення експертам питання «Чи досяг ОСОБА_5 віку кримінальної відповідальності», оскільки це питання стосується з`ясування питань права, таке уже визначено у ст.22 КК України, яка визначає вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та встановлюються слідчим на стадії досудового розслідування і суддею в ході розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 05 липня 2019 року, погоджене заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 05 липня 2019 року, комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав або страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною або душевною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає або страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
2. Чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_5 його віку?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування №0000310 від 05 липня 2019 року.
Копію ухвали про доручення проведення зазначеної експертизи направити експертам-психіатрам 5-го відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1