У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2948/19

№ 1-кс/610/1429/2019

м. Балаклія 10.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді про самовідвід,

в с т а н о в и в:

25.09.2019р. слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, оскільки зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддями Другого апеляційного адміністративного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 27.08.2019р. ОСОБА_4 вже зверталась до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області із подібною скаргою, за результатами розгляду якої слідчим суддею ОСОБА_3 13.09.2019р. було відмовлено у її задоволенні. Після цього ОСОБА_4 з підстав, що вказана ухвала є незаконною і неправосудною, звернулась до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області із повідомленням від 16.09.2019р. про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , тобто нею.

Суддя ОСОБА_3 не виявила бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.

ОСОБА_4 для участі у розгляді заяви не з 'явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заперечувала проти задоволення самовідводу через необґрунтованість його підстав. Зазначила, що навіть враховуючи наявність кримінального провадження відносно судді ОСОБА_3 , вона продовжувала виносити рішення по справам, які стосувались ОСОБА_4 , і ця обставина не була підставою для відводу.

За правилом ст. 81 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. За наявності таких обставин суддя відповідно до ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але, у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко і Мартенко проти України», «Фельдман проти України») вимога «безсторонності» характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Тобто, наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критерієм.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Оскільки сама суддя заявила про сумнів у власній неупередженості при розгляді даної справи внаслідок попередньої поведінки заявника, то з метою виключення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_3 , її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід.

2.Справу передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1