ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000064,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (далі ДП «Готель «Козацький», заявник) звернулося до суду зі скаргою на рішення слідчого Військової прокуратури Дарницького гарнізону у кримінальному провадженні № 0000064, а саме: на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга мотивована тим, що кримінальні правопорушення, які є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, безпосередньо стосуються ДП «Готель «Козацький» та майна, яке перебуває у його віданні, а відтак існують передбачені процесуальним законом підстави для визнання його потерпілим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що своїм рішенням слідчий фактично позбавив ДП «Готель «Козацький» можливості захищати свої права, а в подальшому відшкодувати збитки, які вже завдані та можуть бути завдані підприємству внаслідок вчинення злочину.

Слідчий та прокурор вважали скаргу необґрунтованою посилаючись на відсутність даних про те, що безпосередньо кримінальним правопорушенням ДП «Готель «Козацький» завдано шкоди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додатково надані заявником документи, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження № 0000064, внесене до ЄРДР 27.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Предметом розслідування у даному кримінальному провадженні є обставини укладення у 2000 р. договору про спільну інвестиційну діяльність між ДП «Готель «Козацький», компанією «Карлтон Трейдінг ЛТД» та ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» та підроблення апостилів і використання їх в суді при розгляді справи щодо імплементації рішення Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм.

06.09.2019 ДП «Готель «Козацький» звернулося до Військової прокуратури Дарницького гарнізону із заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок вчиненого злочину з ДП «Готель «Козацький» вже примусово стягнуті кошти в сумі 1 665 998,89 грн., накладені арешти на усі рахунки підприємства та існує ризик втрати цілісного майнового комплексу, який був включений у договір про спільну інвестиційну діяльність.

11.09.2019 слідчий ОСОБА_4 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні заяви ДП «Готель «Козацький» пославшись на те, що вчиненим кримінальним правопорушенням підприємству не завдано матеріальної шкоди, оскільки сплата судового збору не є безпосереднім наслідком кримінального правопорушення.

Зі скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана ДП «Готель «Козацький» 16.09.2019, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується відповідними положеннями кримінального процесуального закону.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Системний аналіз положень кримінального-процесуального закону дає підстави вважати, що процесуальне значення визнання особи потерпілою фактично означає отримання нею відповідних прав, які б дозволи такій особі у законний спосіб впливати на хід та результати досудового розслідування, зокрема, права знати про рух кримінального провадження, знайомитись з матеріалами досудового розслідування, подавати докази, заявляти відводи і клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, мати представника тощо.

Визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні залежить, зокрема, від об`єкту та об`єктивної сторони того чи іншого складу злочину, оскільки є низка злочинів, у яких шкода завдається лише державним та суспільним інтересам, а відтак участь потерпілих у таких кримінальних провадженнях не передбачена.

Суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 364 КК України, полягає в тому, що він порушує нормальну службову діяльність в окремих ланках державного чи громадського апарату, а також апарату управління окремих підприємств, установ, організацій, а обов`язковим елементом його об`єктивної є наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Отже за змістом диспозиції вказаної норми матеріального закону у випадку вчинення злочину службовою особою підприємства, установи чи організації участь потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, інакше розслідування буде безпідставним і безпредметним.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини свідчать про те, що виконання рішення іноземного суду, яке ґрунтується на договорі, що за версією слідства був укладений з порушенням вимог українського законодавства, спричинило ДП «Готель «Козацький» майнову шкоду та створює реальний ризик втрати нерухомого майна та грошових коштів.

Отже враховуючи, що рішення у цьому кримінальному провадженні безпосередньо впливає на права ДП «Готель «Козацький», суд з метою забезпечення його законних інтересів вбачає підстави для скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 від 11 вересня 2019 року про відмову у визнанні Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України потерпілим у кримінальному провадженні № 0000064.

Зобов`язати слідчого Військової прокуратури Дарницького гарнізону, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000064, вручити представнику Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: