overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/1131/19
У Х В А Л А

21.10.2019 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку у кримінальному провадженні №385/1131/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

23.10.2019 року прокурор ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання в якому просить у зв`язку з територіальною віддаленністю, оскільки усі учасники є жителями Гайворонського району, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - провести в режимі відеоконференції 23.10.2019 року о 10:00 год.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Ульяновським районним судом 23.10.2019 р. о 10:00 год. за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 .

Прокурору, обвинуваченому та адвокату з`явитись до Гайворонського районного суду на 10:00 год. 23.10.2019 р. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду перевірити документи, що посвідчують особи обвинуваченого та потерпілої та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/7086/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002258,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 10.09.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002258.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002258-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 566/1501/18
провадження № 1-кп/566/92/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
одоособово головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 24.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 72 - 1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000437 від 24.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області скласти досудову доповіть і подати її до суду в строк до 29 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прокурору надати суду матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/243/649/2019
Справа № 236/3493/18
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням

23 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/649/2019 (№0000509) за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/243/649/2019 (№0000509) за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 637 від 23.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає органічним розладом особистості внаслідок перинатальної, резидуальної енцефалопатії з затримкою розумового розвитку до ступеня легкої розумової відсталості. Визнано інвалідом другої групи.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.

Оскільки ОСОБА_3 визнаний особою обмежено осудною, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для захисту інтересів ОСОБА_3 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 (судовий номер кримінального провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/649/2019) через Регіональний центр з надання безоплатної вториної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника для участі у судовому засіданні.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вториної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для участі у судовому засіданні для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 10 хвилин 19 листопада 2019 року до зали № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованої за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2 для участі у розгляді кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1587/19
Номер провадження 1-кп/305/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі колегії: судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2019 року, до Рахівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2019, зазначене кримінальне провадження було передано головуючому у справі судді ОСОБА_1 , з визначеним складом колегії - суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 22.10.2019 задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2019, у зазначеному кримінальному провадженні проведено заміну члена колегії , судді ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Таким чином, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні підготовче судове засідання не було проведено, слід призначити таке у строки, визначені ст.314 КПК України.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/305/1587/19, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2019 року за №0000382 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України на 09 годину 30 хвилин, 25 жовтня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів - у складі: головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка визначена у порядку ст.35 КПК України.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/849/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003878 від 07.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878від 07.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878від 07.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 05.02.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінального провадження №0000241 від 29.08.2019 року, погоджене з прокурором, про застосування відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Кобилин, Овруцького району, Житомирської області, та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Кобилин, Овруцького району, Житомирської області, та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 15 хв., 28.10.2019 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2019
Справа № 331/3910/19
Провадження № 1-кп/334/819/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України перебувало в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

16 жовтня 2019 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 год. 23 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/4427/19
Провадження №1-кс/337/1766/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001455 від 16 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від адміністрації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

22 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки слідчий, який подав клопотання, просить залишити останнє без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання в передбаченому ст. 163 КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001455 від 16 серпня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8946/19
Провадження №1-кс/463/4720/19
У Х В А Л А
судового засідання

22 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002369 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

22жовтня 2019 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Законом України від 4 жовтня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав чинності 17 жовтня 2019 року ч. 1 ст. 242 КПК України викладено в наступній редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути, оскільки в прикінцевих положеннях вищевказаного Закону зазначено, що такий набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто з 17 жовтня 2019 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 5, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002369 від 11 жовтня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути слідчому.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1