11 липня 2019 року Справа № 638/7736/19
Провадження № 1-кс/638/3208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000135 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експертів.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Харківської місцевої прокуратури №1 надійшла заява ОСОБА_4 , щодо неналежного виконання медичними працівниками Міської дитячої поліклініки №1 та Обласної дитячої клінічної лікарні №1 своїх професійних обов`язків, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть її сина, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, діагноз лімфома Беркітта. Розтин трупу ОСОБА_6 , був проведений у приміщенні КНП «МІСЬКА КЛІНІЧНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 25», , юридична адреса: 61115, м. Харків, пр. Олександрівський, 122. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 110 від 18.03.2019 року, виданим КНП «МКБЛ № 25» причиною смерті ОСОБА_6 , стала лімфома Беркітта.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_6 , надання діям лікарів КНП «МКЛ № 16 ХМР», КЗОЗ «ОДКЛ № 1» та КНП «ХМДЛ № 2» належної правової кваліфікації, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити комісійну судово - медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовільнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000135 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000135 від 11.05.2019 року комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який діагноз був встановлений при надходженні неповнолітнього ОСОБА_5 , в КНП «ХМДЛ № 2», чи був він встановлений правильно?

-Який діагноз був встановлений при надходженні неповнолітнього ОСОБА_5 , в КЗОЗ «ОДКЛ № 1», чи був він встановлений правильно?

-Який діагноз був встановлений при надходженні неповнолітнього ОСОБА_5 , в КНП «МКЛ № 16 ХМР», чи був він встановлений правильно?

-Чи правильно було вибрано лікування у вказаних лікувальних закладах, чи відповідає воно діючим протоколам надання медичної допомоги даної категорії пацієнтів, затверджених Наказом МОЗ?

-Чи вірно проводилось лікування неповнолітнього ОСОБА_5 , у перелічених вище лікувальних закладах, чи належним чином здійснювався контроль за станом здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 ,?

- Чи були медичні показання для переведення з одного лікувального закладу у інший, а саме з ХОДКЛ №1 до КНП «МКБЛ № 16» ХМР неповнолітнього ОСОБА_5 ,?

- Яка причина смерті неповнолітнього ОСОБА_5 ,?

- Чи маються недоліки при наданні медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_5 , у КНП «ХМДЛ № 2», в КЗОЗ «ОДКЛ № 1», в КНП «МКЛ № 16 ХМР»?

- Чи маються судово-медичні дані про неналежне надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_5 , зі сторони працівників КНП «ХМДЛ № 2», КЗОЗ «ОДКЛ № 1», КНП «МКЛ № 16 ХМР»?

- У разі існування недоліків у лікуванні (наданні медичної допомоги), перебувають вони у прямому причинному зв`язку зі смертю неповнолітнього ОСОБА_5 ,?

- Що було основним при настанні несприятливих наслідків неналежне надання медичної допомоги (лікування), несприятливий перебіг самого лікування або інші фактори?

Для вирішення вищезазначених питань направити:
-Матеріали кримінального провадження №0000135 від 11.05.2019 року (за необхідністю), оригінали медичної документації на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 .
Проведення якої доручити судово-медичним експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та залучити судово-медичних експертів,
Копію ухвали для виконання направити до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Висновок експерта надати до старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника - начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1