ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/628/19
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
24.09.2019 з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доручення на проведення у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.04.2019 додаткової судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що 13.04.2019 року близько 00:10 год. поблизу кафе «Кузня» розташованого по вул. Панікахи с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 13.04.2019 відомості внесено до ЄРДР за №0000191 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 наніс йому один удар в область лівої щоки скляною чашкою, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повалили його на землю, де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали наносити удари по різних частинах тіла.

Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 показав та пояснив, що ОСОБА_4 наніс йому один удар в область лівої щоки скляною чашкою, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повалили його на землю, де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали наносити удари по різних частинах тіла.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_7 проведення у кримінальному проваджені № 0000191 від 13.04.2019 додаткової судово-медичної експертизи для встановлення кількості нанесених ударів потерпілому ОСОБА_5 для спричинення тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Скільки необхідно було нанести ударів потерпілому ОСОБА_5 для спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран лівої половини обличчя, забиття, крововиливу в очницю, субконюнктивального крововиливу лівого ока, садна лівого передпліччя? Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень у вигляді садна лівого передпліччя при падінні з власного росту на землю із прискоренням чи без такого? Чи можливе виникнення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 13.04.2019 року близько 00:10 год. поблизу кафе «Кузня» розташованого по вул. Панікахи с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 13.04.2019 відомості внесено до ЄРДР за №0000191 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_7 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_7 проведення у кримінальному проваджені №0000191 від 13.04.2019, додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Скільки необхідно було нанести ударів потерпілому ОСОБА_5 для спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран лівої половини обличчя, забиття, крововиливу в очницю, субконюнктивального крововиливу лівого ока, садна лівого передпліччя?

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень у вигляді садна лівого передпліччя при падінні з власного росту на землю із прискоренням чи без такого?

-Чи можливе виникнення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого експерименту?

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 та 387 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Матеріали судово-медичної експертизи направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1