Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/8162/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 07.09.2019 року, приблизно о 11 год. 40 хв. по вул. Академіка Герасимовича, поблизу буд. 204 в м. Кременчуці, сталася ДТП, під час якої водій автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину, поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 був доставлений до приймального відділення 2-ої міської лікарні м. Кременчука, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

07.09.2019 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення причини смерті характеру, локалізації, механізму утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000316 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості?

Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 по відношенню до живої особи?

Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

Чи є прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, які отримав ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди та настанням його смерті?

Якою стороною тіла був повернений ОСОБА_5 до травмуючого об`єкту в момент первинного контактування?

В момент наїзду ОСОБА_5 перебував в русі чи стояв?

Чи не перебував ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1