ЄУН № 336/4592/19
пр. № 1-кс/336/1466/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000094 від 04.07.2019 року за ст. 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № № 00000094 від 04.07.2019 року за ст. 366 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення документації щодо конкурсних торгів з надання послуг з висадження зелених насаджень на прибудинкових територіях від будинку АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 . з наданням можливості вилучити їх оригінали.
Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності прокурора, який не з`явився для розгляду такого клопотання, не повідомивши суду причин своєї неявки.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З доданих до клопотання документів вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за рапортом прокурора ОСОБА_3 , який таким чином набув статусу заявника у кримінальному провадженні у відповідності до положень ст. 60 КПК України.
Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.
Всупереч вищевказаним положенням прокурор ОСОБА_3 , який не має права брати участь у кримінальному провадженні, включений до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні та саме цим прокурором до суду подано клопотання.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, погоджено прокурором, який не може виконувати повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000094 від 04.07.2019 року за ст. 366 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.
Слідчий суддя ОСОБА_1