Справа №339/288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000538 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
31 жовтня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності для ідентифікації, вилучених з місця події, слідів папілярних узорів пальців рук .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 год. 13 жовтня 2019 року по 10.00 год. 14 жовтня 2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотоциклом Viper 125, 2007 р.в., чорного кольору, який знаходився біля його будинку .
Дані відомості 15 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події в кюветі, що збоку грунтової дороги яка з`єднує вул. Відродження та урочище "Гирка", що в м.Болехів виявлено та вилучено мотоцикл «Viper 125», чорного кольору на якому наявні надписи: «Viper; model:25J; date:2007.02.07; body number: H-WJ117; Engine number: 156fmi4; Engine type:4-STROKE; Displacement:125см3».

В ході огляду вказаного мотоцикла, на його бензобаці виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців руки наступних розмірів:7х5см., 3.5х3см., 2.5х1см., 2х1,5см. та 1х1 см., які поміщено в спецпакет №0042524.

Крім того, в ході огляду вказаного мотоцикла, на його передній фарі виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців руки наступних розмірів: 1х1.5см., 1х1см., 2х1.5см., 4х2см. та 1х1см., які поміщено в спецпакет №0042524.

15 жовтня 2019 року вищевказані сліди папілярних узорів пальців рук визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000538, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та на підставі постанови прокурора Долинського відділ Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , вищевказаних осіб дактилоскопійовано та отримано взірці папілярних узорів пальців обох рук.

17 жовтня 2019 року в ході розгляду вищевказаного клопотання, слідчим суддею Болехівського міського суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу №1-кс/339/111/19 про проведення експертизи, яку цього ж дня направлено для виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ.

В ході виконання експертизи, 22 жовтня 2019 року в Долинське ВП поступило клопотання старшого судового експерта сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_10 про уточнення анкетних даних щодо правильності написання прізвища ОСОБА_11 .

У відповідності до свідоцтва про народження встановлено, що точними є дані - ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності (а.с. 1).
При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Встановлено, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000538 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (а.с.3).
Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугував протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що 14 жовтня 2019 року поступила усна заява від ОСОБА_4 . У вказаній заяві він вказував, що в період часу з 17 год. 30 хв. 13 жовтня 2019 року по 10.00 год. 14 жовтня 2019 невстановлена особа незаконно шляхом вільного доступу з території його господарства здійснено викрадення належного йому мотоциклаViper 125, 2007 р.в., чорного кольору. Повідомлення про крадіжку прийнято працівником поліції ОСОБА_12 , що підтверджується рапортом від 14 жовтня 2019 року (а.с.4-5).
З протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2019 року вбачається те, що в кюветі, збоку ґрунтової дороги, яка з`єднує вул. Відродження та урочище "Гирка" в м.Болехів виявлено та вилучено мотоцикл Viper 125, чорного кольору на якому наявні надписи: Viper; model:25J; date:2007.02.07; bodynumber: H-WJ117; Enginenumber: 156fmi4; Enginetype:4-STROKE; Displacement:125см3 (а.с.6,9-10).
В ході огляду вказаного мотоцикла на його бензобаці виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців руки наступних розмірів: 7х5см., 3.5х3см., 2.5х1см., 2х1,5см. та 1х1 см., які поміщено в спецпакет №0042524.
Окрім того, на його передній фарі виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців руки наступних розмірів: 1х1.5см., 1х1см., 2х1.5см., 4х2см. та 1х1см., які поміщено в спецпакет №0042524.
Вилучене майно та сліди папілярних узорів пальців рук постановою від 15 жовтня 2019 року визнано речовими доказами (а.с.11).
Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту надав письмові пояснення, в яких підтвердив факт вчинення крадіжки (а.с.7-8).
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП ОСОБА_3 звернувся до Болехівського міського суду з клопотанням про призначення проведення судово дактилоскопічної експертизи (а.с.12).

17 жовтня 2019 року слідчим суддею Болехівського міського суду ОСОБА_1 винесено ухвалу №1-кс/339/111/19 про задоволення клопотання та проведення експертизи, яку цього ж дня направлено для виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ (а.с.13-15).

22 жовтня 2019 року в Долинське ВП поступило клопотання старшого судового експерта сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_10 про уточнення анкетних даних ОСОБА_7 .

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що слідчим СВ Долинського ВП, при поданні клопотання до Болехівського міського суду про призначення судово дактилоскопічної експертизи було допущено помилку в анкетних даних одного з осіб, які б могли бути причетними до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_7 та вказано анкетні дані - ОСОБА_11 . У відповідності до даних вказаних у клопотанні слідчим суддею Болехівського міського суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу №1-кс/339/111/19 в якій поставлено експертній установі запитання чи придатні для ідентифікації, вилучені з місця події сліди папілярних узорів пальців рук та якщо придатні, то чи належать дані сліди ОСОБА_11 чи іншій особі(особам)? (а.с.16-17).

У відповідності до свідоцтва про народження встановлено, що точними є дані - ОСОБА_7 , що підтверджується також актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї неповнолітнього та характеристики (а.с.18-20).

У зв"язку з чим, виникла необхідність в задоволенні клопотання про проведення експертизи з врахуванням вказаних анкетних даних .

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Приймаючи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів пальців рук, вилучених з місця події, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за вказаним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 244 КПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ) суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 від 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, поставивши запитання:
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації, вилучені з місця події сліди папілярних узорів пальців рук?
-Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 чи іншій особі особам)?
-Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 чи іншій особі(особам)?
-Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 чи іншій особі(особам)?
-Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 чи іншій особі(особам)?
Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1