Справа № 636 / 2085 / 19
№ 1-в / 636 / 95 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області в
складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали подання начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше засудженого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 6 днів з місць позбавлення волі на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло подання начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік, з метою запобігання вчиненню злочинів особою, звільненою з місць позбавлення волі і посилення виховного впливу на нього.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 після умовно-дострокового звільнення 23.03.2018 року з Установи виконання покарань Харківської області, де відбував покарання за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності на протязі 2018-2019 років.
У поданні визначені обмеження, які пропонує встановити начальник відділу поліції щодо поведінки піднаглядного терміном на один рік на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та реєстрація в поліції першу та третю суботу місяця, а також заборона відвідування барів, кафе та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
В судове засідання особа, щодо якої внесене подання про продовження адміністративного нагляду та представник органу, начальник якого подав подання, з`явилися. Представник Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області подання підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_3 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості та недоцільності зазначених вище заходів адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за поданням начальника органу внутрішніх справ встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-достроково звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був притягнутий чотири рази до адміністративної відповідальності на протязі 2018-2019 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, які відносяться до категорії адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку.
Диспозицією ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Таким чином, адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП, не відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
За таких підстав, судом не встановлено факту систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку і прав громадян після його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, і тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2-6, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя