Справа № 738/1784/19
№ провадження 1-кс/738/678/2019
УХВАЛА

про призначення судово медичної експертизи

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 08 жовтня 2019 року.

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 01 жовтня 2019 року, до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , в якій просить притягти до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 , який 30.09.2019, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , завдав їй тілесні ушкодження.

01.10.2019 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000487 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 , було встановлено, що 30 вересня 2019 року, вона перебувала в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував громадянин ОСОБА_4 , який вчинив з нею сварку, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 наніс декілька ударів рукою по правій руці ОСОБА_3 , після чого смикнув за руку, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, забій правої ключиці.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

В зв`язку з цим, заступник начальника, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, яким чином могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості та чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару (ударів) рукою, ногою, чи стороннім предметом або ж при самопадінні потерпілого з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з наданням прискорення чи без такого.

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане заступником начальника клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 01.10.2019 року.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_3 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 утворитися за умов вказаних в описовій частині?

3.Чи могли тілесні ушкодження потерпілої утворитися під час того як потерпіла знаходилася в положенні лежачи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, нанесла декілька ударів рукою по правій руці, після чого смикнув за руку?

4.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження при падінні його з висоти власного зросту на рівну тверду поверхню?

5.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному в ухвалі?

Висновок експерта надати ініціатору звернення чи/або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1