Справа № 524/3426/19
Провадження 1-в/524/158/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий:

-11.09.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2002 року з Полтавської ВК (№64) у зв`язку з хворобою;

-10.01.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.11.2010 року з Полтавської ВК (№64) умовно-достроково, невідбутий строк складає 8 місяців 28 днів;

-19.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ст.. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 28.02.2019 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, скоюючи адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 04.03.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

04.03.2019 року ОСОБА_3 було зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Однак, 06.0.2019 року останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

06.03.2019 року ОСОБА_3 було зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

22.04.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

24.04.2019 року останньому було зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з подання судимості ОСОБА_3 від 11.09.2001 року та 10.01.2008 року погашені на підставі ст.. 89 КК України. Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.06.2017 року ОСОБА_3 був засуджений до 4 місяців арешту.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3 п. "В", ч.2 ст. 6 Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: