Справа № 214/8994/19
1-кс/214/2385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 листопада 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001875 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 року о 20.35 годині до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 з 12.09.2019 року не виходить на зв`язок, за місцем мешкання відсутній, до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.
За даним фактом 16.10.2019 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_2 . Також встановлено, що колишня співмешканка ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не надалося можливим.
Відомості про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 у період з 01.10.2018 року по 28.11.2019 року; про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів з номером сім НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00:01 годин 01.10.2018 року до 00:00 годин 28.11.2019 року перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано у АДРЕСА_4 .
Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що зареєстровано у АДРЕСА_4 , про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 у період з 01.10.2018 року по 28.11.2019 року. Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 00:01 годин 01.10.2018 року до 00:00 годин 28.11.2019 року та до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером сім НОМЕР_9 в період часу з 00:01 годин 01.10.2018 року до 00:00 годин 28.11.2019 року.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім НОМЕР_6 , в період часу з 00:01 годин 01.10.2018 року до 00:00 годин 28.11.2019 року, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0001875 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Однак підстав для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 у період з 01.10.2018 року по 28.11.2019 року, в ході розряду даного клопотання не встановлено. Оскільки слідчим не доведено, що IMEI НОМЕР_2 має будь яке відношення до зникнення ОСОБА_6 , та що останній міг ним користуватися.
Також відсутні підстави і для надання слідчому дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента операторів мобільного зв`язку з номером сім НОМЕР_9 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 00:01 годин 01.10.2018 року до 00:00 годин 28.11.2019 року. Оскільки як на підставу для надання доступу до вище вказаної інформації по переліченим абонентським номерам, слідчий посилається на те, що вказаними номерами користувалася співмешканка ОСОБА_6 , громадянка ОСОБА_7 . При цьому, згідно з протоколом її допиту, остання не повідомила жодного абонентського номеру за яким вона спілкувалася з ОСОБА_6 . Тобто, слідчим не доведено, що ОСОБА_7 користувалася саме цими абонентськими номерами, доступ до яких просить надати слідчий.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід частково задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, лише в частині своїх вимог довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Щодо зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вважаю за необхідне відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_3 , як сторонам зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 листопада 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001875 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , якімісять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім НОМЕР_6 , в період часу з 00:01 годин 01.10.2018 року до 00:00 годин 28.11.2019 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1