Провадження № 1-кс/344/6650/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002227 від 01.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, в період часу з 18 год. 27.06.2019 року по 09 год. 00 хв. 28.06.2019 року, невідома особа із числа працівників, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала: шуруповерта, перфоратора та болгарки марок "ДНІПРО-М", чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення вартості наступних речей, а саме: перфоратор марки «Дніпро-М» модель «ПЕ-2613П», серійний номер «ZDE 4», придбаний 28.07.2018 року, за грошові кошти в сумі 2100 грн., у справному стані без пошкоджень; шуруповерт марки «Дніпро-М» модель «АДЛ2-18.0», серійний номер «ZMT1» придбаний 25.10.2018 року за грошові кошти в сумі 2000 грн., у справному стані без пошкоджень. Болгарка марки «Дніпро-М» модель «МШК-800» придбаний у 2018 року за грошові кошти в сумі 1000 грн., у справному стані без пошкоджень?

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні

№ 0002227 від 01.07.2019 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, 23-А.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість:

- Перфоратор марки «Дніпро-М» модель «ПЕ-2613П», серійний номер «ZDE 4» станом на 28.06.2019 року?

- Шуруповерт марки «Дніпро-М» модель «АДЛ2-18.0», серійний номер «ZMT1» станом на 28.06.2019 року?

- Болгарка марки «Дніпро-М» модель «МШК-800» станом на 28.06.2019 року?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться шуруповерт марки «Дніпро-М» модель «АДЛ2-18.0» та болгарка марки «Дніпро-М» модель «МШК-800».

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002227.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002227 від 01.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1