Справа №204/6536/19
Провадження №1-кс/204/2048/19
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001832,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 07 вересня 2019 року близько 05.30 години, знаходячись у дворі буд. № 4А по вул. Новокримській в м. Дніпрі, побачив автомобіль марки ЗАЗ «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, що належить ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття капоту автомобіля марки ЗАЗ «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , таємно заволодів майном, що належить ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, а саме: акумуляторною батареєю «FORSE 55» 510A, жовтого кольору, вартістю 1500 гривень. Після чого ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпорядитися вищевказаним майном як власним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 07 вересня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001832 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001832 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї «FORSE 55» 510A, в працездатному стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 07 вересня 2019 року?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, спецпакет №ЕХР0423770 з акумуляторною батарею «FORSE 55» 510A всередині та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001832.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: