Справа № 466/486/15-к
У Х В А Л А

іменем України

«18» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання ОСОБА_3 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з клопотанням про повернення застави заставодавцю.

В обгрунтування клопотання заявник зіслався на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено заставу у сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 120, 00 грн., та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ним, ОСОБА_3 , 29 травня 2019 року внесено заставу у сумі 74 120,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області.

У зв`язку з внесенням застави відносно ОСОБА_4 почали діяти вказані вище обов`язки.

З огляду на такі факти просить повернути йому як заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 74,120,00 грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА у Львівській області, згідно квитанції від 29 травня 20019 року.

В судове засідання, яке було призначено на 18 жовтня 2019 року о 13.00 год., прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не з`явились та подали заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання без їх участі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилось кримінальне провадження №0003900 від 25 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 74 120,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 , 29 травня 2019 року було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 у сумі 74 120,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області і обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Після внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, обвинувачений ОСОБА_4 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

Так, вироком Шевченківіського районного суду м. Львова від 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили.

Підтвердження про внесення застави громадянином ОСОБА_3 є копія квитанції АТ КБ «Приват Банк» № 0 0 .1.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012року№ 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , який вніс заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року вступив в законну силу, запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 74 120,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Львівській області, .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1