Справа № 509/4977/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0001406 від 26.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Нижегородської області, місто Бор, Російської Федерації, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, не одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в торгівельному контейнері № 2620 по вул. Рожева, ТОВ «Промтоварний ринок», розташований по вулиці Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, упевнившись, що її дії залишаються непомітними для інших фізичних осіб, переслідуючи єдиний намір направлений на вчинення противоправних дій, відволікла на деякий час увагу продавця від місця зберігання майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 8 000 гривень, які потерпіла ОСОБА_5 зберігала на полиці даного торгівельного контейнера.
Після чого ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Противоправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала та пояснила, що дійсно 27 травня 2019 року о 10 годині 10 хвилин, вона таємно викрала гроші в розмірі 8 000 грн., які перебували в торгівельному контейнері АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілої.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченої було здійснено щире каяття та остання активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала потерпілої матеріальну шкоду, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу.
Процесуальні витрати під час досудового розслідування та судового розгляду та заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Керуючись ст.ст. 368 - 370,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити її покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1