Справа № 367/6248/19
Провадження №1-кс/367/1535/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати Постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНГІ в Київській області ОСОБА_4 від 02.08.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи 0001071 від 11.10.2017 р. на підставі ч. 4 ст. 218 КПК України, слідчому ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , що веде слідство в досудовому провадженні у справі 0001041 від 08.06.2019 р.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 передати матеріали справи 0001071 від 11.10.2017 р. на підставі ч. 4 ст. 218 КПК України, слідчому ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , що веде слідство в досудовому провадженні у справі 0001041 від 08.06.2019 р., повідомити про це прокурора, потерпілого, а також внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що 08.06.2019 р. слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001041 та розпочато досудове розслідування за заявою згідно ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст., 358, ст. 206, 206-2 КК України, поданою представником в інтересах ОСОБА_6 , якого у справі визнано потерпілим.

Під час допиту потерпілим ОСОБА_6 дано покази, згідно яких повідомлено слідчого зокрема про те, що стосовно правопорушень зазначених у заяві вже відкрито кримінальне провадження 0001071 від 11.10.2017 р. за аналогічними кримінальними правопорушеннями згідно ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 206, 2062 КК України.

Представник потерпілого враховуючи наведені обставини, а також у зв`язку тим, що за публічною інформацією, розміщеною на веб-сайті "єдиний реєстр нотаріусів" ern.minjust.gov.ua приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснює свою діяльність в місті Києві подав слідчому клопотання про передачу справи за підслідністю на підставі ч. 4 ст. 218 КПК України слідчому ОСОБА_5 , який вже розслідує справу за вказаним злочином у досудовому провадженні 0001071 від 11.10.2017 р.

Постановою від 02.08.2019 р. слідчий відмовив у передачі справи слідчому, що вже розслідує справу за вказаним злочином у досудовому провадженні 0001071 від 11.10.2017 р. керуючись ч. 1 ст. 218 КПК України.

Вважає, що вказане рішення протиправне, а бездіяльність слідчого полягає в невиконанні вимог ч. 4 ст. 218 КПК України.

Так, виходячи з дійсних обставин справи, які відомі слідчому, за одними і тими ж обставинами відкрито два кримінальні провадження № 0001071 від 11.10.2017 р. та № 0001041 від 08.06.2019 р. В обох справах паралельно проводяться слідчі дії, які можуть дублювати одна одну.

Досудове розслідування у справі № 0001071 від 11.10.2017 р. відкрито раніше ніж досудове розслідування у справі № 0001041 від 08.06.2019 р., таким чином, слідчий, виходячи з вимог ч. 4 ст. 218 КПК України, зобов`язаний передати матеріали справи органу розслідування, який раніше відкрив провадження стосовно цього кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001041 від 08.06.2019, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001041 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001041 від 08.06.2019 встановлено, що ЄО № 12929, 12368, 12370, 07.06.2019 ЧЧ Ірпінського ВП надійшов рапорт ОСОБА_8 про те, що у нього на виконанні перебувають матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_9 .

29.07.2019 представником потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_3 подано клопотання про передачу справи за підслідністю на підставі ч. 4 ст. 218 КПК України слідчому ОСОБА_5 , який вже розслідує справу за вказаним злочином у досудовому провадженні 0001071 від 11.10.2017 р.

Постановою від 02.08.2019 р. слідчий відмовив у передачі справи слідчому, що вже розслідує справу за вказаним злочином у досудовому провадженні 0001071 від 11.10.2017 р. керуючись ч. 1 ст. 218 КПК України.

Відповідно до ст. 40 ч 5 КПК України «Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.»

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи положення вищевказаної статті суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНГІ в Київській області ОСОБА_4 від 02.08.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи 0001071 від 11.10.2017 р. на підставі ч. 4 ст. 218 КПК України не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Крім того, в судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження № 0001041 від 08.06.2019 було встановлено, що підставою для винесення слідчим постанови від 02.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання стало те, що згідно ч. 2 ст. 218 КПК України слідчий позбавлений повноважень вирішувати питання про зміну підслідності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

З матеріалів кримінального провадження № 0001041 від 08.06.2019 та матеріалів поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 з клопотанням про передачу матеріалів справи за підслідністю до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не звертався.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1