Справа № 369/4257/19
Провадження №1-кс/369/1348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000198 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчими СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливого підроблення офіційних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання та видачі офіційних документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні вищевказаного медичного закладу, в період з 21.02.2019 по 26.02.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 в приміщенні дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_5 , який прибув до вищевказаного закладу з метою проведення вільного часу з донькою ОСОБА_6 .

Під час спілкування з донькою, до закладу дошкільного навчального закладу прибула дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка перебуваючи в знервованому стані, без жодних пояснень, розпочала хаотично забирати дитину, яка була очевидно налякана такою поведінкою мами. ОСОБА_5 побачивши реакцію дитини, без жодної агресії, почав заспокоювати доньку та просив ОСОБА_4 зупинитися та припинити лякати і травмувати психічний стан дитини. Проте, його намагання заспокоїти доньку та урозуміти поведінку ОСОБА_4 вплинули на останню таким чином, що вона розпочала проявляти ще більше агресії при цьому стаючи між батьком і дитиною, намагаючись фізично відгородити його від доньки.

Вказана поведінка ОСОБА_4 вірогідно пов`язана із наявністю судової процедури розірвання шлюбу та її небажанням допускати батька до участі в житті дитини, тому ОСОБА_5 , з метою фіксування поведінки ОСОБА_4 та подальшого унеможливлення останньої спаплюжити та використати обставини даної ситуації на свою користь, вищеописану ситуацію фіксував на мобільний телефон. Проте, ОСОБА_4 помітивши в його руках телефон, з незрозумілих причин, на очах спільної дитини, ривком вихопила телефон і щосили кинула на підлогу, чим спричинила йому ушкодження, які призвели до неможливості його подальшого використання.

В момент, коли ОСОБА_4 вихопила з рук ОСОБА_5 , телефон та кинула на підлогу, ОСОБА_5 намагаючись запобігти цьому, різким рухом, руками притримав ОСОБА_4 за верхній одяг.

В подальшому в ході засідання служби в справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 надала виписку з медичної карти стаціонарного хворого, в якій зазначалось про перебування останньої на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 21.02.2019 по 26.02.2019, у зв`язку із отримання тілесних ушкоджень під час вищеописаних подій. Згідно змісту зазначеної виписки у ОСОБА_4 , було виявлено перерозтягнення та перенапруження зв`язок шийного відділу хребта та забій шийного відділу хребта.

Зазначена виписка підписана трьома особами: лікуючим лікарем ОСОБА_7 , завідуючим ОВХП ОСОБА_8 , заступником директора ОСОБА_9 та посвідчена відповідними печатками.

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_5 підтвердив вищевказані факти та зазначив, що вказаний документ, а саме виписка № 1807 із медичної карти стаціонарного хворого, на його думку є підробленим, оскільки зазначена в ньому інформація не відповідає дійсності, адже його дії не могли спричинити ОСОБА_4 ушкоджень, про які йдеться в зазначеній виписці, також у нього є всі підстави вважати, що в період зазначений у виписці ОСОБА_4 не перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ, а їздила по місту у справах.

Крім того, зазначені вище події підтверджуються відеозаписами з камери мобільного телефону ОСОБА_5 , які останній надав в якості додатків до протоколу допиту.

У ході слідства даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які складали та видавали офіційні документи, що підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні вищевказаного медичного закладу, в період з 21.02.2019 по 26.02.2019 та встановлюється факт перебування ОСОБА_4 , в період часу з 21.02.2019 по 26.02.2019 на стаціонарному лікуванні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи той факт, що згідно показів ОСОБА_5 , останньому відомо про те, що ОСОБА_4 , в зазначений у виписці період часу, знаходилась позам межами медичного закладу в якому повинна була знаходитися на стаціонарному лікуванні, з метою перевірки зазначених показів, виникла необхідність у встановленні за даними трафіків з`єднань абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , фактичного місцезнаходження останньої, та її вхідних та вихідних телефонних з`єднань, в період з 00 год. 00 хв. 20.02.2019 по 00 год. 00 хв. 27.02.2019.

Крім того, з метою підтвердження фактів, викладених в медичній виписці № 1807 із медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , щодо дати її звернення за медичною допомогою, проведення огляду медичними працівниками, виявлення ушкоджень, встановлення діагнозу, послідовності лікування та складання й підписання зазначеної виписки, виникла необхідність у встановлені інформації, щодо телефонних дзвінків працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрі здійснювали безпосередній огляд та лікування ОСОБА_4 , та фактичного місцезнаходження останніх під час перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та безпосередньо в день її виписки, оскільки останні своїми підписами засвідчували факт наявності у ОСОБА_4 ушкоджень, та її перебування в медичному закладі на лікуванні, в період з 21.02.2019 по 26.02.2019.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію виписки № 1807 із медичної карти стаціонарного хворого згідно якої зазначена виписка підписана трьома особами: лікуючим лікарем ОСОБА_7 , завідуючим ОВХП ОСОБА_8 , заступником директора ОСОБА_9 .

При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , станом на лютий 2019 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_9 , станом на лютий 2019 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_8 , станом на лютий 2019 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_7 , станом на лютий 2019 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в період часу з 20.02.2019 по 27.02.2019, та абонентів з якими останні спілкувалися в зазначений період часу виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 20.02.2019 по 00 год. 00 хв. 27.02.2019 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Тому, прокурор просив надати прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 20.02.2019 по 00 год. 00 хв. 27.02.2019 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000198 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задоволити.
Надати прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 20.02.2019 по 00 год. 00 хв. 27.02.2019 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1