Провадження №1-кс/369/3242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09.08.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 09.08.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчими слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001722 від 11.04.2019.
У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої, що підтверджується врученою їй пам`яткою про права та обов`язки потерпілого.
18.07.2019 на її адресу надійшов лист за підписом заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , з якого вбачається про закриття кримінального провадження № 0001722 від 11.04.2019 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
18.07.2019 мною через відділення поштового зв`язку до СВ Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області було направлено клопотання про надання копії постанови про закриття вищезазначеного кримінального провадження.
Згідно з відомостями, що отримані з реєстру відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», зазначене клопотання було отримано Києво- Святошинським відділом поліції ГУ НП в Київській області 30.07.2019.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого, його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Протягом трьох днів, як це регламентує ст.220 КПК України, уповноважені особи СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області його клопотання, як представника потерпілого не задовольнили, що вказує на їх бездіяльність.
Враховуючи, що його клопотання було отримано 30.07.2019, останнім днем, коли уповноважені особи СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області мали виконати вимоги ст. 220 КПК України була дата 02.08.2019.
Дана скарга подається до слідчого судді через відділення поштового зв`язку 07.08.2019, тобто у передбачений ст. 304 КПК України десятиденний строк.
На підставі викладеного, просив суд зобов`язати слідчих слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншу уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області докомпетенції якої входить здійснення процесуальних, слідчих та інших дій у кримінальному провадженні № 0001722 від 11.04.2019 надати представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № 0001722 від 11.04.2019 року.
У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що слідчими слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001722 від 11.04.2019.
У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої, що підтверджується врученою їй пам`яткою про права та обов`язки потерпілого.
18.07.2019 на мою адресу надійшов лист за підписом заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , з якого вбачається про закриття кримінального провадження № 0001722 від 11.04.2019 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
18.07.2019 мною через відділення поштового зв`язку до СВ Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області було направлено клопотання про надання копії постанови про закриття вищезазначеного кримінального провадження.
Згідно з відомостями, що отримані з реєстру відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», зазначене клопотання було отримано Києво- Святошинським відділом поліції ГУ НП в Київській області 30.07.2019.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме надати представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № 0001722 від 11.04.2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 чи іншу уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області докомпетенції якої входить здійснення процесуальних, слідчих та інших дій у кримінальному провадженні № 0001722 від 11.04.2019 надати представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № 0001722 від 11.04.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1