Справа № 165/2459/19
Провадження № 1-кс/165/1131/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001012 від 08.09.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.09.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав шляхом ривка з кишені штанів ОСОБА_7 , 2002 р.н. мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А5» , після чого вчинив насилля у вигляді декількох ударів по обличчю, чим завдам матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
08.09.2019 року за даним фактом СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення розслідування у кримінальному провадженні 10.09.2019 в ході проведення огляду місцевості по вул. Нововолинська 15. м. Нововолинська, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Самсунг Гелексі А5» який являється об`єктом вчинення злочину та в подальшому мати значення речових доказів.
Слідчий вказує, що вилучений під час огляду мобільний телефон марки « Самсунг Гелексі А5» в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно мобільний телефон марки « Самсунг Гелексі А5» вилучений протоколом огляду місцевості по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1