КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
перекладача
ОСОБА_16 С Т А Н О В И Л А:
Подання обґрунтоване тим, що призначення судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства, про що свідчить протокол та звіт щодо неможливості розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, захисників та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 51).
Відповідно до довідки за підписом керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва в Оболонському районному суді м. Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та створено колегії суддів, а саме: колегію з розгляду кримінальних справ, цивільно-адміністративну колегію, колегію суддів з розгляду подань правоохоронних органів, колегію з розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Так, до складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 .
Станом на 18 вересня 2019 року в суді фактично здійснюють правосуддя 4 суддів колегії з розгляду кримінальних справ, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 .
У судді ОСОБА_27 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді 14 лютого 2016 року.
Судді ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 брали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним, відповідно до протоколу від 18 вересня 2019 та звіту від 18 вересня 2019 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, неможливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження № 1-кп/756/1227/19 за обвинуваченням ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України (ас. 53).
З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, на даний час в Оболонському районному суді м. Києва не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи, які викладені в поданні голови суду, обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3