Справа № 357/5495/19
Провадження № 11-кп/824/2590/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить в порядку виконання вироку виправити допущені в судовому рішенні Апеляційного суду Київської області від. 02 липня 2019 року описки, які надруковані на 11 (одинадцятій) сторінці, які не підтвердженні наявними у кримінальному провадженні доказами.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 20 червня 2019 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги 27 червня 2019 року, і для засудженого ОСОБА_2 у тому числі, оскільки останній був присутній у судовому засіданні під час проголошення вказаної ухвали.

Відповідно до поштового конверта, який міститься в матеріалах справи (а.с. 32), 17 липня 2019 року апеляційна скарга була направлена на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 , після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто з пропущеним строком на оскарження винесеної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року, необхідно повернути, особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року, повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1