Справа № 133/1453/19
УХВАЛА
11.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи серцевини врізного замка разом з ключем, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034154, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000445 від 05.06.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

-Чи є на частині серцевини врізного замка, який було вилучено під час проведення ОМП від 05.06.2019, сліди взлому ?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

-Яким способом його було взломано?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, серцевину врізного замка разом з ключем, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034154.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків , передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчий посилається на те, що 05.06.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в ніч на 05.06.2019 шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення будівельної бази «Піраміда», що розташована в м. Козятині по вул. Довженка, 2, звідки з сейфу викрала грошові кошти в сумі 12500 гривень.

05.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення будівельної бази «Піраміда», що розташована за адресою м. Козятин вул. Довженка, 2 Вінницької області, з торгівельної зали розташованої на другому поверсі було виявлено та вилучено серцевину врізного замка з метало пластикових дверей, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034154, з торгівельної зали на першому поверсі на скляній полиці з поверхні вилучено сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту білого кольору, з коридору приміщення вилучено ліхтарик чорного кольору «POLICE 158000W BL T801», який поміщено до паперового конверту білого кольору, з дверей запасного виходу вилучено ключ разом з врізним замком, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034154.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, те що з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи серцевини врізного замка разом з ключем, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034154, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000445 від 05.06.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

-Чи є на частині серцевини врізного замка, який було вилучено під час проведення ОМП від 05.06.2019, сліди взлому ?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

-Яким способом його було взломано?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, серцевину врізного замка разом з ключем, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1034154.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу : Суддя

Секретар

Дата документу 11.06.2019