Справа № 200/8655/19
Провадження №1-кс/200/5465/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Днівпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ «МКЛ №4» про те, що 01.05.2019 приблизно о 10.00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 спричинила з необережності ОСОБА_3 -1987 р.н. тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 . Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001053від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро Соборна площа,14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити таке питання:

- чи є у ОСОБА_3 -1987р.н., на тілі які - не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та ступень тяжкості?
- чи можливо встановити чим саме було спричинено тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 .?
- чи могли бути отримані установлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053від 02.05.2019 року.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро Соборна площа,14).

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1