УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю скаржника адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001893, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001893, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001893, де ОСОБА_4 має статус потерпілого. У вказаному кримінальному провадженні 03 жовтня 2019 року представником в інтересах потерпілого до приймальні Державного бюро розслідувань було подано клопотання про вчинення певних процесуальних та слідчих дій у провадженні, яке було зареєстровано за вх.№20237-19. Разом з тим, станом на дату подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси особи, захист якої він здійснює. У зв*язку із зазначеним скаржник просить зобов*язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, подане до ДБР 03.10.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив про її задоволення..

Повноважна особа - слідчий Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001893, де ОСОБА_4 має статус потерпілого.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03 жовтня 2019 року представником в інтересах потерпілого до приймальні Державного бюро розслідувань було подано клопотання про вчинення певних процесуальних та слідчих дій у провадженні, яке було зареєстровано за вх.№20237-19.

Наведені обставини підтверджуюються копіями документів, що долучені до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань по кримінальному провадженню № 0001893 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (підстав не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_5 від 01.10.2019 року вих.№ 19-323-0812, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні Державного бюро розслідувань не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від 01.10.2019 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001893, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 01.10.2019 року, зареєстрованого за вх.№20237-19, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1