Провадження №1-кс/127/9142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2019 року близько 11:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 перебуваючи за кермом автопоїзда у складі автомобіля марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 із причепом марки КРД 050100 днз НОМЕР_2 перебуваючи на узбіччі автодороги Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка в районі 375 км, в межах населеного пункту Якушинці перед виконанням маневру розвороту не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху та з необережності допустив зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля марки МАН TGX 18.400 днз НОМЕР_3 та напівпричепа KRONE SD днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Літин в напрямку м. Вінниця. Внаслідок даного ДТП, водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травма ЗЧМТ СГМ забій грудної клітки. Пасажири автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травма ЗЧМТ СГМ забійна рана голови, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани перенісся.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 29.05.2019 року транспортний засіб МАН TGX 18.400 днз НОМЕР_3 , поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-33до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2019 року близько 11:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 перебуваючи за кермом автопоїзда у складі автомобіля марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 із причепом марки КРД 050100 днз НОМЕР_2 перебуваючи на узбіччі автодороги Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка в районі 375 км, в межах населеного пункту Якушинці перед виконанням маневру розвороту не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху та з необережності допустив зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля марки МАН TGX 18.400 днз НОМЕР_3 та напівпричепа KRONE SD днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Літин в напрямку м. Вінниця. Внаслідок даного ДТП, водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травма ЗЧМТ СГМ забій грудної клітки. Пасажири автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травма ЗЧМТ СГМ забійна рана голови, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани перенісся.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000445 від 29.05.2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності рульової та робочої гальмівної системи автомобіля МАН TGX 18.400 днз НОМЕР_3 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертам представити автомобіль марки МАН TGX 18.400 днз НОМЕР_3 , який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-33

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя