Провадження № 1-кп/742/220/19
Єдиний унікальний № 742/1734/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 09.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, враховуючи неповноту та невідповідність висновку судово-медичної експертизи та висновку додаткової судово-медичної експертизи, які маються в матеріалах кримінального провадження, проти чого заперечував прокурор.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисником.
Клопотання обґрунтовує тим, що на підтвердження винуватості ОСОБА_4 прокурором було надано суду ряд документів серед яких висновок судово-медичної експертизи №46 від 11.02.2019 року та висновок додаткової судово-медичної експертизи №100 від 18.04.2019 року. У висновку судово-медичної експертизи №46 в описовий частині вказано, що на експертизу надано медичну карту стаціонарного хворого №655 від 02.02.2019 року Прилуцької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_6 , проте жодних підтверджуючих документів про отримання даної карти в матеріалах кримінального провадження не існує, а тому є сумнівним в її отриманні та надані на проведення експертизи. Вище вказаний висновок експерта побудований саме на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 . З опису медичної картки ОСОБА_6 зазначені діагнози: ЗЧМТ, струс головного мозку під питанням, множинні забої м`яких тканин голови, тулубу. ЗЧМТ Струс головного мозку. Множинні забої голови. Забій м`яких тканин очного яблука та навколоочкологноямкової ділянки, ангіоспазм судин сітківки обох очей. ЗЧМТ, Забій головного мозку субдуральна білатеральна гематома. Закритий перелом носа. Забої тулуба. Тобто в медичній карті відсутні переломи ребер. Під час внутрішнього дослідження, а саме під час розтину експертом виявлено переломи ребер справа: 2-го, 4.5,6,7,8-го. Переломи ребер зліва 2,3,4,6,7,8-го. При цьому експертом не описано наявність чи відсутність косного мозолю, який би свідчив про давність таких переломів. З висновку експертизи слідує, що рентген ребер не проводився, що могло б дати відповідь на давність таких переломів.
В подальшому за клопотання слідчого було призначено додаткову експертизу, оскільки свідок ОСОБА_7 вказав, що також наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження ногою в ліву частину обличчя, а саме в ліву щоку від чого ОСОБА_8 упав на підлогу. Згідно висновку додатвокої судво-медичної експерти №100 тілесних ушкоджень в ділянці лівої щоки не виявлено.
Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказав, що він наніс сильний удар ногою в голову Сірошу від чого той знепритомнів ( втратив свідомість та впав, і з носа пішла кров. Такі ж першочергові покази ОСОБА_9 давав під час досудового слідства та аналогічні покази свідок ОСОБА_10 .
Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, а саме прокурора, обвинуваченого, враховуючи встановлені обставини по справі, а також для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити судовим експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» м. Чернігів вул.. Шевченка 36 проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
?Чи маються на тілі померлого тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та давність спричинення тілесних ушкоджень.
?Яка причина смерті ОСОБА_6
?Які тілесні ушкодження могли утворитись у ОСОБА_6 від удару ногою нанесеного громадянином ОСОБА_9 за його показами даними під час судового розгляду і яка ступінь їх тяжкості.
?Чи знаходяться нанесені ОСОБА_9 тілесні ушкодження ОСОБА_6 в причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000215 від 09.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Витребувати із Прилуцької центральної районної лікарні (м.Прилуки Чернігівської області, вул.Київська,буд.98) медичну картку стаціонарного хворого № 655 від 02.02.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

По справі оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1