Справа № 287/1502/19
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід в кримінальному провадженні №0000254 від 05.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що ОСОБА_5 хворіє, погано себе почуває, потребує нагляду лікарів. Крім того, ОСОБА_5 призначено судом проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яку неможливо провести, в зв`язку з відсутністю в останнього документів, що встановлюють його особу.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі спливом судового розгляду.

Таким чином вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 201, 202, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово перебувати за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ),

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.
Строк дії ухвали - два місяці, до 04 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1