г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3700/19
Номер провадження 1-кс/213/1242/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000878 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000878 від 18.08.2019 року за заявою ОСОБА_4 , що 18.08.2019 року невідома особа, знаходячись по вул. Збагачувальна біля будинку № 34 м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала її майно, чим спричинила матеріального збитку.

18.08.2019 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВГІ КВГІ за №9348. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато досудове розслідування - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в неї у володінні перебуває господарське приміщення, що розташоване біля буд. АДРЕСА_1 . В даному приміщенні остання зберігає свої речі. 18.08.2019 у зазначеному приміщенні її чоловік ОСОБА_5 виявив, що з нього викрали речі. Прийшовши до приміщення потерпіла виявила, що викрадено велосипед «Retro» червоного кольору, бензопила STIHL червоного кольору, електрична граверна машинка «Вітязь МГ-300» виробництва МЗЕП, електрична болгарка зеленого кольору «Makita GA 5030», 2 DVD-плеєри (Philips. Hyundai), колонка музична коричневого кольору.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 тобто визначення ринкової вартості вищевказаних речей станом на момент вчинення злочину а саме 18.08.2019 року, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0000878 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість велосипеду «Retro» червоного кольору станом на 18.08.2019 року?
-Яка вартість бензопили STIHL червоного кольору станом на 18.08.2019 року?
-Яка вартість електричної граверної машинки «Вітязь МГ-300» виробництва МЗЕП станом на 18.08.2019 року?
-Яка вартість електричної болгарки зеленого кольору «Мakita GA 5030» станом на 18.08.2019 року?
-Яка вартість програвача HYUNDAI Y-DVD 5042-N DVD VIDEO станом на 18.08.2019 року?
-Яка вартість програвача PHILIPS VIDEO PLAYER DVP 3252 станом на 18.08.2019 року?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000878:

-надати для ознайомлення експерту фото викраденого майна, без надання майна на дослідження та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 18.08.2019 року - у разі необхідності;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .