Справа № 4815/74/19
номер провадження 1-кс/558/191/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 17 червня 2019 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 поблизу кафе-бару «Страус», що розташоване за адресою: с. Козин, вулиця Берестецька, буд. 147, Радивилівського району Рівненської області, спричинено тілесні ушкодження.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 в клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступне питання: 1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , механізму спричинення тілесних ушкоджень на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.п. 7).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що до проведення судово-медичної експертизи слід залучити судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму спричинення тілесних ушкоджень на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту?
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .