Справа № 945/1827/19
1-кп/945/351/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєсторованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що приблизно на початку вересня 2019 року (більш точні дату та час під час досудовго розслідування та судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 зірвав листя та суцвіття рослини роду коноплі, яка проростала на території його домоволодіння, які в подальшому висушив, подрібнив та таким чином виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 5,394г. В подальшому виготовлений канабіс, помістив до скляної ємності, яку зберігав у одній із кімнат житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з моменту виготовлення і до моменту вилучення в ході обшуку співробітниками поліції, а саме до 13.09.2019 року.
Крім того, приблизно в червні 2019 року (більш точні дату та час під час досудовго розслідування та судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів та вирощування конопель, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою висадження та подальшого збирання урожаю рослин роду коноплі посадив раніше придбані на невстановленому в ході досудового розслідування та судового розгляду ресурсі мережі Інтернет насіння розслини роду коноплі до горщиків, які помістив на території присадебної ділянки вищевказаного домоволодіння та таким чином здійснив посів рослин конопель без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою вирощування рослин роду конопель систематично поливал та прополював грунт для їх кращого сходження. В результаті вище описаного ОСОБА_4 виростив 19 кущів рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та прсихотропні речовини без передбаченого законом дозволу, які 13.09.2019 року в ході проведення санкціонованого Центральним районним судом м. Миколаєва обшуку вилучено працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковани за:
ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ч.1 ст. 310 КК України незаконий посів та вирощування конопель;
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.
Процесуальні витрати на залучення експертів по справі у зв`язку з проведенням судових експертиз на суму 1256,80 грн., підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за:
ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 80 коп.
Речові докази: дев`ятнадцать кущів роду коноплі, скляну ємність з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 5,394г., два фрагменти пластікових пляшок та ковпак, на внутрішніх поверхнях, яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,0696г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2019