Справа№ 693/1216/19
1-кс/693/409/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
Старший слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся заступник командира з технічної частини військової частини № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. 05.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 07.09.2019 року невідома особа проникла на охоронювану територію вказаної військової частини, де шляхом зриву навісного замка увійшла до приміщення радіолокаційної станції «19Ж6», звідки таємно викрала радіоапаратуру.
В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області було направлено доручення для встановлення можливих свідків та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який вказав, що він являється фізичною особою-підприємцем та займається пасажирськими перевезеннями у фірмі таксі. 08.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. на абонентський номер фірми таксі було здійснено вхідний виклик з абонентського номера НОМЕР_2 та замовлено таксі з АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Жашків до м. Київ. Приїхавши за вказаною адресою, неподалік АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля лісосмуги зі сторони військової частини до автомобіля сіли двоє чоловіків та жінка, які при собі мали два поліпропіленові мішки та два ранці. При цьому, в мішках були жовті пластикові предмети, схожі на радіоплати.
З огляду на це, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 01.01.2019 року по 25.09.2019 року включно.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 01.01.2019 року по 25.09.2019 року включно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.107, 163, 165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати начальнику Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , а також інспектору СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 01.01.2019 року по 25.09.2019 року включно.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1