Справа № 461/2704/19
Провадження № 1-кс/461/4907/19
УХВАЛА

05.06.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002144 від 10.04.2019 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова.
Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 , як головуючим суддею, було розглянуто позов ОСОБА_6 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директора Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» ОСОБА_7 про скасування результатів конкурсного відбору та 31.05.2018 року ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (Справа №461/6473/17). Тому, з метою усунення усіх обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали клопотання та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002144 від 10.04.2019 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова.
ОСОБА_3 , як головуючим суддею, було розглянуто позов ОСОБА_6 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директора Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» ОСОБА_7 про скасування результатів конкурсного відбору та 31.05.2018 року ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (Справа №461/6473/17).
Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості суду, будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді ОСОБА_3 у результатах розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002144 від 10.04.2019 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова, тому приходжу до висновку, що заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002144 від 10.04.2019 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1