Справа № 307/2278/19
Провадження № 1-кс/307/1355/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 21 липня 2019 року по 17 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року, в м. Тячів по вул. Незалежності, навпроти РБК, невідома особа, шляхом вільного доступу викрала спортивний велосипед марки «Prіde XC - 29», чорно-синього кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

23 липня 2019 року, проведено огляд предмета, а саме, спортивного велосипеда «Prіde XC - 29», чорно-синього кольору та визнано його речовиим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілого ОСОБА_4 , просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 23 липня 2019 року, спортивного велосипеда чорно-синього, марки «Prіde XC - 29» ?
Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000682 від 23 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 23 липня 2019 року, спортивного велосипеда чорно-синього, марки «Prіde XC - 29» ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, протокол огляду предмета, електронний носій інформації (DVD-R диск) на якому знаходяться фотографії велосипеда чорно-синього, марки «Prіde XC - 29» та протокол допиту потерпілого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1