Єдиний унікальний номер 728/937/19
Номер провадження 1-кп/728/137/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 25 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює, освіта повна загальна середня, вдівець, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілий - не з`явився

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 20 березня 2019 року у вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Центральній в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, на зупинці громадського транспорту з кишені ОСОБА_5 , який спав на лавці, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами за допомогою платіжної картки, скоїв крадіжку картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка згідно положень статті 1 Закону України «Про інформацію», статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та належить ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

2. 21 березня 2019 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» АТМ001915, що розташований за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Партизанська, б. 27, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 450 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

3. 22 березня 2019 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» АТМ001915, що розташований за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Партизанська, б. 27, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 550 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

4. 23 березня 2019 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» АТМ001915, що розташований за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Партизанська, б. 27 та розраховуючись в магазині за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Ющенка, б. 17А, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 527 гривень 65 копійок з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

5. 25 березня 2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» АТМ02400060, що розташований за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Дружби, б. 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

6. Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно 20 березня 2019 року він здійснив крадіжку банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , з якої в подальшому знімав грошові кошти. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

ІІІ. Позиція потерпілого.

7. Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві просив суд не наказувати останнього, так як йому збитки відшкодовані.

ІV. Оцінка Суду.

8. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

9. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:
9.1. за частиною першою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
9.2. за частиною другою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
9.3. за частиною першою статті 357 КК як, викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

10. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

11. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
11.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

11.2. Добровільне відшкодування завданого збитку проявилось в повному поверненні викраденого потерпілому до початку судового розгляду, що в своїй заяві підтвердив потерпілий.

12. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК не встановлено.

13. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:
13.1. ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК є злочинами невеликої та середньої тяжкості;
13.2. враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);
13.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;
13.4. наявність постійного місця проживання та формально посередньої характеристики за таким;
13.5. обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання;
13.6. те, що він судимості не має;
13.7. відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання;

13.8. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

14. За таких обставин, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання:
14.1. за частиною першою статті 185 КК у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;

14.2. за частиною другою статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
14.3. за частиною першою статті 357 КК у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

15. Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені різними частинами однієї статті та різними статтями Особливої частини КК, за жоден з яких його не було засуджено (сукупність злочинів) необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у зв`язку із чим остаточне покарання йому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

16. Проте, Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так, в даному конкретному випадку Судом враховуються індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, відшкодування збитків потерпілому, відсутність вимог останнього про призначення суворого покарання, те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК), а застосування статті 75 КК не забороняється в даному випадку, якщо існує можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

17. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

18. Цивільний позов по справі не заявлявся.

19. Відповідно до статті 100 КПК речові докази:
19.1. роздруківку про зняття грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк», шість квитанцій про зняття грошових коштів, конверт та відеоматеріали, які знаходяться на CD-R диску, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
19.2. картку АТ КБ «ПриватБанк», яка зберігається у ОСОБА_5 повернути останньому, як власнику.

20. Процесуальні витрати по справі відсутні.

21. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

1.1. за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
1.2. за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
1.3. за частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

3. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) не вчинить нового злочину.

4. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

4.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

4.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

5. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

6. Речові докази:
6.1. роздруківку про зняття грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк», шість квитанцій про зняття грошових коштів, конверт та відеоматеріали, які знаходяться на CD-R диску, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
6.2. картку АТ КБ «ПриватБанк», яка зберігається у ОСОБА_5 повернути останньому, як власнику.

7. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1