Справа №: 399/138/19
провадження №: 1-кс/398/1313/19
УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2019 р.слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: 26 лютого 2019 року близько 23 год. 23 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статті шляхом пошкодження запираючих пристроїв проникли до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , де із застосуванням насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для її життя та здоров`я або погроз його застосування, відкрито викрали належні потерпілій телевізор «Samsung LE32C454E3W», серійний номер 09263LDZ900309, придбаний в 2011 році, та банку кави «Kimbo Gold Medal» вагою 500 г, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27 лютого 2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість станом на 26 лютого 2019 року не представленої на експертизу банки кави «Kimbo Gold Medal» із вмістом 500 г вказаної кави, придбаної в 2018 році?

2. Яка середня ринкова вартість станом на 26 лютого 2019 року не представленого на експертизу LCD телевізора «Samsung LE32C454E3W», придбаного в 2011 році, у використанні не знаходився, без пошкоджень та у справному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Зобов`язати слідчого при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000054 від 27 лютого 2019 року

Висновок експерта надати до СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1