Справа № 691/953/19
Провадження № 1-кс/691/312/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.07.2019 за № 0000322 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення слідчих експериментів 05.08.2019 із потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони вказали механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та механізму їх нанесення ОСОБА_4 , слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення тяжкості та характеру нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні внесеному 24.07.2019 за № 0000322 за ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь їх тяжкості, механізм утворення та час настання?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин вказаних нею під час проведення слідчого експерименту 05.08.2019?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту 05.08.2019?

- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин вказаних свідком ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту 05.08.2019?

Для дослідження експерту надати копію висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/134 від 22.07.2019, копії протоколів проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.08.2019 із фототаблицями до них.

Надання матеріалів на експертизу та отримання її результатів доручити слідчому відділенню Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1