cправа № 570/3565/19
провадження № 1-кс/570/1096/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000949

про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 22 липня 2019 року неподалік с.Корнин Рівненського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мерседес Спринтер" та "Вольво", внаслідок якої водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 22 липня2019 року розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України.
Автомобілі знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (вул.Рівненська, 90, смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області).

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити Рівненському НДЕКЦпроведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) У якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SNF S, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2) У якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3) Якщо вказані системи автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SNF S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають несправності, то коли вони виникли, до, чи під час пригоди?

4) Якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SNF S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявити їх перед ДТП?

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам надати:

- Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SNF S, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на демонтаж або часткове пошкодження деталей транспортного засобу, якщо дані дії передбачені методикою дослідження.

Зобов`язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1