Провадження № 1-кс/752/9974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001351 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя, -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить зобовязати відповідального слідчого про залучення до провадження як потерпілого.
В обґрунтування скарги посилається, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте за життя склала заповіт, в якому заповідала все майно ОСОБА_3 .
Вказує, що шахрайськими діями щодо квартири не може оформити спадщину.
У звязку з цим, 12.08.2019 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про залучення до провадження ОСОБА_3 як потерпілого. 03.10.2019 року отримано лист від 23.09.2019 року за вих. №2509/125/47/03-19 за підписом начальника управління ОСОБА_5 про відмову у залученні до провадження ОСОБА_3 як потерпілого.
Посилаючись на положення ст. 55 КПК України, зазначає про незаконність такого рішення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином, в прохальній частині скарги просив справу без його присутності.
Представник Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши доводи скарги та залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001351 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Положеннями ч.3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Із матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що слідчий не виносив постанову про відмову у визнанні потерпілим, а у листі від 23.09.2019 року проінформував скаржника, що його заява про визнання потерпілим розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження.
Винесення слідчим, прокурором постанови про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, передбачено ч.5 ст. 55 КПК України.
Таким чином, предметом оскарження у порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України є рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, у вигляді відповідної постанови.
За такого, слідчий суддя вважає про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001351 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя