Справа № 635/4558/19
Провадження № 1-кс/635/1946/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на 5 відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками, два ножа, один із який з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів іншим особам.

Клопотання вмотивовано тим, що 12 червня 2019 року о 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підґрунті, ОСОБА_4 наніс один удар ножом в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді різаної рани в області правої ключиці. 12 червня 2019 року слідчий за згодою власника будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , провів огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході проведення якого вилучив 5 відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками, два ножі, один із який з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору. Під час досудового слідства необхідно буде призначити та провести ряд судових експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів іншим особам.

На підтвердження доводів до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 0000439 дата реєстрації провадження: 12 червня 2019 року за повідомленням про те, що 12 червня 2019 року о 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підґрунті, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді різаної рани в області правої ключиці, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;

реєстрація чергового Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12 червня 2019 року;

копія заяви ОСОБА_6 від 12 червня 2019 року про дозвіл працівникам поліції провести огляд домоволодіння: подвір`я, дому за адресою: АДРЕСА_1 ;

протокол від 12 червня 2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 5 відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками, два ножі, один із який з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору;

письмове пояснення ОСОБА_4 ;

копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000439 від 12 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що 5 відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками, два ножа, один із який з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, які вилучені 12 червня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000439 від 12 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12 червня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт на 5 відрізків липкої стрічки з папілярними візерунками, два ножа, один із який з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1