Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1063/19
номер провадження 1-кп/695/267/19
Номер рядка у звіті 173
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта: вища, працюючого на ПП «Імперіал Плюс», на утриманні має неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_4 в тому, що він 11.04.2019 в період часу з 02.00 год. по 07.00 год., діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п., п.п. 3.15., 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 269/3562, без належного дозволу, умисно займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Сулинської затоки на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення - «Сулинський» в районі с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, використовуючи заборонене знаряддя лову - одну рибальську сітку, в результаті чого добув велику кількість риби цінної породи: плітка - в кількості 2 штук, вартістю 150.0 грн. за 1 шт. на суму 30.0 грн., лящ - в кількості 6 штук, вартістю 301.0 грн. за 1 шт. на суму 1806.0 грн., плоскирка - в кількості 3 штуки, вартістю 141.0 грн. за 1 шт. на суму 423.0 грн., карась сріблястий - в кількості 98 штук, вартістю 30.0 грн. за 1 шт. на суму 2940 грн., синець - в кількості 1 штуки, вартістю 150.0 грн. за 1 шт. на суму 150.0 грн., в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у вилові незаконними знаряддями лову великої кількості цінних порід риби: прямі матеріальні збитки якої становлять 5619.0 грн. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. До початку підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно ст. 45 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, шкоду повністю відшкодував. Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, - карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років».
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обгрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, шкода державі обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, під час досудового слідства ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що обвинувачений спричинену шкоду відшкодував, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 11.04.2019 року за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1