Справа № 161/9073/19
Провадження № 1-кс/161/4615/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 04 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 05.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу слідчого судді 31 травня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку приміщення, яке використовується філією ДП «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба української державної будівельної експертизи» у Волинській області було вилучено ряд документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Представник власника вилученого майна в судовому засідання проти клопотання не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку документи визнані слідчим речовим доказом, враховуючи, що вказані документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 28.05.2019 під час обшуку на філії ДП «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба української державної будівельної експертизи» у Волинській області за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 27, а саме:
1. Копія запиту УЗЕ у Волинські області від 01.02.2019 та відповідь на запит на 1 арк.;
2. Копія плану приміщення по вул. Ковельській,16 на 1 арк.;
3. Заява ОСОБА_8 від 20.08.2018 на 1 арк.;
4. Анкета до заяви ОСОБА_8 на 1 арк.;
5. Договір на виконання експертизи №1538/03-0730-18 з додатком від 21.08.2018 на 4 арк.;
6. Копія квитанції №0.3.1 на 1 арк.
7. Копія ліцензії №39-Л від 13.09.2017 на 1 арк.;
8. Копія наказу № 1 від 01.03.2017 на 1 арк.;
9. Копія договору №10/7 від 03.03.2017 на 1 арк.;
10. Копія наказу №09 від 07.02.2017 на 1 арк.
11. Копія декларації про початок виконання будівельних робіт ОСОБА_8 від 06.04.2017 на 4 арк.
12. Копія довідки №12.4-4/82 від 09.06.2017 на 1 арк.;
13. Копія договору №25-ТН/16 від 01.07.2016 на 2 арк.;
14. Копія договору підряду №4 від 01.07.2016 на 1 арк.;
15. Копія наказу №25-ТН/16 від 01.07.2016 на 1 арк.;
16. Копія наказу №24 від 01.07.2016 на 1 арк.;
17. Витяг з держреєстру речових прав на нерухоме майно від 10.05.2016 на 2 арк.;
18. Рукописні чорнові записи на 3 арк.;
19. Зведений кошторис без дати, а на іншій стороні аркуша зауваження та пропозиції на 1 арк.;
20. Експертний звіт без дати та підпису на 1 арк.;
21. Експертний звіт від 26.08.2018 на 1 арк.;
22. Копія ситуаційної схеми на 1 арк.;
23. Лист відповідь ПП «Констант-проект» №1 від 31.08.2018 на 2 арк.;
24. Копія експертного звіту №1538/03-0730-18 на 1 арк.;
25. Експертний звіт №1370/03-0730-18 від 28.08.2018 на 4 арк.;
26. Копія технічних умов «Волиньобленерго» від 21.11.2016 на 1 арк.;
27. Копія технічних умов №5 від 29.03.2017 на 1 арк.;
28. Копія витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.05.2016 на 2 арк.;
29. Копія технічних умов №103 від 21.07.2016 на 1 арк.;
30. Копія акту з додатками плану визначення меж від 22.02.2016 на 6 арк.;
31. Копія додаткової угоди від 14.04.2016 на 6 арк.;
32. Копія викопіювання з генплану міста на 2 арк.;
33. Копія містобудівних умов від 06.02.2017 на 2 арк.;
34. Завдання на проектування на 4 арк.;
35. Копія техніко-економічних показників на 1 арк.;
36. Копія плану організації рельєфу М1:500 на 1 арк.;
37. Кошторисний розрахунок № П123 на 2 арк.;
38. План благоустрою території на 1 арк.;
39. Копія креслення-розпланування на 1 арк.;
40. Експертний звіт з додатком №1538/03-0730-18 на 4 арк.;
41. Рукописні чорнові записи на 2 арк.;
42. Копія рахунку-фактури від 21.08.2018 на 1 арк.;
43. Завірена копія посадової інструкції директора філії на 6 арк.;
44. Завірена копія наказу від 28.11.2017 №135-ос на 1 арк.;
45. Завірена копія наказу №57 від 28.12.2017 на 1 арк.;
46. Завірена копія довіреності №24-18 на 1 арк.;
47. Завірена копія положення філії ДП «Укрдержбудекспертиза» на 11 арк.;
48. Копія платіжного доручення від 28.08.2018 на 1 арк.;
49. Скріншот з журналу (електронного) вихідної кореспонденції філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Волинській області на 6 арк.;
50. 4 електронні файли, які відкопійовані з ПК в.о. директора ОСОБА_5 на оптичний носій інформації «CD-R» диск.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1