ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5823/19
провадження № 1-кп/753/1161/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007604 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним спеціалістом КП "Житлоінвестбуд - УКБ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого консультантом в компанії "Betaline", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.08.2018 року року близько о 18 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , допустила порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі - ПДР), а саме:
10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
16.6 ПДР України - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразилось в тому, що вона керуючи вище вказаним транспортним засобом, рухаючись проїзною частиною проспекту Петра Григоренка, зі сторони озера «Небреж» в напрямку проспекту Миколи Бажана, на перехресті з вул. Бориса Гмирі в м. Києві проявила неуважність та під час виконання маневру лівого повороту, при зеленому сигналі основного світлофора, виїхала в зустрічний напрямок руху, при цьому не переконалася, що її маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок цього не надала дорогу транспортному засобу «ВМW 328і» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку проїзної частини проспекту Петра Григоренка, що призвело в подальшому до зіткнення зазначених транспортних засобів, в результаті чого, пасажиру автомобіля «ВМW 328і» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 було спричинене середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася в салоні автомобіля «ВМW328і» д.н.з. НОМЕР_2 , середньої тяжкості тілесного ушкодження, а саме закритої травми хребта - компресійно-уламковий перелом тіла другого поперекового хребця.

ОСОБА_4 26.08.2018 року близько о 18 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВМW 328і» д.н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі - ПДР), а саме:
12.3 ПДР України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
12.4 ПДР України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виразилось у тому, що він керуючи вище вказаним транспортним засобом, рухаючись проїзною частиною проспекту Петра Григоренка, зі сторони проспекту Миколи Бажана в напрямку озера «Небреж», на перехресті з вул. Бориса Гмирі в м. Києві, перевищив допустиму швидкість встановлену у населених пунктах - 50 км/год, в результаті цього несвоєчасно зреагував на появу в його полі зору автомобіля «Nissan Qashaqai» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався вище вказаним перехрестям з ліва направо (відносно траєкторії руху його автомобіля), що призвело в подальшому до зіткнення зазначених транспортних засобів, в результаті чого, пасажиру автомобіля «ВМW 328i» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 було спричинене середньої тяжкості тілесне ушкодження. При дотриманні максимально допустимої швидкості руху, на даній ділянці проїзної частини - 50 км/год., водієм автомобіля «ВМW 328і» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , останній мав би технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів, шляхом застосування екстреного гальмування.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася в салоні автомобіля «ВМW 328і» д.н.з. НОМЕР_2 , середньої тяжкості тілесного ушкодження, а саме закритої травми хребта - компресійно-уламковий перелом тіла другого поперекового хребця.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що вона примирилася із обвинуваченими, які у повному обсязі відшкодували їй завдану шкоду, матеріальних та будь-яких інших претезій до останніх не має.

Анаологічні клопотання заявили обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисники підтримали заявлені клопотання, також у задоволенні вказаних клопотань не заперечував прокурор. Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявлених клопотання суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, примирилися із потерпілою, яка будь-яких претензій до них немає, відшкодували останній завдану шкоду, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: