Справа № 496/3243/19
Провадження № 1-кс/496/2058/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
30 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за матеріалами кримінального провадження №0000601 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової військової служби та перебуваючи на посаді навідника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у приміщенні Контрольно-пропускного пункту вищевказаної військової частини, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 25 серпня 2019 року близько о 11 годині 15 хвилині діючи умисно, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_5 застосував наявну у нього вогнепальну зброю АК-74 серії № НОМЕР_2 , що виразилось у здійсненні ним одного пострілу в область життєве важливого органу - голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому смерть, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000601 від 25.08.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 25.08.2019 року, в ході проведення затримання на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було вилучено: 1) футболку-поло зеленого кольору; 2) штани камуфльовані «піксель», окрім того виконано змиви з вух, обличчя та шиї на марлеві тампони. У цей же день в ході додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено вогнепальна зброя АК-74 серії № НОМЕР_2 . У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені комплексної судової криміналістичної експертизу з наступної експертної спеціальності: 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу». Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 продоручення проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, експертизу з експертної спеціальності: 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на предметах-носіях, а саме на футболці-поло зеленого кольору, штанах камуфльованих «піксель» та змивах на марлевих тампонах з вух, обличчя та шиї сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме?
2.Чи мають дані вибухові речовини з вогнепальної зброї АК-74 серії № НОМЕР_2 та футболці-поло зеленого кольору, штанах камуфльованих «піксель», змивах на марлевому тампоні з вух, обличчя та шиї сліди вибухових речовин спільну родову (групову) належність?
Для дослідження експертам направити: вогнепальну зброю АК-74 серії № НОМЕР_2 , футболку-поло зеленого кольору, штани камуфльовані «піксель», змиви на марлевих тампонах з вух, обличчя та шиї сліди.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
У разі виникнення питань у експертів стосовно надання додаткових відомостей необхідних для складання висновку експерту звертатись до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатово, пров. Урядовий, 65.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1