Справа № 487/7601/19
Провадження № 1-кс/487/8149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000832, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із наданням розпорядження про можливість їх вилучення, які направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 155857 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; долучений до протоколу результат огляду водія (чек) на стан алкогольного сп`яніння; постанову серії ЕАА № 357774 від 12.042018 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Тимчасовий доступ зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 електронною поштою надіслав на адресу суду повідомлення, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №522/7007/18 стосовно ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із наданих матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим в місті Миколаєві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000832 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі ухвали судді Апеляційного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 22.06.2018 по справі № 522/7007/18 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині підробки протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії № 155857 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, долученого до протоколу результату огляду водія (чек) на стан алкогольного сп`яніння, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та постанови серії ЕАА № 357774 від 12.042018 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Так, матеріали адміністративної справи № 522/7007/18 (номер провадження 33/785/803/18) відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебували в провадженні апеляційного суду Одеської області.

Проте, відповідно до відповіді апеляційного суду Одеської області згадані матеріали адміністративної справи 12.07.2018 направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів із використанням оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідним є отримання дозволу про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Таким чином отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.

Вилучення вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із наданням розпорядження про можливість їх вилучення, які направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Протокол про адміністративне правопорушення серії № 155857 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- Долучений до протоколу результат огляду водія (чек) на стан алкогольного спяніння;

- Постанову серії ЕАА № 357774 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Строк дії ухвали до 18.12.2019 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7