Провадження № 11-сс/4820/371/19
Справа № 672/886/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

19 липня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000568, оскільки така є незаконна та протиправна.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року зазначену скаргу повернуто скаржнику.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати. Ухвалу вважає незаконною та неправосудною, такою, що суперечить засадам кримінального провадження та порушує його права.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова слідчого Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про закриття кримінального провадження винесена 13 вересня 2017 року.

Зі скаргою на вказану постанову ОСОБА_6 звернувся лише 19 липня 2019 року. При цьому, клопотання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, не заявив.

При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_6 зазначив, що отримав оскаржувану постанову лише 16 липня без вказівки року.

З врахуванням викладених обставин та вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув ОСОБА_6 подану ним скаргу і підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4