"28" жовтня 2019 р. Справа № 363/2792/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10. 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_11
розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 надав письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_11 про відвід прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка обґрунтована тим, що на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої було визначено склад групи прокурорів, до яких не включено прокурора ОСОБА_5 .. Постанова про зміну групи прокурорів не є підставою для прийняття прокурором ОСОБА_5 участі у розгляді кримінального провадження.
Також, адвокат ОСОБА_9 зазначив, що наявність даних підстав викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 .
Заслухавши думку захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_11 , які підтримали заяву про відвід прокурора, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти заявленого відводу, думку представника потерпілого та потерпілого, які підтримали думку прокурора, дослідивши заяву про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноваження прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 314 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органів прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням закону під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту та листа Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вбачається, що 23.11.2016р., постановою заступника прокурора Київської області визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
12.03.2018р. прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 та 14.03.2018р. вказаний обвинувальний акт направлено до Вишгородського районного суду Київської області.
Із наданої до суду постанови заступника прокурора Київської області ОСОБА_13 від 24.01.2019р., вбачається, що до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000323 внесено зміни та визначено її склад, до якого, окрім інших включено прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , яка відповідно до наказу прокуратури Київської області №420к, змінила прізвище на ОСОБА_5 .
З викладеного вбачається, що після закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000323, заступником прокурора Київської області ОСОБА_15 внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000323.
При цьому, постанова заступника прокурора Київської області ОСОБА_13 від 24.01.2019р., не містить передбачених ч.ч. 4,5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341, ч. 3 ст. 37 КПК України підстав для покладання повноважень прокурора у кримінальному провадженні на іншого прокурора.
Аналізуючи викладене, колегія суддів вважає, що прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_9 та письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_11 про відвід прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_11 .
Повний текст ухвали проголошений 05.11.2019р. о 17.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3