Справа № 549/331/19
Провадження №1-кп/548/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
-вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 19.06.2019 близько 22:45 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої наніс декілька ударів лівою рукою по обличчю останнього, внаслідок чого потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забитої рани слизової оболонки верхньої губи.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відносно потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий