Справа № 497/1776/19
Провадження № 1-кс/497/501/19
УХВАЛА
26.11.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 12.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовими доказами.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 30 листопада 2017 року проник в домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки зі спального приміщення таємно викрав золоті та срібні вироби, жіночий гаманець в середині якого знаходилося 2 долара США, та різноманітні паперці (візитки, рахунки та інше), які викинув в занедбаній напіврозваленій споруді, що розташована на перехресті вул. Суворова та вул. Паризької комуни в м. Болграді.

В подальшому, 22.11.2019 року в ході слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 в зазначеній напіврозваленій споруді на перехресті вул. Суворова та вул. Паризької комуни в м. Болграді (за адресою: м. Болград, вул. Суворова, 7 встановлено в ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), в якій відсутні вікна та двері, відсутня огорожа, виявлено: паперову візитну картку такси прямокутної форми, розмірами 9х5см на якій мається надпис друкованими чорними літерами: «ТАКСИ ОСОБА_7 круглосуточно НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »; паперову візитну картку такси прямокутної форми, розмірами 8х4,5см на якій мається надпис друкованими чорними літерами «TAXI любое время тел.: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 », який погано видно через наявність на візитці бруду; паперову візитну картку прямокутної форми, розмірами 11х6см, на якій мається надпис друкованими червоними літерами «АВАНГАРД», з низу друкованими чорними літерами мається надпис «Первое качество сырья ГАРАН та цифра 1. КОД:9 200гр. 300 метров»; тверду картонну візитку прямокутної форми розмірами 9х5см, на якій мається надпис надрукованими чорними літерами «Архитектурно дизайнерская мастерская ОСОБА_9 главный архитектор. Допуск на все виды работ по проектированию, тел..: НОМЕР_4 ». Присутня під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_10 впізнала зазначені візитні карти та пояснила, що саме вони знаходилися в її гаманці, який було в 2017 році викрадено. Виявлені візитні картки було вилучено.

Надалі, 23.11.2019 року проведено огляд виявлених візитних карток за участі потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого остання впізнала зазначені вище візитні картки.

В ході допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_6 встановлено, що зазначений будинок має адресу: АДРЕСА_2 та власниками якого були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які більше 10 років тому померли та за вказаною адресою ніхто не проживає, споруда будинку напіврозвалена, занедбана, відсутні огорожа, двері та вікна. Крім цього, встановлено, що дочка померлих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що тимчасове вилучення майна було здійснено 22.11.2019, а згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, а 23.11.2019 року та 24.11.2019 року вихідні дні, вказане клопотання подано слідчим 25.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що паперова візитна картка такси прямокутної форми, розмірами 9х5см на якій мається надпис друкованими чорними літерами: «ТАКСИ ОСОБА_7 круглосуточно НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »; паперова візитна картка такси прямокутної форми, розмірами 8х4,5см на якій мається надпис друкованими чорними літерами «TAXI любое время тел.: НОМЕР_3 , Виталий», який погано видно через наявність на візитці бруду; паперова візитна картка прямокутної форми, розмірами 11х6см, на якій мається надпис друкованими червоними літерами «АВАНГАРД», з низу друкованими чорними літерами мається надпис «Первое качество сырья ГАРАН та цифра 1. КОД:9 200гр. 300 метров »; тверда картонна візитка прямокутної форми розмірами 9х5см на якій мається надпис надрукованими чорними літерами «Архитектурно дизайнерская мастерская ОСОБА_9 главный архитектор. Допуск на все виды работ по проектированию, тел.: НОМЕР_4 » мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання їх знищенню та пошкодженню, а також для забезпечення збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий СВ Болградського ВП ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом, 12.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 внесені відомості по об`єднаному кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.185 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підтави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, про що свідчить докази здобуті під час досудового слідства. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно є речовим доказом по цьому об`єднаному кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 12.10.2019 року, а саме на:

- паперову візитну картку такси прямокутної форми, розмірами 9х5см на якій мається надпис друкованими чорними літерами: «ТАКСИ Сергей круглосуточно НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »;

- паперову візитну картку такси прямокутної форми, розмірами 8х4,5см на якій мається надпис друкованими чорними літерами «TAXI любое время тел.: НОМЕР_3 , Виталий», якй погано видно через наявність на візитці бруду;

- паперову візитну картку прямокутної форми, розмірами 11х6см, на якій мається надпис друкованими червоними літерами «АВАНГАРД», знизу друкованими чорними літерами мається надпис «Первое качество сырья ГАРАН та цифра 1. КОД:9 200гр. 300 метров »;

- тверду картонну візитку прямокутної форми розмірами 9х5см на якій мається надпис надрукованими чорними літерами «Архитектурно дизайнерская мастерская ОСОБА_9 главный архитектор. Допуск на все виды работ по проектированию, тел.: НОМЕР_4 ».

Вказане майно долучити до матеріалів об`єднаного кримінального провадження ЄРДР № 0000341.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1