Справа № 309/2875/19
Провадження № 1-кс/309/845/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000825 внесеному до ЄРДР від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000825 внесеному до ЄРДР від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивовано тим, що 06 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки "Мерседес Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Хустецька в селі Хустець Хустського району Закарпатської області в напрямку села Копашнева Хустського району Закарпатської області, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 2.9 «а» та 12.1 Правил дорожнього руху України, під час проїзду лівостороннього заокруглення, неподалік будинку № 44, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не забезпечив безпеку руху, здійснивши виїзд з проїзної частини дороги на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох її дочок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які йшли по правому узбіччі у попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала незначні тілесні ушкодження, знаходилась на амбулаторному лікуванні. Малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому щелепи зліва без зміщення, струс головного мозку та забій м`яких тканин голови, перебуває на лікуванні в дитячому відділенні Хустської РЛ, а малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому основи черепа, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови та перебуває на лікуванні в реанімаційному відділенні Хустської РЛ.

Своїми діями громадянин ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.9 «а» та 12.1 Правил дорожнього руху України. Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками - заподіянням тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

06 вересня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки "Мерседес Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до наказу №2/6/19п по ТОВ «Ретеш», громадянин ОСОБА_5 є водієм автотранспортного засобу автомобіля марки "Мерседес Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з 01.07.2019. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Мерседес Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідок ОСОБА_9 зазначив, що автомобіль марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить йому, він є співвласником ТОВ «Ретеш», а вказаний вище автомобіль відповідно до договору №11/3/19 Д «Про надання послуг по забезпечення персоналом» від 01.03.2019 перебуває у користуванні водіїв, які працюють в ТОВ «Ретеш» для доставки вантажу по території Закарпатської області. Так, 06.09.2019 водій ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Мерседес Бенс Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та скоїв ДТП на території Хустського району Закарпатської області - здійснив наїзд на пішоходів.

В ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 тимчасово вилучений та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_9 власник транспортного засобу автомобіля марки ««Мерседес-Бенс Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події та ОСОБА_5 водій автомобіля не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст. 173 КПК України).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес-Бенс- Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Мерседес-Бенс Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , водієм якого згідно наказу №2/6/19п по ТОВ «Ретеш» є ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000825 внесеного до ЄРДР від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Автомобіль марки Мерседес-Бенс Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити на зберіганні на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1