Справа № 308/4242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000435, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року в рамках кримінального провадження №0000435.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.04.2019 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від прикордонної служби КПП "Тиса" про те, що під час виїзду через митний пункт пропуску "Тиса" до Угорщини на автомобілі марки "Ford" марки «Mondeo», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під його керуванням, спрацювала база Інтерпол, в зв`язку з чим виникли сумніви у достовірності документів на даний транспортний засіб.
Зазначає, що 18.04.2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження №0000435, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.04.2019 року, накладено арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », та реєстраційний документ до останнього за серійним номером « НОМЕР_3 ».
Вказує, що згідно висновків експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, номерні позначення кузова та двигуна автомобіля марки "Ford" марки «Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювалися, тобто виготовлені заводським способом, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає встановленому зразку.
Постановою слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24.08.2019 року, кримінальне провадження за №0000435 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі та задоволити його.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 також не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на клопотання не подавали.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 14 квітня 2019 року актом приймання-передавання транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FORD», моделі «MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » було прийнято слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від начальника 3 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) ВПС «Тиса» (тип Б) ст. лейтенант ОСОБА_9 , а в подальшому транспортний засіб було поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиці Головна, 55.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року накладено арешт на вилучене майно, а саме із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », та реєстраційний документ до останнього за серійним номером « НОМЕР_3 ».
З оглянутої у судовому засіданні копії Висновку експерта №4/126 від 10.05.2019 року та копії Висновку експерта №9/58 від 16.05.2019 року встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу країни виробника, та номерні позначення кузова та двигуна автомобіля марки "Ford" марки «Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювалися.
Судом встановлено, що постановою від 24.08.2019 року слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження за №0000435 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000435, яке на сьогоднішній день закрито, підтвердженням чого є постанова слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24.08.2019 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна, накладений із забороною користування та розпорядження ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року, на автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », та реєстраційний документ до останнього за серійним номером « НОМЕР_3 » скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1