У Х В А Л А
20.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
02.08.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 26.07.2019 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що приблизно о 20:00 годин 21.07.2019 року його рідний брат ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи непогашену судимість за крадіжки, повторно викрав два мобільних телефони "Nokia 6303" та "Astro B181", після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму близько 2000 грн.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон "Astro B181" він придбав у грудні 2018 року в новому стані за 620 грн., а мобільний телефон "Nokia 6303" придбав у квітні 2017 року за 1800 грн. На момент крадіжки ці телефони перебували у справному стані без пошкоджень.
Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні, виду та розміру завданої шкоди, на потребу встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення злочину, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої можливе експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону "Astro B181" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 21.07.2019? яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Nokia 6303" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 21.07.2019?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Попередньо надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задоволити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000406 від 26.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону "Astro B181" станом на 21.07.2019 року?
2. Яка ринкова вартість мобільного телефону "Nokia 6303" станом 21.07.2019 року?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.07.2019 року та копію документів щодо мобільного телефону "Astro B181".
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1