УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, підробила паспорт громадянина України, виданого на її ім`я, після чого взяла на ім`я ОСОБА_5 кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Крім того, 18.07.2018 року до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_6 , директор магазину, про те, що невідома особа 20.06.2018 року близько 11:30 год. перебуваючи у магазині "Шик і Блиск" за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 70 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пральних засобів марки "Персіл" загальною вартістю 530, 90 грн.

За даним фактом 29.05.2018 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0002193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 29.05.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0002193закінчується 29.05.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали додані до нього, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002193 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002193, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 358 ч. 1 КК України.

Санкція ст. 358 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0002193 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 29.05.2018 року.
Станом на день звернення до суду із даним клопотанням по кримінальному провадженні № 0002193 підозри не було пред`явлено, а тому строк досудового розслідування закінчився 29.05.2019 року.

Відповідно до ст. 294 ч. 5 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду 31.10.2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 ч. 5 абз. 2 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002193 закінчився, а слідчим в свою чергу не було вжито заходів щодо своєчасного його продовження, а тому суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя