Справа № 645/6752/19
Провадження № 1-кс/645/3169/19
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 16.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в Харківській області

ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме форму №1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 15.10.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , остання, після уходу малознайомого на ім`я ОСОБА_8 , виявила відсутність свого мобільного телефону «Nomi i282».

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002516 від 16.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілій було пред`явлено для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, з якою остання 15.10.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., розпивала спиртні напої за місцем мешкання потерпілої, однак коли ОСОБА_6 пішов, потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону. Крім того, потерпіла зазначила, що крім неї та ОСОБА_9 в квартирі нікого не було.

Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, з його слів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній паспорт (у зв`язку з його втратою), що унеможливлює встановити точні анкетні данні.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, з його слів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні форми № 1 на особу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей.

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме форму №1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.11.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1