Справа № 346/4929/19
Провадження № 1-в/346/261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, засудженого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 10 червня 2019 року за ст. 115 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально - виконавчої установи закритого типу, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2016 року по 10 червня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Початок строку 04.11.2016 року
Кінець строку: 29.03.2021 року
В С Т А Н О В И В :
До Коломийського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій останній просить суд застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що станом на 03.10.2019 року він відбув 3/4 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, режиму відбування покарання не порушує, за добросовісне оголошення до праці йому оголошено одне заохочення. Заяву підтримує та проситьзадовільнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого зазначивши, що останній не навів необхідних доказів свого виправлення та крім того, порушено процедурний порядок умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.
Представник ВК-41 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Засуджений Пилипів в судовому засіданні пояснив, що режиму відбування покарання не порушував, за добросовісне відношення до праці йому оголошено одне заохочення, тому вважає, що він сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що дає підстави для звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_6 , заслухавши думку засудженого, пояснення представника Коломийської ВК № 41, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою (наявність як пасивної так і активної форми поведінки) і ставленням до праці (постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна тощо) довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. (мос а.с.45-53).
Вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1, ст. 70 КК України набрав законної сили 11 липня 2019 року (мос а.с. 57).
На час звернення з даним клопотанням та розгляду даної справи засуджений відбув три четвертих строку покарання призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 року.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів. В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зараховано час перебування під вартою з 03 жовтня 2019 року по день початку відбуття покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з характеристики на засудженого затвердженої в.о. начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» 05.09.2019 року засуджений Пилипів під час тримання в УВП №12 м. івано-Франківська допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку. Оголошено одне заохочення. З 09.08.2019 року відбуває покарання в УВП № 12 та за період відбування покарання не допускав порушень установленого порядку відбування покарання дисциплінарні стягнення не накладались, заочення не оголошувалися. На виробництві не працевлаштований. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених « Підготовка до звільнення». У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості (м.о.с. а.с.132).
Встановлено, що рішенням комісії Коломийської ВК-41 з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення, заміни не відбутої частини покарання більш мяким та переводу до дільниці соціальної реабілітації від 18.05.2019 року, відмовлено засудженому Пилипіву в представленні його умовно-достроковому звільненню від відбування покарання (ст. 81 КК України) як такому, що стає на шлях виправлення, не довів своє виправлення, що стверджується випискою з протоколу № 18 від 18.05.2019 року (мос а.с.137) . Дане рішення комісії засуджений не оскаржував в установленому порядку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення (статті 81 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.
Оскільки питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання повинного розглядатись на підставі подання Коломийської ВК- 41, погодженого зі спостережною комісією, як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, а не на підставі заяви засудженого, що є недотриманням процедурного порядку умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.ст.152,154 КВК України і даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Коломийській РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого Пилипіва, а також організувати громадський контроль за його поведінкою протягом невідбутої частини покарання.
Суд приходить до висновку, що при подачі заяви засудженим щодо його умовно-дострокового звільнення, останнім не було дотримано процедурний порядок умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.ст.152,154 КВК України, а також, що засуджений ОСОБА_6 не довів підставність застосування до нього ст.81 КК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.152,154 КВК України, ст.ст.336, 537 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд прокурором протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в цей же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1