Справа № 572/1706/19
Провадження № 1-кс/572/608/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000225 від 07.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2019 невідома особа в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом віджиму вікна, проник до належного ОСОБА_4 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 200 доларів США та 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.
Під час огляду місця події 05 квітня 2019 року в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено 6 фрагментів папілярних ліній, які за допомогою прозорої клейкої стрічки поміщено на білий аркуш паперу, який упаковано до паперового конверту, що скріплений відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та в подальшому вилучено до Сарненського ВП ГУНП.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 07.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи - експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи фрагменти папілярних ліній, виявлені 05.04.2019 під час огляду будинку належного ОСОБА_4 ?
- Якщо так, то чи залишені виявлені фрагменти папілярних ліній належать ОСОБА_5 чи сторонній особі?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали : паперовий конверт, що скріплений відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться 6 фрагментів папілярних ліній, які виявлені 05.04.2019 під час огляду будинку належного ОСОБА_4 та спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №3673408 в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 .
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: