У Х В А Л А
22.05.19 Справа 133/1303/19

Провадження 1-кс/133/625/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21.05.2019 слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення оглядів від 10.05.2019.
В обґрунтування клопотання вказав, що 10.05.2019 до Козятинського ВП по телефону зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що 10.05.2019 року працівниками воєнізованої охорони ст. Козятин, Південно-Західна залізниця, на території локомотивного депо ст. Козятин було виявлено ОСОБА_4 , 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив крадіжку мідних проводів в кількості приблизно 15 кілограм.
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.05.2019 під час проведення огляду місця на території локомотивного депо ст. Козятин в лісонасадженнях на трав`яному покриві було виявлено светр червоно-синього кольору, всередині якого знаходяться металеві вироби у вигляді мідної обмотки, зверху якої знаходиться паперова обмотка світло-коричневого кольору, а також металева пластина (деформована) шириною 5 см, які в подальшому були вилучені.
Крім цього, 10.05.2019 під час проведення огляду електровоза марки ВЛ-80к 092 (2 секція), який знаходився на 9 залізничній колії бувшого вугільного складу, який розташований на території Локомотивного депо ст. Козятин, що по вул. Деповська, 1, що в м. Козятині Вінницької області, було виявлено 7 алюмінієвих баночок з-під енергетичного напою RЕVО, перчатки та рукавиці (матерчаті), порожня пачка з-під цигарок марки САМЕL, а також недопалки з-під цигарок в кількості 4 штук, які в подальшому були вилучені.
Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Речі на які просить накласти ареш слідчий були вилучені під час огляду 10.05.2019. З клопотанням про накладення арешту на вилучені речі слідчий звернувся тільки 21.05.2019.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим грубо порушено порядок та строки звернення до суду з даним клопотанням, оскільки майно, а саме светр червоно-синього кольору, всередині якого знаходяться металеві вироби у вигляді мідної обмотки, зверху якої знаходиться паперова обмотка світло-коричневого кольору, а також металева пластина (деформована) шириною 5 см; 7 алюмінієвих баночок з-під енергетичного напою RЕVО; перчатки та рукавиці (матерчасті); порожня пачка з-під цигарок марки САМЕL; недопалки з-під цигарок в кількості 4 штук,тимчасово вилучено в ході проведення оглядів 10.05.2019, на час розгляду клопотання мають бути повернені особі у якої вони були вилучені.
Враховуючи те, що слідчим грубо порушено вимоги КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведених оглядів 10.05.2019, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задовольнні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведених оглядів 10.05.2019, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

22.05.2019