Справа № 635/3537/19
Провадження № 1-кс/635/3021/2019
УХВАЛА
про доручення проведення комплексної судової автотехнічної експертизи
та експертизи металів і сплавів та виробів з них

05 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи металів і сплавів та виробів з них, -

встановив:

04 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи металів і сплавів та виробів з них, в якому слідчий просить:
1. Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення експертизи металів та сплавів (металознавчої).
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Який характер, причини та механізм руйнування диску переднього лівого колеса автомобілю "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , яке представлено на дослідження?
2) Коли виникли данні руйнування диску та резини переднього колеса: до ДТП, в момент, або після ДТП?
3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
4. Для дослідження експерту надати переднє ліве колесо автомобілю "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , та при необхідності матеріали справи.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 18.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2019 до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що на а/д "Харків-Довжанський" 13км+300м сталося зіткнення двох автомобілів "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та "DAEWOO LANOS"д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок чого водій автомобіля"DAEWOO LANOS" ОСОБА_5 та два його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями були доставлені до 4 ХМКЛШМНД. Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди водій та пасажири автомобіля "DAEWOO LANOS"д.н. НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження, та під час огляду транспортного засобу "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , було вилучено пошкоджене ліве переднє колесо автомобіля, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події, який характер, причини та механізм руйнування переднього лівого колеса автомобілю "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , яке представлено на дослідження? Коли виникли данні руйнування: до ДТП, в момент, або після ДТП? тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи металів і сплавів та виробів з них, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Сторонами кримінального провадження пункт 19 частини першої статті 3 КПК України визначає:

-з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом;

-з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За положенням п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, інженерно-технічна та криміналістична є основними видами експертиз, тоді як їх різновидами відповідно є автотехнічна експертиза та експертиза металів і сплавів та виробів з них.

За вимогами п.1.2.13 вказаної Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної автотехнічної експертизи та експертизи металів і сплавів та виробів з них, залучивши відповідного експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи металів і сплавів та виробів з них задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести комплексну судову автотехнічну експертизу та експертизу металів і сплавів та виробів з них у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- який характер, причини та механізм руйнування диску переднього лівого колеса автомобілю "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , яке представлено на дослідження?
- коли виникли данні руйнування диску та резини переднього колеса: до ДТП, в момент, або після ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати переднє ліве колесо автомобілю "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , та при необхідності матеріали кримінального правопорушення №0000614 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1