Справа № 296/9573/19
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 26.09.2019 звернувся до суду до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи зразків голосу - підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000144 від 20.05.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки у досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео,- звукозапису (фоноскопічної) експертизи, однак, добровільно надати біологічні зразки для експертизи зразки голосу, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, а висновок зазначеної експертизи може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурор підтвердив, що захисник зверталася з усним клопотанням про ознайомлення її та підозрюваного з матеріалами, які будуть предметом дослідження експерта, однак їй було відмовлено з метою недопущення розголошення таємниці слідства.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. При цьому захисник наголосила, що слідчим не проведено ряду слідчих та процесуальних дій, які передують відібранню зразків, зокрема не ознайомлено її та підозрюваного з матеріалами, які будуть предметом дослідження експерта, тому вважає подане клопотання передчасним і просила відмовити у його задоволенні.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п. 3.1. Наказу від 08.10.98 №53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив (ла) (залучив (ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами чинного законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до п. 3.3. цієї Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Стосовно доводів захисника, суд зазначає, що чинний КПК України не передбачає обов`язкового ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами, які будуть предметом дослідження експерта, тому їхнє посилання на дану обставину як на підставу обгрунтування відмови надання згоди на відібрання біологічних зразків є надуманим. Також при цьому суд враховує посилання прокурора на можливе розголошення таємниці слідства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного вище кримінального провадження, необхідно провести судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, - звукозапису (фоноскопічну експертизу), а добровільно надати біологічні зразки - зразки голосу - підозрюваний відмовився, слід задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою організації проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису (фоноскопічної експертизи), згідно наступного тексту: «Відповідно до вимог ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів. Відповідно до Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 389 від 03 червня 2013 року (далі - Положення), військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території. Військові комісаріати очолюють військові комісари, які організовують діяльність комісаріатів. Завданням військових комісаріатів відповідно до покладених обов`язків є керівництво військовим обліком призовників і військовозобов`язаних на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, у тому числі в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників і військовозобов`язаних на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ), проведення призову громадян на військову службу в мирний і воєнний час, проведення добору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у доборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів із числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово- патріотичному вихованні громадян, здійснення заходів з підготовки та ведення територіальної оборони, інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.».

Виконання ухвали доручити прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно до ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1