Справа № 461/6271/19
Провадження № 1-кс/461/7377/19
УХВАЛА

22.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.08.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000136 від 16.08.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , код ДРФО НОМЕР_1 , а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки SSANG YONG KYRON M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що 21.08.2019 близько 10:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті №321, що розташований у приміщенні Інституту права та психології НУ «Львівська політехніка», перебуваючи на посаді завідувача кафедри теоретичної та практичної психології та будучи головою екзаменаційної комісії, діючи умисно, будучи службовою особою, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, у сумі 6000 гривень, за сприяння у здачі екзаменів по наступних предметах: «Психологія стресу»; «Психологія розвитку та успіху особистості»; «Практикум з дитячої психології»; «Основи клінічної психології»; «Практикум з психології»; «Психопрофілактика і корекція девіантної поведінки»

16.08.2019 відомості про вказаний факт військовою прокуратурою Львівського гарнізону внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та досудове розслідування доручено СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Так встановлено, що ОСОБА_6 , студентка 3-го курсу заочної форми навчання, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Інституту права та психології, яка навчається за кошти фізичних осіб в групі ПС-32з за спеціальністю «Психологія». За літню заліково - екзаменаційну сесію у ОСОБА_6 є академічна заборгованість з 6 дисциплін: «Основи клінічної психології», «Практикум з психотерапії», «Практикум з дитячої психології», «Психологія успіху та розвитку особистості», «Психологія стресу», «Психопрофілактика і корекція девіантної поведінки».

Термін ліквідації академічної заборгованості на заочній формі навчання відповідно до вказаного вище наказу «Про організацію та проведення семестрового контролю 2018-2019 навчальних років для студентів першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Інституту права та психології (заочна форма навчання) №615-4-08 від 25.02.2019 до 08.09.2019.

Про вказане ОСОБА_6 отримала документи для реалізації можливості ліквідації академічної заборгованості - екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01793 з предмета «Психопрофілактика і корекція девіантної поведінки, семестр 6, екзаменатор « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »; екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01789 з предмета «Практикум з психотерапії», семестр 6, екзаменатор « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »; екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01790 з предмета «Практикум з дитячої психології», семестр 6, екзаменатор « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »; екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01791 з предмета «Психологія розвитку та успіху особистості», семестр 6, екзаменатор « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »; екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01792 з предмета «Психологія стресу», семестр 6, екзаменатор « ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » та залікову книжку студента №1613041 НУ «Львівська політехніка» видану на ім`я ОСОБА_6 , спеціальність психологія, рівень вищої освіти бакалавр.

Так, ОСОБА_6 , 14 серпня 2019 року, реалізуючи своє право на ліквідацію академічної заборгованості, перебуваючи у приміщенні Національного університету «Львівська політехніка», за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, буд. 1, звернулась до завідувача кафедри «Теоретичної та практичної психології» ОСОБА_5 , який у той же час був уповноваженим головою комісії, з метою з`ясування часу та процедури здачі заліків та екзаменів.

Однак, ОСОБА_5 , з метою протиправного особистого збагачення, висловив вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 6000 гривень, за які, він у свою чергу, внесе відомості у екзаменаційні залікові листи про те, що ОСОБА_6 успішно ліквідувала академічну заборгованість з 6 навчальних дисциплін, а саме: «Основи клінічної психології», «Практикум з психотерапії», «Практикум з дитячої психології», «Психологія успіху та розвитку особистості», «Психологія стресу», «Психопрофілактика і корекція девіантної поведінки». Також, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, вказав, що на даний час ОСОБА_6 , не допущена до повторної здачі екзаменів, оскільки відсутні контрольні роботи та таким чином немає допусків.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 , щоб 21.08.2019 об 10:00 год., остання прибула до нього із вказаними грошовими коштами (неправомірною вигодою).

Разом із тим, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття його злочинної діяльності.

Так, 21.08.2019, ОСОБА_6 , близько 10:30 год., перебуваючи у приміщенні Національного університету «Львівська політехніка», за адресою: м. Львів, вул. Князя Романа, буд. 1, а саме службовому кабінеті №321, що перебуває у користуванні завідувача кафедри «Теоретичної та практичної психології» Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_5 , передала останньому екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01793 з предмета «Психопрофілактика і корекція девіантної поведінки»; екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01789 з предмета «Практикум з психотерапії»; екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01790 з предмета «Практикум з дитячої психології»; екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01791 з предмета «Психологія розвитку та успіху особистості»; екзаменаційний заліковий лист №Т39-18-01792 з предмета «Психологія стресу», залікову книжку №1613041 студента НУ «Львівська Політехніка» видану на ім`я ОСОБА_6 , спеціальність психологія, рівень вищої освіти бакалавр, а у подальшому грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 6000 гривень.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи обізнаним про не здачу ОСОБА_6 , екзаменаційних іспитів, з метою реалізації свого корисливого умислу, будучи наділеним повноваженнями у проведенні оцінювань студентів, власноручно поставив відмітки про нібито успішне складання останньою іспитів, після чого повернув ОСОБА_6 вищеописані екзаменаційні залікові листи та залікову книжку студента.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що обіймаючи посаду завідувача кафедри «Теоретичної та практичної психології», Інституту права та психології Національного університету «Львівська політехніка», будучи главою екзаменаційної комісії, тобто являючись відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, 21.08.2019, близько 10:40 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище, перебуваючи у службовому кабінеті №321 Національного університету «Львівська політехніка», отримав грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 6000 гривень, за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, які полягають у вирішенні питання щодо ліквідації академічної заборгованості студента, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України отримання службовою особою неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням службового становища.

Санкцією ст. 368 ч. 3 КК України передбачено основний вид покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Також в процесі досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , код ДРФО НОМЕР_1 є: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки SSANG YONG KYRON M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , код ДРФО НОМЕР_1 , а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки SSANG YONG KYRON M200XDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .