У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001033 т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001033 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року т.в.о. заступник начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0001033 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомленнявід КЗ "Ужгородська районна лікарня" про те, що до них звернулись гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали тілесні ушкодження в результаті падіння з мотоцикла. Згідно довідки вище вказаного медичного закладу в гр. ОСОБА_5 діагностовано перелом кісток носа, забійні рани нижніх кінцівок тощо.

В подальшому мотоцикл марки «Forte» модель «CBA», б/някий був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Вихідні дані по вказаній дорожньо-транспортній пригоді:
?Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, асфальтна без дефектів, на момент пригоди суха та чиста. Місце ДТП знаходилось в селі Руські Комарівці по вулиці Шкількна Ужгородського району біля будинку №39, в темну пору доби.
?Перед моментом ДТП водій мотоциклу «Forte» модель «CBA», б/нгромадянина України ОСОБА_6 , рухався по вулиці Шкільна в с. Р.Комарівці разом із пасажиром ОСОБА_5 Рухаючись по вказаній вулиці під`їжджаючи до заокруглення даної дороги, яке починається біля будинку №39 різко ввійшов в заокруглення цілком контролюючи мотоцикл на якому рухався і тоді в момент заїзду в заокруглення пасажир ОСОБА_5 у зв`язку із невстановленими обставинами сидячи позаду гр. ОСОБА_6 смикнула останнього за руку у зв`язку з чим останній втратив керування мотоциклом і допустив виїзд за межі дороги де в подальшому допустив падіння разом із пасажиром.
?Водій мотоциклу «Forte» модель «CBA», б/нгромадянин України ОСОБА_6 пояснює наступне, що 28.09.2019 року близько 21:00 години він зустрівся із своєю знайомою громадянкою ОСОБА_5 в селі Р.Комарівці, Ужгородського району. Тоді він був на належному мені мотоциклі чорного кольору і тоді він запропонував громадянці ОСОБА_5 покататись по населеному пункті, на що остання погодилась. В подальшому гр. ОСОБА_5 сіла на вказаний мотоцикл на якому був він і вони пішли кататись. Так в подальшому близько 22:30 години 28.09.2019 року перебуваючи в селі Р.Комарівці, Ужгородського району ми поїхали на вказаному вище мотоциклі на вулицю Шкільну. Рухаючись по вказаній вулиці не на високій швидкості, а саме швидкість руху була близько 40-45 км/год. під`їжджаючи до заокруглення вказаної дороги будучи біля будинку №39 на вказаній вулиці Шкільній він різко ввійшов на вказане заокруглення дороги і в той момент громадянка ОСОБА_5 сильно вхопилась за його праву руку і в подальшому гр. ОСОБА_6 втратив керування у зв`язку із даним і останні впали з вказаного мотоцикла на узбіччя вказаної вище дороги. Вказана дорога була асфальтна без пошкоджень та ям, на момент пригоди була темна пора доби, погодні умови - без опадів.

?Потерпіла громадянка України ОСОБА_5 пояснює наступне: 28.09.2019 року близько 21:00 години вона зустрілась із своїм знайомим громадянином ОСОБА_6 в селі Р.Комарівці, Ужгородського району. Тоді останній був на мотоциклі чорного кольору і запропонував мені покататись по населеному пункті, на що вона погодилась. В подальшому гр. ОСОБА_5 сіла на вказаний мотоцикл на якому був громадянин ОСОБА_6 і останні пішли кататись. Так в подальшому близько 22:30 години 28.09.2019 року перебуваючи в селі Р.Комарівці, Ужгородського району вони поїхали на вказаному вище мотоциклі на вулицю Шкільну. Рухаючись по вказаній вулиці не на високій швидкості, а саме швидкість руху була близько 40-45 км/год. під`їжджаючи до заокруглення вказаної дороги будучи біля будинку №39 на вказаній вулиці Шкільній останній різко ввійшов на вказане заокруглення дороги і в той момент остання дещо злякалась і мимо волі сильно вхопилась за праву руку громадянина ОСОБА_6 і в подальшому останній втратив керування у зв`язку із даним і вони впали з вказаного мотоцикла на узбіччя вказаної вище дороги.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення технічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ та на вирішення експерту поставити наступні запитання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «Forte» модель «CBA», б/н ОСОБА_6 ? Що із технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме щодо дорожньо-транспортної пригоди в селі Руські Комарівці по вулиці Шкількна Ужгородського району біля будинку №39, вчинену водієм мотоциклу «Forte» модель «CBA».

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, щов ході досудового розслідування необхідно встановити та дати відповідь на питання з приводу дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла марки «Forte» модель «CBA», б/на відтак, слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні за № 0001033, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення автотехнічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001033 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському відділенню Львівського НДІСЕ, провести автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001033 від 29.08.2019 року, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «Forte» модель «CBA», б/н ОСОБА_6 ?

-Що із технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001033
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому т.в.о. заступнику начальнику СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1