Справа № 502/2224/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Кілійського РВ філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженої 27.09.2018 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 4 місяці

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.10.2019 р. надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про скасування звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду, яке передане судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації у ньому вказав та в судовому засіданні зазначив, що засуджена ОСОБА_4 постановлена на облік в Кілійському районному відділі з питань пробації 03.01.2019 р. на підставі копії вироку суду, яка надійшла за територіальністю з Роздільнянського відділу пробації.

11.01.2019 р. засуджена була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку, під особистий підпис їй було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої вона повинна була з`являтись на реєстрацію другу середу кожного місяця та попереджена про скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та визначених Законом України «Про пробацію» і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Про це засуджена власноручно зазначила в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку.

09.10.2019 р. засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Кілійського РВ пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. 17.10.2019 р. ОСОБА_4 з`явилася до Кілійського РВ пробації, надала пояснення, що у день реєстрації вона знаходилася в с. Шевченкове і забула про необхідність явки на реєстрацію, поважні причини відсутні, а також повідомила, що вона змінила місце мешкання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженій повторно було роз`яснено обов`язки, покладені вироком суду.

Також 17.10.2019 р. засудженій під підпис було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання. Того ж дня засуджена надала пояснення, в якому зазначила про необхідність явки до Кілійського РВ пробації 23.10.2019 р. для отримання направлення до лікаря-нарколога. В зазначений термін засуджена не з`явилась. Засудженій було направлено виклик за новою адресою; в зазначений термін вона не з`явилась.

Інспектором 29.10.2019 р. було перевірено засуджену за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджена була відсутня за зазначеною адресою; власник будинку надавати письмові пояснення відмовився але розповів, що 18.10.2019 р. ОСОБА_4 покинула його домівку та переїхала до свого співмешканця.

29.10.2019 р. інспектором було проведено розшукові заходи в ході яких з`ясувалось, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За зазначеною адресою засуджена була відсутня.

30.10.2019 р. засуджена прибула до Кілійського РВ пробації та надала прояснення про те, що дійсно змінила місце мешкання та не повідомила орган пробації у триденний термін, чим порушила обов`язок, покладений на неї судом. Незважаючи на винесене попередження засуджена продовжує порушувати порядок та умови іспитового строку. На підставі викладеного представник пробації просив суд скасувати звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, оскільки знаходилась за межами м. Кілія на сільськогосподарських роботах і забула про необхідність явки в зазначений день. Крім того, на той час вона посварилась зі своїм співмешканцем який її вигнав з будинку і вона вимушена була знайти собі тимчасово інше житло по АДРЕСА_1 . 23.10.2019 р. вона не з`явилась до інспектора пробації, оскільки її знайомив повідомив, що їй потрібно прибути до органу пробації 09.11.2019 р. Засуджена обіцяє виправитись і не порушувати умови іспитового строку в подальшому.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженої та думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженої та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Доведення факту наявності таких обставин покладається саме на орган пробації, який ставить перед судом відповідне питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженої встановлено, що вона після встановлення днів явки на реєстрацію, щомісячно впродовж 8 місяців з`являлась на реєстрацію до органу пробації, після чого мала місце одна її неявка на реєстрацію.
Тимчасова зміна нею місця проживання мала місце лише на незначний проміжок часу з причини виселення її з займаного помешкання співмешканцем в ході сварки.
Крім того, засудженій жодного разу не вручалось виклику що необхідності її явки до органу пробації, а лише повідомлялось в усній формі співробітником органу пробації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначенні у поданні дії засудженої не є такими, що безумовно свідчать про її небажання стати на шлях виправлення під час іспитового строку, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 2 cт. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Особову справу стосовно засудженої повернути до органу пробації для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1