Провадження №1-кс/127/7420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000382 від 10.05.2019 року, експертам товарознавцям Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженнісудової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000382 від 10.05.2019 року, експертам товарознавцям Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл., надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.05.2019, близько 23:40 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватної стоянки незаконно заволоділи трьома мопедами марки "Honda Dio AF-34".

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено скутери наступних марок:

-скутер чорного кольору марки «Honda Dio AF 34», номер кузова НОМЕР_1 ;

-скутер білого кольору марки «Honda Dio AF 34», номер кузова НОМЕР_2 ;

-скутер чорного кольору марки «Honda Dio AF 34», номер кузова НОМЕР_3 .

В подальшому, вказані скутери були віддані під особисте зобов`язання на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який являється власником вище вказаного майна.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2019 Вінницьким РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 та розпочате досудове розслідування за ч.2 ст. 289 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000382 від 10.05.2019 року, експертам товарознавцям Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Для дослідження експертизи надати:

-Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Копія накладної № 0703 від 23.03.2019 року на 2-х арк.;

На вирішення експертам поставити такі питання:

- яка ринкова вартість у технічно справному стані скутера чорного кольору марки «Honda Dio AF 34», номер кузова НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення 10.05.2019 ?

- яка ринкова вартість у технічно справному стані скутера білого кольору марки «Honda Dio AF 34», номер кузова НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення 10.05.2019 ?

- яка ринкова вартість у технічно справному стані скутера чорного кольору марки «Honda Dio AF 34», номер кузова НОМЕР_3 на момент вчинення кримінального правопорушення 10.05.2019 ?

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: