Справа № 740/2949/19
Провадження № 1-кс/740/1102/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного 13 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 13.06.2019 до Ніжинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 12 червня 2019 року по 07 год. 30 хв. 13 червня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження скла до належного йому автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинила крадіжку відео-реєстратора марки «ГЕЙЗЕР».

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000797 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
13.06.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 12.06.2019 по 06 год. 00 хв. 13.06.2019 невідома особа шляхом пошкодження замка до належного йому автомобіля марки «ДЕО НЕКСІЯ», держаний номерний знак НОМЕР_2 , вчинила крадіжку документів.
Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000798 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що у нього було викрадено наступне майно: авто-навігатор марки «connect 2100WIDE», який придбаний б/у в червні 2016 року, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, придатний для користування, без пошкоджень, документи на нього відсутні; відео-реєстратор марки «Full HD CAR DVR1080р», без карти пам`яті, який придбаний новим у вересні 2018 року, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, придатний для користування, без пошкоджень, документи на нього відсутні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у обєднаному кримінальному провадженні №0000797 від 13 червня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість авто-навігатора марки «connect 2100WIDE», який придбаний б/у в червні 2016 року, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, придатний для користування, без пошкоджень, документи на нього відсутні з урахуванням цін, що діяли на споживчому ринку на території України, станом на 13 червня 2019 року.
2)Яка ринкова вартість відео-реєстратора марки «Full HD CAR DVR1080р», без карти пам`яті, який придбаний новим у вересні 2018 року, на час крадіжки мав повністю товарний вигляд, придатний для користування, без пошкоджень, документи на нього відсутні з урахуванням цін, що діяли на споживчому ринку на території України, станом на 13 червня 2019 року.
Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у обєднаному кримінальному провадженні №0000797, внесеному 13 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1