пр. № 1-кс/759/3853/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0003442 від 15.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , -
В СТАНОВИВ :
21.06.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу майна № 1 датований 22.07.2014 року, а саме: підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташований за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ФОП ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та оригіналу розписки від ОСОБА_3 датованої 22.07.2014 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_4 за продаж підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 , з метою недопущення примусової реалізації нерухомого майна, а саме, трансформаторної підстанції №27228 розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , підробили договір про реалізацію майна трансформаторної підстанції від 22.07.2014 року який наче б то укладався між ними.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу майна № 1 датований 22.07.2014 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу, що знаходиться у ОСОБА_4 .. Доказів того, що вказаний договір знаходиться у ОСОБА_5 та його відношення до даного кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №0003442 від 15.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу майна № 1 датований 22.07.2014 року, а саме: підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташований за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ФОП ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та оригіналу розписки від ОСОБА_3 датованої 22.07.2014 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_4 за продаж підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1