САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1577/19
Провадження №1-кс/726/576/19
УХВАЛА

18.09.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
17.09.2019 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , прож. с. Мамаївці, Кіцманського району, з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі та для проведення судово криміналістичних експертиз.

В поданні посилається на те, що 13.08.2019 року близько 16:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення між автомобілем марки «Рено Fluence», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажира « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який 14.08.2019 року визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель 311, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. смт. Лужани, Кіцманського району.

Зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення інженерно-транспортних досліджень. Вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель 311, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , прож. с. Мамаївці, Кіцманського району. Ухвалою слідчого судді Садгірського районного 16.08.2019 року, надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , із можливістю його вилучення строком, який не може перевищувати один місяць. Однак на даний час необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи та провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_6 , який не з`являється до органу досудового розслідування без поважних причин, у зв`язку із чим необхідно повторно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим, оскільки необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи та провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_6 , який не з`являється до органу досудового розслідування без поважних причин, у зв`язку із чим необхідно повторно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , прож. с. Мамаївці, Кіцманського району, з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1