Справа №720/1910/19
Провадження:1-кп/720/124/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Сторожинець Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з неповною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
25 березня 2009 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі;
01 березня 2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 від 24 травня 2019 року, суд,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 30 серпня 2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 травня 2019 року перебуваючи вдома у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області побачивши гаманець останнього без нагляду, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, впевнившись, що його дії є непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу викрав гаманець в якому були кошти в сумі 400 грн. та 500 євро (відповідно до курсу НБУ станом на 23 травня 2019 року складає 14 690 грн.), з якими з місця події втік, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 15 090 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`яносто гривень).

30 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення полі та на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовочму судовому засіданні прокурор просить суд винести вирок на підставі угоди.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі, просить суд затвердити угоду.

Потерпілий в підготовочму судовому засіданні суду пояснив, що йому компенсована матеріальна шкода в повному обсязі, у зв`язку із чим претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

30 серпня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Матеріальну шкоду у кримінальному провадженні відшкодовано в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду від 30 серпня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , проживаючим в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_4 , проживаючим в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в 3 (три) роки, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноваженого органу пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1