Провадження №1-кс/523/5044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003587 від 21.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 21.09.2019р., приблизно о 02:40год., ОСОБА_4 разом з невстановленою собою, діючи відповідно до розроблених ролей, прибули до будинку №6 по вул.Слобідській в м.Одесі, біля якого знаходився автомобіль марки «HYUNDAI», держномер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений електронний прилад, отримавши сигнал від невстановленої особи, отримав доступ до салону, систем управління та двигуна автомобіля, відчинив водійські двері автомобілю, розмістився за кермом, запустив двигун автомобілю і почав рух.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003587 від 21.09.2019р. за ч.2 ст.289 КК України.

21.09.2019р., було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на розі вул.Слобідської та вул.Тихої в м.Одесі, в ході якого виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, упаковані в конверт білого кольору; та проведено обшук за адресою: м.Одеса, 4 станція Люстдорфської дороги, 1 лінія, 31, гаражний кооператив «Радист», гаражні приміщень № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в результаті якого виявлено та вилучено 7 слідів папілярних візерунків пальців рук.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме: протокол обшуку та протокол огляду місця події від 21.09.2019р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних узорів рук?

- Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

- Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях, однією особою?

- Якщо так, чи придатні для ідентифікації особи, чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі (особам), або таке виключається?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам 3 сліди пальців, упаковані до конверту білого кольору; 7 слідів папілярних візерунків пальців рук, упаковані до паперового конверту; упакована до паперового конверту дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове використання руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1