Справа № 461/5798/19
Провадження № 1-кс/461/6782/19
УХВАЛА

14.08.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000092, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05 серпня 2019 року звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 0000092 за фактом хуліганських дій, за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України. 16 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. У письмовій заяві просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання заявника від 16 липня 2019 року нею було направлено слідчому до ТУ ДБР (м. Львів) для розгляду та долученню до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000092 за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. ОСОБА_5 як прокурор Прокуратури Львівської області є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000092.

16 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Прокуратури Львівської області із клопотанням, в якому просив призначити судово-медичної експертизи. На дане клопотання заявник просив прокурора надати відповідь у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Супровідним листом прокурора ОСОБА_5 від 17 липня 2019 року клопотання ОСОБА_3 було направлене до ТУ ДБР (м. Львів). До суду прокурором надано копію такого супровідного листа без додатків, які зазначені у ньому. У зв`язку з цим, слідчий суддя позбавлений можливості встановити у повній мірі обставини та оцінити законність і правомірність процесуальних дій прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанови слідчого і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.

Відтак, кримінальним процесуальним законом чітко встановлений обов`язок адресата клопотання (слідчого або прокурора, в залежності від того, кому клопотання направлене) винести процесуальне рішення у формі постанови у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання учасника кримінального провадження. У даному випадку цієї вимоги КПК України прокурором дотримано не було.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000092 розглянути клопотання заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України з винесенням відповідного процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 або іншого прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000092, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2019 року, за результатами розгляду винести постанову, копію якої направити заявникові.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 16 серпня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1