В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з об`єднаними обвинувальними актами № 0004121 від 22 жовтня 2018 року та № 0004639 від 12 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22 жовтня 2018 року близько 20 години 10 хвилин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону, перебуваючи неподалік від магазину «Еней», що по вул. Леваневського, 61 в м. Біла Церква, Київської області, біля лавки, на землі, незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_3 , по кольору та зовнішнім ознакам визначив, що дана речовина є наркотичним засобом, оскільки раніше вживав її, та поклав поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, до лівої зовнішньої кишені своєї куртки (толстовки), в яку був одягнений, та залишив зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 20 год. 35 хв., маючи намір йти до місця свого проживання, підвівшись з вищевказаної лавки, розташованої поблизу магазину «Еней», що поряд із буд. 61, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київсьої області, працівниками поліції, на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, був зупинений ОСОБА_3 , у якого в подальшому 22.10.2018 року, близько 21 години 53 хвилин, під час особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- «метадон» (фенадон), маса якого в речовині становить 0,066 гр., яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 12 грудня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, перебуваючи між будинками № 61 та 63 по вул.Леваневського, м.Біла Церква Київської області, біля трансформаторної підстанції, на землі, повторно незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

Маючи досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, ОСОБА_5 визначив, що дана речовина є наркотичним засобом, після чого поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та залишив незаконно повторно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону у речовині, яку ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту становить 0,055 гр.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно та визнає його винуватим у вчиненні даних злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше судимий (вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року), перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновки експерта № 11-2/6096 від 08 листопада 2018 року, № 11-2/7360 від 27 грудня 2018 року) в розмірі 2288,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавленні волі строком 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, масою 0,066 гр. та 0,055 гр., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2288,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1