Провадження № 1-кс/200/5994/19
24 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, 25.06.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2018 невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив що 06.03.2017 він звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_5 з проханням оформити заяву про прийняття спадщини і відкрити спадкову справу на вищевказану квартиру. В цій квартирі мешкали його близькі, а саме: його бабуся - ОСОБА_6 (мати його матері) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дядько - ОСОБА_7 (рідний брат його матері), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті його дядька ОСОБА_7 , його родичі із заявою про прийняття спадщини в нотаріальні органи не звертались і відповідних заяв не писали. Фактично спадщину (частку ОСОБА_7 у спільній квартирі прийняла його бабуся ОСОБА_6 .
03.07.1996 ОСОБА_6 у присутності державного нотаріуса п`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 склала заповіт на 100% свого майна на доньку (його матір) ОСОБА_9 , яка у свою чергу відмовилась від своєї 100% частки на користь потерпілого, про що було оформлено заяву у нотаріуса ОСОБА_5 .
Таким чином, у належний термін, зробивши відповідні запити до баз даних та відповідних установ, нотаріус ОСОБА_5 зареєструвала 06.03.2017 заяву потерпілого про прийняття спадщини і відкрила спадкову справу №7/2017 про що зробила відповідний запис в Спадковому реєстрі.
В період з березня 2017 року по травень 2018 року потерпілий збирав необхідні документи для прийняття спадщини, чекав повернення із за кордону двоюрідної сестри ОСОБА_10 (доньки померлого дядька ОСОБА_7 ), для подання нотаріусу заяви про відмову від спадщини, про що вона не заперечувала.
20.05.2018 потерпілий почав робити ремонт в цій квартирі, та 31.05.2018 встановив металопластикові вікна та двері. Приблизно через місяць, а саме 20.06.2018 потерпілий хотів завезти до квартири речі, але не зміг потрапити в приміщення, оскільки замок на вхідній металевій двері був замінений, та встановлена сигналізація від охоронного агентства «Леон».
Також, 21.06.2018 від нотаріуса ОСОБА_5 , стало відомо, що шахраї оформили фіктивний договір купівлі-продажу квартири через Українську товарну біржу та підробили підписи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Таким чином, згідно з фіктивним договором купівлі - продажу №376484 від 11.11.2002 власником квартири став ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір передбачав, що продавці зобов`язуються звільнити об`єкт нерухомості на протязі одного місяця, тобто до 11 грудня 2002 року, але в період з 2002 року до даного часу ніяких відомостей про відчуження квартири до відповідних баз даних, а так само правовстановлюючих і технічних документів на нових власників квартири не оформлювалось. Особові рахунки і відомості про склад сім`ї та реєстрацію не змінювались. В базі даних про право власності внесено копію фіктивного договору лише першу та останню сторінку. Також фіктивний договір передбачає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були прийняті в члени Товарної біржі відповідно до п. 2.1 Статуту Товарної біржі, що також не відповідає дійсності, оскільки відповідний протокол повинен був долучатися до договору. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 учасниками Товарної біржі ніколи не були.
30.05.2018 ОСОБА_12 , фіктивно продав квартиру невідомому ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який у свою чергу можливо, узяв кредит під заставу цієї квартири в одному з банків Дніпра, та виставив її на подальший продаж через ресурси OLX та інші інтернет-джерела. Усі фіктивні.
Відповідні дії з квартирою засвідчував приватний нотаріус ОСОБА_14 , робоче місце - АДРЕСА_4 . Всі нотаріальні дії, пов`язані з оформленням договорів купівлі-продажу, застави і інші дії здійснювались зловмисниками в один і той же день - 30.05.2018 року, ігноруючи запис у спадковому реєстрі, зроблений ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було виконано низку слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно здобути інформацію для розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до нього та оголошення обґрунтованої підозри. Для цього необхідно продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Частиною 2 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Констатую, що з часу внесення відомостей до ЄРДР до моменту звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, по справі не виконувались слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1