Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1748/17
Провадження № 1-кп/280/80/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого лікарем стоматологом медичного центру «Нікамет», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2017 року, близько 15 години, ОСОБА_6 перебував біля магазину «Волга», що розташований по вул. Миру в с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, де вживав спиртне із місцевими жителями с. Вишевичі. Під час розпивання спиртного, між ОСОБА_6 та місцевими жителями, серед яких був ОСОБА_4 , на ґрунті взаємних незначних непорозумінь та не поступок, а також із-за стану сп`яніння, в якому всі перебували, виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході даної бійки місцевими жителями, в тому числі і ОСОБА_4 , було заподіяно ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді садни на лівому передпліччі, синці на грудній клітці, садно на шиї, закрита черепно-мозкова травма у вигляді синця на волосистій частині голови та струсу головного мозку легкого ступеня.

Того ж дня, близько 19:30 години, коли ОСОБА_6 відійшов від магазину до території Вишевицької загальноосвітньої школи, що розташована по вул. Миру, 4 в с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, де його наздогнав ОСОБА_4 , та знову почав наносити удари руками та ногами по тілу.

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані необхідної оборони, з метою захисту своїх прав та інтересів від дій ОСОБА_4 , які виражались у нанесенні йому ударів у різні частини тіла, належним чином оцінивши засоби захисту та нападу, однак, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс удар ОСОБА_4 сувенірним ножем, який мав при собі, в тулуб, спричинивши ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого різаного поранення черевної стінки з пораненням тонкої кишки, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент спричинення.

Умисні дії ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку в повному обсязі.

Від сторін кримінального провадження не надійшло заперечень проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачуваний погодився на закриття провадження у справі за цих підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою від останнього.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, закрити у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим.

Речові докази: ніж, чотири паперові згортки зі зразками крові потерпілого, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП - знищити; два компакт-диски DVD+R з відеозаписами слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження, футболку потерпілого ОСОБА_4 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1