Справа№751/5734/19
Провадження №1-кс/751/2676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, одруженого, маючого на триманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Слідчим подано клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб, тобто до 05.11.2019 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000573 від 27.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому у клопотанні зазначений виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень та викладені обставини, які на думку органу досудового розслідування дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_5 13.05.2019 року затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 08.07.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 23.08.2019 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року продовжено обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.09.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 закінчується 06.09.2019, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судових автотоварознавчих, дактилоскопічної, вибухово-технічної експертиз. Окрім цього, необхідно додатково допитати власника гаражного приміщення ОСОБА_9 , з обставин кримінального провадження. Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Також за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення. Закінчити досудове розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілим, підозрюваним та їх захисникам. Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій необхідно не менше двох місяців.

У відповідності до ст. 199 КПК України ризики встановлені на час подання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та клопотання про продовження обраного до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились. На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 06.09.2019 року, а вищевикладені обставини перешкоджають можливості прийняти рішення за результатами досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року про продовження обраного до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, останнє з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в зв`язку з чим існують реальні ризики, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також запобігаючи незаконному впливу на потерпілих та свідків, враховуючи це, будь-який більш м`який запобіжний захід не дасть змоги уникнути даного ризику.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме власність держави, від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного, та те, що будь-який більш м`який запобіжний захід не дасть змоги уникнути вказаних ризиків, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з підстав викладених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до клопотання не додані докази обґрунтованості підозри, наявності ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника. Додатково зазначив, що усвідомив вчинення помилкового кроку, не буде впливати на свідків, просив врахувати наявність дитини, мати похилого віку та обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000573 від 27.01.2019 року (а. п. 14-23).

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, для даної стадії досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2019 року ( а. п. 98-100).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 року обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжено до 06.09.2019 року ( а. п. 106 ).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування з підстав викладених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2019 (справа 751/5734/19, провадження №1-кс/751/2674/19) та наявність ризиків зазначених в ухвалі про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2019 року ( справа № 750/1228/19, провадження № 1-кс/750/2644/19), які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 04 листопада 2019 року.

Слідчим суддею не встановлені підстави визначені ч.5 ст. 199 КПК України для відмови у задоволенні клопотання, оскільки прокурором в судовому засіданні доведено, що обставини, які свідчать проте, що заявлені ризики не зменшилися, виправдовують обрання даного виду заходу забезпечення кримінального провадження та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04 листопада 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 04 вересня 2019 року о 10.00 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1