Справа № 738/1587/19
№ провадження 1-кс/738/580/2019
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

11 вересня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 03.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 03.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення 01.09.2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 03.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення 01.09.2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

З протоколу допиту потерпілого від 05.03.2019 року встановлено, що 01 вересня 2019 року ОСОБА_4 перебувала на подвір`ї свого господарства, що по АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , отримала від останнього один удар граблями по лівому передпліччі. Потім ОСОБА_5 взяв потерпілу за халат, повалив на землю та, сидівши на її тулубі, двома руками здавлював їй шию. В результаті боротьби, ОСОБА_5 взяв обома руками за обидві руки ОСОБА_4 , стиснув їх у районі обох передплічь та протягнув по землі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 03.09.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
- чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися в час та при обставинах, вказаних у мотивувальній частині ухвали?
- чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати такі тілесні ушкодження при самостійному падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню з наданням прискорення чи без такого?
- скільки необхідно нанести ударів для утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати на його вимогу: матеріали кримінального провадження № 0000437 від 03.09.2019 року та медичну документацію на потерпілу ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1