Справа № 713/2021/18
Провадження №1-кп/713/54/19
ВИРОК
іменем України

27.05.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 02.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вижниця Чернівецької області жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою повною середньою, не працюючої , не одруженої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 28 вересня 2018 року біля 13 год., переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок таємного викрадення чужого майна, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у власності фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , таємно викрала товаро матеріальні цінності, а саме: духи фірми «Avon» 50 мл. вартістю 185 грн., шампунь дитячий фірми «Johnson's» 300 мл. вартістю 148 грн., гель - душ фірми «Johnson's» 250 мл. вартістю 65 грн., колготки дитячі без зазначення фірми виробника вартістю 145 грн., лосіни підліткові без зазначення фірми виробника 6-11 років вартістю 265 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1158 грн., після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення крадіжки втекла.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала. У вчиненому щиросердечно розкаялася, просила суворо не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченою у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що вона визнала свою вину, розкаялася в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винної ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, шкоду відшкодовано.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної та її відношення до скоєного, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази : дитячий шампунь фірми «Джонсон», що розлитий у пластикову пляшку рожевого кольору ємкістю 300 мл із пластиковим корком, скляна пляшка ємністю 50 мл із рожевим пластиковим корком із етикеткою із надписом «Ейвон» в якій більше половини наявні парфуми, матерчаті дитячі колготки червоного кольору із плямами чорного кольору, які передані на зберігання в камеру схову Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

DVD , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1