печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/19628/19-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову Заступника начальника процесуального і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000222 від 26.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/19628/19-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову Заступника начальника процесуального і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000222 від 26.11.2012 року.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що, відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, вона не входить до колегії суддів з розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за належне заявити самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , особа, яка подала скаргу, та прокурор, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову Заступника начальника процесуального і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000222 від 26.11.2012 року.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_3 не входить до колегії суддів з розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматичний розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів (у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх).

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є, зокрема, порушення встановленого частиною третьою стаття 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, слідчий суддя ОСОБА_3 не може розглядати скарги на постанову про закриття кримінального провадження та підлягає відводу.

Аналізуючи викладене, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/19628/19-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову Заступника начальника процесуального і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000222 від 26.11.2012 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/19628/19-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову Заступника начальника процесуального і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000222 від 26.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1