Справа №:755/4240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000752 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000752 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 05 години 30 хвилин до 06 години 15 хвилин 28.01.2019 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1851 Cid 151052360; Lac 1855 Cid 1201, 20283, 20284; Lac 1856 Cid 18225, 20181, 6183, 18226, 25945, 45017, 25942, 151116319; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11480331, 11480332; Lac 27009 Cid 40032, 48031, 48032, 11532, 40033, 32565, 22565; Lac 27168 Cid 2281, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин в м.Києві по пр. П.Тичини, в районі зупинки громадського транспорту «Павла Тичини», автомобілем марки «BMW 325 хі», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія було вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000752 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно даних проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , де перебували особи, які можуть бути причетні до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1851 Cid 151052360; Lac 1855 Cid 1201, 20283, 20284; Lac 1856 Cid 18225, 20181, 6183, 18226, 25945, 45017, 25942, 151116319; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11480331, 11480332; Lac 27009 Cid 40032, 48031, 48032, 11532, 40033, 32565, 22565; Lac 27168 Cid 2281, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява заступника відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 та за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 05 години 30 хвилин до 06 години 15 хвилин 28.01.2019 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1851 Cid 151052360; Lac 1855 Cid 1201, 20283, 20284; Lac 1856 Cid 18225, 20181, 6183, 18226, 25945, 45017, 25942, 151116319; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11480331, 11480332; Lac 27009 Cid 40032, 48031, 48032, 11532, 40033, 32565, 22565; Lac 27168 Cid 2281, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: