Справа № 349/970/19
Провадження № 1-кс/349/314/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками скаду кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, умисно склала та внесла недостовірні відомості до актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 за договорами підряду №08/10 від 13 грудня 2018 року та №04/18 від 13 грудня 2018 року про виконання робіт з монтажу вуличного освітлення в с. Виспа та с. Любша Рогатинського району, хоча насправді такі роботи не виконувалися узагалі. На підставі вказаних актів приймання виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 було незаконно перераховано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі приблизно 30 тис. грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, а саме: договору підряду №08/10 від 13 грудня 2018 року , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , локального кошторису з розрахунком договірної ціни до цього договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за грудень 2018 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, відомості ресурсів до локального кошторису, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення договору підряду №08/10 від 13 грудня 2018 року та виконання його умов, а також договору підряду №04/18 від 13 грудня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , локального кошторису з розрахунком договірної ціни до цього договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за грудень 2018 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, відомості ресурсів до локального кошторису, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення договору підряду №04/18 від 13.12.2018 та виконання його умов, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у даних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.Отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів з правом вилучення необхідне для призначення та проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання таких документів конкретними особами.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, а саме: договору підряду №08/10 від 13 грудня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , локального кошторису з розрахунком договірної ціни до цього договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за грудень 2018 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, відомості ресурсів до локального кошторису, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення договору підряду №08/10 від 13 грудня 2018 року та виконання його умов, а також договору підряду №04/18 від 13 грудня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , локального кошторису з розрахунком договірної ціни до цього договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за грудень 2018 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, відомості ресурсів до локального кошторису, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення договору підряду №04/18 від 13 грудня 2018 року та виконання його умов, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1