Справа № 642/4679/19
Провадження № 1-кп/642/692/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання в м. Харкові не має, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
28 березня 2019 о 04.26 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, зайшов до приміщення торгівельного павільйону № НОМЕР_1 з квітами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 . У вказаному приміщенні на той час перебувала продавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , яка обирала для нього квіти, та обхопив її за горло лівою рукою з метою втрати рівноваги ОСОБА_6 . Після чого обхопив обома руками її за горло та почав душити останню. В той час ОСОБА_4 побачив на лівій руці потерпілої ОСОБА_6 каблучку із золота 585 проби вагою 1,5 грами, з камінням по колу «Цирконій», тонку, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи №7380 від 11.05.2019 становить 1 425 гривень 00 коп., каблучку із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, із камінням зверху «Цирконій» вартістю згідно з вказаним висновком експертизи 2 875 гривень 00 коп., та у нього виник умисел на відкрите заволодіння вказаним майном. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, наказав потерпілій зняти ювелірні вироби та віддати йому, на що остання віддала каблучки, сподіваючись на припинення противоправних дій ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 побачив на стелажі липку стрічку (скоч) та почав примотувати потерпілу ОСОБА_6 до стелажу у приміщенні, однак остання чинила опір, а ОСОБА_4 почав наносити їй удари кулаком правої руки по голові, в область обличчя, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-329/2019 від 15.04.2019, тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі, садна на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 у торговому залі торгівельного павільйону заволодів грошовими коштами з каси у сумі 3 575 гривен і покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 303 грн. 00 коп., а потерпілому ОСОБА_5 - на суму 3575 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в судовому засіданні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 28 березня 2019 після 04 год. зайшов в торгівельний павільйон за квітами на Центральному ринку, замовив квіти, та коли продавець вибирала для нього квіти, він підійшов до неї ззаду, обхопив її за горло рукою з метою втрати нею рівноваги, після чого обхопив обома руками її за горло та почав її душити. Вказані дії вчинив з метою пограбування потерпілої. Він побачив у неї ювелірні золоті вироби, наказав їй зняти їх та віддати йому. Потерпіла віддала йому дві золоті каблучки. Він взяв на стелажі скоч та почав примотувати її до стелажу, щоб йому не було перешкод у залишенні місця злочину, однак вона чинила опір, тому він наніс їй удари кулаком по голові, в область обличчя. Після цього він у торговому залі павільйону забрав касу продавця, а саме грошові кошти в розмірі 3 575 гривен, і залишив місце події. Каблучки він здав в ломбард, гроші витратив. У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу останнього. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Не працює. Проходив військову службу за контрактом від 29.11.2017. В останній час проживав в хостелі в м.Харкові.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, перебуває на розгляді Краматорського міськсуду Донецької області.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, вищенаведені пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини та відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити реальне покарання у виді позбавленні волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів неможливо без ізоляції від суспільства.
Підстави, передбачені ст. 75 КК України для висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №7380 від 11.05.2019 у розмірі 1256,00 грн., та судово-дактилоскопічної експертизи № 2/607СЕ-19 у розмірі 5966,38 грн. , а всього у розмірі 7 222,38 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 10 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7 222 грн. 38 коп.

Речові докази: DVD-R з відеозаписом з камер відеоспотереження, три відрізки липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарти у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження; фрагменти липкої стрічки, передані на зберігання в камеру схову Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 2270 від 11.07.2019 знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1