Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1410/19
Провадження № 1-кп/673/148/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 26.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, утриманців не має, працюючого без оформлення трудових відносин, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно вироків:

- 25.12.2009 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

-29.03.2010 року Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 289, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2014 року Овручського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі; 01.07.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-11.05.2017 року Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України на 6 місяців арешту; 21.12.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 24.07.2019 року в період часу з 2 год. до 4 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав із гаманця грошові кошти в сумі 380грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю. Вказав, що влітку 2019 року в нічний час перебував у гостях у ОСОБА_6 за місцем її проживання. Коли потерпіла знаходилася у кімнаті, на кухні виявив гаманець червоного кольору, звідки викрав грошові кошти купюрами 200грн., 100грн. та чотири по 20грн., а всього на загальну суму 380грн., після чого залишив будинок. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, що пом`якшує йому покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, посередньо характеризується по місцю реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані досудової доповіді органу пробації, відповідно до яких ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, ризик небезпеки для суспільства-середній, а також позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка не наполягала на суворій мірі покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався і про таке застосування сторона обвинувачення не клопотала.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1