Справа № 355/1421/19
Провадження № 1-кс/355/735/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000364 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 21 вересня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Богдана Хмельницького в с. Веселинівка Баришівського району Київської області, помітив припаркований поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки «FORD FIESTA» синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання його в особистих цілях. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_5 маючи вільний доступ до даного транспортного засобу, без дозволу власника автомобіля на право користування ним та немаючи права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, сів до салону вказаного автомобіля, повернув ключ запалення двигуна внутрішнього згорання, чим запустив двигун та виїхав на центральну вулицю Богдана Хмельницького в с. Веселинівка Баришівського району Київської області. В подальшому ОСОБА_5 незаконно використовував транспортний засіб марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 в особистих цілях. Автодорогою з с. Масківці Баришівського району Київської області в напрямку м. Березань, ОСОБА_5 втратив контроль над керуванням незаконно заволодівши ним автомобілем автомобіль «FORD FIESTA», допустивши з`їзд на узбіччя автодороги спричинивши механічні пошкодження кузову автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Виявлений на узбіччя автодорогиавтомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду місцевості, з метою проведення перевірки та відібрання в подальшому необхідних зразків, був вилучений та направлений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого за постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000364 від 23.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 23.09.2019 року, на вилучене в ході огляду місцевості майно, а саме автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, накладено арешт. В ході досудового розслідування, працівниками СКП Баришівського ВП на підставі доручення слідчого з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, було здійснено перегляд камер відео спостереження, які розміщуються на залізобетонній електроопорі нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 . Під час перегляду відеозапису із камер відеоспостереження було встановлено, що 21.09.2019 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у власності ОСОБА_7 , де придбав алкогольний напій, після чого попрямував до по вулиці Богдана Хмельницького та зупинився неподалік паркану школи і, через деякий час, попрямував по вулиці Пушкіна, після чого, через кілька хвилин, з вулиці Пушкіна на вулицю Б. Хмельницького виїжджає автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який попрямував у центр с. Веселинівка. Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000364 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику оперативного підрозділу Баришівського ВП ГУНП в Київській області визначеного в дорученні слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до відео з камер спостереження із записами скоєння крадіжки майна, що містяться на електронному носії інформації, що розміщується в нежитловому приміщенні (магазині) за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , а також надати дозвіл на вилучення записів в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 години 00 хвилин 21.09.2019 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000364 від 23.09.2019 року, зокрема встановлення суб`єктів кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1