Справа №639/7688/19
Провадження №1-кс/639/3664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001805 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2019 о 19 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 6 полімерних згортків чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0001805 від 17.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що наркотичну речовину «метадон» вона вживає близько шести місяців та, як правило, купує у циган через закладки. Для цього вона з ними зв`язується по телефону, післячогоїйнеобхіднопоповнити карту на 400-500 гривень. 16.10.2019 вона подзвонила циганці на ім`я « ОСОБА_6 » та поповнила номер карти « НОМЕР_1 » на 4000 гривень. Після чого « ОСОБА_6 » їй передзвонила та сказала, що потрібно підійти на адресу: АДРЕСА_1 , де під колесом лежить закладка з «метадоном». Далі ОСОБА_5 закладку забрала собі, а потім її вилучив слідчий.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 16.10.2019 після 16:00 біля будинку АДРЕСА_2 , на перехресті з вул. Іллінською, він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_8 , якій близько 30 років та яку він знає ще з дитинства. В останній рік він з нею добре спілкується. Вона сказала, що відправить йому СМС-повідомлення с номером банківської карти та попрохала зустріти її знайомого та передати йому номер карти для якогось поповнення. Для поповнення чого саме ОСОБА_9 йому не повідомила. Від ОСОБА_9 надійшло СМС з номером банківської карти « НОМЕР_1 ». ОСОБА_7 зустрів знайомого та вони пішли до банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знайомий поповнив термінал на 4000 гривень. Потім вони повернулись до ОСОБА_9 , по телефону їй повідомили адресу « АДРЕСА_1 ». Вони втрьох пішли на вказану по телефону адресу, де у них стався конфлікт з активістами.

Слідчий зазначає, що для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці, тобто до документів що містять інформацію щодо повних анкетних даних осіб на чиє ім`я видана картка, фотозображень особи що отримувала вказану картку, руху коштів по вказаній картці, фотозображення осіб які знімали грошові кошти з картки за період з 01.01.2019 по теперішній час, яка зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом копіювання до документів, які містять банківську таємницю, а саме банківської картки № НОМЕР_1 , документів що містять інформацію щодо повних анкетних даних осіб на чиє ім`я видана картка, фотозображень особи що отримувала вказану картку, руху коштів по вказаній картці, фотозображення осіб які знімали грошові кошти з картки за період з 01.01.2019 по теперішній час, яка зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1