Справа № 559/1059/19
Номер провадження 1-кс/559/439/2019
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
"21" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася 20.05.2019 до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує наступним.
28.04.2019, приблизно о 20 год., невстановлені особи, перебуваючи в лісопосадці, поблизу залізничних колій в с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області, під час конфлікту, що виник раптово, умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000385 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.3). Для встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити судово-медичному експертуДубенського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000385 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення ?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

3. Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну заподіяння 28.04.2019 ?

4. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук, ногами чи в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети ?

5. Яке було взаємне розташування потерпілого і особи, що заподіяла тілесні ушкодження в момент заподіяння тілесних ушкоджень і з якою силою були заподіяні дані тілесні ушкодження?

6. Яка кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_5 відповідно до виявлених у нього тілесних ушкоджень?

7. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , встановлений при судово-медичній експертизі, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному ОСОБА_5 під час допиту його в якості потерпілого ?

8. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , встановлений при судово-медичній експертизі, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному ОСОБА_7 під час допиту його в якості свідка ?

9. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , встановлений при судово-медичній експертизі, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному ОСОБА_8 під час допиту його в якості свідка ?

10. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , встановлений при судово-медичній експертизі, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному ОСОБА_9 під час допиту її в якості свідка ?

11. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , встановлений при судово-медичній експертизі, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному ОСОБА_10 під час допиту його в якості свідка ?

В розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження, медичні документи ОСОБА_5 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних документів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: