Справа № 379/784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з групи процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 заявники звернулися до суду з заявою про відвід прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з групи процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи її тим, що в судовому провадженні розглядається скарга на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні №0000531. З листів № 36-04-944 вих.-19 від 15.08.2019, № 36/4-1005вих-19 від 10.09.2019, які адресовані їм за підписом прокурора ОСОБА_3 у відповідь на скарги від 13.08.2019, 06.09.2019, вбачається, що прокуратурою 29.11.2019 надано вказівку в порядку ст. 36 КПК України в даному провадженні, а 29.08.2019 провадження закрито з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважають, що зазначене свідчить про формальне вивчення справи, упередженість, необ`єктивність, заангажованість процесуального прокурора в порушення п. 2 ст. 9 КПК України. В усному зверненні при подачі зазначеної скарги ОСОБА_5 особисто прохав при перевірці скарги викласти свої аргументи перевіряючій особі, проте прохальну частину проігноровано повністю. Рішення КАС 22-ц/824/117/2019 від 14 березня не досліджувалося та проігнороване. В зв`язку з чим, вбачають в діях прокурора ОСОБА_3 покривання дій/бездіяльності дій слідчого ОСОБА_6 , а в сукупності покривання скоєного злочину посадовими особами м. Тараща.

В судовому засіданні заявники підтримали доводи заяви та просили задовольнити її.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви. Зазначила, що у зазначеному кримінальному провадженні надавались вказівки слідчому, направлялися листи до національної поліції. Вважає відвід недоцільним та необґрунтованим.

Заслухавши заявників, прокурора, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а тому заява про відвід прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з групи процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 на стадії досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з групи процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1