Справа № 712/7492/19
Провадження № 1кс/712/4296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні № 0002701 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 25 травня 2019 року, близько 17 години 40 хвилин в місті Черкаси на прилеглій території поблизу торгівельного центру «Плазма», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 135, водій автомобіля Kia Magentis, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виїхала на тротуар та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по тротуару. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002701 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

25.05.2019 в ході огляду місця події, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на прилеглій території бульвару Шевченка поблизу будинку №145 (ТЦ Плазма) та зафіксоване розташування транспортного засобу автомобіля Kia Magentis, з реєстраційним номером НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані його візуальні пошкодження. В подальшому, автомобіль Kia Magentis, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було вилучено у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди пошкодження внаслідок ДТП, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику тимчасового зберігання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану автомобіля задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002701 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану автомобіля на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля Kia Magentis, з реєстраційним номером НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2) Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на монтаж та демонтаж вузлів, агрегатів та деталей автомобіля Kia Magentis, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Виконання ухвали, в тому числі надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або на інших уповноважених осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1