Справа № 202/5111/19
Провадження № 1-кс/202/8151/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001154 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 червня 2019 року ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання свої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході усної розмови між останніми на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 червня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , схопив позаду лівою рукою за шию ОСОБА_5 та почав її душити. Зрозумівши, що потерпіла ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 замотав тіло ОСОБА_5 у ковдру, відніс її до салону автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поклав тіло ОСОБА_5 на заднє сидіння, при цьому зав`язавши ковдру двома поясами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав до салону автомобіля надувний човен, дві мотузки, два металевих швелерів та направився на вищевказаному автомобілі до району плавнів річки Самара м. Новомосковська Дніпропетровської області. 09 червня 2019 року ОСОБА_4 надувши човен, поклав тіло ОСОБА_5 до вищевказаного човна, прив`язавши до тіла ОСОБА_5 мотузки з двома металевими швелерами з бетонним блоками, які він заздалегідь взяв з собою. Після чого, відпливши від берега на середину плавнів річки Самара приблизно 50 метрів від берега, скинув тіло ОСОБА_5 на дно плавнів.
14.07.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Для з`ясування психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського відділення КЕУ Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи страждав раніше або страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи відмічались у підозрюваного ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочинів?
- Чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати дане клопотання без участі сторін.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

П. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про психіатричну експертизу" судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001154 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського відділення КЕУ Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждав раніше або страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи відмічались у підозрюваного ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочинів?
- Чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1