Справа № 359/4770/19
Провадження № 1-кс/359/1558/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 30.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідує, що слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000890 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019, в період часу з 07 години 30 хвилин до 11 години 28 хвили, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до с. Петропавлівське, Бориспільського району, Київської області. Рухаючись по вулицях вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , побачили будинок АДРЕСА_1 , та переконавшись, що в даному будинку нікого немає, у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: зарядний пристрій мобільного телефону «Samsung S9», вартістю 200 грн., парфуми «Vne Gils», вартістю 600 грн., парфуми «Versage», вартістю 1000 грн., шкіряну куртку «Есмара», чоловічі туфлі «Баллі», вартістю 9000 грн.; фільтр до токарного станка, мастило до токарного станка, переносну акумуляторну батарею, блок для телевізору, вартістю 700 грн., золотий ланцюжок, вартістю 4000 грн., хрестик зі срібла вартістю 300 грн., три пари сережок золотих, вартістю 2500 грн., золотий кулон на ланцюг, дві золоті обручки, вартістю 3000 грн. та 3500 грн. відповідно, обручка, вартістю 4500 грн., гроші в сумі 870 доларів США.
Після вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, завантажили викрадене майно до автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхали з місця вчинення злочину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду.
30.05.2019 проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою документування злочинної діяльності встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення виявлення та фіксація слідів злочинної діяльності. Під час проведення огляду місця події було використано дактилоскопічний порошок яким в ході обробки поверхні речей та предметів в будинку було виявлено та вилучено: 2 (два ) сліди папілярних ліній виявлених на поверхні телевізора «Samsung» в дитячій кімнаті; 1 (один) слід папілярних ліній виявлених на поверхні рами метало пластикового вікна в дитячій кімнаті; 2 (два) сліди папілярних ліній виявлених на поверхні дверей кухні.
Виявлені та вилучені сліди папілярних ліній поміщені на п`ять відрізків липкої стрічки «скоч» та відрізки аркушу паперу, які поміщені до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні записи та підписи понятих і слідчого.
Зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі бути предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890, внесеному 30.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.05.2019 проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою документування злочинної діяльності встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення виявлення та фіксація слідів злочинної діяльності. Під час проведення огляду місця події було використано дактилоскопічний порошок яким в ході обробки поверхні речей та предметів в будинку було виявлено та вилучено: 2 (два ) сліди папілярних ліній виявлених на поверхні телевізора «Samsung» в дитячій кімнаті; 1 (один) слід папілярних ліній виявлених на поверхні рами метало пластикового вікна в дитячій кімнаті; 2 (два) сліди папілярних ліній виявлених на поверхні дверей кухні
Зазначений матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

31.05.2019 р. вилучені речі в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

Оскільки вилучені 30.05.2019 року сліди, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000890 від 30.05.2019, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведеного огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 2 (два) сліди папілярних ліній виявлених на поверхні телевізора «Samsung» в дитячій кімнаті; 1 (один) слід папілярних ліній виявлених на поверхні рами метало пластикового вікна в дитячій кімнаті; 2 (два) сліди папілярних ліній виявлених на поверхні дверей кухні, які поміщені на п`ять відрізків липкої стрічки «скоч» та відрізки аркушу паперу, які поміщені до паперового конверту на якому нанесені пояснювальні записи та підписи понятих і слідчого
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1