печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3441/19-к
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року у провадженні за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року у кримінальному провадженні № 757/3441/19-к задоволено клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року.

Після проголошення вказаної ухвали, встановлено, що в тексті даної ухвали допущено описку щодо особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме, замість вірного ЄДРПОУ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як НОМЕР_1 , невірно зазначено ЄДРПОУ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як 40081200.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, вважаю можливим вирішити дане питання у відсутність учасника судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в тексті даної ухвали допущено описку, а саме, замість вірного ЄДРПОУ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як НОМЕР_1 , невірно зазначено ЄДРПОУ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як 40081200.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 376, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року, постановленій за результатом розгляду клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, а саме, вважати вірним, у володінні якої знаходяться речі і документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів щодо клієнту банку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1