справа № 179/14/19
провадження № 1-кс/179/103/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 р. по справі 179/14/19, 1-кс/179/103/19 за клопотанням слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000654 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 березня 2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі 179/14/19, 1-кс/179/103/19 за клопотанням слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000654 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання слідчого задоволено частково.
03 травня 2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення суду, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано по-батькові потерпілої « ОСОБА_6 », а вірно « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Від слідчого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.
Дану описку слід виправити.
Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.
Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює змісту самого рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду від 29 березня 2019 року у справі № 179/14/19, 1-кс/179/103/19.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 392, 395 КПК, суд,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року у справі № 179/14/19 за за клопотанням слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000654 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вказавши вірно дані « ОСОБА_3 », замість вказаного « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1