Справа № 380/578/19
Провадження № 1-кп/364/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 ,

а також представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 14.05.2019 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Це кримінальне провадження надійшло до суду разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 03.05.2019 р. щодо направлення його для розгляду до Володарського районного суду Київської області, відтак провадження підсудне названому суду.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 12.06.2019 р.; ухвалою суду від 12.06.2019 р. до справи залучено додатково в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 02.08.2019 р., надалі на 13.08.2019 р. через неявку обвинуваченого та законного представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні 13.08.2019 р. законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримав подану ним письмово 12.06.2019 р. заяву про закриття кримінального провадження відносно його сина обвинуваченого ОСОБА_4 за відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.п. 43), просив заяву задовольнити та закрити провадження, цілком розуміючи і усвідомлюючи наслідки такої відмови та неможливість у подальшому порушувати питання про кримінальне переслідування обвинуваченого за обставинами, що були підставою відкриття цього кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеної заяви, вбачаючи підстави для закриття кримінального провадження.

Залучена судом згаданою ухвалою суду від 12.06.2019 р. представник органу опіки і піклування також не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви, просила закрити це кримінальне провадження, підстав для вжиття будь-яких заходів впливу на обвинуваченого в межах даного провадження не вбачає. Додатково повідомила, що ця родина відома органу опіки і піклування, за станом на тепер у судовому порядку обвинувачений та мати малолітнього потерпілого вже позбавлені щодо цієї дитини батьківських прав, відповідне рішення суду набрало законної сили в липні поточного року, зараз вирішується питання щодо встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Розглянувши заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та представників органу опіки і піклування, уповноваженого органу з питань пробації, розглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених у статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення крім визначених випадків.

За визначенням пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 08.10.2015 р. у справі № 5-132кс15, пункт 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13).

За таких обставин суд, перевіривши добровільність та з`ясувавши в судовому засіданні вияв волі законного представника потерпілого ОСОБА_5 роз`яснивши йому наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, слід закрити.

Шкода не завдана, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно з обвинувальним актом процесуальні витрати та речові докази відсутні.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись статтями 284, 314, 369-372, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 26.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити за відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1