УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати їй та іншим слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме:відеозапису камер відео розташовані на фасаді будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17:50 по 18:30 год. 02.09.2019р.

Вказане клопотання мотивував тим, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 17:50 по 18:30 години, 02.09.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток, на загальну суму 10000 гривень.

Згідно з рапортом о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходяться камери зовнішнього відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис з камер відео- спостереження, розташовані на фасаді будинку, за адресою АДРЕСА_1 ,де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у її володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб, які вчинили крадіжку.

Слідчий зазначив, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться на відеозапису камер відео - спостереження і не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ст. 163 КПК України просить розгляд клопотання провести без участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказані у клопотанні обставини підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0001946 від 03.09.2019р. слідчий, яким здійснюється досудове розслідування є ОСОБА_3 , а тому саме вказаному слідчому може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозапису камер відео в період часу з 17:50 по 18:30 год. 02.09.2019р, розташованих на фасаді будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії відеозапису, що міститься на камер відео, які розташовані на фасаді будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 22.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1