УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від «08» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що в ході бесіди зі своїм знайомим ОСОБА_5 останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає чоловік, якого йменують, як « ОСОБА_6 », який за адресою свого мешкання займається ремонтом вогнепальної зброї. Крім того, ОСОБА_4 , пояснив, що зі слів ОСОБА_5 йому відомі конкретні факти того що « ОСОБА_6 », перероблював сигнальний пістолет на вогнепальний.

Крім того, відповідно до вмотивованого рапорту оперуповноваженого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, було отримано було отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання може зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та перероблювати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування було проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: предмет схожий на телескопічну палицю; предмети схожі на травматичні патрони 9-го калібру з маркуванням «MAC», загальною кількістю 75 шт; предмет схожий на ствол; предмет схожий на стартовий пістолет «STALKER М906 - UK», № НОМЕР_1 , та два предмети схожі на травматичні патрони 9-го калібру з маркуванням «OZK», які було упаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.

В ході досудового розслідування було оглянуто вищеперераховані предмети та : предмет схожий на телескопічну палицю було упаковано до спец. пакету №7086213, предмети схожі на травматичні патрони 9-го калібру з маркуванням «MAC», загальною кількістю 75 шт., які знаходились у двох прозорих баночках з наліпками, у одній з яких знаходиться 38 предметів схожих на травматичні патрони, а у другій 37 знаходяться 37 предметів схожих на травматичні патрони, які було упаковано до спец. пакету № 7086216; предмет схожий на ствол, який було упаковано до спец. пакету № 7086214; предмет схожий на стартовий пістолет «STALKER М906 - UK», № НОМЕР_1 , та два предмети схожі на травматичні патрони 9-го калібру з маркуванням «OZK», до вищезазначеного предмету схожого на стартовий пістолет, які було упаковано до спец. пакету № 7086215.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання в області балістичних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні питання:

- Чим є представлений на дослідження предмет схожий на ствол?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на ствол, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , упакований до спец. пакету № 7086214.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі їх значного пошкодження пакувати разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1