Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/7425/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000785 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 11.08.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.08.2019 року, близько 20:30 год. перебуваючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 на 1 - му пляжі р. Ворскла у м. Полтава, невідомий чоловік наніс останнім тілесні ушкодження.

04.09.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 та запрошеними понятими, на території Подільського району м. Полтава, 1-го міського пляжу річки Ворскла, було проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей та перевірки показів останнього.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити додаткову судово- медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000785 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?

Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?

Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи (показаних потерпілим під час проведення експерименту)?

Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 04.09.2019 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_4 під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать показання ОСОБА_4 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині ухвали?

Проведення експертизи доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Для дослідження експертам направити матеріали слідчого експерименту від 04.09.2019 року, диск з відеозаписом слідчого експерименту, фото таблицю до протоколу слідчого експерименту.

Висновок про виконання додаткового СМЕ направити до СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1