Справа № 738/1037/19
№ провадження 1-в/738/114/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, а саме виправними роботами відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року начальник Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації подали до суду спільне подання про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, а саме виправними роботами відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник спостережної комісії Менської РДА та представник установи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії та представника установи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом об`єднання злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 року визначено покарання до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарння термін попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по 10.08.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув частину строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. На оперативно-профілактичних обліках не перебуває. На виробництві установи не працевлаштований. На даний час, згідно поданої ним письмової заяви, з 15.03.2018 року виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС №8. До виконання покладених обов`язків відносився сумлінно та відповідально. Згідно поданої ним письмової заяви з 28.03.2019 року виконує обов`язки робітника котельні установи по ремонту теплотраси. До своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально, активно приймав участь у ремонті теплотраси, виконував земляні роботи. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що був заохочений правами начальника установи. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, а саме виправними роботами відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.12.2018 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання 2 (два) роки 01 (один) місяць 10 (десять) днів по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1