Справа № 366/1190/19
Провадження № 1-кп/366/129/19
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000005, яке надійшло з Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересня Поліського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України за наступних обставин: ОСОБА_4 , маючи дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї № НОМЕР_1 , виданий 20.05.2017 року Переяслав-Хмельницьким МВ ГУНП в Київській області на мисливську рушницю «ИЖ-27» 12 калібру серійний номер НОМЕР_2 , в ніч з 04 на 05 січня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, взявши її з собою, приїхав на полювання на територію мисливських угідь Поліської районної громадської організації мисливців та рибалок «Поліський Край», що знаходяться за межами населених пунктів неподалік с. Вересня Поліського району Київської області.

05.01.2019, в період часу з 8 до 9 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , пройшовши відповідні інструктажі щодо дотримання правил полювання та правил використання на полюванні гладкоствольної зброї, з мисливською рушницею марки «ИЖ-27Е», 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 , за участі мисливця ОСОБА_6 та в присутності єгеря ПРГОМР «Поліський Край» ОСОБА_5 , на полі поблизу с.Вересня Поліського району Київської області, займався полюванням на хутрових звірів.

Того ж дня, близько 9 години, ОСОБА_4 , під час полювання, вважаючи, що побачив силует дикої тварини, не маючи умислу, направленого на умисне, протиправне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, проявивши злочинну недбалість, із власної гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-27Е», 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 , здійснив один постріл, влучивши при цьому в голову ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного прободного поранення правого ока, з випадінням внутрішньоочних оболонок, внутрішньо орбітального стороннього тіла (куля), гемофтальма, часткового відшарування сітківки, травматичної катаракти правого ока, які відповідно до висновку експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками загальної втрати працездатності менш як на одну третину від 10% до 33%.

04.06.2019 під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 також звернувся з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор зазначила, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 і це, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України є підставою винесення ухвали про закриття провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_5 , звернувся із заявою про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, потерпілий ОСОБА_5 також просив задовольнити вказане клопотання, оскільки вони з обвинуваченим примирились, ОСОБА_4 відшкодував витрати на його лікування та допомагає йому продовжувати лікування.

Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки злочин у вчиненні якого він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази: чорний чохол; мисливська гладкоствольна рушниця ИЖ 27 № НОМЕР_2 ; гільза червоного кольору із надписом « НОМЕР_3 »; 44 набої до мисливської рушниці; куртка гр. ОСОБА_4 , дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї № НОМЕР_1 , виданий 20.05.2017 року Переяслав-Хмельницьким МВ ГУНП в Київській області на мисливську рушницю «ИЖ-27», 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 ; посвідчення мисливця № НОМЕР_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Куртку ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Врахувати, що посвідчення мисливця № НОМЕР_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 09.12.2016 року, медична картка стаціонарного хворого № 4200017 передані потерпілому ОСОБА_5 .

Врахувати, що чохол, дозвіл № НОМЕР_7 , мисливська гладкоствольна рушниця ATAARMSCYENGRAVED № 15/D НОМЕР_8 повернуто власнику ОСОБА_7 .

Врахувати, що чохол, дозвіл № НОМЕР_9 , мисливська гладкоствольна рушниця ИЖ 58 № НОМЕР_10 повернуто власнику ОСОБА_8 .

Сторонній металевий предмет (дроб), який зберігається в паперовому конверті з пояснюючим надписом в матеріалах кримінального провадження у прокурора - знищити
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1