overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №20
УХВАЛА
Іменем України

20.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане подання.
У судові засідання, в тому числі призначене на 20.08.2019 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомляє. Рішення суду про сплату штрафу не виконує.
Ухвали суду при привід ОСОБА_5 не виконані. Відповідно до рапорту ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 при відвідуванні будинку за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до засудженого примусу у вигляді повторного приводу.
Розгляд подання у відсутності засудженого не можливий.
Відповідно до положень ст. ст. 323, 539 КПК України та враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 19.09.2019 року о 10 годині 20 хвилин у залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7985/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0003231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив :

14.08.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України на 28 серпня 2019 року о 11:00 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4847/19
Провадження № 1-кс/0274/1415/19

У Х В А Л А
19.08.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про доручення проведення експертизи, прийшов до висновку про його повернення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно глави 20 КПК України одним із різновидів слідчих (розшукових) дій є проведення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням, встановив, що воно містить розбіжності, зокрема, датою внесення до ЄРДР відомостей є 19.07.2019 року , а слідчий вказав дату - 17.07.2019 року.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 40, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/643/19
19 серпня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000067 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000067 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Оскільки підстави для зупинення судового провадження перестали існувати, суд вважає, що судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 19 серпня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 344/7116/19
Провадження № 1-кп/344/621/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2019 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку, замість «п.2 ч.2 ст.76 КК України» слід зазначити «п.2 ч.3 ст.76 КК України».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2019 у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини вироку замість «п.2 ч.2 ст.76 КК України» - «п.2 ч.3 ст.76 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 354/749/19
Провадження № 1-кс/354/447/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20 серпня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

співвласника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме : на шнур зовні схожий на альпіністський синьо-білого кольору; шнур зовні схожий на альпіністський чорно-коричневого кольору; металевий карабін із маркувальним надписом «МВС-27-16-7 KN»; журнал перевірки допуску до роботи атракціону «ADRENALINTOWER»; блок ролик з маркувальною позначкою «DUETTO»; паспорт-інструкція для використання блок ролика з маркувальною позначкою «DUETTO»; дві страхувальні системи та два шоломи, в рамках кримінального провадження за №0000153від 18.08.2019 року,-

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, а саме: на шнур зовні схожий на альпіністський синьо-білого кольору; шнур зовні схожий на альпіністський чорно-коричневого кольору; металевий карабін із маркувальним надписом «МВС-27-16-7 KN»; журнал перевірки допуску до роботи атракціону «ADRENALINTOWER»; блок ролик з маркувальною позначкою «DUETTO»; паспорт-інструкція для використання блок ролика з маркувальною позначкою «DUETTO»; дві страхувальні системи та два шоломи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6936/19
Провадження №1-кс/463/3596/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора Приватного підприємства «Фабрика дитячих меблів» - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 , від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 , від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №000032 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «Фабрика дитячих меблів» - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 , від 31 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржників та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4464/19
пр.№ 1-кп/464/448/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001992 від 02.08.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 16.08.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001992 від 02.08.2019.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, - на 29.08.2019 на 11.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Головуюча ОСОБА_1
Справа 590/926/19
Провадження 1кп/576/286/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 22 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України

Дане кримінальне провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання з тих підстав, що суттєво порушені вимоги п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки він не містить дати його складення.

Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, він підлягає поверненню прокурору для належного складання у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 291 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000169 від 22 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, повернути для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/3739/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

20 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004552 про накладення арешту на майно,

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа №592/7419/16-к
Провадження №1-кп/592/536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0003103 від 17.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 16.07.2019 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 23.07.2019 року.
20.08.2019 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 320 КК України, до судового засідання на 27 серпня 2019 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22. Судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1122/19
Провадження №1-кп/584/151/19
УХВАЛА
19.08.2019 м. Путивль
До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1