Справа № 584/1246/19
Провадження №1-кп/584/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.08.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Буринського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
09.08.2019 близько 15:00 години обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на сміттєзвалищі по вул. Свободи в м. Путивль. Там він побачив свою знайому - потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , з якою у останнього маються неприязні відносини. Підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 обійняв її ззаду. Потерпіла ОСОБА_5 відштовхнула останнього та між вказаними особами виникла словесна суперечка, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин обвинувачений ОСОБА_4 , бажаючи завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 , наніс їй один удар правою ногою в область грудної клітини, заподіявши останній фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень. В подальшому конфлікт припинився.
Здійснюючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, - умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, у якій відмовилася від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000281 від 09.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1