Справа № 202/3640/19
Провадження № 1-кс/202/6050/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF FAR XR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеду МАТ АМ018-01, внаслідок якої велосипедист отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КЗ «КМКЛ №2»ДОР.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000452 судово-медичну експертизу відносно велосипедиста, особа якого тимчасово невстановлена, проведення якої доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі велосипедиста, особа якого тимчасово невстановлена, їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2.Чи знаходився велосипедист, особа якого тимчасово невстановлена, на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?
3.На момент первинного контакту автомобіля «DAFFARXR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедистом, особа якого тимчасово невстановлена, останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні?
4.На момент первинного контакту автомобіля «DAFFARXR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедистом, особа якого тимчасово невстановлена, останній перебував у процесі руху чи стояв?
5.Якою частиною тіла був звернутий велосипедист, особа якого тимчасово невстановлена відносно передньої (лобової) частини автомобіля «DAFFARXR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?
6.Чи був переїзд частин тіла чи повністю тіла велосипедиста, особа якого тимчасово невстановлена, транспортним засобом «DAFFARXR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000452 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000452 судово-медичну експертизу відносно велосипедиста, особа якого тимчасово невстановлена, проведення якої доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі велосипедиста, особа якого тимчасово невстановлена, їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2.Чи знаходився велосипедист, особа якого тимчасово невстановлена, на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?
3.На момент первинного контакту автомобіля«DAFFARXR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедистом, особа якого тимчасово невстановлена, останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні?
4.На момент первинного контакту автомобіля «DAFFARXR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедистом, особа якого тимчасово невстановлена, останній перебував у процесі руху чи стояв?
5.Якою частиною тіла був звернутий велосипедист, особа якого тимчасово невстановлена, відносно передньої (лобової) частини автомобіля «DAFFARXR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?
6.Чи був переїзд частин тіла чи повністю тіла велосипедиста, особа якого тимчасово невстановлена, транспортним засобом«DAFFARXR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1