Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4981/19
Провадження № 1-кс/554/8266/2019
УХВАЛА
07 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 по факту розтрати коштів вчиненого за попередньою змовою групою осіб шляхом оформлення недостовірних документів щодо виконання геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно зі посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які зловживаючи службовим становищем, внесли та продовжують вносити завідомо недостовірні дані до офіційних документів, щодо виконання геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При цьому, особи, що представляють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » домовилися із представниками філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення закупівлі послуг саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Частина послуг фактично виконувалась працівниками філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а кошти, які були перераховані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особлива великих розмірах привласнювались зазначеними особами.

Встановлено, що протягом 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із філією ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договори.

Згідно повідомлення працівників УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції, виконані геологічні, геофізичні та пов`язані з ними вишукувальні та консультаційні послуги, які зазначені у підписаних актах приймання виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не відповідають даним фактично виконаних робіт, що призвело до розтрати коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані документи перебувають у замовника, а саме філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання часково, а саме надання доступу до вказаних документів в копіях.
Щодо періоду за який слідчий просить надати певну інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення та надання тимчового доступу до документів лише за період 2018 року в рамках ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим групи слідчихдозвіл на тимчасовий доступ та отримання належним чином завірених копій документів, щодо укладення договорів виконання геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг за період 2018 р. та фактичного виконання робіт відповідно до даних договорів з додатками, у тому числі: проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), звіти за результатами досліджень та експертних висновків (експертизи проектів), договори на виконання робіт, додаткові угоди до них, специфікації, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2в), технічні (геологічні) завдання з додатками, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, матеріали перевірок виконання робіт підрядною організацією, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та філією ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про залучення супідрядної організації до виконання робіт та надання послуг, які перебувають у замовника філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1