КОПІЯ Справа № 521/9899/14-к
Номер провадження:1-кс/521/1302/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року м. Одеса
З клопотання прокурора вбачається, що 21.12.2012 року автомобіль SUZUKI GRAND VITARA який належав на праві власності ОСОБА_4 був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , яка діяла на підставі доручення серії ВТВ № 299135 від 20.12.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
В подальшому 15.03.2013 року автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, на підставі довідки-рахунку був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 на громадянку ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ніякої довіреності на розпорядження своїм автомобілем не надавала. Вказаний автомобіль знаходиться під кредитом, у зв`язку з чим зняти його з обліку до погашення кредиту неможливо.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово вилучити: документи які стали підставою для зняття з обліку автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, кузов № НОМЕР_1 . Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або осіб причетних до його скоєння.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів, оскільки вона була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання викликався в порядку ст. 135 КПК України. Однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Щодо суті клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати розпорядження про надання можливості прокурору та/або слідчому вилучити лише копії вказаних документів /а саме документів які стали підставою для зняття з обліку автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, кузов № НОМЕР_1 /, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Підстав для вилучення оригіналів вказаних вище документів на думку слідчого судді не має, оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведено, які підстави для вилучення саме оригіналів вказаних документів.
Керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів прокурорам прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 або ОСОБА_8 та/або ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до: документів які стали підставою для зняття з обліку автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, кузов № НОМЕР_1 .
Надати можливість вилучити прокурорам прокуратури ОСОБА_3 або ОСОБА_8 та/або слідчому ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_2 яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , копії вищевказаних документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів прокурорам прокуратури ОСОБА_3 або ОСОБА_8 та/або слідчому ОСОБА_9 з метою вилучення їх копій.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18.06.2014 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.07.2014 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Слідчий суддя: ОСОБА_1