Справа № 682/2961/19
Провадження № 1-кс/682/749/2019
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № №0000007 від 29.01.2013 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
29.01.2013 за заявою ОСОБА_3 , про те, що невстановленими особами було підроблено свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відомості внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 показала, що 09.07.1974 її чоловік ОСОБА_4 купив у ОСОБА_5 частину (63,82%) дерев`яного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними будівлями до цієї частки будинку.

На думку потерпілої, свідоцтво про право особистої власності на іншу частину цього житлового будинку в АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , є підробленим, оскільки відсутні докази про наявність законних підстав для видачі такого свідоцтва.

Крім того, в ході досудового розслідування за додатковою заявою ОСОБА_3 21.01.2016 до ЄРДР внесені відомиості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за фактом вчинення службового підроблення начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та державним нотаріусом ОСОБА_8 і розпочате кримінальне провадження № 0000057.

29.01.2016 процесуальним прокурором кримінальне провадження № 0000057 об`єднане з кримінальним провадженням №000007.

На думку потерпілої, свідоцтво про право особистої власності на іншу частину цього житлового будинку в АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , є підробленим, оскільки відсутні докази про наявність законних підстав для видачі такого свідоцтва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 є матеріали цивільної справи № 679/575/14-цс за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , у якій досліджувалася проектно-кошторисна документація (текстова та графічна частина) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та інша проектна, технічна і виконавча документації

01.10.2019 р слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 679/575/14-цс за позовом ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи і отримання належно завірених копій проектно-кошторисної документації (текстової та графічної частини) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та іншої проектної, технічної , виконавчої документації.
Дослідивши клопотання і долучені матеріали: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № №0000007 від 29.01.2013 р за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, протокол одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 05.01.2019р, протокол додаткового допиту ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків:

- клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України;

- в клопотанні зазначені документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зокрема: цивільної справи № 679/575/14-цс за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ;

- підставами вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 є протокол одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;

- вказані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України .

В ході розгляду клопотання доведено, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матеріали цивільної справи № 679/575/14-цс за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для проведення судової будівельно-технічної експертизи .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю клопотання обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Надати слідчому СВ Славутського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Славутського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 679/575/14-цс за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи і отримання належно завірених копій проектно-кошторисної документації (текстової та графічної частини) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та іншої проектної, технічної і виконавчої документації на вказане будинковолодіння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.11.2019 р .

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1