Справа № 438/1322/19
Провадження № 1-в/438/42/2019
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_3 ,

представника Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі подання начальника Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого: останній раз 07.05.2014 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

14.11.2019 начальник Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 6 місяців зі встановленням ряду обмежень. Подання мотивовано тим, що 12.12.2018 після відбуття покарання ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, зокрема з Маневицької ВК-42 та прибув за місцем проживання у м.Борислав. 05.12.2018 Маневицьким районним судом Волинської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Після прибуття у м.Борислав ОСОБА_3 був запрошений у Бориславське відділення поліції, де його ознайомлено із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та попереджено, що у випадку ведення ним антигромадського способу життя стосовно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із встановленням ряду обмежень. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушив правила адміністративного нагляду, за що ухвалами суду від 06.09.2019, 01.11.2019 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно. Працівники Бориславського відділення поліції неодноразово проводили з ОСОБА_3 профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Представник Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту подання.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду поклався на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжких злочинів. Останній раз засуджений 07.05.2014 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі.

Після закінчення строку покарання - 12.12.2018 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі (Маневицька ВК-42) та прибув за місцем проживання у м.Борислав.

05.12.2018 Маневицьким районним судом Волинської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік зі встановленням ряду обмежень: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год., виїзд з будь-яких питань без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання, зобов`язано періодично першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання, заборонено відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Після прибуття у м.Борислав ОСОБА_3 був запрошений у Бориславське відділення поліції, де його ознайомлено із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та попереджено, що у випадку систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, та у випадку вчинення інших правопорушень над ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 мотивовано тим що він, перебуваючи під адміннаглядом, належних висновків для себе не зробив, тричі порушив правила адміністративного нагляду, за що судом був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Зокрема, з матеріалів подання вбачається, що постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до покарання у виді штрафу (порушення правил адміністративного нагляду вчинено 18 липня 2019 року). Крім цього, за порушення правил адміністративного нагляду, вчинених 25 жовтня 2019 року, постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» під час розгляду справ про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Долученими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, суду не надано доказів щодо вчинення ОСОБА_3 порушень громадського порядку, прав інших громадян. Долучені копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 порушень, що посягають на встановлений порядок управління, що саме по собі не свідчить про його «небезпечність для суспільства», як цього вимагає ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Крім цього, невиконання ОСОБА_3 ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 05.12.2018 про встановлення адміністративного нагляду може бути підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України. Однак, у поданні не надано жодної оцінки такій обставині.

З урахуваннями наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . При цьому, суд зазначає сторонам, що після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до змісту ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо суддя відмовив у продовженні нагляду.

Керуючись ст. 1, п. «в» ст.3, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1