Справа № 682/3138/19
Провадження № 1-кс/682/794/2019
У Х В А Л А
19 жовтня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває у цивільному шлюбі та фактично має на утриманні двоє малолітніх дітей, має тимчасові заробітки,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.10.2019, близько 13.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на польовій дорозі, яка проходить між населеними пунктами село Веселинівка та село Піддубці Славутського району Хмельницької області, зустрів потерпілого ОСОБА_7 , що крокував назустріч, з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт, що переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 близько 5 ударів кулаками обох рук в обличчя та голову, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, параорбітальних гематом та субарахноїдальних крововиливів.

В подальшому ОСОБА_5 , відійшовши від потерпілого ОСОБА_7 на відстань близько 5-7 метрів в напрямку села Веселинівка Славутського району, реагуючи на те, що потерпілий влучив камінцем йому по спині, повернувся та з метою нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, діставши з правої кишені металевий розкладний ніж та розклавши лезо ножа, умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку живота, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

По даному факту 16.10.2019 СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000508 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.10.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На переконання слідства про обґрунтованість підозри свідчать протоколи огляду місця події, добровільної видачі речового доказу ножа, яким могли бути нанесені тілесні ушкодження потерпілому, допиту свідка ОСОБА_8 , повідомленням про підозру та протоколом допиту підозрюваного.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, визначивши заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 140 гривень.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вважає, що щодо нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому винним себе у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому він визнає, про обставини події надав слідчим органам правдиві та послідовні покази, шкодує, що так вчинив. Крім того, він має сімю - цивільну дружину та двоє дітей, постійне місце проживання із 2011 року в селі Піддубці, наміру уникати відповідальності за скоєне не має. Розуміє, що вчинив не правильно.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання слідчого та прокурора заперечив, вважає, що за обставинами справи доцільним буде застосування до підозрюваного м`якшого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний винним себе визнає, співпрацює зі слідством, видав речовий доказ, надав послідовні та правдиві покази, має сімю, постійне місце проживання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із пояснень підозрюваного вбачається, що він має сімю, постійне місце проживання, роботу. Розкаюється у вчиному, свою вину визнає, співпрацює зі слідством. Разом з тим, не виключаються його спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність достатніх підстав вважати, що існують інші ризики, вказані у клопотанні слідчого, на думку слідчого судді не має.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на досліджене в судовому засіданні, слідчий суддя знаходить, що є достатні підстави для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання обґрунтованому ризику, а саме у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із с. Піддубці Славутського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-з`являтися на кожен виклик до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити для виконання до Славутського ВП.

Строк дії ухвали до 17.12.2019.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1