Справа № 405/5321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 13.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 13.07.2019 близько 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснюючи рух на рівній ділянці автомобільної дороги «Кропивницький - Кривий Ріг Запоріжжя» зі сторони м. Кропивницький в сторону смт. Новгородка на відстані 4550 м. до дорожнього знаку «Новгородка» на території Новгородківського району, Кіровоградської області, під час виконання маневру обгону автомобіля Mercedes - Benz 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався в попутному напрямку руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку зі сторони смт. Новгородка в напрямку м. Кропивницький. Після зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130 автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулось зіткнення з автомобілем Mercedes - Benz 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті ДТП, водій автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

13.07.2019 автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по вул. Ю. Бутусова, 20-А, м. Кропивницький.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, що автомобіль «ЗАЗ» 110557, реєстраційний номер НОМЕР_4 , має пошкодження у вигляді деформованої передньої частини, відсутнього лобового скла та фар вищевказаного автомобіля.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належними чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 13.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (витяг з ЄРДР від 13.07.2019 а.п.3).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2019 близько 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснюючи рух на рівній ділянці автомобільної дороги «Кропивницький - Кривий Ріг Запоріжжя» зі сторони м. Кропивницький в сторону смт. Новгородка на відстані 4550 м. до дорожнього знаку «Новгородка» на території Новгородківського району, Кіровоградської області, під час виконання маневру обгону автомобіля Mercedes - Benz 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався в попутному напрямку руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку зі сторони смт. Новгородка в напрямку м. Кропивницький. Після зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130 автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулось зіткнення з автомобілем Mercedes - Benz 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП, водій автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
Постановою слідчого від 13.07.2019 транспортний засіб марки ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000181 (а.п. 9).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 (а.п.8).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать, про те, що вказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому він має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які він містить, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7