КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 22 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, з вищою освітою, не одруженого, працюючого табельником КП «Київтеплоенерго», інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_9 , та направлено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці.

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваного, необхідно провести стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року.

На думку сторони захисту, оскаржувана ухвала не відповідає основним засадам судочинства та підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Стверджує, що в порушення вимог ст.ст. 22, 42, 45, 47 та ст. 244 КПК України шляхом неповідомлення про день та час розгляду вказаного клопотання, слідчий позбавив захист ОСОБА_6 права приймати участь в судовому засіданні та висловлювати свою позицію, ставити питання на вирішення експертам, у разі задоволення судом клопотання.

Як зазначає апелянт, станом на 06 серпня 2019 року не зібрано інформації щодо спадковості ОСОБА_6 , особливостей його психічного розвитку, сімейного та соціального статусу, особливості реагування на різні життєві ситуації, психологічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у справі.

Сторона захисту звертає увагу на те, на час направлення ОСОБА_6 до медичного закладу в матеріалах кримінального провадження не має медичної документації, а саме медичних карток, виписок, даних з Песійного фонду про втрату працездатності, даних щодо умов життя підозрюваного, його соціальний статус та поведінку в колективі, побуті. Тобто, на час направлення ОСОБА_6 до медичного закладу не з`ясовано відомості, які могли суттєво вплинути на його психологічний стан за останній час та мали б бути досліджені фахівцями.

В доповненнях до апеляційної скарги захисник зазначає, що на сьогодні порушено кримінальне провадження № 0007636 від 01 серпня 2019 року за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час перебування його під вартою, в якому перевіряються факти катувань, мордування та побоїв ОСОБА_6 , що на думку захисту, також має суттєве значення для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи.

Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора щодо необхідності залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових під № 0005371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

24 червня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, та наступного дня обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва призначено амбулаторну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 384 від 11 липня 2019 року ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
22 липня 2019 року слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_9 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського місцевого центру судово-психологічних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 103, для проведення стаціонарної комплексної комісії судової психолого-психіатричної експертизи строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року клопотання задоволено.

З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді вбачається, що при розгляді клопотання заслухано думку прокурора, захисників та підозрюваного, з`ясовано обставини, які мають значення для вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя обґрунтовано, в порядку ст. 509 КПК України, направив ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Слідчий суддя при задоволенні клопотання слідчого, відповідно до норм ст. 2 КПК України, досяг виконання передбаченого завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовано належну правову процедуру.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані висновки суду відповідають зазначеним положенням КПК України та фактичним обставинам справи.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано направив ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Доводи захисника щодо відсутності у матеріалах клопотання прокурора додаткових відомостей про підозрюваного, - не можуть слугувати безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 407, 422, 404-405, 509 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_9 , та направлено підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/4832/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст.509 КПК Доповідач ОСОБА_1