Справа № 584/1037/19
Провадження №1-кс/584/639/19
УХВАЛА
19.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_4 , як представник власника арештованого майна - ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2019 на майно, а саме: автомобіль "Wolkswagen Golf 3", д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що арешт на вказане маайно, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , накладено необґрунтовано та необхідність у подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, оскільки жодних експертних досліджень відносно вказаного автомобіля у ході досудового розслідування не проводиться.
В судовому засіданні представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_4 та сам власник майна ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Старший слідчий СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Свою позицію обґрунтовував тим, що по справі було призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено Сумському НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з проведенням вказаної експертизи колесо від вказаного транспортного засобу та інші матеріали кримінального провадження були направлені до зазначеного експертного закладу. На теперішній час проведення вказаної експертизи триває, тому необхідність накладення арешту на автомобіль "Wolkswagen Golf 3", д.н.з. НОМЕР_1 ., фактичним власником якого є ОСОБА_5 , не відпала.
Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
16.07.2019 в ході огляду місця події гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття та фрагмент сліду транспортного засобу.
16.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 , було добровільно видано одну пару чоловічих кросівок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 приїхав на автомобілі "Wolkswagen Golf 3", д.н.з. НОМЕР_1 до будинку за адресою: АДРЕСА_5 . В автомобілі останній привіз до домогосподарства дрова, вивинтаживши які, ОСОБА_5 підійшов до паркану сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за парканом побачив подвір`я, поросле травою і зрозумів, що в домогосподарстві на даний час ніхто не мешкає. ОСОБА_5 переліз через паркан, щоб пошукати метал на подвір`ї, помітив гаражне приміщення, заглянувши у вікно сараю побачив там чугунні батареї, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаних батарей. ОСОБА_8 на той час знаходився на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 . Під вікном останній почав витягувати цеглини, тим самим розбирати стіну, зробивши отвір достатній для того, щоб пролізти через нього. ОСОБА_5 через діру проник до гаражного приміщення. Знайшовши чугунні батареї ОСОБА_5 зрозумів, що сам не зможе витягти дані металеві вироби та вирішив покликати ОСОБА_8 , коли останній прийшов на допомогу ОСОБА_5 , йому зателефонувала дружина та попросила терміново повернутися додому в с. Скуносове Путивльського району. ОСОБА_8 відразу покинув домогосподарство та ОСОБА_5 залишився один в гаражі. останній вирішив розбити чугунні батареї на секції, щоб пронести їх через отвір в стіні. В примщенні ОСОБА_5 знайшов молот, за допомогою якого розбив батареї, знайшов в гаражі поліетиленові мішки, в які помістив розбиті батареї. Вказані мішки ОСОБА_5 проніс через овір в стіні, в подальшому повернувся до гаражного приміщення, де знайшов два газових балона, які забрав та проніс через діру в стіні разом з молотом. Вищеперераховане ОСОБА_5 перекинув через паркан на територію свого домогосподарства та поклав до багажнику автомобіля, на якому приїхав.
Завантаживши автомобіль, ОСОБА_5 попрямував до пункту прийому металобрухту, який знаходиться по вул. Богдана Хмельницького в приміщенні колишнього автопарку, де і здав викрадене майно.
В ході огляду місця події слідчим СВ Путивльського ВП ОСОБА_9 17.07.2019 по просп. І.Путивльського, 42 в м. Путивль на парковці Путивльського ВП виявлено та вилучено автомобіль червоного кольору марки "Wolkswagen Golf 3", д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання Путивльського ВП.
Для проведення вказаної експертизи експерту було направлено колесо від арештованого автомобіля "Wolkswagen Golf 3", д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 .
Таким чином, досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває, призначена слідчим суддею трасологічна експертиза ще не завершена, з огляду на що суд приходить до висновку, що потреба в накладенні арешту на автомобіль "Wolkswagen Golf 3", д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ще не відпала, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2019, слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2019 на автомобіль "Wolkswagen Golf 3", д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_6 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 21.08.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1