Справа № 948/978/19
Провадження № 1-кс/948/384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

20.09.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що 18.09.2019 року до ЧЧ Машівського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №1 Машівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході реагування на повідомлення, яке надійшло зі служби 102, 18.09.2019 року о 19 год. 01 хв., під час перевірки документів, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, передав працівникам поліції посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі(а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000273 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України, про те, що 18.09.2019 року до ЧЧ Машівського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №1 Машівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в ході реагування на повідомлення, яке надійшло зі служби 102, 18.09.2019 року о 19 год. 01 хв., під час перевірки документів, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, передав працівникам поліції посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 з ознаками підробки(а.с. 2-3).

Цього ж числа проведено огляд та вилучення водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, виданого ГУ «Держпродспоживслужби» в Рівненській області від 04.10.2018 року, серії АТ № 064655, з відкритими категоріями А1 та D1, а також в особливих відмітках мається заміна посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 від 26.04.1995 року категорія «А.F» «Перекваліфікація» (а.с. 4-5).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово - технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000273 від 19.09.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000273 від 19.09.2019 р. судово - технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

а) чи відповідає бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 04.10.2018 року аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу України?

б) якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: паперовий спецконверт з посвідченням водія тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 04.10.2018 року та при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000273 від 19.09.2019 р.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1