Справа № 357/6702/19
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

23.07.2019 слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Біла Церква скаргу приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, установив:

згідно скарги ПП «Торговий Дім Поляков» просив: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначав, що за фактом невиконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство. Згідно нього ОСОБА_3 необхідно сплатити на його користь 42 203,33 грн. За результатами кримінального провадження винесена постанова про його закриття, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_3 складу злочину.

Скаржився, що вона є передчасною, у зв`язку із тим, що його не залучено у якості потерпілого, не допитано його представника та не враховано, що на час надання пояснень ОСОБА_3 працевлаштувався, однак коштів на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2015 не сплачує.

В судове засідання особа, що подала скаргу, слідчий, прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя зазначає, що законом не встановлено будь-яких негативних наслідків неявки на розгляд скарги особи, яка її подала. Матеріалів, які надані суду достатньо для розгляду скарги. Підстав для її повернення немає.

Отже, слідчий суддя вирішив за можливе розглянути її без участі особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1,8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

За ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи. У ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 внесені відомості про кримінальне провадження № 0000574 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

У кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_3 , інших слідчих дій не проводилось.

За результатами досудового розслідування слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київські області капітан поліції ОСОБА_4 виніс постанову від 23.09.2017.

Згідно неї кримінальне провадження закрите. Вона мотивована тим, що за результатами опитування ОСОБА_3 встановлено, що він не в змозі відшкодувати матеріальні збитки, а тому в даному випадку відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що в ході кримінального провадження не проведено жодних дій для перевірки показань ОСОБА_3 , не вирішувалось питання про залучення ПП «Торговий Дім Поляков» до кримінального провадження в якості потерпілого та допиту його представника.

Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 24, 303-307, 369-372, 376, 392-393,395 КПК України, -

постановив:

скаргу приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000574 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1