ВИРОК
Іменем України

09.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 07.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тамановичі, Мостиського району, Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, 06.12.2017 року, близько 13:00 год., знаходячись у торговому залі ТОВ «Ашан-Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із стелажів гіпермаркету товари, які перебувають на балансі ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». А саме: форель стейк, вагою 0,906 кг., вартістю 264,17 гривень, сир 45% «Білозгар», вагою 0,270 кг., вартістю 44,59 гривень, засіб для миття посуду «LiaRBRe vert», ємністю 500 мл., в кількості одна банка, вартістю 41,58 гривень, приправа «Хмелі Сунелі», торгової марки «Приправка», вагою 25 гр., в кількості одна пачка, вартістю 5,47 гривень, олія соняшникова, оливкова, рафінована «Кома», 900 гр., в кількості одна банка, вартістю 31,33 гривень, лимон, вагою 0,394 гр., вартістю 12,79 гривень, шоколадна іграшка у вигляді «пінгвіна», виготовлена із молочного шоколаду, вагою 20 гр., торгової марки «Roshen», в кількості дві штуки, загальною вартістю 16,50 гривень, засіб для видалення плям та вибілював для тканин (рідкий) «Vanish Oxi Action Gold», ємністю 450 мл., в кількості одна банка, вартістю 33,93 гривень, шоколадна фігурна кулька, торгової марки «Roshen», вагою 16 гривень, в кількості дві штуки, загальною вартістю 16,50 гривень, тунець подрібнений «Best Time», вагою 185 гр., вартістю 29,98 гривень, цукерки «Марба» 2в1 асорті, торгової марки «Рошен», в кількості 1 штука, вартістю 23,67 гривень, сметана «Молокія» 20%, ємністю 400 гр., в кількості 1 штука, вартістю 18,66 гривень, помада «CART», meet violeta, в кількості одна штука, вартістю 106,71 гривень, тобто в сумі викрала товари загальною вартістю 645,86 гривень. Вказані товари ОСОБА_4 заховала у поліетиленовий пакет, та, не розрахувавшись за них, вийшла за межі торгового залу. Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки в цей час за межами торгового залу була виявлена працівником служби охорони даного гіпермаркету.

Відтак, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою ОСОБА_4 від 12.12.2017 року, згідно якої, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду. Визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Пояснила, що вона розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду. Претензій до обвинуваченої не має. Розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди. Просить таку затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення укладену між представником потерпілого та обвинуваченою ОСОБА_4 від 17.12.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи щодо затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Крім того, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом з`ясовано, що представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази: форель стейк, вагою 0,906 кг., сир 45% «Білозгар», вагою 0,270 кг., засіб для миття посуду «LiaRBRe vert», ємністю 500 мл., в кількості одна банка, приправа «Хмелі Сунелі», торгової марки «Приправка», вагою 25 гр., в кількості одна пачка, олія соняшникова, оливкова, рафінована «Кома», 900 гр., в кількості одна банка, лимон, вагою 0,394 гр., шоколадна іграшка у вигляді «пінгвіна», виготовлена із молочного шоколаду, вагою 20 гр., торгової марки «Roshen», в кількості дві штуки, засіб для видалення плям та вибілював для тканин (рідкий) «Vanish Oxi Action Gold», ємністю 450 мл., в кількості одна банка, шоколадна фігурна кулька, торгової марки «Roshen», вагою 16 гр., в кількості дві штуки, тунець подрібнений «Best Time», вагою 185 гр., цукерки «Марба» 2в1 асорті, торгової марки «Рошен», в кількості 1 штука, сметана «Молокія» 20%, ємністю 400 гр., в кількості 1 штука, помада «CART», meet violeta, в кількості одна штука залишити власнику.

Керуючись статтями 100, 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 12.12.2017 року, укладену між представником потерпілого з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази:

форель стейк, вагою 0,906 кг., сир 45% «Білозгар», вагою 0,270 кг., засіб для миття посуду «LiaRBRe vert», ємністю 500 мл., в кількості одна банка, приправа «Хмелі Сунелі», торгової марки «Приправка», вагою 25 гр., в кількості одна пачка, олія соняшникова, оливкова, рафінована «Кома», 900 гр., в кількості одна банка, лимон, вагою 0,394 гр., шоколадна іграшка у вигляді «пінгвіна», виготовлена із молочного шоколаду, вагою 20 гр., торгової марки «Roshen», в кількості дві штуки, засіб для видалення плям та вибілював для тканин (рідкий) «Vanish Oxi Action Gold», ємністю 450 мл., в кількості одна банка, шоколадна фігурна кулька, торгової марки «Roshen», вагою 16 гр., в кількості дві штуки, тунець подрібнений «Best Time», вагою 185 гр., цукерки «Марба» 2в1 асорті, торгової марки «Рошен», в кількості 1 штука, сметана «Молокія» 20%, ємністю 400 гр., в кількості 1 штука, помада «CART», meet violeta, в кількості одна штука залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1