Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/7106/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 29.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка повідомила, що 21.07.2019 року, близько 18:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 21, умисно, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження її донці ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було допитано неповнолітню ОСОБА_4 , яка повідомила, що 21.07.2019 року близько 17:00 вона, разом зі своєю подругою перебували біля під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час з під`їзду вийшла невідома жінка і почала кричати на них і заставляти прибирати сміття. ОСОБА_4 разом зі своєю подругою відповіли жінці, що це не вони насмітили і прибирати нічого не будуть. Після цього жінка схопила ОСОБА_4 руками за шию і почала сильно трясти, Згодом, після того як ОСОБА_4 почала казати що викличе поліцію, жінка схопила однією рукою за волоси а іншою рукою вихватила телефон з рук потерпілої. Через деякий час ОСОБА_4 звернулася до ДМКЛ, де її оглянув лікар і поставив діагноз: Ротаційний підвивих СІ хребця, підшкірні гематоми в області шиї.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002223 від 29.07.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження і як що «так», то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність та локалізація?

-Які індивідуальні особливості травмуючого фактору знайшли своє відображення в тілесних ушкодженнях виявлених у ОСОБА_4 .? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах зазначених в описовій частині клопотання?

-Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу дії?

-Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 внаслідок самоспричинення?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок дії пальців руки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1