Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1167/19
Провадження № 1-кс/674/781/19
УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи
07 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
07 жовтня 2019 року слідчийзвернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 07.00 год. 02.08.2019 по 14.00 год. 02.08.2019 в АДРЕСА_1 невідома особа через незачинене дерев`яне вікно проникла до приміщення будинку ОСОБА_4 , звідки викрала два золотих обручальних кільця та один золотий ланцюжок, що належить останній чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму біля 5000 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000292 від 03.08.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
В період часу з 20.09.2019 року по 23.09.2019 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом зняття скла у віконній рамі та пошкодження деревяних дошок, якими було забите вікно проникла до приміщення гаража ОСОБА_5 , звідки таємно викрала бензокосу "Макіта", металеву каністру обємом 20 л. червоного кольору у якій знаходилося 15 літрів бензину А-95, фарфоровий посуд та набір ключів в загальному на суму біля 9000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила збитків.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000354 від 23.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
Також в період часу з 01.08.2019 по 03.10.2019 в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, проникла до будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрала дві магнітоли, стабілізатор напруги та інші речі на загальну суму біля 1000 грн., які належали ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000373 від 04.10.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того в ніч на 22.09.2019 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом зриву дерев`яних дверей, проникла до нежилого будинку ОСОБА_7 , звідки викрала електроводонагрівач «Зван», сушилу для рушників, чотири водозмішувача, електричну шашличницю, чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму біля 8000 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000375 від 04.10.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
Матеріали вище вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження за Єдиним номером №0000292 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
07.10.2019 в період часу з 12.00 год. по 12.20 год. проведено огляд наступного майна, яке добровільно видав гр. ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «Sony Xperia», який опечатано в сейф пакеті №2945627, бінокль «Canon» моделі «Field 22х50», який опечатано в сейф пакеті №4387944, тример «Braun» Tupе 5513 із зарядним пристроєм, які опечатано в одному сейф пакет №4387945, ліхтарик «Wimpex»WX8626 разом із двома зарядними пристроями в комплекті та коробкою, які опечатано в одному сейф - пакеті №4387946, електроводонагрівач «Зван», який опечатано в поліпропіленовому білому мішку, нікельовану сушилу для рушників, яку опечатано в поліпропіленовому білому мішку.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
п.6) визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
А тому, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим, слід призначити по кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме Хмельницький науково дослідний експертнокриміналістичний центр МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000344 від 18 вересня 2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 02.08.2019 бувшого у користуванні мобільного телефону «Sony Xperia», який добровільно видав гр. ОСОБА_8 .?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 02.08.2019 бувшого у користуванні бінокля «Canon» моделі «Field 22х50», який добровільно видав гр. ОСОБА_8 .?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 02.08.2019 бувшого у користуванні тримера «Braun» Tupе 5513 а комплекті із зарядним пристроєм, який добровільно видав гр. ОСОБА_8 .?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 02.08.2019 бувшого у користуванні ліхтарика «Wimpex» WX8626 у комплекті із коробкою та двома зарядними пристроями, який добровільно видав гр. ОСОБА_8 .?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 22.09.2019 бувшого у користуванні електроводонагрівач «Зван», який добровільно видав гр. ОСОБА_8 .?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 22.09.2019 бувшої у користуванні нікельованої сушилки для рушників, яку добровільно видав гр. ОСОБА_8 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: мобільний телефон «Sony Xperia», який опечатано в сейф пакеті №2945627, бінокль «Canon» моделі «Field 22х50», який опечатано в сейф пакеті №4387944, тример «Braun» Tupе 5513 із зарядним пристроєм, які опечатано в одному сейф пакет №4387945, ліхтарик «Wimpex»WX8626 разом із двома зарядними пристроями в комплекті та коробкою, які опечатано в одному сейф - пакеті №4387946, електроводонагрівач «Зван», який опечатано в поліпропіленовому білому мішку, нікельовану сушилу для рушників, яку опечатано в поліпропіленовому білому мішку.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та за його дорученням іншим працівникам Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1