Справа № 727/4721/19
Провадження № 1-кс/727/2018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000868 від «23» квітня 2019 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глазове Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що невстановлена слідством особа, 22 квітня 2019 року, близько 16:00 год. в телефонній розмові з ОСОБА_7 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що її син скоїв ДТП, в результаті чого потерпіла від його дій перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_7 добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненого ДТП.

ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова вказаної особи та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не передасть вказані невідомою особою грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 200 доларів США і 400 Євро та вказала адресу свого проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказавши потерпілій постійно знаходитись на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_7 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22 квітня 2019 року близько 16:15 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_2 для отримання грошових коштів у потерпілої.

В подальшому, 22 квітня 2019 року близько 16:30 год. ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибув за адресою, яку він отримав у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 200 доларів США, та 400 Євро. Після отримання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 17455 грн. 06 коп.

В подальшому, невстановлена слідством особа, 23 квітня 2019 року, близько 11:30 год. в телефонній розмові з ОСОБА_8 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що її син скоїв ДТП, в результаті чого потерпіла від його дій перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_8 добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненого ДТП.

ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова вказаної особи та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не передасть вказані невідомою особою грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 2000 Євро та вказала адресу свого проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказавши потерпілій постійно знаходитись на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_8 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, 23 квітня 2019 року близько 11:45 год. невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_3 для отримання грошових коштів у потерпілої.

В подальшому, 23 квітня 2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибув за адресою, яку він отримав у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 2000 Євро, а також золоті вироби на загальну суму в розмірі 15000 грн. Після отримання грошових коштів та золотих виробів у потерпілої ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 75244 грн. 40 коп.

24.04.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що по АДРЕСА_4 він не проживає, вказану квартиру орендував на три дні, оренда вже закінчилась, коштів для оренди майна не має, коштів вистачить тільки на дорогу додому. Кається в тому, що вчинив, шкодує, просить обрати запобіжний захід за місцем проживання. Зазначив, що проживає за місцем реєстрації з дружиною, двома доньками-близнючками та молодшим братом.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти його задоволення, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що «23» квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
24.04.2019 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 23 червня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) Утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадження;
5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2019 року