Справа № 317/2233/19
№/п 1-кп/317/371/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Васильківського району, смт. Чаплине, українця, громадянина України, освіта не повна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.10.2009 Ясиноватським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 27.04.2012 умовно - достроково звільнений з Західної ВК № 97 Донецької області, не відбутий строк покарання складає 1 рік 3 місяці 4 дня,-.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області зірвав верхівкові частини рослини дикорослої коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб. Після чого, висушив вказані верхівкові частини рослини дикорослої коноплі на вказаному місці та в подальшому перетер їх долонями обох рук, тим самим виготовив наркотичний засіб, та у подальшому зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції при особистому огляді 13 червня 2019 року. Згідно висновку експерта № 7-1131 від 27 червня 2019 року вилучена наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 16,262 г.

Крім цього, 03.06.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому навісного замку дверей проник в приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав наступні речі:

- TV- тюнер «EUROSKY ES- 4050S», вартість якого згідно висновку експерта № 1911 / 19 від 10.06.2019 складає 382 гривні 70 копійок,

- алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартість якого згідно висновку експерта № 1911А19 від 10.06.2019 складає 741 гривня,

- алюмінієву миску об`ємом 10 літрів, вартість якої згідно висновку експерта № 1911/19 від 10.06.2019 складає 126 гривень 50 копійок,

- алюмінієву миску об`ємом 2 літри, вартість якої згідно висновку експерта № 1911 /19 від 10.06.2019 складає 32 гривні,

- миску з нержавіючої сталі об`ємом 0,5 літрів, вартість якої згідно висновку експерта № 1911/19 від 10.06.2019 складає 24 гривні,

- подовжувач на дві розетки та одну вилку довжиною 5 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 1911 /19 від 10.06.2019 складає 78 гривень 54 копійки,

- дистанційний пульт Digital DVP-227KM, вартість якого згідно висновку експерта № 1911 / 19 від 10.06.2019 складає 85 гривень 36 копійок, які належать ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

Продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня о 19.00 годині, ОСОБА_5 повторно прибув до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшовши через раніше зламані двері до приміщення звідки таємно з корисливих мотивів викрав електричний двигун 1,0 кВ 1410 об/м 50Н2, вартість якого згідно висновку експерта № 1911/19 від 10.06.2019 складає 1000 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2470 гривень 10 копійки.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що після проходження служби в зоні АТО він отримав контузію, через що у нього траплялись часті головні болі. Для полегшення свого стану ОСОБА_5 вирішив вживати коноплю, яку виготовляв самостійно. Так у травні 2019 р. перебуваючи в лісосмузі біля смт. Кушугум він зірвав верхні частини дикоростучої коноплі, які розклав на землі, висушив, а пізніше зібрав їх, перетер і вирішив перенести до місця свого мешкання. Пересуваючись до місця свого мешкання ОСОБА_5 вирішив перекурити та випити пива, однак в ході цього привернув до себе увагу працівників поліції, які провели поверхневий огляд та вилучили у нього висушену коноплю. Крім того пояснив, що в кінці весни, на початку літа 2019 року у нього не було засобів для існування і тоді він вирішив здійснити крадіжку майна з будинку ОСОБА_6 , оскільки випадково дізнався, що останньої немає вдома. Для досягнення своєї мети ОСОБА_5 , зламав вікно у будинку потерпілої, проникнув в середину, після чого зібрав речі, та зламав вхідний замок вийшов через двері. Того ж дня він повернувся до будинку потерпілої і викрав електричний двигун, якій відніс до балки, де вирішив його розібрати, для чого пішов за інструментом, однак повернувшись був затриманий односельчанами.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 скоїв злочини середньої степені тяжкості та тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем несення служби, приймав участь у зоні проведення АТО, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 2470 гривень 10 копійки.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком в законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору залишком 15,762 г., змив на марлевий тампон та контроль до нього з кабелю антени в приміщенні № 3, упаковані до паперового конверту, які перебувають на зберіганні в камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити; TV- тюнер «EUROSKY ES- 4050S, миску з нержавіючої сталі об`ємом 0,5 літрів, подовжувач на дві розетки та одну вилку довжиною 5 метрів, дистанційний пульт Digital DVP-227KM, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй за належністю; два рожкових, металевих ключа 17/14, одні плоскогубці з полімерною рукояткою, упаковані до паперового конверту, які перебувають на зберіганні в камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1