У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003401, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003401, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003401.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеного кримінального провадження визначався склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .
Згідно з ухвалою колегії суддів від 26.04.2019 р. у зазначеному кримінальному провадженні задоволено самовідвід судді ОСОБА_12 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 р., до складу колегії суддів включена суддя ОСОБА_13 .
Ухвалою колегії суддів від 16.05.2019 р. у даному кримінальному провадженні задоволено самовідвід судді ОСОБА_11 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 р., призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Корабельному районному суді м. Миколаєва фактично працює 8 суддів, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_13 обрані до складу колегії для розгляду даного кримінального провадження, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_11 слухали цю справу, у суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відсутня спеціалізація (відповідно до встановленої спеціалізації розглядають цивільні та адміністративні справи та, згідно рішення зборів суддів від 18.01.2017 р., можуть бути включені до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження виключно як судді, які не є головуючими по справі), у суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився строк повноважень на посаді судді.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку, що доводи подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про неможливість утворення складу суду є безпідставними, та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Корабельного районного суду м. Миколаєва до іншого.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали подання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003401, повернути Корабельному районному суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3