overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/687/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 297 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 05 червня 2019 року о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/869/18
Провадження № 1-кс/487/4066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0004550 від 21.11.2017 року, -
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 23.07.2019 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 до 23.07.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати до службового кабінету № 62 старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська,12, з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям, з 16.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися за межі Миколаївської та Харківської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, експертами, свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні.

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.05.2019 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/1251/19
Провадження №1-во/487/25/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

24.05.2019 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2019 року призначено у кримінальному провадженні №0000030, зареєстрованому до ЄРДР 23.01.2019, 31.01.2019 року комплексну біологічну та товарознавчу експертизи, за індексами та видами експертних спеціальностей п. 9.1 «Дослідження об`єктів рослинного походження», п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2019 року видно, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку у зазначенні слідчого органу, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, а саме, замість "Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві" зазначено "СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області".
Тому, в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2019 року № 1-кс/487/2071/19 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2019 року № 1-кс/487/2071/19 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 про призначення комплексної біологічної та товарознавчої експертизи, а саме, замість "СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області" зазначити "Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського

районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа №479/209/19
Провадження №1-др/479/1/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про доповнення судового рішення (вироку) щодо вирішення питання про речові докази,

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доповнення судового рішення (вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2019 року) щодо вирішення питання про речові докази.

24 травня 2019 року до відкриття судового провадження за вказаним клопотанням, від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка подала клопотання звернулася з заявою про залишення такого клопотання без розгляду, суддя приходить до переконання, що вказана особа подане клопотання на даний час не підтримує, що свідчить про необхідність залишення його без розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про доповнення судового рішення (вироку) щодо вирішення питання про речові докази - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 375/1023/19
Провадження № 1-кс/375/449/19
УХВАЛА

24.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені в ОСОБА_3 2 паперових згортки з вмістом в кожному білої порошкоподібної, пресованої речовини білого кольору, в спеціальний пакет №1291475 та вилучені в ОСОБА_4 , предмети, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, суху, зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №1291507 фасовані пакетики прозорі та сірникові коробки з вмістом невідомих кульок, які поміщено до спец, пакету №1291489; мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , карта пам`яті 256 мб., та сім картка «Київстар», який поміщено до спец, пакету №1291481; паперові згортки з плямами речовини білого кольору, які поміщено до спец, пакету №1291480; 2 медичних шприца, яку поміщено до спец, пакету №1291479; грошові кошти в сумі 400 грн, та грошові кошти в сумі 120 грн., які поміщено до спец, пакетів №1291476 та 1291487; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец, пакету №1291477; паперові згортки з плямами порошкоподібної речовини, які поміщено до спец, пакету №1291478; паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спец, пакету №1291488; металевий ніж з чохлом та ременем, який поміщено до спец, пакету №INZ 3013386; поліетиленовий пакет з вмістом сухих рослин з листям зеленого кольору, які поміщено до спец, пакету №2019073; верхня частина пластикової пляшки, нижня частина пластикової пляшки, 2 саморобних наперстки з явними ознаками тління, гілки рослин з листям рослинного походження 4 банки скляних з вмістом насіння рослин роду коноплі, які поміщено до спец, пакету №2019078; рослини зеленого кольору в сухому стані, гілки з суцвіттям, які поміщено до спец, пакетів №2019080 та 2019079; сухі рослини з листям та суцвіттям, які поміщено до спец, пакету №2019070; упаковочні пакети, які поміщено до спец, пакету №1291488; рослини зеленого кольору роду «коноплі», в кількості 620 рослин, які поміщено до 3-х картонних ящиків в кількості по 200, 200, 220 рослин в кожному.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 09:05 годину 24.05.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/3294/19
Провадження № 1-кп/591/530/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 03 червня 2019 року о 13 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/795/19
провадження № 1-кп/598/171/2019
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 09 год. 40 хв. 24 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 602/467/19

1-кп/609/74/2019

23 травня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.04.2019 року, суд-
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 21 червня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 27 травня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13.05.2019 року (талон-повідомлення єдиного обліку №66).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 531/679/19
Провадження № 1-кп/550/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.02.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23.05.2019р., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судове засідання, призначене на 23.05.2019 р., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 04.06.2019 року на 11 год 30 хвилин.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Карлівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалу для здійснення нагляду за виконанням ухвали направити начальнику Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2739/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"24" травня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0001057 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження № 0001057 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15.30 годину 24 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: