Справа № 128/49/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву про визнання потерпілою, питання прийняття цивільних позовів та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.10.2018 в ЄРДР за №0000427 обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

10.01.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 26.10.2018 в ЄРДР за №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.02.2019, через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшов цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого вона просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 200 000 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 гривень.

18.04.2019, через канцелярію суду від громадянки ОСОБА_8 надійшла заява, яка мотивована тим, що даним злочином їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду, оскільки в ДТП загибла її матір. Просить суд визнати її потерпілою та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Також, 18,04.2019, через канцелярію суду від 18.04.2019 надійшла заява ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого вона просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 200 000 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні гр. ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 підтримали, подані раніше через канцелярію суду цивільні позови, просили їх прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні, при цьому гр. ОСОБА_8 також просила суд визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження не заперечили з приводу задоволення даних клопотань.

Вивчивши письмову заяву гр. ОСОБА_8 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженні, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає , що у задоволені заяви слід відмовити за передчасністю , виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6,7 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Отже аналіз норми даної статті закону дає суду прийти до висновку про те, що суд має право право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою, якщо на стадії досудового слідства особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З обвинувального акту судом убачається, що внаслідок ДТП, що сталося 26.10.2018 від отриманий тілесних ушкоджень велосипедистка ОСОБА_9 загинула на місці пригоди. На досудовому слідстві у якості потерпілої була визнана донька загиблої - ОСОБА_4 .
В своїй письмовій заяві від 18.04.2019 громадянка ОСОБА_8 просить суд визнати її потерпілою у встановленому законом порядку, але не зазначає взагалі цей порядок, а також просить визнати її цивільним позивачем , оскільки внаслідок загибелі під час ДТП її матері, злочином , вчиненим обвинуваченим ОСОБА_7 їй завдано велику матеріальну та моральну шкоду, при чому жодного обґрунтування того, що їй перешкоджало на досудовому слідстві звернутися до слідчого із заявою про залучення її у якості потерпілої - ОСОБА_8 не зазначила.
Також громадянкою ОСОБА_8 до вказаної заяви додана позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до відповідача- обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій позивач ОСОБА_8 просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь моральну шкоду у розмірі 200000 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень. ( Т.1 а.с. 49-63)
Виходячи з вище викладеного, суд не убачає законних підстав для визнання громадянки ОСОБА_8 на стадії підготовчого судового засідання потерпілою у даному провадженні, тому у задоволені заяви ОСОБА_8 слід відмовити за безпідставністю.

В свою чергу, громадянка ОСОБА_8 , як донька загиблої має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду в даному кримінального провадженні вищезазначених цивільних позовів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно вимог ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вивчивши позовні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та додані до них документи, суд вважає, що позовні заяви позивачів підлягають залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до положень, викладених в п.п.3, 4,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно до положень , викладених в п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Оглянувши позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , судом убачається, що вони мають назву « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», в свою чергу, дані заяви не місять ціни позову та в прохальних частинах заяв, позивачі просять суд стягнути з відповідача грошові кошти у відшкодування лише моральної шкоди. При чому також у заяві ОСОБА_8 про визнання її цивільним позивачем, зазначено що внаслідок злочину їй завдано велику матеріальну та моральну шкоду. Також позивачами до позовів не доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які вони очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже позивачам слід заначити у позовах їх ціну , усунути протиріччя у змісті позовних вимог та надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми вищевказаних судових витрат.

Зазначені вище недоліки цивільних позовів перешкоджають прийняттю їх до розгляду в даному кримінальному провадженні до його початку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.55, 128, 314-316, 372, 376 КПК України, ст.ст.175-177,185 ЦПК України, Закону України « Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.10.2018 в ЄРДР за №0000427 обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - до судового розгляду до судового розгляду у судове засідання на 18.06.2019 о 16.40 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 4.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні , суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу- ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації » у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду Вінницької області до 17.07.2019.

Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , -направити до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, для виконання.

У визнанні громадянки ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.10.2018 в ЄРДР за №0000427 обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -відмовити.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином ?- залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що вони повинні виправити вказані в ухвалі недоліки позовних заяв та сплатити судовий збір, в строк десяти днів з дня отримання копії повної ухвали суду. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані судом недоліки позовної заяви то цивільні позови будуть вважатися судом неподані та їм повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані учасниками судового провадження до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даному провадженні.

Повна ухвала суду складена 12.06.2019.

Суддя: