Справа № 461/5166/19
Провадження № 1-кс/461/6604/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

05.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000093 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.
Подане клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями. Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і неідентифікаційного характеру, пов`язаних з комп`ютерно-технічним дослідженням
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене 08.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009 року, у невстановлений період часу по даний час на території м.Львова організували діяльність мережі інтерактивних закладів, де за допомогою спеціального комп`ютерного обладнання та встановленого програмного забезпечення відвідувачам (гравцям) надається можливість доступу до азартних ігор, тобто здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор.

Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення розташовані за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 5, а саме: нежитлові приміщення, що використовуються інтерактивним закладом з вивіскою «КОСМОЛОТ», де за допомогою спеціального комп`ютерного обладнання та встановленого програмного забезпечення відвідувачам (гравцям) надається можливість доступу до азартних ігор.

24.07.2019 року на підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб, які його вчиняють, відповідно до ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 16.07.2019 року, проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 та де було вилучено наступне майно: системний блок адміністратора; системні блоки гравців в кількості 36 штук; чотири флеш-накопичувачі «logitech»; відеореєстратор марки «HIKVISION».

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (по дослідженню комп`ютерної техніки та програмних продуктів).
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54, провести у кримінальному провадженні №0000093 від 08 липня 2019 року судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Поставити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1) Чи містяться на системних блоках та на флеш-накопичувачу наданих на дослідження програмні продукти, які являються симулятором азартних ігор, чи інше програмне забезпечення, яке може використовуватись для проведення азартних ігор?

2) Чи проводились на них запуск симуляторів гральних ігор та гра?

3) Чи міститься на об`єктах дослідження інформація, яка відображає час їх використання, учасників ігор та звіти про результати ігор?

4) Чи є на флеш накопичувачу чи системних блоках, представлених на дослідження системних блоків текстові файли, відеофайли чи інші файли, які відображають фінансову-господарську діяльність закладу (у разі наявності такої інформації скопіювати її на електронний носій інформації, та по завершенню проведення даної експертизи скерувати їх на адресу СУ ГУ НП у Львівській області)?

5) Чи міститься на системних блоках чи флеш накопичувачах наданих на дослідження історія щодо відвідування Інтернет сайтів, якщо так тоді яка саме?

6) Чи наявні відеозаписи на вилученому відеореєстраторі? (у разі наявності такої інформації скопіювати її на електронний носій інформації, та по завершенню проведення даної експертизи скерувати їх на адресу СУ ГУ НП у Львівській області)

Висновок експерта скерувати на адресу СУ ГУ НП у Львівській області.
Надати дозвіл експертам Львівського НДІСЕ на повне або часткове використання об`єктів дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1