Справа № 677/351/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює пекарем Споживчого товариства «Домашній хліб» м. Красилів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.07.2015 року Кам`янець-Подільським районним судом за ч.1 ст.296 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,

- 20.06.2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.296, ст.71, ст.69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, звільнився 26.01.2018 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року приблизно о 00:00 год., у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені з окреме провадження, які перебували в приміщенні кухні, кв. АДРЕСА_4 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення магазину «Рукавичка», що по вул. Перемоги, 15-А в м. Красилові Хмельницької області.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за попередньою з особою, матеріали відносно якої виділені з окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, 18.01.2019 року приблизно о 2 год., підійшли до магазину «Рукавичка», що по вул. Перемоги, 15-А в м. Красилові, де та особа, матеріали відносно якої виділені з окреме провадження, реалізовуючи спільний умисел на викрадення майна, стала на тротуарній доріжці спостерігати за обстановкою та контролювати подальшу відсутність очевидців злочину, а ОСОБА_4 тим часом підійшов до вікна магазину, яке за допомогою заздалегідь заготовленого молотка відкрив, шляхом віджиму. Після чого, ОСОБА_4 через дане вікно проник у приміщення магазину, де викрав:

- грошові кошти в розмірі 1000 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ПрАТ «Київстар» на 100 грн. в кількості 9 карток, вартістю за картку 103,50 грн. на суму 931,50 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ПрАТ «Київстар» на 50 грн. в кількості 3 картки, вартістю за картку 53 грн. на суму 159 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ТОВ «lifecell» на 100 грн. в кількості 2 картки, вартістю за картку 102,50 грн. на суму 205 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ТОВ «lifecell» на 50 грн. в кількості 3 картки, вартістю за картку 52,50 грн. на суму 157,50 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ТОВ «lifecell» на 25 грн. в кількості 3 картки, вартістю за картку 27,50 грн. на суму 82,50 грн.,

- ковбасу варену «Глобинська» вагою 2,508 кг., вартістю 85 грн./кг. на суму 213,18 грн.,

- ковбасу «Останківська» вагою 0,746 кг., вартістю 104,40 грн./кг. на суму 77,88 грн.,

- ковбасу салямі «Віденська» вагою 0,618 кг., вартістю 130,95 грн./кг. на суму 80,93 грн.,

- ковбасу салямі «Золотиста» в кількості 3 палки, вартістю 24,30 грн./палку на суму 72,90 грн.,

- ковбасу салямі «Італійська» в кількості 3 палки, вартістю 23,20 грн./палку на суму 69,60 грн.,

- ковбасу салямі «Коньячна» вагою 0,884 кг., вартістю 124 грн./кг. на суму 109,62 грн.,

- ковбасу салямі «Фінська» вагою 0,654 кг., вартістю 96 грн./кг. на суму 62,78 грн.,

- ковбасу салямі «Папероні» вагою 5 кг., вартістю 100 грн./кг. на суму 500 грн.,

- ковбасу варену «Лікарська» вагою 3 кг., вартістю 82 грн./кг. на суму 246 грн.,

- ковбасу варену «Хмельницька» вагою 2,3 кг., вартістю 76,50 грн./кг. на суму 175.95 грн.,

- ковбасу салямі «Класік» вагою 1,6 кг., вартістю 135 грн./кг. на суму 216 грн.,

- сир «Янтар 200 г» в кількості 2 палки, вартістю 18 грн./палка на суму 36 грн.,

- сир «Янтар 100 г» в кількості 1 палка, вартістю 15 грн./палка на суму 15 грн.,

- сирок плавлений «Золотий резерв» в кількості 40 пачок, вартістю 10,35 грн./пачку на суму 414 грн.,

- сирок плавлений «Богодухівський» в кількості 30 пачок, вартістю 6,75 грн./пачку на суму 202,50 грн.,

- сир твердий «Король сирів 160 г» в кількості 5 шматків, вартістю 29,75 грн./шматок на суму 148,75 грн.,

- сирок «Весела корівка» в кількості 8 пачок, вартістю 12,75 грн./пачку на суму 102 грн.,

- паштет «М`ясний 100 г» в кількості 5 палок, вартістю 8,80 грн./палку на суму 44 грн.,

- масло «Ферма» в кількості 2 пачок, вартістю 35,70 грн./пачку на суму 71,40 грн.,

- масло «Вершкова долина» в кількості 3 пачок, вартістю 19,55 грн./пачку на суму 58,65 грн.,

- оселедець 0,18 кг в кількості 3 штук, вартістю 22,40 грн./штуку на суму 67,20 грн.,

- оселедець 0,30 кг в кількості 3 штук, вартістю 16 грн./штуку на суму 48 грн.,

- морський коктейль в кількості 1 пачка, вартістю 44 грн./штуку на суму 44 грн.,

- печиво «Вівсяне» вагою 2,5 кг., вартістю 28 грн./кг. на суму 70 грн.,

- кетчуп «Торчин`в кількості 20 пачок, вартістю 9,55 грн./пачку на суму 199 грн.,

- каву 3в1 у стіках «Якобз» в кількості 40 стіків, вартістю 2,85 грн./стік на суму 114 грн.,

- каву 3в1 у стіках «Нескафе» в кількості 40 стіків, вартістю 2,88 грн./стік на суму 115,20 грн.,

- каву 3в1 у стіках «Якобз Монарх» в кількості 10 стіків, вартістю 3 грн./стік на суму 30 грн.,

- каву «Baristi 30 г» в кількості 2 пачки, вартістю 28,80 грн./пачку на суму 57,60 грн.,

- каву 3в1 у стіках «Baristi» в кількості 50 стіків, вартістю 2,50 грн./стік на суму 125 грн.,

- каву «Якобз» в кількості 4 пачки, вартістю 100 грн./пачку на суму 400 грн.,

- вершки сухі в кількості 1 пачка, вартістю 20 грн./пачку на суму 20 грн.,

- каву в брикеті 250 г в кількості 2 пачки, вартістю 38 грн./пачку на суму 76 грн.,

- шоколад «Міленіум» в кількості 10 плиток, вартістю 14,40 грн./плитку на суму 144 грн.,

- шоколад «Рошен» в кількості 8 плиток, вартістю 17,60 грн./плитку на суму 140,80 грн.,

- шоколад «Чайка» в кількості 4 плитки, вартістю 15 грн./плитку на суму 60 грн.,

- шоколад «Мілка» в кількості 6 плиток, вартістю 22,52 грн./плитку на суму 135,12 грн.,

- круасан «7DAYS 60 г» в кількості 6 штук, вартістю 8,09 грн./штуку на суму 48,54 грн.,

- круасан «Cipicao 60 г» в кількості 5 штук, вартістю 9,60 грн./штуку на суму 48 грн.,

- крекер «Тук 100 г» в кількості 4 пачки, вартістю 170 грн./пачку на суму 68 грн.,

- бісквіт «Барні» в кількості 1 пачку, вартістю 32 грн./пачку на суму 32 грн.,

- кіндер яйце «Джой» в кількості 12 штук, вартістю 28 грн./штуку на суму 336 грн.,

- кіндер яйце «Лол» в кількості 6 штук, вартістю 30,40 грн./штуку на суму 182,40 грн.,

- цукерки шоколадні вагою 2 кг., вартістю 82 грн./кг. на суму 164 грн.,

- макарони 1 кг. в кількості 8 пачок, вартістю 19,55 грн./пачку на суму 156,40 грн.,

- макарони «Спагетні 1 кг.» в кількості 4 пачки, вартістю 16 грн./пачку на суму 64 грн.,

- макарони 0,45 кг. в кількості 7 пачок, вартістю 6,37 грн./пачку на суму 44,63 грн.,

- пакети «БМВ» в кількості 20 пакетів, вартістю 2,40 грн./пакет на суму 48 грн.

Вищевказані викрадені речі ОСОБА_4 помістив до свого рюкзака та двох поліетиленових пакетів, які через вікно передав особі, матеріали відносно якої виділені з окреме провадження, та покинув приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені з окреме провадження, викрали майна на загальну суму 8477,89 грн., яке в подальшому між собою розділили та розпорядились останнім на власний розсуд, чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 24.01.2019 року приблизно о 2 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання за адресою, що по АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, 24.01.2019 року приблизно о 3 год., підійшов до вхідних металопластикових дверей кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 , які за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, відкрив, шляхом віджиму. Після чого, ОСОБА_4 через дані двері проник у приміщення магазину, де викрав 150 грн., якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму. Крім того, ОСОБА_4 , викрав скриньку для збору коштів на лікування ОСОБА_9 , в якій було 360 грн., якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, 26.01.2019 року приблизно о 23 год., у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_4 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27.01.2019 року о 2 год., підійшли до магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел на викрадення майна, став на тротуарній доріжці спостерігати за обстановкою та контролювати подальшу відсутність очевидців злочину, а ОСОБА_4 тим часом підійшов до вікна магазину, яке за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, відкрив шляхом віджиму. Після чого, ОСОБА_4 через дане вікно проник у приміщення магазину, де викрав:

- грошові кошти в розмірі 1300 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ТОВ «lifecell» на 50 грн. в кількості 2 картки, вартістю за картку 52,50 грн. на суму 105 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ТОВ «lifecell» на 100 грн. в кількості 2 картки, вартістю за картку 102,50 грн. на суму 205 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ПрАТ «Київстар» на 50 грн. в кількості 10 карток, вартістю за картку 53 грн. на суму 530 грн.,

- картки поповнення рахунку оператора ПрАТ «Київстар» на 100 грн. в кількості 5 карток, вартістю за картку 103,50 грн. на суму 517,50 грн.,

- сирок плавлений «Золотий резерв» в кількості 30 пачок, вартістю 11,35 грн./пачку на суму 310,50 грн.,

- сирок плавлений «Богодухівський» в кількості 20 пачок, вартістю 6,75 грн./пачку на суму 135 грн.,

- масло «Екстра 83% 200 г» в кількості 5 пачок, вартістю 24,90 грн./пачку на суму 124,50 грн.,

- йогурт «Растішка 115 г» в кількості 8 пачок, вартістю 7,55 грн./пачку на суму 60,40 грн.,

- йогурт «Смішарики 115 г» в кількості 8 пачок, вартістю 6,60 грн./пачку на суму 52,80 грн.,

- батончик «Снікерс супер» в кількості 10 батончиків, вартістю 18,80 грн./батончик на суму 188 грн.,

- батончик «Снікерс» в кількості 10 батончиків, вартістю 9,50 грн./батончик на суму 95 грн.,

- чупік «LOL» в кількості 6 штук, вартістю 25 грн./штуку на суму 150 грн.,

- круасан «7DAYS 60 г» в кількості 9 штук, вартістю 8,96 грн./штуку на суму 72,86 грн.,

- каву «Нескафе Турбо» в кількості 1 пачка, вартістю 48 грн./пачку на суму 48 грн.,

- каву «Нескафе Оріджінал» в кількості 1 пачка, вартістю 48 грн./пачку на суму 48 грн.,

- каву «Нескафе Класік» в кількості 2 пачки, вартістю 41,80 грн./пачку на суму 83,60 грн.,

- бісквіт «Барні 30 г» в кількості 20 штук, вартістю 6,28 грн./штуку на суму 125,60 грн.,

- крекер «Тук» в кількості 12 пачок, вартістю 3,90 грн./пачку на суму 48,60 грн.,

- ковбасу варену «Варена з молоком» вагою 1 кг., вартістю 47 грн./кг. на суму 47 грн.,

- ковбасу варену «Лікарська» вагою 1 кг., вартістю 86 грн./кг. на суму 86 грн.,

- ковбасу «Ласунка» вагою 1,88 кг., вартістю 72 грн./кг. на суму 135,36 грн.,

- ковбасу «Улюблена» вагою 2,10 кг., вартістю 48 грн./кг. на суму 110,80 грн.,

- ковбасу «Молочна» вагою 0,98 кг., вартістю 83 грн./кг. на суму 81,34 грн.,

- оселедець «Матьє в олії 300 г» кількості 3 банок, вартістю 23,35 грн./банку на суму 70,05 грн.,

- оселедець «Матьє в олії 180 г» кількості 3 банок, вартістю 16 грн./банку на суму 48 грн.,

- ікра «Лососева натуральна 140 г» в кількості 2 банки, вартістю 90 грн./банку на суму 180 грн.,

- шоколад «Мілка какао і печиво» в кількості 2 плиток, вартістю 30,57 грн./плитку на суму 61,14 грн.,

- шоколад «Мілка 90 г» в кількості 4 плиток, вартістю 22,52 грн./плитку на суму 90,08 грн.,

- шоколад «Мілка із шматочками печива Орео» в кількості 2 плиток, вартістю 30,57 грн./плитку на суму 61,14 грн.,

- крекер «Тук 100 г» в кількості 6 пачок, вартістю 13,84 грн./пачку на суму 83,04 грн.,

- шоколад «Рошен пористий» в кількості 10 плиток, вартістю 15,16 грн./плитку на суму 151,60 грн.,

- печиво «Супер-Контік 100 г» в кількості 6 пачок, вартістю 8,24 грн./пачку на суму 49,44 грн.,

- печиво «Супер-Контік 50 г» в кількості 10 пачок, вартістю 4,66 грн./пачку на суму 46,60 грн.,

- клей «505» в кількості 22 пачок, вартістю 6,50 грн./пачку на суму 143 грн.,

- стрічку для мух в кількості 12 штук, вартістю 4 грн./штуку на суму 48 грн.,

- шоколад «Рошен» в кількості 10 плиток, вартістю 22 грн./плитку на суму 220 грн.,

- ковбасу молочна «Лікарська» вагою 1,54 кг., вартістю 100 грн./кг. на суму 154 грн.,

- ковбасу копчену «Папероні» вагою 2,62 кг., вартістю 135 грн./кг. на суму 353,70 грн.,

- ковбасу «Хмельницька» вагою 2,78 кг., вартістю 95 грн./кг. на суму 264,10 грн.,

- сир «Моцарела» вагою 1,26 кг., вартістю 110 грн./кг. на суму 138,60 грн.,

- сардельки «ДСТУ» вагою 2,88 кг., вартістю 102 грн./кг. на суму 293,76 грн.,

- сосиски «Елітні» вагою 2,3 кг., вартістю 95 грн./кг. на суму 218 грн.

Вищевказані викрадені речі ОСОБА_4 помістив до свого рюкзака, якого через вікно подав для ОСОБА_6 та залишив приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 викрали майна на загальну суму 7428,81 грн., яке в подальшому між собою розділили та розпорядились останнім на власний розсуд, чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Також, наприкінці серпня 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік міського смітника, за межами м. Красилів зі сторони с. Слобідка-Красилівська Красилівського району, знайшов кущ конопель, з якого зірвав листя, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зібрав дане листя коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 приніс листя коноплі до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав.

06.02.2019 року о 14:30 год., під час обшуку в кв. АДРЕСА_4 , в приміщенні кухні у тумбочці було виявлено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав, без мети збуту, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,58 г., а також пристрій для вживання наркотичних речовин на стінках якого залишилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,21 г., які згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 у період з серпня 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 06.02.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , а саме: на кухні у тумбочці, умисно, незаконно, зберігав без мети збуту, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,58 г., а також пристрій для вживання наркотичних речовин на стінках якого залишилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,21 г., які згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та підтвердив, що він спільно із особою на ім`я ОСОБА_11 попередньо домовилися вчинити крадіжку із приміщення магазину «Рукавичка», що по вул. Перемоги, 15-А в м. Красилові Хмельницької області. Так, 18.01.2019 року приблизно о 2 год. підійшли до вказаного магазину, де особа на ім`я ОСОБА_11 спостерігала за обстановкою, а він тим часом підійшов до вікна магазину, яке за допомогою заздалегідь заготовленого молотка відкрив, та проник у приміщення магазину, де викрав гроші та продукти харчування, які через вікно передав особі на ім`я ОСОБА_11 . В подальшому викрадене між собою розділили та розпорядились на власний розсуд. Обсяг та вартість викраденого він не оспорює, завдану шкоду по даному епізоду він відшкодував повністю. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що вказані злочини він вчинив внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а саме тяжкого матеріального становища через відсутність роботи та у зв`язку із цим неможливість утримувати сім`ю.
Крім того, 24.01.2019 року приблизно о 3 год. ночі, він підійшов до вхідних металопластикових дверей кіоску « ОСОБА_12 », що по АДРЕСА_5 , які за допомогою заздалегідь заготовленого молотка відкрив та проникнувши у середину, викрав кошти в сумі 510 грн., які він використав для власних потреб. Завдану шкоду по даному епізоду він відшкодував повністю.

Окрім того, він попередньо домовився із ОСОБА_6 вчинити крадіжку майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 . Так, 27.01.2019 року о 2 год., вони удвох підійшли до вказаного магазину, де ОСОБА_6 став спостерігати за обстановкою, а він тим часом підійшов до вікна магазину, яке за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, відкрив. Після чого, він проник у приміщення магазину, де викрав гроші та продукти харчування, які через вікно передав ОСОБА_6 . В подальшому викрадене між собою розділили та розпорядились на власний розсуд. Обсяг та вартість викраденого він не оспорює, завдану шкоду по даному епізоду він відшкодував повністю.

Також, наприкінці серпня 2018 року, він, перебуваючи неподалік міського смітника, за межами м. Красилів, знайшов кущ конопель, з якого зірвав листя, яке приніс до свого місця проживання, де зберігав для власного вживання без мети збуту. 06.02.2019 року о 14:30 год., під час обшуку за місцем його проживання працівниками поліції було вилучено вказану коноплю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та підтвердив, що він попередньо домовився із ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 . Так, 27.01.2019 року о 2 год., вони у двох підійшли до вказаного магазину, де він став спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_4 тим часом підійшов до вікна магазину, яке за допомогою заздалегідь заготовленого молотка, відкрив. Після чого, ОСОБА_4 проник у приміщення магазину, де викрав гроші та продукти харчування, які через вікно передав йому. В подальшому викрадене між собою розділили та розпорядились на власний розсуд. Обсяг та вартість викраденого він не оспорює, завдану шкоду по даному епізоду ОСОБА_4 відшкодував повністю.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, по епізоду крадіжки 18.01.2019 року із приміщення магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_6 , вина ОСОБА_4 підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 18.01.2019 р. із схемою та фототаблицями до нього, згідно яких встановлено місце проникнення до магазину «Рукавичка»; даними акту інвентаризації від 19.01.2019 року, згідно якого виявлено нестачу коштів та товарно-матеріальних цінностей в магазині «Рукавичка» на загальну суму 8477,89 грн.; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2019 року із фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника добровільно на місцевості показав механізм вчинення крадіжки 18.01.2019 року із приміщення магазину «Рукавичка» разом із особою на ім`я ОСОБА_11 .

По епізоду крадіжки 24.01.2019 року із приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 , вина ОСОБА_4 підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 24.01.2019 року із схемою та фототаблицями до нього, згідно яких встановлено місце проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2019 року із фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника добровільно на місцевості показав механізм вчинення крадіжки 24.01.2019 року із приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, по епізоду крадіжки 27.01.2019 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 27.01.2019 року із схемою та фототаблицями до нього, згідно яких встановлено місце проникнення до магазину «Рукавичка»,

а також вилучено сліди взуття; даними протоколу огляду предметів від 27.01.2019 року, згідно якого вилучено взуття ОСОБА_4 ; даними висновку експерта №4.1-0053:19 від 07.02.2019 року, згідно якого сліди взуття вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2019 року залишені взуттям, яке вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 , які в подальшому визнані речовими доказами; даними акту інвентаризації від 27.01.2019 року, згідно якого виявлено нестачу коштів та товарно-матеріальних цінностей в магазині «Рукавичка» на загальну суму 7428,81 грн.; даними протоколу огляду предметів від 27.01.2019 року із фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 видав частину викрадених грошей в сумі 548 грн., картки поповнення рахунку мобільного зв`язку та частину викрадених продуктів харчування, які в подальшому визнані речовими доказами; даними протоколу огляду предметів від 27.01.2019 року із фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 видав молоток, який в подальшому визнаний речовим доказом; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2019 року із фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_6 на місцевості показав механізм вчинення разом із ОСОБА_4 крадіжки 27.01.2019 року із приміщення магазину «Рукавичка»; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2019 року із фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника добровільно на місцевості показав механізм вчинення крадіжки 27.01.2019 року із приміщення магазину «Рукавичка» разом із ОСОБА_6 .

Крім того, по епізоду зберігання з серпня 2018 року по 06.02.2019 року наркотичних засобів, вина ОСОБА_4 підтверджується: даними протоколу обшуку від 06.02.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 у його квартирі АДРЕСА_4 вилучили подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та пристрій для вживання наркотичних речовин; даними висновку експерта №8.6-0105:19 від 12.02.2019 року, згідно якого подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,58 г., а також пристрій для вживання наркотичних речовин на стінках якого залишилися нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,21 г., в подальшому вказана наркотична речовина з пристроєм для вживання наркотичних речовини визнані речовими доказами.

Крім цього, стороною захисту надані розписки від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про повне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 завданої шкоди та відсутність до останнього претензій.

Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, а кваліфікацію його діяння за ч.3 ст.185 КК України вірною; у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.309 КК України вірною, а також доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення, а кваліфікацію його діяння за ч.3 ст.185 КК України вірною.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, атакож добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК

України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, а саме на залучення експерта щодо проведення трасологічної експертизи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь держави (3432/2=1716 грн.).

Процесуальні витрати, а саме на залучення експертів щодо проведення експертизи наркотичних засобів, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в сумі 858 грн..

Таким чином, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 2574 грн. процесуальних витрат (858+1716=2574 грн.), а із ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави 1716 грн. процесуальних витрат

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню особисте зобов`язання.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не

виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази:

- слід взуття, молоток, наркотичний засіб канабіс масою 8,58 г., а також пристрій для вживання наркотичних речовин на стінках якого залишки наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,21 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів при Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

- взуття - кросівки, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Красилівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- кошти в сумі 548 грн., картки поповнення рахунку мобільного зв`язку та продукти харчування, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2574 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1716 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя