Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
243/5213/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 22.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/243/1685/2019
Провадження № 1-кс/243/1685/2019
Справа № 243/5213/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 04 травня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000891 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою відшукання та вилучення речей та предметів які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, слідчий ОСОБА_3 просила суд надати їй дозвіл на проведення обшуку на територіїта вприміщеннях домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 ,яке направі власностіналежить вчастці 1/1 ОСОБА_5 ,та вякому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання про надання дозволу на обшук та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно із витягом з ЄРДР, 04 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби (ЖЄО № 13548 від 04 травня 2019).

За даним фактом 04 травня 2019 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із протоколом допиту свідка від 05 травня 2019 року, допитаний ОСОБА_8 зазначив, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого він бував у гостях. Так, будучи в гостях за вказаною адресою в березні 2019 року, під час спілкування ОСОБА_9 пропонував ОСОБА_8 вжити коноплі, крім того бачив, що ОСОБА_10 зберігає висушену та подрібнену коноплю в пластиковому стакані в столі літньої кухні.

Згідно із протоколом допиту свідка від 05 травня 2019 року, допитаний ОСОБА_11 зазначив, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого він періодично ходить у гості. Так, будучи в гостях за вказаною адресою в кінці квітня 2019 року, під час спілкування ОСОБА_10 пропонував ОСОБА_11 вжити коноплі (шляхом паління), яку зберігав у висушеному та подрібненому стані в пластиковому стакані, який ховав, в свою чергу, в столі літньої кухні.

Згідно із копією паспорта ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 виданим Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 29 березня 2012 року, в графі «місце проживання» зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ Донецької області № 1246-2/0.84/01 від 07 травня 2019 року вбачається що будинок АДРЕСА_1 у 1/1 частці належить ОСОБА_5 .

Згідно із представленим в судовому засіданні витягом з реєстру прав нерухомого майна, відсутня реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання є підстави вважати, що:

вчиняється кримінальне правопорушення;

відшукувані речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду;

є обґрунтовані підстави вважати, що наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів, знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо доцільності та ефективності такого способу відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, як обшук, а також те, що в даному випадку обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя зважає на такі обставини:

Будинок АДРЕСА_1 згідно із документами не належить особі, стосовно якої є обґрунтована підозра щодо вчинення нею злочину.

Разом з тим, матеріали, представлені суду дозволяють дійти висновку, що вказане житлове приміщення є постійним місцем проживання цієї особи, у зв`язку з чим, враховуючи зібрані матеріали кримінального провадження, існують всі підстави вважати, що відшукувані речі, знаходяться за вказаною адресою та відносяться, зокрема, до речей, вільний обіг яких заборонений законом, а отже існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які проживають в будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,де відповіднодо матеріалівкримінального провадженнязберігаютьсянаркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку на територіїта вприміщеннях домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить в частці 1/1 ОСОБА_5 , та в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Строк дії даної ухвали до 20 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...