Справа №560/717/19
Провадження №1-кп/560/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної вищої, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 08 травня 2019 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля входу в кафе "Доміно", що по вул. Воробинська м. Дубровиця Рівненської області, де під час сварки із ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ліктем своєї правої руки в область носа, після того один удар коліном в область обличчя та не менше трьох ударів в область голови долонями та кулаками рук, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна, синця спинки носа, перелому кісток носа, садна ділянки правої брови, забою тканин лівої вушної раковини, травматичного розриву тканини лівої барабанної перетинки, які, згідно до висновку судово-медичної експертизи №102 від 15.05.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письму заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення та зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, подальший розгляд справи є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1