Єдиний унікальний номер 366/302/13-к
Номер провадження 1-кс/366/28/13
У Х В А Л А

смт. Іванків "31"січня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження -старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Кириченка Ю.М., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Кириченка Ю.М., погоджене прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Марковим О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та всю технічну документацію на даний номер з 01.01.2013 року по 25.01.2013 року включно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.01.2013 року близько 21 години, двоє невідомих осіб через вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., де відкрито заволоділи золотим ланцюжком з хрестиком та мобільними телефонами "Нокіа-1600"і "Самсунг", чим завдали потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 26 січня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Однак, 29.01.2013 року дії невідомих осіб перекваліфіковано на ч.3 ст.187 КК України, покарання за яке передбачено від 7 до 12 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що в момент вчинення правопорушення з будинку ОСОБА_1 було викрадено два мобільні телефони, один марки "Нокіа-1600"в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна"номер абонента ( НОМЕР_2 ); другий телефон марки "Самсунг"в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар"номер абонента ( НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар".

Вказана інформація може містити відомості про обставини кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити. Оскільки ІМЕІ викраденого телефону невідомий, у потерпілої документів на нього немає, тому слід надати тимчасовий доступ до документів з 01.01.2013 року по 25.01.2013 рік включно.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар"не з`явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про номери телефонів (вхідні і вихідні дзвінки) , які здійснювались з та на викрадений мобільний телефон ( за номером мобільного оператора та за номером ІМЕІ).

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар"; ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Кириченку Юрію Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 01.01.2013 року до 25.01.2013 року включно;

- інформацію про всі ІМЕІ, на яких працювала дана сім-картка № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 01.01.2013 року до 25.01.2013 року включно -у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса Київ, вул. Дегтярівська, 53;

- надати роздруківку про всі ІМЕІ терміналів з 88 з прив`язкою до базових станцій з 01.01.2013 року до 25.01.2013 року включно -у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса Київ, вул. Дегтярівська, 53.

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ "Київстар"про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.