справа № 208/2682/19
№ провадження 1-кс/208/1483/19
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення дактилоскопічної експертизи» в рамках кримінального провадження № 0000832 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
встановив:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації папілярний візерунок вилучений з передньої пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21061, темно-бежевого кольору, державний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ?

- якщо придатний, то чи не належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 17.04.2019 року о 18:13 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.04.2019 о 18:12, за адресою: Заводський район м. Кам`янське, проспект Аношкіна, магазин (ТАДА), до заявника підсів невідомий, підставив ножа, забрав ключі та вигнав з автомобіля потрепілого, після чого поїхав на автомобілі ВАЗ 21061, держ., знак НОМЕР_1 , темно-бежевого кольору, котрий належить потерпілому, по пр. Аношкіна, в бік центру.

17.04.2019 року за вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлене місце знаходження автомобіля, а саме: НОМЕР_3 , темно-бежевого кольору, державний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

За даним фактом було направлено слідчо-оперативну групу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.04.2019 р., група прибула за вказаною адресою, де було виявлено автомобіль та слідчим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події. В ході котрого 17.04.2019 в період часу з 23:20 до 00:35 проведено огляд автомобіля ВАЗ 21061, темно-бежевого кольору, державний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , в ході котрого було вилучено ніж, папілярний візерунок, вилучений з передньої пасажирської двері.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000832 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації папілярний візерунок вилучений з передньої пасажирської двері автомобіля ВАЗ 21061, темно-бежевого кольору, державний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ?

- якщо придатний, то чи не належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: спец пакет № 3476028, з вилученим папілярним візерунком, дактилоскопічну карту на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилоскопічну карту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1