печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000321 від 02.04.2019,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000321 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.199 України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що посадові особи суб`єктів господарської діяльності діючи умисно, всупереч ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2010 №1251, організували виробництво лікеро-горілчаних виробів з використання підроблених марок акцизного податку завдавши збиток державі в особливо великих розмірах.

У ході проведеного огляду місця події, 20.04.2019 за адресою вул. Курчатова, 8/7, в м. Хмельницькому, встановлено що в напівпричепі марки «Lamberet», моделі «LVFS-3F» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено тару у вигляді 164 бочки синього кольору із невідомою прозорою рідиною, із характерним запахом етилового спирту, яку в подальшому вилучено.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження здійснено огляд складського приміщення по вул. 8-березня, 39е в с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району. В ході огляду виявлено та вилучено 140 пластикових бочок об`ємом по 200 л кожна, які частково наповненні рідиною з характерним запахом спирту, 15 скляних пляшок об`ємом по 0,7 л кожна без вмісту та ковпачків з етикеткою «Блек Джек», 43 000 акцизних марок, 3000 порожніх пластикових пляшок об`ємом 10 л кожна. 140 пластикових бочок об`ємом по 200 л кожна, які частково наповненні рідиною з характерним запахом спирту, 3000 порожніх пластикових пляшок об`ємом 10 л кожна, картонні коробки, передано на зберігання директорові МПД «Суходільський спиртовий завод» за адресою с. Суходоли Бродівського району Львівської області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судової експертизи спиртовмісних рідин для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи спиртовмісних рідин у кримінальному провадженні №0002459, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000321 від 02.04.2019- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000321 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.199 КК України, судову експертизу спиртовмісних рідин.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є наданні на дослідження рідини спиртовмісними, якщо так то чи відповідають вони вимогам ДСТУ ?

- яким способом вони виготовленні?

- чи мають надані на дослідження рідини в зразках з маркуванням на пляшках 1 та 1Я спільну родову належність?

Для дослідження експертам надати:

- зразки рідин, які знаходяться в 164 пляшках об`ємом 0,5 л., в опечатаному вигляді.

- зразки рідин, які знаходяться в 140 пляшках об`ємом 0,5 л, в опечатаному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1