УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про передання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під нагляд батьків, подане у кримінальному провадженні № 0009552 - від 06 жовтня 2019 року, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про передання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під нагляд батьків, подане у кримінальному провадженні № 0009552 - від 06 жовтня 2019 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що 06 жовтня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будівельного вагончику, що розташований по вул. Щусєва, 20, в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, діючи умисно, за заздалегідь наміченим планом, відповідно до якого, ОСОБА_8 відшукавши металеву трубу, що знаходилась біля будівельного вагончику, засунув її у навісний замок та почав вагою свого тіла нависати на ньому, таким чином, що зламав його. Зайшовши у будівельний вагончик, ОСОБА_4 відшукав спортивну сумку з якої взяв чуже майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: планшет марки «LENOVO» ТАВ 2А7-30 SIN: YF0GBYDZ вартістю 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок та поклав його до своєї сумки, тобто незаконно заволодів ним.

ОСОБА_9 взяв зі столу чуже майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: шуруповерт марки «Зеніт» моделі «Cordless drill ZSHA-18 Li profl» 2018 року випуску вартістю 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 67 (шістдесят сім) копійок, тобто незаконно заволодів ним.

ОСОБА_8 взяв чуже майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: кабель, довжиною приблизно 30 метрів вартістю 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, та обігрівач вартістю 300 (триста) гривень 00 копійок, тобто незаконно заволодів ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тобто вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Чим спричинили потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5421 (п`ять тисяча чотириста двадцять одну) гривню 67 (шістдесят сім) копійок.

Таким чином ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

«29» жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити клопотання повністю.
Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, проте, оскільки, відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 є матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 захисник просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, дійшов наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будівельного вагончику, що розташований по вул. Щусєва, 20, в м. Києві ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

«29» жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події, за адресо: м. Київ, вул. Щусєва, 20; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого допиту свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до положень частини першої статті 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відсутні будь-які документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004 року народження, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 184, 492, 493 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про передання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під нагляд батьків, подане у кримінальному провадженні № 0009552 - від 06 жовтня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя