ЄУН справи 678/1015/19
Провадження №1-кс-678-470/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

27 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 20 серпня 2019 року близько 19 год. в дворі господарства по АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_4 завдав удар пляшкою по голові ОСОБА_5 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри голови.

20 серпня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

30 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 лікарем судово-медичним експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , висновок експерта №547 згідно з яким в ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На даний час кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з встановленням ступеню важкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

26 вересня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував обставини за яких на його думку отримав тілесні ушкодження ОСОБА_7 та за яких він сам отримав тілесні ушкодження.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, та наявності тілесних ушкоджень в підозрюваного, необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий просить провести експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 27 вересня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 20 серпня 2019 року за №0000226, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 125 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

До клопотання слідчим, серед іншого, додано копії:

протоколу проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2019 року згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав і показав відомі йому обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про можливість утворення у підозрюваного виявлених тілесних ушкоджень за обставин, які він вказав під час проведення слідчого експерименту, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 20 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання експертизи доручити судово-медичному експерту завідуючому Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити питання:

Який характер, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

Який механізм та давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

Чи могли наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння?

Чи могли виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись за тих обставин, які він вказав в ході проведення 26 вересня 2019 року слідчого експерименту?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1