Справа № 610/1303/19
Провадження № 1-кп/610/184/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигірське Балаклійського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.05.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року приблизно о 18:40 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні цеху забою та переробки птиці на території ТОВ «Курганський бройлер», що розташоване за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. П`ятигірське, вул. Першотравнева, буд. 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, і з цією метою діючи повторно, умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів викрав 43 тушки курчат-бройлерів, загальною вагою 103,8 кг, вартість яких складає 5838 гривень 75 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Курганський бройлер» матеріальної шкоди на суму коштів 5838 гривень 75 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому злочині та пояснив, що працював в ТОВ «Курганський бройлер» та 3 квітня 2019 року зайшов до цеху упаковки тари, із п`яти ящиків викрав 43 тушки курчат бройлерів, склав до сумки та перекинув їх через паркан. Після завершення роботи ввечері прийшов забрати сумки, однак там перебувала вже охорона, яка чекала на нього.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, зазначений злочин вчинив під час іспитового строку, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, після вчинення злочину був звільнений з підприємства і на теперішній час не працює, за місцем роботи в ТОВ «Курганський бройлер» характеризувався як безвідповідальний робітник, порушував трудову дисципліну, мав багато прогулів, за місцем проживання характеризується задовільно, як особа яка з сусідами підтримує дружні стосунки, однак інколи зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на профілактичному обліку у лікаря нарколога, в органах пробації перебуває на обліку з 23 червня 2018 року.

Крім того, суд враховує ту обставину, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , 2009 року народження, та добровільно відшкодував із своєї заробіної плати збитки підприємству в сумі 3802 грн.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення ним злочину під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2018 року, визнання ним своєї провини, негативну характеристику з місця роботи, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин під час іспитового строку, суд призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням покарання, яке призначається та для забезпечення виконання вироку, для запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інший злочин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Курганський бройлер» про відшкодування ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2 036,00 грн не підлягає задоволенню, так як із заробітної плати останнього утримано 3802 грн, крім того, працівник підприємства ОСОБА_9 отримав на зберігання 43 тушки курчат бройлерів, про що надано розписку, яку долучено до матеріалів кримінального провадження. Отже, шкода ТОВ «Курганський бройлер» повністю відшкодована.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_6 без дозволу суду з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні цивільного позову ТОВ «Курганський бройлер» про відшкодування ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2 036,00 грн відмовити.

Речові докази по справі: 43 тушки курчат-бройлерів, загальною вагою 103.8 кг, передано для зберігання до ТОВ «Курганський бройлер», вважати повернутими потерпілому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 628,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Суддя