Код суду 233 Справа № 233/5918/18
Вирок
Іменем України
23 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 (відеоконференція),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, українки, громадянки України, не заміжня, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
1) 19.02.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік;
2) 06.03.2019 року Дарницькім районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України визначене остаточне покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
15 жовтня 2018 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_7 знаходилась в ТОВ «АТБ маркет» магазині «Продукти 538», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111. В цей час у неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в ТОВ «АТБ-маркет» магазині «Продукти 538».
В цей же день, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшла до стелажу з кавою та шляхом вільного доступу взяла з верхньої полиці стелажу пачку кави «Jacobs Monarch розчинна м/уп.», ємністю 400 г., вартістю 238 грн. 32 коп. без НДС. Не маючи наміру оплачувати товар - пачку кави «Jacobs Monarch розчинна м/уп.», через незначний проміжок часу ОСОБА_7 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, із корисливих мотивів поклала пачку кави «Jacobs Monarch розчинна м/уп» ємністю 400 г., до свого носимого рюкзака, і не сплативши на касі вартість зазначеного товару, вийшла з магазину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , пояснила, що дійсно 15 жовтня 2018 року, о 23 години 45 хвилин, знаходилась в ТОВ «АТБ маркет» по пр. Ломоносова, 111 в м. Костянтинівка. Вирішила вкрасти пачку кави, підійшла до стелажу з кавою та взяла з верхньої полиці стелажу пачку кави «Jacobs Monarch». Розуміючи, що за нею не спостерігає ніхто, поклала пачку кави до свого рюкзака, і не сплативши на касі, вийшла з магазину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Свою вину обвинувачена ОСОБА_7 визнала повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, визнавши за собою умисні дії, які були направлені на таємне викрадення чужого майна, щиро покаялася та просила не призначати їй сурового покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_8 , повідомлений судом належним чином в ході усього розгляду кримінального провадження в суді 31.01.2019 року, надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 без його особистої участі. Цивільний позов не заявляв. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мав. Покарання ОСОБА_7 просив призначити на розсуд суду.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання, обвинуваченій ОСОБА_7 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, данні про особу винної, яка є засудженою особою, до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд враховує її щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженою, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України та враховуючи вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2019 року, при визначенні остаточного покарання, необхідно застосувати правила ч.4 ст. 70 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень (злочинів) та не знаходить підстав для призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання або застосування до обвинуваченої правил ст.75 КК України, щодо звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експертів - відсутні
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 , яка на даний час знаходиться під вартою за іншим кримінальним провадженням, в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст. ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, до знову призначеного покарання, за сукупністю злочинів, часткового приєднати покарання призначене за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2019 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 1 (одного) року та 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня винесення даного вироку з 23.05.2019 року.
Повністю зарахувати засудженій ОСОБА_7 в рахунок відбуття остаточного покарання за даним вироком відбутий строк покарання, визначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2019 року по день винесення даного вироку - з 14.11.2018 року по 23.05.2019 року.
Міру запобіжний заходу засудженій ОСОБА_7 не застосовувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1