Справа № 570/1713/19
номер провадження 1-кп/570/194/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000140 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 29 січня 2019 року, приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні палати №8 «Рівненської центральної районної лікарні» Рівненська районна державна адміністрація МОЗ України, що розташована за адресою: вул. Центральна, буд. 1, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, з тумбочки яка розташована поряд з ліжком, викрала мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «Х2-02», вартістю 369 грн. 92 коп., який належав останньому, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею злочину, вказала, що дійсно вона 29 січня 2019 року викрала з тумбочки в приміщенні палати «Рівненської центральної районної лікарні» мобільний телефон марки «NOKIA».
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченої не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася та сприяла розкриттю вчиненого нею злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно повернула викрадене. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за її поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки ««NOKIA» моделі «Х2-02», ІМЕІ 1:
НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1