overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №415/2613/12
Производство № 1/209/2/19
11 октября 2019 года г. Каменское
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
защитника - адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 11 октября 2019 года не явились потерпевший ОСОБА_6 , а также свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
Прокурор заявил ходатайство о приводе в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, поскольку они не являются в судебные заседания, хотя их присутствие в судебном заседании является обязательным
Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство прокурора.
Выслушав прокурора, защитника, подсудимую, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области (г. Каменское, ул. Тритузная, 166, 2-й этаж, каб. № 7) на 10.00 часов 04 ноября 2019 года:
потерпевшего: ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 -53
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
Исполнение постановления о приводе поручить Каменскому отделению полиции ГУНП в Днепропетровской области, а также ГУНП в Днепропетровской области.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления суда.
В случае невозможности прибытия в суд в указанное время, до начала заседания в суд должны быть предоставлены доказательства уважительных причин неявки.
Судья ОСОБА_9 Шендрик
№ 207/3318/19
№ 1-кп/207/575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Поле Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 22.08.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 04 листопада 2019 року на 10 годину 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3059/19
Провадження № 1-кп/209/531/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/3059/19 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/531/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/531/19 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Крім того, в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, є необхідність обєднання даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 21 жовтня 2019 року о 13.30 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю - прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого його захисника.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №209/3059/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням №209/2726/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7140/19
Провадження № 1-кп/0182/1013/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002134 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002134 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст15 ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст15 ч.1 ст. 185 КК України на 09.40 год 15.10.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5017/19
Провадження № 1-кп/185/566/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , при складанні якого була допущена описка.

У резолютивній частині вироку допущена описка, зокрема у другому абзаці резолютивної частини вказано «Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08 квітня 2019 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено не було, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор надав рапорт про затримання особи, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 06 квітня 2019 року. Не заперечував щодо виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 06 квітня 2019 року о 20 годині 50 хвилин, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 квітня 2019 року.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст вироку, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 та вважати вірним абзац резолютивної частини «Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 06 квітня 2019 року».

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 .

Вважати вірним у резолютивній частині вироку абзац резолютивної частини:

«Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 06 квітня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1235/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"10" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 26.04.2018 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкрите судове засідання.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкрите судове засідання на 10 жовтня 2019 року об 11-40 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 610/3167/19
Провадження № 1-кс/610/1525/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000997 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено, що12.10.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала велосипед «Cronus Holts» 2.0 синього кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість велосипеду «Cronus Holts» 2.0 синього кольору, який знаходився в справному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаний в новому стані в 2013 році, на момент скоєння злочину - 12.10.2019 року ?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/798/19
Номер провадження 1-кп/404/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010700 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгодонськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Від обвинуваченого до суду надійшла заява про проведення розгляду обвинувального акту дистанційно, оскільки він утримується в Одеському слідчому ізоляторі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

На даний час, як вказується в заяві, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином відповідно до п.п.4, 5 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до здійснення у підготовчому судовому засіданні дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

Постановив:
Розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання призначити на 09.12.2019 року о 16 годині.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», якій 09.12.2019 року об 16 год. 00 хв. забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні відеоконференції із залою судового засідання Кіровського районного суду м.Кіровограда, та забезпечити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 623/3303/17
Провадження № 1-кп/611/94/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1,185 ч.2,186 ч.2, 357 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 жовтня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явилась, просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з занятістю у розгляді іншої кримінальної справи.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 просила провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Ізюмським міскрайонним судом Харківської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд може вирішити це питання за власною ініціативою.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду, встановлених КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369-372 КПК України,суд,

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1,185 ч.2,186 ч.2, 357 ч.1 КК України, на 10 годину 16 жовтня 2019 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської.

Доручити відповідальній особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити організацію проведення відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити електронною поштою до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2733/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета мобільного телефону.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», прокурора, засудженого.
Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета прийняти до провадження.
Судовий розгляд провести в судовому засіданні об 11 год 40 хв 24 жовтня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1544/19
Провадження № 1-кп/142/182/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

11 жовтня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 03 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 03 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 03 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: