Справа № 446/1897/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

16.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 14.10.2019, за ознаками ч.3 ст.276 КК України.

15.10.2019 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 14.10.2019 о 17 годин на залізно дорожній станції Добротвір ПАТ "Укрзалізниця" перегону Сапіжанка-Добротвір, с. Кошаковські Камянка-Бузького району, вантажник вказаної станції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Завішень Сокальського району Львівської області, під час руху вантажного потяга сполучення Дубляни-Добротвір, в якому він знаходився, відчинив двері потяга та почав рух на зовні, не втримавшись на сходах потяга, останній впав на залізо дорожнє полотно та був переїханий колесами потяга в ділянці грудної клітки. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події. Органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту.

Під час огляду місця події 14.10.2019 року виявлено дизельний потяг № 3004 до складу якого входить локомотив № 2М62-961 з секціями «А» і «Б» та вантажні вагони в кількості 22 штуки, на яких нанесена наступне маркування: 1) 6 09 16120 7019 3; 2) 4 09 16120 7019 3; 3) 2 09 16120 7019 3; 4) 3 09 16120 7019 3; 5) 8 09 16120 7019 3; 6) 7 09 16120 7019 6; 7) 1 09 16120 7019 6; 8) 7 09 16120 7019 6; 9) 7 09 16120 7019 4; 10) 5 09 16120 7019 4; 11) 3 09 16120 7019 4; 12) 9 09 16120 7019 4; 13) 8 09 16120 7019 5; 14) 7 09 16120 7019 5; 15) 0 09 16120 7019 5; 16) 2 09 16120 7019 5; 17) 8 09 16120 7019 5; 18) 6 09 16120 7019 6; 19) 5 09 16120 7019 6; 20) 3 09 16120 7019 6; 21) 0 09 16120 7019 6; 22) 6 09 16120 7019 6.

14.10.2019 винесено постанову про визнання вище вказаного локомотива та вантажних вагонів описаного потягу речовими доказами по кримінальному провадженню №0000437.

У зв`язку з габаритністю локомотива та вантажних вагонів останні були передані на відповідне зберігання, а саме: дизельний локомотив № 2М62-961, який належить АТ «УкрЗалізниця» передати під матеріальне зберігання начальникові локомотивного депо «Львів-Захід» ОСОБА_7 , а вантажні вагони в кількості 22 штуки передати під матеріальне зберігання начальникові залізничної станції «Добротвір» ОСОБА_8 . Так в ході досудового розслідування встановлено, що дизельний потяг до складу якого входить локомотив № 2М62-961 з секціями «А» і «Б» та вантажні вагони в кількості 22 перебуває у користуванні АТ «УкрЗалізниця».

Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

14.102019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000437 від 14.10.2019, за ознаками ч.3 ст.276 КК України.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 14.10.2019, за ознаками ч.3 ст.276 КК України - задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 14.10.2019 дизельний потяг №3004 до складу якого входить локомотив № 2М62-961 та вантажні вагони в кількості 22 штуки, на яких нанесене наступне маркування: 1) 6 09 16120 7019 3; 2) 4 09 16120 7019 3; 3) 2 09 16120 7019 3; 4) 3 09 16120 7019 3; 5) 8 09 16120 7019 3; 6) 7 09 16120 7019 6; 7) 1 09 16120 7019 6; 8) 7 09 16120 7019 6; 9) 7 09 16120 7019 4; 10) 5 09 16120 7019 4; 11) 3 09 16120 7019 4; 12) 9 09 16120 7019 4; 13) 8 09 16120 7019 5; 14) 7 09 16120 7019 5; 15) 0 09 16120 7019 5; 16) 2 09 16120 7019 5; 17) 8 09 16120 7019 5; 18) 6 09 16120 7019 6; 19) 5 09 16120 7019 6; 20) 3 09 16120 7019 6; 21) 0 09 16120 7019 6; 22) НОМЕР_1 .

Зобов`язати начальника локомотивного депо «Львів-Захід» ОСОБА_7 забезпечити належне зберігання ввіреного йому майна речового доказу дизельного локомотива № 2М62-961.

Зобов`язати начальника залізничної станції «Добротвір» ОСОБА_8 забезпечити належне зберігання ввіреного йому майна речового доказу вантажні вагони в кількості 22 штуки

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1