Справа № 192/334/19
Провадження № 1-кс/201/3396/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2019 року до СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з СП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом незаконного здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою ОСОБА_5 , котрий незаконно, за місцем свого постійного мешкання АДРЕСА_1 здійснює діяльність , господарською діяльністю пов`язаною з прийому брухту кольорових та чорних металів.

Відомості за вказаним фактом були 22.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033.

Вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України - здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

11.05.2019 року в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року, з території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 котре згідно з довідки Привільнянської сільської ради належать та використовуються ОСОБА_5 було вилучено 3 металевих промислових вагів та металобрухт загальною вагою 2550 кг.

11.05.2019 року згідно постанови слідчого вилучені в ході проведення обшуку 3 металевих промислових вагів та металобрухт загальною вагою 2550 кг було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню котра до теперішнього часу має юридичну силу, оскільки жодною стороною кримінального провадження не оскаржена та у встановленому законодавством порядку ні ким не скасована.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового слідства у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання.

Вилучені в ході обшуку 3 металевих промислових вагів та металобрухт є речовим доказом у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду в частині доведення обставин котрі підлягають доказуванню, оскільки 3 металевих промислових вагів були використані та пристосовані, як засіб для вчинення злочину пов`язаного з здійсненням прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами та організацією незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, а металобрухт був здобутий в наслідок злочинної діяльності.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести втрати або знищення вказаного речового доказу.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3 металевих промислових вагів та металобрухт загальною вагою 2550 кг вилучені в ході проведення обшуку 11.05.2019 року з території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 котре згідно з довідки Привільнянської сільської ради належать та використовуються ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1