Справа № 481/1342/19
Провадж.№ 1-в/481/163/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 28.11.2017 року за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст. 119 КК України до обмеження волі строком на 03 роки, на підставі п. «є» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного покарання; 05.02.2018 року вироком Апеляційного суду Херсонської області вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року скасовано в частині застосування амністії та звільнення від відбування покарання, вважати засудженим за ч.1 ст. 119 КК України до обмеження волі строком на 03 роки; початок строку: 07.03.2018 року; кінець строку: 07.03.2021 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 01 рік 05 місяців і 20 днів. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Проаналізувавши подання, матеріали додані до нього та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України, До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України до обмеження волі строком на 03 роки. На підставі п. «є» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного покарання.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 05.02.2018 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року скасовано в частині застосування амністії та звільнення від відбування покарання, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст. 119 КК України до обмеження волі строком на 03 роки.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 07.03.2018 року, зарекомендував себе позитивно, має 04 заохочень від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 16.09.2019 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 02.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 1/2 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 01 рік 05 місяців і 05 днів.
Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити повністю. ОСОБА_4 , засудженого 05.02.2018 року за вироком Апеляційного суду Херсонської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 05 місяців і 05 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1