Справа № 636 / 3042 / 19
1-кс / 636 / 1262 / 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

26 липня 2019 рокуслідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
23 липня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Скаргу мотивує тим, що він 13.06.2019 року звернувся до вказаного відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Однак, посадовим особами Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області не було внесено інформацію до ЄРДР про злочин за його заявою. Також, вказує, що за телефоном його повідомлено про те, що розслідуванням займається співробітник поліції ОСОБА_3 , але на чисельні дзвінки вказаний співробітник не відповідає, що затвердило його у тому, що відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР. Тому, просить визнати бездіяльність посадових осіб Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також зобов`язати службових осіб Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заявлених вимог додав до скарги ксерокопію заяви про вчинення злочину, яку згідно відмітки отримано 13.06.2019 року Чугуївським ВП ГУ НП в Харківській області (ЄО 5559).
З скарги ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до висновку, що заявник станом на 23.07.2019 року не отримав письмової відповіді щодо внесення або невнесення відомостей про злочин за його заявою від 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, з врахуванням зазначених вимог, а також вимог, передбачених ст. 115 КПК України, строк звернення до слідчого судді зі вказаною скаргою становить протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а саме з 15.06.2019 року по 24.06.2019 року включно.
З вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Крім того, заявник в своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Також, заявником не надано письмових підтверджень (письмової відповіді) про те, що Чугуївським ВП ГУ НП в Харківській області не внесені відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і це вказує на відсутність підстав скарги.
Вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 214, 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -