Ухвала
Іменем України

13 червня 2019 року
м. Київ

справа № 733/220/19
провадження № 51-1941впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання з доповненням ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргами по кримінальним провадженням № 733/220/19 № 1-кс/733/71/19 та № 733/220/19 № 1-кс/733/87/19 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У клопотанні з доповненням ОСОБА_4 просить Верховний Суд в порядку ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до суду першої інстанції іншого регіону.

На обґрунтування клопотання зазначає, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальні провадження № 733/220/19 № 1-кс/733/71/19 та № 733/220/19 № 1-кс/733/87/19 надійшли до Деснянського районного суду м. Чернігова з порушенням територіальної підсудності, а саме приписів п. 13 ч. 1 ст. 31, частин 1, 2 ст. 32 КПК України, оскільки ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року № 11-п/4823/196/19 та від 29 березня 2019 року № 11-п/4823/242/19 кримінальні провадження в порушення норм вказаних статей було направлено з Ічнянського районного суду Чернігівської області не до найбільш територіально наближеного (Прилуцького міськрайонного суду або Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області), а до найбільш територіально віддаленого суду - Деснянського районного суду м. Чернігова. На думку заявниці, у зв`язку з порушенням наявні підстави для направлення зазначених матеріалів провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Також ОСОБА_4 вважає, що в діяльність суддів цього суду здійснюється втручання з боку прокуратури та СБУ Чернігівської області.
Перевіривши клопотання з доповненням та наведені в них доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
При цьому, положеннями ст. 34 КПК України не передбачено неодноразове здійснення процедури в порядку зазначеної статті в одному провадженні за аналогічними клопотаннями сторін чи поданнями апеляційного суду, оскільки це суперечить закріпленим у ст. 2 вказаного Кодексу завданням кримінального провадження, а в силу приписів ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
З наявних у касаційному суді матеріалів провадження убачається, що зазначені в клопотанні ОСОБА_4 доводи, вже неодноразово були предметом розгляду Верховного Суду, внаслідок чого, було постановлено ухвали від 24 квітня, 06 та 27 травня, 05 червня 2019 року.
У вказаних ухвалах суду касаційної інстанції містяться вичерпні відповіді на всі доводи ОСОБА_4 з питань передачі провадження за її скаргами до іншого суду.
В черговий раз, подане клопотання ОСОБА_4 , є аналогічним до розглянутих раніше, а тому не містить нових даних та обставин, які можуть бути підставами для повторного розгляду цього клопотання в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.
Враховуючи наведене та те, що питання про направлення матеріалів провадження за скаргами ОСОБА_4 по кримінальним провадженням № 733/220/19 № 1-кс/733/71/19 та № 733/220/19 № 1-кс/733/87/19 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вже неодноразово було вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданим клопотанням з доповненням.
Таким чином, відсутні й підстави для вирішення питання стосовно участі ОСОБА_4 в дистанційному судовому провадженні та про витребування додаткових матеріалів.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням з доповненням ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргами по кримінальним провадженням № 733/220/19 № 1-кс/733/71/19 та № 733/220/19 № 1-кс/733/87/19 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подане клопотання з доповненням повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3