Справа № 592/9850/19
Провадження № 1-в/592/389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_5 , представників спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий, засуджений за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2016 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 . Подання обґрунтовується тим, що станом на 12.06.2019 року ОСОБА_8 відбув більше 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_8 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. В установі працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. Має заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» подання підтримав повністю. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 , його захисник подання підтримали. Представники спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради подання підтримали, вважають, що ОСОБА_8 під час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_8 за час перебування в СІЗО та за час відбування покарання має ряд стягнень. Залучатися до праці ОСОБА_8 почав з середини 2018 року, працює неповний робочий день. З характеристик засудженого, матеріалів особової справи вбачається, що на даний час підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 не має.
Суд, заслухавши пояснення представників ДУ «Сумська виправна колонія №116», спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, засудженого ОСОБА_8 , його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом установлено, що ОСОБА_8 був засуджений за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2016 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
До ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 04.01.2018 року, кінець строку 11.04.2021 року. Станом на 04.09.2019 року невідбута частина покарання становить 01 рік 07 місяців 07 днів.
Згідно з вимогами ч.3 ст.81 КК України засуджений ОСОБА_8 відбув більше 3/4 строку призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
До ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_8 прибув 04.01.2018 року з ДУ «Шосткинська виправна колонія №66», де відбував покарання з 11.10.2016 року. В ДУ «Шосткинська виправна колонія №66» ОСОБА_8 не працював, бажання працювати не виявляв, допускав порушення вимог режиму тримання, мав стягнення, заохочень не мав. Згідно з характеристикою ДУ «Шосткинська виправна колонія №66» від 02.08.2017 року ОСОБА_8 не стає на шлях виправлення (а.с.70 т.2 особової справи). За час перебування в СІЗО та в ДУ «Шосткинська виправна колонія» ОСОБА_8 мав шість стягнень за порушення режиму.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 , довідки бухгалтерії установи та його пояснень вбачається, що в ДУ «Сумська виправна колонія №116» засуджений виконує обов`язки старшого днювального, працює на дільниці пластмасових виробів. В його обов`язки входить видача завдань на початку зміни та перевірка виконання завдань в кінці зміни. Повний робочий день ОСОБА_8 не працює.
Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_8 від 17.10.2018 року (а.с.115-116 т.2 особової справи) ОСОБА_8 характеризується посередньо, порушував вимоги режиму тримання, має одне стягнення, не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_8 приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».
З середини 2018 року і на даний час до ОСОБА_8 були застосовані чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Тобто, лише з середини 2018 року почала змінюватися поведінка ОСОБА_8 , його ставлення до праці і на даний час ОСОБА_8 лише стає на шлях виправлення.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_8 , його поведінки та ставлення до праці під час відбування покарання, суд дійшов висновку, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до ОСОБА_8 є передчасним і в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1