УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 Справа №607/21060/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 п.1,п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 п.1,п.5 ч.2 ст.115 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 04 вересня 2019 року о 07:51 год. в чергову частину Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на вулиці Тернопільська в с. Петриків пролунав вибух. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідома особа закинула на територію подвір`я ректора Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 пакет з речовиною невідомого походження, який ОСОБА_6 взяв в руки, внаслідок чого пролунав вибух, від якого він та його дружина ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 04 вересня 2019 року СУ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

04 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний фрагмент.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання доказів, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити у Вінницький НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Вінницький НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика,8) провести у кримінальному провадженні №0000300 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

-чи є на наданому на дослідження полімерному фрагменті залишки вибухових речовин, продуктів вибуху, пострілу?

- якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати вилучений під час огляду місця події за адресою: вул. Тернопільська, 35 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області полімерний фрагмент, який для проведення вказаної експертизи надійде з відділу біологічного дослідження та обліку.

Надати дозвіл на часткове, повне використання об`єктів дослідження.
Зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1