Провадження № 1-кп/748/245/19
Єдиний унікальний № 748/1666/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2019 року за № 0000412, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2018 року ОСОБА_3 придбав у невідомої особи за 3000 доларів США автомобіль марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у Республіці Литва, легковий, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . У подальшому, діючи умисно, з метою подальшого використання завідомого підробленого документу, в березні 2019 року, у невстановленої слідством особи, за домовленістю через мережу інтернет, всупереч вимог розділу VIII Митного кодексу України, замовив послугу розмитнення, без надання працівникам митниці автомобіля та інших необхідних документів, після якого отримав через відділення компанії «Нова пошта» посилку з державними номерними знаками НОМЕР_3 та з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , яке видане УДАІ ГУ-УМВС України у м. Київ, що являється офіційним документом і надає право керування транспортним засобом, з метою його подальшого використання.

Після чого, 14.05.2019 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на першому кілометрі автодороги «північний під`їзді» до М-01,Чернігівського району та області, під час зупинки працівниками поліції та перевірки документів, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видане УДАІГУ-УМВС України в м. Київ, на ім`я ОСОБА_5 , є підробленим, а саме згідно висновку експерта № 603 від 24.06.2019 року, за своїми характеристиками не відповідає зразкам аналогічних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, використав завідомо підроблений документ, пред`явивши його та передавши працівникам СРПП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що придбав автомобіль марки «AUDI А4» у Республіці Литва. В інтернеті знайшов фірму, яка займається розмитненням автомобілів за певну суму та замовив документи та номерні знаки на автомобіль, котрі він отримав поштою. При цьому він розумів, що таке "оформлення" є незаконним. Каявся у скоєному та обіцяв не вчиняти протиправних дій у майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно досудової доповіді Чернігівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області в разі визнання судом ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, за яким він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для окремих осіб оцінюється як середній, Чернігівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення.

За таких обставин, обставини скоєного та дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 4 396,28 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Речовий доказ автомобіль марки «AUDI А4» з номером кузова НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні в ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 та металеві таблички номерних знаків НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні в ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 травня 2019 року на майно ОСОБА_6 , а саме на автомобіль марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та металеві таблички номерних знаків НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.358 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 396 грн 28 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ автомобіль марки «AUDI А4» з номером кузова НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 та металеві таблички номерних знаків НОМЕР_3 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 травня 2019 року на майно ОСОБА_6 , а саме на автомобіль марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та металеві таблички номерних знаків НОМЕР_3 - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1