Справа №577/2614/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/645/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 1 кп/577/63/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

4 квітня 2018 року на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 577/1504/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України.

18 червня 2018 року на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 577/2614/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2019 року, вищеказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження № 1 кп/577/63/19.

Голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження № 1 кп/577/63/19, мотивуючи подання тим, що у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки вказане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегією у складі трьох професійних суддів.

Голова суду вказує, що у штаті Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває шість суддів, з яких, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а тому ці судді не можуть здійснювати судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями (а. п. 217), призначення судді у розгляді матеріалів вищевказаного кримінального провадження № 1 кп/577/63/19 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Конотопському міськрайонному суді Сумської області автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, під час досудового слідства.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 76 ч. 1 КПК України, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 1 кп/577/63/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України, то вказані матеріали кримінального провадження необхідно направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 1 кп/577/63/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1 кп/577/63/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3