"29" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
07.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження №59762419 від 09.08.2019, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов виконавчий лист по справі №628/4180/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2 234 048, 90 грн., який авторозподілом було закріплено за державним виконавцем ОСОБА_6 . Але, 09.08.2019 року заступник начальника управління начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , всупереч внутрішнім інструкціям, в ручному режимі, передав вказаний виконавчий лист на виконання ОСОБА_8 , який в порушення п. 4 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, незаконно відкрив виконавче провадження від 09.08.2019 №59762419.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №59762419 від 09.08.2019, з можливістю вилучення його належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.12.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1