Справа № 591/4597/19
Провадження № 1-кс/591/4307/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001957, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.1 п. 6 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннядля встановлення чи є вилучені в ході обшуку предмети частинами вогнепальної зброї, якого типу, виду, а також спосіб, яким вони виготовлені, чи придатні вони для проведення пострілів та факт того чи вносились до них конструктивні зміни, просив доручити проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Харківський науково-дослідницький інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001957 та доручити вказаній експертній установі проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет?
2) Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься?
3) Яким способом він виготовлений?
4) Чи наявні на предметі, наданому на дослідження маркувальні позначення? Якщо так, то який їх первинний зміст та чи підлягали вони зміні?
5) Чи справний даний предмет та чи придатний він до стрільби? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
6) Чи не внесені у будову наданого на дослідження предмету конструктивні зміни, завдяки яким він змінив своє цільове призначення, або здатність до стрільби? Якщо так, то яким способом?
7) Що є причиною затиснення гільзи у наданому на дослідження предметі?
8) Чи є надані на дослідження чотири патрони вилучені в ході ОМП 12.07.2019 та три патрони вилучені в ході обшуку 02.08.2019 бойовими припасами?
9) До якого виду (типу) відносяться патрони, що надані на дослідження, для пострілів з якої зброї (виду, системи, моделі, калібру) вони призначені?
10) Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені патрони, що надані на дослідження?
11) Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік виготовлення) виготовлені патрони, що надані на дослідження?
12) Чи придатні надані патрони для стрільби?
13) Чи є на патронах, наданих на дослідження сліди від частин та деталей зброї, якщо так, то які саме та чи можливо по ним ідентифікувати зброю?
14) Якщо так, то чи споряджався предмет наданий на дослідження вказаними патронами?
15) Чим є надані на дослідження два металевих предмета сферичної форми (вилучені під час огляду місця події 10.07.2019 за адресою: м. Суми, вул. Терезова, б. 2) та три металевих предмети сферичної форми (вилучені під час огляду місця події в лісосмузі неподалік вул. Лебединської в м. Суми) та чи можна визначити їх первинну форму? Яким способом вони виготовлені?
16) Якщо дані предмети є снарядами, то компонентами яких патронів вони можуть бути?
17) Чи є на металевих предметах, наданих на дослідження, сліди каналів ствола, придатні для ідентифікації зброї?
18) Якщо такі сліди наявні, то зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони були вистріляні?
19) Компонентом якого патрона (зразка та калібру) є дві гільзи, вилучені під час огляду місця події 10.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , одна гільза затиснута в предметі наданому на дослідження та три гільзи вилучені під час огляду місця події в лісосмузі неподалік вул. Лебединської в м. Суми та надані на дослідження?
20) 3 якого виду зброї відстріляні патрони, гільзи яких вилучено на місці події?
21) Чи маються на гільзах сліди частин та механізмів зброї, якщо так, то які саме та чи можливо по ним ідентифікувати зброю, з якої були відстріляні патрони?
22) Чи складали до пострілу суцільні патрони, надані на дослідження дві гільзи та два металеві предмети неправильної форми вилучені під час огляду місця події 10.07.2019 за адресою: м. Суми, вул. Терезова, б. 2?
23) Чи складали до пострілу суцільні патрони, надані на дослідження три гільзи та три металеві предмети неправильної форми вилучені під час огляду місця події 16.08.2019 в лісосмузі неподалік вул. Лебединської в м. Суми?
24) Чи не відстріляні надані на дослідження гільзи та металеві предмети неправильної форми з предмету, що виявлений та вилучений 12.07.2019 під час огляду водойми навпроти будинку 19 по провулку Сумському та наданий на дослідження?
Для дослідження експерту (ам) направити:

-два металеві предмети сферичної форми, вилучені 10.07.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Терезова, б. 2;

-дві гільзи з позначенням 9 mm вилучені 10.07.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Терезова, б. 2;

-пістолет з циліндричним пристроєм та затиснутою гільзою і магазином, вилучений 12.07.2019 під час огляду водойми навпроти б. 19 по провулку Сумському в м. Суми;

- чотири патрони калібру 9 mm вилучені 12.07.2019 під час огляду водойми навпроти б. 19 по провулку Сумському в м. Суми;

- три предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 mm, вилучені 02.08.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- три сферичні металеві предмети вилучені 16.08.2019 в ході огляду лісосмуги неподалік вул. Лебединської в м. Суми;

- три гільзи калібру 9 mm вилучені 16.08.2019 в ході огляду лісосмуги неподалік вул. Лебединської в м. Суми.

Надати дозвіл експертам на часткове, або повне знищення, або зміну об`єктів експертизи.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер