Справа №736/1023/19
Номер провадження 1-кп/736/145/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 10 червня 2019 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
12.09.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу;
11.09.2018 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, який було замінено ухвалою Щорського суду на 50 годин громадських робіт, які відпрацьовані повністю,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року о 11годині 32 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з приміщенням магазину «Плазма», що розташований по вул. Шевченка в м. Корюківка Чернігівської області, з корисливим мотивом таз метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через відкрите вікно у дверях зі сторони переднього пасажирського сидіння легкового автомобіля марки «ИЖ 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно, таємно, повторно скоїв крадіжку 350 гривень, які перебували у гаманці та належали ОСОБА_7 , чим спричинив останній шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в червні 2019 року скоїв крадіжку грошей, які були в гаманці, з легкового автомобіля біля магазину «Плазма». Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати злочинів.
В судовому засіданні потерпіла, підтвердила покази дані на досудовому слідстві, претензій до обвинуваченого не має, в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності, міру покарання залишає на розсуд суду.
Суд, за згодою учасників судового процесу дійшов висновку про недоцільність допиту свідків, оскільки обвинувачений визнає свою вину.
Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних показань, показів потерпілої, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 10 червня 2019 року, а саме: матеріалами реєстрації про пригоду; протоколом проведення огляду місця події по вул. Зарічна, 7, м. Корюківки; протоколом огляду речей (відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження); протоколом пред?явлення речей для впізнання (викраденого гаманця) за участю потерпілої; даними постанови про визнання речовими доказами: CD-R диск PSP331WD171953024 з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження магазину «Плазма»; даними постанови про визначення речовими доказами: гаманець та грошові купюри: дві номіналом по 100 гривень з серійними номерами МБ 5522155, КИ 8844317, три номіналом по 2 гривні з серійними номерами СВ 2691116, ТЕ 2203747, КА 2064661, п`ять номіналом по 1 гривні з серійними номерами КЄ 8617836, УК 8566330, УА 4146078, ПЄ 2511119, СД 5343178, та іншими матеріалами справи.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є середньої тяжкості, розмір і значимість викраденого, конкретні обставини його вчинення, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік, він працездатний, але не працює, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінального покарання, не одружений, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за санкцією статті ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за таких обставин.
Згідно досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються, як високий та ризики небезпеки для суспільства оцінюються як дуже високий. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 обрано не було.

По кримінальному провадженню маються речові докази: гаманець та грошові купюри: дві номіналом по 100 гривень з серійними номерами МБ 5522155, КИ 8844317, три номіналом по 2 гривні з серійними номерами СВ 2691116, ТЕ 2203747, КА 2064661, п`ять номіналом по 1 гривні з серійними номерами КЄ 8617836, УК 8566330, УА 4146078, ПЄ 2511119, СД 5343178, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 після набрання вироком чинності слід залишити у її користуванні; CD-R диск PSP331WD171953024 з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження магазину «Плазма», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.
Речові докази: гаманець та грошові купюри: дві номіналом по 100 гривень з серійними номерами МБ 5522155, КИ 8844317, три номіналом по 2 гривні з серійними номерами СВ 2691116, ТЕ 2203747, КА 2064661, п`ять номіналом по 1 гривні з серійними номерами КЄ 8617836, УК 8566330, УА 4146078, ПЄ 2511119, СД 5343178, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 після набрання вироком чинності - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_8 ; CD-R диск PSP331WD171953024 з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження магазину «Плазма», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1