№ 1-кп/760/1740 /19
В И Р О К
19 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України , освіта середня ,
офіційно не працює, зареєстрований у
АДРЕСА_1 ,проживає в
АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого , -
за участю прокуророра - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
В кінці 2016 року маючи намір на використання завідомо підробленого документу, а саме водійського посвідчення, у ОСОБА_5 виник умисел на підроблення документу.
Після чого , ОСОБА_5 ,перебуваючи на території м. Києва вступив в попередню змову з невстановленою особою ,надавши йому грошові кошти в сумі 200 доларів США та свою фотокартку .
Після чого невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила документ ,а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 .
Через деякий час ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою на території м. Києва ,де останній надав йому підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та залишив його при собі з метою подальшого його використання.
Крім того , 04.12.2018 приблизно о 19.00 неподалік від будинку № 49 по проспекту Повітрофлотському в м. Києві , ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції і пред`явив для перевірки завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім `я ОСОБА_7 , видаючи його за справжній документ ,що був виданий на підставі свідоцтва закладу з підготовки ,перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 від 12.07.2006, виданого Запорізьким Державним учбовим комбінатом .
Таким чином , ОСОБА_8 вчинив умисні дії , що виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа , який видається установою , яка має право видавати чи посвідчувати такий документ , і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем , так і іншою особою , тобто злочин передбачений ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.
Також , ОСОБА_8 вчинив умисні дії ,що виразились у використанні завідомо підробленого документа ,тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч. 4 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_8 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та розкаявся .
Підтвердив ,що дійсно домовився з незнайомою особою про виготовлення підробленого посвідчення водія . Він передав свою фотокартку цій особі , гроші в сумі 200 доларів .Через деякий час зустрівся з цією особою і отримав вказане посвідчення на ім`я ОСОБА_7
04.12.2018 він знаходячись на проспекті Повітрофлотському ,49 в м. Києві пред`явив посвідчення працівникам патрульної поліції , однак підробка була виявлена.
Обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 28.03.2019 р. на наступних умовах.
Обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою вину в судовому засіданні.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_8 покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1020 гривень.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені, угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнає себе винним.
Обставин , які обтяжували його покарання судом не встановлено .
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 510 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 510 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1020 гривень .
Речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 -залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :