справа № 278/2986/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняподання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 17.10.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 17.10.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме не з`явивлявся на реєстрацію до Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" без поважних причин, у зв`язку з чим 13.05.2019 року до Житомирського районного суду Житомирської області було направлено подання для вирішення питання щодо скасування його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2016 року. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 7.10.2019 року у вищевказаному поданні відмовлено. У подальшому обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 17.10.2019 року.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів і підстав, викладених у ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КК України).

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 17.10.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1