Справа № 405/6939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 22.02.2019 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 близько 03 год. 30 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження в результаті чого останнього було доставлено до МК ЛПЗ міська лікарня № 1 м. Олександрії, з попереднім діагнозом: гематоми скроневої ділянки голови.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 255 від 30.06.2019 у гр. ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо мозкової гематоми скроневої долі зліва (забій головного мозку 3 виду) з ознаками латеральної дислокації серединних структур вправо та проривом крові в задній ріг лівого бокового шлуночка; перелом правої скроневої кістки з переходом на середню черепну ямку (ділянка крил скроневої кістки) з розповсюдженням на праву стінку пазуху клиноподібної кістки. Гемосинус. Пневмоцефалія. Набряк м`яких тканин скроневої ділянки справа та лобно-вилицевої ділянки зліва; рани лівої надбрівної ділянки, параорбітальних ділянок, садна в тім`яній ділянці справа. Даний комплекс тілесних ушкоджень у вигляді ЧМТ утворився внаслідок травматичного контакту з об`єктом (об`єктами), форма та індивідуальні особливості в наданій медичній документації не описані, могли утворитись в строк вказаний в ухвалі суду. Вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.
23.02.2019 за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент, згідно з яким останній показав як він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Під час даної слідчої дії здійснено відеозйомку.
24.07.2019 за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено слідчий експеримент, згідно з яким останній показав як ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Під час даної слідчої дії здійснено відеозйомку.
Виходячи із наведеного, на даний час виникла необхідність у перевірці показань, наданих свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення, чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виходячи із показань наданих свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що матиме важливе значення для кримінального провадження в частині доказування події кримінального правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженню.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 22.02.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів, якщо так, то чи утворились вони від сукупності нанесених ушкоджень, про які зазначають у своїх показаннях під час слідчого експерименту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або від конкретного удару, якщо так, якого саме?
Для проведення експертизи експерту надати копію висновку експерта № 255 від 30.06.2019, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 на 6 арк.; відеозапис проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 на 4 арк.; відеозапис проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8