УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003502 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка у період з 2016 по 2019 рік привласнила майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано у травні 1997 року. ОСОБА_5 є засновником зазначеного підприємства і його беззмінним директором.

Основним видом діяльності даного підприємства є оптова торгівля автомобільними аксесуарами і інсталяційними матеріалами.

5 листопада 2012 року ОСОБА_6 був прийнятий на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді менеджера зі збуту (продажу).

Посадові обов`язки ОСОБА_6 описані в посадовій інструкції №005 від 22.04.2013 р, з текстом якої він був ознайомлений під розпис. Зокрема, в обов`язки ОСОБА_6 входили: організація і контроль своєчасного відвантаження готової продукції відповідно до підписаних підприємствам договорів, участь в передачі продукції покупцям (перевізникам), підписання приймально-передавальних актів, забезпечення своєчасного надходження коштів за відвантажений товар та інше.

У грудні 2018 року ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 завдання відвантажити товар (ізоляційні матеріали) одному з постійних клієнтів даного підприємства на суму близько 5000 доларів в еквіваленті. Через деякий час ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що товар відвантажено. Але пройшло близько двох тижнів, як директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подзвонив клієнт, на адресу якого ОСОБА_6 , мав відвантажити вказаний товар та повідомив, що товар він до сих пір не отримав.

Після цього ОСОБА_5 перевірив залишки товару на складі згідно з даними бухгалтерського обліку підприємства. Товар, який зі слів ОСОБА_6 він відвантажив постійному клієнту, все ще числився на складі. Після цього ОСОБА_5 дав вказівку іншому менеджеру зайнятися відвантаженням товару, але виявилося, що відвантаження провести неможливо, так як цього товару на складі фізично немає.

В подальшому, ОСОБА_6 власноруч написав пояснення на данному підприємстві, в якому він плутано намагався пояснити, що товар він продав різним людям, а гроші, виручені за даний товар, у нього вкрали. При цьому ОСОБА_6 написав, що сума боргу по складу накопичилася повністю з його вини.

Після цього ОСОБА_5 дав вказівку бухгалтеру провести інвентаризацію складу. В результаті інвентаризації виявилося, що масштаби розкрадання значно перевищують ті обсяги, про які говорив ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_6 стали відомі результати інвентаризації, він написав заяву про звільнення з займаної ним посади за погодженням сторін з 01.03.2019 року.

Наказом №1- від 28.02.2019 року ОСОБА_6 був звільнений з займаної посади за п. 1 ст. 36 КЗпП України.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003502 від 04.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, щодо банківських рахунків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
04.09.2019