Справа № 636 / 4140 / 18
1-кп / 636 / 9 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000923 від 09 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальону в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 05 вересня 2019 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінено на домашній арешт у певний час доби, строком на 2 місяці, тобто до 05 листопада 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби на тримання під вартою на гауптвахті відділення ВСП (м. Чугуїв) ХЗВ ВСП, посилаючись на порушення обвинуваченим умов домашнього арешту та наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилятись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, зокрема інформацію надану Новокодацьким ВП ДВП в Дніпропетровській області, де на обліку перебуває ОСОБА_7 , а саме:

- 07.10.2019 року о 22.10 год. встановлено відсутність ОСОБА_7 за місцем мешкання, з приводу виявленого порушення зареєстровано матеріал ЖЄО 33370 від 07.10.2019 року;

- 23.10.2019 року зареєстроване звернення ОСОБА_9 щодо хуліганських дій ОСОБА_7 ЖЄО 35167, проводиться перевірка;

- 24.10.2019 року в Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесене кримінальне провадження № 0002153 за ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом вилучення предмету схожого на пістолет, який мав місце 23.10.2019 року близько 23.28 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 26, де учасником події виявився ОСОБА_7 , також з цього приводу, внаслідок порушення ОСОБА_7 умов запобіжного заходу, Новокодацьким ВП ДВП в Дніпропетровській області зареєстровано матеріал до ЖЄО 35284.

Надана інформація з якою обвинувачений погодився частково, свідчить про наявність достатніх вважати, що існують ризики передбачені п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, на які вказував прокурор та недостатність застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вище зазначеним ризикам.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів.
Підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на цілодобовий арешт, колегія суддів не вбачає.
Керуючись: ст.ст. 177, 183, 200, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби на тримання під вартою задовольнити.
Змінити раніше обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на тримання під вартою на гауптвахті відділення ВСП (м. Чугуїв) ХЗВ ВСП, строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя

Судді :