Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1679/19
Провадження № 1-кп/674/209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 08 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, особи з інвалідністю 2 групи, працюючого завідувачем сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродслужби у Хмельницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області та будучи службовою особою, наділеною повноваженнями по складанню і видачі офіційних документів (Реєстру та свідоцтва) та внесення до них певних відомостей, 31.07.2019 року в період з 14.00 до 15.30 години, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету завідувача сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. 1 Травня, 1, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що у наданих йому ОСОБА_7 реєстраційних та супровідних документах, на підставі яких здійснювалась реєстрація сільськогосподарської техніки, містяться завідомо неправдиві відомості щодо попередньої реєстрації та подальшого відчуження останнім трактора МТЗ-82.1, а також причепа марки 2ПТС-4, 1992 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , вніс за допомогою робочого комп`ютерного обладнання з використанням свого ключа доступу з своїм електронним підписом до Реєстру завідомо неправдиві відомості щодо реєстрації вказаної сільськогосподарської техніки, після чого склав завідомо неправдиві офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, внісши до них відомостей, що не відповідають дійсності, щодо попередньої реєстрації та подальшого відчуження сільськогосподарської техніки, а саме: свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію машини - трактора МТЗ-82.1 та свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію машини - причепа марки 2ПТС-4, за власником ОСОБА_7 та видав вказані завідомо неправдиві офіційні документи зміст яких повністю не відповідав дійсності останньому, при цьому проставив в них особистий підпис та відтиск печатки «Головного Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області» у графі: «М.П. Державний інспектор ОСОБА_5 , чим вчинив службове підроблення.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження ,суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, визнав себе винуватим, активно сприяв слідству, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, є особою з інвалідністю 2 групи, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, є особою з інвалідністю 2 групи, за місцем роботи характеризується виключно позитивно , тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, не заперечує проти цього.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що по справі встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 122 КПК України, судові витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні покладаються на установу, яка їх призначала за рахунок державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.44,45 КК України ст.ст.284,286,314 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000059 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Накладений арешт на майно ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2019 року - скасувати та повернути ОСОБА_5 вилучені під час обшуку речі, а саме гроші в сумі 10500 грн.,книгу реєстрації машин, мобільний телефон марки «Самсунг» із стартовим пакетом.

Речові докази:

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ТЄ № 0270275;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія КЗ № 3780477;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УГ № 6448250;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія УГ №6974737;

-Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія СЖ № 1101779;

-Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія ЗД № 8910606;

- Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія ВХ № 6759147;

-Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія ЛИ № 0507719;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ХД № 6537578;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УГ № 8235959;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЗ № 3635639;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УВ № 8742209;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УБ № 8258067;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ЄВ № 4937540;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ВВ № 9857618;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УЙ № 0449596;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ЕЯ № 6745990;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія СИ № 6091947;

-Грошова купюра номіналом 500 гривень, серія ЛА № 1701902;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія ЗИ № 8462035;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія МЄ № 5191435;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія МВ № 4037224;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія УЗ № 6301047;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія УХ № 3973561;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія УЧ № 1498994;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія УИ № 4545788;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія УЖ № 0699187;

-Грошова купюра номіналом 100 гривень, серія УЕ № 6833579;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ПГ № 5678850;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ЗД № 1842729;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УЙ № 6180422;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УН № 6508150;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УТ № 3853475;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УЄ № 2078821;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ХВ № 8654732;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЧ № 0376361;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ХВ № 6588707;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УЗ № 9204068;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УЕ № 8976556;

- Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія КВ № 0142217;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія СД № 0274384;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія СЕ № 2384726;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УФ № 8495213;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УА № 2551650;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ХЄ № 2411863;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ХЕ № 3665746;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія КГ № 0806116;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЦ № 3116991;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія ТГ № 6885245;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія СЄ № 5920797;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія КН № 3330867;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УФ № 5495210;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УД № 0305726;

-Грошова купюра номіналом 200 гривень, серія УН № 4598115, які передані на відповідальне зберігання у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-книгу реєстрації машин за період часу з 26.04.2019 по 31.07.2019;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_6 . повернути ОСОБА_5 , як власнику.

-аркуш паперу із рукописним текстом на 1 арк;

-свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію машини - трактор колісний МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

-свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію машини - причепа 2ПТС 4 реєстраційний номер НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

-номерні знаки НОМЕР_8 та НОМЕР_1 ;

- заява ОСОБА_7 на реєстрацію трактора колісного на 1 арк;

-висновок спеціаліста №251399 від 26.07.2019 на трактор колісний МТЗ-82.1 на 1 арк;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на трактор МТЗ-82.1 реєстраційний номер НОМЕР_10 на 1 арк;

-біржовий контракт купівлі продажу транспортного засобу МТЗ-82.1 від 30.05.2019 між ТОВ «Дружба» та ОСОБА_7 на 1 арк;

- копія паспорта та довідки про реєстрації та проживання особи на імя ОСОБА_7 , на 1 арк;

-витяг із реєстру обтяжень рухомого майна від 30.07.2019, серійний номер майна 98194514 на 1 арк;

- заява ОСОБА_7 на реєстрацію причепа 2ПТС4 на 1 арк;

-свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 на причіп 2ПТС4 на 1 арк;

-висновок спеціаліста №251400 від 31.07.2019 на причіп 2ПТС4 на 1 арк;

-договір купівлі продажу причіп 2ПТС4 від 31.07.2019 на 1 арк;

- договір комісії 10381-22 від 31.07.2019 на причіп 2ПТС4 на 1 арк;;

-акт №10381-22 технічного стану тракторів на причіп 2ПТС4 на 1 арк;;

-акт прийому передачі тракторів на причіп 2ПТС4 на 1 арк;

-копія паспорта та довідки про реєстрації та проживання особи на ім`я ОСОБА_7 , на 1 арк;

-витяг із реєстру обтяжень рухомого майна від 30.07.2019, серійний номер майна 98194514 на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000059.

- Грошову купюру номіналом 500 гривень, серія ЛА № 6140057 та грошову купюру номіналом 500 гривень, серія ГК № 2338903, які передані на відповідальне зберігання у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути власнику (законному володільцю) Управлінню Служби безпеки України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1