Унікальний номер справи 333/5005/19
Номер провадження 1-кс/333/2012/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 29 серпня 2019 р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26 серпня 2019 р. приблизно о 03 год. він, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, вважаючи, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом злому даху, проник до службового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти кегу з-під пива. Після чого ОСОБА_5 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, взявши вищевказану кегу, покинули службове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в цей час їх дії були помічені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які затримали ОСОБА_5 , чим самим запобігли доведенню злочинного умислу до кінця. 28 серпня 2019 р. в процесі розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчим суддею винесено ухвалу, якою слідчого було зобов`язано невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 . З метою встановлення наявності на тілі підозрюваного тілесних ушкоджень, а також обставин вчиненого правопорушення слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності на тілі підозрюваного ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_5 .?
3.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 та невстановленої особи в момент спричинення тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1