Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/520/7916/19
_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/7916/19
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

погоджене прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, п. 2 п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.06.2019 о 01.00 годин від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 13.06.2019 її донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , в 14.40 годин вийшла від ринку «привоз» який розташований в смт Іванівка до школи в смт Іванівка, для участі в проведені генеральної репетиції з танців але до школи остання не дійшла та місце знаходження її невідоме.

13.06.2019, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку номер АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство, затягнув ОСОБА_6 до домоволодіння номер АДРЕСА_2 та утримував у будинку, незаконно позбавивши її волі.

Під час проведення досудового розслідування, порушеного за п.2 ч.2 ст.115 КК України встановлено, що 13.06.2019, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , під час вчинення дій, спрямованих на умисне позбавлення життя малолітньої ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті намагався вчинити зґвалтування ОСОБА_6 . Однак, довести свій злочинний намір до кінці не зміг по причинам, що не залежать від його волі.

Крім того, 13.06.2019, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання, а саме на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , після вчинення дій, спрямованих на умисне позбавлення життя малолітньої ОСОБА_6 та впевнившись в тому, що остання померла, з метою укриття слідів злочину, помістив труп останньої до резервуару вбиральні з фекаліями, вчинив тим самим наругу над трупом ОСОБА_6 .

Так, у ході проведення слідчих дій встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_6 користувалась мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім цього, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 у період з 01.01.2019 по 20.06.2019 мала телефонні з`єднання з наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ;

НОМЕР_4 , яким користується невстановлена особа;

НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа;

НОМЕР_6 , яким користується невстановлена особа;

НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа;

НОМЕР_8 , яким користується невстановлена особа;

НОМЕР_9 , яким користується невстановлена особа.

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання зазначених абонентів стільникового зв`язку.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Так, інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку можливо отримати лише у порядку, передбаченому КПК України, а саме шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та у інший спосіб отримати неможливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, п. 2 п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.297 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9

та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 00:00 годин 01.01.2019 по 00:00 годин дня винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення, слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим КиївськогоВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_21 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...