Провадження № 1-кс/161/5989/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000469 від 13 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000469 від 13 травня 2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування встановити чи складає одне ціле уламок передніх освітлювальних приладів з передньою правою блок-фарою автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 близько 00.30 години водій автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в с. Старий Чорторийськ, по вул. Сокола, в напрямку с. Новосілки, Маневицького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок пригоди ОСОБА_5 помер на місці.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого задовольнити та призначити по провадженню трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи складає одне ціле вилучений під час огляду місця події від 13.05.2019, уламок передніх освітлювальних приладів з передньою правою блок-фарою автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_1 ?

Надати в розпорядження експертів:

1) автомобіль марки «Ауді», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області;

2) спеціалізований пакет №7007993, в якому знаходиться під час огляду місця події від 13.05.2019, уламок передніх освітлювальних приладів;
3) додаткові матеріали у разі необхідності.

4. При виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи, звертатись із клопотаннями до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл для повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміною його властивості.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1