Єдиний унікальний номер: 378/1034/19
Провадження № 1-кп/378/71/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше судимого 25.02.2019р. Ставищенеьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 25.02.2019р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, влітку 2019 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись в межах земель Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області, виявив наркотичні рослини конопель, які він ідентифікував по кольору та структурі, оскільки раніше вживав дану наркотичну речовину. В подальшому ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», розуміючи, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена відповідальність встановлена законом, вирвав частину виявлених рослини коноплі та переніс до горища будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушивши та подрібнивши її, почав зберігати для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 06.08.2019р., о 14 годині 10 хвилин, працівниками Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , з його добровільної згоди та згоди власниці будинку - його матері ОСОБА_8 , у веранді виявлено та вилучено два поліетиленові пакети чорного кольору з наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 13.08.2019р. за №11-2/4580, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2535,1 г. Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. встановлено, що 2535,1 г канабісу відноситься до особливо великих розмірів..
Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого.
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки як: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Ставищенського PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області; повідомляти Ставищенський PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в Ставищенський PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, відноситься до тяжких злочинів, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше судимого 25.02.2019р. Ставищенеьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки як: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Ставищенеького PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області; повідомляти Ставищенський PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в Ставищенський PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 924,06 гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2535,1 г слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 серпня 2019 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Ставищенеького PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області; повідомляти Ставищенський PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в Ставищенський PC філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2535,1 г, який поміщено до чорного пакету, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 924 (дев`ятсот двадцять чотири) гривні 06 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1