Ухвала
Іменем України
Справа №712/13672/17
Провадження №1-кп/712/127/19
21 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заявленного у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000264, № 0008963 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000264, № 0008963 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати відносно ОСОБА_5 домашній арешт лише у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, у тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. На даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення. Таким чином, суд вбачає необхідність у обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту у нічний час, який на думку суду, буде достатнім для виконання обов`язків покладених на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.181, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашній арешт, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 січня 2020 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1