Справа № 761/2530/19
Провадження № 1-кс/761/2151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, а саме апартаменту № 159 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 5 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2018 року накладено арешт, окрім іншого, на згадане майно. Далі, відповідно до клопотання, арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, при цьому ОСОБА_6 не має відношення до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити вказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 5 жовтня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на окреме майно, в тому числі на апартамент № НОМЕР_1 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, такий арешт цілком прийнятним та необхідним. При цьому належних та переконливих доказів, які б підтверджували, що в подальшому в застосуванні арешту на зазначене майно відпала необхідність, або такий арешт було накладено необґрунтовано, матеріали клопотання не містять, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, а саме апартаменту № 159 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 5 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 8 лютого 2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1