overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/210/17
Провадження № 1-кс/303/3024/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у скарзі на постанову
прокурора про відмову у задоволенні клопотання
8 жовтня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,
УСТАНОВИВ:
8 жовтня 2019 року на розгляд слідчому судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 40 хв. 9 жовтня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Зобов`язати СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1668/19
Номер провадження 1-кс/305/556/19
УХВАЛА

04.09.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР .

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу, подану ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, прийняти до провадження та призначити її розгляд на 11 годину 20 хвилин 9 вересня 2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника, представника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП У Закарпатській області та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3758/18
Провадження № 1-кп/314/113/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.09.19 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
23.08.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від в.о. начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку із відстороненням судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарного палати, згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2019року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
прийняти до свого провадження та призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 04.11.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2019
Справа № 462/1696/17
провадження 1-в/462/190/19
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2017р. ОСОБА_6 засуджено за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 301, ч.4 ст.301 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

Заступник начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що умови відбування покарання не порушував, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягався, іспитовий строк закінчився 22.09.2019р.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали, просили суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився для розгляду подання, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи №95/2017р., суд встановив, що іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно і в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:

подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7419/19
Провадження №1-кп/463/524/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001582 від 04.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2019 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 04.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.09.2019 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпіла.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

За клопотанням потерпілої прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001582 від 04.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 18 жовтня 2019 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1098/19
Справа №447/2055/19
У Х В А Л А
щодо відібрання зразків для експертного дослідження

08 жовтня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
07.10.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, у якому зазначено, що 30.08.2019 в період часу з 06:00 год. до 12:00 год., невідома особа, таємно проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і викрала 10000 доларів США, 10000 євро, 10000 гривень та золоті вироби. Сума збитків становить приблизно 550 тисяч гривень.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено змив з ручки комоду на балконі та сліди пальців рук. Потерпілі дали показання, що до злочину може бути причетний ріелтор ОСОБА_6 , який знав про наявність коштів у потерпілих.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до злочину причений ОСОБА_6 , який добровільно відмовляється надати зразки для експертного дослідження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Зі змісту ч.1 ст.245 КПК України встановлено, що відбирання зразків для експертного дослідження може бути здійснено стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Однак, на розгляд слідчому судді не надходило клопотання про призначення експертизи щодо дослідження змивів з поверхні рук та слідів пальців рук ОСОБА_6 .
Враховуючи це, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 245, 160-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/6285/18
1-кп/465/199/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

07.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3
25.09.2019р. справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 07.11.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69, каб. 208).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1244/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"08" жовтня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Кролевецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Конотопського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ст.71 КК України і йому призначено остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 грн. Призначене покарання за сукупністю вироків визначити до самостійного виконання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_4 засуджений нових злочинів не вчиняв. 29.06.2017, 5.07.2017, 12.07.2017, 27.09.2017, 28.02.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 25 червня 2017 року та 7 серпня 2017 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, інших порушень обов`язків не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

На час звернення до суду з поданням іспитовий строк закінчився .

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002302 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця утримання, а тому є необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , з Даріївської ВК №10 для забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду даного кримінального провадження тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.42, 135, 318, п.12 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Даріївської ВК №10 до СІЗО-28 м.Херсона, що розташовано за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 10, для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі м.Херсона на час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалу направити до Слідчого ізолятору м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, та ДУ "Даріївська ВК" (№10) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 19.07.2019 року №0001907 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , до якої за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувався.

При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також кримінальна справа №766/19318/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судову справу №766/15703/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001907 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться кримінальна справа №766/19318/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1