справа № 752/2166/19
провадження №: 1-кс/752/1522/19
У Х В А Л А
03.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 15.01.2019 та постанову про відновлення досудового розслідування від 21.01.2019 у кримінальному провадженні №0000105, відомості щодо якого внесені 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 15.01.2019 та постанову про відновлення досудового розслідування від 21.01.2019 у кримінальному провадженні №0000105, відомості щодо якого внесені 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
В обґрунтування своїх доводів адвокат вказує, що постанова про зупинення досудового розгляду є безпідставною та необґрунтованою, що являється формальним приводом затягування розслідування та вказує на бездіяльність прокурора, свідоме порушення принципу розумності строків у кримінальному провадженні та ігнорування вимог ст. 9 КПК України, наслідком чого є порушення права ОСОБА_5 , оскільки прокурором не встановлено достеменно про наявність у підозрюваного тяжкої хвороби. Одночасно з тим, постанова про відновлення досудового розслідування є також безпідставною та необґрунтованою.
У судовому засіданні захисник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення скарги та вважав її необґрунтовану та безпідставну.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105, відомості щодо якого внесені 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
15.01.2019 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку із хворобою підозрюваного.
Як вбачається із вказаної постанови, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні із діагнозом: Кір та гостри ларинготрахеїт, що підтверджується листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Шевченківського району м. Києва від 28.12.2018 за №1519/01.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
Отже, у прокурора були всі наявні правові підстави для зупинення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки підозрюваний дійсно захворів на хворобу, яка перешкоджала йому брати участь у кримінальному провадженні.
Разом з тим, положеннями ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження постанов про відновлення досудового розслідування кримінального провадження, а тому, з урахуванням положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 15.01.2019 та постанову про відновлення досудового розслідування від 21.01.2019 у кримінальному провадженні №0000105, відомості щодо якого внесені 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1