провадження №1-кп/ 359/566/2019
справа №359/9603/19
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001409 від 21.08.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року близько 13.25 годин, біля каси №12 в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет», що розташований по вулиці Київський шлях, 2/14 у м.Борисполі Київської області, під час словесної перепалки, на ґрунті неприязних стосунків, ОСОБА_3 навмисно наніс ОСОБА_5 два удари кудаком у обличчя, один удар ногою в область колінного сустава лівої ноги та один удар кулаком в область живота.

Відповідно до висновку експерта №121д від 04.10.2019, внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисним нанесенням легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного та речові докази у справі.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що 29 липня 2019 року, при вищезазначених обставинах, під час словесної перепалки, на ґрунті неприязних стосунків, він навмисно наніс удари кулаком ОСОБА_5 в обличчя, один удар ногою в коліно та один удар кулаком в область живота. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.125 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній навмисно наніс потерпілому тілесні ушкодження, наслідок чого ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно медичних довідок ОСОБА_7 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно.

Відповідно до санкції ч.2 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських або виправних робіт, арешту, або обмеження волі строком до двох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, судом враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не вбачає.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді штрафу.

На думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.

Міру запобіжного заходу не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1