Справа № 199/2622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявами засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 відносно ОСОБА_3 , яким він засуджений за п.п. «а», «г», «е», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяви засудженого ОСОБА_3 від 04.05.2016 та від 17.04.2018 про скасування за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 відносно ОСОБА_3 , яким він засуджений за п.п. «а», «г», «е», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), залишені без задоволення.
17.07.2019 ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 залишені без задоволення, а ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.04.2019 залишена без змін.
02.08.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 31.07.2019, в якому він зазначив, що для вирішення питання про подання касаційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.04.2019 йому необхідно надати можливість ознайомитися в суді з усіма матеріалами кримінального провадження.
05.08.2019 судом були здійснені заходи щодо доставки засудженого ОСОБА_3 до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи, проте засуджений до суду не доставлений, а з листа ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від 12.08.2019, яке надійшло до суду 16.08.2019, слідує, що засуджений ОСОБА_3 05.08.2019 вибув до ВК-89 міста Дніпра для подальшого відбуття покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним перевести засудженого ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
На цей час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 вирішує питання про подання касаційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.04.2019, яка набрала чинності 17.07.2019, якою заяви засудженого ОСОБА_3 від 04.05.2016 та від 17.04.2018 про скасування за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 відносно ОСОБА_3 , яким він засуджений за п.п. «а», «г», «е», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), залишені без задоволення, ОСОБА_3 має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід перевести з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , 1978 р.н., з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 199/2622/18 за заявами засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 відносно ОСОБА_3 , яким він засуджений за п.п. «а», «г», «е», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року).
Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.
Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

19.08.2019