Справа № 203/1611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000080, відомості за яким були внесені до ЄРДР 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
27.03.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3 та 28.03.2019 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
24.05.2019 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 28.06.2019 року.

Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2019 року та 27.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено, відповідно, до п`яти місяців, до 28.08.2019 року та до шести місяців, до 28.09.2019 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 29.03.2019 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави та покладенням в разі внесення застави обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Також 29.03.2019 року підозрюваним було внесено заставу та звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, було продовжено до 26.08.2019 року.

В наданому до суду клопотанні прокурором поставлено питання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Проте, просили виключити з переліку обов`язків, зобов`язання не відлучатись із населеного пункту, в зв`язку з необхідністю відвідування та надання допомоги родичам похилого віку, що проживають в іншій місцевості.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Перевіряючи обгрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до нього матеріали кримінального провадження підтверджують існування розумної підозри щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення тяжкого злочину у сфері службової діяльності та існування передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які враховувались при обранні останньому запобіжного заходу та які не зменшились на теперішній час. В зв`язку з чим, існують об`єктивні підстави вважати, що у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати проведенню необхідних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що ризики, які визначились при обранні та продовженні запобіжного заходу підозрюваному на теперішній час не зменшились та відповідні обов`язки, покладені на підозрюваному забезпечать його належну процесуальну поведінку, можливість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, спрямованих на завершення досудового розслідування. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177,178,194,199,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 задовольнити.

Продовжити до 28 вересня 2019 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1