У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у апеляційному перегляді апеляційної скарги в.о. генерального директора ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУАЕС) на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7

встановив:
Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000400, яке виділено з кримінального провадження №0000177, за апеляційною скаргою в.о. генерального директора ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУАЕС з тих підстав, що вони брали участь в розгляді кримінального провадження №0000177 відносно іншої особи ОСОБА_8 та прийняте за їх участю рішення було скасовано судом касаційної інстанції.
Заслухавши прокурора та захисника, які залишили розгляд даного питання на розсуд суду, обговоривши підстави для самовідводу, апеляційний суд вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року та 26.09.2019 року, складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розподілена апеляційна скарга в.о. генерального директора ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУАЕС (номер провадження 11-кп/812/680/19) на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів судового провадження, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь у розгляді кримінального провадження №0000177 відносно іншої особи ОСОБА_8 та 03.05.2019 року зазначений склад колегії суддів постановив ухвалу, якою була задоволена апеляційна скарга прокурора, а вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року в частині вирішення цивільного позову ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУАЕС змінений. В подальшому вказана ухвала була скасована рішенням Верховного Суду. Тобто, зазначений склад суду приймав рішення з того ж питання, яке є предметом розгляду в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , в подальшому рішення апеляційного суду було скасовано в касаційному порядку.
Відповідно до положень ч.3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, в заяві суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від їх участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені ч.3 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України.
Керуючись ст.76, ст.80 ч.1, ст.81 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді апеляційної скарги в.о. генерального директора ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУАЕС на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000400, яке виділено з кримінального провадження №0000177, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Головуючий
Судді