УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006820 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006820 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0006820 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0006795 від 06.07.2019 було встановлено, що 06.07.2019, ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу закладу «Портер ПАБ» за адресою: м. Києва, бул. ВацлаваГавела, 18-В вступив у словесний конфлікт з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві 06.07.2019, приблизно о 01:20 годині, на літній площадці закладу «Портер Паб» за адресою: м. Київ бул. В. Гавела 18 В, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, який супроводжувався погрозами та нецензурною лайкою з боку ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, приблизно о 01:32 годині 06.07.2019 знаходячись поруч з закладом «Портер Паб» за адресою: м. Київ бул. В. Гавела 18 В, застосував власний пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМР номер НОМЕР_1 , здійснивши шість пострілів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Згідно довідки № 1749 наданої Київською міською клінічною лікарнею № 17 у громадянина ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і області спини.

Слідчий вказав, що громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 3, із діагнозом: непроникаючі вогнепальні поранення грудної клітки справа та зліва.

Слідчий посилався на те, що враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, знання виникла необхідність доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу.

Вважає, що на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

- Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час?

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 07.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006820 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, 4, Київ, Україна, 03141) провести судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006820 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1