Справа № 158/2910/19
Провадження № 1-кс/0158/1025/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000597 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000597 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в нічний період часу з 14 на 15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, в ході побутового конфлікту, під час словесної перепалки, наніс дерев`яною табуреткою один удар в область голови громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у виді зовнішньої кровотечі, відкритої рани волосистої частини голови, внаслідок яких у подальшому наступила смерть.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту 15.10.2019 зареєстровано кримінальне провадження № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 15.10.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено його обшук в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено грошові кошти купюрами по п`ятсот гривень в кількості п`яти штук, купюру номіналом двісті гривень, купюру номіналом двадцять гривень, купюру номіналом п`ять гривень та купюру номіналом дві гривні, мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1010 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою абонентський номер якої НОМЕР_2 , а також одяг ОСОБА_5 : куртку сірого кольору, футболку чорного кольору, штани світлого кольору, пару шкіряного взуття коричневого кольору.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані грошові кошти купюрами по п`ятсот гривень в кількості п`яти штук, купюру номіналом двісті гривень, купюру номіналом двадцять гривень, купюру номіналом п`ять гривень та купюру номіналом дві гривні, мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1010 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою абонентський номер якої НОМЕР_2 , є предметом вчинення злочину, а також одяг ОСОБА_5 : куртка сірого кольору, футболка чорного кольору, штани світлого кольору, пара шкіряного взуття коричневого кольору зберегли на собі сліди злочину, зокрема біологічні сліди.

У зв`язку з тим, що вилучені грошові кошти купюрами по п`ятсот гривень в кількості п`яти штук, купюру номіналом двісті гривень, купюру номіналом двадцять гривень, купюру номіналом п`ять гривень та купюру номіналом дві гривні, мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1010 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою абонентський номер якої НОМЕР_2 , а також одяг ОСОБА_5 : куртку сірого кольору, футболку чорного кольору, штани світлого кольору, пару шкіряного взуття коричневого кольору, визнаними речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України і на нього згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів та камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені грошові кошти купюрами по п`ятсот гривень в кількості п`яти штук, купюру номіналом двісті гривень, купюру номіналом двадцять гривень, купюру номіналом п`ять гривень та купюру номіналом дві гривні, мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1010 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою абонентський номер якої НОМЕР_2 , а також одяг ОСОБА_5 : куртку сірого кольору, футболку чорного кольору, штани світлого кольору, пару шкіряного взуття коричневого кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1