Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/2168/19
Провадження № 1-кс/554/8615/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_7 . В якому прохали: клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК Українидоп`яти місяців, тобто до 15.08.2019.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№0000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 10.04.2018 № 98/ос ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП на станції № 2 Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.Обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в силу ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу. ОСОБА_5 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до ст. 364 КК України. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.Так, у м. Дніпрі проживає приватний підприємець ОСОБА_8 , який окрім іншого займається лісозаготівлею шляхом рубки сухих дерев.12.03.2019, близько 21 год., ОСОБА_8 , після рубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км зупинено транспортний засіб «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому вилучено працівниками ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та доставлений дозазначеного відділу поліції за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро.12.03.2019 за вказаним фактом ВП на станції № 2 Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано матеріали за № 127.Після чого, у оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2019 за № 127 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км, а також неспрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР, початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_8 «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 .13.03.2019, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів,з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_8 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду матеріального характеру у сумі 1000 дол. США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.03.2019 складало 26 350 грн.), за вчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2019 за № 127 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР, початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_8 «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 . 14.03.2019, близько 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 12, розташованому в адміністративній будівлі ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Механічна, 16, м. Дніпро), вказав ОСОБА_8 покласти грошові кошти у сумі 1000 дол. США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.03.2019 складало 26 700 грн.)до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету. Тоді ж, 14.03.2019, близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_8 , виконав вимогу ОСОБА_5 та поклав неправомірну вигоду матеріального характеру у розмірі 1000 дол. США до вказаної шухляди, а ОСОБА_5 таким чином. одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_8 неправомірну вигоду матеріального характеру у сумі 1000 дол. США(згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.03.2019 складало 26 700 грн.), за вчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2019 за № 127 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, неспрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР, початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_8 «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 .Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

15 березня 2019 року о 04 годині 36 хвилин ОСОБА_5 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яку останній отримав 15.03.2019 о 11.30 годин.
16 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000005 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб з 11.00 годин 14 березня 2019 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 14 березня 2019 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 11.00 годині 12 травня 2019 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 154 880 гривень у національній грошовій одиниці.
18 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу.
19 березня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 10.06.2019.

Тримісячний строк досудового розслідуванняу зазначеному кримінальному провадженні закінчується 15.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:допитати як свідка начальник сектору патрульної поліції ВП №2 Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфсел»;призначити судову експертизу звуко-, відеозапису; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 2 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1