Справа № 509/935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області, була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 25.04.2019 року обвинуваченого було оголошено в розшук, в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду з невідомих на те підстав.

05.07.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Овідіопольського ВП ОСОБА_5 , в якому зазначено, що співробітниками СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області встановлено місцезнаходження розшукуємого ОСОБА_4 , вказану особу затримано.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду що не переховувався від суду, однак змінив номер телефону, влаштувався на роботу тому вчасно не з`являвся до суду. Просив обрати відносно нього міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважав недоцільним обирати щодо обвинуваченого міру запобіжного заходу таку як тримання під вартою, натомість просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, з`являтись до суду, не змінювати своє місце мешкання без дозволу суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, за необхідне прийняти наступне рішення:

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15, ч.2 ст. 185 КК України. Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення 04.03.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442. В зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого, судом за клопотанням прокурора ОСОБА_4 було оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вказана ухвала була виконана органами досудового розслідування.

При цьому, доцільно зазначити про те, що метою обрання запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання так як є для цього підстави.

Керуючись ст.ст. 177,178,184, 193-194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за викликом до суду для вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню відносно нього.

Повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1