УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2019 близько 03:50 год. до чергової частини Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов анонімний виклик по спеціальній лінії «102», про те, що в розважальному закладі караоке-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може статися вибух о 04:00 год. 29.04.2019. По прибуттю працівників поліції на місце події, встановлено, що виклик не підтвердився, небезпечних предметів та речовин виявлено не було.

За даним фактом слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

Після чого в ході досудового розслідування було встановлено,що 29.04.2019 із номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було здійснено анонімний дзвінок, з приводу вибуху кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Щоб установити дану особу, яка 04:00 год. 29.04.2019 здійснила анонімні дзвінки із номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати то часу з`єднання, тривалості, яким користуються абоненти та адреси розташування базових станцій з прив`язкою до абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами п.6,7 ст. 160, п. 7ч.1 чт.162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 використовувався в мобільних терміналах:

-18.03.2019 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-28.03.2019 ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-03.04.2019 ІМЕІ НОМЕР_5 ;

-29.04.2019 ІМЕІ НОМЕР_6 . а номер телефону НОМЕР_2 використовувався в мобільних терміналах :

-18.03.2019 ІМЕІ НОМЕР_7 ;

-28.03.2019 ІМЕІ НОМЕР_4 .

окрім цього встановлено, що 18.03.2019 в мобільному терміналі, з ІМЕІ НОМЕР_7 використовувалася сімка картка абонента «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_8 , а в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 в період з 28.03.2019 по 30.04.2019 використовувалися сім картки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , абонента «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), із номерів мобільних телефонів НОМЕР_12 абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 )та АДРЕСА_5 ,

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), якими користується невідома особа, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій прив`язкою до абоненті А та Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номера сім-картки, ІМЕІ), та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку ( абонент Б, з`єднання нульової тривалості у період часу з 00:10 год. 01.01.2019 до дати винесення ухвали.

Адреса:

АДРЕСА_6 ,

АДРЕСА_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: