Справа № 359/9482/19
Провадження № 1-кс/359/3394/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 12 год. 30 хв. 06.06.2019 по 11 год. 00 хв. 07.06.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями матеріальної шкоди останній.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, встановлено що неподалік будинку АДРЕСА_1 , 06.06.2019 приблизно з 09год 00хв. по 13год. 00хв. по вул. Лілії Костенко в с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, тобто напередодні вчинення кримінального правопорушення, з різних боків вулиці стояв автомобіль марки «BMW», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходився водій та пасажир, який виходив з автомобіля, ходив по вулицям села та знову повертався до автомобіля, який також змінював місце свого розташування, з одного боку вулиці до іншого.

В ході відпрацювання автомобіля марки «BMW», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що дійсно за державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю марки «BMW 7131 MAPLE C31», сірого кольору, 1993 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході аналізу руху автомобіля марки «BMW 7131 MAPLE C31», д.н.з. НОМЕР_1 06.06.2019 року та 07.06.2019 року встановлено, що він фіксується камерами відеоспостереження «Безпечне місто» в м. Києві та Київській області.

Так, 06.06.2019 року о 04год. 52хв. вказаний автомобіль фіксується камерою відеоспостереження розташованою на розі вул. Радгоспна та вул. Леонтовича в смт. Гостомель Ірпінського району Київської області, який рухається в напрямку м. Києва, а саме площі Шевченка.

Також, камери відеоспостереження системи «Безпечне місто» в м. Києві фіксують вказаний автомобіль у період часу з 05год. 08хв. по 05год. 51хв. як він рухається вулицями міста Києва на виїзд з нього в напрямку м. Бровари Київської області.

В подальшому, о 13год. 33хв. автомобіль марки «BMW 7131 MAPLE C31», д.н.з. НОМЕР_1 знову фіксується камерами відеоспостереження «Безпечне місто» розташованими в м. Києві, як він рухається з м. Бровари Київської області та далі по м. Києву в районі лівого берегу.

07.06.2019 року автомобіль марки «BMW 7131 MAPLE C31», д.н.з. НОМЕР_1 фіксується камерами відеоспостереження, як він рухається з м. Києва в напрямку смт. Гостомель, а саме о 05год. 15хв. на площі Шевченка та далі о 05год. 25хв. на повороті на с. Горенку в напрямку смт. Гостомель.(повернення автомобіля після вчинення кримінального правопорушення)

У період часу з 05год. 25хв. 07.06.2019р. по 27.06.2019р. автомобіль марки «BMW 7131 MAPLE C31», д.н.з. НОМЕР_1 камерами відеоспостереження «Безпечне місто» в м. Києві та Київській області не фіксується.

При відпрацюванні власника автомобіля марки «BMW 7131 MAPLE C31» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що у 2018 році, після смерті його дружини, вказаний автомобіль він передав разом з документами невідомій особі та виїхав за межі України та до цього часу не повертався.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та по маршруту руху автомобіля марки «BMW 7131 MAPLE C31», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після проведення радіотехнічного обстеження, отримано інформацію про з`єднання абонентів в період часу з 29.05.2019р. по 07.06.2019р. Провівши порівняння абонентських номерів, які фіксувалися в моніторингах, отримано абонентські номери, які співпали між різними точками.

Провівши аналітичне опрацювання інформації про з`єднання абонентських номерів відібрано один абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 , «Сладкий»), який найбільше співпадає по маршруту переміщення автомобіля.

В ході аналізу абонентського номеру НОМЕР_2 встановлено, що його близьким зв`язком (523 з`єднання) є абонентський номер НОМЕР_3 , який у «Viber» підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 .

До абонентського номеру НОМЕР_3 у «Viber» прив`язано фотозображення, на якому знаходиться невідомий чоловік. За зовнішніми ознаками чоловік, який зображений на фотозображенні у «Viber» (підписаний як « ОСОБА_8 ») схожий на пасажира автомобіля марки «BMW 7131 MAPLE C31», д.н.з. НОМЕР_1 , яке фіксується камерами відеоспостереження «Безпечне місто».

В подальшому, в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виявлені та вилучені речі, які викрадені з будинку АДРЕСА_1 .

В ході допиту, ОСОБА_7 пояснив, що при вчиненні крадіжки з будинку, крім нього та ОСОБА_9 , були ще двоє невідомих йому громадян, які є товаришами ОСОБА_9 .

В ході аналізу абонентських зєднань номерів, яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановлено, що напередодні вчинення крадіжки з будинку та декілька разів після її вчинення, фігуранти мали зєднання з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 .

При відпрацюванні ОСОБА_10 , встановлено, що він підтримує дружні відносини з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який є колишнім чоловіком дочки потерпілої, який добре знає розташування будинку, про те що в будинку зберігаються значні суми грошових коштів та про те, що потерпілий перебував закордоном разом з дружиною й що в будинку нікого не буде на протязі двох тижнів.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, з 01.05.2019 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номера мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку із базових станцій, та їх вилученні.

Вказана інформація про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місця їх перебування, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходилися на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенан ту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільного оператора з наступних номерів:

- НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у період часу з 01 травня 2019 року по теперішній час;

у письмовому та електронному вигляді з приміщення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,» за адресою: АДРЕСА_6 з наступними відомостями:

-Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 08.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1