Справа № 577/3518/18
Провадження № 1-кс/577/2218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення фото-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.07.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №0000778 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, фото-технічної експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 липня 2018 року до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.07.2018 року депутат Конотопської міської ради ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження в малій сесійній залі Конотопської міської ради.

За вказаним фактом 29 липня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

14.08.2018 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження диск, з відеозаписом, який був відзнятий 26.07.2018 року у малій сесійній залі Конотопської міської ради, з якого вбачається як ОСОБА_5 спричинив удар рукою в обличчя.

17.08.2018 року з Конотопського МВ УДМС в Сумській області було отримано копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , на якій мається дві його фотокартки.

Беручи до уваги, що для з`ясування питання щодо ознак ідентифікації особи на зображенні відео та фото паспорту потрібні спеціальні знання, просить залучити експерта для проведення фото-технічної експетризи .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . І в ньому є необхідним призначення фототехнічної експертизи для з`ясування питання, щодо ідентифікації особи на зображенні заяви про видачу паспорта та відео, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення фото-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення фото-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с.125 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000778 від 29.07.2018 року фото-технічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи одна особа зображена на відеозаписі video- mp.4 на 49 секунді вказаного відео (особа, яка спричиняє удар) та особа, яка зображена на заяві про видачу паспорта.

Для ознайомлення експерту надати пакет № 1 в якому знаходиться ДВД диск та пакет №2 в якому знаходиться копія заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 .

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести фото-технічну експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Направити експерту копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1