Провадження № 1-кп/760/598/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 24.04.2014 до ЄРДР за № 0000004, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримала обвинувачена, заявив клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 працювала на посаді заступника начальника відділу та управління майном Концерну «Військторгсервіс».
Відповідно до посадових інструкцій заступника начальника відділу управління майном Концерну «Військторгсервіс» за 2013 рік, остання згідно з п.1.2. відноситься до категорії керівників.
Так, згідно з розділом № 4 вищевказаних посадових інструкцій, заступник начальника відділу управління майном має наступні посадові завдання та обов`язки:
п.4.1. Надає пропозиції щодо здійснення обліку майна, що перебуває на балансі Концерну та державних підприємств - Учасників, до формування комп`ютерної бази даних об`єктів нерухомого майна і внесення змін до бази даних, а також вносить пропозиції щодо ефективності його використання .
п.4.2. Здійснює контроль за ефективністю використання і збереження закріплених за Концерном та державними підприємствами - Учасниками об`єктів основних фондів.
п.4.3. Готує всі необхідні документи щодо передачу в оренду цілісних майнових комплексів відокремлених структурних підрозділів Концерну та державних підприємств - Учасників, нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) та окремого індивідуального визначеного майна, що перебуває у власності Концерну.
п.4.4. Складає та погоджує дозволи на суборенду.
п.4.5. Складає та погоджує додаткові угоди до договорів оренди на проведення ремонтно-будівельних робіт, складає угоди, щодо здійснення невід`ємних поліпшень об`єктів оренди та подає їх на затвердження генеральному директору.
п.4.6. Контролює надходження коштів до Концерну та державних підприємств - Учасників, одержаних від продажу майна, оренди цілісних майнових комплексів нерухомого та індивідуально визначеного майна, веде оперативний облік їх надходження по об`єктах, джерелах, контролює стан оплати вартості конкретних об`єктів відчуження та орендної плати.
п.4.7. Здійснює контроль за використанням умов договорів купівлі-продажу та оренди майна Концерну та держаних підприємств - Учасників. п.4.7. Приймає участь у проведенні ревізій фінансово-господарської діяльності структурних підрозділів Концерну та державних підприємств - учасників, перевірок окремих питань їх фінансово - господарської діяльності. п.4.8. Здійснює за дорученням генерального директора Концерну та його заступників інші повноваження, пов`язані з управлінням майном, що перебуває на балансі Концерну та державних підприємств Учасників.
Так, згідно наказу генерального директора «Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України по особовому складу № 34-ю від 07.06.2013 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - заступника начальника відділу обліку та управління майном, ОСОБА_7 - начальника служби безпеки, ОСОБА_8 - провідного спеціаліста відділу обліку та управління майном, ОСОБА_9 - водія автотранспорту адміністративно-господарчої групи було відряджене до Черкаської філії (м. Черкаси) Концерну «Військторгсервіс» терміном на 5 днів з 10.06.2013 по 14.06.2013 на службовому автомобілі «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою привласнення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому приміщені бухгалтерії Концерну «Військторгсервіс» на вул. Молодогвардійській, 28-а в м. Києві, отримала грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які згідно видаткового касового ордеру № 467 від 07.06.2013 були видані останній з розрахунку на чотирьох осіб, що відряджаються, а саме на неї, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 згідно листа по витрати на відрядження.
Після чого ОСОБА_5 10.06.2013, у невстановленому слідстві місці, передала частину ввірених їй коштів, які вона отримала за офіційними документами і на підставі яких вона була наділена ними розпоряджатись, ОСОБА_7 , а решту залишила у себе.
Так, 10.06.2013 ОСОБА_5 перебуваючи у готелі «Центральний» м. Черкаси по вул. Леніна, 30, оплатила за проживання у вищевказаному готелі за себе та ОСОБА_8 615 гривень за кожного, що складає 1230 гривень, а решту незаконно утримала на свою користь, що знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків.
Таким чином ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна концерну «Військторгсервіс», яке їй було ввірене, а саме грошей в сумі 10 000 гривень, частину грошей витратила за цільовим призначенням, а саме за проживання у готелі «Центральний» на трьох осіб на себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебували у відрядженні на загальну суму 1845 грн., 500 гривень добових на чотирьох на себе, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 5 днів, на загальну суму 2000 грн., витрати на бензин на загальну суму 366,57 гривень, 330 гривень повернула в бухгалтерію Концерну, а частину в сумі 5 455 гривень незаконно привласнила собі.
Таким чином ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, 18.06.2013 перебуваючи у службовому приміщені бухгалтерії Концерну «Військторгсервіс» на вул. Молодогвардійській, 28-а в м. Києві, разом з іншими документам подала квитанції до прибуткового касового ордера № 213/1, 213/2, 213/3, 213/4 від 10.06.2013 видані ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до яких було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що останні проживали у готелі «Вояж» з 10.06.2013 по 14.06.2013 та оплатили грошові кошти за проживання в сумі 1825 гривень кожен, що не відповідало дійсності, чим використала завідомо підроблений документ для утримання раніше виданих їй грошових коштів.
Отримані грошові кошти ОСОБА_5 на відрядження до м. Черкаси не використала та в подальшому привласнила їх, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши Концерну «Військторгсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 5 455 гривень.
Згідно висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 453/тдд від 12.04.2016 рукописні записи та підписи в графі «Головний бухгалтер» в квитанції прибуткового ордеру № 213/4 від 10.06.2013, квитанції прибуткового ордеру № 213/3 від 10.06.2013, квитанції прибуткового ордеру № 213/2 від 10.06.2013, квитанції прибуткового ордеру № 213/1 від 10.06.2013 виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою.
Тобто своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.
Також ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Тому, оскільки ОСОБА_5 вчинила, відповідно до ст.12 КК України, злочини невеликої та середньої тяжкості у 2013 році, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.
Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст. п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до ЄРДР 24.04.2014 за № 0000004 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1