УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000639 слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб «амфетамін», який упакований до спеціального пакету №7067261, як на предмети, вилучені законом з обігу, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без його участі.

З метою необхідності забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від «27» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 близько 18 год. 20 хв. на 134 км. а/д Київ-Чоп під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в правій кишені шортів було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб «амфетамін», який останній зберігав для власного споживання, без мети збуту. 27.07.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000639, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.07.2019 під час проведення огляду місця події на 134 км. а/д Київ-Чоп, біля повороту на с. Вереси Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб «амфетамін», який за участю понятих упакований до спеціального пакету №7067261.

Вилучений під час проведення огляду місця події прозорий поліетиленовий пакет, є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, безпосередньо являється предметом злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб «амфетамін», який упакований до спеціального пакету №7067261, як на предмети, вилучені законом з обігу, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: