Справа 688/3805/19
№ 1-кс/688/1472/19
Ухвала
Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.296, ч. 1 ст. 304 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 липня 2019 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_5 разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася біля приміщення диско-бару «Юність», який розташований по вул. Валі Котика, 2 у м. Шепетівка Хмельницької області, де спілкувалася з ОСОБА_8 .

Під час розмови ОСОБА_8 переконала останню та її неповнолітню доньку на спільне вчинення хуліганських дій групою осіб відносно потеплілої ОСОБА_9 .

На пропозицію ОСОБА_8 спільно вчинити злочин ОСОБА_5 погодилася.

Зокрема, ОСОБА_5 31 липня 2019 року близько 01 год. 19 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_7 , у присутності сторонніх осіб, знаходячись у громадському місці, а саме у диско-барі «Юність», який розташований по вул. Валі Котика, 2 в Шепетівка Хмельницької області, побачили потерпілу ОСОБА_9 , яка знаходився поряд із барною стійкою до якої підійшла ОСОБА_8 та безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, порушуючи спокійний відпочинок інших відвідувачів та нормальну діяльність зазначеного закладу, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за її незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, ОСОБА_8 умисно обома руками схопила потерпілу ОСОБА_9 за волосся та із застосуванням фізичної сили потягнула останню назад.

Одразу після цього, ОСОБА_5 разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_7 підбігли до потерпілої ОСОБА_9 та схопили її за руки і верхній одяг, після чого маючи значну перевагу у фізичній силі, спільно із ОСОБА_8 потягнули потерпілу ОСОБА_9 до виходу із приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де діючи групою осіб, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, порушуючи спокійний відпочинок інших відвідувачів та нормальну діяльність зазначеного закладу, що супроводжувалося особливою зухвалістю, у вигляді демонстрації зневажливого ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за її незаконними та протиправними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень, повалили потерпілу ОСОБА_9 на підлогу та нанесли їй тілесні ушкодження а саме:

- ОСОБА_8 , продовжуючи правою рукою утримувати ОСОБА_9 за волосся, лівою рукою умисно нанесла один удар потерпілій ОСОБА_9 в ділянку лівої щоки, один удар лівою ногою в ліву ділянку тулуба, один удар кулаком правої руки по поверхні правого плеча;

- неповнолітня ОСОБА_7 , утримуючи потерпілу ОСОБА_9 обома руками за волосся, умисно нанесла їй два удари правим коліном у праву тім`яну ділянку голови, внаслідок чого остання дещо розвернулася;

- ОСОБА_5 лівою рукою схопила ОСОБА_9 за волосся та відкритою долонею правої руки, умисно нанесла не менше п`яти ударів по голові та по правій щоці потерпілої ОСОБА_9 .

Одразу після цього, ОСОБА_8 умисно нанесла один удар правою ногою по поверхні правого плеча та один удар правою ногою по поверхні правого стегна потерпілої ОСОБА_9 , а неповнолітня ОСОБА_7 умисно лівою ногою нанесла не менше трьох ударів по правій та лівій нозі потерпілої ОСОБА_9 .

В результаті вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

а) синця в правій тім`яній ділянці голови, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;

б) два синці на поверхні правого плеча, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Внаслідок зазначених зухвалих хуліганських дій було припинено роботу бармена вищевказаного диско-бару ОСОБА_10 та офіціантки ОСОБА_11 , які вимушені були залишити свої робочі місця та припинити злочинні дії вищевказаних осіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778від 05 серпня 2019 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1,2 ст.296, ч. 1 ст. 304 КК України.
Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_12 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики слідчого, прокурора чи судді, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші злочини, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Встановлено, що 10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; проведеним слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи №330 від 07 серпня 2019 року; показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протоколами слідчих експериментів з свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 03 жовтня 2019 року; протоколом впізнання ОСОБА_5 по фотознімках з свідком ОСОБА_14 ; відеозаписами із внутрішніх камер відеоспостереження, розміщених в середині приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано факт вчиненого злочину ОСОБА_5 , а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 інших злочинів, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи викладене, а також обставини вчинення інкримінованого злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що можливість того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду існує.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, а також те, що останній з метою забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.,поклавши на неї відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній залишати місце проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: