печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне, що Шостим слідчим відділом РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 13.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що невстановленими слідством особами, в період 2014-2016 років, розроблено та втілено у життя злочинний механізм, діяльність якого направлена на створення (придбання)ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, пособництво ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах підприємствами реального сектору економіки, шляхом документального оформлення безтоварних операцій з купівлі-продажу цінних паперів, що фактично не мають жодної цінності від підприємств, які мають ознаки фіктивності, службові особи яких не мають жодного відношення до ведення господарської діяльності підприємствами, безпосередньо: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) та ін.

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ) відображаючи у документах бухгалтерського та податкового обліку підприємства здійснення псевдо-господарських операцій з купівлі-продажу цінних паперів, та з метою обготівкування безготівкових коштів в не обліковану готівку, перераховували грошові кошти в сумі 14 043 500 грн. на розрахункові рахунки підприємств, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ).

Крім того, у ході оперативного супроводження досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені слідством особи, які фактично використовували ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), разом з іншими невстановленими слідством пов`язаними між собою особами, у ході провадження своєї кримінально-протиправної діяльності направленої на умисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та вчинення фінансових операцій направлених на обготівкування грошових коштів в не обліковану готівку, використовують такі підприємства як: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), та ін.

Також, слідством встановлено, що грошові кошти в сумі 232 663 861 грн., які перераховувалися фізичними та юридичними особами з метою купівлі-продажу квартир у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ) як оплата за деривативи та майнові права, в подальшому, з метою обготівкування безготівкових коштів в необліковану готівку, перераховуються як оплата за цінні папери на рахунки фізичних осіб, а саме: ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_9 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_10 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_11 ), ОСОБА_7 (код НОМЕР_12 ), ОСОБА_8 (код НОМЕР_13 ), ОСОБА_9 (код НОМЕР_14 ), ОСОБА_10 (код НОМЕР_15 ), ОСОБА_11 (код НОМЕР_16 ), ОСОБА_12 (код НОМЕР_17 ), ОСОБА_13 (код НОМЕР_18 ), які відкривали розрахункові рахунки за грошову винагороду на прохання ОСОБА_14 , не мають жодного відношення до використання вказаних рахунків та грошових коштів, які надходили на вказані рахунки та купівлі-продажу цінних паперів.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що розрахунок між громадянами та службовими особами, працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) з метою купівлі-продажу деривативів, майнових прав на квартири здійснюється у готівковій формі, не відображаючи такі операції у документах бухгалтерського та податкового обліку підприємств, що у свою чергу призводить до умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах.

Слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_7 ) при взаємовідносинах гр. ОСОБА_4 (код НОМЕР_9 ) за період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року здійснювались операції, які мають ознаки таких, що були вчинені з метою конвертації безготівкових грошових коштів в готівку загальній сумі 33 687 322 грн., та що в подальшому слугувало ухиленню від сплати податку на прибуток у розмірі 18 %, від визначеної суми, що складає 6 063 718 грн., що підтверджується висновком аналітичного дослідження №1/26-15-16-02-20/38005398 від 11.01.2019.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_6 ) при взаємовідносинах з гр. ОСОБА_12 (код НОМЕР_17 ) та ОСОБА_10 (код НОМЕР_15 ) за період 3 01.12.2014 року по 30.06.2017 року здійснювались операції, які мають ознаки таких, що були вчинені з метою конвертації безготівкових грошових коштів в готівку загальній сумі 128 028 857 грн., та що в подальшому слугувало ухиленню від сплати податку на прибуток у розмірі 18 %, від визначеної суми, що складає 23 045 194 грн., що підтверджується висновком аналітичного дослідження №2/26-15-16-02-20/37500382 від 11.01.2019.

Подальшим досудовим розслідуванням кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_14 разом з іншими невстановленими слідством особами, під час здійснення кримінально-протиправної діяльності, направленої на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах та вчинення фінансових операцій направлених на обготівкування безготівкових грошових коштів в необліковану готівку, на даний час використовуються такі товариства як: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_19 ), ТОВ Компанія з управління активами « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_20 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_21 ), на рахунки яких перераховуються грошові кошти фізичними та юридичними особами з метою купівлі-продажу квартир (отримання майнових прав на квартири) у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », забудовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) та в подальшому здійснюються дії направлені на привласнення таких коштів шляхом перерахування на рахунки підконтрольних осіб, без сплати податків.

Також слідством встановлено, що Компанія з управління активами « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_20 ) здійснює управління наступними інвестиційними фондами: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_22 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_23 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_24 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_25 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_26 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_27 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_28 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( код НОМЕР_29 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код НОМЕР_30 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_19 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код НОМЕР_31 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_32 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_33 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_34 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), Закритий Недиверсифікований Венчурний Пайовий Інвестиційний Фонд « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЕДРІСІ НОМЕР_35 ), Закритий Недиверсифікований Венчурний Пайовий Інвестиційний Фонд « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( код ЕДРІСІ НОМЕР_36 ), Закритий Недиверсифікований Венчурний Пайовий Інвестиційний Фонд « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЕДРІСІ НОМЕР_37 ), Пайовий інвестиційний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_27 » недиверсифікованого виду закритого типу (код ЕДРІСІ 232120), Пайовий інвестиційний фонд «Монета» недиверсифікованого виду закритого типу (код ЕДРІСІ 232086).

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у банківських установах, а саме: речей та документів клієнтів банку, які свідчать про обіг коштів по поточних рахунках, отримання кредитних коштів та обігу цінних паперів вказаних товариств, їх службових осіб та засновників.

Також слідчий в клопотанні вказує, що іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних банківських документів буде неможливо без їх виїмки у банківській установі, у фактичному володінні якої вони знаходяться, та подальшого використання як доказів вказаних документів, які можуть вказувати на фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів вищезазначених підприємств, та перерахованих на рахунки підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, а також, допоможуть встановити місцезнаходження перерахованих невстановлених слідством особами грошових коштів, повноти обчислення та сплати податків, осіб, причетних до скоєння даного злочину, осіб, що розпоряджаються коштами на рахунку вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, кількості, дати, перерахованих сум і призначення платежів, наявності взаємин між суб`єктами підприємницької діяльності та інших обставин, які підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , або співробітникам іншого підрозділу ДФС України на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території на тимчасовий доступ до речей та документів, на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки їх копій), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні наступних банківських установ, їх філій, регіональних управлінь чи інших відокремлених підрозділів, а саме у:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (МФО НОМЕР_38 , АДРЕСА_1 ) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код НОМЕР_20 );

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (МФО НОМЕР_39 , АДРЕСА_2 ) - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код НОМЕР_20 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_25 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (МФО НОМЕР_40 , АДРЕСА_3 ) - щодо ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_27 );

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (МФО НОМЕР_41 , АДРЕСА_4 ) - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), АТ «;Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код НОМЕР_21 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (МФО НОМЕР_42 , АДРЕСА_5 ) - щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_22 );

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( АДРЕСА_6 ) - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 );

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (МФО НОМЕР_43 , АДРЕСА_7 ) - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (МФО НОМЕР_44 , АДРЕСА_8 ) - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 );

АБ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (МФО НОМЕР_45 , АДРЕСА_9 ) - щодо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_19 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_21 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (МФО НОМЕР_46 , АДРЕСА_10 ) - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (МФО НОМЕР_47 , АДРЕСА_1 ) - щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_22 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (МФО НОМЕР_48 , АДРЕСА_11 ) - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 );

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (МФО НОМЕР_49 , АДРЕСА_8 ) - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 );

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (МФО НОМЕР_50 , АДРЕСА_12 ) - щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_22 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_25 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (МФО НОМЕР_51 , АДРЕСА_13 ) щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код НОМЕР_20 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_19 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код НОМЕР_52 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_21 );

АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (МФО НОМЕР_53 , АДРЕСА_14 ) щодо ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_27 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_22 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (МФО НОМЕР_54 , АДРЕСА_15 ) - щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (МФО НОМЕР_55 , АДРЕСА_16 ") - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 );

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (МФО НОМЕР_56 ) - щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_25 );

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » (МФО НОМЕР_57 , АДРЕСА_17 ) - щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_29 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код НОМЕР_52 );

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » (МФО НОМЕР_58 , АДРЕСА_18 ) - щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_29 ), з можливістю вилучення їхніх належним чином завірених копій документів, а саме:

- банківських виписок (руху коштів) по рахунках (у електронному вигляді у форматах .xlsx/.docx/.txt), із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу) за період моменту відкриття рахунків по день постановлення ухвали слідчим суддею, по всіх наявних відкритих та закритих рахунках юридичних осіб, відкритих у банківських установах;

- справи по юридичному оформленню розрахункових рахунків, документації, що свідчить про звернення для відкриття і закриття рахунку, зокрема договору про розрахунково-касове обслуговування, картки із зразками підписів посадових осіб і відбитку печатки підприємства та фізичних осіб-підприємців, копій документів, що засвідчують посадових осіб підприємства, договори на розрахункове обслуговування з використанням системи «Клієнт-Банк», акту встановлення програмного комплексу «Клієнт-Банк», а також документів по його технічному обслуговуванню);

- інформації про користування підприємством системою «клієнт-банк» для перевірки стану рахунку і перерахування грошових коштів з поточного рахунку (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) за період з моменту відкриття рахунку по день постановлення ухвали слідчим суддею, з вказівкою IP-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1