У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 16.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ФОП ОСОБА_5 в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 55 від 10.04.2017 року.

Відповідно до вказаного договору Продавець (ФОП ОСОБА_5 ) зобов`язується передати у власність Покупця ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Товар (холодильну шафу), відповідної якості, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та здійснити оплату.

Гарантуючи поставку вказаного товару визначеної кількості і якості, ОСОБА_5 шляхом введення в оману уповноважену службову особузазначила меншу цінову вартість, ніж учасники тендеру, чим переконала тендерний комітет школи ІНФОРМАЦІЯ_3 у спроможності забезпечити школу необхідним товаром, завідомо знаючи, що постачання даного товару не буде здійснено.

Згідно з інформацією, отриманої під час допиту свідка ОСОБА_7 , яка працює на посаді заступника директора школи ІНФОРМАЦІЯ_3 та є головою тендерного комітетувстановлено, що на рахунок ФОП ОСОБА_5 було перераховано бюджетні кошти в розмірі 21.639,00 грн. за товар (холодильну шафу), однак товар не поставлено.

21.04.2017 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритий в Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ) з розрахункового рахунку школи ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виписки перераховано бюджетні кошти в загальній сумі 21.639,00 грн., як оплату за товар.
Таким чином, вказані обставини свідчать про привласнення службовими особами ФОП ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 21.639,00 грн., що були перераховані школою ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання умов договору від 10.04.2017 року № 55.
В ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що останній здійснює підприємницьку діяльність від імені ФОП ОСОБА_5 без її відома та у період з 2016 по 2018 року від її імені ФОП ОСОБА_5 приймав участь у тендерах по закупівлі товарів навчальними закладами Деснянського району м. Києва, а саме: школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (поставка електрокип`ятильника), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (поставка мийки), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (поставка обладнання для їдальні), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (придбання обладнання для харчоблоку школи), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; школа

ІНФОРМАЦІЯ_5 (придбання мийки для їдальні), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 (поставка машини протирочно-різаної), школа ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів: договору № 147/15 від 18.11.2016 року з додатками та додатковими угодами (надалі договір); платіжних доручень про сплату коштів за договором; документів, які підтверджують виконання умов договору (акти виконаних робіт, видаткові накладні, тощо); документів, що свідчать про досудове (судове) врегулювання спору (листи, претензії, позови).

Як зазначає слідчий, вказані документи містять зразки підписів та почерку фізичних та юридичних осіб, які відкривали рахунок та отримували грошові кошти, що необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істині по кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий вказує на те, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться документи, доступ до яких планується отримати.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору № 147/15 від 18.11.2016 року з додатками та додатковими угодами (надалі договір), платіжних доручень про сплату коштів за договором № 147/15 від 18.11.2016 року; документів, які підтверджують виконання умов договору № 147/15 від 18.11.2016 року (акти виконаних робіт, видаткові накладні, тощо); документів, що свідчать про досудове (судове) врегулювання спору (листи, претензії, позови) за договором № 147/15 від 18.11.2016 року, - якізнаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1