Справа № 461/4745/19
Провадження № 1-кс/461/5674/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

27.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000117 від 23.02.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зі змісту скарги вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 від 23.02.2019 року було складено 01.03.2019 року.

27.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3,4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 279 КПК України, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч.5 ст.115 КПК України).
Відтак, з 28.03.2019 року починається, визначений п. 10 ч. 1 ст.303 КПК України строк для оскарження стороною захисту повідомлення особі про підозру.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржено після спливу двох місяців з дня його складення, тобто 28.06.2019 року, у зв`язку з чим ОСОБА_3 та його захисник не набули права на його оскарження, а скарга є передчасною. Таким чином, на час звернення скаржника до суду зі скаргою 27.06.2019 року відсутні передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що положеннями ст. 303 КПК України, визначено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину - після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а заявником оскаржується повідомлення про підозру від 27.03.2019 року, приходжу до висновку, що скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення підозру, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000117 від 23.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000117 від 23.02.2019 року.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1