Провадження № 1-кс/592/7894/19
УХВАЛА
про арешт майна

09 вересня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що 01.09.2019 року близько 12 год. 10 хв., невстановлений чоловік, перебуваючи поруч з мостом по вул. Харитоненка у м. Суми, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0002585 від 01.09.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої.

Неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої ОСОБА_5 , 2007 р.н., на відкритій ділянці місцевості було виявлено чоловіка_ ОСОБА_6 , який за зовнішністю схожий на чоловіка, якого описує малолітня потерпіла ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Nokia», модель 2760, ІМЕІ: НОМЕР_1 , моб. номер.: НОМЕР_2 .

Для перевірки на причетність вищезазначеного громадянина до скоєння кримінального правопорушення щодо малолітньої ОСОБА_5 , а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що даний мобільний може бути речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищезазначене майно (мобільний телефон) є речовим доказом у кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

У судовому засіданні слідчий СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», модель 2760, ІМЕІ: НОМЕР_1 , моб. номер.: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1