overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 25 липня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
1 липня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України.

25 липня 2019 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_2 на 11 вересня 2019 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1407/17
Провадження № 1-кп/344/68/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 196-199, 331, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2017 року у вигляді тримання під вартою - продовжити до 26 вересня 2019 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 липня 2019 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 , -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень, покарання у виді штрафу в сумі 1 190 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 70 (сімдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2019 року о 16 год. 10 хв.
Суддя
Провадження 1-кс/127/8734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно накласти арешт на майно ПРАТ «Турбівський каоліновий завод».

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10.00 годину 08 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/32/17
Провадження №1-кп/307/181/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що для встановлення чи знаходяться на дерев`яній частині лопати сліди пальців рук ОСОБА_4 , у останнього відбитків пальців рук з метою призначення дактилоскопічної експертизи не відбирались.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення заявленого клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи слід доручити слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчих (розшуковий) дій, а саме відібрання відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_4 .
А тому, керуючись ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити СВ Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: відібрання пальців та долоней рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ; ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3174/17
Провадження №: 1-кп/332/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №1-кп/332/10/19 (справа №332/3174/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно з протоком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15-19 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.
Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до свого провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 15.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2067/18
Провадження № 1-кп/520/798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження та встановлено обов`язковий допит свідків під час судового розгляду.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Свідок ОСОБА_8 проживає у м.Білгород-Дністровський Одеської області, у зв`язку з чим не має можливості з`явитись у судове засідання, про що повідомив суд.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 не може з`явитись в судове засідання з поважних причин, тому його участь у розгляді справи з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27)

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України призначити до розгляду на 12.08.2019 року в 11 годин, яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції зі свідком ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), шляхом трансляції з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27) за місцем перебування свідка.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонну суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання зі свідком ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції 12.08.2019 року в 11 годин.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/78/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в присутності арештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу арештованому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на особисте забов`язання
Керуючись, ст. ст. 181, 201, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу арештованому ОСОБА_6 26.06.1986 задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , цілодобово.
Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.
Покласти на арештованого ОСОБА_7 26.06.1986, наступні обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити арештованому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру №2, а її виконання на співробітників Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 22.07.2019 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 19.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

У відповідності до ст. 376 ч. 2 КПК України, повний текст ухвали суду буде проголошено 26.07.2019 року, о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/681/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив про припинення повноважень щодо здійснення захисту ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з розірванням відповідного договору, укладеного між ним та матір`ю обвинуваченої.

При цьому адвокат ОСОБА_6 заявив про необхідність призначення ОСОБА_7 іншого захисника відповідно до положень ст. 49 КПК України. Прокурор підтримав думку, яку висловив адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

З метою забезпечення права обвинуваченої на захист та дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 15 годину 30 хвилин 16.09.2019 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/3899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2019 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 25.09.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про зміну запобіжного заходу у виглядідомашнього арештуна особисте зобов`язання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю за національністю, уродженцю с. Скібінці, Погребищенського району, Вінницької області, громадянину України, одруженому, який має вищу освіту, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченому ч.5 ст.191 КК України,-

Керуючись ст.ст.176, 179, 181, 201КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 25.09.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєні злочину, передбаченому ч.5 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31.07.2019 р. о 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника ТОВ «ПЕЛУЧО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000903 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.369 КК України, -

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

заявник - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника ТОВ «ПЕЛУЧО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000903 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.369 КК України - задовольнити.
Скасувати частково арешт з нерухомого майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 05 квітня 2019 року, а саме з земельних ділянок, розташованих за адресами:
- АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0402, площею 13,6632 га.;
- АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0384, площею 1,2893 га.;
- АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0401, площею 11,9356 га.;
Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2019 року о 15 годині.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту його проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

25.07.2019