Справа № 142/835/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 259 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 03.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-06.10.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-15.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2016 та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
З 08.05.2018 року відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)», на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.
Так, 03.08.2019 року біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в ДУ « Літинська виправна колонія(№123)», яка знаходиться за адресою: 2-пров. Б. Хмельницького, 9-А, смт. Літин, Літинського району, Вінницької області, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед людей. Скориставшись власним мобільним телефоном марки «Ergo» модель «F181 Step» IMEI 1- код НОМЕР_1 , IMEI 2- код НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПРАТ «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію «112» та повідомив черговому диспетчеру диспетчерського центру відділу служби « 112 Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, яка з`єднала його із черговим диспетчером диспетчерського центру відділу служби «102» та надав завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху приміщення кафе бару «Центральний», що розташований за адресою: вул. Центральна. 42 а, смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування вищевказаного закладу, евакуації його відвідувачів та суміжних споруд і будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна та бажав настання таких наслідків.
У зв`язку з вищевказаним повідомленням правоохоронними органами та працівниками кафе-бару «Центральний» проведено евакуацію осіб, що знаходились в приміщеннях та на території вказаного закладу. До місця події для евакуації людей і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Вінницькій області, працівників УДСНС України у Вінницькій області, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожував загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
23.09.2019 між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 259 КК України, а також істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, злочину за ч. 1 ст. 259 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Сторони угоди просять, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2018 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, вказали на добровільність укладення та підтримали її умови.
Вирішуючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно із п.2 ч. 1 ст. 468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурору та обвинуваченому зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена, а обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314,370, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.09.2019 року між начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2018 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25 листопада 2019 року.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Ergo» модель «F181 Step» IMEI 1- код НОМЕР_1 , IMEI 2 - код НОМЕР_2 конфіскувати на користь держави.
Сім-картки мобільних операторів ПРАТ «Київстар» ( НОМЕР_4 ) та Водафон ( НОМЕР_5 ) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя