Справа № 202/3956/19
Провадження № 1-кс/202/6551/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000409,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000409від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

13 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000409.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, 01.05.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що у м. Дніпро по пр. Слобожанський, біля будинку № 117 співробітниками УПП в Дніпропетровській області ДПП зупинено автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено налатку на номера агрегату кузову та його механічну заміну.

04 березня 2019 року в період часу з 02 год. 09 хв. до 02 год. 29 хв. слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля було виявлено підроблення номерів агрегатів транспортного засобу, а саме налатку на номера агрегату кузову та його механічну заміну.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу з метою встановлення внесення змін в ідентифікаційні позначення транспортного засобу та у подальшому притягнення до кримінальної відповідальності.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000409 задовольнити.

Залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «криміналістичне дослідження транспортних засобів, дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» та доручити проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу по матеріалам кримінального провадження № 0000409 від 04.03.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?

3. Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?

Для дослідження направити експерту: автомобіль марки ВАЗ 2103 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 04.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1