overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6
секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через підрозділи поліції.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та її захисник, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що обвинувачені підлягають приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явилися в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати примусовий привід на 20.11.2019 рік 14 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити Начальнику Свалявського ВП ГУНП.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3469/19
Провадження № 1-в/314/1070/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

30.08.2019
Справа № 314/3470/19
Провадження № 1-в/314/1071/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений у судовому засіданні просив суд залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Учасники процесу не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

13.09.2019
Дата документу 05.04.2019
Справа № 334/2470/19
Провадження № 1-кп/334/571/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :
05.04.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001447 від 27.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 13.02.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 1 ст. 122 КК України на 20 червня 2019 року на 09 год. 10 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2019
Справа № 334/5491/18
Провадження № 1-кс/334/3413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про визнання потерпілим

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про визнання потерпілим.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про визнання потерпілим на 20 вересня 2019 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7632/13-к
Провадження № 1-кп/442/10/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів по кримінальному провадженню № 1 001024 від 16.05.2013 та № №0000307 від 16.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 87, 94, 350, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказу по кримінальному провадженню №0001024 від 16.05.2013 та № №0000307 від 16.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України , задоволити.

Визнати у кримінальному провадженні від 16.05.2013 року № 1 001024 недопустимим доказом відповідь від 16.04.2019 вихід. № 4295/0219 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2019 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1072/15-к
УХВАЛА
25 вересня 2019 року м. Львів

Залізничноий районний суд м. Львова в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши кримінальне провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 305, ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.09.2019 року повернуто матеріали кримінального провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, в Залізничний районний суд м. Львова для розгляду.

20.09.2019 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова повернуто вказане кримінальне провадження.

Санкція ч. 3 ст. 305 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року, головуючого суддю визначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, на 15.00 год. 28 жовтня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3, каб. 8).

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2297/17
Провадження №1-кп/463/76/19
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

26 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003403 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0003403 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту за призначенням і забезпечення його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для участі у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 19 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/316/19
Справа №447/2150/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 27.09.2019 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2877/19
пр.№ 1-кс/464/2333/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задоволити частково.

Скасувати арешт з майна шляхом зняття заборони користування автомобілем марки «Вольво V70» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та комплектом ключів від автомобіля марки «Вольво V70» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , - вилученими згідно з протоколом огляду місця події від 21 травня 2019 року

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год 00 хв. 26.09.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/963/19
Провадження № 1-кп/602/101/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2019 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000190 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Справа № 608/867/19

Номер провадження1-кп/608/157/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 06 квітня 2019 року та за № 0000113 від 26 лютого 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічні години доби, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічні години доби. Своє клопотання мотивує тим, що він тривалий час перебуває під вартою, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні матір похилого віку. Продовження строку тримання його під вартою суперечить вимогам Європейської конвенції з прав людини та практиці Європейського Суду з прав людини.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в клопотання обвинуваченого, оскільки, не зменшився ризик впливу обвинуваченого на свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 04 листопада 2019 року. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічні години доби або особистого зобов`язання.

При винесенні вказаної ухвали, судом було враховано обставини, на які посилається обвинувачений у клопотанні, наданому суду. Нових підстав зміни запобіжного заходу суду на даний час не надано.

Підстави для продовження строків тримання під вартою обвинуваченому були належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для продовження запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/867/19

Ухвала набрала законної сили «27» вересня 2019 р.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 04.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

26.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 04.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 04.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 14 год. 30 хв. 02.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000227 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя