Справа №463/2852/19
Провадження №1-кс/463/2147/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 7 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та механізму їх утворення, на вирішення якої просить поставити запитання, визначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000850 від 7 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається що 7 квітня 2019 року за адресою: м. Львів-Винники, вул. Сахарова, 16«а», в ході конфлікту, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які можуть відноситись до тяжких тілесних ушкоджень. Оскільки для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, слідчий звернувся із відповідним клопотанням.

Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000850 від 7 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України щодо заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити характер тілесних ушкоджень, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000850 від 7 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши перед експертом наступні питання:

1. чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, виникнути при одноразовому падінні з інерцією та удару головою до лавки?

2. чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, виникнути при одноразовому падінні з інерцією та удару головою до асфальтного покриття?

3. чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, виникнути внаслідок удару рукою, стиснутою в кулак або ліктем, в ділянку голови?

4. чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, виникнути при одноразовому падінні (з прискоренням чи без нього) з висоти власного росту на асфальтне покриття без будь-яких виступаючих предметів?

5. чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, утворитись за обставини, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення допиту, а також слідчого експерименту за її участю, тобто від падіння з інерцією (внаслідок удару рукою в ділянку обличчя та голови) та ударів головою об металеву конструкцію зупинки?

6. чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_7 під час проведення допиту, тобто від падіння з інерцією (внаслідок удару рукою в ділянку голови) та удару головою об асфальтне покриття?

7. чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час проведення допиту, тобто від падіння з інерцією (внаслідок удару рукою в ділянку голови (обличчя)) та удару головою об асфальтне покриття?

8. чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, утворитись внаслідок ударів рукою в ділянку голови (обличчя)?

9. чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: черепно-мозкова травма перелом основи черепа (лівого малого крила клиноподібної кістки), забій головного мозку середнього ступеня, гостра субдуральна гематома лівої півкулі головного мозку, об`ємом 100 см3, ускладнена коматозним станом, стисненням головного мозку, утворитись внаслідок ударів головою ОСОБА_4 з прикладанням сили об металеву конструкцію зупинки?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000850.

Висновок експерта надати слідчому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1