Справа № 204/6087/19
Провадження № 1-кс/204/1918/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0002967 від 18.11.2015 року,

встановив:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій адвоката ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0002967 від 18.11.2015 року. В обґрунтування скарги зазначає, що підстави на які посилається слідчий в постанові про закриття кримінального провадження є відвертою фальсифікацією фактів, які вже були встановлені в ході досудового розслідування, а клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій, які були розглянуті та задоволені слідчим залишились без виконання. З викладених підстав постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.
Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить скаргу задовольнити в повному обсязі та провести розгляд без його участі.
Прокурором ОСОБА_6 до суду подана заява, в якій він заперечує щодо задоволення скарги, просить проводити судовий розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
18.11.2015 року до СВ Красногвардійського (Чечелівського) ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом заволодіння шахрайським шляхом громадянином ОСОБА_7 грошовими коштами належними ОСОБА_4 .
За даним фактом 18.11.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0002967 від 18.11.2015 року.
11.07.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження 0002967 від 18.11.2015 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Приймаючи рішення від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені слідчі дії. Так, не був проведений одночасний допит ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , з метою встановлення причин розбіжностей в показах даних осіб. Не виконані клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02.02.2016 року, 31.08.2017 року, 15.11.2017 року, 29.05.2018 року, 21.09.2018 року та 20.02.2019 року, про проведення слідчих дій, які були раніше задоволені слідчим.
В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначила, що в діях ОСОБА_7 , відсутня суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, а наявний господарсько-правовий спір.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.40, 107, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0002967 від 18.11.2015 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0002967 від 18.11.2015 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1