УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:
-Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 року на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_2 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 28.07.2019, приблизно о 04:30 год., на проїзній частині вул. Пристанційна, біля будинку №11, м. Березівка Одеської області відбулося зіткнення автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав за межі проїзної частини на узбіччя та бетонні плити, де відбулося перекидання даного автомобіля. Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в медичному закладі.
28.07.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено легковий автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А/1.
28.07.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
28.07.2019 спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000747.
31.07.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», номерний знак НОМЕР_1 , з подальшою постановкою на майданчик тимчасового утримання транспортним засобів.

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу з метою забезпечення заявленого цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, до матеріалів клопотання не долучено копії висновків експертних досліджень, інших необхідних документів, що підтверджується факт того, що органам досудового розслідування не потрібен вказаний транспортний засіб для проведення відповідних слідчих дій, автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженню, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні відповіді (довідки) слідчого та експерта щодо необхідності транспортного засобу, копії документів, що долучені до клопотання не засвідченні належним чином, жодного документа щодо права власності, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1