Справа №:755/4855/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно працюючого у ТОВ «Нова Пошта», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 21 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 21 березня 2019 року приблизно о 04 год 50 хв, на автомобілі марки «КІА РІО», н/з НОМЕР_1 рухались проїжджою частиною по вулиці Попудренка, неподалік будинку №14/38, в м. Києві, де побачили платіжний термінал самообслуговування «easy pay» №75083, біля кіоску «Союз друк», що за вище вказаною адресою.
Після цього, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , зупинились на узбіччі проїжджої частини неподалік будинку АДРЕСА_3 . Після чого взяли з автомобіля заздалегідь підготовлені металеву «фомку», металеві ножиці по металу та підійшли до платіжного терміналу самообслуговування «easy pay» №75083.
Продовжуючи реалізацію своїх спільних злочинних намірів, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 упевнились у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиців по металу, відрізали захисний металевий корпус платіжного терміналу самообслуговування «easy pay» №75083, тим самим незаконно проникли до касети купюро приймача терміналу. Далі за допомогою заздалегідь підготовленої металевої «фомки» почали вилучати касету з грошовими коштами з корпусу даного терміналу, але довести до кінця свій спільний злочинний умисел останнім не вдалось, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції.
Своїми спільними злочинними діями, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 намагались завдати матеріальної шкоди ТОВ ФК «Контрактовий дім», на суму 7 215 грн 00 к.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, крім того існують певні ризики. Проте, зважаючи на обставини справи, поведінку підозрюваного можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не обґрунтовано жодного ризику, який би свідчив про неможливість виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків без застосування запобіжного заходу. Зважаючи на необґрунтованість ризиків, є незрозумілим для сторони захисту необхідність покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Із зазначених підстав просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника у повному обсязі.

За вказаним фактом 21 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0002334 від 21 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

21 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою Керівника місцевої прокуратури №4 від 20 травня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0002334 від 21 березня 2019 року до трьох місяців до 21 червня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом інспектора УПП у м. Києві від 21 березня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 березня 2019 року, протоколом огляду місця події від 21 березня 2019 року, протоколом обшуку від 21 березня 2019 року, протоколами допиту свідків від 21 березня та 18 травня 2019 року, протоколу огляду речей від 22 березня 2019 року, довідкою та квитанцією про наявність грошових коштів у платіжному терміналі та іншими матеріалами у сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слід звернути увагу на те, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, закон покладає на прокурора обов`язок доказування наявності вказаних у клопотанні слідчим ризиків та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

Як вбачається з клопотання слідчим не зазначено жодного ризику, який би свідчив про неможливість виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків без застосування до нього запобіжного заходу.

Крім того, під час розгляду клопотання в судовому засіданні прокурором теж не підтверджено жодного ризику.

Згідно із ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 2 та 3 ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не було зазначено та доведено наявності хоча б одного з ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилання на саму лише тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 не може бути підставою для застосування запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 21 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 08 год 20 хв 07 червня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1