КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3997/18
Провадження № 1-кс/488/660/19
УХВАЛА

20.05.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП у Миколаївській області від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

В обгрунтування скарги вказала, що постанова є незаконною, передчасною через порушення вимог кримінального процесуального закону. Так, з часу внесення в ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий всупереч ст.9 КПК України не провів жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, слідчий не допитав потерпілого і заявника, як законного представника, не з`ясовано яким чином відбулась ДТП. Тобто, на думку заявника, досудове слідство вказаного кримінального провадження проведено несумлінно та із порушенням процесуальних норм.

Представник заявника надала заяву, в якій підтримала доводи скарги з викладених в ній мотивів, наполягала на її задоволенні, просила розглядати скаргу без її участі.

Слідчий в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно. В порядку ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001885, слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги обгрунтовані та заслуговують на увагу.

Частина 4 ст. 38 КПК України вимагає від органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як зазначає ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається, у тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості, зокрема, про зміст прийнятого процесуального рішення.

Разом із тим, ці вимоги слідчим виконані із недостатньою ретельністю.

Мотивувальною частиною оскаржуваної постанови встановлено, що слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення у зв`язку із тим, що водій ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, а причиною виникнення ДТП стали необачні дії пішохода ОСОБА_5 , які не відповідали вимогам п.п. 4.7, 4.8, 4.10, 4.14 "а,б" ПДР України.

Проте, такі посилання слідчого без здійснення відповідної перевірки шляхом здійснення слідчих та розшукових дій, слідчий суддя знаходить лише припущенням та формальним відношенням до виконання посадових обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом із тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування проводиться щодо кримінальних правопорушень, тобто таких діянь, ознаки яких хоча б ймовірно містять склад злочину.

Суд приходить до висновку, що слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 не виконані вимоги кримінального процесуального законодавства, не допитано потерпілого і заявника, як його законного представника, не з`ясовано яким чином відбулась ДТП, тому вимоги скарги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001885 від 28.02.2019 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення) - скасувати.

Кримінальне провадження за № 0001885 направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1