Провадження № 1-кс/752/9972/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0010482 від 02.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий суддя -

Встановив
До провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчим порушено питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - до матеріалів кримінального провадження №0013137 від 21.11.2014 року, а саме, до документів, на підставі яких 04.07.2015 року було перереєстровано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ моделі GL 550 (легковий універсал), 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за №0010482 від 02.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначені встановленні під час досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, вказано, що невстановленими особами - працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2015 року було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ моделі GL 550 (легковий універсал), 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , всупереч волі законного власника ОСОБА_6 , яка не надавала згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортним засобом.

За даними аналітичного пошуку в Національній інформаційній системі виявлено, що 04.07.2015 року ПП « ОСОБА_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) було видано довідку-рахунок № НОМЕР_4 , на підставі якої 04.07.2015 року і було здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу з гр. ОСОБА_6 на гр. ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №0010482 від 02.11.2017 року виникла необхідність доступу до матеріалів кримінального провадження №0013137 від 21.11.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках якого 24.11.2016 року слідчим ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено документи підстави для проведення реєстраційної операції « ІНФОРМАЦІЯ_5 на нового власника за довідкою-рахунком» транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ моделі GL 550 (легковий універсал), 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на гр. ОСОБА_5 , яка була здійснена 04.07.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в клопотанні вказує, що зазначені документи будуть використані у кримінальному провадженні №0010482 від 02.11.2017 року, оскільки можуть підтвердити причетність невстановленої особи до кримінальних правопорушень. Потребу у вилученні оригіналів документів обґрунтовує проведенням почеркознавчої експертизи, яку планується призначити.

В судове засідання слідчий не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання також не прибув. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доведено, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0013137 від 21.11.2014 року щодо здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0010482 від 02.11.2017 року. Можуть бути доказом факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

До визначених п.п.1-8 ч.1 ст. 162 КПК України переліку документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказані документи не належать.

За такого, наявні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0013137 від 21.11.2014 року, а саме: до документів, на підставі яких 04.07.2015 року було перереєстровано вказаний автомобіль на гр.. ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити копії вказаних документів.

Суд не вбачає підстав для вилучення оригіналів вказаних документів, зважаючи на їх важливе значення для кримінального провадження №0013137 від 21.11.2014 року, матеріали якого перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у кримінальному провадженні №0010482 від 02.11.2017 року, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням, не доведена потреба на даному етапі досудового розслідування у вилученні оригіналів вказаних документів. Носить загальний характер посилання слідчого на необхідність проведення почеркознавчої експертизи. Відомостей про її призначення суду не надано. Також слідчим у клопотанні зазначено про здійснення перереєстрації транспортного засобу невстановленими особами - працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , про причетність невстановленої особи до кримінальних правопорушень. Однак, призначення почеркознавчої експертизи потребує не лише надання для експертного дослідження оригіналів відповідних документів, а і зразків почерку осіб, які наразі за змістом клопотання не встановлені.

За такого, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, суд виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу з ЕРДР, сформованого 23.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0013137 від 21.11.2014 року, а саме, до документів, на підставі яких 04.07.2015 року було перереєстровано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ моделі GL 550 (легковий універсал), 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя