Справа №705/3723/19
1-кс/705/1564/19
У Х В А Л А
про призначення судової вибухо-технічної експертизи

16 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової вибухо-технічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 14.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року, близько 03.20 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд із домоволодінням по вулиці Кумановського, 2 в м. Умань Черкаської області, з хуліганських мотивів, здійснила постріли з вогнепальної зброї в автомобіль «Пежо 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

14.08.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
14.08.2019 року під час огляду місця події за місцем проживання свідка ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено металеві предмети, схожі на частини з розірваного металевого балончика сірого кольору, а 15.08.2019 року чотири металевих фрагменти були оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу, у зв?язку з чим виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було розпочато кримінальне провадження №0001024, внесене до ЄРДР 14.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.08.2019 року під час огляду місця події за місцем проживання свідка ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено металеві предмети, схожі на частини з розірваного металевого балончика сірого кольору, та 15.08.2019 року чотири металевих фрагменти були оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу, у зв?язку з чим виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судову вибухо-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-чим являються вилучені об?єкти частинами вибухового пристрою, які вилучені під час огляду місця події по вул. Маяковського, 7 м Умань Черкаської області - 14.08.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси).

В розпорядження експертів надати речовий доказ, а саме: чотири металевих фрагменти, які упаковано у прозорий поліетиленовий пакет; копію протоколу огляду місця події за адресою: вул. Маяковського, 7 м. Умань Черкаської області, від 14.08.2019 року; CD-диск з цифровими фотографіями з огляду місця події за адресою: вул. Маяковського, 7, від 14.08.2019 року; оригінал довідки про категорію вибухонебезпечності; при необхідності матеріали кримінального провадження №0001024 від 14.08.2019 року та автомобіль марки «Мерседес 316», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у свідка ОСОБА_6 за адресою: вул. Маяковського, 7 м. Умань Черкаської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором, надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерту з цієї установи, а також, за запитом експерта у всіх випадках необхідності надавати для проведення експертизи додаткові вихідні дані та зразки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1