Справа № 481/256/17
Провадж.№ 1-кс/481/226/2019
УХВАЛА

/про скасування арешту майна/

23 липня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

Скаржниця звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на її майно, а саме: комп`ютери у кількості 12 штук з моніторами та аксесуарами, а також «свіч», які були вилучені працівниками Новобузької поліції у березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000119.

В обгрунтування вимог скарги покликається на те, що вона є власником згаданих вище комп`ютерів, які надала у користування своєму племіннику ОСОБА_4 . У березні 2017 року ОСОБА_4 повідомив їй, що працівники поліції вилучили у нього такі комп`ютери та запевнив її, що у найкоротший строк він це питання вирішить. Проте 01 січня 2018 року він помер. 18 червня 2019 року скаржниця звернулася до слідчого із заявою про повернення їй її комп`ютерів, на що отримала відповідь, що на них ухвалою суду накладено арешт та рекомендовано із таким питанням звернутися до суду. На даний час у неї склалося тяжке матеріальне становище, а тому вона просить повернути їй її майно для його продажу.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідча суддя таке клопотання вважає обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якго підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.03.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за № 0000119.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.03.2017 рку, на місці проведення огляду (приміщення, розташоване за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Свободи, 20) виявлено та вилучено комп`ютерну техніку.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2017 року накладено арешт на LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B53988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660BB3988 SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660BF3988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B23988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B226840003CC3988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660BF3988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B43988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B13988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B93988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B33988; SNID: 9; EAN 393;LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660BC3988; SNID: 9; EAN 393; LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660BD3988; SNID: 9; EAN 393;Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode FNXP43J, System Type GX745, Order No 1038Z0338, Cust PO , Shipdate 19- SEP-07, з маніпулятором «Миша» марки «GEMBIRD», P/N: MUS-103;Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, 80045-403-542-222, product Key: QTCVM-QQF3W-H77-7J9WJ-MK2WT, з маніпулятором «Миша» марки «GEMBIRD», P/N: MUS-103;Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 8YTM23J, System Type GX745, Order No 103808464, Cust PO , Shipdate 17-AUG-07 , з маніпулятором «Миша» марки «GEMBIRD», P/N: MUS-103;Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode BVSM23J, System Type GX745, Order No 103808470, Cust PO , Shipdate 12-OCT-07 , з клавіатурою марки «REAL-EL» STAND ART 500 RL1507MT14896;Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 7Z6NZ2J, System Type GX745, Order Nol03787718, Cust PO , Shipdate 30-JUL-07 , з клавіатурою марки «SVENslim 303»Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, service Tag: 53N903J, express Service Code: 7 з кнопочною клавіатурою, без ідентифікаційних позначень.Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, service Tag: DY0YX2J, express Service Code: 5 з клавіатурою марки GEMBIRD Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 94GFY2J, System Type GX745, Order No 103779706, Cust PO , Shipdate 12-JUN-07 , з маніпулятором «Миша» марки «GEMBIRD», P/N: MUS-103; Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 2BWZ43J, System Type GX745, Order No 103824643, Cust PO , Shipdate 28-SEP-07 , з клавіатурою марки «GENIUS»Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 430B33J, System Type GX745, Order No 103812863, Cust PO , Shipdate 30-AUG-07 , з кнопочною клавіатурою, без ідентифікаційних позначень.Блок ПК «НКС» без ідентифікаційних позначень з кнопочною клавіатурою, без ідентифікаційних позначень.Блок ПК «LG» без ідентифікаційних позначень з кнопочною клавіатурою, без ідентифікаційних позначень.Інтернет світч «Switch 3300», 3COM, Part number: 1698-010-050-1.00, Serial no 7MMV513BF78, MAC address: 00040B13BF78.Термінал без ідентифікуючих ознак з монітором та 2 слотами Зошит з чорновими записами та документація.
10 березня 2017 року постановою слідчого СВ Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області вказані вище речі визнано речовими доказами.

Постановою слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 21 липня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, закрито. Однак арешт, накладений на вказане у заяві майно не скасовано.

Згідно з положеннями ч.ч. 3-4ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Враховуючи те, що кримінальне провадження слідчим закрито, а арешт, накладений при його досудовому розслідуванні не скасовано, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючисьст.ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2017 на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05 березня 2017 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1