Справа № 539/3180/19
Провадження № 1-кс/539/1226/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
Даний автомобіль в межах провадження визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 16 липня 2019 року у справі №539/2421/19 на даний автомобіль накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. При цьому, обов`язок щодо забезпечення схоронності арештованого майна судом покладено було на поліцію.
У матеріалах кримінального провадження є письмові докази, підтверджуючі факт страхування ТЗ (Поліс ОСЦПВ №АМ/8499866 з строком дії з 10.04.2019 року по 09.04.2020 року), а отже відповідальність Товариства як власника автомобіля є застрахованою.
Станом на 07.08.2019 повідомлення про підозру жодному з учасників ДТП в межах цього Кримінального провадження - не вручено.
Враховуючи ту обставину, що даний ТЗ має значну матеріальну та виробничу цінність, необхідний суб`єкту господарювання для здійснення господарської діяльності, яка є постійно триваючою, а зупинення або надмірне обмеження у використанні об`єкту арешту має наслідком порушення нормальної роботи підприємства, порушення процесів виробничої діяльності, що змушує нести додаткові витрати щодо найму транспортних засобів у інших суб`єктів господарювання, впливає і на інтереси третіх осіб, необхідно зняти арешт з транспортного засобу.
Товариство зобов`язується належно зберігати даний ТЗ та надавати його невідкладно органу досудового розслідування за необхідності для проведення слідчих дій та забезпечуючи безперешкодний доступ до нього. При цьому товариство гарантує збереження транспортного засобу у стані, в якому він перебував на момент затримання.
Прохає: скасувати арешт з автомобіля : Марки ГАЗ; Моделі 3302 414 ЗНГ; Тип ТЗ вантажний фургон ізотермічний; Колір білий; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дата реєстрації ТЗ за власником 12.08.2008 року; власник ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»; 2007 року випуску.
В судовому засіданні представники ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 та ОСОБА_9 клопотання підтримали на його задоволенні наполягають.
Слідчий ОСОБА_4 вважає, що зняття арешту з майна буде передчасним, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій ще не закінчено .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2019 року у справі №539/2421/19 на вищевказаний автомобіль накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. При цьому, обов`язок щодо забезпечення схоронності арештованого майна судом покладено було на поліцію.
Станом на 07.08.2019 повідомлення про підозру жодному з учасників ДТП в межах цього кримінального провадження - не вручено.
Транспортний засіб має значну матеріальну та виробничу цінність, необхідний суб`єкту господарювання для здійснення господарської діяльності, яка є постійно триваючою, а зупинення або надмірне обмеження у використанні об`єкту арешту має наслідком порушення нормальної роботи підприємства, порушення процесів виробничої діяльності, що змушує нести додаткові витрати щодо найму транспортних засобів у інших суб`єктів господарювання, впливає і на інтереси третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час будь-яких підстав для продовження збереження автомобіля на штрафному майданчику не існує, він має бути негайно повернутий володільцю.
В той же час, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій ще не закінчено, вказаний автомобіль є речовим доказом, підлягає збереженню, тому в частині скасування арешту в розумінні можливості відчуження автомобіля та проведення будь-яких ремонтних робіт слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2019 року на автомобіль Марки ГАЗ; Моделі 3302 414 ЗНГ; Тип ТЗ вантажний фургон ізотермічний; Колір білий; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дата реєстрації ТЗ за власником 12.08.2008 року; власник ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»; 2007 року випуску, та на відеореєстратор, в частині позбавлення права використання.
Повернути негайно автомобіль: Марки ГАЗ; Моделі 3302 414 ЗНГ; Тип ТЗ вантажний фургон ізотермічний; Колір білий; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дата реєстрації ТЗ за власником 12.08.2008 року; власник ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»; 2007 року випуску, та відеореєстратор на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» із забороною його відчуження і проведення будь-яких ремонтних робіт, до вирішення справи по суті.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1