Справа №463/6070/19
Провадження №1-кп/463/480/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001239 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звір Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2019 року на адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 25 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2019 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Підготовче судове засідання 9 вересня 2019 року також не відбулось через неявку обвинуваченого. В підготовче судове засідання 2 жовтня 2019 року з`явилися прокурор, захисник, а також обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив не затверджувати угоду про визнання винуватості у зв`язку з тим, що ним така була підписана не добровільно. Вказав, що не знав, що ним підписується угода про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник просив не затверджувати угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Дослідивши зміст угоди, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки обвинувачений повідомив, що підписав угоду не добровільно.
Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та суду достовірно невідомо чи виконано стороною обвинувачення всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, оскільки в обвинувальному акті вказується, що обвинувачений добровільно видав картонну коробку з наркотичним засобом, а в наданому суду реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься жодних відомостей про огляд місця події, а також враховуючи вимоги п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, які мають імперативний характер, суд у зв`язку з відмовою в затвердженні угоди повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 та повернути матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239, які надіслано до суду із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратур № 1 ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1