Справа № 357/1605/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.06.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 09.02.2019 р., близько 16 год. 00 хв., невідома особа шляхом підпалу пошкодила фасад буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15000 грн.

10.02.2019 р. під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Parliament», який поміщено до поліетиленового пакету.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за № 0001454.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, доручення для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити таке питання :

- Чи є на представленому на дослідження недопалку цигарки «Parliament» який був вилучений 10.02.2019 в ході огляду місця події, клітини з ядрами?

- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки ?

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.02.2019 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступне запитання:

- Чи є на представленому на дослідження недопалку цигарки «Parliament» який був вилучений 10.02.2019 в ході огляду місця події, клітини з ядрами?

- Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки ?

Експертам для проведення експертизи надати :

- недопалок цигарки «Parliament», який поміщено до поліетиленового пакету.

Під час проведення експертизи експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000364.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1