Справа №635/4735/19
Провадження №1-кс/635/2633/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, утримуючи обома руками металеву трубу, наніс нею один удар по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого останній впав на дорогу і втратив свідомість. ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» до нейрохірургічного відділення №1, де він проходив лікування з 15 червня 2019 року по 03 липня 2019 року. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 , згідно з висновками експертів №12-14/29-ОКБ/19 від 08.07.2019 та №12-14/35/29-ОКБ/19 від 17.07.2019 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили їх задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні просив обрати відносно нього більш м"який запобіжний захід, посилаючись на те, що він не буде переховуватися від органів досудового слідства, оскільки має постійне місце проживання, неофіційно працює, має на утриманні дружину та малолітню доньку.
Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.
Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
протоколом огляду предметів - металевої труби, якою ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження;
протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотозниками;
протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознимками;
протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;
висновком експерта №12-14/29-ОКБ/19 від 08.07.2019;
висновком експерта №12-14/35/29-ОКБ/19 від 17.07.2019.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
01 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі п`яти до восьми років.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, суд вважає за доцільне не визнати щодо підозрюваного розмір застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, без визначення застави.
Встановити строк дії ухвали до 29 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення, а підозрюваним - у той же строк зі дня отримання ним копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1