Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/917/19
провадження 1 кс/152/310/19

Шаргородський районний суд
Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

21.08.2019 слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000208, зареєстроване в ЄРДР 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. на в`їзді в с. Джурин зі сторони с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області відбулося лобове зіткнення автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля MITSUBIHI - L.200, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП "Шаргородська ЦРЛ".

28.07.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.286 КК України (а.с.2,3).

Під час ДТП водій автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та відповідно до довідки КНП "Шаргородська центральна районна лікарня" №1332 від 08.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 27.07.2019, про що свідчить медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 4125, яка містить інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень та може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, автор клопотання просить доручити завідуючому Могилів Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, механізм та локалізація їх утворення?

- Внаслідок чого та коли утворилися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо транспортної пригоди ?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 під час вказаних обставин, та чи перебувають дані тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку із вказаними вище подіями?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За приписами ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставини, регламентовані частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 28.07.2019 до ЄРДР внесено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, яка мала місце 27.07.2019 приблизно о 17 год. 45 хв. на в`їзді в с. Джурин зі сторони с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, де відбулося лобове зіткнення автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля MITSUBIHI - L.200, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП "Шаргородська ЦРЛ" (а. к. 2- 4).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з наведеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити завідуючому Могилів Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 . На вирішення експерта поставити питання, запропоновані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 242-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ " Про судову експертизу", слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідуючому Могилів - Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, механізм та локалізація їх утворення?

- Внаслідок чого та коли утворилися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для дорожньо транспортної пригоди ?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 під час вказаних обставин, та чи перебувають дані тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку із вказаними вище подіями ?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1