Справа №463/6754/19
Провадження №1-кс/463/3498/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

15 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 . про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000071 від 29.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КК України, -

встановив:

13 серпня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 11.11.2018, якою зобов`язано відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 27.08.2018 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, з показань свідка ОСОБА_5 стало відомо, що він працював на різних посадах в УСБУ в Закарпатській області та 16.04.2017 його звільнено за систематичне невиконання умов трудового договору. 07.05.2018 слідчим ОСОБА_6 оголошено йому підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 2 ст.307 КК України, за фактом збуту ОСОБА_7 в період з 16.02.2018 до 17.02.2018 та 16.04.2018 психотропної речовини метамфетаміну, та вважає, що дана справа є сфальсифікованою працівниками внутрішньої безпеки в Закарпатській області Служби безпеки України, оскільки його останні просили провести оперативні закупки психотропної речовини у його сусіда ОСОБА_8 та після його затримання 16.04.2018 керівник УВБ в Закарпатській області СБУ ОСОБА_9 помістив його в готель де незаконно утримував дві доби та застосовували до нього заходи фізичного впливу. При цьому жодних документів про затримання не склали, та 17.04.2018 відпустили додому після підписання ним усіх процесуальних документів. 24.04.2018 він звернувся у лікарню, де йому встановили діагноз зміщення хребців шиї та грижі хребта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженні, зокрема тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000071 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000071 від 29.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КК України, судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1) Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?

2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

3) Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

4) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись 16.04.2018 за обставин викладених ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що по вул.Перемоги, 83 у м.Ужгород, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на огляд медичної документації, яка стосується госпіталізації та лікування ОСОБА_5 .

Висновок експерта скерувати до слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за адресою: м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1