пр. № 1-кс/759/5404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424, внесеному 21.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та просить надати тимчасовий доступ до вилучення медичних документів, а саме історії хвороби, медичної картки та інших медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий пояснив, що 21.02.2019 приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив придбати для власного вживання психотропну речовину PVP, в ході чого, за допомогою мобільного телефону, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину - PVP. Після цього останньому на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення із вказаними реквізитів банку, ОСОБА_4 , продовжуючи свій намір на незаконне придбання психотропної речовини, прослідував до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де перевів грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 250 гривень, після чого ОСОБА_4 знову отримав на свій мобільний телефон смс - повідомлення із вказаним місцем розташування психотропної речовини, а саме: АДРЕСА_4 біля першого під`їзду в стіні під цеглою. З метою отримання бажаного, ОСОБА_4 направився за вказаною адресою, де придбав психотропну речовину, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті який заклеєний клейкою стрічкою «ізолентою » та в подальшому поклав її до шкарпетки, яка була одягнута на правій нозі та почав її умисно незаконно зберігати при собі, без мети збуту. 21.02.2019 приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час якої останній повідомив, що він має при собі психотропну речовину, після чого був доставлений до службового кабінет7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , де слідчий в присутності двох понятих виявив та в подальшому вилучив зі шкарпетки, яка була одягнена на правій нозі останнього, поліетиленовий згорток з психотропною речовиною - PVP всередині.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 11 -2/2242 від 12.06.2019 року, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить - 0,155 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено ( таблиця І, список № 2).

Для з`ясування психічного стану, ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

В ході вивчення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра у ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «хронічне нервово-психічне захворювання є інвалідом 2 групи».

Таким чином, для проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у вилучені медичних документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Саме тому слідство вертається до слідчого-судді з клопотанням про вилучення, а саме до медичної картки та інших медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424, внесеному 21.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до вилучення медичних документів, а саме історії хвороби, медичної картки та інших медичних документів на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1