Справа № 197/282/18
Провадження № 1-кс/197/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню №0000206 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням в якому просив вирішити питання про знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000206 від 10.04.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, в якому винесена слідчим постанова про закриття, а саме просив знищити металевий предмет схожий на саморобний пістолет, що виготовлений саморобним способом за типом однозарядного гладкоствольного пістолета, пристосованого для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року клопотання повернуто та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків. 24 травня 2019 року до канцелярії суду подано клопотання від 24.05.2019 з усунутими недоліками (а.с. 18).

Як зазначено в клопотанні, 10.04.2018 року до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Широківського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2018 в ході проведення слідчих розшукових заходів за матеріалами кримінального провадження № 0000121 від 22.02.2018 за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в 1 км на схід від с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, надав працівникам поліції для огляду саморобний пістолет без набоїв, який він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно висновку експерта №29/3.1/1013 від 14.05.2018 року металевий предмет схожий на саморобний пістолет, що виготовлений саморобним способом за типом однозарядного гладкоствольного пістолета, пристосованого для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до проведення пострілів не придатний.
21.05.2018 слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000206 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Посилаючись на п.4 ч.9 ст.100 КПК України, просить надати дозвіл на знищення речових доказів.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, особа, стосовно майна якої вирішується питання, повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження з-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">дійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

В доданих до клопотання матеріалах відсутні докази того, що речові докази, дозвіл на знищення яких необхідно надати, не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню №0000206 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1