15.10.2019 Провадження № 1-кп/331/549/2019
ЄУН 331/4278/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/549/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до розгляду, вважаючи, що підсудність визначена правильно, оскільки останнє перерахування грошей відбулось на території Олександрівського району м. Запоріжжі, тому кримінальне провадження було направлено для розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду, позицію прокурора щодо підсудності кримінального провадження підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя з наступних підстав.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується утому, що він, «обіймаючи посаду командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою примушування потерпілої ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме - повернення боргу її сина ОСОБА_7 в сумі 15 000 гривень, на початку березня 2019 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи біля будинку за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , виказав вимогу ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів на вищезазначену суму та в ході подальших телефонних розмов неодноразово примушував потерпілу виконати цивільно-правові зобов`язання сина, поєднане з погрозою знищення посвідчення учасника бойових дій і додатків до нього, оформленого на ім`я ОСОБА_7 у випадку невиконання нею вказаного зобов`язання. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 , розуміючи реальну загрозу знищення майна її сина, на протязі з 13 березня 2019 року до 13 квітня 2019 року перерахувала грошові кошти в сумі 10 000 гривень та 23 травня 2019 року близько 15 години 30 хвішин, перебуваючи в торговому центрі «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83, здійснила останнє перерахування через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5 000 гривень на раніше наданий ОСОБА_5 картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я.»

Так, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою знищення майна близького родича потерпілого за відсутності ознак вимагання.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, виявляється у примушуванні до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов"язань. Злочин вважається закінченим з моменту пред`явлення вимоги виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання, поєднаної із зазначеною у ч. 1 ст. 355 погрозою, незалежно від досягнення винною особою поставленої мети.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що " ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , виказав вимогу ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів на вищезазначену суму". Таким чином, місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 .

З огляду на таке, з урахуванням положень ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що місцем вчинення злочину є територія м. Енергодар Запорізької області, а не Олександрівського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне звернутися до Запорізького апеляційного суду із поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 1-кп/331/549/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, до Енергодарського міського суду Запорізької області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 318, 350 КПК,-

У Х В А Л И В:

Звернутися до Запорізького апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України до Енергодарського міського суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1