Справа № 675/2107/19
Провадження № 1-кп/675/172/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000269 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, працюючої продавцем Плужнянського кооперативного підприємства Ізяславського районного споживчого товариства, раніше не судимої, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В останніх числах квітня 2019 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту для власних потреб на незареєстрованій земельній ділянці, що розташована між АДРЕСА_1 , яка перебуває у її користуванні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин маку, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст. 1, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», ст.ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в останніх числах квітня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, незаконно, без мети збуту, власноручно, шляхом висівання насіння у ѓрунт, посіяла рослини маку на вищевказаній земельній ділянці. У подальшому, з метою досягнення ефективного росту, шляхом прополювання та проріджування рослин, що виросли, впродовж квітня - серпня 2019 року ОСОБА_4 виростила 170 рослин маку снотворного.

19 серпня 2019 року працівниками Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області під час проведення огляду на зазначеній земельній ділянці виявлено та вилучено 170 рослин зеленого кольору, що мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду мак снотворний, посіяні та вирощені ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 8.6-0686:19 від 11 вересня 2019 року рослини, які вилучено у ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
23 вересня 2019 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та сприяла розслідуванню кримінального провадження з метою з`ясування всіх обставин скоєного правопорушення.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість вона визнала повністю, її дії за ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і підозрюваною угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останній узгоджене покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 942 грн. 06 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази по справі 170 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 грн. 06 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1