27.08.2019
Справа № 720/1840/19
Провадження:1-кс/720/464/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, , про призначення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 03 вересня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Біла Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, в напрямку м. Чернівці не впорався із керуванням та допустив виїзд за межі дороги.
В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Чернівці отримала тілесні ушкодження та доставлена до ЛШМД м. Чернівці із діагнозом закритий перелом правої променевої кістки.
04 серпня 2019 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-автотехнічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Вихідні дані для проведення експертизи:
- ДТП сталася на автомобільній дорозі (М19) за межами села с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, у пору доби сутінки;
- Дорожнє покриття - асфальтобетонне, на момент ДТП вологе, без вибоїн;
- Місце де сталася пригода не освітлюється. Видимість складала біля 50 м.;
- По дорозі де сталася ДТП двосторонній рух, по одній смузі в кожному напрямку. Ширина смуги руху в напрямку м. Чернівці 4,5 м. Ширина смуги в протилежному напрямку 4,7 м. Смуги руху розділені між собою дорожньою розміткою 1.1.;
- Дорога пряма в плані, в поперечному, та горизонтальному профілі;
- Під час проведення огляду місця події встановлено: автомобіль марки «Мерседес Бенз Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться поза межі проїзної частина дороги, у лівому кюветі відносно напрямку в сторону руху Чернівці, у перекинутому стані на правій стороні. Відстань переднього правого колеса до осьової лінії складає 13, 5 метра. Відстань від заднього правого колеса до осьової лінії складає 14, 1 метра (відстань від переднього колеса до умовної лінії становить 312 м.);
- Автомобіль марки «Мерседес Бенз Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 рухався по об`їзний дорозі в с. Магала Новоселицького району в напрямку м. Чернівці;
- На момент пригоди в салоні перебувало один дорослий та двоє малолітніх пасажирів;
- Вантаж в мікроавтобусі був відсутній. Технічний стан транспортного засобу брати згідно висновків авто технічної експертизи;
- З показів водія ОСОБА_4 встановлено, що 03 серпня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Мерседес Бенз Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по об`їзній дорозі між с. Магала та м. Чернівці (М19);
- В автомобілі в якості пасажирів перебували: на задніх сидіннях жінка ОСОБА_6 з її двома малолітніми дітьми;
- По вказаній ділянці він рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. На той час пора доби були сутінки, видимість була більше 50 м. Дорога на той час була у вологому стані. Рухаючись вказаним чином у вказаному напрямку, і у вказаний момент він відчув як автомобіль почало нести по проїжджій частині дороги та автомобіль розвернуло на 180° градусів, внаслідок чого він не втримав автомобіль з`їхав у кювет, де зніс на своєму шляху авто відбійник та автомобіль перекинувся;
- З показів свідка ОСОБА_6 отриманих під час слідчих дій за її участю встановлено:, що 03 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин вона та її двоє малолітніх дітей перебували в якості пасажирів на задньому сидінні в автомобілі марки «Мерседес Бенз Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 .. За дорогою майже не слідкувала. Під час руху по об`їзній дорозі в с. Магала в напрямку м.. Чернівці ОСОБА_4 рухався зі швидкістю 60 км/год. На той час пора доби були сутінки. На вулиці йшов дощ, дорога була вологою. Рухаючись по вказаній дорозі відчула як автомобіль почало нести по проїжджій частині дороги, після чого виїхавши за межі дороги, відчула удар де сталось перекидання;
- Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала тільки її малолітня донька ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій
ОСОБА_4 .?
2) Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_4 по дотриманню правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000242 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1