Справа № 682/3402/19
Провадження № 1-кс/682/836/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Славута скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
14.11.2019 скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною вище скаргою, яку мотивує тим, що у вересні 2019 року звернулася до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій із заявою про вчинення щодо неї гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, проте відомості за поданою нею заявою не внесено до ЄРДР. Вважає, що в порушення ст.214 КПК України, нею не було отримано інформації про внесення відомостей про злочин до ЄРДР, тому, просить зобов`язати слідчого Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за раніше поданою нею заявою про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скаржник, будучи належним чином повідомленою про дату та час місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Представник скаржника у судовому засіданні 18.11.2019 підтримав подану скаргу та вказав, що уповноваженим працівником Славутського відділу поліції у строк визначений ст.. 214 КПК України не направлено витяг з ЄРДР на адресу скаржника. Більше того жодної інформації за результатами розгляду поданої заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 не отримала. В поданій до суду заяві 18.11.2019 просить проводити подальший розгляд скарги у його відсутність та відсутність скаржника.
Представник відділу поліції, будучи належним чином повідомленим про дату та час місце розгляду справи також до суду не прибув, в поданій заяві просив проводи розгляд скарги без його участі, проти вимог скарги заперечує.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, оскільки досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей.
Судом встановлено, що 10.09.2019 ФОП ОСОБА_3 звернулась із заявою на ім`я начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення щодо неї гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, в які просила внести за даною заявою відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с.3). Станом на момент розгляду поданої скарги відсутні докази того, що відомості по поданій скаржником заяві внесені в ЄРДР.
Згідно отриманої на запит суду інформації від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21.11.2019 зазначено, що дійсно 10.09.2019 ОСОБА_3 зверталась до відділу поліції із заявою про вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, проте її заяву розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Доказів надання відповіді суду не надано.
Враховуючи, що обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення є безумовним, а розгляд заяви про кримінально каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить положенням ст.2 КПК України про те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ФОП ОСОБА_6 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1