Справа № 642/7128/19
Провадження № 1кс/642/3880/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 про продовження досудового розслідування ,-
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 22.04.2018 року близько о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа, будучи запрошеним до квартири АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , 1979 р.н., пояснив, що 22.04.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. він зайшов до кафе «Кемал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях. Перебуваючи у кафе він підійшов до компанію 3-4 людей, та вирішив з ними познайомитись. Після чого вони вживали спиртні напої. В даній компанію ОСОБА_4 познайомився із раніше йому не знайомим молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та дівчиною ОСОБА_6 . Через деякий час, так як у ОСОБА_4 закінчились гроші, вони разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли із кафе, та ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пройти до нього додому, для того що б він узяв гроші, для того щоб пригостити останніх пивом. Далі вони прослідували додому до ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 .Коли вони усі разом зайшли до квартири, то ОСОБА_4 узяв із жіночої сумки своєї матері прозорий поліетиленовий пакет в котрому знаходились грошові кошти у сумі 13 або 14 тисяч гривень, котрі належать його матері ОСОБА_8 . Тримаючи у руках вищевказаний пакет із грошима, раніше незнайомий йому молодий чоловік на ім`я ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та шляхом ривку вирвав із рук ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет із грошовими коштами, після чого ОСОБА_5 вибіг із квартири у невідомому напрямі. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України. Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 вересня 2019 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 24 квітня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 24 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1