Справа № 182/7445/19
Провадження № 5/0182/2/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31.10.2019 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі №, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування арешту майна і інших цінностей, на які накладено арешт відповідно до постанови слідчого СВ ПМ ДПА в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2006 р. у кримінальній справі №99063203.
В обґрунтування заяви зазначено, що постановою слідчого СВ податкової міліції ДПА в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2006 р. накладено арешт у кримінальній справі №990632203 на майно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення відшкодування цивільного позову.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року за результатами розгляду кримінальної справи № 1-112/08 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358 КК України, останню звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, а провадження по кримінальній справі закрито. Постанова набрала законної сили 13 грудня 2008 року.
За вказаним статтями конфіскація майна не передбачалась і не застосовувалась судом. При ухвалені постанови судом, питання скасування арешту майна не вирішувалось. В зв`яку з чим заявниця просить скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого СВ податкової міліції ДПА в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2006 р. у кримінальній справі №990632203
Заявниця в судове засідання не з`явилася і надала заяву в якій просила задовольнити її скаргу і розглянути її по суті без її особистої участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Вислухавши думки учасників процесу, які з`явилися у судове засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , яка звільнена від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження стосовно неї закрито, винесено до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року.
Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року) якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.
30 червня 2006 року постановою слідчого СВ податкової міліції ДПА в Дніпропетровській області ОСОБА_5 накладено арешт у кримінальній справі №990632203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення відшкодування цивільного позову.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року за результатами розгляду зазначеної кримінальної справи (№ 1-112/08 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358 КК України, останню звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, а провадження по кримінальній справі закрито. Постанова набрала законної сили 13 грудня 2008 року
При цьому питання щодо скасування арешту не було вирішено.
Як випливає зі змісту ч. 6 ст. 126, ч. 6 ст. 404 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується вироком суду при закритті провадження по кримінальній справі, а майно повертається особі, у якої воно вилучено.
Оскільки арешт, накладений зазначеною вище постановою слідчого, постановою суду під час закриття кримінальної справи не скасовано, він має бути скасований постановою судді у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року.
На даний час арешт, накладений постановою слідчого від 30.06.2006 року не скасований, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Так, згідно зазначеного витягу від 09.10.2019 р., міститься обтяження нерухомого майна з наступними реквізитами: № запису про обтяження 3412570, дата реєстрації 04.07.2006, власник ОСОБА_4 , підстава обтяження - постанова слідчого СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , б/н, 04.07.2006р., тип обтяження арешт нерухомого майна.
№ запису про обтяження 3412657, дата реєстрації 04.07.2006, власник ОСОБА_4 , підстава обтяження - постанова слідчого СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , б/н, 04.07.2006р., тип обтяження арешт нерухомого майна.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Такі відомості відсутні і на даний час.
Зважаючи на викладене, арешт, накладений постановою слідчого СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2006 року у кримінальній справі №1-112/08 зметою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення відшкодування цивільного,підлягає скасуванню,оскільки відпала потреба у його застосуванні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 126, ч. 6 ст. 404, 411 КПК України 1960 року, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати арешт, накладений на майно і інші коштовності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений відповідно до постанови слідчого СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.3006 року у кримінальній справі №990632203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358 КК України.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію через Нікопольський міськрайонний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1