Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/497/19

Номер провадження № 1-кс/704/152/19

13.05.2019

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000123 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 26.04.2019 року по 02.05.2019 року невстановлена особа маючи мету на таємне викрадення чужого майна, проникла до жилого будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки із будинку незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку електричної дрилі, електричного лобзика, електричної м`ясорубки тощо.

02.05.2019 року, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та відкопійовано на відрізок липкої стрічки один слід папілярного узора, який було упаковано, опечатано в сейф пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № INZ1033468 та вилучено до Тальнівського відділення поліції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000123 судово-дактилоскопічну експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009.
На вирішення експертів винести наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід папілярного узора, наданий на експертизу?
- чи залишений слід папілярного узора, потерпілою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В розпорядження експертів надати: копію ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, один слід папілярного узора відкопійований на відрізок липкої стрічки в упакованому та опечатаному вигляді в сейф пакеті Національна поліція України Головне Слідче Управління № INZ1033468, дактилокарта заповнена на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакованому та опечатаному вигляді в паперовий конверт.
В разі встановлення, за результатами дактилоскопічної експертизи, наявності слідів невстановлених осіб, прошу провести їх перевірку та в разі відсутності співпадань постановку на дактилоскопічний облік НДЕКЦ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1