Справа № 738/1538/19
№ провадження 1-кс/738/556/2019
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
03 вересня 2013 року слідчий Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив залишити без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Встановлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень статтей 132, 160, 163 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про застосування запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі й клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, здійснюється слідчим суддею, судом лише за наявності відповідного клопотання сторони кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду клопотання слідчого, поданого в порядку, передбаченому статтями 160, 163 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не буде суперечити положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 26, 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1