Справа № № 585/4026/19
Номер провадження 1-кс/585/1447/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчої Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2019 року слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий корисливий умисний злочин проти власності на території м. Ромни за наступних обставин.
Так, 13.10.2019 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу дитячої поліклініки, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Горького, 99, побачив раніше невідому йому дівчину, яка в цей час йшла в напрямку залізничного вокзалу в м. Ромни, та розмовляла по мобільному телефону Xiomi Redmi Note 5 в корпусі світло рожевого кольору, на якому знаходився силіконовий чохол з різнокольоровими квітками. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, йшов за потерпілою близько 250 метрів, після чого наздогнав її ззаду та шляхом ривка вирвав в неї з лівої руки мобільний телефон Xiomi Redmi Note 5, після чого відштовхнув потерпілу, яка в результаті поштовху впала на землю. ОСОБА_5 після скоєного кримінального правопорушення побіг по вул. Горького в м. Ромни, в бік залізничного вокзалу, тим самим разом із викраденим залишив місце вчинення злочину. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_6 , згідно товарного чеку № 13P-004247 від 27.10.2018 на загальну суму 5399 грн. 90 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), який не є небезпечним в момент заподіяння для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти певні обов`язки.
Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України від 13.10.2019 (а.с. 4).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України від 13.10.2019 (а.с. 5).
Згідно постанови слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.10.2019, здійснено перекваліфікацію діяння, у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000722 від 13.10.2019 з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 9).
26 жовтня 2019 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим надано суду докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.10.2019, протокол огляду місця події від 13.10.2019, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2019, протокол огляду предмету від 22.10.2019, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.10.2019, та інші матеріали кримінального провадження.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років. За таких підстав, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовільнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Ромни та Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1