Провадження № 1-кс/344/8913/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001114 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001114від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що 19.03.2018 в слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла ухвала слідчої судді ОСОБА_1 . Івано-Франківського міського суду від 13.03.2018, в якій зазначено зобов`язати начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.02.2018 та розпочати досудове розслідування.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що його син ОСОБА_5 має грошові зобов`язання перед родичем, ОСОБА_6 . Рішеннями Тисменицького районного суду від 26.02.2014 постановлено стягнути з ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 грошові кошти на суму 219 тис. грн. Оскільки, в добровільному порядку рішення суду не виконане, в ВДВС Тисменицького РУЮ відкрито виконавче провадження. Частину заборгованості повернуто грошима, компенсовано особистим майном потерпілого ОСОБА_4 , однак, ОСОБА_6 не задовольняє такий стан речей. Він систематично та безпідставно вимагає від ОСОБА_4 , вказує останньому повернути борг сина, вчиняє спроби заволодіти особистим майном ОСОБА_4 та пошкоджує його.

Крім того, як зазначає потерпілий, починаючи з лютого 2017 року, ОСОБА_6 почав систематично завдавати шкоду його майну, у тому числі вчиняючи загрозу його особистій безпеці та як вказує останній життю.

Під час проведення допиту сина потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що в нього є боргові зобов`язання перед ОСОБА_6 , однак йому невідомо про те, чи ОСОБА_6 вимагав від його батька борг, який повинен повернути ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 у нього грошових коштів не вимагав та не вимагає.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій, які виразились у пошкодженні майна потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні низки слідчих дій.

Так, в ході досудового розслідування слідчим до матеріалів кримінального провадження долучено наданий потерпілим диск із відеозаписом з камери спостереження, розміщеної на фасаді будинку по АДРЕСА_1 , де розташований офіс потерпілого ОСОБА_4 , на якому зафіксовано крадіжку невідомою особою вивіски, а також можливий факт пошкодження вхідних дверей до офісу потерпілого.

У зв`язку з наведеним існує необхідність щодо вжиття заходів, спрямованих щодо встановлення зображеної на відеозапису особи, та, зокрема, в разі встановлення факту її візуальної схожості з особою, на яку вказує потерпілий проведення обшуку з метою відшукання викраденої вивіски за місцем проживання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 20.03.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 20.09.2019 року.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що:

- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

- минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

- з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

- також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч.1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 с. 219 КПК України, та для категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості становить шість місяців.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні триває судова економічна експертиза, на теперішній час виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 3 місяці.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування на три місяці, тобто до 20.12.2019 року включно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, існує необхідність щодо вжиття заходів, спрямованих щодо встановлення зображеної на відеозапису особи, та, зокрема, в разі встановлення факту її візуальної схожості з особою, на яку вказує потерпілий проведення обшуку з метою відшукання викраденої вивіски за місцем проживання ОСОБА_6 . Крім цього, у кримінальному провадженні триває судова економічна експертиза. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 20.12.2019 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 на три місяці, тобто до 20.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1