УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Північної виправна колонія(№90)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Марченко, Олешківського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить звільнити його умовно-достроково, відповідно ст. 81 КК України.
ОСОБА_5 , засуджений 05.10.2016 Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтями 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Зарахувано в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України термін з 15.09.2016 по 05.11.2016. 13.01.2017 ОСОБА_5 , засуджений Білозерським районним судом Херсонської області за статтями 263 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. 10.07.2017 ОСОБА_5 , засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтями 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України термін з 02.02.2017 по 20.06.2017 включно та з 15.09.2016 по 05.11.2016. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2019 зарахувати в строк час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 25.09.2017. Кінець строку: 01.01.2020
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості. Також, раніше двічі умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але після цього продовжував вчиняти злочини. За час відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази. На даний час на виробництві не працевлаштований.
Все вказане у сукупності свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Заслухавши думку засудженого який заяву підтримав та просив її задовольнити, думку представника установи, яка покладається на розсуд суду та прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не було доведено своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1