УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000690 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.05.2019 в період часу з 08.00 год до 12.50 год, невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартирного приміщення гр. ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти у сумі 9 тис грн, 800дол. США, два золотих ланцюга вагою 9 та 10 г відповідно, та один золотий хрестик вагою 5г. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000690 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »252127253, 27504, 3731, 4783, 4782, 27446, 27711, 56084, 56087, 56081
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »33, 89602337, 35001931, 89604895
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »211429261, 1042, 9042, 8131, 4233, 131, 2673, 18715, 38715, 28715
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709367, 55, 57, 511, 631, 375, 893, 31192, 30051, 31193
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 931, 72006311, 72000511
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »150115034

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 21 год. 22.05.2019 по 13 год. 23.05.2019 року, з компаній мобільних операторів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки: з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 2521, CID 27253, 27504, 3731, 4783, 4782, 27446, 27711, 56084, 56087, 56081; LAC 2521, CID 35000933, 89602337, 35001931, 89604895,з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 21142, CID 9261, 1042, 9042, 8131, 4233, 131, 2673, 18715, 38715, 28715; LAC 21742, CID 32092631; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 14709 CID 367, 55, 57, 511, 631, 375, 893, 31192, 30051, 31193; LAC 14709 CID 72008931, 72006311, 72000511; з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , по ретрансляційній вишці LAC 1501 CID 15034; документи, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 21 год. 22.05.2019 по 13 год. 23.05.2019 року з компаній мобільних операторів, а саме:

1.Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя