"03" вересня 2019 р. Справа № 363/3588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 15.07.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на спец. лінію «102» надійшов рапорт від працівників ППОП ГУНП в Київській області про те, що під час патрулювання в м. Вишгород по вул. Шлюзовій при перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання чи є у останнього заборонені до обігу речовини ОСОБА_4 повідомив, що є речовина зеленого кольору, зі слів останнього, це канабіс («конопля»). Після чого на місце події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Під час огляду місця події 15.07.2019 року, який проводився в період часу з 00:18 год. по 00:45 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, у приміщені коридору Вишгородського ВП ГУНП в Київській області виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на запитання слідчого, в присутності двох понятих, повідомив, що має при собі заборонені в обігу чинним законодавством речовини, після чого добровільно, самостійно дістав із кишені сумки, яку мав при собі останній, паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на канабіс. Слідчий в присутності двох понятих помістив наданий ОСОБА_4 згорток фольги, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на канабіс, до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019135, після чого вилучив.

15.07.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 15.07.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000582 від 15.07.2019 року речових доказів, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на канабіс, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019135.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходяться у паперовому згортку наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являються речові докази в даному кримінальному провадженні наркотичними засобами, психотропними речовинами чи їх аналогами та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта, окрім як на підставі доручення слідчого судді або суду, неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучена в ході огляду місця події речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходяться у паперовому згортку наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000582 від 15.07.2019 року, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на канабіс, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019135, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1