Провадження № 1-кс/686/3245/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000125,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Як зазначено в клопотанні, 23.05.2018 року о 18 год. 30 хв. до ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , із письмовою заявою, у якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 09.11.2017 року, близько 09 год., перебуваючи у м.Донецьку, по вул.Сечінова, незаконо позбавили волі його доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на даний час незаконно утримують у СІЗО, що розташоване по вул.Кобозєва, м.Донецьк.

Дане кримінальне правопорушення 23.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000125, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.146 КК України.

В ході досудового розслідування, згідно показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що раніше (до затримання) з ним та його дружиною проживала їхня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користувалась мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також, встановлено, імей її мобільного телефону: IMEI НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення усіх обставин зникнення ОСОБА_6 ,виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номер абонента IMEI НОМЕР_3 , у період часу з 24.05.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , у період часу з 01.09.2017 року по 24.05.2018 року включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя