Справа № 529/924/19
Провадження № 1-кс/545/77/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.
В ходу досудового розслідування встановлено, 04.09.2019 року до чергової частини Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.09.2019 року близько 14-00 год. ОСОБА_5 за місцем проживання останнього , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , наніс один удар лопатою по голові ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події, на підставі добровільно наданої згоди ОСОБА_5 виявлено та вилучено, належним чином опечатано та постановою слідчого від 05.09.2019 року визнано речовими доказами : лопату совкову з довжиною держака 1 м. 20 см. з металевим полотном покритим іржею, лопату штикову з довжиною держака 1 м. 10 см. з металевим полотном із залишком бруду, наволочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору,яку поміщено до експертного пакету № 0247298 та брюки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до експертного пакету № 0247299.
Виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаних речей власником для перешкоджання проведенню досудового розслідування, слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду, обшуку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або ) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, визнані речовими доказами,з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та виключення можливості витребування вказаних речей власником, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме:

-лопату совкову з довжиною держака 1 м. 20 см. з металевим полотном, покритим іржею ;
-лопату штикову з довжиною держака 1 м. 10 см. з металевим полотном із залишками бруду ;
-наволочку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до експертного пакету № 0247298;
-брюки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до експертного пакету № 0247299.
Зберігати вилучені речі у кімнаті зберігання речових доказів Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1