Справа № 199/7836/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , - про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , - про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, згідно частини 5 вказаної статті, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не в будь який час визначений слідчим та прокурорм, а не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 2951 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, всупереч наведеному, слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , подав до суду клопотання погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , - при цьому не обґрунтував, ані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, ані строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. Крім вказаного слідчий не зазначив і інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У даному випадку, слідчим при поданні клопотання, вищезгаданих норм закону дотримано не було, а саме не дотримано вимог статті ст. 2951 КПК України, що у свою чергу унеможливлює його розгляд та вирішення порушеного у клопотанні питання про продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті ст. 2951 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст.294, ст. 2951 , 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , - про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1

25.09.2019