пр. № 1-кп/759/1008/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2003 за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2013 скасовано іспитовий строк та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 27.03.2017 умовно-достроково з невідбутим строком покарання у виді 6 ти місяців 22 дні, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за № 0002053,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин: 17.03.2019, у вечірній час, ОСОБА_5 пішов до магазину, що неподалік його місця проживання, а саме поблизу будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 повернувся до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_3 вищевказаного будинку. Через деякий час до приміщення квартири АДРЕСА_3 прийшов знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який час від часу також проживав у вищевказаній квартирі, та перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, останні почали проводити дозвілля і близько 01 години 00 хвилин 18.03.2019, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 пішов з з приміщення вказаної квартири. У свою чергу ОСОБА_5 побіг до приміщення кухні, де зі столу взяв два кухонних ножі та в подальшому вийшовши на загальний коридор під`їзду будинку, почав бігти вниз по сходах в пошуках ОСОБА_6 , де між п`ятим та шостим поверхами зазначеного будинку наздогнав останнього та маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 умисно наніс своєю правою рукою у якій знаходився кухонний ніж, один удар в праву частину грудної клітини від якого останній впав на підлогу та помер.

Згідно висновку експерта №012-60-1159-2019 від 02.05.2019 смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням правої легені та серця з розвитком крововтрати. Між наявним тяжким тілесним ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння (за критерієм небезпеки для життя) та настанням смерті ОСОБА_6 мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Оскільки, згідно висновку експертів №147 від 08.08.2019 в період часу до якого відноситься правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі стану відміни алкоголю із делірієм (F10.4 за МКХ-10), на тлі психічних і поведінкових порушень внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F10.2 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати дії та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та до набрання ухвалою законної сили.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підримав ОСОБА_5 заперечував проти застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , посилаючись на висновки психіатричних експертиз, є протиречивими в частині необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, при вирішенні питаннящодо зміни запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно вчинив злочин, буде відбувати покарання.

Крім іншого, судом були дослідженні матеріали кримінального провадження, а саме:

- висновок судово-психіатричноої експертизи №66 від 14.05.2019, згідно якого було встановлено,що в період часу до якого відноситься правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі стану відміни алкоголю із делірієм (F10.4 за МКХ-10), на тлі психічних і поведінкових порушень внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F10.2 за МКХ-10), в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати дії та керувати ними, в теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F10.2 за МКХ-10), в теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_5 може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення, з ОСОБА_5 можуть проводитись слідчі дії. Він може приймати участь в судовому засіданні, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F10.2 за МКХ-10), застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F10.4 за МКХ-10), потребує лікування від хронічного алкоголізму;

- висновок комплексної судової психолого-психіатричної експерти №147 від 08.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 на теперешній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності інтоксикаційного генезу у вигляді алкогольної делірію. За своїм психічним станом іспитовий в період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В данчий час стосовно нього рекомендовано застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до установи з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;

- висновок експерта №012-60-1159-2019 від 02.05.2019, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , виявлені наступні ушкодження: одне колото-різане поранення грудей - на передній поверхні грудей справа, на висоті 130см від підошов, в проекції 4ого міжреберного проміжку, в 8см правіше серединної лінії тіла, рана з рівними, на осаденими краями. Наявне колото-різане поранення грудей має ознаки прижиттєвого, яке утворилася від колюче-ріжучої дії плаского одностороннього-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П- подібного перетину та лезо (один удар ножом), напрямок якого співпадає з напрямком раневого каналу в тілі потерпілого. Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням правої легені та серця з розвитком кровотрати. Між наявним колото-різаним пораненням грудей з ушкодженням правої легені та серця, з розвитком кровотрати та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Воно має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Ушкодження могли виникнути за обставин на які вказує ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 18.03.2019;

- висновок експерта №081-105-2019 від 15.04.2019, згідно підсумками якого встановлено, що кров трупа потерпілого відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. На куртці, спортивних штанах, на кросівках, вилучених у ОСОБА_5 , виявлена кров людини, при визначені групової належності якої виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого;

- протокол огляду місця події від 18.03.2019 разом із схемою та ілюстративними таблицями, об`єктом огляду якого є труп, що розташований на східинковій ділянці між 5 та 6 поверхом буд. АДРЕСА_2 (під`їзд №1). На передній поверхні грудей трупа, зправа в середній частині розташована колото-різана рана, що проникає в середину грудей.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Також, вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд враховує особу обвинуваченого: який раніше неодноразово судимий, за даними наявної документації на обліку у лікаря психіатра не перебуває, під наркологічним диспансерно-динамічним нагдяом не перебуває, має психічні розлади внаслідок надмірного вживання алкоголю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 512, 513,516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та до набрання ухвалою законної сили - залишити її без змін.

Ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1