Справа№751/707/19
Провадження №1-в/751/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72).

Подання мотивовано тим що, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 07.06.2019 року. Станом на 08.07.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць, не має. Просять в порядку ч.3 ст.26 КВК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , представник органу пробації та прокурор не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання без їх участі, засуджений просив розстрочити суму штрафу на шість місяців, представник органу пробації та прокурор не заперечували проти розстрочки штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (а.с.59-61). Вирок суду набрав законної сили 07.06.2019 року (а.с.66).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 штраф не сплатив, таким чином не виконав вирок суду без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, необхідно розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу щомісячними платежами терміном на 6 (шість) місяців, а саме: п`ять місяців по 150 грн., один місяць 100 грн.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2019 року, в розмірі 850 грн. 00 коп., щомісячними платежами терміном на 6 місяців п`ять місяців по 150 грн. 00 коп., один місяць 100 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1