Справа № 642/2460/13-к
Провадження № 1-кп/642/243/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Картушине Антрацитівського району Луганської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимої, без визначеного місця мешкання,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року, знаходячись в лісі, розташованому поблизу м. Миколаїв ОСОБА_4 виявила дикорослий кущ коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 відділила вегетативні частини від вищевказаного куща коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, перебуваючи за місцем свого мешкання, висушила дану коноплю та подрібнила її, тим самим, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб та стала незаконно зберігати його за місцем свого мешкання, без мети збуту.
18 грудня 2012 року ОСОБА_4 приїхала до м. Харкова, при цьому вищевказана рослина коноплі знаходилась в лівій кишені куртки, вдягненої на ній, тим самим, ОСОБА_4 здійснила незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
25 грудня 2012 року близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в касовому залі вокзалу станції Харків - Пасажирський, «Південна залізниця», в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 з лівої кишені куртки, вдягненої на ній, було вилучено поліетиленовий пакунок рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою та подрібненою, яка згідно з висновком хімічної експертизи №828 від 28 грудня 2012 року: «є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом», маса якого на момент проведення експертизи (в перерахунку на суху речовину) склала 13,58 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила, зберігала і перевозила, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що вона дійсно 15 липня 2012 року знаходячись в лісі, розташованому поблизу м. Миколаїв побачила дикорослий кущ коноплі, відділила вегетативні частини від нього, чим придбала наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, перебуваючи за місцем свого мешкання, висушила дану коноплю та подрібнила її, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб та стала незаконно зберігати його за місцем свого мешкання, без мети збуту.
18 грудня 2012 року приїхала до м. Харкова, при цьому вищевказана рослина коноплі знаходилась в лівій кишені куртки, вдягненої на ній. 25 грудня 2012 року близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в касовому залі вокзалу станції Харків - Пасажирський, в ході проведення огляду у неї з лівої кишені куртки, вдягненої на ній, було вилучено поліетиленовий пакунок рожевого кольору з наркотичним засобом канабісом, яку вона зберігала без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судима, без визначеного місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання у виді арешту, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах тримання засудженої в умовах ізоляції.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів № 828 від 28.12.2012 в розмірі 613 грн.підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченою кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) місяців арешту з триманням засудженої в умовах ізоляції в арештному домі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття останньої до кримінально-виконавчої установи.
Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою 13,58 грамм , який переданий на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 000889/2012 від 24.01.2013 номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів 4591, порядковий номер стр.128 п.889 КЗНРД УМВСУ на південній залізниці) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів № 828 від 28.12.2012 в розмірі 613.00 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1