Справа № 646/3415/19
№ провадження 1-кс/646/3202/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що 08.05.2019 ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області подала заяву, якою просила внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 371 КК України, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесені не були. Тому, ОСОБА_3 просила зобов*язати компетентних осіб прокуратури Харківської області невідкладно внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 08.05.2019, надати витяг з ЄРДР та передати наявні матеріали до органу досудового розслідування, а саме до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава та доручити проведення досудового розслідування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До матеріалів поданої скарги заявником надано копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 08.05.2019, проте в ній не міститься жодних конкретних відомостей про обставини вчинення кожного із зазначених нею кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до вказаної заяви ОСОБА_3 зазначає про те, що вона заявила співробітникам правоохоронних органів про відмову у виконанні ухвали Харківського районного суду Харківської області про її привід у судове засідання з метою розгляду обвинувального акту, оскільки зараз проводяться слідчі дії в прокуратурі Харківської області з приводу законності притягнення її до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001801. Вона вважає, що суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 та співробітники Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області здійснюють на неї тиск.

Внесення відомостей до ЄРДР включає в себе обов`язок викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, про які слідчий дізнався із заяви або повідомлення про злочин. Проте відсутність конкретики в цій частині фактично позбавляє можливості слідчого виконати обов`язки, передбачені ст. 214 КК України.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення злочину, а є незгодою з діями судді Харківського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні № 0001801, а саме щодо винесення відносно неї ухвали про привід у судове засідання, а також працівників правоохоронних органів, які виконували вказану ухвалу, оскільки у прокуратурі Харківської області проводиться досудове розслідування іншого кримінального провадження.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1