Справа № 393/530/19
пров. 1-кс/393/177/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження ''

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що в ніч з 09 на 10 вересня 2019 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення кафе-бару ''ІНФОРМАЦІЯ_1 '', що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності та гроші на загальну суму 3695 грн. Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук з підвіконня.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження '' підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження '' - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000201 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатні сліди, які надані на дослідження для ідентифікації?

Якщо так, то чи належать сліди ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якої надана, або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дактилокарта якого надана, чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

-дактилокарту ОСОБА_4 ;

-дактилокарту ОСОБА_5 ;

-дактилокарту ОСОБА_6 ;

-спецпакет №4402673, в якому знаходяться вилучені в ході проведення огляду

місця події сліди папілярних узорів пальців рук.

Дозволити експерту використання руйнівного методу.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7