Справа № 383/619/19
Номер провадження 1-кс/383/310/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000144 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.05.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення через лінію «102» від невстановленої особи про те, що підозріла особа, в кафе «Розмарин», розташованому в м. Бобринець по вул. Базарна, зі зброєю намагається влаштувати сварку.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та під час огляду приміщення вказаного кафе виявлено предмет, схожий на пістолет з маркуванням ПМР НОМЕР_1 05 з набоями; предмет, схожий на пістолет ПМ-9 без номерів з набоями; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12р» 9 мм. № НОМЕР_2 з набоями; предмет, схожий на пістолет з маркуванням ПМР 9 мм. № НОМЕР_3 з набоями. Вказані предмети в присутності понятих було оглянуті та поміщенні до спеціальних пакетів та вилучені з місця події.

За вказаним фактом 18.05.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 17.05.2019 року в ході огляду місця події, проведеного в приміщенні кафе «Розмарин» виявлений предмет, схожий на ніж, який в присутності понятих вилучено та упаковано у спеціальний пакет; виявлено предмет, схожий на ніж та предмет схожий на кастет, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет; виявлено предмет, схожий на ніж в ножнах, який вилучено та упаковано в спеціальний пакет; виявлено предмет, схожий на ніж в чорних ножнах, який вилучено і упаковано в пакет; виявлено предмет, схожий на розкладний ніж типу «Бабочка», який вилучено та упаковано в пакет.

За вказаним фактом 18.05.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

27.05.2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000144, №0000145 та №0000146 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000144.

25.05.2019 року в присутності понятих проведено огляд предметів, виявлених і вилучених в ході огляду місця події 17.05.2019 року в кафе «Розмарин», розташованому в м. Бобринець по вул. Базарна. В ході огляду предметів виконано змиви та контрольні змиви з предметів, схожих на пістолети, ножі та кастет, які поміщено до згортку з аркушу паперу білого кольору та упаковано до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії. Після виконання змивів предмети, схожі на зброю та первинне пакування упаковано в спеціальні пакети з індивідуальними номерами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-біологічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000144 від 18.05.2019 року.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є на змивах, наданих на дослідження у паперових конвертах, клітини з ядрам, якщо так чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам надати паперові конверти зі змивами, виконаними в ході огляду предметів від 25.05.2019 року по ЄРДР №0000144.

Експертам надати дозвіл на зміну об`єкта та руйнування в межах необхідного для проведення дослідження експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Вінницькому НДЕКЦ МВС України, розташованої за адресою вул. Василя Порика, 8 м. Вінниця.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1