Справа № 296/4947/19
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області за процесуальним керівництвом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 02.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018, старший сержант поліції ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем «УАЗ Хантер», допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення із автомобілем «Део Сенс» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 04.07.2018 по 10.07.2018 знаходився на лікуванні у відділенні торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.07.2018 проходив медичне обстеження (протокол рентгенологічного дослідження відділення променевої діагностики ЖОКЛ від 29.08.2018).

У даному кримінальному провадженні призначені судово-медичні експертизи. Експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може достовірно оцінити ступінь тяжкості ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без вивчення оригіналів медкарт стаціонарних хворих.

Керівництво КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради відмовило у наданні копій вказаних документів, а іншим способом отримати їх неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідство вважає, що вказані вище документи мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим слідству необхідний тимчасовий доступ до вказаних речей.

Слідчий ОСОБА_7 подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що документи до яких прокурор просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення обставин у іншому кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливість здійснення їх копіювання, а саме: медкарт стаціонарних хворих - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо лікування у відділенні торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проходження медичного обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1