Єдиний унікальний номер 725/520/19
Номер провадження 1-кп/725/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000076 від 13.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження під час досудового розслідування якого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно обвинуваченої ОСОБА_7 домашній арешт.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та домашнього арешту ОСОБА_7 , оскільки ризики, враховані при обранні вказаних запобіжних заходів на досудовому розслідуванні на даний час існують та не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти таким ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що відсутні відповідні ризики на які посилається прокурор.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, в процесі судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні та продовженні в судовому засіданні запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, які ще не допитані та потерпілого.
Таким чином, враховуючи положення п.5 ч.2 ст.183 КПК України, перераховані вище ризики, той факт, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, та потерпілого, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 діб.
Також, враховуючи вимоги ч. 1,2 ст. 181 КПК України, сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченої ОСОБА_7 переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, та потерпілого, строк домашнього арешту ОСОБА_7 слід продовжити з покладення на неї обов`язків прибувати до суду за першою вимогою та цілодобово не залишати своє місце проживання без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 16 год. 35 хв. 16 серпня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, а саме до 18 серпня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

?прибувати до Першотравневого районного суду м.Чернівці за першою вимогою;

?не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду;

Контроль за виконанням ухвали про продовження строку домашнього арешту покласти на працівників Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_7 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченим, прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1