Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що між Департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Енерготепло» укладено договір № 39-18 Д на суму 10 768 800 грн. та додаткову угоду № 1 від 01.08.2018 до дійсного договору, якою зменшено суму до 10 863 543 грн., на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211235 Зміїв-Таранівка км 0+000 - км 14+600 в Харківській області (окремими ділянками). За вказаним договором Департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на адресу ТОВ «Енерготепло» були здійснені проплати 06.08.2018 на суму 3 230 640 грн., 12.09.2018 на суму 3 626 608 грн., 12.09.2018 на суму 3 906 295 грн., а всього на суму 10 763 543 грн., тобто в повному об`ємі ( згідно умов ДУ) за роботи згідно технічної документації.
Проте, проведеним 07.08.2019 візуальним оглядом даної ділянки встановлено, що деякі роботи, за які Департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації перерахувало підряднику кошти, не виконані, зокрема місцями встановлено відсутність планування узбіч автогрейдером, оскільки з одного боку узбіччя мається рослинність без видимих ознак даного виду робіт, а також місцями проступає вирівнюючий шар основи дорожнього покриття, який складається з цегляних будівельних відходів, натомість як згідно до технічної документації, шар основи на даному об`єкті дорожньо-будівельних робіт має бути із щебенево-піщаної суміші, також на місцях відбору кернів на ділянках даної дороги, які являють собою відкриті лунки в дорожному покритті крізь верхній та вирівнюючий шар, шар із щебенево-піщаної суміші не проглядається, натомість на видимій частині мається ґрунтова основа.
В подальшому, для придбання будівельних матеріалів, постачання товарів, робіт, послуг ТОВ «Енерготепло» були використані реквізити підприємств, що мали посередницько-транзитну функцію та з ознаками фіктивності, в тому числі: ТОВ "УКРЄВРОДОРСТРОЙ" ( 41554266), ТОВ "ТД ЕНЕРГОДАР" ( 41587181), ТОВ "ТАЛІУС" ( 41587223), ТОВ "ГРАВІКОН" ( 41501429), ТОВ "МЕНОРД" ( 40865885), ТОВ "СІМРІН" ( 30036497) та інші.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Від експерта ХНДІСЕ ім. Бокаріуса до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання 30.09.2019 за № 4259/05-21/12/14-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в тому числі зразків асфальтобетонного покриття.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник ДП «Дороги Харківщини» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання слідчого не заперечувала.
Відповідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
15.08.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
07.10.2019 р. до СУ ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання експерта ХНДІСЕ ім. Бокаріуса про надання додаткових даних.
З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.11.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1