Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В якому прохав:призначити по кримінальному провадженні № 0000779 від 14.07.2019року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016 адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня 27.На вирішення експертизи поставити наступні питання:Яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеду «Україна», станом на 13липня 2019 року? Копію даної постанови направити експертам. У розпорядження експерта надати вказані в постанові речові докази та матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000779 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що14.07.2019 до Полтавського РВПП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1980 року народження, проживає АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09.30 год. по 15.30 год., 13.07.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з території господарства викрала велосипед «Україна», жіночий без рами, завдавши при цьому матеріального збитку на суму 1000грн.16.07.2019 в ході проведення огляду було виявлено та вилучено вище вказаний велосипед «Україна».

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000779 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українисудово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеду «Україна», станом на 13липня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016 адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня 27.
У розпорядження експерта надати вказані в постанові речові докази та матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1