Справа № 359/8688/19
Провадження № 11п/824/902/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області троє суддів здійснюють правосуддя по кримінальним справам, справам про адміністративне правопорушення та про порушення митних правил, з них: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні вже здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування, четверо суддів здійснюють правосуддя по цивільним та адміністративним справам, з них: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки в Бориспільському міськрайонному суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає направленню для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: