У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26.11.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.11.2019р. звернувся із скаргою «на бездіяльність процесуального прокурора Городоцької місцевої прокуратури Павло Омелянович Рис», мотивуючи тим, що як потерпілий у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., подав прокурору клопотання «про здійснення процесуальної дії, яка є важлива для розкриття даного злочину», але прокурор свідомо не бажає дотримуватись законодавства України, тому просить «визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 протиправною, з порушенням законодавства України та зобов`язати надати йому, як потерпілому, процесуальний документ щодо поданого клопотання».

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність прокурора протиправною з порушенням законодавства України.

Однак, такі вимоги сформульовано неконкретно та вони мають загальний характер, а отже не можуть бути предметом оскарження у розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України.

За положеннями ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Цей перелік є вичерпним.

Викладені у скарзі ОСОБА_2 вимоги не відповідають переліку, закріпленому у ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України.

В зв`язку з наведеним, такі вимоги не належить вирішувати слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного КПК України, а слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених законодавством, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за такою скаргою.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що для оскарження рішення, дій чи бездіяльності прокурора йому необхідно звернутися до суду зі скаргою, в якій будуть чітко сформульовані вимоги відповідно до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 25.11.2019р. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4