У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0002513за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні криміальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України - на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України - на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2012 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 11 січня 2018 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Вироком стягнуто із ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2831,50 грн., моральну шкоду у розмірі 7000 грн.;

- ОСОБА_5 10000 грн. моральної шкоди;

- у дохід держави 1716 грн. процесуальних витрат на залучення екпертів.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримніальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким дії ОСОБА_3 перекваліфікувати з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України та призначити йому мінімальну міру покарання в межах санкцій ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_6 від 18 липня 2019 року відкрито апеляційне провадженнян за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтерасах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2019 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та кримінальне провадженнян щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтерасах обвинуваченого на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року (судова справа №159/1040/18) направлено з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться поза межами приміщення суду, для забезпечення оперативності судового розгляду, провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 23 січня 2020 року.

Доручити адміністрації Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" (43000, вул. Н.Бурчака, 3, м.Луцьк Волинської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу "Луцький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1