Справа № 636/3175/18
Провадження № 1-кп/636/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001028, внесеному 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання у своїх показах свідок ОСОБА_5 пояснила, що домоволодіння, на території якого знаходиться гараж, з якого вчинена крадіжка, належить їй як і сам гараж, а тому лом чорного металу у вигляді труби та арматури, що були зрізані при демонтажу системи опалення будинку, також належать їй. В минулому судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 теж підтвердив факт належності домоволодіння та демонтаж труб цьому домоволодінні свідку ОСОБА_5 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння та викраденого майна є мати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурором заявлено клопотання надання судового доручення органу досудового розлідування для перевірки виявленого факту, а саме: допитати свідка ОСОБА_5 , визначити її статус як потерпілої, допитати її у якості потерпілої, вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, після чого надати суду матеріали проведеної слідчої дії.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав позицію прокурора про надання судового доручення, суд вважає за необхідне направити органу досудового слідства судове доручення виходячи з наступного.
Органом досудового розслідування по справі потерпілим визнано ОСОБА_7 в якого обвинуваченим викрадені металеві труби, однак сама потерпілий в судовому засіданні пояснив, що труби та домоволодіння з якого викрадені труби належать матері обвинуваченого ОСОБА_5 . Даний факт підтвердила і сама ОСОБА_5 , яка була допитана судом в якості свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення особи потерпілої, допитати її у якості потерпілої, вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та надати суду матеріали проведеної слідчої дії.
Керуючись ст. ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13.00 год. 10 вересня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування Чугуївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , визначити її статус як потерпілої, допитати її у якості потерпілої, вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, після чого надати суду матеріали проведеної слідчої дії.

Про результати виконання судового доручення вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Копію ухвали направити до Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області для виконання, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та керівнику Чугуївської міської прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя