КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5086/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора п`ятого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000209, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2ст.28, ч.2 ст.364 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 .

Разом з тим, 23 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду через прийом громадян надійшло клопотання прокурора п`ятого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про направлення судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причину неявки суду не повідомив. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , яка аперечувала проти передачі апеляційної скарги до антикорупційного суду, вивчивши матеріали судової справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 березня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження детектив звернувся до слідчого судді з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2ст.28, ч.2 ст.364 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді прийнято рішення, яким було відмовлено в задоволенні клопотання, що є предметом оскарження.

За наведеного, кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/5086/2019 за апеляційною скаргою прокурора п`ятого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора п`ятого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про передачу судового провадження за його апеляційною скаргою до Апеляційної палатиВищого антикорупційного суду - задовольнити.

Передати матеріали справи №760/23651/19, провадження № 11-cc/824/5086/2019 за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні прокурора п`ятого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

Ухвала Київського апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4