Справа №345/3127/19
Провадження № 1-кс/345/1235/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2019 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Калуського ВП звернулася до суду із даним клопотанням,

обґрунтовуючи його тим, що 14.07.2019 близько 16.30 год. ОСОБА_4 перебував у м. Калуші по вулиці Євшана поблизу будинку № 13, де неподалік знаходилась компанія осіб, які розпивали спиртні напої, серед яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після висловлених ОСОБА_4 зауважень в сторону ОСОБА_5 з приводу зухвалої поведінки останнього та осіб, в компанії яких він перебував, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.
Тоді ОСОБА_4 , використавши незначний повід із-за того, що ОСОБА_5 та інші особи, на його думку, поводили себе неадекватно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності та вседозволеності, витягнув із рюкзака, який мав при собі, пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки ФОРТ-17Р калібр 9мм., серійний номер № НОМЕР_1 , дозвіл ( НОМЕР_2 ) № 1326 від 01.06.2016, та дослав патрон у патронник.
При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці і навколо нього знаходяться люди, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_5 , який рухався в його сторону, спричинивши синець в ділянці правого стегна, а також реальну небезпеку для життя та здоров`я громадян, які перебували неподалік вчинення злочину.
Після вказаного пострілу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась штовханина, що переросла в бійку, до якої долучився ОСОБА_6 .
В ході бійки ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, здійснив ще один постріл в напрямку голови ОСОБА_5 , в результаті якого останній отримав травматичне поранення правого ока, перелом кісток основи черепа, забій головного мозку легкого ступеня.
14.07.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події в м.Калуш по вул. Євшана біля будинку № 13, а також в м.Калуш по вул. Тихого в автомобілі марки «Шевроле», державний номер НОМЕР_3 було виявлено та вилучено предмети, які у кримінальному проваджені за № 0000869 визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх зникнення, втрати чи пошкодження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задоволити.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.07.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 був проведений огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події в м.Калуш, вул.. Євшана, біля будинку № 13 було виявлено та вилучено: пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ФОРТ-17Р 9 мм, 4 (чотири) патрони калібр 9 мм, 2 (дві) гільзи калібр 9 мм, предмет, схожий на паперове кільце із картону сірого кольору із червоною смужкою та упаковано в паперовий конверт, змиви речовини бурого кольору, серветка із слідами речовини бурого кольору, одяг із слідами бурого кольору, а саме футболка синьо-чорного кольору, куртка чорного кольору, джинси синього кольору, та взуття (кросівки сіро-голубого кольору марки «Адідас» із слідами речовини бурого кольору) ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду місця події в м.Калуш, вул. Тихого, в автомобілі марки Шевроле НОМЕР_3 ОСОБА_4 добровільно видав кобуру для носіння пістолета, сумку (рюкзак) чорного кольору (а.с. 6, 8).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно:
- пістолет для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ФОРТ-17Р 9 мм,
- 4 (чотири) патрони калібру 9 мм,
- 2 (дві) гільзи калібру 9 мм,
- предмет, схожий на паперове кільце із картону сірого кольору із червоною смужкою та упаковано в паперовий конверт,
- змиви речовини бурого кольору,
- серветка із слідами речовини бурого кольору,
- одяг із слідами бурого кольору, а саме футболку синьо-чорного кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору та взуття (кросівки сіро-голубого кольору марки «Адідас» із слідами речовини бурого кольору) ОСОБА_4
- кобуру для носіння пістолета,
- сумку (рюкзак) чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя