справа № 563/924/19
провадження № 1-кс/563/274/19
УХВАЛА
11 липня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: керівника релігійної громади ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу представника потерпілої особи Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Козак Корецького району Рівненської області адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадження №0000150 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , представник Релігійної громади Української православної церкви с. Козак Корецького району, в порядку ст.55, ст.56, ч.1, 5 ст.303 КПК України звернулася до слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області із скаргою в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області у не проведенні слідчих дій встановлення майнової шкоди та невизнанні потерпілою особою релігійну громаду; скасувати постанову слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 28 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000150 внесеного до ЄРДР за ст. 356 КК України; зобов`язати слідчого Корецького ВП Костопільськог ВП ГУНП в Рівненській області визнати потерпілою релігійну громаду Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії села Козак Корецького району УПЦ та вручити керівнику релігійної громади пам`ятку про права та обов`язки потерпілого

В обґрунтування скарги зазначає, що постановою слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 28.05.2019 року релігійній громаді Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії села Козак Корецького району УПЦ відмовлено у визнанні потерпілою від вчинених кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження № 0000150 за ст. 356 КК України. Вважає, що постанова слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_7 від 28.05.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілою особою релігійну громаду УПЦ с. Козак підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням вимог КПК України, бездіяльністю слідчого у не проведенні необхідних слідчих дій в частині не проведення допиту керівника релігійної громади, не встановлення розміру завданої шкоди.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу із викладених у ній обставин, просила її задовольнити. Просила заявлені вимоги в частині визнання бездіяльності слідчого та у зобов`язанні визнати релігійну громаду Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії села Козак Корецького району Української Православної церкви потерпілою не розглядати, зокрема з тих підстав, що постановою слідчого від 27.06.2019 року кримінальне провадження № 0000150 внесене до ЄРДР за ст. 356 КК України закрите за відсутністю події та складу кримінального правопорушення.

Керівник релігійної громади, ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав наведених у ній самій та з мотивів викладених представником.

Начальник слідчого відділу Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в судовому засіданні визнав, що слідчим Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 при винесенні оскаржуваної постанови було допущено ряд порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, зокрема однією постановою вирішено питання про відмову у визнанні потерпілою особою у трьох провадженнях, які не є об`єднаними. Разом з тим, вказав, що постановою слідчого від 27.06.2019 року кримінальне провадження № 0000150 внесене до ЄРДР за ст. 356 КК України було закрите за відсутністю події та складу кримінального правопорушення

Прокурор підтримав думку начальника слідчого відділу, щодо допущення слідчим порушень закону при винесенні оскаржуваної постанови. Щодо задоволення чи відмови у скарзі поклався на думку суду.

Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, подані в обґрунтування скарги, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінальною провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 28.05.2019 року представнику релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії села Козак Корецького району УПЦ ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілою особою. При чому, в одній постанові відмова була викладена щодо клопотань про визнання потерпілою особою по трьох кримінальних провадженнях - № 0000149 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, № 0000150 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та №0000151 від 17.05.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, в розумінні вимог ст.220 КПК України зазначене клопотання слідчим належним чином не розглянуто, необхідні процесуальні дії ним не вчинено.
Зокрема, вказані дії слідчого суперечить вимогам ст.220 КПК України, так як на кожне клопотання має бути окрема постанова- об`єднання клопотань законом не передбачено.

Крім того, відмовляючи у задоволенні вимог клопотання, слідчий в порушення п.2 ч.5 ст.110 КПК України належним чином не мотивував підстави такої відмови, обмежившись у своїй постанові лише посиланням на норми кримінально-процесуального законодавства, що унормовують провадження у справах приватного обвинувачення, цитатами з такого законодавства тау зв`язку з тим, що представник релігійної громади не надав слідчому доказів завдання майнової шкоди.

Однак, відповідно до вимог, ст. 92-93 КПК України заявник без статусу потерпілої особи позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права, зокрема на подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити.

Таким чином, встановлено, що в даному випадку права заявника, як представника інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, підлягають захисту.

За наведених підстав, доводи скарги в частині скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілої особи Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Козак Корецького району Рівненської області адвоката ОСОБА_4 - задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 від 28 травня 2019 року в частині відмови у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадження №0000150 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено та підписано 15 липня 2019 року.