Провадження № 1-кс/161/7238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000029 від 23.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-економічної в рамках кримінального провадження № 0000029 від 23.01.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ.
23.01.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що службові особи Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, Управління капітального будівництва та ЖКГ Ковельської міської ради, ТОВ "Вишків-брук", під час виконання капітального ремонту вулиць та тротуарів, на підставі фіктивних актів виконаних робіт розтратили бюджетні кошти в сумі близько 700 000 гривень.

В вході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради та ТзОВ «Вишків-брук» укладений договір № 183 від 15.08.2018 року на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. О.Пчілки м. Ковель» на суму 5276940,62 грн., за рахунок бюджетних коштів.

Проведеною аудит-перевіркою складено висновок аудитора, відповідно до якого ТзОВ «Вишків-Брук» нанесло збитки Управлінню капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради в результаті укладення бетонних тротуарних плит, що не відповідають умовам ст.2 договору №183 від 15.08.2018р., проектній документації та вимогам ДСТУ Б В.2.7.-145:2008 на суму 2667047,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги, що для вирішення питань по дослідженню, необхідні спеціальні знання в економічній галузі криміналістики, що дасть можливість встановити розмір завданих збитків.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до ЄРДР 23.01.2019 року судово - економічну експертизу проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ (адреса знаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються розмір збитків в сумі 2667047,00 грн. визначені у висновку аудитора від 02.08.2019 року виконаного ТзОВ АФ «АУДИТ-КОНУС» з урахуванням довідки за результати дослідження зразків бруківки бетонної від 28.02.2019 відібраної на об`єкті «Капітальний ремонт вул. О.Пчілки м. Ковель»?

В розпорядження експертів надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000029 від 23.01.2019 року.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1