Провадження №1-кс/748/72/19
Єдиний унікальний№ 748/1568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить зобов`язати слідчих СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виконати ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.04.19 р. за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 20.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що він є потерпілим у згаданому кримінальному провадженні. 29.03.2019 він звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області зі скаргою в якій просив зобов`язати службових осіб приступити до повного, всебічного та неупередженого виконання службових обов`язків та надати йому відповідь на клопотання від 12.03.2019. Його скарга ухвалою слідчого судді від 05.04.2019 була задоволена частково, зобов"язано слідчого вчинити всі визначені кримінальним процесуальним Кодексом України дії, спрямовані на швидке, повне, неупереджене розслідування кримінального правопорушення, а також виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2019. Між тим, ухвала не виконана. Тому просить зобов"язати її виконати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, просив скаргу розглядати без його участі.
Слідчі у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані в розпорядження слідчого судді докази, вважаю, що скарга підлягає до задоволення , виходячи з наступного.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з наданих в розпорядження суду документів, 05.04.2019 слідчим суддею Куликівського районного суду Чернігівської області було постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.10.2018 вчинити всі визначені кримінальним процесуальним Кодексом України дії, спрямовані на швидке, повне, неупереджене розслідування кримінального правопорушення, а також виконати вимоги ст. 220 ККПК України щодо клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2019. Слідчими по даному кримінальному провадженню, згідно Витягу з кримінального провадження, є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Будь-яких доводів, доказів, які б спростовували твердження скаржника щодо невиконання ухвали слічого судді від 05.04.2019, не надано. А отже, вважаю, що станом на 05.08.19 р. вказана ухвала слідчого судді, що є обов`язковою до виконання, не виконана.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306,307,376 КПК України, слідчий суддя ,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області виконати ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2019 року за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 20.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1