УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006663 від 04.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006663 від 04.06.2017 року (№ справи 761/36025/19, № провадження 1-кс/761/24787/2019), яке передати на розгляд іншому слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

В обґрунтування заяви про відвід прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 наведено, ті обставини, що він має стосунки сімейного характеру із суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , і саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного клопотання.

В судове засідання для розгляду заяви про відвід прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та слідчий суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про відвід, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 підтримує стосунки сімейного характеру з суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , у якої на розгляді перебувало клопотання про надання дозволу на обшук прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , такі обставини можуть викликати у сторін обґрунтовані сумніви у неупередженості при розгляді суддею ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на обшук, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України існують підстави для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006663 від 04.06.2017 року (№ справи 761/36025/19, № провадження 1-кс/761/24787/2019) - задовольнити.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006663 від 04.06.2017 року (№ справи 761/36025/19, № провадження 1-кс/761/24787/2019) передати на розгляд іншому слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1