Справа №672/415/19
Провадження №1-кп/672/69/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 21.10.2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового року на один рік, та 10.07.2017 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до п?яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим 21.10.2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового року на один рік, та 10.07.2017 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до п?яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новин, повторний умисний злочин проти власності.

Так, 12 лютого 2019 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Алкоголь-Тютюн», що розташований по вул.Шевченка, 45/а в м.Городок Хмельницької області та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до торгової вітрини вказаного магазину, на якій розміщені алкогольні напої, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну пляшку вина ігристого марки «Marengo» (брют, біле) ємкістю 0,75 л вартістю 70,08 грн., яку заховав під куртку, однак в цей час був помічений продавцем зазначеного магазину ОСОБА_7 , яка намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_4 , зробивши зауваження та вказала, що з даного приводу повідомить у поліцію.
Проте ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що був викритий під час вчинення крадіжки чужого майна, умисно, повторно, відкрито заволодів вищевказаним майном та покинув місце події.
Всього ОСОБА_4 умисно, повторно, відкрито викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 70,08 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України визнав частково та пояснив, що 12 лютого 2019 року близько 11 год. 30 хв. він зайшов в приміщення магазину «Алкоголь-Тютюн», що розташований по вул.Шевченка, 45/а в м. Городок Хмельницької області, та хотів придбати одну пляшку вина ігристого марки «Marengo». Він дав продавцю гроші, однак остання сказала, що це не вся сума, яка необхідна для покупки товару. Після цього ОСОБА_8 вийшов з магазину і перейшов на іншу сторону вулиці.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- заявою продавця ОСОБА_7 від 12.02.2019 року про відкрите викрадення з магазину «Алкоголь-Тютюн», що розташований по вул. Шевченка, 45/а в м. Городок Хмельницької області, однієї пляшки шампанського невідомим чоловіком;
- протоколом огляду місця події від 12.02.2019 року, яким оглянуто приміщення магазину «Алкоголь-Тютюн», що розташоване по вул.Шевченка, 45/а в м.Городок Хмельницької області та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 ,звідки було відкрито викрадено майно;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 №106 від 12.02.2019 року, проведеного о 20 год. 00 хв., відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що складає 2,8%;

- видатковою накладною №68074/64665 від 22.11.2018 року, що вартість однієї пляшки вина ігристого марки «Marengo» (брют, біле) ємкістю 0,75 л становить 70,08 грн.;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2019 року, відповідно до якого з магазину «Алкоголь-Тютюн», що розташований по вул. Шевченка, 45/а в м. Городок Хмельницької області, було вилучено відеозапис із камери спостереження;
- протоколом огляду речового доказу від 08.04.2019 року, яким оглянуто один CD-R диск, на якому зображено, як ОСОБА_4 12.02.2019 року відкрито викрадає змагазину «Алкоголь-Тютюн», що розташований по вул.Шевченка, 45/а в м. Городок Хмельницької області, одну пляшку шампанського «Marengo»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2019 року за яким ОСОБА_7 за №2 впізнала ОСОБА_4 як особу, що 12 лютого 2019 року близько 11 год. 30 хв. відкрито викрала з магазину «Алкоголь-Тютюн», що розташований по вул.Шевченка, 45/а в м.Городок Хмельницької області, одну пляшку вина ігристого марки «Marengo»;
- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №195 від 01.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на момент вчинення протиправного діяння виявляв «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», проте він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку. Таку обставину як щире каяття слід виключити з обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 свою вину у суді визнав частково.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_9 слід призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано і не заявлено клопотання про його обрання. Речовий доказ: CD-R диск залишити в матеріалах справи.Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2017 року та визначити остаточне покарання п`ять років один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку у виконання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахуватиОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 12.02.2019 року по 14.02.2019 року, включно, та час знаходження на стаціонарній судово-психіатричній експертизі в судовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з 12.03.2019 року по 02.04.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі за один день позбавлення волі.
Речовий доказ: CD-R диск залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя