ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/100/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/4877/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, в силу ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком на два роки.
Вироком районного суду встановлено, що 10 березня 2015 року близько 09:00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв із своїм братом ОСОБА_7 в ході конфлікту, що виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно нанесла останньому три ножові поранення у верхню частину спини справа, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурор в апеляційній скарзі, в редакції її змінених доводів, просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 й зазначив, що під час апеляційного розгляду справи стало відомо, що обвинувачена ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Дана обставина підтверджується актовим записом про смерть від 14.12.2018 року №18684.

Потерпілий ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просив суд скасувати вирок районного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м?якість.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу державного обвинувача зі зміненими доводами; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
Дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку прокурором та потерпілим ОСОБА_7
Відповідно до вимог ч. 1 ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок стосовно ОСОБА_8 в межах поданих апеляційних скарг прокурора та потерпілого.
Відповідно до актового запису про смерть від 14.12.2018 року №18684 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 5 ч. 1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про реабілітацію померлої заявлено не було.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вирок районного суду підлягає скасуванню, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої, апеляційна скарга прокурора в її зміненій редакції задоволенню, апеляційна скарга потерпілого частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково, апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді: