Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1468/19
Провадження № 1-кс/273/325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події 29.07.2019, в рамках кримінального провадження № 0000260, внесеного до ЄРДР 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події та огляду трупа від 29.07.2019 року.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.07.2019 близько 02 години 30 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на побутовому грунті виникла суперечка. Будучи обуреною поведінкою ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на кухні житлового будинку взяла у руки металевий совок, яким нанесла ОСОБА_5 численні удари по різним частинам тіла, а саме голові, спині, правій частині тулуба спричинивши ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної тупої травми голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням м`яких тканин голови, речовини головного мозку, правої лопатки, ребер з права, правої легені, м`яких тканин тулуба, кінцівок, травматичного шоку з крововтратою.

29.07.2019 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Баранівського ВП: змив на марлевий тампон слідів бурого кольору з поверхні трави, що на відстані 1 м. від сараю, що упакований в паперовий конверт №1; змив на марлевий тампон слідів бурого кольору з поверхні трави на відстані 2.5 м. від сараю, що упакований в паперовий конверт №2; змив на марлевий тампон з поверхні ручки совка, що упакований в паперовий конверт №3; змив на марлевий тампон із поверхні лопатки совка, що упакований в паперовий конверт №4; змив на марлевий тампон з поверхні підлоги у сінях будинку, що упакований паперовий конверт №5; змив на марлевий тампон з поверхні підлоги кухні, що упакований в паперовий конверт №6; металевий совок, що упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, який скріплений биркою № 1; плаття біло-синього кольору, яке упаковане до сейф-пакету №1146319.
Окрім того 29.07.2019 під час огляду місця події в кабінеті № 4 в блоці кримінальної поліції Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою, вул. Тищика, 7 в м. Баранівка, Житомирської області, було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з лівої ноги ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту №1.1; змив на марлевий тампон з правої ноги ОСОБА_4 , що упакований до паперового контейнера №1.2.; спідницю темно-синього кольору із слідами бурого кольору, яка упакована до сейф-пакету №1146316; халат синього кольору із візерунками у вигляді квітів із слідами бурого кольору, який упаковано до сейф-пакету №1146316; зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_4 , що упаковано до паперового контейнеру №1.3; зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_4 , що упаковано до паперового конверту № 1.4.
Також, 29.07.2019 проведено огляд трупа в Новоград-Волинському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи по вул. Лянгуса 2, в м Новоград-Волинський, Житомирської області, в ході проведення якого до Баранівського ВП було вилучено: піджак коричневого кольору, теніску білого кольору, футболку червоного кольору, джинсові штани чорного кольору з ременем, труси темно-сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, які упаковано до спец пакету ЕХРО 412181; змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_5 , що упакований до паперового пакету №1, змив на марлевий з лівої руки ОСОБА_5 , що упакований до паперового пакету № 2; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , що упаковані до паперового конверту №3; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , що упаковані до паперового конверту №4.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У зв`язку з виявленням та вилученням речей, а саме: змив на марлевий тампон з поверхні трави слідів бурого кольору, що на відстані 1 м. від сараю, що упакований в паперовий конверт №1; змив на марлевий тампон з поверхні трави слідів бурого кольору на відстані 2.5 м. від сараю, змив на марлевий тампон з поверхні ручки совка, змив на марлевий тампон із поверхні лопатки совка, змив на марлевий тампон з поверхні підлоги у сінях будинку, змив на марлевий тампон з поверхні підлоги кухні, металевий совок, плаття біло-синього кольору, змив на марлевий тампон з лівої ноги ОСОБА_4 , змив на марлевий тампон з правої ноги ОСОБА_4 , спідниця темно-синього кольору із слідами бурого кольору, халат синього кольору, із візерунками у вигляді квітів із слідами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_4 , піджак коричневого кольору, теніску білого кольору, футболку червоного кольору, джинсові штани чорного кольору з ременем, труси темно-сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_5 , змив на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових платин з лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових платин з правої руки ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, згідно постанови слідчого від 29.07.2019 року визнанні речовими доказами, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З метою забезпечення збереження доказів арешт на майно накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно являться речовим доказом в кримінальному провадженні.
Разом з тим згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так як вилучене під час огляду місця події, огляду трупа, майно є речовими доказами, фактично являється предметом вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження, проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження доказів, проведення експертиз, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події та огляду трупа від 29.07.2019, в рамках кримінального провадження № 0000260, внесеного до ЄРДР 29.07.2019, а саме: змив на марлевий тампон з поверхні трави слідів бурого кольору, що на відстані 1 м. від сараю, що упакований в паперовий конверт №1; змив на марлевий тампон з поверхні трави слідів бурого кольору на відстані 2.5 м. від сараю, що упакований в паперовий конверт №2; змив на марлевий тампон з поверхні ручки совка, що упакований в паперовий конверт №3; змив на марлевий тампон із поверхні лопатки совка, що упакований в паперовий конверт №4; змив на марлевий тампон з поверхні підлоги у сінях будинку, що упакований паперовий конверт №5; змив на марлевий тампон з поверхні підлоги кухні, що упакований в паперовий конверт №6; металевий совок, що упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, який скріплений биркою № 1; плаття біло-синього кольору, яке упаковане до сейф-пакету №1146319, що вилучені під час огляду місця події 29.07.2019 по АДРЕСА_1 . Змив на марлевий тампон з лівої ноги ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту №1.1; змив на марлевий тампон з правої ноги ОСОБА_4 , що упакований до паперового контейнера №1.2.; спідницю темно-синього кольору із слідами бурого кольору, яка упакована до сейф-пакету №1146316; халат синього кольору, із візерунками у вигляді квітів із слідами бурого кольору, який упаковано до сейф-пакету №1146316; зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_4 , що упаковано до паперового контейнеру №1.3; зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_4 , що упаковано до паперового конверту № 1.4, що вилучені під час огляду місця події 29.07.2019 в кабінеті №4 в блоці кримінальної поліції Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою, вул. Тищика, 7 в м. Баранівка, Житомирської області.Піджак коричневого кольору, теніску білого кольору, футболку червоного кольору, джинсові штани чорного кольору з ременем, труси темно-сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, які упаковано до спец пакету ЕХРО 412181; змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_5 , що упакований до паперового пакету №1, змивна марлевий з лівої руки ОСОБА_5 , що упакований до паперового пакету № 2; зрізи нігтьових платин з лівої руки ОСОБА_5 , що упаковані до паперового конверту №3; зрізи нігтьових платин з правої руки ОСОБА_5 , що упаковані до паперового конверту №4, що були вилучені під час огляду трупа 29.07.2019 в Новоград-Волинському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи по вул. Лянгуса, 2 в м Новоград-Волинський, Житомирської області, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

1)