Єдиний унікальний номер 205/7936/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7936/19
Номер провадження 1-кс/205/2376/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2019 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, неповнолітнього, учня 10 класу КЗО «НВК № 92» ДМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2019 року.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ОСОБА_7 12.09.2019 близько 10 годин 00 хвилин перебував біля гаражів, які розташовані по вулиці В. Діївська, 62г в м. Дніпро. В цей час в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 близько 10 годин 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля гаражів, які розташовані по вулиці В. Діївська, 62г в м. Дніпро, наблизився до ОСОБА_8 , після чого за допомогою ривка своєю рукою вихопив сумку чорного кольору із написом «Адідас», яку потерпіла утримувала правою рукою, всередині якої знаходилось: зв`язка ключів, мобільний телефон «Нокіа 105» та жіночий гаманець червоного кольору «Emporio Valentini», всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі близько 262 гривні, банківські картки, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, але останнього було затримано свідком ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки неподалік від місця вчинення злочину, його було затримано свідком ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 12.09.2019;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-повідомленням про підозру.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, а також те, що є реальні ризики, що знаходячись на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, законного представника та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

При цьому, слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , який має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з матір`ю.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2019 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14 листопада 2019 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора.

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. по 07:00 год.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_7 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська