Справа № 297/1027/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, громадянки України,

встановив:

Вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з"являтися в цей орган для реєстрації.

Начальник Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік засудженій ОСОБА_5 було роз"яснено її права, обов"язки та порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, а також засудженій під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, але остання 04 лютого 2019 року без поважних причин не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що 04 березня 2019 року їй було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Крім того, 01 квітня 2019 року та 06 травня 2019 року ОСОБА_5 не відреагувавши на письмове попередження знову без поважних причин не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, не виконання обов"язків покладених на неї вироком суду та небажанням стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважала подання безпідставним, просила в його задоволенні відмовити.

Засуджена ОСОБА_5 вважала поданя безпідстаним та пояснила, що не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, оскільки знаходилася в м. Києві, так як доглядала бабусю, а тому реальної можливості з"явитися не мала. Крім того, додала, що вона не має освіти, читати не вміє, а тому зміст документів які підписувала не розуміла і наслідки неявки на реєстрацію їй відомі не були. Просила в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації, засудженої ОСОБА_5 та думку прокурора, яка вважала в задоволенні подання відмовити, суд приходить до насупного.

Так, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено з матеріалів справи, засуджена вироком Солом"янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 04 лютого 2019 року, 01 квітня 2019 року та 06 травня 2019 року не з"явилася до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації

Однак, як ствердила в судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації вона не з"явилась, оскільки знаходилася в м. Києві, так як доглядала бабусю, а тому реальної можливості з"явитися не мала.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 фактично була позбавлена можливості виконувати покладені на неї вироком суду обов"язки, крім того, вона без освіти, читати не вміє, а тому порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення остання не розуміла, і такі роз"яснені їй не були, суд вважає подання безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1