УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганських дій невстановлених осіб, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 біля 22.10 годин група невідомих осіб із знаходячись на спеціальному посту, що розташований на 450 км. + 500 м. а/д Київ-Одеса землі Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, із застосуванням вогнепальної зброї та палиць, вчинили хуліганські дії. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом тяжка ВЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив з права, перелом скроневої та потиличної кістки з права, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лобної області, забійні рани голови, перелом кісток носа, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом вогнепальне поранення правої гомілки.

За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 17.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Оперативним підрозділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого ураховуючи, що цей злочин відносяться до тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди та на можливих шляхах підходу і відходу злочинців було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області, крім того було проведено аналіз по аналогічним злочинам скоєним на території оперативного обслуговування.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК країни хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, та шляхів підходу і відходу злочинців за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні відповідних базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме : - щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; - щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку;

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.Необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 - тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1. АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_5 » , 42343, 44531, 60311, 43314, 122924064, 480117232

2 АДРЕСА_3
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_5 » , 60352, 60351, 48837, 122910496, 03260916

3. АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_5 » , 60512, 43759, 43823, 60323, 122886729, 48002673

4. АДРЕСА_4
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_5 » , 62811, 62586, 62485, 43488, 122924320, 48017332

5. Біляївський р-н АДРЕСА_5
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_5 » , 60721, 52193, 522949151, 23144445, 60956

6. Біляївський р-н АДРЕСА_6
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_5 » , 47482, 52914, 522951711, 53242912

7. Біляївський р-н пост Дачне
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_5 » , 61083, 61031, 44918, 52915, 122951711, 48028031

в період часу з 20.00 годин 16.04.2019 по 04.00 годину 17.04.2019 року
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1