У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.10.2019.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 02.10.2019 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про виявлення факту незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, а саме електровудочкою, що відбувався на території Регіонального ландшафтного парку "Нижньоворсклянський" поблизу мисливсько-рибальського підприємства, поблизу бази відпочинку «Філін», неподалік с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

02.10.2019 в період часу з 22 год 45 хв по 23 год 50 хв старшим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме берегової ділянки р. Дніпро на території бази відпочинку «Філін», неподалік с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області.

На час проведення огляду, у цьому човні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, у середині човна була свіжовиловлена риба. Під час проведення огляду вищевказаного човна виявлено та вилучено:

- гумовий човен темно-зеленого кольору, з написом «STORM»;

- човновий двигун «MERCURY 5», чорного кольору № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ;

- два весла;

- свіжовиловлено рибу, а саме: карась 14 шт., густиря 5 шт., краснопірка 1 шт.,

- металевий предмет у вигляді труби, на одному із кінців якого є 6 штирів;

- діодний та ручний ліхтарики;

Вказані предмети було передано на зберігання ОСОБА_4 , який є інспектором служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський».

Крім цього, з човна було вилучено:

- АКБ сірого кольору «TOP CAR», яка перебувала у сумці синього кольору;

- 4 дроти;

- металевий предмет невеликих розмірів з дротами червоного та чорного кольорів, який знаходиться у чорній сумці;

- дві підсаки;

- порожнью коробку чорного кольору;

- липку стрічку, ніж, дріт чорного кольору та ізоленту.

03.10.2019, вилучені предмети визнано речовими доказами.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, будучи повідомлений про час і місце слухання справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Отже вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені предмети є важливими речовими доказами та є предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертизи та збереження речового доказу, вважає за потрібне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000739 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 02.10.2019, а саме на:

1. гумовий човен темно-зеленого кольору, з написом «STORM»; човновий двигун «MERCURY 5», чорного кольору № НОМЕР_1 серія 1В559305; два весла; свіжо виловлено рибу: карась 14 шт., густиря 5 шт., краснопірка 1 шт., металевий предмет у вигляді труби, на одному із кінців якого є 6 штирів; діодний та ручний ліхтарики, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберігання ОСОБА_4 , який є інспектором служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський»;

2. АКБ сірого кольору «TOP CAR», яка знаходиться у сумці синього кольору; 4 дроти; металевий предмет невеликих розмірів з дротами червоного та чорного кольорів, який знаходиться у чорній сумці; дві підсаки; порожньо коробку чорного кольору; липку стрічку, ніж, дріт чорного кольору, ізоленту з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та залишити на зберігання у камері для збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки Полтавська обл. вул. Шевченка 17.

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя