УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 про тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, який розшукується правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), КК США,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивував тим, що 21.08.2019 о 09 год. 10 хв. в порядку ст. 582 КПК України інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за трьома окремими кримінальними справами за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), КК США.

Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин США ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в міжнародний розшук правоохоронними органами США за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), КК США крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний червоний розшуковий циркуляр 2019/85786.

16.08.2019 суддею Федерального окружного суду Сполучених Штатів середнього округу Флориди видано ордер на арешт ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для затримання та доставлення до суду. Також Федеральним окружним судом США по округу Арізона 06.06.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_9 . Ще є ордер на арешт ОСОБА_9 виданого 20.08.2019 Федеральним окружним судом США по округу штату Північна Короліна.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/2162/19, провадження № 1-кс/138/676/19 від 23.08.2019 клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури задоволено та застосовано до громадянина США ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на строк 40 діб з моменту затримання (тобто з 18.40 год. 21.08.2019) до 18.40 год. 29.09.2019.
Компетентні органи США підтвердили розшук США ОСОБА_11 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи, які оформлені відповідно до вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року.

До прокуратури області 27.09.2019 надійшли належним чином завірений запит іноземної держави, інші документи про видачу особи та Генеральною прокуратурою України документи на 279 арк. направлені електронною поштою на адресу прокуратури області з дорученням проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянином США, уродженцем штату Північна Кароліна.

Інкриміновані ОСОБА_11 злочини за законодавством України відповідають ст. ст. 185, 187, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційнми оскільки, передбачають позбавлення волі (санкція останньої статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Строк давності притягнення ОСОБА_11 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Наразі ОСОБА_11 утримується в СІЗО Вінницької установи виконання покарань (№1) та у разі звільнення може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З огляду на викладене, керуючись положеннями Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року, ст. 29 Конституції України ст. 584 КПК України. На підставі вищевикладеного прокурор просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задоволити за викладених обставин.

ОСОБА_11 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_6 пояснив, що з огляду на досліджені матеріали клопотання, вбачається, що прокурор при зверненні з даним клопотанням про екстрадиційний арешт ОСОБА_11 до слідчого судді, всупереч ст. 584 КПК України не подав копію запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідчену центральним органом України - Генеральною Прокуратурою, крім того вказані документи належним чином не вручені їх підзахисному. Також, ОСОБА_11 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, будь-яких відомостей про наявність обставин, які свідчили би про переховування їх підзахисним від компетентних органів України з метою перешкоджання його видачі (екстрадиції) до США слідчому судді надано не було, тобто ризики зазначені у клопотанні не доведені. Крім того, ОСОБА_11 , відповідно до долучених документів служив у добровольчому Українському корпусі "Правий сектор" так і "Грузинському легіоні", в якому працює й на даний час парамедиком, укладав контракт з Міністерством оборони України в особі В/ч пп НОМЕР_1 про проходження військової служби, також у нього є місце постійного проживання разом з його співмешканкою, яка на даний час вагітна за адресою: в АДРЕСА_1 , а відтак на думку захисника слід застосувати більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що є громадянином США, однак з 2016 року проживає в Україні, у нього ту є наречена, з якою він заручений та на даний час вона вагітна. Під час затримання йому не було відомо, що він знаходиться у міжнародному розшуку та, що його розшукують правоохоронні органи США та він жодного разу не ухилявся від правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є власником квартири АДРЕСА_2 , в якій в разі необхідності буде проживати ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наявність запиту про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши пояснення учасників процесуальної дії, суд дійшов до наступного висновку.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст.584 КПК України.

Відповідно доч.1,2 ст.584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до ч. 4ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннямиКПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При цьому необхідно обов`язково враховувати крім відомостей про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або іншого кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, також вік, стан здоров`я особи, видача якої запитується та міцність соціальних зв`язків цієї особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Відповідно до ст.3, 4 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року, Держави-учасниці здійснюють свої зобов`язання за цією Конвенцією відповідно до принципів суверенної рівності та територіальної цілісності держав і принципу невтручання у внутрішні справи інших держав.

Ця Конвенція, якщо в ній не зазначене інше, застосовується до попередження, розслідування і карного переслідування у зв`язку з:

a) злочинами, визнаними такими відповідно до статей 5, 6, 8 і 23 цієї Конвенції, і

b) серйозними злочинами, як вони визначені у статті 2 цієї Конвенції,

якщо ці злочини носять транснаціональний характер і вчинені за участю організованої злочинної групи.

2. Для мети пункту 1 цієї статті злочин носить транснаціональний характер, якщо: a) він вчинений у більш ніж одній державі;

b) він вчинений в одній державі, але істотна частина його

підготовки, планування, керівництва або контролю має місце в іншій

державі;

c) він вчинений в одній державі, але за участю організованої

злочинної групи, яка здійснює злочинну діяльність у більш ніж

одній державі; або

d) він вчинений в одній державі, але його істотні наслідки

мають місце в іншій державі.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/2162/19, провадження № 1-кс/138/676/19 від 23.08.2019 клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури задоволено та застосовано до громадянина США ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на строк 40 діб з моменту затримання (тобто з 18.40 год. 21.08.2019) до 18.40 год. 29.09.2019.
Компетентні органи США підтвердили 21.08.2019 розшук США ОСОБА_11 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи, які оформлені відповідно до вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року,за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), КК США крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний червоний розшуковий циркуляр 2019/85786.

Одне з інкримінованих ОСОБА_11 злочинів за законодавством України, є особливо тяжким, строк давності притягнення ОСОБА_11 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Наразі ОСОБА_11 утримується в СІЗО Вінницької установи виконання покарань (№1).
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів США про видачу ОСОБА_11 .

З досліджених матеріалів клопотання, а саме поданих до слідчого судді копій запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), вбачається, що вони посвідчені прокуратурою Вінницької області.
Крім зазначеного, слідчий суддя вважає, що доводи зазначені у клопотанні прокурора щодо наявності обґрунтованого ризику можливості уникнення ОСОБА_9 від фактичної видачі (екстрадиції) до США, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами, та не містить вказівки на будь-які обставини, які підтверджували би наявність такого ризику, також слідчий суддя враховує особу ОСОБА_9 , який приймав участь в АТО в складі добровольчого батальйону та по контракту у останньогоє місце постійного проживання разом з його співмешканкою, яка на даний час вагітна за адресою: в АДРЕСА_1 , сам спростовує факт намагання переховуватися від слідства та суду, а також те, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, а отже, враховуючи практику ЄСПЛ у захисті основоположних прав і свобод людини і громадянина, Конвенцію Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року і КПК України слід тлумачити надані докази на користь затриманого ОСОБА_9 , а тому клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 слід задовольнити частково. Застосувати до ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 584, 585, 589 КПК України, ст. 29 Конституції України, Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити частково.
В задоволенні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 про тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:
- з`являтись за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатись без дозволу прокурора з місця проживання, визначеного цією ухвалою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на визд з України та в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали рахуватиз 28.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :