Справа 688/3778/19
№ 1-кс/688/1482/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

17 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000928 від 04 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03 жовтня 2019 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області через канцелярію надійшла заява про те, що 07 вересня 2019 року близько 22:00 год. біля магазину «Партнер» по вул. Судилківській, 55 в м. Шепетівка, Хмельницької області, водій автомобіля, марки та моделі «ВАЗ 21070» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили дорогу по проїжджій частині дороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому хребця в ділянці ніжки дуги з права з переходом на задню частину правого поперечного відростка. Пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодження передньої схрещеної зв`язки, пошкодження латеральної зв`язки.

04 жовтня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000928 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

15 жовтня 2019 року після проведення огляду транспортного засобу на території вул. Старокостянтинівське шосе, 31 м. Шепетівка Хмельницької області, автомобіль марки «ВАЗ-21070» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки він містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди.

В подальшому під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні певних експертиз та процесуальних дій з даним майном, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на даний речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ-21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_5 , заборонивши власнику та користувачу відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: