Справа № 1716/1742/2012
Номер провадження 1/1716/181/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Захарця О.В., потерпілого ОСОБА_1

захисника Педича Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії , уродженця м. Лида Гродненської області Білорусія та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня , не працючого , не одруженого , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року близько 13 години ОСОБА_2 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому кісток носа з наявністю садна на переніссі справа , садна в лівій надбрівній ділянці , крововиливи на верхній повіці лівого ока та на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву вилицю після травматичного підвивиху и кришталика в передню камеру лівого ока , скловидного тіла в передній камері лівого ока , що ускладнилось вторинною факотопічною глаукомою з високим внутрішньо очним тиском та паралітичним мідріазом ока ОСОБА_1 .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчиненого ним злочину , заявлений цивільний позов визнав у впоєному об`ємі . Вказав що дійсно за місцем свого проживання в с. Олишва Рівненського району наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаком в обличчя в зв`язку з тим щоб останній не приносив спиртні напої до нього додому .

Потерпілий в суді зазначив, що пробачив підсудному за заподіяне та просить останнього суворо не карати, однак має претензії матеріального плану до підсудного , оскільки витрати понесені ним на лікування йому не відшкодовано .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного суд вважає , що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані ч.1 ст. 121 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину .

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання

характеризується позитивно, вперше притягується кримінальної відповідальності . За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , відповідно до ст. 76 КК України поклавши наступні обов`язки ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної клінічної лікарні р/р 1303 ГУДКУ в Рівненській області , МФО 833017, код 02000010 заподіяні злочином збитки в сумі 2094 гривень 56 копійок.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.