УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0003921 від 25.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003921 від 25.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003921 від 25.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Родинське, Донецької обл., ОСОБА_4 , вчинив умисний, корисливий злочин майнового характеру за наступних обставин.
Так, 25 квітня 2019 року, о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 23, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який у той час рухався по даній вулиці. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та запитав у нього сигарету. ОСОБА_5 дістаючи із внутрішньої кишені своєї куртки сигарети дістав також грошові кошти в сумі 790 грн. (чотири купюри номіналом 50 грн., п`ять купюр номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 10 грн., чотирнадцять купюр номіналом 5 грн.) та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107» вартістю 370 грн., ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора «Lyca» НОМЕР_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 та подальше звернення його на свою користь.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 25.04.2019 о 00 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 23 наблизився до ОСОБА_5 та розуміючи, що його дії носять відкритий характер та усвідомлюючи настання відповідних наслідків вихопив з його рук грошові кошти в сумі 790 грн. (чотири купюри номіналом 50 грн., п`ять купюр номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 10 грн., чотирнадцять купюр номіналом 5 грн.) та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107» вартістю 370 грн., ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора «Lyca» НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 00 копійок.
А всього, ОСОБА_4 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 00 копійок, тим самим заподіявши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
25.04.2019 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим Шевченківського УП було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107», червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0003921 від 25.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «107», червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2019?

Для дослідження експертам направити: мобільний телефон марки ««Nokia» моделі «107», червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що був вилучений протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя