overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5160/19
Провадження № 1-кп/635/946/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2019 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинуваченням №0000261 від 03.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 16 липня 2019 року на 09 год. 50 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.07.2019 Справа № 756/4384/19
Провадження № 1-кп/756/860/19
Унікальний 756/4384/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні суд повідомив, що згідно інформації, наданої Державною установою «Київський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_4 21.06.2019 року вибув з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для відбування покарання до Бучанської виправної колонії (№85).

Враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження прокурор вважає необхідним перевести ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з Бучанської виправної колонії (№85), де останній відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 90 КВК України,

У Х В А Л И В :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Бучанській виправній колонії (№85) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити на виконання начальнику Бучанської виправної колонії (№85) та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Інспектор в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні даного подання.

Заслухавши думку інспектора та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступних висновків.

З матеріалів подання, які надійшли до суду не вбачається, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про необхідність його прибуття до органу пробації, відсутні відомості щодо отримання засудженим викликів для надання документу на підтвердження оплати штрафу або пояснень щодо поважності причин несплати штрафу,а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/629/18 Номер провадження 11-кп/814/901/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000095 щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 10.05.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів та призначено йому покарання за:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з - зали суду негайно.

Початок перебігу строку тримання під вартою встановлено рахувати з 10.05.2019.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 3 050 грн. 00 коп., -відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у загальному розмірі 18 435 грн. 00 коп., - залишено без розгляду.

Роз`яснено потерпілому ОСОБА_4 право звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 3 146 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 21.06.2019.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 навирок Шишацького районного суду Полтавської області від 10.05.2019щодо ОСОБА_3 на 15.00 год. 23.10.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
08 липня 2019 року

м. Київ
Справа № 522/20107/16-к
Провадження № 51 3304 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 522/20107/16-к за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205 ч. 1, ст. 205 ч. 2 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Оболонського районного суду м. Києва,

встановив:
До початку розгляду провадження в Приморському районному суді м. Одеси обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із клопотанням в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, в якому просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд Оболонського районного суду м. Києва.
Учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки інформація щодо учасників судового провадження станом на 12 годину 30 хвилин 08 липня 2019 року з Приморського районного суду м. Одеси не надійшла. Запит щодо надання відповідної інформації було надіслано на електронну адресу суду о 12 годині 10 хвилин 03 липня 2019 року.
З метою належного виконання вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 522/20107/16-к за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205 ч. 1, ст. 205 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №133/1754/19
У Х В А Л А

09.07.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000059 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2019 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000059 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначене клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальностіі додані до нього документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000059 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03.09.2019 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.07.2019
Справа № 148/1236/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки у поданні інспектор просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2017 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком на два роки, від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Проте, згідно копії вироку від 26.05.2017 Ульяновського районного суду Кіровоградської області та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.03.2015, наявних в матеріалах особової справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто подання не відповідає матеріалам особової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа№488/1805/19
Провадження №1-кп/487/572/19
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2019 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням
ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012від 03.01.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 11.01.2019 року у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

05.03.2019 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою до 04.04.2019 року (включно).

04.04.2019 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою до 10.04.2019 року (включно).

09.04.2019 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою до 10.05.2019 року (включно).

10.05.2019 року ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою до 08.07.2019 року (включно).

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченому відповідного запобіжного заходу, а в подальшому при його продовженні на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів
Ухвалила:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 05.09.2019 року (включно).
Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/4478/19
Провадження № 1-кп/442/304/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000881 від 21.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 02.07.2019 призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019, постановлено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

З незалежним від суду оставин, через збої в роботі технічних засобів відеоконференцзв`язку провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Львівська установа відбування покарання №19».

В телефонному режимі працівниками установи повідомлено про те, що ОСОБА_3 має бути етапований до місця відбування покарання, призначеного за вироком Дрогобицького мсіськрайонного суду Львівської області від 16.04.2019.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчсасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопроушень, вчинених цншою особою або цією самою особою, за які вона не булла засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, з метою своєчасного розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» до закінчення розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львіської області, громадянина України, тимчасово залишити на час розгляду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінального провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Копію ухвали в частині тимчасового залишення ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/125/19
Справа №447/1286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 24.01.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, характеризується позитивно, за час відбуття покарання не допускав порушень встановленого режиму відбуття покарання, 1 раз заохочувався. За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, не відбута частина покарання становить 9 місяців 26 днів, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

подання Миколаївської ВК-50 задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбутий строк 9 ( дев`ять ) місяців 26 ( двадцять шість ) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1437/19
Провадження 1-кп/576/255/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000349 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - на 14 годину 40 хвилин 15 липня 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя