УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Близько 16 години 40 хвилин 25.07.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги сполученням Немирів-Вінниця, порушуючи вимоги дорожньої розмітки 1.1. додатку ПДР України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті даної ДТП водій автомобіля «ISUZU» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» ОСОБА_6 загинули на місці події. Водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню та були доставлені до лікувальних закладів.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000339, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000339 від 25.07.2019 р., проведення авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Порика, 8.
Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:
покриття: місцем ДТП являється ділянка автошляху сполученням Стрій Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка, 425 км + 300 м. Дана ділянка дороги асфальтобетонна, пряма в плані, в напрямку м. Вінниця має дві смуги для руху шириною по 3.7 м в напрямку м. Немирів одну шириною 3.7 м. На даній ділянці дороги наявна дорожня розмітка переривиста вузька лінія, яка розділяє смуги руху в напрямку м. Вінниця та суцільна лінії яка розділяє смуги руху зустрічного напрямку та позначує межі дорожнього полотна шириною 0.2 м кожна. Ширина правого узбіччя 2.6 м до відбійника та 2.1 м від відбійника. Покриття сухе чисте, без пошкоджень.
напрямок руху: автомобіль марки «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в крайній правій полосі у напрямку м. Вінниця із швидкістю (зі слів свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ) близько 75 км/год. Автомобіль «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався у напрямку м. Немирів із швидкістю (зі слів свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , водія ОСОБА_4 ) близько 100 км/год.
завантаженість: автомобіль марки «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 рухався без пасажирів та вантажу. Автомобіль «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався з двома пасажирами без вантажу.
освітленість: світла пора доби.
Зіткнення відбулося: правою бічною частиною автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 .
сліди: на відстані 1.9 м від правого краю проїзної частини бере свій початок спарений лівий слід гальмівного юзу автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 довжиною 11.3 м та шириною 0.36 м, який закінчується на відстані 1.8 м від правого краю дороги, в подальшому вказаний слід переходить в одиночний слід довжиною 2.1 м та закінчується заломом в праву сторону на відстані 1.6 м до правого краю. На відстані 0.35 м від правого краю проїзної частини та на відстані 0.3 м від попереднього сліду, бере свій початок спарений правий слід гальмівного юзу автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 довжиною 11 м та шириною 0.36 м, та закінчується на відстані 0.1 м від правого краю дороги. В подальшому вказаний слід переходить в заломом у праву сторону довжиною 0.7 м та закінчується на правому краю дороги. В свою чергу відстань між слідами складає 1.15 м . На відстані 1.8 м від правого сліду та 1.8 м від кінця правого узбіччя бере свій початок осип бруду в місці зіткнення автомобілів шириною 8.3 м та довжиною 27.3 м який закінчується під задньою частиною автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 . На відстані 4 м від початку лівого сліду гальмівного юзу бере свій початок осип уламків скла, полімерів та деталей автомобілів шириною 19.6 м та довжиною 27.3 м який закінчується на відстані 1.6 м від лівого краю проїзної частини дороги.
На лівій смузі руху в напрямку м. Вінниця на відстані 300 м від кілометрового покажчика 425 км та 1.9 м від переривистої лінії бере свій початок лівий слід гальмівного юзу коліс автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 довжиною 82.5 м який закінчується на відстані 1.8 м до переривистої лінії дорожньої розмітки та на відстані 8 м до задньої лівої вісі автомобіля «Mercedes-Benz 312 D». На відстані 9.9 м від попереднього сліду та 3.5 м від переривистої лінії бере свій початок правий слід гальмівного юзу коліс автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 довжиною 75.1 м який закінчується на відстані 2.4 м до правого краю дороги. На відстані 56.6 м від попереднього сліду та 1.1 м від переривчастої лінії дорожньої розмітки бере свій початок слід гальмівного юзу коліс автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 довжиною 25.6 м який закінчується на відстані 1.8 м до правого краю дороги та на відстані 1.8 м до лівої вісі автомобіля «ISUZU». На відстані 3.5 м від попереднього сліду та 2.3 м від переривчатої лінії дорожньої розмітки бере свій початок слід гальмівного юзу коліс автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 довжиною 22.3 м який закінчується на відстані 0.6 м до правого краю дороги.
Труп ОСОБА_6 розташований перпендикулярно до проїзної частини дороги таким чином, що його голова знаходиться на відстані 2.7 м від правої бічної чатсини автомобіля а ниги на відстані 0.8 м. Разом з тим труп ОСОБА_5 розташований паралельно до проїзної частини дороги на відстані 2.1 м від передньої лівої вісі автомобіль, в свою чергу ноги трупа знаходяться на правому краю дороги а голова на відстані 0.9 м від правого краю.
розташування транспортних засобів: автомобіль марки «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 розташований на лівій бічній частині часткова в межах смуги руху в напрямку м. Вінниця перпендикулярно до проїзної частини дороги, таким чином, що його задня ліва вісь знаходиться на відстані 2.3 м до правого краю дороги, а передня на відстані 0.6 м від правого краю дороги. На відстані 6.3 м від задньої лівої вісі автомобіля «ISUZU» розташована задня права вісь автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль розташований часткова в межах смуги руху в напрямку м. Немирів передньою частиною в напрямку м. Вінниця, таким чином, що його задня ліва вісь знаходиться на відстані 2.8 м до лівого краю дороги, а передня на відстані 1.3 м від лівого краю дороги.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 після зміни напрямку руху до зіткнення в стані неконтрольованого заносу подолав відстань 25.5 м, що і є моментом виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?
- Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
- Чи є в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000339 від 25.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: