Справа № 296/5015/19
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 15.05.2019 близько 22:00 невстановлені особи, перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснили декілька пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбили його.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 16.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є: ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багатоуламкові переломи склепіння черепа, закрита черепно-мозкова травма.

Під час огляду місця події від 16.05.2019 неподалік приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент деформованого металу червоно-жовтого кольору.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні проведення судової балістичної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі біології, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є представлений на дослідження фрагмент деформованого металу червоно-жовтого кольору складовою частиною складових частин патрону? Якщо так, то від якої складової частини є даний фрагмент металу?

- Чи є на наданому на дослідження фрагменті металу сліди, за якими можливо було б ідентифікувати екземпляр зброї, з якої був стріляний патрон, фрагмент металу від якого вилучений в ході огляду місця події 16.05.2019 неподалік приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якого виду, зразка стріляний патрон, фрагмент металу, від якого вилучений в ході огляду місця події 16.05.2019 неподалік приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

- У разі неможливості встановлення зброї, з якої випущений стріляний патрон, фрагмент металу від якого вилучений в ході огляду місця події 16.05.2019 неподалік приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , то з якої зброї можливо відстрілювати патрон, фрагмент металу від якого наданий на дослідження?

Для дослідження експертам направити: фрагмент деформованого металу, упакований до спец. пакету №2588060.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1