Справа № 488/199/19
Провадження № 1-кп/488/251/19
У Х В А Л А

29.07.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за № 0002723 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення від 10 січня 2019 року, яка укладена між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання у відповідності до порядку, визначеного ст.135 КПК України, неодноразово викликався потерпілий, який будучи сповіщеним належним чином про дату, час і місце судового засідання, жодного разу до суду не з?явився.

Як повідомила прокурор, потерпілий в телефонному режимі підтвердив своє небажання з?являтися до суду.

Крім того, в судове засідання також не з?явився і сам обвинувачений. На виконання ухвали суду від 11 червня 2019 року про його привод працівники поліції повідомили, що за адресою, вказаною в обвинувальному акті, останній не мешкає.

На цій підставі прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що проводити підготовче судове засідання у такому випадку неможливо та просила оголосити розшук обвинуваченого і знову викликати потерпілого, захисника, ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про примирення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до правил, визначених ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перед затвердженням угоди має перевірити її на відповідність вимогам чинного законодавства. При цьому, як слідує з п.п. 1, 3 ч.7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у її затвердженні у разі, коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також коли умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Крім цього, як вбачається з ч.ч.5, 6 тієї ж статті, суд у судовому засіданні перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, які передбачені ст.473 цього Кодексу, та переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним.

В підготовче судове засідання потерпілий, незважаючи на те, що був у відповідності до ст.135 КПК України повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання (як шляхом надсилання судового повідомлення, так і телефоном) не з?явився.

Виклик потерпілого до суду іншим шляхом не передбачений.

За такого, неявку потерпілого суд розцінює як його небажання брати участь у розгляді угоди про примирення.

Також, є сумнівною можливість оголошення обвинуваченого у розшук за обвинувальним актом, який надійшов із угодою про примирення, оскільки у такому провадженні презюмується наявність у обвинуваченого бажання прискореного судового розгляду, а не переховування від правосуддя.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що розгляд угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін угоди, неявка потерпілого та обвинуваченого у судове засідання, позбавляє суд можливості дотриматися порядку розгляду угоди, передбаченого ст.474 КПК України.

За такого, угода про примирення не підлягає затвердженню.

В разі відмови під час підготовчого судового засідання в затвердженні угоди, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, як слідує з п.1 ч.3 ст.314 КПК України та роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п.16 постанови № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд повинен повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст.314-316, 474, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

В затвердженні угоди про примирення, яка укладена 10 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , відмовити.

В оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1