Справа № 683/2519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019р. арбітражний керуючий ліквідатор ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор - ОСОБА_4 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за його заявою від 02 серпня 2019р.

В обґрунтування скарги посилавсь на те, що в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор. Ухвалою, вказаного суду, 25 квітня 2019 р. його призначено арбітражним керуючим ліквідатором ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор. Ним встановлено, що за банкрутом зареєстровано транспортні засоби КАВЗ 685 р.н. НОМЕР_1 , 1979 р. випуску шасі № НОМЕР_2 та АЦ ГАЗ 53 А р.н. НОМЕР_3 , 1977 р. випуску, шасі № НОМЕР_4 . Однак вказані ТЗ у володінні боржника не має, у зв`язку з чим існують підстави вважати, що зазначені ТЗ були викрадені в процесі здійснення процедури банкрутства. 02 серпня 2019р., він як арбітражний керуючий ліквідатор ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор звернувсь до уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Однак будь-якої відповіді він не отримав, що свідчить про те, що відомості до ЄРДР не внесено, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити та доповнив, що згідно даних інвентаризації станом на 06 червня 2018р. вказані вище ТЗ рахуються за банкрутом, однак у наявності - відсутні.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скаржник, як арбітражний керуючий самостійно не здійснював заходи, щодо розшуку даних ТЗ.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.

В суді встановлено, що 02 серпня 2019р. арбітражний керуючий ліквідатор ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор ОСОБА_4 звернувсь до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою - повідомленням про вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконним заволодінням майном банкрута ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор - транспортними засобами КАВЗ 685 р.н. НОМЕР_1 , 1979 р. випуску шасі № НОМЕР_2 та АЦ ГАЗ 53 А р.н. НОМЕР_3 , 1977 р. випуску, шасі № НОМЕР_4 .

14 серпня 2019 р. дана заява вручена уповноваженій особі Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги не були внесені відомості до ЄРДР за заявою арбітражного керуючого ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор ОСОБА_4 , як це передбачено вимогами ст 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати уповноважену особу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за ч.1 ст.289 КК України за заявою арбітражного керуючого ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 02 серпня 2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за ч.1 ст.289 КК України за заявою арбітражного керуючого ліквідатора ДП ДАК «Хліб України» Старокостянтинівський елеватор ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 02 серпня 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 02 грудня 2019 року.

Суддя