Справа № 466/6220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме до 850,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 09.09.2019 року та поступив на виконання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Станом на 04.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 квитанцію на підтвердження сплати штрафу до органу пробації не надав. Просить подання задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання заперечила та просила відмовити у задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_4 та потреби у розстрочці, які б давали можливість вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено строків розстрочки, то суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив :

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6