УХВАЛА

13 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на квартиру, яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса нерухомого майна : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна : 37202478, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 відомості про яке в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано 05 серпня 2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні 08.08.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи посаді старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Державної Фіскальної служби України у Рівненській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, у супереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, переслідуючи корисливий мотив, 08 серпня 2019 року, близько 12.30 год., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 8 в автомобілі ОСОБА_5 одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 4000 дол. США за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності у тому числі шляхом проведення слідчих дій стосовно ТОВ «Макова компанія».

В ході досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна підозрюваному ОСОБА_4 , на праві приватної власності належить квартира, адреса нерухомого майна : АДРЕСА_1 , номер запису : 433-52093 в книзі :187, реєстраційний номер майна : 37202478, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 03.09.2012, РНОКПП : НОМЕР_1 , підстава виникнення права власності : договір купівлі продажу, ВРХ № 291927 р № 922, 14.08.2012

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , слід накласти з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості його відчуження, оскільки відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та відчуження) на квартиру, яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса нерухомого майна : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна : 37202478.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя