Справа № 636/4279/19
Провадження № 1-кс/636/1803/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001304 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене під час проведення огляду місця події 09 жовтня 2019 року у господарчій споруді за адресою: зона № НОМЕР_1 , с. Велика Бабка, Чугуївський район Харківська область, а саме: 5 ножів, підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, зимової куртки, змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні, два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщено до упаковки № 2677178.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

08.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні господарської кімнати на території Зони № 1, поблизу с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у ході сумісного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 раптово виник намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому та він діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, знаходячись у положенні стоячи навпроти жертви, тримаючи у правій руці ніж наніс ним один удар у життєво - важливий орган - живіт ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді ножового поранення - колото-різаної рани черевної порожнини з евентерацією сальника, колотої різаної рани передньої стінки, однак з причин по незалежним від волі ОСОБА_4 свій умисел до кінця не довів, у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому ОСОБА_5

09.10.2019 року в ході проведення огляду місця події у зазначеному приміщенні вилучені речі, які визнано речовим доказом. Орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, які являються предметом кримінального правопорушення необхідно накласти арешт.
Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001304.

В ході огляду місця події від 09.10.2019 року, виявлено та вилучено у господарчій споруді за адресою: зона № НОМЕР_1 , с. Велика Бабка, Чугуївський район Харківська область, а саме: 5 ножів, підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, зимової куртки, змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні, два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщено до упаковки № 2677178.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, дактилоскопічних експертиз 09 жовтня 2019 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України винесено постанову 09 жовтня 2019 року про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001304 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 09 жовтня 2019 року майно у господарчій споруді за адресою: зона № НОМЕР_1 , с. Велика Бабка, Чугуївський район Харківська область, а саме: 5 ножів, підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, зимової куртки, змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні, два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщено до упаковки № 2677178.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1