overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/2155/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2019 року Місто Одеса

Судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.140 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.140 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.140 КК України на 09 годину 00 хвилин 04.10.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 499/211/17-к

Номер провадження: 1-кс/511/769/19

11.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянської місцевої прокуратури , щодо не розгляду заяви про залучення особи в якості потерпілого до криимінального провадження згідно ст.220 КПК та не прийняття рішення згідно ст.110 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянської місцевої прокуратури, щодо не розгляду заяви про залучення особи в якості потерпілого до крриимінального провадження згідно ст.220 КПК та не прийняття рішення згідно ст.110 КПК України.
Заявник скаргу обґрунтував тим, що 28.10.2019 року він звернувся до Роздільнянської місцевої прокуратури заява про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000342 внесеного до ЄРДР від 22.09.2016 року за ст.166 КК України. До теперішнього часу, дана заява не розглянута , про результати рішення йому не повідомлено.
Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянської місцевої прокуратур розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому скарга підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали вказаного кримінального провадження.
Згідно ст.303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянської місцевої прокуратури , щодо не розгляду заяви про залучення особи в якості потерпілого до криимінального провадження згідно ст.220 КПК та не прийняття рішення згідно ст.110 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 12.11.2019 року об 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000342 внесеного до ЄРДР від 22.09.2016 року за ст.166 КК України - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/6004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь, кримінальне провадження № 0001000 від 28.10.2019 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 08.11.2019 року справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_4 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження № 509/6004/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/10442/19

Провадження № 1-кс/932/9379/19

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву слідчої про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000055, про призначення судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

22 жовтня 2019 року до суду надійшла письмова заява слідчої про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 жовтня 2019 року, яка полягає у невірному зазначенні кваліфікації кримінально-караного діяння.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 09 жовтня 2019 року, у її вступній частині, не вірно зазначено статтю, за якою кваліфіковано злочин, як ч. 2 ст. 110 КК України, тоді як вірна кваліфікація злочину ч. 2 ст. 109 КК України. Крім цього, в ухвалі суду від 09 жовтня 2019 року вказано невірний номер провадження 1-кс/200/9379/19, тоді як згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вірний номер провадження 1-кс/932/9379/19. Отже, встановлені описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описки в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року, винесеної за наслідком розгляду клопотання слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000055, про призначення судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Вважати вказаним вірно у тексті ухвали слідчого судді від 09 жовтня 2019 року кваліфікацію злочину наступною: «ч. 2 ст. 109 КК України», замість «ч. 2 ст. 110 КК України», номер провадження наступним: «1-кс/932/9379/19», замість «1-кс/200/9379/19».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/9172/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу начальника Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою та про скасування постанови слідчого від 11.11.16 р. про закриття кримінального провадження № 0003236, -

В С Т А Н О В И В:

у скарзі, яка надійшла до суду, заявник просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки слідство проведено поверхньо: не застосовані необхідні заходи щодо встановлення обставин зникнення конфіскованого майна, не встановлено причетних до цього та т. і.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала доводи та обгрунтування скарги, наполягала на її задоволенні.

Представник СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Матеріли кримінального провадження № 0003226 надані для ознайомлення.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши вказані матеріли кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Досудове розслідування за цей період фактично не проводилося; в матеріалах маються лише документи, які надійшли від ВДВС для внесення відомостей до ЄРДР, доручення та вказівки, жодна з яких не виконана.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, що є підставою для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника задовольнити.

Поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Постанову слідчого від 11.11.16 р. про закриття кримінального провадження № 0003236 скасувати.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2724/19
Провадження № 1-кп/209/507/19
У Х В А Л А
про привід
07.11.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/507/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, КК України за участі

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання 07 листопада 2019 року о 13.20 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року о 09.00 годині обвинуваченого :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2807/18
Номер провадження 1-в/213/122/19
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення від 04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення від 04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Особи, які викликались до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник надав заяву про розгляд даної заяви без його участі. Засуджений ОСОБА_3 надіслав згоду про розгляд заяви в режимі відеоконференції, оскільки відбуває покарання в Державній установі "Софіївська установа виконання покарань (№45)".

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Державної установи "Софіївська установа виконання покарань (№45)", де відбуває покарання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Державною установою "Софіївська установа виконання покарань (№45)", що знаходиться за адресою:53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику Державної установи "Софіївська установа виконання покарань (№45)".

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Софіївська установа виконання покарань (№45)" вручити пам`ятку ОСОБА_3 про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №204/7885/19
Провадження №1-кс/204/2352/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 листопада 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15 лютого 2019 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року у залі судових засідань №14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 179/1891/19
провадження № 1-кп/179/175/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт № 0000541 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 01 листопада 2019 року та зареєстрований за № 179/1891/19, провадження № 1-кп/179/175/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000541 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.20 годину, 08 листопада 2019 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8229/19
1-кп/214/955/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001466 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 14 годин 15 хвилин 11 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/756/19
Номер провадження 1-кп/341/136/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 10.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст. 116 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.04.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 10.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст. 116 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000146 від 10.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст. 116 КК Україниу підготовчому засіданні на 05 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1