Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/6701/19
Провадження № 1-кс/334/3423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.12.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 20.12.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2011 року (ч. 2 ст. 309 КК України) та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію»;
- 11.04.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001936 від 05.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001936 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2019 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 230, який розташований по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, з метою обману обронив пакет за паперами, чим звернув увагу потерпілої ОСОБА_6 , 1943 р.н., яка в свою чергу, побачивши це, як добропорядна людина покликала останнього та повідомила йому, що той загубив пакет з паперами.
Далі, ОСОБА_5 , підняв пакет та висловив бажання віддячити ОСОБА_6 , оскільки там знаходилась велика сума грошей, при цьому попрохав ОСОБА_6 , розміняти 500 гривень на інші дрібні купюри. Далі, ОСОБА_6 , погодилася на дані умови й не підозрюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти у розмірі 500 гривень ( 5 купюр по 100 гривень) при цьому, ОСОБА_5 , передав в свою чергу потерпілій сувенірну купюру номіналом «500 гривень» де був запис «це не гроші»
Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши майном, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001988 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

08 червня 2019 року, з 13 до 14 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_7 , 1958 р.н., та під приводом «повернути борг її синові ОСОБА_8 », спитав її, чи може вона надати йому решту з грошової купюри номіналом 500 гривень, при цьому пообіцявши повернути борг у розмірі 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_7 , погодилась на дану пропозицію ОСОБА_5 , та віддала йому гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1400 гривень, та попрохала ОСОБА_5 , взяти 400 гривень, в обмін на грошову купюри номіналом 500 гривень. Після чого ОСОБА_5 з корисливих мотивів, знаючи достовірно що ніяких справжніх грошей він не поверне ОСОБА_7 , скориставшись її добропорядністю обміняв справжні купюри загальною сумою 1400 гривень, на сувенірні «500 гривень» на яких був напис «це не гроші» у кількості 3 штук, які ОСОБА_5 , віддав останній
Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 1400 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002131 від 22 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

21 червня 2019 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_9 , 1938 р.н., яка є людиною похилого віку, та спитав її, чи може вона обміняти грошові купюри номіналом «500 гривень» на інші купюри меншим номіналом, при цьому пообіцявши за це винагороду 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_9 , погодилась допомогти ОСОБА_5 , та віддала йому грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 штук, в обмін на грошові купюри номіналом « 500 гривень» на яких був напис «це не гроші» у кількості 5 штук, які ОСОБА_5 , віддав останній
Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002364 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

30 травня 2019 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 3, який розташований по вул. Щаслива у бік провулку Явірного в м. Запоріжжі, з метою обману обронив гаманець, чим звернув увагу потерпілого ОСОБА_10 , 1949 р.н., який в свою чергу, побачивши це, як добропорядна людина покликав останнього та повідомив йому, що той загубив вказаний гаманець.
Далі, ОСОБА_5 , підняв гаманець, висловив бажання віддячити йому, та дати йому 50 гривень, в обмін на 500 гривень «за винагороду», переконуючи у вигідності таких умов. Після чого, ОСОБА_10 , погодився на дані умови й не підозрюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , почав шукати решту з 500 гривень, та передав останньому грошові кошти у розмірі 450 гривень ( 2 купюри по 200 гривень та дріб`язок) при цьому, ОСОБА_5 , передав в свою чергу потерпілому сувенірну купюру «500 гривень», яку ОСОБА_10 , прийняв як за справжню купюру.
Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши майном, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 450 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно.
Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002412 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

30 травня 2019 року, з 13 до 14 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 28, який розташований по вул. Дудикіна в м. Запоріжжі, з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_11 , 1939 р.н., та під приводом «повернути борг його онуку» спитав його, чи може він надати йому решту з грошової купюри номіналом 500 гривень, при цьому пообіцявши повернути борг у розмірі 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_11 , погодився на дану пропозицію ОСОБА_5 , та не підозрюючи злочинних намірів останнього, віддав ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 200 гривень двома купюрами по 100 гривень кожна в обмін на грошову купюри номіналом 500 гривень, на яких був напис «це не гроші».
Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 200 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.07.2019 року пред`явлено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - встановлено, що зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з метою уникнення покарання може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень, окрім того підозрюваний, не має стійких соціальних зав`язків, офіційно ніде не працевлаштований. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працевлаштований, вчинив злочин пов`язаний з заволодінням чужого майна, який вчинив повторно, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку останнього та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його не відомо.
Ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1