Справа № 350/1795/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого - начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.10.2019 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке надійшло до суду 16.10.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000335, розпочатому з приводу того, що 12.10.2019 в чергову частину Рожнятівського ВП поступив письмовий рапорт поліцейського ГРПП № 4 ОСОБА_6 , про те, що 12.10.2019 року о 07.45 год. ранку під час патрулювання в смт. Брошнів Осада, по вул. 22 Січня було зупинений автомобіль марки "ОPEL ASTRA", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого були явні ознаки алкогольного сп"яніння. Під час перевірки документів вказаний водій пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2641 22.11.2017 року, на своєї ім`я, яке було вилучено відповідно до положень КУпАП при складанні адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП. В подальшому під час перевірки даного посвідчення водія по базі НАІС МВС, було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 , було видано 17.11.2017 року на ім`я ОСОБА_8 , 1998 р.н., мешканця м. Жмеринка Вінницької області. На ім`я ОСОБА_7 в базі НАІС інформації щодо видачі йому посвідчення водія , немає. Таким чином в діях ОСОБА_7 , які пов`язані з пред`явленням ним працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 , нібито виданого ТСЦ 2641 22.11.2017 року, на його ім`я, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду речі мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучене, відповідно до положень КУпАП при складанні адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000335, з метою його зберігання при матеріалах кримінального провадження до встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим - начальником СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1