Справа № 383/1036/19
Номер провадження 1-кс/383/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області під час відкритого судового розгляду клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000275 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000275 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Необхідність призначення експертизи слідчий пов`язує із розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, розпочатого за фактом того, що 19.08.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт О/У СКП Бобринецького ВП про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, зберігає на території свого домоволодіння висушену і подріблену коноплю, яку вживає як наркотичний засіб, шляхом куріння.

28 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на подвір`ї вказаного домоволодіння, було виявлено ростучі із землі рослини схожі на рослини коноплі, в кількості 90 рослин, які упаковано в три окремі полімерні мішки білого кольору, прошиті та скріплені биркою, в залі, у шафі під дзеркалом: чотири паперових та шість полімерних згортків з насінням, схожим на насіння коноплі, які упаковано до спецпакету №4480148 з написом Національна поліція України Головне слідче управління.

28 серпня 2019 року вилучені об`єкти визнано та долучено в якості речового доказу у кримінальному проваджені №0000275.

29 серпня 2019 року слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та цього ж дня матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000275 та №0000293 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000275.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування важливих обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000275 від 19.08.2019 року, проведення якої доручити експертній установі - Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є серед представлених на експертизу речовин, наркотичні засоби, і якщо є, то які саме?

- яка чиста вага наркотичного засобу?

Для проведення експертизи експерту надати:

- спецпакет №4480148 з написом Національна поліція України Головне слідче управління, у якому містяться чотири паперових та шість полімерних згортків з насінням, схожим на насіння коноплі.

Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

У разі виникнення питань у експерта щодо проведення експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі слідчим СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1