Справа №317/3002/19
№ 1-кс/317/1270/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в ніч з 04.09.2019 на 05.09.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала майно потерпілої, чим завдала матеріальної шкоди на суму 3000 грн. (ЖЕО 8083 від 05.09.2019).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у її власності знаходиться дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В останнє вона була у себе на дачі 20.08.2019. 05.09.2019, приблизно о 17 годин 30 хвилин, вона приїхала до себе на дачу, де виявила, що невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення її дачного будинку, звідки таємно викрали належне їй майно, а саме: електроподовжувач довжиною 13 м.; електроподовжувач «Ultra SSG5-1.8» довжиною 1.8м.; світлодіодний проектор з датчиком руху 20 W RIGHT HAUSEN HN 19.1.06.2N; упаковка будівельних скоб «Intertool» 10 мм. у кількісті 1000 шт.; Тюнер Т-2 «BOX 334iD»; Пачка чаю «Тесс»; дриль ID1331, у корпусі чорного кольору; моток ліски тримерної «Подвійна з кордом 2,7мм. х 15м., фірми «Зеніт»; Антена DVB-T/2 фірми «Тризуб»; чотири мотка в упаковці мотузки для білизни, довжиною по 10 м. кожний; пульт в упаковці, до ТВ- приставки Т2 BOX; антимоскітна завіса на магнітах в упаковці; ручний ліхтар Yajia YJ-2820, у корпусі червоного кольору; металевий круг 255Х25.4Х40Т до бензокоси в упаковці. Усі перераховані речі було придбано у 2017 році.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок викраденого належного їй майна, в результаті злочинних дій невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво експерта №1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05» вересня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість (без урахування НДС) майна, придбаного у 2017 році, станом на 04.09.2019, а саме:

1) електроподовжувача, довжиною 13 м.; 2) електроподовжувача «Ultra SSG5-1.8», довжиною 1.8 м.; 3) світлодіодного проектора з датчиком руху 20 W RIGHT HAUSEN HN 19.1.06.2N; 4) упаковки будівельних скоб «Intertool» 10 мм. у кількісті 1000 шт.; 5) тюнера Т-2 «BOX 334iD»; 6) Пачки чаю «Тесс»; 7) дрилі ID1331 у корпусі чорного кольору; 8) мотка ліски тримерної «Подвійна з кордом 2,7мм. х 15м., фірми «Зеніт»; 9) антени DVB-T/2 фірми «Тризуб»; 10) чотирьох мотків в упаковці мотузки для білизни, довжиною по 10м., кожний; 11) пульта в упаковці, до ТВ- приставки Т2 BOX; 12) антимоскітної завіси на магнітах в упаковці; 13) ручного ліхтаря Yajia YJ-2820, у корпусі червоного кольору; 14) металевого круга 255Х25.4Х40Т до бензокоси в упаковці.

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1