overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5357/19
Провадження № 1-кп/314/506/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 10 грудня 2019 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

02.12.2019
Провадження № 1-кп/317/512/2019
Справа № 317/3819/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 29.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 29.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 23.12.2019 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/650/19 1-кс/335/7699/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002619 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002619 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002619 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2 на 05 листопада 2019 року о 10-30 год.
Витребувати з СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0002619 від 20.10.2018 року.
Вказані матеріали надати у строк до 05 листопада 2019 року о 10-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
Частиною 5 ст. 294 КПК України визначений строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування.
При тому ч.6 ст. 115 КПК України передбачено, що якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Втім, вимоги подачі клопотання не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування слідчим не дотримані. Так, клопотання подане 08.12.2019 о 15.52, тобто в останні робочий день за годину до його закінчення.
Також зміст поданого клопотання свідчить про ігнорування слідчим положень ч.2ст. 295-1 КПК України.
Так, у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, тобто протягом року не вказані.
Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій, наведений у главах 20, 21 КПК України. Однак замість визначення конкретних дій, їх назв, шляхів та способів вчинення, слідчий обмежився фактично переліком бажаних кінцевих результатів.
Також слідчий не зазначає обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних слідчих та процесуальних дій протягом року, надаючи власну оцінку цих обставин, як «об`єктивних», що позбавляє слідчого судді можливості надання судження у спосіб, визначений КПК України.
До того ж слідчим не наведений строк, необхідний для завершення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, у порядку ч.2ст. 295-1 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 645/7744/19
Провадження № 1-кп/645/879/19
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001562 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001562 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001562 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 23 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8816/19
Провадження №1-кп/635/1162/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 10 грудня 2019 року о 14:40.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/845/19
УХВАЛА
Іменем України
2 грудня 2019 року м.Камянка

Слідчий суддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка питання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі Камянського районного суду Черкаської області від 06.11.2019 року , -

встановив :

06 листопада 2019 року, на підставі клопотання заступника начальника СВ Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Однак при постановленні даної ухвали в резулютивній частині була допущена описка яка стосується номеру протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання проведеної 20.12.2013 року , замість вірно «надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу № 18 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання проведеної 20.12.2013 року, помилково зазначено «протоколу № 118 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання проведеної 20.12.2013 року ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Заступник начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути дане клопотання без участі слідчого та процесуального прокурора.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи також у судове засідання не з`явився.Однак неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372 , 379 КПК України ,-

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (справа № 696/845/19 провадження 1-кс/696/364/19) від 06 листопада 2019 року.

У резолютивній частині ухвали, вважати вірним «надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу № 18 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання проведеної 20.12.2013 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарага до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 708/1120/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року суддя Смілянський міськрайонного суду Черкаської області з участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и :

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 , пославшись на проживання потерпілої у даному кримінальному провадженні за межами Смілянського району, подав клопотання про подальший його розгляд в режимі відеоконференції.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 зареєстрована і проживає в с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, є особою похилого віку і не може за станом здоров`я прибути до Смілянського міськрайсуду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне подальший розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чигиринському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Продовження судового розгляду кримінального провадження № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, яке відкладене на 13 год. 16 грудня 2019 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Чигиринським районним судом Черкаської області.

Доручити Чигиринському районному суду Черкаської області забезпечити участь потерпілої в судовому засіданні, перебуваня в приміщенні суду у вказаний час, вручити їй пам`ятку з переліком процесуальних прав, встановити її особу та забезпечити на час судового засідання присутність працівника суду, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.

Копію ухвали направити в Чигиринський райононний суд Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
Ухвала
06 грудня 2019 р.

м. Київ

Справа № 203/3480/18
Провадження № 51-5517 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

05 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 754/13345/18
провадження № 51- 5725 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/8013/19
У Х В А Л А
12.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0002792, слідчий суддя-
Встановив:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «13» серпня 2019 року о 16 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва завчасно до судового засідання, забезпечити надання до суду матеріалів кримінального провадження №0002792.
Просимо надати уповноважену особу прокуратури міста Києва, завчасно, до судового засідання, забезпечити надання до суду матеріалів кримінального провадження №0002792.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/8188/19
У Х В А Л А
16.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, слідчий суддя -
Встановив:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «19» серпня 2019 року о 14 год. 40 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві завчасно до судового засідання, забезпечити надання до суду матеріалів кримінального провадження №0000677.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 752/5742/17
Провадження № 1-кп/752/180/19
У Х В А Л А

06.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, дані про яке 28.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який прокурор вважає таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений думку прокурора підтримав.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.314, ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 13 годині 15 хвилин 06 грудня 2019 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1