06.06.2019
Справа № 720/1198/19
Провадження:1-кс/720/296/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

педагога ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №000009 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про допит малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив:
Старший слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить допитати малолітнього свідка ОСОБА_9 , посилаючись на те, що на початку січня 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинював розпусні дії, щодо своєї доньки - малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10 січня 2019 року відомості про вказані події СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. У відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відносяться до категорії тяжкого злочину.
Під час проведення досудового розслідування допитано малолітнього свідка ОСОБА_9 , із застосуванням відеозапису. У ході надання показань малолітній ОСОБА_9 повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно своєї сестри ОСОБА_11 , які вчинялися її батьком ОСОБА_12 ..
На даний час орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, а саме: вікові особливості малолітнього свідка ОСОБА_9 , молодший шкільний вік малолітнього (від 7 до 12 років), для якого характерна наявність підвищеного навіювання та схильність до фантазування, психоемоційний стан дитини, який повністю характеризується в його теперішній поведінці, прояві фізичної агресію, інколи навіть жорстокості до менших дітей. Крім цього, слід зазначити, що притаманні на теперішній час, якості емоційно вольової сфери, що можуть бути наслідком копіювання поведінкової моделі батьківського об`єкту та високого рівня внутрішньої само агресії.
Окрім того слід врахувати, що ОСОБА_10 є батьком малолітнього свідка ОСОБА_9 , який з його показів та показів свідків неодноразово застосовував до нього психологічне та фізичне насилля, а тому в разі можливого візуального контакту дитини з батьком та боязню розправи з нього існує ризик відмови малолітнього свідка від дачі показань в суді.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор вказав, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Частиною 1 ст. 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків передбачених КПК України. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або на отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження, враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього свідка ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування та в подальшому розгляду справи судом по суті у вказаному кримінальному провадженні, а з проходженням певного проміжку часу, надані ним показання можуть бути змінені або замовчані, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит малолітнього свідка у судовому засіданні за місцем розташування Новоселицького районного суду Чернівецької області, а саме за адресою м. Новоселиця, вул. 1 Травня, 4-А, 06 червня 2019 року.
Допитати, як свідка малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , якому відповідно до рішення виконавчого комітету Ванчиковецької сільської раді Новоселицького району Чернівецької області №04 від 14 січня 2019 року на даний час влаштована у притулок для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації в присутності його законного представника ОСОБА_13 та психолога ОСОБА_6 , за участю слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_14 та представник ювенальної превенції ОСОБА_15 , щодо обставин вчинення розпусних дій відносно його рідної сестри малолітньої ОСОБА_11 з боку її рідного батька, що мали місце на початку січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1