Справа № 685/1066/19
Провадження № 1-кс/685/207/19
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.07.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Бережинці, Теофіпольського району, на території власної присадибної ділянки за свого місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель та снотворного маку.16.07.2019, в ході проведення обшуку присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 кущів рослин зовні схожих на рослини конопель, які в присутності понятих було оглянуто та поміщено в дві поліпропіленові сітки фіолетового кольору, та 146 кущів рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, які в присутності понятих було оглянуто та поміщено в шість поліпропіленових сіток фіолетового кольору, горловину яких перев`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплені трьома паперовими бирками на яких нанесено роз`яснювальні написи та підписи понятих, в такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП. Слідчим заявлено клопотання призначити експертизу, на вирішення якої поставити запитання чи являється вилучена речовина рослинного походження наркотичною, якщо так, то якою саме та її загальну масу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення, чи являється вилучена в ОСОБА_4 речовина наркотичною, її виду та маси, суд вважає за необхідне призначити експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України, а також надати дозвіл на повне або часткове використання наданої на експертизу речовини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.07.2019 р., на вирішення якої поставити запитання, чи є представлені на експертизу рослини, що зовні схожі на рослини конопель, та рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, які 16.07.2019 вилучені в ході проведення обшуку із присадибної ділянки у ОСОБА_5 , наркотичними, якщо так, то якими саме та яка їх загальна маса?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- вилучені із присадибної ділянки у ОСОБА_4 рослини, що зовні схожі на рослини конопель, у кількості 9 кущів, які вилучено та опечатано в скріплені між собою дві поліпропіленові сітки фіолетового кольору;

- вилучені із присадибної ділянки у ОСОБА_4 рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, у кількості 50 кущів, які вилучено та опечатано в скріплені між собою дві поліпропіленових сітки фіолетового кольору;

- вилучені із присадибної ділянки у ОСОБА_4 рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, у кількості 50 кущів, які вилучено та опечатано в скріплені між собою дві поліпропіленових сітки фіолетового кольору;

- вилучені із присадибної ділянки у ОСОБА_4 рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, у кількості 46 кущів, які вилучено та опечатано в скріплені між собою дві поліпропіленових сітки фіолетового кольору.

Надати експерту (експертам) у разі необхідності дозвіл на часткове або повне використання представленої на експертизу речовини.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя