ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1211/19
У Х В А Л А

"27" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 14.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, за участі прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 та власника майна, відносно якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 з Дніпровського апеляційного суду, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000453.

Своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування, встановлено, що 13.09.2019 року, невідома особа знаходячись в лісосмузі розташованої неподалік вул. Воровського в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, здійснювала порубку дерев «Акації» та «Берестка».

За даним фактом 14.09.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000453, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

14.09.2019 слідчим проведено огляд лісосмуги, розташованої поряд з вул. Воровського с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, де було виявлено свіжо спиляні пеньки дерев акації в кількості 2 шт., неподалік вказаної лісосмуги на полі було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в багажному відділі якого було виявлено бензопилу іноземного виробництва захисний корпус якої виповнений з пластмаси синього та червоного кольору, за вказаним автомобілем був зачеплений причеп марки КМЗ 8119 д/н НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилися попиляні дерева «Акації» шматків різної довжини та діаметру в кількості 8 штук та попиляні дерева «Берестка» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 27 штук, які в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучено до території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що вищевказані дерева були спиляні місцевим мешканцем с. Прядівка, ОСОБА_7 . Автомобіль « ВАЗ 2104 », бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.2005 року належить ОСОБА_8 , та згідно запису у вказаному свідоцтві має право керувати ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 , причеп марки КМЗ 8119, зеленого кольору д/н НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.06.1999 року належить ОСОБА_9 , та на даний час знаходиться в користуванні, ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 , бензопила іноземного виробництва захисний корпус якої виповнений з пластмаси синього та червоного кольору належить ОСОБА_7 мешканцеві АДРЕСА_2 .

14.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання вказаних шматків дров акації, берестка, бензопили, автомобіля та причепа, як речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ 2104», бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.2005 року належить ОСОБА_8 , та згідно запису у вказаному свідоцтві має право керувати ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 , причеп марки КМЗ 8119, зеленого кольору д/н НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.06.1999 року належить ОСОБА_9 , та на даний час знаходиться в користуванні, ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 , бензопилу іноземного виробництва захисний корпус якої виповнений з пластмаси синього та червоного кольору належить ОСОБА_7 мешканцеві АДРЕСА_2 , попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 8 штук та попиляні дерева «Берестка» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 27 штук, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є фактичним власником автомобіля марки ВАЗ 2104» та причепа марки КМЗ 8119. З приводу події вилучення автомобіля з причепом зазначив, що 13.09.2019 вказаний автомобіль з причепом у нього попросив ОСОБА_7 для перевезення дрів за наявним дозволом на спил сухостою, на що він погодився. Через деякий час останній йому повідомив про вилучення даного автомобіля працівниками поліції. Дійсно, ОСОБА_7 крім спиляного сухого «Берестка» спиляв декілька дерев «Акації».

Суд, вислухавши думку прокурора та власників вилученого майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 13.09.2019 року, невідома особа знаходячись в лісосмузі розташованої неподалік вул. Воровського в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, здійснювала порубку дерев «Акації» та «Берестка».

14.09.2019 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.09.2019 слідчим проведено огляд лісосмуги, розташованої поряд з вул. Воровського с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, де було виявлено свіжо спиляні пеньки дерев акації в кількості 2 шт., неподалік вказаної лісосмуги на полі було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в багажному відділі якого було виявлено бензопилу іноземного виробництва захисний корпус якої виповнений з пластмаси синього та червоного кольору, за вказаним автомобілем був зачеплений причеп марки КМЗ 8119 д/н НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилися попиляні дерева «Акації» шматків різної довжини та діаметру в кількості 8 штук та попиляні дерева «Берестка» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 27 штук.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, рапортом чергового Царичанського ВП в якому зафіксовано повідомлення щодо вирубки дерев, копією протоколу огляду місця події від 14.09.2019 та фототаблицями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , якому фактично належить бензопила, копіями документів, що підтверджують право власності автомобіля марки «ВАЗ 2104» ОСОБА_10 та причепу ОСОБА_9 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

16.09.2019 вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2104», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 ; причеп марки КМЗ 8119, зеленого кольору, д/з НОМЕР_4 , бензопилу іноземного виробництва захисний корпус якої виповнений з пластмаси синього та червоного кольору, попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 8 штук та попиляні дерева «Берестка» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 27 штук, постановою слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду автомобіля, причепу, бензопили та попиляних дерев свідчать про те, що вони відповідають критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речових доказів в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених до Царичанського ВП автомобіля марки «ВАЗ 2104», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 ; причепу марки КМЗ 8119, зеленого кольору, д/з НОМЕР_4 , бензопили іноземного виробництва захисний корпус якої виповнений з пластмаси синього та червоного кольору, попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 8 штук та попиляні дерева «Берестка» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 27 штук, вразі їх повернення фактичному володільцю чи власнику за правовстановлюючими документами.

Приймаючи до уваги, що вилучені матеріальні об`єкти та предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000453 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ 2104», бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.2005 року належить ОСОБА_8 , та згідно запису у вказаному свідоцтві має право керувати ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 .

- причеп марки КМЗ 8119, зеленого кольору д/н НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.06.1999 року належить ОСОБА_9 , та на даний час знаходиться в користуванні, ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 ;

- бензопилу іноземного виробництва захисний корпус якої виповнений з пластмаси синього та червоного кольору, що належить ОСОБА_7 мешканцеві АДРЕСА_2 ;

- попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 8 штук;

- попиляні дерева «Берестка» на шматки різної довжини та діаметру в кількості 27 штук, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1