ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/446/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 698/612/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи № 698/612/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи № 698/612/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що на час надходження кримінальної справи № 698/612/19 у Катеринопільському районному суді Черкаської області призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, згідно штатного розпису Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з яких одна є вакантною, судді ОСОБА_7 надано оплачувану відпустку по вагітності та пологам з 15 травня 2019 року по 18 вересня 2019 року, а суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

На даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови місцевого суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Катеринопільського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 13).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Ватутінського міськрайсуду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінальної справи № 698/612/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Ватутінського міськрайсуду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4