Справа № 513/1093/19
Провадження № 1-кс/513/364/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000268 від 12.08.2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_4 має вади зору.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, які не заперечували проти призначення ОСОБА_4 захисника, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 2 ст.52 КПК України встановлено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Пунктом 1 частини 1 ст.49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За змістом частин 2 , 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Судом достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має вади зору та не має коштів для залучення захисника, тому суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.49, 52, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Одеському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відкласти на 29 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1