Справа № 361/7886/19
Провадження № 1-кп/361/724/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 28.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 06.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000395 від 28.11.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що близько 15 години 24.11.2012 невстановлені особи з частини розміром 10 гектарів належного ТОВ «Бобрицьке» поля, розташованого в с. Бобрик Броварського району Київської області, діючи з корисливого мотиву, таємно викрали врожай кукурудзи, скосивши рослини вказаної культури, з чужим майном з місця вчинення злочину зникли, своїми діями завдали ТОВ «Бобрицьке» матеріальні збитки в розмірі 130 000 грн. Відомості за вказаним фактом 28.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000395 від 28.11.2012 СВ Броварського ГУМВС України в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в ході якого в період листопада 2012 року - березня 2013 року було оглянуто місце події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснено одночасний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які за попередньою змовою групою осіб 24.11.2012 таємно викрали чуже майно, не виявилось можливим, а станом на 06.11.2019 п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просив закрити кримінальне провадження № 0000395 від 28.11.2012 з наведених у клопотанні підстав. Представник ТОВ «Бобрицьке», будучи направленою 12.11.2019 за адресою юридичної особи судовою повісткою в належний спосіб повідомленим про дату і час розгляду клопотання, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, за вказаних обставин суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000395 від 28.11.2012 в загальному порядку, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із матеріалів клопотання вбачається внесення 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом таємного викрадення 24.11.2012 належних ТОВ «Бобрицьке» насаджень кукурудзи загальною вартістю 130 000 грн., проведення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України. Разом із тим, дії невстановлених осіб органом досудового розслідування мали бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою завдання значної шкоди потерпілому, яка визнається в разі спричинення потерпілому збитків на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. З 1 січня 2012 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 1 073 грн., відтак податкова соціальна пільга складала 536 грн. 50 коп. Таким чином, в разі таємного викрадення чужого майна на суму від 53 650 грн. до 134 125 грн. такі дії мали бути кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крадіжка чужого майна, що завдала значної шкоди потерпілому, відповідальність за яку передбачена за ч. 3 ст. 185 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи невірну кваліфікацію органом досудового розслідування дій невстановлених осіб, які 24.11.2012 вчинили крадіжку належного ТОВ «Бобрицьке» майна з заподіянням збитків у розмірі 130 000 грн., що залишилось поза увагою прокурора, який звернувся до суду з даним клопотанням, а також те, що десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину станом на 02.12.2019 не закінчився, при цьому, виходячи з наданих суду матеріалів, упродовж семи років досудового розслідування стороною обвинувачення не вживалось жодних заходів для встановлення винних у злочині осіб, суд відмовляє в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для проведення в кримінальному провадженні № 0000395 від 28.11.2012 досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000395 від 28.11.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1