справа № 462/5643/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002646 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівки, Хмельницької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 серпня 2019 р. близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, таємно викрала сумку потерпілої ОСОБА_5 , вартістю 500 гривень, в середині якої знаходилися: банківська картка банку «Приват банк» № НОМЕР_1 , банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер виданий на ім`я ОСОБА_6 , дисконтні картки, квитанції про оплату, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності, а також мобільний телефон марки «Lenovo А 6000» вартістю 800 гривень з сім- картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар», вартістю 50 гривень, чохол від мобільного телефону вартістю 100 гривень, гаманець вартістю 300 гривень в середині якого знаходилися грошові кошти у сумі 523 гривні ( 2 банкноти номіналом 200 гривень, 1 банкнота номіналом 100 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень, 2 банкноти номіналом 5 гривень, 1 банкнота номіналом 2 гривні, 1 банкнота номіналом 1 гривня), та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2273, 00 гривень.
В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що вона 23.08.2019 року близько 18.00 год., у сквері по вул. Петлюри 2 у м. Львові помітила жінку, яка при собі мала сумочку. Маючи скрутне фінансове становище, у неї виник умисел на крадіжку цієї сумки. Усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, вона підійшла до потерпілої ззаду та викрала у неї сумку. Із викраденим майном покинули місця злочину. Із сумки вона витягнула 500 грн. та телефон, який потім здала в ломбард за 800 грн. Інші речі, а саме банківські картки, паспорт вона залишила в сумці, яку поклала біля будинку поблизу місця скоєння злочину. Коли поверталась із ломбарду, до неї підійшли працівники патрульної поліції, які її затримали та доставили у поліцейський відділок. Викраденими коштами вона не встигла розпорядитись, так як була затримана відразу після вчинення злочину. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась.
Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 в тому, що вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватої, яка не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, позитивно характеризується за місцем проживанням, обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій від потерпілої, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченої, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення. Суд враховує відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, а також те, що обвинувачена ніде не працює та не зайнята суспільно-корисною працею, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді громадських робіт, що відповідатиме поняттю і меті покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази:
-Банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_1 , банку «Ощадбанк»
№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , грошові кошти в розмірі 523 грн., ключ з магнітним ключем та копійки, гаманець рожевого кольору, сумку чорну жіночу, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер виданий на ім`я ОСОБА_6 , дисконтні картки, квитанції про оплату, чехол від мобільного телефону, мобільний телефон марки «Lenovo А 6000 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.08.2019р., скасувати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1