233 № 233/3858/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП здійснюється досудове розслідування, розпочате за заявою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2015 року особа яка назвалась ОСОБА_6 , і діяла від імені Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичної особи за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила дії з корпоративними правами останнього. Крім того, протягом 2014-2019 років невстановлені службові особи та представники Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичної особи за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НОМЕР_2 та невстановлені службові особи та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , діючи умисно, з метою заволодіння корпоративними правами у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та з метою створення перешкод законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсняли фіктивні правочини стосовно корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості представника потерпілого генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 пояснив, що станом на початок 2013 року, засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмір їх часток у статутному капіталі був наступний:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Україна 149 015, 25 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень 25 копійок) гривень, або 46,35% статутного капіталу;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , Україна 108 506,25 (сто вісім тисяч п`ятсот шість гривень 25 копійок) гривень, або 33,75% статутного капіталу;

- Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (SARDICH LTD), Сполучене Королівство 63 978,50 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 50 копійок) гривень або 19,90% статутного капіталу...»

29.08.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було укладено договір купівлі продажу належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що становить 33,75% статутного капіталу і складає 108 506,25 грн. Даний правочин було розглянуто на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено відповідні зміни до статуту.

На початку 2015 року особа, що називала себе ОСОБА_6 , повідомила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факт укладання 13.10.2014 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Договору про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , номер по реєстру 4487. Зміст договору свідчить, про те що вказаний договір від імені Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було підписано ОСОБА_6 .

Згідно з умовами пункту 6 Договору про розірвання Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передала право власності на належну їй частку у розмірі 33,75% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попередньому власнику - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Одночасно, особа, що називала себе ОСОБА_6 , надала копію зазначеного Договору про розірвання від 13.10.2014 року і запропонувала скликати загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для належного відображення наслідків укладення Договору про розірвання.

28.04.2015 року відбулися загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення яких були викладені у протоколі загальних зборів № 04-1/15 від 28.04.2015 року. На загальних зборах були присутні представники юридичних осіб, що на той час згідно даних Єдиного державного реєстру були учасниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_8 , що представляв ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_9 , що представляв ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 що представляв КомпаніЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Перед проведенням зборів відбувалася реєстрація представників учасників шляхом проставлення особистого підпису фізичної особи на аркуші Переліку осіб, зареєстрованих для участі у загальних зборах учасників від 28.04.2015 року. Учасники розглядали питання, внесені до порядку денного. По кожному питанню порядку денного здійснювалося голосування. Загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.04.2019 року визначили, що «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір про розірвання договору купівлі-продажу належної їй частки в статутному капіталі Товариства з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 », резидентом республіки Кіпр, реєстраційний номер HE 319177 HE44, посвідченого 29.08.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , по реєстру № 4487. У зв`язку з цим частка у розмірі 108 506, 25 (сто вісім тисяч п`ятсот шість гривень 25 копійок) гривень, що складає 33,75% статутного капіталу Товариства, повернута у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Україна, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 .

Склад учасників Товариства стає наступним:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Україна 149 015, 25 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень 25 копійок) гривень, або 46,35% статутного капіталу;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Україна 108 506,25 (сто вісім тисяч п`ятсот шість гривень 25 копійок) гривень, або 33,75% статутного капіталу;

- Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), Сполучене Королівство 63 978,50 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 50 копійок) гривень або 19,90% статутного капіталу...»

Рішення загальних зборів зафіксували вихід Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передачу її прав на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з даними Переліку осіб, що зареєстровані для участі у загальних зборах учасників від 28.04.2015 року зафіксовано, що на зборах присутні учасники, що у сукупності володіють 100% голосів у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема серед учасників зареєстрований представник Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , як особа що власноруч засвідчила свою присутність на зборах відповідним підписом на протоколі загальних зборів і у Переліку.

У якості підтвердження своєї особи та повноважень для участі в загальних зборах представник Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » окрім оригіналу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , вказана особа надала копію цього паспорту, яку також власноруч засвідчила своїм підписом.

Довіреність на ім`я ОСОБА_6 від 09.04.2015р., видану Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для участі у загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була надана у оргигіналі. Вказана довіреність є належним чином посвідченою 09.04.2015 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 (Нікосія , Кіпр), належним чином апостилоьвана 21.04.2015 року Міністерством юстицію та громадського порядку Кіпру, офіційно перекладена перекладачем ОСОБА_11 , переклад засвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_12 27.04.2015 року.

На момент проведення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.04.2015 року не могло виникнути жодних сумнівів у дійсності особи представника Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , та дійсності наданих відповідній особі повноважень на участь у загальних зборах.

Рішення учасників загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.04.2015 були оформлені протоколом загальних зборів № 04-1/15 від 28.04.2015. Вказаний протокол був особисто підписаний всіма присутніми представниками учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.03.2019 року Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звернулася з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним загальних зборів підприємства. Підставою позову є, зокрема, те, що Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наче б то незаконно була виключена зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і тому її право власності на частку має бути відновлене. Позов розглядається Господарським судом Донецької області (справа 905/565/19). Третьою особою без самостійних вимог на боці позивача виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2019 року по справі 905/565/19.

В процесі розгляду вказаної справи повноважний представник Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 , повноваження якого були встановлені належним чином у відповідному судовому процесі, словесно почав спростовувати факт видачи Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » довіреності від 09.04.2015р., та факт участі представника Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 в загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.04.2015р., а також факт підписання зазначеним представником протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 04-1/15 від 28.04.2015р. ОСОБА_13 стверджувалось, що надана для участі в загальних зборах довіреність та підписи на документах і протоколі є сфальсифікованими.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , та Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », продала, а Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », купила належну якого Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 33,75 %, яка складає 108506,25 грн.

13.10.2014 року між Сторонами був укладений Договір про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, посвідчений 29.08.2013 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 403.

20.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: 7735), було посвідчено (нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі № 1148 від 20 березня 2019 року) Договір про припинення зобов`язань за договором про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, посвідченого 13.10.2014 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 по реєстру 403, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_16 , та Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_17 , дійшли згоди припинити зобов`язання за договором від 13.10.2014 про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, посвідченого 13.10.2014 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 по реєстру 403, про розірвання з 13.10.2014 р.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до Реєстру нотаріальних дій, нотаріального архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: 7735), у володінні якого знаходяться такі речі і документи, щодо посвідчення (нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі № 1148 від 20 березня 2019 року) Договору про припинення зобов`язань за договором про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру №4487, посвідченого 13.10.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 по реєстру 403, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_16 , та Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_17 , дійшли згоди припинити зобов`язання за договором від 13.10.2014 про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, посвідченого 13.10.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 по реєстру 403, про розірвання з 13.10.2014 року, для того щоб ознайомитися з ними, зробити їх копії, які вилучити.

Отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (часу, місця, способу), визначення суб`єкта кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Порядок витребування та отримання стороною обвинувачення від органів державної влади речей і документів визначений статтями 159-166 КПК України, з урахуванням приписів ст. 132 КПКУ. Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають безпосереднє, суттєве значення (речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, та встановити винних осіб. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, з метою встановлення чи мав місце факт вчинення службовими особами та представниками Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичної особи за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НОМЕР_2 та службовими особами та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , заволодіння корпоративними правами у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та з метою створення перешкод законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснення фіктивних правочинів стосовно корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: 7735), АДРЕСА_2 , та містять відомості, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий та прокурор, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України просили надати тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: 7735), у володінні якого знаходиться запитувана інформація, представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( АДРЕСА_3 )) реєстраційний номер НОМЕР_2 , будь якої іншої зацікавленої сторони, з метою недопущення зміни або знищення документів, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено можливість доступу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: 7735), у володінні якого знаходиться запитувана інформація, представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( АДРЕСА_3 )) реєстраційний номер НОМЕР_2 , будь якої іншої зацікавленої сторони, до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику вказаних осіб.
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 0000687 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), (з метою вилучення їх копій), а саме до: Реєстру нотаріальних дій, нотаріального архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: (7735), АДРЕСА_2 , що містить інформацію про посвідчення (нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі № 1148 від 20 березня 2019 року); Договору про припинення зобов`язань за договором про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, посвідченого 13.10.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 по реєстру 403, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_16 , та Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_17 , дійшли згоди припинити зобов`язання за договором від 13.10.2014 року про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, посвідченого 13.10.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 по реєстру 403, про розірвання з 13.10.2014 року), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні та знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: (7735), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- Реєстру нотаріальних дій, нотаріального архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва: (7735), АДРЕСА_2 , що містить інформацію про посвідчення (нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі № 1148 від 20 березня 2019 року); Договору про припинення зобов`язань за договором про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, посвідченого 13.10.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 по реєстру 403, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в особі ОСОБА_16 , та Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована за законодавством Кіпру, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_17 , дійшли згоди припинити зобов`язання за договором від 13.10.2014 року про розірвання договору купівлі-продажу, посвідченого 29.08.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 4487, посвідченого 13.10.2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 по реєстру 403, про розірвання з 13.10.2014 року),

а саме: надати можливість ознайомлення з вищезазначеними відомостями та документами, виготовити їх копії (які вилучити).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1