печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойтреліц ФРН, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

14.02.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

01.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 01.06.2019.

На теперішній час досудове розслідування не завершено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно розсекретити матеріали проведених негласних слідчих-розшукових дій; отримати роздруківки телефонних з`єднань між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з прив`язкою до місцевості та провести їх аналіз; отримати інформацію з GPS-трекерів службового автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та провести її аналіз; отримати характеризуючи дані на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , характеристики з місця роботи, довідки перебування їх на обліках лікарів, спецвимоги та інше; провести інші слідчі та процесуальні дії.

27.05.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000189 продовжено до шести місяців, тобто до 01.08.2019.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою, а наведені прокурором ризики, такими що документально не підтвердженими матеріалам справи. Вказали, що кримінальне провадження не підслідне органам Служби безпеки України та досудове розслідування повинно здійснюватися слідчими Державного бюро розслідувань. Зазначили, що ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, та не має на меті переховуватись від органів слідства та суду або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином. Просили врахувати особу ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, одружений та на його утриманні знаходиться малолітня дитина. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 31.07.2019 строк дії таких обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Поряд із тим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим скасувати такі обов`язки, як не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та утримуватись від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, оскільки конкретне коло осіб з якими необхідно утримуватися підозрюваному від спілкування слідчим не визначено.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для продовження обов`язку, як носити електронний засіб контролю, оскільки такий обов`язок ухвалою слідчого судді від 01.04.2019 на ОСОБА_5 не покладався і прокурор не звертався в порядку ст. 200 КПК України про зміну запобіжного заходу (покладення додаткового обов`язку).

Керуючись ст. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до 31 липня 2019 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1