Справа № 212/6309/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001282 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст..309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 04.06.2019 року.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судова справа №212/6309/19 передана судді ОСОБА_1 , підстави передачі: розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

30 липня 2019 року судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2019 року о 14 годині 00 хв.

02 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язки з тим, що адвокат ОСОБА_5 буде перебувати поза межами міста Кривий Ріг з 02.09.2019 року по 05.10.2019 року.

09 вересня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) було винесено вирок про засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 3 статті 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Враховуючи ту обставину, що автоматизованою системою документообігу суду не визначався суддя для судового провадження (кримінальної справи) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст..309 ч.2 КК України, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст..309 ч.2 КК України був переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду), кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 263 ч.1 КК України розглянуто, а тому суд відмовляє в об`єднанні та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..309 ч.2 КК України потрібного передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 35 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001282 від 04.06.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.2, КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог статті 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1