Справа № 357/9983/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002355 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002355 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який поміщено до пачки з під цигарок, яку поміщено спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7190822, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 19.08.2019 до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.08.2019 близько 12 год. 30 хв. по вул. Ш.Алейхема, 100 в м. Біла Церква Київської області було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб- «канабіс».

Виходячи з того, що 19.08.2019, в присутності понятих та ОСОБА_6 , у ході огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено пачку з-під цигарок, що містила поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на «канабіс» та цигарку, які було поміщено до спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7190822, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002355 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який поміщено до пачки з під цигарок, яку поміщено спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7190822, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1