ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК,
клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 15 серпня 2019 року.
Станом на 12.08.2019 провадження у справі не завершене, а саме не вирішено питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід втрачає свою дію 15.08.2019.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 60 днів. Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що раніше ОСОБА_4 надав суду анкетні дані свого брата-близнюка, що в подальшому призвело до скасування судового рішення за нововиявленими обставинами, а також тим, що він зможе впливати на потерпілого, свідків та ухилитися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Свою позицію обґрунтовували тим, що обвинувачений впливати наміру на свідків і потерпілого не має, бажає щоб суд об`єктивно встановив всі обставини даного кримінального правопорушення і обвинувачений готовий понести покарання за вчинений ним злочин, обставини якого визнає і в цьому щиро розкаюється та прибуватиме до суду за викликами.

Заслухавши думку всіх учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
Як встановлено судом, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину. Останнім місцем проживання обвинуваченого є м. Прилуки, де він проживав із співмешканкою, власного місця проживання або місця проживання в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області не має.

Враховуючи репутацію обвинуваченого, суд дійшов висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, взявши до уваги дані про особистість обвинуваченого та його репутацію, відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, а також власного постійного місця проживання та реєстрації, в тому числі й у межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області, суд дійшов висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризику ухилення обвинуваченого від суду чи вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

З огляду на це, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від суду.

Зважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства та враховуючи положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність визначення розміру застави.
На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан-Уде (Бурятія) Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, без місця реєстрації та постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, продовжити до 16 вересня 2019 року.

Строк дії ухвали 16 вересня 2019 року .

З урахуванням рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року за № 4-р/2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1