Справа № 645/5835/18
Провадження № 1-кп/645/318/19
В И Р О К
15 листопада 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнився із місць позбавлення волі 24.06.2015 року; 03.12.2018 року Жовтневим районний судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 05.07.2018 року, приблизно о 14.40 годині проходив повз п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 .
В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, поєднаної із проникненням до будь-якої квартири зазначеного вище будинку, шляхом використання в якості знаряддя злочину заздалегідь приготованих ним, належних йому відмичок.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , безперешкодно увійшов до першого під`їзду зазначеного житлового будинку, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на третьому поверсі вказаного будинку, в якій мешкає раніше йому незнайомий ОСОБА_9 .. Надалі, він, продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи в якості знаряддя злочину належні йому відмички, відкрив ними замок вхідних дверей вказаної квартири та проник до чужого житла.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у житло ОСОБА_9 ..
Перебуваючи в приміщенні двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розпочав ошукувати житлові кімнати, де у шафі, яка розташована в одній із кімнат зазначеної квартири виявив медалі та ордена, які належали померлому батькові власника квартири ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .. Так, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів чужим майном, а саме: десятьма медалями «3а победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», ювілейною медаллю «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945гг.», нагрудним знаком «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаллю «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», ювілейною медаллю «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», ювілейною медаллю «70 лет Вооруженных сил СССР», двома медалями «Ветеран труда», нагрудним знаком «Гвардия», ювілейним орденом «Отечественной войны» І ступеню, вартістю 5504 гривні.
Таким чином, ОСОБА_7 , виконав всі дії, які вважав за необхідне для заволодіння майном потерпілого, поєднаного з проникненням у житло.
Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, бажаючи розпорядитися викраденим в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5504 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_11 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та цивільний позов визнав. При цьому показав, що приблизно в червні 2018 року, приблизно о 12.00 годині, точну дату не пам`ятає, зайшов в під`їзд будинку по АДРЕСА_4 . В під`їзді помітив на дверях замок, який можливо відчинити. Він був в рукавичках, відмичкою, яка була у нього із собою, відкрив двері квартири. В квартирі він взяв медалі та ордени, які лежали в пакеті в тумбочці, які саме були медалі та ордени не роздивлявся, кількість їх не знає. В квартирі був декілька хвилин, потім вийшов, зачинив двері та пішов до автомобіля, який стояв у дворі. Коли він сів до автомобіля та хотів їхати, його затримали співробітники поліції. Усе викрадене у нього одразу було вилучено. У скоєному щиро каявся.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що на початку липня 2018 року, точну дату не пам`ятає, приблизно о 14-15 годині, він із дружиною прийшов додому за адресою: АДРЕСА_5 . В квартирі побачили розкидані речі. В квартирі були викрадені 3 ордени та багато медалів його батька. Потім у сосідньому дворі, на капоті автомобіля, він бачив розкладені медалі та ордени, які були викрадені у нього, та вилучені у обвинуваченого. Викрадені медалі та ордени йому були повернути, крім одного ордену «Червоної Зірки». Зазначив, що йому була спричинена матеріальна шкода, так як йому довелось замінити вхідні двері, які були пошкоджені. Також йому було завдано моральних страждань, які полягали у перенесеному стресі, наслідком якого було захворювання очей та необхідність проведення операції. Заявлений цивільний позов підтримав, просив задовольнити.
Допитаний свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він є сусідом потерпілого. Влітку два роки тому, точну дату не пам`ятає, він почув, як якийсь чоловік смикає ручки дверей квартир в під`їзді. Потім він вийшов, побачив відкритими двері квартири сусіда. Вийшов на вулицю, побачив підозрілих осіб та викликав поліцію. При затриманні ОСОБА_13 та вилучені викраденого він присутнім не був. ОСОБА_13 бачив після затримання, відомо, що у ОСОБА_7 вилучили пістолет , для пакування якого він приносив коробку.
Від допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 прокурор відмовився.
Не дивлячись на визнання обвинуваченим ОСОБА_7 провини у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав доцільним дослідження доказів щодо цих обставин, в повному обсязі.
Крім наведеного, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року, місцем огляду була квартира за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучили відбитки слідів рук;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2018 року, за участю свідка ОСОБА_19 , в ході якого вона впізнала фото за № 2, яким виявився ОСОБА_11 , який 05.07.2018 року приблизно о 14.40 годин біг по дорозі від будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предметів від 12.02.2018 року, згідно якого оглядом встановлено: картонна коробка, в якій міститься пістолет «Форт-12» RМ 9мм ПА, с.н. НОМЕР_2 , та магазин в якому малися 8 (вісім) патронів з маркуванням РАК YАS GLD; полімерний пакет експертної служби, в якому міститься десять медалей «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», ювілейна медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг.», нагрудний знак «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», ювілейна медаль «Тридцать лет Победы Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», ювілейна медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», дві медалі «Ветеран труда», нагрудний знак «Гвардия», ювілейний орден «Отечественной войны» І ступеню; п`ять відмичок; пластикова упаковка в середині з фольгою; розвідний ключ; викрутка з пластмасовою ручкою світло зеленого кольору; паперовий конверт, в якому міститься пара рукавичок чорного кольору з білими резиновими вставками округлої форми;
-копіями посвідчень на викрадені медалі та ордени;
-висновком експертизи № 650 від 25.07.2018 року, згідно якогона слідокопіюючій поверхні одного відрізку липкої стрічки розмірами 46x45мм, відкопійований один слід матеріалу розмірами 35x39мм, залишений, ймовірно, рукавичкою господарсько-побутового призначення з гумовим захисним покриттям, придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту. Слід матеріалу розмірами 35x39мм, міг залишитися від контакту з робочими поверхнями рукавичок, наданих на дослідження, або від контакту з іншими рукавичками зі схожим рельєфним малюнком робочих поверхонь з даною парою рукавичок;
- згідно висновку експертизи № 1078 від 18.07.2018 року, в результаті проведеного дослідження встановлено, що на слідосприймаючій поверхні чотирьох відрізків прозорої липкої стрічки розмірами 45х73мм, 45х50мм, 45х46мм та 35х45мм, вилученими під час огляду місця події 05.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 , відкопійовано сім слідів пальців рук та слід долоні. Сліди пальців рук та долоні, що придатні для ідентифікації особи залишені не ОСОБА_7 ;
-Висновком експертизи № 6-м від 07.09.2018 року, згідно якої надані на дослідження об`єкти під № 1-10 є оригіналами, а саме: медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», ювілейна медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг.», нагрудний знак «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», ювілейна медаль «Тридцать лет Победы Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», ювілейна медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», дві медалі «Ветеран труда», нагрудний знак «Гвардия», ювілейний орден «Отечественной войны» І ступеню та не становлять культурну цінність. Наданий об`єкт під № 11, а саме: орден «Отечественной войны» П ступеню є оригіналом та становить культурну цінність. Орієнтовна вартість об`єктів дослідження на момент вчинення кримінального правопорушення 05.07.2018 року складає 5504 гривень;
- Висновком експертизи № 657 від 02.08.2018 року, згідно якого на деталях циліндрового механізма замка, наданого на дослідження, виявлені сліди впливу сторонніх предметів, а саме: на 3 робочому штифті циліндра 1, 1, 5 та 2 сліди на 4 робочих штифтах циліндра 2, а також на фрагменті циліндра 1; слід на фрагменті циліндра 1 зроблено металевою пластиною розміром 58x8,3x2,2мм об`єкта № 2, слід на 5 робочому штифті циліндра 2, залишений не об`єктами наданими на дослідження, слід на 3 робочого штифти циліндра 1, слід на 1 та два сліди на 4 робочих штифтах циліндра 2, непридатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, але могли бути утворені металевими пластинами розміром 58x8,3x2,2мм (об`єкти №№ 1, 2), а також металевим стержнем розміром 74x2x1мм (об`єкт № 2) та розміром 75x1,8x0,8мм (об`єкт № 6) наданими на дослідження, в рівній мірі, як і будь- якими іншими подібними предметами.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно, поєднаний із проникненням до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.
При визначенні ОСОБА_7 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжких - ч. 3 ст. 185 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2018 року, ОСОБА_7 , був визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з 03.12.2018 року, в час відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 03.08.2018 року. Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 був вчинений до постановлення вироку від 03.12.2018 року, тому покарання йому необхідно призначати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання його лише в ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання, у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 129 КПК України - ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно постанови від 24.09.2018 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів вбачається, що одним із речових доказів зазначено пістолет «Форт-12» RМ 9мм ПА, с.н. НОМЕР_2 та магазин, в якому малися 8 (вісім) патронів з маркуванням РАК YАS GLD, які не мають відношення до пред`явленого обвинувачення та не є знаряддям злочину, не містять сліди кримінального правопорушення. Згідно проведеної судово-балістичної експертизи № 403 від 17.08.2018 патрони не відносяться до категорії боєприпасів, пістолет є травматичним пістолетом, виготовленим промисловим способом, придатний для стрільби штатними травматичними патронами 9мм, тому дані речі підлягає поверненню володільцю.
За проведення судово-балістичної експертизи сума в розмірі 1430 грн., враховуючи, що досліджені об`єкти не відносяться до пред`явленого обвинувачення, не підлягають стягненню із обвинуваченого.
ОСОБА_7 тимчасово залишити в Державній установі Харківській слідчий ізолятор ( № 27), на підставі ухвали суду від 10.09.2019 року, до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді трьох років позбавлення волі .
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи частково відбуте покарання за вироком від 03.12.2018 року Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,призначити ОСОБА_7 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки 1 місяць.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9500 гривень 00 копійок.
ОСОБА_7 залишити утримання під вартою в Державній установі Харківській слідчий ізолятор ( № 27), до набрання вироком законної сили.
Початок відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з часу затримання з 03.08.2018 року.
Речові докази: п`ять відмичок; пластикова упаковка в середині з фольгою; розвідний ключ; викрутка з пластмасовою ручкою світло зеленого кольору; пара рукавичок чорного кольору з білими резиновими вставками округлої форми, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знищити. Десять медалей «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», ювілейна медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945гг.», нагрудний знак «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», ювілейна медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.». ювілейна медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», дві медалі «Ветеран труда», нагрудний знак «Гвардия», ювілейний орден «Отечественной войны» І ступеню, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , вважати повернутими потерпілому за належністю. Пістолет «Форт-12» RМ 9мм ПА, с.н. НОМЕР_2 та магазин, в якому малися 8 (вісім) патронів з маркуванням РАК YАS GLD, повернути володільцю.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1