Справа № 554/8508/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.11.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 24 серпня 2019 року приблизно о 08 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала: мультиварку «Elenberg MC5521B» вартістю 838 грн та м`ясорубку Bosh MFW 3520W вартістю 2691,32 грн, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3529,32 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердивши обставини викрадення 24.08.2019 року з квартири, де на той час проживала, мультиварки та м`ясорубки. Зазначила, що усе викрадене майно здала до ломбарду, а виручені кошти програла на гральних автоматах. У вчиненому розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Тому провина обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України вважається повністю доведеною.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, призначенням їй покарання у виді громадських робіт на рівні наближеному до середньої межі санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1256, 08 грн. судових витрат.

Речові докази повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1