У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 25 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000080 від 30.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК КК України, звернувся 21.11.2019 року з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

25.11.2019 року клопотання розглянуто та постановлено ухвалу.

При внесенні ухвали до Комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3", стався технічний збій даної системи, в результаті чого помилково зазначено інший текст в резолютивній частині Стягнути із Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість по заробітній платі станом на 01 листопада 2019 року в сумі 56 483 (п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 94 копійки, замість Надати слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: інформацію (виписку банку) на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по всіх відкритих банківських рахунках у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичними особами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 , за період з 01.04.2019 по 11.09.2019.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі слідчого судді мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року по справі № 344/20626/19, провадження 1-кс/344/10541/19, та в резолютивній частині ухвали вказати: «Клопотання задовольнити. Надати слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: інформацію (виписку банку) на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по всіх відкритих банківських рахунках у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичними особами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 , за період з 01.04.2019 року по 11.09.2019 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1