справа № 208/3776/18
№ провадження 1-кс/208/3101/19
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.04.2018 року слідчим відділом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000711, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява, яка подана директором ТОВ «Промислова компанія «Металург-Південь» () ОСОБА_4 про виявлену під час проведеної інвентаризації недостачу ТМЦ - гідроксиду титану марки «Б» (ТУ У 24.1-0-2004) в кількості 5669, 384134 тонн, який знаходився на відповідальному зберіганні, згідно договору зберігання № 352011 від 01.06.2011 року в споруді «220», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, і належить на праві власності ДП «Смоли» (споруда «220»).

Директор ТОВ «Промислова компанія «Металург-Південь» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000711 від 27.04.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України, яку вважає такою, що підлягає скасуванню.

За результатами розгляду такої скарги слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 28.08.2019 року було постановлено ухвалу, якої скарга директора ТОВ «Промислова компанія «Металург-Південь» ОСОБА_4 визнана такою, що не підлягає задоволенню.

Однак, у подальшому Колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду постановлено Ухвалу Іменем України, якою відповідну скаргу було задоволено та, як наслідок, кримінальне провадження спрямовано для подальшого здійснення досудового розслідування. Підставою для поновлення досудового розслідування, як зазначено в Ухвалі, є невиконання вказівок процесуального керівника від 11.05.2018 року.

Так, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) і процесуальні дії: встановити та допитати в якості свідків посадових осіб і працівників ДП «Смоли» з метою перевірки використання ДП «Смоли» гідроксиду титану марки «Б» у виробництві; долучити акти перевірок ДФС, Держаудитслужби в діяльності ДП «Смоли», ТОВ «ПК «Металург-Південь», ТОВ «Технологічний синтез» за період з 2011-2018 років, аналітичні довідки на предмет наявності в діяльності вказаних суб`єктів господарювання правочинів з ознаками фіктивності; долучити до матеріалів кримінального провадження технічну документацію на споруду «220» ДП «Смоли», а також технічну та технологічну документацію на трубопровід для транспортування сировини до промислових потужностей ТОВ «Технологічний синтез»; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового слідства.

09.10.2019 року кримінальне провадження було відновлено процесуальним керівником.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується 09.11.2019 року, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення виникає необхідність у виконанні вищезазначених слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу, виникає об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 27.04.2018 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України до 01.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1