03.09.2018
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000039 від 17.03.2017 року.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що другим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000039 від 17.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, стосовно ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Трансвей- Сервіс» у період квітень 2013 - березень 2017 року.
06.08.2018 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
З метою належної підготовки для надання пояснень з приводу підозри 06.08.2018 року ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 42, 221 КПК України подав клопотання про надання підозрюваному копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень по кримінальному провадженню № 0000039 від 17.03.2017 року.
15.08.2018 року було отримано постанови заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області підполковника податковій міліції ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2018 року
Згідно вказаних постанов слідчий частково відмовив у задоволенні клопотання в частині надання завірених копій процесуальних документів та повідомлень.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого - заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області підполковника податковій міліції ОСОБА_5 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень по кримінальному провадженню №0000039 від 17.03.2017 року.
Заявник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
П. 14, п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Як встановлено судом, в провадженні другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 17.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом ухилення від сплати податків.
06.08.2018 ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_7 звернулись до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області з клопотаннями про отримання завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000039.
09 серпня 2018 року постановами заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та захисника підозрюваного
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 06.08.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 за № 0000072, в частині надання завірених копій процесуальних документів та письмових повідомлень відмовлено. Проте, надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000072 від 07.08.2018 для виготовлення копій процесуальних документів та письмових повідомлень.
Діючими нормами КПК України не передбачено зобов`язання слідчого на безпосереднє виготовлення копій всіх матеріалів кримінального провадження. В розумінні ст. 42 КПК України, передбачено надання безперешкодного доступу та можливості самостійно виготовити копії із застосуванням технічних засобів.
Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 та захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказане рішення слідчого оскаржили слідчому судді відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України, однак не скористались правом ознайомлення та доступ до матеріалів кримінального провадження №0000072 від 07.08.2018 для виготовлення копій процесуальних документів та письмових повідомлень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про те, що скарга заявника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 220, 221, 303-307, 314-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя