Справа № 282/764/19
Провадження № 1-кс/282/210/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 27.04.2019 року до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися жителі Любарського району в кількості семи осіб із діагнозом загострений гастроентероколіт, які декілька днів до цього харчувалися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

04.05.2019 року СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за даним повідомленням внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000124 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проходили стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення причини отруєння та наслідок ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичних карток стаціонарних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні картки стаціонарних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Дані медичні картки стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, проведення судово-медичної експертизи вилучених медичних карток стаціонарних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, оскільки дані медичні картки містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , без їх вилучення, неможливо провести судово-медичну експертизу та встановити причину отруєння та ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього також не надходило повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03 травня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000124.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичних карток стаціонарних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я: ОСОБА_5 , 1988 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , 1985 року народження, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1