Провадження № 1-кс/161/9882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу мотивує тим, що 25.11.2019 року директор ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» звернувся до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області із заявою про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000256 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. Однак, в порушення вимог КПК України, 27.11.2019 року слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки заявником не вказано розмір завданої шкоди та у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 366 КК України відсутня потерпіла сторона.
Вказує, що Агрофірма « Світанок-Сервіс» була боржником у виконавчому провадженні по стягненню в користь ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» суми боргу, а через дії посадових осіб Агрофірми «Світанок`Сервіс», вони втратили можливість звернути стягнення на майно боржника, у зв`язку з чим товариству завдано значної шкоди.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий та прокурор не з`явились у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2019 року директор ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» звернувся до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області із заявою про залучення ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» як потерпілого у кримінальному провадженні №0000256 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
27.11.2019 року слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, з якої вбачається, що в поданій заяві не вказано розмір завданої товариству шкоди. Крім того, в постанові слідчий вказує на відсутність потерпілої сторони в кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.. 366 КК України
Відповідно до ст.. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Аналізуючи зміст ухваленої слідчим постанови про відмову в задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що вона не вмотивована належним чином, в постанові не зазначено, з яких міркувань виходив слідчий, дійшовши висновку про те, що ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» не завдано матеріальної шкоди, а тому дане товариство не потрібно визнавати потерпілим.
Зважаючи на ту обставину, що слідчим, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 28.03.2017 року винесено постанову про відмову у визнанні ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» потерпілим, в якій не вказано на наявність очевидних та достатніх підстав, щоб вважати що останньому не завдано шкоди, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги заявника, зобов`язавши слідчого залучити ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» до вказаного кримінального провадження як потерпілого, в порядку ст.55 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000256 від 28.03.2017 року скасувати.
Зобов`язати слідчого (уповноважену особу), в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, залучити ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» до вказаного кримінального провадження як потерпілого, в порядку ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1