СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1578/19
Провадження № 1-кс/306/371/19
07 серпня 2019 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 повідомила, що 23 липня 2019 року близько 23:40 години невстановлена особа, скориставшись її відсутністю, викрала з приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 мобільний телефон марки "HUAWEI Y5", 2018 (DRA-L21).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню було встановлено, що мешканка м. Свалява, Закарпатської області громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26 липня 2019 року об 11:00 годині прийшла до приміщення ломбарду «Фінас», що знаходиться в м. Свалява по вул.Київській та заклала під заставу мобільний телефон марки "HUAWEI Y5", 2018 (DRA-L21), який було 01.08.2019 року стягнено.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілій, необхідно визначити середньо-ринкову вартість викраденого мобільного телефону марки "HUAWEI Y5", 2018 (DRA-L21), синього кольору, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні. Для визначення вартості потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не з`явився. За правилами ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сілдчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "HUAWEI Y5", 2018, (DRA-L21), RAM: 2GB, ROM:16GB бувшого у використані, в технічно справному стані, станом цін на 23 липня 2019 року?
Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області для виконання.
Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи у процесі дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6