Справа № 148/2062/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 і направлення для відбування покарання, за участю сторін кримінального провадження: засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На виконання в Тульчинський районний відділ ДУ "Центр пробації" 24.07.2018 надійшов вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2018 щодо ОСОБА_4 .

Органом пробації 31.07.2018 роз`яснено засудженому під підписку порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Так, згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки за пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі чого винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію» та встановлена її періодичність, однак 27.11.2018, 23.10.2019 не з`явився на реєстрацію.

Також, 10.07.2019 з Тульчинського ВП НВП ГУНП надійшла довідка про наявність складених адміністративних протоколів, з якої стало відомо, що за другий квартал 2019 року, а саме 14.05.2019 на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який внесений до бази даних інформаційно-аналітичної системи АРМОР Національної поліції України 14.05.2019.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 двічі не з`являвся для реєстрації та притягувався до адміністративної відповідальності, орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням і просить скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації підтримав подання, однак у наступне судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Неявка представника органу пробації не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор висловив позицію щодо відмови у задоволенні подання, оскільки засудженим надано медичні довідки, характеристику і довідку про склад сім`ї, які підтверджують поважність причин неявки останнього на реєстрацію, у зв`язку з чим, подання є передчасним.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши подання з доданими матеріалами і особову справу, суд встановив, що згідно виписки з медичної картки від 06.11.2019, виданої Тростянецькою ЦРЛ, 23.10.2019 ОСОБА_4 проходив лікування травматичного вивиху лівого плеча.

У відповідності до довідки виданої Богданівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області за № 436 від 11.11.2019, ОСОБА_4 проживає у складі сім`ї, яка складається з дружини і чотирьох неповнолітніх дітей. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2014, серії НОМЕР_2 від 19.08.2015, серії НОМЕР_3 від 18.04.2017, серії НОМЕР_4 від 22.06.2018.

Також, згідно характеристики № 437 від 11.11.2019, виданої Богданівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 не працює, в громадських місцях поводить себе добре, заяв і скарг з приводу останнього до сільської ради не надходило.

Частиною 2 статті 78 КК України, передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 і направлення для відбування покарання, оскільки в ході його розгляду належним чином не доведено обставини передбачені ч. 2 ст. 78 КК України, в частині невиконання обов`язків покладених вироком суду, а також систематичності вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78. КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 і направлення для відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1