overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4559/19
Провадження № 1-кп/362/411/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000217 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №000217 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000217 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України - на 10.09.2019 року на 15-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 та/або прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 та/або прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна задовольнити.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 та/або прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року негайно повернути ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів США, які вилучено під час проведення обшуку на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 17-55 год. 23.07.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000155 від 21.02.2019року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.364, ч.2ст.367, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, у зв`язку з відсутністю в складу зазначених або будь-яких інших кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінального провадження №0000155 від 21.02.2019року повернути до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для продовження досудового розслідування.

В інший частині вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2019року о 08.50год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокураури України ОСОБА_4 від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0001789 від 25.05.2017 року,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокураури України ОСОБА_4 від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0001789 від 25.05.2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокураури України ОСОБА_4 від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0001789 від 25.05.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0001789 від 25.05.2017 року направити до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2019 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 01.07.2019 вх. № 5, в рамках кримінального провадження № 0002807 від 01.09.2017,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 01.07.2019 вх. № 5, в рамках кримінального провадження № 0002807 від 01.09.2017 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 01 липня 2019 вх. № 5, у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2019 року о 15-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1960/19 Провадження №11-кп/802/517/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката - захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції засуджений 03 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 липня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 серпня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3365/19
Справа № 758/8571/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.07.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва; громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, строк тримання під вартою до 25.08.2019 включно.
Визначити строк дії ухвали до 25.08.2019 включно.
Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва - заставу в розмірі 2500000 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: 2089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Києва, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, з дня внесення застави, до 25.08.2019.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.07.2019 о 12:30.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 1-в/759/425/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про зміну (зменшення) встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на СТО "VFS BIMMER", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.05.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 28 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Після відбуття покарання ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.05.2019 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а 10.07.2019 року останній звернувся до начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві із заявою про зміну обмежень адміністративного нагляду, аргументуючи тим, що це заважає його роботі при втраті якої він втратить єдине джерело доходу.

23.07.2019 року начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить зменшити встановлені обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме заяву, довідку про звільнення, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області, характеристика ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,-

П О С Т АН ОВ И В:

Подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду, які встановлюються щодо поведінки ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити встановлені обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , а саме: змінити реєстраційну відмітку у Святошинському УП ГУНП в м. Києві з 4 (чотирьох) разів на місяць на 1 (один) раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

02.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2019 за № 0007190 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 30.07.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2019 за № 0007190 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2019 за № 0007190 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 23.09. 2019 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
26 липня 2019 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що 09.07.2019 року листом начальника відділу ГПУ О.Донського було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення злочинів до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 оскаржує невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109, 110-2, 111, 147, 255, ч. 2 ст. 256, ст.. 257, ч. 2 ст. 364, 375, 396 КК України посадовою особою Генеральної прокуратури України, при цьому зазначений орган досудового розслідування розташований за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто поза межами Шевченківського району м. Києва.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №: 11-кп/821/100/19Головуючий по І інстанції
Справа № 711/668/19 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниОСОБА_1 Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року про зарахування терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в строк відбутого ним покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 та зараховано до строку відбутого ним покарання термін попереднього ув`язнення з 07.03. по 06.08.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3

20.03.2019 ухвалою судді судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019, а 28.03.2019 дане провадження призначено до апеляційного розгляду.

06.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного Черкаським апеляційним судом, провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року, прийняти до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року про зарахування терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в строк відбутого ним покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, призначити на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року в приміщенні Черкаського апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Визнати участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» та доставити засудженого ОСОБА_3 .

Начальнику ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» надати в судове засідання матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2