Провадження № 11-сс/824/5541/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 05 серпня 2019 року про відмову задоволенні клопотань, у кримінальному провадженні №0000742, -

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 05.08. 2019 року про відмову в задоволенні клопотань, у кримінальному провадженні №0000742, в якій він, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України, просив скасувати зазначену постанову слідчого ОСОБА_7 від 05.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 02.08.2019 року, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, її висновки не відповідають дійсним обставинам, є не обґрунтованою та не вмотивованою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 05.08. 2019 року про відмову в задоволенні клопотань, у кримінальному провадженні №0000742 .

Своє рішення слідчий суддя обґрунтовує тим, що скарга ОСОБА_6 подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню під час досудового провадження, та з посиланням на ч. 4 ст.304 КПК України відмовив у відкритті провадження. Суд зазначив, що вимоги щодо необхідності повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України, який надає можливість оскаржувати на досудовому провадженні виключно рішення слідчого/прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та/або негласних слідчих (розшукових) дій.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи до суду першої інстанції для відкриття провадження та розгляду скарги по суті.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала суду постановлена з грубим порушенням норм як матеріального та процесуального права, висновки слідчого не відповідають дійсності, постанова є невмотивованою, необґрунтованою та незаконною.
Апелянт зазначає, що предметом його скарги не є вирішення питання щодо спонукання слідчого ОСОБА_7 до повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та обрання запобіжних заходів ОСОБА_8 . Насправді предметом оскарження була бездіяльність слідчого ОСОБА_7 яка полягає у фактичному не розгляді та не вирішенні його клопотання по суті та у постановленні невмотивованої, необґрунтованої постанови з грубим порушенням норм процесуального права, зі змісту якої неможливо встановити в задоволенні якого з семи заявлених ним клопотань було відмовлено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 02 серпня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 з клопотанням ,у якому просив слідчого звернутися з відповідним поданням до прокурора,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з вимогами повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365,ч.1 ст.396,ч.2 ст.256 КК України, допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваної та відсторонити її від займаної посади помічника судді Подільського районного суду м. Києва (а.с. 5).
Постановою слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 05 серпня 2019 року в задоволенні клопотань ОСОБА_6 від 02.08.2019 року було відмовлено (а.с. 3-4).
У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідчі (розшукові) дії регламентовані главою 20 КПК України.
Відповідно до статті 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії ? це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дій регламентований главою 21 КПК України.
В той же час, повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні та відсторонення від займаної посади відносяться до процесуальних дій, які регулюються главами 14, 25 КПК України, а отже не є слідчими (розшуковими) діями. Допит є слідчою дією, але в даному клопотанні ставилось питання про допит підозрюваної ОСОБА_8 , який можливий тільки після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає правильним висновок слідчого судді, що подана ОСОБА_6 скарга на постанову слідчого ОСОБА_7 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання, не може бути оскаржена у порядку оскаржень рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, передбаченому п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

За змістом ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що викладенні в апеляційній скарзі доводи про необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення є немотивованими, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 і вважає за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 05 серпня 2019 року про відмову задоволенні клопотань , у кримінальному провадженні №0000742 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3