Провадження № 1-кс/161/8903/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 17.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.10.2019, в ході проведення огляду місця події, зокрема,
колонку марки «SOVND» перев`язана капроновою ниткою, яка скріплена печаткою за підписами понятих; підсилювач звуку марки «Macro TECH 3600 VS» перев`язаний капроновою ниткою, яка скріплена печаткою за підписами понятих; дві викрутки, які поміщені у спец. пакет №7059652.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 близько 15 год. 53 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла у приміщення нічного клубу "21 століття", що по пр. Молоді, 2 в м. Луцьку викрав музичну апаратуру, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 70 000 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003967 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 17.10.2019, що проводився поблизу будинку №2 по пр. Молодів м. Луцьку, було виявлено та вилучено колонку марки «SOVND» перев`язана капроновою ниткою, яка скріплена печаткою за підписами понятих, підсилювач звуку марки «Macro TECH 3600 VS» перев`язаний капроновою ниткою, яка скріплена печаткою за підписами понятих, дві викрутки, які поміщені у спец. пакет №7059652.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий, прокурор та особа-володілець майна, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 17.10.2019, під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 17.10.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Колонку марки «SOVND» перев`язана капроновою ниткою, яка скріплена печаткою за підписами понятих.

-Підсилювач звуку марки «Macro TECH 3600 VS» перев`язаний капроновою ниткою, яка скріплена печаткою за підписами понятих.

-Дві викрутки, які поміщені у спец. пакет №7059652.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1