490/4261/19 31.05.2019
н/п 1-кс/490/3252/2019
Справа № 490/4261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
17.05.2019 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - в тому числі заявником.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В свою чергу, ч. 1 ст. 214 КПК України регламентує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма кримінального процесуального закону є імперативною.

Зі змісту скарги та долучених до них матеріалів вбачається, що клопотання в порядку ст. 214 КПК України, отримано Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Миколаївській області 19.04.2019 року.
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, саме з 19 квітня 2019 року та не пізніше як протягом 24 годин відомості по заяві ОСОБА_2 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про вчинене кримінальне (кримінальні) правопорушення.

У протилежному випадку, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне (кримінальні) правопорушення протягом 24 годин після отримання про це відповідної заяви, у розумінні ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, свідчить про вчинення з цього моменту бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді протягом десяти днів.

Таким чином, установлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання, в даному випадку, 19.04.2019 року (дата отримання заяви Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Миколаївській області) заяви про кримінальне правопорушення, спливав 01.05.2019 року.

Однак, свою скаргу на оскарження такої бездіяльності ОСОБА_2 подав лише 17.05.2019 року, про що свідчить штамп отримання Центральним районним судом м. Миколаєва скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Не обізнаність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_2 щодо не розгляду його скарги про невнесення відомостей з поданої заяви до ЄРДР, об`єктивно не позбавляло можливості звернути до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Відновити пропущений строк ОСОБА_2 на звернення зі скаргою слідчий суддя не знаходить підстав, через відсутність об`єктивно поважних на це причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строки та порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1