У Х В А Л А
Справа № 285/3478/18

провадження № 1-кс/0285/786/19

13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 вересня 2018 року близько 14 год. 16 хв. на перехресті вулиць Шевченка-Ломоносова в м. Новоград-Волинський, відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював маневр повороту ліворуч, із зустрічним мотоциклом марки «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні комплексної фототехнічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 20 вересня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну фототехнічну експертизу та експертизу обставин та механізму ДТП, проведення яких доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10002,
за наступними вихідними даними:
?ДТП сталася: у світлу пору доби, без опадів, на нерегульованому перехресті вул. Шевченка-Ломоносова, м. Новоград-Волинський де максимальна швидкість руху ТЗ регламентована п.12.4 ПДР України. Локальні обмеження швидкості руху ТЗ відсутні.
?Ділянка дороги в місці ДТП: асфальтобетон, пряма в плані, горизонтального профілю, без пошкоджень, на момент огляду в однорідному сухому і чистому стані. Рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку по дві смуги руху у кожному, які розділені дорожньою розміткою 1.3.ПДР України. Смуги руху транспортних засобів в напрямку м. Житомир має ширину - 3,8м. х 3,6м. В наявності дорожня розмітка лінії 1.3, 1.5 ПДР Температура повітря +24°С.
?До ДТП автомобіль «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 знаходився у технічно справному стані (див. висновок №3/923 від 23.11.2018).
?До ДТП мотоцикл «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 знаходився у технічно справному стані (див висновок №3/924 від 03.12.2018).
?Проведеним за участю свідка ОСОБА_5 слідчим експериментом встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів розташоване на перехресті вул. Шевченка- Ломоносова, м. Новоград-Волинський у лівій смузі західного напрямку на відстані 3,0м від лінії дорожньої розмітки 1.3 ПДР та на відстані 9,5м від кінця пішохідного переходу вул. Шевченка. До ДТП автомобіль марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , з двома пасажирами, без вантажу, рухаючись від правого краю проїзної частини здійснював маневр лівого повороту на вул. Ломоносова. З моменту перетину лінії 1.3 ПДР і до місця зіткнення подолав 4,8м зі швидкістю: S мірна - 4,8 м. за Т сер - 4,83с (див. протокол слідчого експерименту від 04.06.2019 за участю свідка ОСОБА_5 ).
?До ДТП мотоцикл «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу, рухався у лівій смузі на відстані 1,55м від лінії 1.3 ПДР, зі швидкістю 50км/год. Місце зіткнення ТЗ розташоване на лівій смузі руху західного напрямку на відстані 3,0м від лінії дорожньої розмітки 1.3 ПДР та 12,4м від кінця пішохідного переходу вул. Шевченка (Див. протокол слідчого експерименту від 04.06.2019 за участю ОСОБА_6 ).
? Місце зіткнення транспортних засобів розташоване в поперечному напрямі на смузі руху мотоцикла «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 на відстані 2,2 м від розподільчої смуги, що поділяє транспортні потоки (див. висновок транспортно -трасологічної експертизи №3/925 від 10.12.2018).
?В ході огляду місця ДТП виявлена слідова інформація, яка зафіксована у протоколі ОМП та схемі до нього(див. протокол та схему огляду місця ДТП).
?В ході досудового розслідування свідком ОСОБА_5 надано диск з відеозаписом ДТП.
Небезпека для руху водію мотоцикла «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , настає з моменту перетину водієм автомобіля «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , лінії 1.3 ПДР України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1)Яка була швидкість руху мотоцикла «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 перед початком застосування термінового гальмування водієм ОСОБА_6 враховуючи довжину сліду гальмування 14.8м?
2)На якій відстані від місця зіткнення розташовувався мотоцикл «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 в момент початку реакції його водія ОСОБА_6 із застосування наступного гальмування?
3)Який час існування небезпеки для руху водію мотоцикла «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 відповідно до відеозапису з відеореєстратора автомобіля «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 ?
4)Чи ґрунтовні з технічної точки зору покази водія «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 щодо розташування місця зіткнення ТЗ і як наслідок часу існування перешкоди для руху водію ОСОБА_6 .?
5)Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , уникнути зіткнення шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?
6)Як повинен був діяти водій мотоцикла «CORRADO CR 150», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами ПДР України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
7)Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами ПДР України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
8)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0001161 від 20 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1