Провадження № 1-кс/643/7378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання Прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , здійснюючого процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України про арешт майна,

встановив:

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000706 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Харківської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що окремі службові особи одного з правоохоронних органів Харківської області використовують службові повноваження всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Установлено, що у пункті пропуску «Нєхотєєвка» (Російська Федерація) 09.11.2019 виявлено транспортні засоби з товарами народного споживання, які цього ж дня прибули з пункту пропуску «Гоптівка» (Україна) з продовольчими, промисловими товарами та одягом.

Зокрема, у транспортних засобах знаходились елітні сири «Дорблю», «Примадона», «Грандано», «ОлдАмстердам» німецького та італійського виробництва, жіночі куртки асортименті та насоси для байпасу, зимові куртки в асортименті та інші господарчі товари. Кількість товару, що перевозився, підпадає під обов`язкове митне оформлення.

Водночас громадяни України намагались перемістити вказані вантажі та товари без митного оформлення, у зв`язку з чим транспортним засобам відмовлено у перетині державного кордону з Російською Федерацією.

Перевезення товарів з порушенням митних правил може здійснюватись на наступних транспортних засобах Mercedes-Benz НОМЕР_1 , Volkswagen НОМЕР_2 , Volkswagen НОМЕР_3 , Volkswagen AX2324EH. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Renault AX5537C1, Renault AX6226EP, Volkswagen AX3312BK, Citroen AX4530HP, Volkswagen AX7953HM, які наразі після проходження пункту пропуску «Гоптівка» не потрапили до пункту пропуску «Нєхотєєвка» (Російська Федерація) та перебувають на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» (відділ митного оформлення «Гоптівка») МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків - Бєлгород».

Згідно з ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, є тяжким.

В ході огляду, проведеного 13.11.2019 на території митного поста «Гоптівка», асфальтована площадка біля митного складу, де знаходився автомобіль Volkswagen Transporter НОМЕР_3 , розташованого за адресою: 38 км траси Харків-Бєлгород (МААП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний»), виявлено та вилучено наступні речі: куртки жіночі в асортименті у кількості 169 шт, виробництва (згідно етикеток) фірм «ASKOR» , «KARINA», « EDEM BORCHALI», « V&P»; насоси «GrundFos» - UPS-25-40 180 16 шт., «GrundFos» - UPS-25-10 180 40 шт., «GrundFos» - UPS-32-80 180 9 шт., «GrundFos» - UPS-25-80 180 4 шт., «GrundFos» - UPS-32-40 180 16 шт., «GrundFos» - UPS-25-40 180 40 шт., «GrundFos» - UPS-32-160 180 8 шт.

Зазначені речі визнані речовими доказами та залишені на відповідальне зберігання на Митному складі на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» (відділ митного оформлення «Гоптівка») МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків - Бєлгород».

Встановлено, що власником майна є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.т.: НОМЕР_4 .

Таким чином, вищевказане вилучене майно може свідчити про протиправні дії окремих осіб, в діях яких вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Також, на теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність проведення низки експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном. З метою фіксації слідів злочину за вищевказаними вилученими під час обшуку речами, встановлення їх походження, достовірності та наявності на них інших слідів, необхідно провести відповідні судові експертизи.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на клопотання прокурора, просив в задоволенні клопотання відмовити, а товар повернути йому на відповідальне збереження.

Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави для переконання, що заявлена прокурором мета - збереження речових доказів - може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі наведеного вище слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора шляхом накладення арешту на вилучене під час огляду майно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання Прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , здійснюючого процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речі, вилучені 13.11.2019 в ході огляду транспортного засобу Volkswagen Transporter днз НОМЕР_3 , на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» (відділ митного оформлення «Гоптівка») МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків - Бєлгород» розташованого за адресою: 38 км траси «Харків-Бєлгород»:

-куртки жіночі в асортименті у кількості 169 шт, виробництва (згідно етикеток) фірм «ASKOR», «KARINA», « EDEM BORCHALI», « V&P»;

-насоси «GrundFos» - UPS-25-40 180 16 шт., «GrundFos» - UPS-25-10 180 40 шт., «GrundFos» - UPS-32-80 180 9 шт., «GrundFos» - UPS-25-80 180 4 шт., «GrundFos» - UPS-32-40 180 16 шт., «GrundFos» - UPS-25-40 180 40 шт., «GrundFos» - UPS-32-160 180 8 шт.

Місцем зберігання вказаного майна визначити Митний склад на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» (відділ митного оформлення «Гоптівка») МГ1 «Магістральний» Харківської митниці ДФС, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків - Бєлгород».

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1