Справа №127/1826/19
Провадження №1-кп/127/60/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0004065, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, закінчив 9-В клас Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 16 Вінницької міської ради", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 25 вересня 2018 року близько 13.00 години, перебуваючи в приміщенні інтернет салону «Скала», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82, помітив на підлозі, біля комп`ютерного столу рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_9 .. В цей час у ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, відчинив вищевказаний рюкзак, звідки викрав шкіряний гаманець чорного кольору, торгової марки «Н.verde», вартість якого згідно висновку експерта № 5696/18-21 від 24.10.2018 складає 306,60 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень та 100 доларів США, який в подальшому, ОСОБА_11 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_11 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3 367,70 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що в кінці вересня 2018 року (точної дати не пам`ятає) обвинувачений о 10 годині ранку прийшов в приміщення інтернет салону «Скала», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82 пограти. Близько обіду він помітив на підлозі, біля комп`ютерного столу рюкзак чорного кольору, відчинивши його, викрав шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень та 100 доларів США, які поклав до свого рюкзака і вийшов з салону. Гроші використав на власні потреби, гаманець спочатку викинув, але потім його знайшов і віддав працівникам поліції.
У вчиненому щиро кається, обіцяє в подальшому крадіжки не скоювати, зробив для себе належні висновки, у потерпілого вибачався, мати повернула потерпілому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просив суд проводити судові засідання без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, з приводу міри покарання обвинуваченому просить не піддавати його до кримінальної відповідальності та провадження закрити.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачений являється її сином, він виховується в неповній сім`ї, крім сина ОСОБА_12 в сім`ї є ще менша дочка. Батько обвинуваченого ОСОБА_12 живе окремо, з сином не спілкується, з вітчимом у сина трохи натягнуті відносини.
Коли сину виповнилось 15 років, він змінив ставлення до сім`ї, почав палити, поведінка погіршилась, захотів дорослого життя, оскільки йому не дозволяють гуляти, курити, заставляють вчитися. Син постійно тікає з дому, загалом шість раз, перші рази шукали самі, в подальшому за допомогою поліції, тому і були складені протоколи на законного представника неповнолітнього обвинувачення про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.
З 12 березня 2019 року ОСОБА_12 за клопотанням служби у справах дітей Вінницької міської ради перебуває в Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та перебуває на повному державному утриманні, по причині систематичного самовільного залишення місця проживання.
Про скоєну сином крадіжку законному представнику стало відомо від працівників поліції.
Законний представник разом з сином мали розмову, після якої обвинувачений змінив свою поведінку, перестав постійно грати, став спокійнішим до ігор. Не може пояснити причину вчиненого сином злочину, обіцяє що в подальшому такого не повторить, оскільки вона має на нього вплив. Просить суд суворо не карати обвинуваченого, дати йому шанс все виправити в своєму житті.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просила суд проводити судові засідання без її участі. З приводу міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак в Немирівському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, ухвалою суду від 21 лютого 2019 року дане кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. Крім того, за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Взагалі обвинувачений систематично тікає від сім`ї, з дому, веде бродячий спосіб життя, пропускає навчання, працівниками поліції неодноразово вживалися заходи щодо його розшуку, тому на думку представника ювенальної превенції обвинуваченому необхідно обрати умовну міру покарання, поклавши на нього певні обов`язки.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.08.2017 по 18.08.2017 з діагнозом «Змішаний розлад поведінки та емоцій» Перебуває під диспансерним спостереженням.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №3 від 08.01.2019, неповнолітній ОСОБА_8 може розуміти реальний зміст своїх дій, повною мірою контролювати їх та передбачати їх наслідки, здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні та давати про них відповідні покази.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_8 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем навчання ОСОБА_8 характеризується посередньо.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 24 квітня 2019 року орган пробації вважає за можливе перевиховання ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства (без позбавлення волі на певний строк, обмеження волі або арешту).
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Арешт на речі, що були вилучені 05.10.2018, в ході проведення огляду, а саме гаманець чорного кольору; читацький квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року підлягає скасуванню.
Речовий доказ, а саме гаманець чорного кольору та читацький квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення неповнолітнім обвинуваченим кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76, 104 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на речі, що були вилучені 05.10.2018, в ході проведення огляду, а саме гаманець чорного кольору; читацький квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року - скасувати.

Речові докази, а саме гаманець чорного кольору та читацький квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - в сумі 286 грн. ( двісті вісімдесят шість грн.00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: