Справа № 344/9719/19
Провадження № 1-кс/344/5302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді, в інтересах ОСОБА_5 , з клопотанням про скасування арешту майна та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 29.07.2018 року майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер Республіки Бельгія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 за належністю.

Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту накладення арешту на автомобіль ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.07.2018 року минуло 10 місяців і станом на сьогодні майно не повернуто законному володільцю, чим порушено право ОСОБА_5 на користування належним йому майном. На даний час ОСОБА_5 не пред`явлено підозри, всі можливі слідчі дії вже були проведені, а тому немає жодної потреби в арешті майна, оскільки немає загрози його знищення чи втрати.

В судовому засіданні представника заявника клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, просила клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що на автомобіль марки накладено арешт слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 31.07.2018 року, автомобіль визнано речовим доказом. Свідок ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого, на досудовому розслідуванні необхідно провести слідчу дію слідчий експеримент, тому автомобіль на даний час не може бути повернуто, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 29.07.2018 року у якому ОСОБА_5 має статус свідка на даний час.

29.07.2018 року, приблизно в 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер Республіки Бельгія НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою сполученням «Стрий Чернівці», у напрямку м. Стрий, що між с. Замулинці та с. Матеївці Коломийського району, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 29.07.2018 вилучено автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер Республіки Бельгія НОМЕР_2 , який належить і яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 та велосипед вітчизняного виробництва, яким керував ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб та велосипед визнані речовими доказами, проведено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу.

12.03.2109 року адвокат ОСОБА_7 подала клопотання до СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо невідкладного повернення ОСОБА_5 належного йому майна.

Слідчий відмовив у поверненні автомобіля, оскільки автомобіль визнано речовим доказом та на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.07.2018 року.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник зазначає, що на час усі необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.
Але, слідчий в судовому засіданні пояснив, що слідчий експеримент не проведено у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 , тому на даний час слідчі дії ще тривають.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 169, 170-174, 303, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 06 червня 2019 року о 13 год. 00 хв.