Справа № 646/8893/17
№ провадження 1-кп/646/158/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2017 року за № 0000541, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 працюючи на підставі наказу №1922/ос від 22.07.2016 на посаді водія автотранспортних засобів та експедитора ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС», уклав договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23 липня 2016 року.

27 грудня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись за робочому місці в приміщенні офісу Харківського операційного відділення ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, будинок 28-б, діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи умисел на привласнення ввіреного йому майна, яке перебувало в його віданні, не здав до каси підприємства грошові кошти в сумі 1367,01 грн., що отримав від клієнтів за доставку поштових відправлень по видатковій накладній видачі відправлень № ХР0125603 від 27 грудня 2016 року, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно в липні 2016 року він був прийнятий на роботу у ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» на посаду водія автотранспортних засобів та експедитора. В його обов`язки входило доставляти посилки клієнтам, отримувати від них кошти, які здавати у касу підприємства. 27 грудня 2016 року він розвіз посилки по видатковій накладній видачі відправлень № ХР0125603, отримав грошові кошти в загальній сумі 1367,01 грн., які не здав у касу, а витратив на новорічні свята для своєї сім`ї.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 191 КК України. Пояснює свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії невеликої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, офіційно не працевлаштований, але працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким у побуті характеризується позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, наявності на утриманні двох дітей.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_5 , з урахуванням висновків досудової доповіді від 07.08.2019, основного покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, з призначенням додаткового покарання позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Судові витрати в розмірі 1237 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави, з позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 1237 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1