ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3788/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПП «Супутник-АВ» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Приватного підприємства «Супутник-АВ» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 директор ПП «Супутник-АВ» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання про від 16.05.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006590, яке було отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 16.05.2019. На обґрунтування скарги зазначив, що 16.05.2019 він звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням № 16/Т/3 від 16.05.2019 із проханням надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та зняти необхідні фотокопії, проте, слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, та не надано йому повідомлення про результати розгляду, тому просить зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурора повідомлявся про дату час та місце розгляду скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006590 внесеного до ЄРДР 25.07.2018 за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією - ст. 356 КК України.

16.05.2019 директор ПП «Супутник-АВ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0006590 з письмовим клопотанням № 16/Т/3 від 16.05.2019 з проханням надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та зняти необхідні фотокопії.

Станом на день розгляду скарги, слідчий не розглянув вищевказане клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права скаржника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Приватного підприємства «Супутник-АВ» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0006590 розглянути клопотання директора Приватного підприємства «Супутник-АВ» ОСОБА_3 від 16.05.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 10.06.2019.