У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 Справа №607/13427/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 05.04.2019 року близько 01 год. троє невстановлених слідством осіб, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли у житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною адресою, після чого, з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_5 , за допомогою стяжок із полімерного матеріалу зв`язали його, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та заволоділи належним йому майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 5000 грн., двома мобільними телефонами, золотим ланцюжком та хрестиком, а також гладкоствольною мисливською рушницею 16 калібру марки «ІЖ 58», після чого з місця скоєння злочину втекли.

Під час проведення досудового розслідування, працівниками ГУНП в Тернопільській області було отримано інформацію про те, що особи, які причетні до скоєння вказаного злочину, при готуванні до вчинення розбійного нападу в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, а також після його вчинення перебували на території Ковельського району Волинської області а також на території м. Одеса Одеської області, де користувались послугами мобільного зв`язку.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Тернопільській проведено радіотехнічну розвідку на території Ковельського району Волинської області та встановлено, що у вказаному районі діяли базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4001 СID 40502, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14135, СID 86022133; LAC 14109 СID 86012334, 86016624, 86012323, 86047111, 86027611, 86027621, 22762, 22763, 4713, 1233, 1237, 1236, 2761, 2762, 4711, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36790 СID 16272633, 16095631; LAC 36600 СID 20168, 10168, 30168, 8332, 332, 331, 36163, 36161, 9561, 27263; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032, СID 48002772, 48002773, 48002733, 48663, 48669, 48666, 60821, 60083, 62422, 62393, 60422, 60423, 62423.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних так і карткових з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування абонента, за період часу з 15 год. 00 хв. 02.04.2019 року по 16 год. 00 хв. 02.04.2019 року, абонентів, що обслуговувались базовими станціями

LAC 36790 СID 16272633, 16095631; LAC 36600 СID 20168, 10168, 30168, 8332, 332, 331, 36163, 36161, 9561, 27263, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1