Справа №485/1472/19
Провадження № 1-кс/485/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000597 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судової медичної експертизи,
встановив :
16 вересня 2019 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просить про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
14 вересня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївської області із заявю звернувся мешканець с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності мешканця с.Тамарине ОСОБА_6 , який 13.09.2019 близько 22:00 години спричинив тілесні ушкодження його неповнолітній дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 14 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З пояснень неповнолітньої неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 13 вересня 2019 року, у вечірній час, близько 21.30 години, вона разом із своїми подругами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також із знайомим ОСОБА_10 та колишнім хлопцем ОСОБА_11 пішли до місцевого мешканця - ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_1 , де у бесідці біля двору вони всі відпочивали, також розпивали вино всі хто був, крім потерпілої ОСОБА_7 . В період відпочинку, між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виникла словесна сварка з приводу того, що останній вже знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, однак продовжує вживати спиртне. Приблизно о 22.30 годині всі пішли додому, крім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які залишилися з метою з`ясування стосунків. В ході сварки ОСОБА_13 наніс ОСОБА_7 один удар долонею руки в область обличчя (в ліву сторону), після вказаного удару остання почала плакати та на її плач вийшов із двору ОСОБА_14 , який попросив їх розійтися по домівкам. Далі, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 відійшли від двору ОСОБА_12 та почала продовжувати між собою розмовляти. У ході розмови ОСОБА_13 штовхнув потерпілу ОСОБА_7 в спину правою ногою та вона впала на цементоване покриття (алею). ОСОБА_13 наносив їй зазначений удар ногою в той час коли вони із ним йшли по цементованій алеї, вона йшла попереду, а він позаду. Далі по дорозі ОСОБА_15 штовхав руками в спину ОСОБА_7 , наносив удари долонею по її обличчю, наніс не менше 8 ударів долонею своєї правої руки в область лівої та правої сторони обличчя, хапав її руками за волосся. Коли вони прийшли до двору ОСОБА_16 то по дорозі їхав легковий автомобіль та ОСОБА_15 подумав, що то їде старша сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_17 та він попросив ОСОБА_18 заховатися за металеву бочку, яка знаходиться біля двору ОСОБА_16 , що вона і зробила. Коли ОСОБА_18 знаходилася за металевою бочкою, то ОСОБА_15 підійшов до неї та почав із останньою розмовляти, в ході розмови, ОСОБА_15 наніс ОСОБА_18 ще один удар долонею руки в область обличчя з правої сторони, в результаті чого вона вдарилася головою об металеву бочку, від чого потім вдарилася правим вухом об металеву бочку. Далі ОСОБА_15 шарпав потерпілу ОСОБА_7 за одяг та штовхав і погрожував їй фізичною розправою. Далі, ОСОБА_15 наказав ОСОБА_18 сісти на лавочку біля ОСОБА_16 , що вона і зробила, а ОСОБА_13 сам пішов звати ОСОБА_19 . Мельника ОСОБА_13 він не дозвався та повернувся до ОСОБА_7 , знову почав хапати її за волосся, бити долонею по обличчю. Далі вона сиділа на лавочці та ОСОБА_13 говорив їй, що в неї є час для того, щоб вона перестала плакати. ОСОБА_13 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та сидів біля неї та в подальшому заснув. В той час ОСОБА_7 зателефонувала старша сестра ОСОБА_17 , якій вона повідомила де вона була та вона приїхала і забрала її.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підтав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання про призначення судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000597, зареєстрованому в ЄРДР 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Виконання судової медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул.Жовтневій, 1, м.Снігурівка Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Які тілесні ушкодження були наявні у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи наявні вони на даний момент, який механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
3) В результаті чого могли утворитися дані тілесні ушкодження?
4) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від ударів долонею, ударом від ніг, на яких було взуття?
5) Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_7 .?
6) Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту?
7) Чи могли наявні на правій ушній раковині тілесні ушкодження утворитися від удару головою та правим вухом об металеву бочку?
8) Чи наявні на спині у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
9) Якщо на спині були наявні тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитися від удару ногою, на якій було одягнуте взуття?
10) Чи могли наявні тілесні ушкодження на спині утворитися від падіння з висоти власного зросту на цементоване покриття (алею)?

Для дослідження експерту направити: ухвалу суду про призначення судової медичної експертизи, медичні документи видані на ім"я ОСОБА_7 , та при необхідності - потерпілу ОСОБА_7 (за її згодою).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1