Справа № 364/934/19
Провадження № 1-кс/364/337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 р. слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі сущдового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області) ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження, внесеного 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 30.08.2019 р. надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України з проханням:

накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, який проводився 29.08.2019 р. у квартирі, що належить ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває в користуванні останнього, за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити використання та розпорядження зазначеного майна, визначивши місце його зберігання при кімнаті зберігання речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Таке клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 р. за № 000132 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. Так, 10.08.2019 р. до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від ДОП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відвідування помешкань громадян отримано оперативну інформацію про те, що житель Володарського району на ім`я ОСОБА_7 за місцем власного проживання зберігає наркотичні засоби; згідно з рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_6 жителем Володарського району на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Косівка Володарського району Київської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

29.08.2019 р. у період часу з 10 год. 07 хв. до 10 год. 48 хв. Було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, вмістом якого є стебла рослин, зовні схожих на коноплю, та залишки цієї рослини у вигляді листя, який знаходився в коридорі, а саме: на третій полиці шафи, який у свою чергу поміщено в спецпакет № INZ1019820. В спальній кімнаті виявлено на столі в пеналі для канцелярських приладів чорного кольору згорток фольги, вмістом якого є порошкоподібна речовина, зовні схожа на амфітамін, який поміщено в спецпакет № INZ1019818. В кухонній кімнаті на столі виявлено стебла рослин, зовні схожих на коноплю та залишки цієї рослини у вигляді листя, які поміщено в спецпакет № INZ1019811. Також на цьому столі виявлено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді скляної колби та гумової трубки, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спецпакет № INZ1019817. Під час обшуку балконного приміщення виявлено паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження у вигляді листя коноплі, який поміщено в спец пакет № INZ1019819. Також в цьому приміщенні виявлено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з наперстком, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спецпакет № 4325933.

Зазначене клопотання погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

У судове засідання 02.09.2019 р. учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені, слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Відтак, неприбуття учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 10.08.2019 р. за частиною першою статті 309 КК України щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, порушеного за рапортом ДОП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відвідування помешкань громадян отримано оперативну інформацію про те, що житель Володарського району на ім`я ОСОБА_7 .

У межах названого кримінального провадження 29.08.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 13.08.2019 р. проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час зазначеного обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, вмістом якого є стебла рослин, зовні схожих на коноплю, та залишки цієї рослини у вигляді листя, який знаходився в коридорі, а саме: на третій полиці шафи, який у свою чергу поміщено в спецпакет № INZ1019820. В спальній кімнаті виявлено на столі в пеналі для канцелярських приладів чорного кольору згорток фольги, вмістом якого є порошкоподібна речовина, зовні схожа на амфітамін, який поміщено в спецпакет № INZ1019818. В кухонній кімнаті на столі виявлено стебла рослин, зовні схожих на коноплю та залишки цієї рослини у вигляді листя, які поміщено в спецпакет № INZ1019811. Також на цьому столі виявлено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді скляної колби та гумової трубки, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спецпакет № INZ1019817. Під час обшуку балконного приміщення виявлено паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження у вигляді листя коноплі, який поміщено в спец пакет № INZ1019819. Також в цьому приміщенні виявлено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з наперстком, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спецпакет № 4325933.

Наведене вилучене під час обшуку майно мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (частини перша, п`ята статті 171 КПК України).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати обставини, зазначені в частині другій статті 173 КПК України.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи додані до клопотання слідчого матеріали, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032 від 10.08.2019 р., копії рапорта ДОП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.08.2019 р., копії ухвали слідчого судді Володарського району Київської області від 13.08.2019 р., копії протоколу обшуку від 29.08.2019 р., копії пояснень ОСОБА_5 від 29.08.2019 р., а також беручи до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення переліченого в клопотанні слідчого вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що, як наслідок, буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину, тому слідчий суддя з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, перелічене в клопотанні слідчого.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, що проводився 29.08.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 13.08.2019 р. в квартирі, яка належить ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації і проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

поліетиленовий пакет жовтого кольору, вмістом якого є стебла рослин, зовні схожих на коноплю та залишки зазначеної рослини у вигляді листя, який поміщено в спецпакет № INZ1019820;

згорток фольги, вмістом якого є порошкоподібна речовина, зовні схожа на амфітамін, який поміщено в спецпакет № INZ1019818;

стебла рослин, зовні схожих на коноплю, та залишки зазначеної рослини у вигляді листя, які поміщено в спецпакет № INZ1019811;

пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді скляної колби та гумової трубки, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спецпакет № INZ1019817;

паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження у вигляді листя коноплі, який поміщено в спецпакет № INZ1019819;

пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з наперстком, на якому присутні залишки, зовні схожі на продукти горіння канабісу, який поміщено в спецпакет № 4325933.

Заборонити використання та розпорядження переліченого майна, визначивши місце його зберігання при кімнаті зберігання речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1