Провадження № 1-кп/761/712/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сабірдач, район Шамкір, Республіки Азербайджан, азербайджанця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010219 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисником ОСОБА_7 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва 02.10.2019 року подано заяву про відвід колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Свою заяву захисник мотивує наявністю у неї сумнівів щодо неупередженості колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши, що відбувається затягування розгляду справи, оскільки судові засідання призначаються поза розумними строками, вважає, що при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою враховуються лише доводи сторони обвинувачення.
В судовому засіданні захисник підтримав свою заяву.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу заявленого захисником ОСОБА_7 відводу, зазначивши, що підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів відсутні. Також вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлений відвід захисником ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заяви про відвід та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений захисником ОСОБА_7 відвід є необґрунтованим, останньою не наведено та не підтверджено обставини, передбачених ст.75 КПК України, які слугують підставою для відводу колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Незгода захисника із процесуальними рішеннями колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не є підставою для висновку про упередженість та необ`єктивність колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, заява захисника ОСОБА_7 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, а саме головуючій судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 28.10.2019 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя:

Судді: