Справа № 589/14/19
Провадження № 1-кп/589/417/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника неповнолітнього ОСОБА_6

представника ЮПСП Шосткинського ПВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7

передставника Шосткинського МРВ філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Київського вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.С. Кудряшова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.01.2018 неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, в мережі Інтернет на сайті «Каshalot.соm», з раніше наявного у нього облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_9 », за допомогою свого мобільного телефону розмістив аукціон з продажу за низькою ціною жіночої куртки, якої у нього фактично не було, та зображення якої він знайшов в мережі Інтернет. Аукціон за правилами сайту продовжується 2 години після його розміщення, проходить за шляхом підвищення зацікавленими особами ціни на запропонований лот, та особа, яка останньою пропонує ціну за лот на момент завершення аукціону, автоматично стає переможцем цього аукціону з продажу товару. Аукціон з продажу жіночої куртки, розміщений неповнолітнім ОСОБА_5 06.01.2018, виграла ОСОБА_10 по ціні 510 грн. за пропоновану жіночу куртку. ОСОБА_10 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_5 , який діяв під обліковим записом « ОСОБА_9 », та отримала від останнього номер картки «Ощадбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 та яка перебувала у його користуванні.

09.01.2018 о 17 год. 46 хв. ОСОБА_10 здійснила платіж в сумі 510 грн. на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила продавця товару та отримавши відповідь з підтвердженням надходження оплати. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 зі свого облікового запису «МакsimK_228»на сайті «Каshalot.соm» на зв`язок з ОСОБА_10 не виходив.

В подальшому, 11.02.2018, неповнолітній ОСОБА_5 прийшов до банкомату АТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Чернігівська, 15 в м. Шостка Сумської області, де з банківської картки № НОМЕР_1 , видної на його ім`я, о 19:57 год. однією транзакцією провів знаття грошових коштів надісланих потерпілою ОСОБА_10 , якими заволодів шляхом обману, та в подальшому витратив їх на власні потреби.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 своїми умисними діями, спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 510 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього 06.01.2018 р. виник умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, в мережі Інтернет на сайті «Каshalot.соm». Так він , з раніше наявного у нього облікового запису з іменем користувача « ОСОБА_9 », за допомогою свого мобільного телефону розмістив аукціон з продажу за низькою ціною жіночої куртки, якої у нього фактично не було, та зображення якої він знайшов в мережі Інтернет. Аукціон з продажу жіночої куртки, розміщений неповнолітнім ОСОБА_5 06.01.2018, виграла ОСОБА_10 по ціні 510 грн. Він в свою чергу написав останній повідомлення, щодо її виграшу після чого ОСОБА_10 , отримавши на вищевказаному сайті повідомлення про виграш нею аукціону, за допомогою листування на даному сайті зв`язалась з ОСОБА_5 , який діяв під обліковим записом « ОСОБА_9 », та отримала від останнього номер картки «Ощадбанку» для сплати коштів за придбаний товар, а саме № НОМЕР_1 , виданої на його ім`я яка перебувала у його користуванні.

09.01.2018 о 17 год. 46 хв. ОСОБА_10 здійснила платіж в сумі 510 грн. на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , про що в листуванні повідомила його, після чого він на зв`язок з ОСОБА_10 не виходив, а прийшов до банкомату АТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Чернігівська, 15 в м. Шостка Сумської області, де з банківської картки № НОМЕР_1 , видної на його ім`я, о 19:57 год. однією транзакцією провів знаття грошових коштів надісланих потерпілою ОСОБА_10 , якими заволодів шляхом обману, та в подальшому витратив їх на власні потреби. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

ОСОБА_6 пояснила, що її син дійсно вчинив вказаний злочин , але щиро розкаявся у вчиненому. Сам заробив гроші і відшкодував завдані ним збитки, зробив для себе висновки. Просить суворо не карати його.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_5 повністю доведена і суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вище зазначені обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, тяжкість скоєного злочину - злочин є не великої тяжкості, відсутність настання негативних наслідків від злочину, ставлення обвинуваченого до вчинення, який щиро розкаявся у вчиненому, інформацію викладену в досудовій доповіді на неповнолітнього, згідно якої ризик вчинення останнім кримінального правопорушення є низьким, і приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний західне обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 349,ч.3, 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1