Справа № № 585/4035/19
Номер провадження 1-кс/585/1446/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на книгу канцелярську на 192 аркушах в клітину, вилучену в ході обшуку 09.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням аркушу № 41 із записом придбання ТЗ «DAF 430», 2003 року випуску.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що він є власником вилученого майна та є фізичною особою підприємцем, свою господарську діяльність здійснює в належному йому на праві власності приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . 12.09.2019 року за адресою здійснення його підприємницької діяльності було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду у рамках кримінального провадження № 0000595 від 25.08.2019 року за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України. Під час обшуку виявлено та вилучено всі деталі від транспортного засобу DAF, модель FT XF 95.430, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та передано на зберігання заявнику ОСОБА_4 . Крім того, у відповідності до протоколу обшуку від 09.09.2019 року в ході обшуку було виявлено та вилучено книгу канцелярську на 192 аркушах в клітину, в якій на аркуші № 41 виявлено рукописний запис про придбання ним вищевказаного транспортного засобу. Оскільки вся канцелярська книга, вилучена під час обшуку, не має значення для даного кримінального провадження, окрім аркушу № 41, та використовується ним у господарській діяльності, в ній містяться записи про здійснення ним підприємницької діяльності та облік деталей, без якої він наразі не може здійснювати діяльність та вести облік, то просить вказану книгу, за виключенням аркушу № 41, повернути йому.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляд справи повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Роменського ВП ГУН в Сумській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви ОСОБА_3 не заперечував, за умови залишення оригіналу аркушу із записом за 10.08.2019 року при матеріалах досудового розслідування (а.с.10).

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України загальною для всіх заходів забезпечення кримінального провадження метою є досягнення дієвості такого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 17.09.2019 р. накладено арешт на книгу канцелярську на 192 аркуші в клітину, в якій на аркуші № 41 виявлено рукописний запис чорнилом чорного кольору з текстом: «DAF XF 430 (переходной) 2003 г синий 10 августа 2019 г Сережа Киев 5 Август 2019 г» та візитну картку (картонну) із друкованим текстом: «Запчастини для вантажних іномарок та п/причепів, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 53б/2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Володимир email: ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було вилучено 09.09.2019 в ході обшуку у кімнаті, площею 20,5 м2 основного призначення, що є приміщенням кабінету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована на першому поверсі будівлі АДРЕСА_2 , що є приміщенням кабінету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована на першому поверсі будівлі АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 25 квітня 2000 року було зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (а. с. 4).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно нежитлова будівля майстерня за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а. с. 5).
З вищевикладеного вбачається, що на даний час канцелярська книга на 192 аркушах в клітину не має значення для кримінального провадження, в рамках якого вона була вилучена, окрім аркушу № 41, на якому виявлено рукописний запис чорнилом чорного кольору з текстом: «DAF XF 430 (переходной) 2003 г синий 10 августа 2019 г Сережа Киев 5 Август 2019 г» та візитну картку (картонну) із друкованим текстом: «Запчастини для вантажних іномарок та п/причепів, АДРЕСА_3 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Володимир email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, дана книга використовується ОСОБА_3 у його господарській діяльності, а накладення арешту на неї перешкоджає йому здійснювати господарську діяльність та вести облік.
Враховуючи вищевикладене, думку слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_5 , який також просить задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року, на книгу канцелярську на 192 аркуші в клітину, яку було вилучено 09.09.2019 в ході обшуку у кімнаті, площею 20,5 м2 основного призначення, що є приміщенням кабінету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована на першому поверсі будівлі АДРЕСА_2 , що є приміщенням кабінету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована на першому поверсі будівлі АДРЕСА_2 , із залишенням арешту на аркуш № 41 цієї книги та надати слідчому дозвіл вилучити аркуш № 41 із вказаної книги, на якому виявлено рукописний запис чорнилом чорного кольору з текстом: «DAF XF 430 (переходной) 2003 г синий 10 августа 2019 г Сережа Киев 5 Август 2019 г» та візитну картку (картонну) із друкованим текстом: «Запчастини для вантажних іномарок та п/причепів, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 53б/2 +45, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Володимир email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1