Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/886/19
Провадження № 1-кс/140/1036/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо ненадання медичної допомоги працівниками швидкої допомоги, що мало місце 14.01.2019, в наслідок чого загинув його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості по даному факту слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за № 0000025 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 близько 00:20 ОСОБА_4 стало зле і його батько ОСОБА_3 зателефонував до місцевого фельдшера с. Криківці, Немирівського району, на власному автомобілі ОСОБА_5 та повідомив про це, на що остання запропонувала під`їхати йому до фельдшерського пункту. Під`їхавши через 10 хвилин ОСОБА_5 повідомила батьку, що сина необхідно негайно вести до Немирівської ЦРЛ, а вона в цей час зателефонує до швидкої допомоги і попросить виїхати їх на зустріч. Після чого батько поїхав до Немирівської ЦРЛ, а ОСОБА_5 зателефонувала на «103» та повідомила про необхідність виїзду швидкої допомоги. Про те, диспетчер ТМО «ВОЦЕМД та МК» зателефонувала до ОСОБА_3 та запитала про стан його сина, після чого запитала: «….Ви самі доїдете чи потрібна швидка допомога» на що він відповів: «ну казала щоб виїхали, я не знаю, чи не виїхала», диспетчер каже: «Я Вас запитую?», на що ОСОБА_3 повідомив: «Я буду довозити, довезу може, він падає на мене, я довезу може якось». Після чого ОСОБА_3 довіз свого сина до приймального відділення Немирівської ЦРЛ о 01:15, де працівники приймального відділення підняли його до реанімаційного відділення де лікарі почали надавати реанімаційні заходи. Про те о 02:35 ОСОБА_4 помер. Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_4 настала в наслідок гострого геморагічного панкреонекрозу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та встановлення винних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Розглянувши клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Гліба Успенського, 83, м. Вінниця.
Керуючись ст.ст. 242- 244, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Гліба Успенського, 83, м. Вінниця, проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України;
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
2. Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
3. Який стан здоров`я був у ОСОБА_4 на момент його огляду фельдшером ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 .?
4. Який стан здоров`я був у ОСОБА_4 на момент його огляду лікарями КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області»?
5. Чи страждав ОСОБА_4 , якими-небудь хронічними захворюваннями, від яких могла б наступити смерть чи які б ускладнювали процес лікування та видужання?
6. Чи в повному обсязі і кваліфіковано була надана медична допомога ОСОБА_4 фельдшером ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 .?
7. Чи в повному обсязі і кваліфіковано була надана медична допомога ОСОБА_4 лікарями КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області»?
8. Чи наявні або відсутні недоліки у діях фельдшера ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 , яку повинна була надати ОСОБА_4 медичну допомогу, якщо наявні, то які саме?
9. Чи наявні або відсутні недоліки у діях лікарів КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області», які повинні були надати ОСОБА_4 медичну допомогу, якщо наявні, то які саме?
10. Які конкретні причини неправильних дій фельдшером ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 , чи була можливість у неї передбачити несприятливі наслідки своїх дій (конкретизувати недоліки та відповідальних осіб)?
11. Які конкретні причини неправильних дій лікарів КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області», чи була можливість у них передбачити несприятливі наслідки своїх дій (конкретизувати недоліки та відповідальних осіб)?
12. Чи є порушення в організації роботи фельдшера ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 та наданні медичної допомоги ОСОБА_6 , якщо так, то конкретизувати порушення та відповідальну особу?
13. Чи є порушення в організації роботи працівників КУ «ТМО Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», а саме диспетчерів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшого лікаря ОСОБА_9 , якщо так, то конкретизувати порушення та відповідальну особу?
14. Чи є порушення в організації роботи лікарів КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області» та наданні медичної допомоги ОСОБА_4 , якщо так, то конкретизувати порушення та відповідальну особу?
15. Чи правильно та своєчасно був встановлений діагноз фельдшером ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 .?
16. Чи правильно та своєчасно був встановлений діагноз лікарями КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області»?
17. Чи правильно, своєчасно та ефективно здійснювалась медична допомога лікарями КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області», які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 .?
18. Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці хвороби ОСОБА_4 , а також правильному наданні медичної допомоги фельдшером ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 .?
19. Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці хвороби ОСОБА_4 , а також правильному наданні медичної допомоги лікарями КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області»?
20. Як правильно повинна була діяти та надавати медичну допомогу фельдшер ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 , при надходженні до неї хворого ОСОБА_4 .?
21. Як правильно повинні були діяти та надавати медичну допомогу лікарі КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області», при надходженні до них хворого ОСОБА_4 .?
22. Як правильно повинні були діяти працівники КУ «ТМО Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», а саме диспетчери ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старший лікар ОСОБА_9 , при надходженні повідомлення про необхідність виїзду швидкої?
23. Чи відповідало проведене лікування ОСОБА_4 встановленому діагнозу?
24. Якщо є недоліки у обстеженні, діагностиці і лікуванні хворого ОСОБА_4 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта або яка їх роль у настанні смерті ОСОБА_4 .?
25. Чи в повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_4 .? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи та кому саме необхідно було провести?
26. Чи не стало проведене лікування хворого ОСОБА_4 причиною погіршення стану його здоров`я або причиною смерті?
27. Чи своєчасно було надано медичну допомогу ОСОБА_4 .? Якщо ні, то якими були наслідки цього?
28. Чи було порушено чинні інструкції (клінічні протоколи, положення тощо) при лікуванні ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме порушення були, до якого наслідку вони привели?
29. Чи була науково обґрунтована методика, яка застосовувалася при лікуванні ОСОБА_4 .?
30. Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 та діями чи бездіяльністю фельдшера ФП с. Криківці КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області» ОСОБА_5 .?
31. Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 та діями чи бездіяльністю лікарів КНП «Немирівська ЦРЛ Немирівської районної ради Вінницької області»?
32. Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 та діями чи бездіяльністю працівників КУ «ТМО Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», а саме диспетчерів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшого лікаря ОСОБА_9 .?
Для проведення експертизи судово-медичному експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1