Справа № 460/912/19
Провадження №1-кп/460/523/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2019 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 02.01.2019 близько 12:30 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 під час конфлікту із останньою, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_7 за одяг в області грудної клітки та шарпаючи її, наніс один удар ногою в ліву ногу ОСОБА_7 , яким спричинив їй синець на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно завдав удар ногою в ногу потерпілої ОСОБА_7 .. Конфлікт виник між ними через непорозуміння. ОСОБА_7 , яка є його колишньою тещею, не хотіла дати йому дитину. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю. Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, щире каяття у вчиненому, як обставину, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1