У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003436 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003946 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003436 від 01.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що територіальній громаді міста Одеси належить нежитлове приміщення загальною площею 85 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер 101 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2/1522/11679/11 від 05.07.2017.
Однак невстановлені особи, 03.08.2017 шляхом надання державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_3 завідомо неправдивого рішення, нібито виконавчого комітету Кагановичської райради м. Одеси №194-ІІІ від 25.03.1957 отримали право власності на нежитлові приміщення загальною площею 89 кв.м., якому присвоєно адресу м. Одеса, проспект Шевченко, 23б/3, реєстраційний номер101, яке зареєстрували за громадянином ОСОБА_4 , та яке є тотожним вищезазначеному приміщенню що належить територіальній громаді міста Одеси.
Згідно інформації Державного архіву Одеської області під рішенням виконкому Кагановичської районної ради депутатів трудящих №194, значиться рішення від 26.03.1957 щодо збільшення персональної пенсії громадянину ОСОБА_5 , тобто рішення яке ніяким чином не стосується виділення будь-якої нерухомості громадянину ОСОБА_6 .
В подальшому з метою надання вищезазначеному приміщенню видимості законного походження 31.08.2017 згідно договору купівлі-продажу №986 від 31.08.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , право власності зареєстроване за ОСОБА_8 .
Надалі 23.01.2018 відповідно до договору купівлі-продажу №50 від 23.01.2018 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 право власності зареєстроване за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи,якому доручити провести будівельно-технічну експертизу.
Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи..

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003436 від 01.07.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, провести будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню за №0003436 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Визначити місце розташування нежитлового приміщення реєстраційний номер 101, за технічним паспортом від 2007 рокуна 85 м2в об`ємі 1 поверху 1 поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місце розташування нежитлового приміщення реєстраційний номер 101, за технічним паспортом від 09.08.2017 року, розташованого на 1 поверсі 1 поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Чи відповідає місце розташування, конфігурація та площа нежитлового приміщення реєстраційний номер 101, за технічним паспортом від 2007 року, розташованого на 1 поверсі 1 поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 місцю розташування, конфігурації та площі нежитлового приміщення реєстраційний номер 101, за технічним паспортом від 09.08.2017 року, розташованого на 1 поверсі 1 поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ?
Чи відповідає місце розташування, конфігурація та площа нежитлового приміщення реєстраційний номер 101, за технічним паспортом від 09.08.2017 року, розташованого на 1 поверсі 1 поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 місцю розташування, конфігурації та площі нежитлового приміщення реєстраційний номер 101, за технічним паспортом від 2007 року, розташованого на 1 поверсі 1 поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту надати оригінали наступних документів: копія технічного паспорту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 23-б. копія технічного паспорту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати експерта направити висновок та інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

28.08.2019