19.08.2019
Справа № 642/5474/19
Провадження № 1-кс/642/3119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001894 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 04.08.2019р. за фактом того, що 03.08.2019 р., до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що, у період часу з 19.00 год., до 19.20 год., 03.08.2019 року, невстановлена особа, біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мітингова, 8 А, таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Formula Turbo 26» з рамою сіро-синього кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що, до скоєння вказаного кримінального правопорушення може мати причетність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та що викрадений велосипед «Formula Turbo 26» з рамою сіро-синього кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого з дозволу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у дворі будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , 07.08.2019 року у період часу з 10.45 год., до 11.30 год., було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено і вилучено з рами велосипеду «Formula Turbo 26» серійний номер PL 20080212 один відрізок липкої стрічки з відбитками пальців рук.

Згідно постанови про відібрання зразків для проведення експертизи слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано дактилоскопічні зразки обох рук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідне проведення судово-дактилоскопічної експертизи, що неможливо здійснити без спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Враховуючи припис ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами у відсутність слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001894 від 04.08.2019, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001894 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Для дослідження експерту направити: один відрізок липкої стрічки з відбитками рук, дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001894 від 04.08.2019р., в частині проведення даної судово- дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків направити експертам судово - дактилоскопічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: