ЄУН № 337/1425/19
Провадження № 1-в/337/106/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 21.02.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14-50 години 18.04.2019 року та було визначено розмір застави в сумі 48025 гривень.

22.02.2019 року ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 48025 гривень за ОСОБА_4 . У зв`язку із цим ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію 18.04.2019 року на підставі ст.203 КПК України. Із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу сторона обвинувачення до суду не зверталась.

Під час розгляду справи в суді запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

13.11.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_3 із клопотанням про повернення застави, яка була внесена нею 22.02.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, від заставодавця ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона клопотання підтримала, просить суд повернути їй заставу, внесену за ОСОБА_4 .

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона проти задоволення клопотання та повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 не заперечує.

Згідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що застава внесена ОСОБА_3 в сумі 48025 гривень за ОСОБА_4 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що запобіжний захід припинив свою дію, а вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

На підставі ст. 182, 183, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заставу в сумі 48025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка була внесена 22.02.2019 року за ОСОБА_4 відповідно до квитанції №45 від 22.02.2019 року, виданого АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: ОСОБА_1