Номер провадження: 11-кп/813/528/19
Номер справи місцевого суду: 496/2438/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 25 липня 2018 року, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_7 , який 11 травня 2016 року був засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., -
встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.

Оскарженою ухвалою суду було частково задоволено подання ст. інспектора Біляївського МРВ з питань пробації ОСОБА_8 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_7 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень, на строк 4 місяці, з щомісячними платежами у розмірі по 2125 грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Обвинуваченим ОСОБА_7 на зазначену ухвалу суду була подана апеляційна скарга, в якій він просить змінити ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 25 липня 2018 року, посилаючись на такі обставини:

-єдиним джерелом доходу його сім`ї у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та непрацездатністю дружини, на даний час є пенсія у сумі 4150,04 грн., а визначена судом щомісячного платежу у 2125 гривень складає понад 50% доходу його сім`ї, що свідчить про неврахування судом його майнового стану;

-рішення суду про розстрочку саме на 4 місяці, без врахування зазначених обставин, об`єктивно завчасно унеможливлює його виконання засудженим;

-вирок Біляївського районного суду Одеської області набрав законної сили 25.08.2016 року, відповідно і перебіг строку давності виконання обвинувального вироку закінчується 25.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 просить змінити ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 25.07.2018 року, розстрочити виплати певними частинами строком на один рік, а у разі закінчення строку давності виконання обвинувального вироку Біляївського районного суду Одеської області, звільнити від відбування покарання.

Мотиви апеляційного суду.
Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку апеляційного суду зазначені вимоги закону були дотримані в повному обсязі судом першої інстанції.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого, на думку апеляційного суду вони є необгрунтованими, оскільки судом були в повній мірі враховані обставини, пов`язані з наявністю можливості в засудженого щодо сплати штрафу, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Біляївського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_7 був ухвалений 11.05.2016 року та набрав законної сили 20.12.2017 року.

Таким чином з часу ухвалення вироку минуло більше трьох років, і за вказаний період часу засуджений не вжив жодних заходів для виконання призначеного вироком покарання та сплати призначеного вироком штрафу.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, визначена судом першої інстанції сума, що підлягає внесенню щомісячно 2125 грн., не є такою, що не може бути сплачена засудженим ОСОБА_7 .

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає, що вимоги засудженого про розстрочку сплати штрафу на 1 рік є необгрунтованими, оскільки тривала несплата засудженим штрафу, призначеного вироком суду першої інстанції, свідчить про фактичне ухилення засудженого від виконання вироку.

Що стосується вимог засудженого про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, апеляційний суд вважає такі вимоги необгрунтованими з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Біляївського районного суду Одеської області, від 11.05.2016 року, ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до штрафу в сумі 8500 грн., тобто до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, відповідно до положень ст.51 КК України.

Згідно з положеннями п.1) ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 20.12.2017 року, вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 11.05.2016 року, стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили 20 грудня 2017 року (а.с.171-177).

Відповідно, на теперішній час дворічний строк давності виконання обвинувального вироку, передбачений п.1) ч.1 ст.80 КК України, не закінчився, тому апеляційний суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційний суд вважає висновок суду першої інстанції, щодо розстрочки сплати штрафу, обґрунтованим та не вбачає підстав для зміни або скасування оскарженого судового рішення.

Керуючись ст. 80 КК України ст.ст. 370-372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 25 липня 2018 року, якою розстрочена виплата штрафу, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області, від 11.05.2016 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до штрафу в сумі 8500 грн., залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4