печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
04.07.2019 у провадження слідчого судді ОСОБА_11 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його видачі на запит Ісламської Республіки Іран. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що термін дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 18.01.2019 закінчується 17.03.2019, разом з тим з метою видачі особи на запит іноземної держави виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків: прибувати до прокурора Київської області за кожною вимогою; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Захисник в судовому щодо задоволення клопотання не заперечував. Затриманий в судовому засіданні підтримав позицію захисника. Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2017 о 19 год. 40 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бехбахан Іран. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2017 до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту іранської сторони про його видачу. Відповідно до ордеру на арешт, виданого 23.08.2017 філією Громадською прокуратурою 10 району 3 (Ванак) м. Тегеран по справі №8900399, приписано арештувати громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити до правоохоронних органів Ірану. Зазначена особа обвинувачується у вчиненні 23.02.2016 шахрайства та відмивання грошових коштів на суму 140.000.000.000 іранських реалів. Діяння інкриміновані громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпадають під звинувачення передбачені ст.ст. 1, 2, 9 Закону по боротьбі з відмиванням грошей. Міністерством юстиції України 03.01.2018 отримано запит компетентного органу Ісламської Республіки Іран про видачу громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК Українидоручено прокуратурі Київської області. Контроль за проведенням подальшої екстрадиційної перевірки здійснюється Генеральною прокуратурою України на підставі листа від 19.02.2018. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2018 до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_12 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано екстрадиційний арешт. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання щодо продовження застосування до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 25.06.2018. 26.06.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання прокуратури Київської області про продовження застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. 02.07.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. 25.09.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Прокуратурою області на вищевказану ухвалу до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2018 до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора Київської області за кожною вимогою, не відлучатись з м. Києва без дозволу прокурора, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, строком два місяці з дня постанови ухвали. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2019 продовжено строк дії покладених обов`язків особистого зобов`язання до 17.03.2019 включно. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 продовжено строк дії покладених обов`язків особистого зобов`язання до 14.05.2019 включно. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 продовжено строк дії покладених обов`язків особистого зобов`язання до 10.07.2019 включно. В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 20.07.2018 звернувся до Управління ДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом УДМС України в Київській області від 09.08.2018 № 260/1 прийнято рішення про оформлення документів вказаної особи для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час рішення не прийнято. Вищевказані обставини унеможливлюють завершити екстрадиційну перевірку у встановлений строк, в зв`язку з чим Генеральною прокуратурою України відповідно до вимог ч. 2 ст. 587 КПК України продовжено строк екстрадиційної перевірки щодо громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 до 10.07.2019. Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Встановлено, що правовідносини між Україною і Ісламською Республікою Іран врегульовано положеннями Договору про видачу правопорушників, підписаного 11.05.2004, ратифікованого Україною 06.07.2005. Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього. Крім цього продовжуючи відносно затриманого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити дію покладених на останнього обов`язків: прибувати до прокурора Київської області за кожною вимогою; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та / або місця роботи. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) задовольнити .

Продовжити громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , сина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком до 07 вересня 2019 року включно та зобов`язати:

- прибувати до прокурора Київської області за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2019 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1