Справа № 214/5278/19
1-кс/214/2221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001205 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчою СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що в провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2019 року близько 10:25 год. працівниками патрульної поліції біля будинку № 33А по проспекту Мира у Саксаганському районі м. Кривого Рогу зупинено жінку, яка назвалася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при поверхневій перевірці виявлено 9 фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною. Дану речовину слідчим в присутності двох понятих вилучено в спеціальний пакет "Національної поліції України" №7121779. Дев`ять фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною візуально схожу на наркотичну, які виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України 7121779. 27 червня 2019 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 19 липня 2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001205 від 27 червня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України, яку було направлено до НДЕКЦ м. Дніпро. 8 серпня 2019 року ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направлено для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Однак, в ході проведення експертизи під час відкриття упакування об`єктів дослідження працівником сектору дактилоскопічного обліку лабораторії криміналістичних видів дослідження Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в присутності завідувача лабораторії - завідувача відділу досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 встановлена наявність невідповідностей: на дослідження надано 10 (десять) трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох сторін, з кристалічною речовиною, а згідно ухвали про призначення експертизи, винесеної 19 липня 2019 року, на експертизу надано: «опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 7121779, в якому знаходиться 9 (дев`ять) пластикових трубочок з кристалічною речовиною». Таким чином встановлено, що вірна кількість вилучених фрагментів пластикових трубочок становить 10 (десять), які було упаковано в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба №2665127». Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту, чи належать вилучені предмети до наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення для кримінального провадження, слідча просить призначити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, і в порядку ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це є необхідним для експертного дослідження.
У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про залишання клопотання слідчої без задоволення за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як передбачено ст.9 ч.1 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог, зокрема, цього Кодексу.
Таким чином, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд повинні застосовувати кримінальний процесуальний закон, який діє відповідно під час досудового розслідування та судового розгляду. У ч.1 ст.58 Конституції України встановлено загальне правило закон не має зворотної дії в часті.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року, відповідно до якого змінено підстави проведення експертизи та порядок залучення експерта під час досудового розслідування.
Так, згідно з ч.1 ст.242 КПК України (в редакції від 4 жовтня 2019 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України (в редакції від 4 жовтня 2019 року) експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
З системного аналізу вище вказаних процесуальних норм права слідує, що слідчий суддя має право призначити експертизу в кримінальному провадженні лише за клопотанням сторони захисту у випадках, передбачених ст.244 КПК України.
Суд враховує, що на дату розгляду даного клопотання слідчий суддя не має повноважень призначати експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчої про проведення судової експертизи слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001205 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1