Справа № 750/6668/19
Провадження № 1-кс/750/3453/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 08.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшло клопотання від 20.06.2019 прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про арешт майна, в якому з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 08.06.2019 близько 16 год. 40 хв. до ЧРВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в смт Гончарівське,Чернігівської області автомобіль «Жигулі» здійснив наїзд на дерево.

Відповідно до отриманої інформації водій - військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по смт. Гончарівське, Чернігівської області не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги, де допустив наїзд на придорожнє дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, після чого останніх направлено до Чернігівської обласної лікарні.

08.06.2019 оглядом місця події на території смт. Гончарівське Чернігівської області по вулиці Танкістів поблизу будинку 82 виявлено автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору із наявними пошкодженими, по завершенню огляду місця події вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, по вул. Вокзальний, 17.

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру в Чернігівській області, власником автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

10.06.2019 постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 08.06.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме проведення ряду експертиз.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить тому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Заборонити власнику ОСОБА_4 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно - транспортний засіб марки ВАЗ 2101» 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1