Справа № 128/2679/19
Провадження №11-п/801/2401/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до Вінницького міського суду для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №127/25354/19 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з подання, у підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звернення суду першої інстанції до апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до Вінницького міського суду для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки там уже перебуває щодо обвинуваченого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду першої інстанції від 08.11.2019 клопотання адвоката було задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Тобто, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень можливо лише ухвалою суду, у випадку їх розгляду в одному місцевому суді.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, інкримінований обвинуваченому злочин за ч. 2 ст. 185 КК України було вчинено саме на території Вінницького районну.

Таким чином, суд має дотримуватись правил ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності кримінальних проваджень. Факт перебування на розгляді у Вінницькому міському суді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України не є підставою для задоволення апеляційним судом відповідного подання.

Тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшло на розгляд місцевого суду з дотриманням територіальної підсудності, а передбачені ст. 34 КПК України підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до Вінницького міського суду для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №127/25354/19.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Вінницького районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3