Справа №705/3494/19
1-кс/705/1295/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

06 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 09.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 09.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.04.2019 року по 08.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензомоторної коси Forte БMK-1943 та виробів із металу, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000172, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визначена як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування 15.04.2019 року було допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 07.04.2019 року перебуваючи в м. Умань, останній придбав у чоловіка який назвався ОСОБА_7 бензомоторну косу Forte БMK-1943, та видав слідчому вказану косу для приєднання її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

15.04.2019 року слідчим проведено огляд бензомоторної коси Forte БMK-1943, яку згідно до постанови від 15.04.2019 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000172 в якості речового доказу.

В ході проведення експертизи в галузі товарознавства є необхідність встановлення наступних відомостей: Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензомоторної коси Forte БMK-1943, станом на 07.04.2019 року?

Беручи до уваги те, що в ходi проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення вартості бензомоторної коси Forte БMK-1943, визначення кваліфікації кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 09.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність встановити ринкову вартість бензомоторної коси Forte БMK-1943.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000172 від 09.04.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензомоторної коси Forte БMK-1943, станом на 07.04.2019 року?

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а саме бензомоторну косу Forte БMK-1943.

В усіх випадках надходжень клопотань від експерта доручати слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи до суб`єкта оціночної діяльності та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8