Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1188/19
Номер провадження 1-в/948/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016р. засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 09 по 24.12.2014р. із застосуванням ст. 72 ч.5 КК України.

Станом на 15 листопада 2019 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали та не заперечили проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 15 червня 2017 року, кінцевий строк 16 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.04.2019р., характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований нічним сторожем тракторної бригади, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, жаргонний слів не вживає, злодійських традицій не підтримує, є особою з інвалідністю 3 групи, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, але надійшла постанова про стягнення аліментів, мав заборгованість 26015, 25 грн, утримано з заробітної плати 13965, 30 грн, на профілактичному обліку не перебуває, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).

Разом з тим, з довідки планово-економічного відділу видно, що засуджений з жовтня 2017 року по березень 2018 року не працював, в подальшому працював постійно зі 100% виконанням (а.о.с.132-133).

В судовому засіданні засуджений пояснив, що на той час мав 2 групу інвалідності і роботи для нього не було, пізніше отримав 3 групу інвалідності та постійно працював. Позовів за вироком суду не мав, оскільки шкода стягнута в підприємства, натомість на виконання вироку сплатив кошти за проведення експертизи про що надав квитанцію (а.с. 16).

Як видно з характеристики на засудженого від 18.01.2018р. він дійсно не був працевлаштований за станом здоров`я, оскільки був особою з інвалідністю 2 групи (а.о.с. 38, 39).

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2016р. на невідбутий строк 02 роки 05 місяців 11 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1