Дата документу 13.08.2019 Справа № 325/179/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/179/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/630/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 cерпня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участь прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвокаиа ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом)

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом, оскільки вони проживають у м. Маріуполь та не мають можливості прибути до м.Запоріжжя.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у наступне судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які перебувають у м. Маріуполь, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання останніх та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання начальника відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_10 та захисника-адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.332 КК України, призначений на 10 жовтня 2019 року о 10-30 годині, провести в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Донецького апеляційного суду для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4