АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/242/19 Справа № 699/87/19 Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Двідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 червня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року, якою повернуто скаргу потерпілої у кримінальному провадженні №0000591 ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року повернуто скаргу потерпілої у кримінальному провадженні №0000591 ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яка направлена до апеляційного суду поштою 11.05.2019, та зареєстрована в апеляційному суді Черкаської області 13.05.2019 (за вх. № 4599/19).

В апеляційних вимогах апелянт ставить питання про скасування ухвали слідчого судді місцевого суду і постановлення нової ухвали.

Виходячи з приписів п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на наведені вимоги закону, а також позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15 січня 2019 року (справа № 663/1502/18) про те, що для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення, що узгоджується з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою в постановах від 01 жовтня 2015 року N 5-103кс15 та від 24 березня 2016 року N 5-16кс16.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст. 376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч.2 ст. 376 КПК України обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу слідчого судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року було постановлено без участі ОСОБА_3 , оскільки остання просила розглядати подану нею скаргу без її участі.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для ОСОБА_3 відповідно до ст. 115 КПК України починався з 27 квітня 2019 року і тривав до 02 травня 2019 року включно.

При цьому, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 11.05.2019, тобто за межами зазначеного строку, і клопотання про його поновлення не заявляла, оскільки вважала, що строк на апеляційне оскарження почався з моменту отримання нею копії оскаржуваної ухвали слідчого судді 10.05.2019 поштою, що не узгоджується з вимогами КПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2019 року, якою повернуто скаргу потерпілої у кримінальному провадженні №0000591 ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України не позбавляє права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в разі заявлення ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Суддя: ОСОБА_2