Справа № 172/815/18
Провадження № 1-кс/172/268/19
У Х В А Л А

13.06.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

13.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.06.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Васильківським відділом Синельниківської місцевої прокуратури відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» вивченням інформації встановлено, що голова Васильківської ОТГ ОСОБА_3 при подачі електронної декларації за 2016 та 2017 роки не вказав у власності чи користуванні стосовно себе чи членів своєї родини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає.
14.06.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 зареєстровані та фактично проживають в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який з 2011 року на праві приватної власності належить його доньці ОСОБА_5 . Однак голова Васильківської ОТГ ОСОБА_3 при подачі електронної декларації за 2016 та 2017 роки не вказав стосовно себе чи членів своєї родини, що має у власності чи користуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає.
Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявляється можливим оскільки експертами Дніпропетровського НДІСЕ у зв`язку зі значним навантаженням у встановлені строки не може бути виконана призначена у справі судова будівельно-оціночна експертиза, а відсутність висновку експертного дослідження позбавляє слідчого можливості здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 14.06.2020 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновку вже призначеної експертизи, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000319 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до шести місяців, тобто до 14 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1