печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001365 від 05.05.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням,-

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001365 від 05.05.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 05.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 423 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 06.09.2004 укладено договір міни № 2682 (зі змінами від 23.09.2004) нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей, а саме - майновий комплекс (військове містечко № НОМЕР_1 , загальною площею 13115 кв.м. по АДРЕСА_1 ), який належить державі Україна та обліковувалось на балансі МО України поміняно на 196 квартир загальною площею 12157,1 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_2 (будинок належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
У володінні останнього знаходяться оригінали документів щодо передачі у 2004 році ІНФОРМАЦІЯ_7 та № 24 Товариствам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », договори, накази ІНФОРМАЦІЯ_9 , акти приймання-передачі нерухомого майна військових містечок №№ 23, 24, житлових квартир за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , та інші документи, що послугували міні вказаного нерухомого майна, а у подальшому вчиненню вказаних вище кримінальних правопорушень.
Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення законності міни нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригінали документів щодо передачі у 2004 році ІНФОРМАЦІЯ_7 та № 24 Товариствам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », договори, накази ІНФОРМАЦІЯ_9 , акти приймання-передачі нерухомого майна військових містечок №№ 23, 24, житлових квартир за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , та інші документи, що послугували міні вказаного нерухомого майна, а у подальшому вчиненню вказаних вище кримінальних правопорушень, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001365 від 05.05.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням задовольнити частково.
Надати тимчасового доступу до речей та документів, з подальшим їх вилученням та надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001365, а саме: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або за їх дорученням іншим особам, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: належним чином завірених копій документів щодо передачі у 2004 році ІНФОРМАЦІЯ_7 та № НОМЕР_2 Товариствам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », договори, накази ІНФОРМАЦІЯ_9 , акти приймання-передачі нерухомого майна військових містечок №№ 23, 24, житлових квартир за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , та інші документи, що послугували міні вказаного нерухомого майна, а у подальшому вчиненню вказаних вище кримінальних правопорушень, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення (здійснення виїмки).
В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49142/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1