У Х В А Л А
26 листопада 2019 року Справа № 137/420/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт № 0000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 1 грудня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 просить замінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на заставу або цілодобовий домашній арешт, оскільки останній вже тривалий час утримується під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.
Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, станом на 26.11.2019 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще не минули і продовжують існувати, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 26.11.2019 року продовжують існувати, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.
З огляду на вищевикладені обставини, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну йому запобіжного заходу на заставу або цілодобовий домашній арешт слід відмовити.
Крім того, необхідно відкласти судове засідання на іншу дату із-за неявки потерпілої та її представника, оскільки вони раніше висловили бажання бути присутніми в судових засідання, зокрема, виступати в судових дебатах.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 26 листопада 2019 року до 24 січня 2020 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 26 листопада 2019 року до 24 січня 2020 року, включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 9 січня 2020 року.

Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Судді:

Згідно оригіналу.

Головуючий:

Секретар:

Дата документу 26.11.2019