Провадження № 1-кс/932/9522/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000063 про призначення комплексної судової експертизи,
В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000063, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 09.07.2019 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на вилучено наступні речі: поліетиленовий пакет № 1, у якому міститься паперовий згорток з речовиною білого кольору, кристалічного походження; поліетиленовий пакет № 3, у якому міститься: сліп пакет з порошкоподібною речовиною прозорого кольору; пластикова пляшка з прозорою речовиною; пластикова пляшка з написом «Coca-Cola», з прозорою речовиною; сліп пакет з речовиною у гранулах, білого кольору; пластикова пляшка з написом «Pepsi», з речовиною рудого кольору; пластикова пляшка з прозорою речовиною; чорна пластикова коробка з прозорою кристалічною речовиною. Також, у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано експериментальні зразки відбитків пальців та відбитки долонь. 24.09.2019 року на адресу слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області надійшов акт невідповідності експерта Черкаського НДКЦЕ МВС України у Дніпропетровській області, щодо визначення кількості та найменування об`єктів, які підлягають дослідженню. Під час огляду пакету № 3 експертом було встановлено його вміст, а саме: сліп пакет з порошкоподібною речовиною прозорого кольору; пластикова пляшка з прозорою речовиною; пластикова пляшка з написом «Coca-Cola», з прозорою речовиною; сліп пакет з речовиною у гранулах, білого кольору; пластикова пляшка з написом «Pepsi», з речовиною рудого кольору; пластикова пляшка з прозорою речовиною; чорна пластикова коробка з прозорою кристалічною речовиною; дві скляні пробірки; одна скляна лійка; одна полімерна ложка синього кольору.

З метою встановлення наявності на вилучених при обшуку предметах слідів пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 , а також встановлення типу речовин, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000063, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування здійснюється за за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. При проведенні слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування здобуто речові докази по кримінальному провадженню, які необхідно піддати експертному дослідженню на предмет наявності на них слідів пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_3 , а також встановлення типу вилучених речовин. Тому, для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічна експертиза) та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічна експертиза) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічна експертиза) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000063 комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічна експертиза) та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження предметах відбитки пальців рук та долонь рук людини?

-чи придатні відбитки пальців рук та долоні рук людини для ідентифікації?

-чи співпадають виявленні зразки відбитків пальців рук та долоні рук людини з наданими на дослідження зразками відбитків пальців рук та долонь рук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи міститься у (на) наданих на дослідженні об`єктах речовини, які у своєму складі мають наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічна експертиза) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту з числа залучених експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет № 1, у якому міститься паперовий згорток з речовиною білого кольору, кристалічного походження;

- поліетиленовий пакет № 3, у якому міститься; сліп пакет з порошкоподібною речовиною прозорого кольору; пластикова пляшка з прозорою речовиною; пластикова пляшка з написом «Coca-Cola», з прозорою речовиною; сліп пакет з речовиною у гранулах, білого кольору; пластикова пляшка з написом «Pepsi», з речовиною рудого кольору; пластикова пляшка з прозорою речовиною; чорна пластикова коробка з прозорою кристалічною речовиною; дві скляні пробірки; одна скляна лійка; одна полімерна ложка синього кольору;

- дактилоскопічну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000063 за запитом експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1