Справа № 307/893/15-к
Провадження № 1-кс/307/104/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 26 січня 2015 року близько 8 години ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та в ході розмови повідомив останньому, що в нього знаходиться посвідчення водія на його ім`я ( ОСОБА_5 ), та запропонував ОСОБА_5 зустрітися в м.Тячів біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для вирішення питання про повернення йому вказаного посвідчення водія, на що ОСОБА_5 погодився. Того ж дня близько 12 години в м.Тячів по вул.Кошута біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час особистої зустрічі в ході розмови, що відбувалася в салоні автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання чужого майна грошових коштів, продемонстрував ОСОБА_5 наявність у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке було викрадене невстановленою особою 17 січня 2015 року близько 16 години з салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований в м.Тячів по вул.Жовтневій неподалік від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та який знаходиться в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , та пред`явив ОСОБА_5 незаконну вимогу передати йому грошові кошти в сумі 250 доларів США за повернення вказаного документа, а в разі відмови погрожував його знищенням, тобто висловив потерпілому погрозу обмеження його спеціального права на керування транспортними засобами та знищення зазначеного посвідчення водія. Тоді ж ОСОБА_5 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , передав останньому, частину названої ним суми в розмірі 100 гривень.
Надалі, 26 січня 2015 року близько 15 години в м.Тячів по вул. Незалежності біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , знаходячись під впливом погроз ОСОБА_4 , при особистій зустрічі з останнім та на його вимогу, передав ОСОБА_4 ще 200 гривень з раніше названої суми за повернення йому посвідчення водія. В той же день близько 20 години в м.Тячів по вул.Кошута біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , при особистій зустрічі з ОСОБА_4 та на вимогу останнього передав йому ще 150 гривень з раніше названої ОСОБА_4 суми за повернення йому посвідчення водія.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 шляхом їх вимагання, в період з 27 по 31 січня 2015 року неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та в ході розмов вимагав від останнього решту названої ним суми грошових коштів за повернення посвідчення водія. 31 січня 2015 року близько 12 години 30 хвилин в центрі с.Бедевля ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_4 , яку ініціював останній, на вимогу ОСОБА_4 передав йому ще 1500 гривень з раніше названої ним суми грошових коштів. В той ж день близько 16 години 30 хвилин в м.Тячів по вул.Незалежності біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , при особистій зустрічі з ОСОБА_4 та на вимогу останнього передав йому ще 400 гривень за повернення свого посвідчення водія, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції одразу ж після одержання вказаних грошових коштів.
В результаті незаконних дій ОСОБА_4 , які виразилися у вимаганні грошових коштів з погрозою обмеження спеціального права потерпілого та знищення його майна, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2350 гривень.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить ст.. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_6 .
До моменту вчинення кримінального правопорушення та до затримання підозрюваного ОСОБА_4 , останній користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 , з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.
В клопотанні ст.. слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в період часу з 20.01.2015 року по 01.02.2015 року. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_2 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в період часу з 20.01.2015 року по 01.02.2015 року.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
7) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1