№ 204/1575/19
№ 1-кп/204/413/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.2 КК України,

встановив:

В провадження суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.2 КК України
В ході судового розгляду, сторона захисту надала угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 22.09.2019 року. Сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 77 КК України; за ч.4 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, остаточно призначили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 77 КК України. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1, 2, ч.2 п.2 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком один рік.
Адвокат, обвинувачений просили затвердити угоду.
Потерпілий підтримав угоду.
Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши угоду про примирення між обвинуваченим з потерпілим, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд, перевіряючи угоду, повинен з`ясувати, чи відповідає вона вимогам закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
За змістом цієї норми, суд повинен надати оцінку відповідності закону кожної умови угоди, у тому числі і щодо узгодженого сторонами покарання.
Згідно із загальними засадами призначеного покарання, суд призначає покарання, враховуючи, окрім іншого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (ст.65 КК України).
Суд вважає, що узгоджений сторонами вид покарання не відповідає інтересам суспільства та загальним засадам призначення покарання, оскільки належним чином не враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, надана угода про примирення від 22.09.2019 року між обвинуваченим та потерпілим, за участю захисника, з призначенням узгодженого сторонами покарання, не може бути затверджена.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись ст.ст. 372, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

В затвердженні угоди про примирення від 22.09.2019 року, між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , з призначенням узгодженого сторонами покарання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1