Справа № 357/7823/18
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0005017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0005017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та просив суд надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме реєстраційна справа на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312» д. н. з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 власник якого був ОСОБА_4 проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 та до документації за допомогою якої було змінено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 яка знаходиться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а з можливістю вилучення завірених копій згаданих документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленому законом порядку, шляхом вчинення своїх дій не дозволяє йому розпоряджатись на законних підставах належним йому майном.

За даним фактом слідчим відділенням Білоцерківського ВП 22.09.2018 року розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 надав у позику грошові кошти в сумі 1000 доларів США для ОСОБА_7 , на що попросив останнього написати розписку про повернення вказаних коштів та встановити предмет застави за надані ним грошові кошти.

Також встановлено, що під час вказаної позики був присутній ОСОБА_8 , який також написав розписку в якій надає в розпорядження на час позики свій вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , котрий і запропонував в якості тимчасової застави ОСОБА_5 вказаний автомобіль до повернення ним позичених коштів.

Під час допиту ОСОБА_7 , останній повідомив, що дійсно брав у позику грошові кошти в сумі 1000 доларів США в ОСОБА_5 , який являється його знайомим. Також ОСОБА_7 зазначив, що 400 доларів США із вказаної суми позики ним було повернуто ОСОБА_5 , що підтверджують у свої показах свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 . Одночасно ОСОБА_7 зібравши решту коштів, котрі необхідно було повернути ОСОБА_5 , почав шукати останнього, але той почав уникати його та можливості закрити договір позики ОСОБА_7 в останнього не вийшло, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_9 .

Під час допиту ОСОБА_8 останній повідомив, що він замінив свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та в послідуючому реалізував вищевказаний автомобіль.

Крім того є інформація про наявність іншого свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, копію до якого надав ОСОБА_5 , а тому необхідно встановити достовірність вказаної інформації та наявність підстав на зміну вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин кримінального провадження, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді.

Для встановлення обставин зміни свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме свідоцтва до вантажного автомобіля марки «ГАЗ 5312» д. н. з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 власник якого був ОСОБА_4 проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 необхідно володіти інформацією постановлення на облік вказаного автомобіля та з`ясування належності документації та причин за яких було змінено вищевказане свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, відповідно, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вищевказаних документів

Враховуючи, вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0005017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме реєстраційна справа на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312» д. н. з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 власник якого був ОСОБА_4 проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 та до документації за допомогою якої було змінено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 яка знаходиться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а з можливістю вилучення завірених копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1