Справа № 379/895/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000162 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в кінці вересня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи між с. Велика Березянка та с. Круті Горби Таращанського району Київської області, в лісопосадці на відстані близько 100 метрів від встановленого дорожнього знаку «Велика Березянка», помітив дві дикорослі рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав руками листя з виявлених ним рослин коноплі, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маючи на меті в подальшому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 поклав зірване ним листя до поліетиленового пакету чорного кольору, який мав при собі та залишив його із зірваними ним рослини коноплі в місці виявлення. В подальшому того ж дня, після заходу сонця, ОСОБА_5 повернувся на місце виявлення ним рослин коноплі, та раніше залишений ним пакет з вмістом зірваних ним рослин коноплі, та приніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де поклав на горищі будинку для висушування, розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту.
Наступного дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, на горищі будинку розділив зірване ним листя на три частини та помістив його у два картонні та один дерев`яний ящик, та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту.
В подальшому, в кінці жовтня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи на горищі житлового будинку за місцем проживання, відшукав залишене ним в кінці вересня 2018 року листя рослини коноплі, яке знаходилось у двох картонних та одному дерев`яному ящику у висушеному стані, власними руками застосовуючи фізичну силу подрібнив його, і таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надавши йому стану придатного для вживання.
Того ж дня, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 помістив подрібнене ним листя коноплі до семи поліетиленових прозорих сейф-пакетів та пластмасову прозору ємкість, які поклав у різних місцях всередині господарського приміщення, яке розташоване поруч з житловим будинком за місцем проживання, продовживши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного споживання без мети збуту.
07.06.2019 згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду ОСОБА_6 від 27.05.2019, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку у двох картонних та одному дерев`яному ящику, а також всередині господарського приміщення в семи поліетиленових прозорих сейф-пакетах та пластмасовій прозорій ємкості виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3220 від 14.06.2019, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 698,96 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під великими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить від 500 г. до 2500 г. у перерахунку на суху речовину.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов по справі - не заявлено.

Під час досудового розслідування 27.06.2019 року між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Підписуючи зазначену угоду, ОСОБА_5 повністю погодився з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Одночасно сторонами погоджено, що іспитовий строк, згідно ч.4 ст. 75 КК України, встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років, та що, відповідно до вимог ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладе на засудженого обов`язки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Він погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. А умисне невиконання угоди обвинуваченим є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2019 між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000162 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: 105 (сто п`ять) рослин зовні схожих на рослини коноплі, сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі, 7 (сім) прозорих поліетиленових пакет-контейнерів «ФрекенБок», на яких наявні написи «5; 5; 2Ж; 6Ж; 6Ж; 7Ж; 7Ж», з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, прозору ємність з кришкою червоного кольору «MacCoffee», всередині якої наявна подрібнена рослинна маса зеленого кольору та пластмасову кришку сірого кольору з вмістом прозорого поліетиленового пакету та подрібненої рослинної маси зеленого кольору, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1