Справа№751/2288/19
Провадження №1-в/751/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 був засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: ( а.с. 70-72).

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019.

В судове засідання засуджений не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

До початку судового розгляду прокурор надала заяву, про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що останній належним чином повідомлений про день і час слухання справи, на підтвердження чого надано копію пояснення ОСОБА_3 .

Представником органу пробації було подано заяву аналогічного до змісту заяви прокурора.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, зокрема, може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день і час судового засідання до суду не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку, що відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно здійснити привід через орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за поданням подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком відкласти на 19 грудня 2019 року на 8 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧВП ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1