Справа 562/2263/19
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000511 від 24 липня 2019 року про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000511 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказувала, що в період часу з 18.07.2019 року по 23.07.2019 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої скоби вхідних дверей, проникла до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку двох чавунних плит розмірами 40х70 см кожна, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.

24 липня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився 23 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шляхом масштабної фотозйомки, один фрагмент сліду низу взуття, що імовірно могли бути залишені особами, причетними до вчинення вище вказаного злочину.

25.07.2019 року було проведено огляд місця події, який проводився в приміщенні кабінету №21 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 було вилучено туфлі чорного кольору, на підошві яких наявний напис у вигляді «EXPERIENCE ULTRA MODA», протектор яких візуально збігається з тим, що був залишений на місці вчинення злочину, дані туфлі чорного кольору було поміщено до поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, до кінців якої прикріплена бирка з відповідним написом та підписами понятих.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000511 від 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) провести у кримінальному провадженні № 0000511 судово-трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

- Чи придатний для ідентифікації один фрагмент сліду низу взуття, що був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 23.07.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи залишений він протектором пари взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені в ході огляду місця події від 25.07.2019 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження:
- поліетиленовий пакет, у якому знаходяться туфлі чорного кольору, на підошві яких наявний напис у вигляді «EXPERIENCE ULTRA MODA», що були вилучені в ході огляду місця події від 25.07.2019 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться фотозображення протектору сліду низу взуття, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 23.07.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того надати дозвіл експерту (експертам) на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1