Справа № 216/2059/19
провадження 1-кс/216/5204/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

09 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом функціонування нелегальної АЗС за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Старовокзальна, 4а.

02.04.2019 до чергової частини Криворізького ВП відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по лінії -102-, від спеціаліста відділу розвитку підприємства виконкому Центрально-Міської районної у місті ради гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує нелегальна АЗС, без будь-яких правоустановчих документів.

Виїздом слідчо-оперативної групи Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на вказане місце, 02.04.2019 в період часу з 15:45 год. до 16:10 год. проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій виявлено ємкості у кількості 4 (чотирьох штук) білого кольору приблизним об`ємом по 10 л. куб. кожна у яких знаходиться дизельним паливом та/або бензином, біля яких розташовані 2-во рукавна колонка синього кольору з написом «Є5 ДТ Є4» на 2 пістолети та 2-во рукавна колонка червоного кольору з написом «А95 БЕНИЗ А95», які використовуються для заправки автомобілів дизельним паливом та бензином.

Згідно листа начальника Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, встановлено, що посадовими особами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області перевірки щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки суб`єктами господарювання розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 4а, не здійснювалися.

Звернень від фізичних осіб підприємців чи юридичних осіб щодо погодження будь-яких дій з приводу розміщення об`єктів підвищеної небезпеки (АЗС) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 4а, до Головного управління не надходило.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 272 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

09.10.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні №0000611.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000611, а саме чи створюють в даному випадку порушення нормативних актів з питань охорони праці, промислової безпеки, безпеки життєдіяльності під час експлуатації автозаправочного обладнання, зберігання, транспортування паливно-мастильних матеріалів загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення чи створюють в даному випадку порушення нормативних актів з питань охорони праці, промислової безпеки, безпеки життєдіяльності під час експлуатації автозаправочного обладнання, зберігання, транспортування паливно-мастильних матеріалів загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків, має істотне значення для кримінального провадження №0000611 від 03.04.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000611 від 03.04.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 0000611 від 03.04.2019 за ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 03.04.2019.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться роботи з експлуатації автозаправочного обладнання, зберігання, транспортування паливно-мастильних матеріалів до робіт з підвищеною небезпекою?

- Вимоги яких нормативних актів з питань охорони праці, промислової безпеки, безпеки життєдіяльності порушені в даному випадку? Ким допущені такі порушення?

- Чи створюють в даному випадку порушення нормативних актів з питань охорони праці, промислової безпеки, безпеки життєдіяльності під час експлуатації автозаправочного обладнання, зберігання, транспортування паливно-мастильних матеріалів загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків, на АЗС?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експертові матеріали кримінального провадження №0000611 в 1 томі.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 03.04.2019; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1