Справа № 367/6769/19
Провадження №1-в/367/533/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

10.09.2019 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 12.04.2017 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2017 року на підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 року по 16.06.2017 року.
Початок строку: 12.04.2017 року.
Кінець строку: 07.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 01.09.2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». Суттєвих та злісних порушень вимог режиму відбування покарань не допускав, дисциплінарних стягнень не мав. На промисловій зоні не був працевлаштований, але був працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці днювальним відділення. Систематично приймав активну участь у поліпшенні комунально-побутових умов засуджених відділення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 2 заохочення правами начальника установи. Постановою начальника установи від 29.11.2018 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. До суспільно-корисної праці, відноситься позитивно, не потребує нагляду та контролю за виконанням поставленого об`єму роботи та виконання ним його обов`язків. Приймає активну участь у благоустрої ДСР та прилеглої території до установи. Працевлаштований в ФОП « ОСОБА_7 ». За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 2 заохочення. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться відвідує, завжди робить належні висновки для себе. Приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт». Проводить серед засуджених ранкову фізичну зарядку. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе завжди ввічливо, також тактовний у спілкуванні, законні вимоги виконує сумлінно. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із усіма засудженими. Надає лише позитивні приклади. Санітарний стан спального місця та житлової кімнати завжди утримує у належному вигляді. У побуті охайний. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером врівноважений, працьовитий. Виконавчих листів на виконання до установи не надходило. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений працював епізодично.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання, вказав, що засуджений працевлаштований днювальним на даний час.
Засуджений підтримав клопотання, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 20 днів.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1