Справа № 482/2284/19
Номер провадження 1-кс/482/683/2019

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, зареєстрованому в ЄРДР 09.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, зареєстрованому в ЄРДР 09.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням, зазначивши про те, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000385 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні вказано, що 08.06.2018 року до Новоодеського ВП надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа в період з 01.05.2018 по 04.06.2018, шляхом проникнення до приміщення будинку Новоодеської УТМР, викрала 15 металевих ліжок, та металеву чугунну плиту.

Зі слів заявника ОСОБА_5 , стало відомо, що було викрадено: 15 металевих ліжок (залізні сітки та залізні бильця до них) та залізне облаштування до печі.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 08.06.2018 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 09.06.2018 року проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 09.06.2018 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 09.06.2018 року слідчим надано оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області доручення, щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

- 22.08.2018 року проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 04.09.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до Новоодеського районного суду з клопотанням про проведення обшуку;

- 05.09.2018 року надійшла ухвала Новоодеського районного суду до СВ Новоодеського ВП про відмову слідчому у проведенні обшуку;

- 15.09.2018 року проведено допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 21.09.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до Новоодеського районного суду з клопотанням про проведення обшуку;

- 24.09.2018 року надійшла ухвала Новоодеського районного суду до СВ Новоодеського ВП про задоволення клопотання про проведення обшуку;

- 04.10.2018 проведено обшук у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 16.10.2018 року слідчим надано оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області доручення, щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

- 18.11.2019року слідчим надано оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області доручення, щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування згідно ст. 294 КПК України спливає 09.12.2019 року, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, які перешкоджають прийняттю обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий просить про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000385 від 09.06.2018 року на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000385 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, необхідно направити запит до ПП «ФОРКІС Н», встановити місце знаходження викраденого майна та перевірити можливі місця збуту, призначити проведення товарознавчої експертизи, отримати висновок товарознавчої екс пертизи та долучити до матеріалів, встановити особу, яка вчинила злочин, місця її перебування та затримання підозрюваного, повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин, зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу, допитати підозрювану особу, провести слідчий експеримент за участі підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слід продовжити строк досудового розслідування ще на дванадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності. Продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у клопотанні не обґрунтоване.

Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні у жовтні 2018 року, тобто більше року потому. З жовтня 2018 року по листопад 2019 року слідчий жодної процесуальної дії не вчинив, жодній особі не повідомлено про підозру.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Крім того, у клопотанні взагалі не обгрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців. Дане кримінальне провадження не є виняткової складності.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, зареєстрованому в ЄРДР 09.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1