УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000781 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000781 від 15.08.2019, якого повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 15.08.2019 о 09.16 годині водій ОСОБА_5 будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT», р/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Віннер Лізинг», рухався в умовах необмеженої видимості по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю автодороги Р-70 сполученням «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» в селі Першотравневе Лиманського району Одеської області, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі руху в протилежних напрямках, що позначені дорожньою розміткою 1.1. (вузька суцільна лінія, яка позначає край проїзної частини) і 1.5. (переривчаста лінія, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги), з боку смт. Доброслав у напрямку села Свердлове Лиманського району Одеської області, зі швидкістю близько 80-90 км/год.

Проїжджаючи на 37 км + 440 м вказаної автодороги та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 1.32 «Пішохідний перехід» та білою дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», водій завчасно бачив, що знаходиться на небезпечній ділянці проїзної частини, про що його інформували дорожні знаки і горизонтальна розмітка, таким чином, дорожня обстановка, яка склалася потребувала від водія особливої уваги, проте, водій ОСОБА_5 вкрай уважним не був, постійно за дорожньою обстановкою та її зміною не стежив, не обрав безпечної швидкості руху, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення.

Перед виїздом на нерегульований пішохідний перехід водій ОСОБА_5 не переконався, що на пішохідному переході знаходиться група пішоходів у кількості п`яти осіб, для яких може бути створена небезпека, заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру своєчасно не зменшив швидкість руху керованого транспортного засобу аж до його зупинки, не дав дорогу пішоходам, у тому числі і пішоходу ОСОБА_7 , яка маючи перевагу у русі перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись у темпі повільного кроку, з лівого боку праворуч за ходом руху автомобіля і, як наслідок, допустив наїзд на пішохода, під час якого відбулося закидання тіла ОСОБА_7 на капот та переднє вітрове скло автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», р/н НОМЕР_1 , ближче до правого борту, з наступним падінням потерпілої на дорожнє покриття.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку з її смертю на місці пригоди.

Згідно клопотання, у підозрюваного ОСОБА_5 не вилучалось посвідчення водія НОМЕР_2 видане 10.06.2016 сервісним центром 5147, яке надає йому спеціальне право керування транспортними засобами категорії «В».

Згідно інформаційної бази «ARMOR» УПП в Одеській області ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР, а саме:

- 07.07.2018 УПП в Одеській області на нього складено протокол Б/Д121551 за порушення вимог ст. 124 КУпАП «Порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів». Штраф 340 грн.;

- 09.08.2018 УПП в Одеській області на нього складено протокол Б/Д334448 за порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП «Керування транспортними засобами у стані сп`яніння». Штраф 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами.

З метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд слідчого судді.

Вивчивши клопотання сторони обвинувачення та долучені до нього документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 150 КПК України, до клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 КПК України, клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника.
Згідно ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 15.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 09.12.2019 року. Згідно вказаної ухвали, слідчим суддею було встановлено виключно продовження існування ризику можливого переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду. Будь-яких інших ризиків слідчим суддею встановлено не було.
З поданого клопотання вбачається, що обґрунтуванням необхідності обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користування спеціальним правом є, зокрема, та обставина, що підозрюваний у 2018 році притягувався до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Між тим, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідні відомості з бази АРМОР, на які у своєму клопотанні посилається сторона обвинувачення до матеріалів поданого клопотання долучено не було.
Крім того, слідчий суддя надає належну правову оцінку тим обставинам, що вказане клопотання стороною обвинувачення подано після спливу майже 2 (двох) місяців з моменту події ДТП. Будь-яких відомостей в частині того, що на теперішній час відносно підозрюваного виникли нові обставини, які могли б обґрунтовувати наявність ризику можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху в судовому засіданні надано не було.
В цілому, підозрюваний на теперішній час підозрюється у вчиненні необережного кримінального правопорушення, раніше останній до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом строку дії відносно нього відповідних мір запобіжних заходів, останній покладених на нього обов`язків не порушував.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було доведено існування ризику можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, внаслідок чого слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.
Таким чином, керуючись ст.ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000781 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1