Справа № 357/5609/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002135, які знаходяться у приміщення Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002135, які знаходяться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківської місцевої прокуратури звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 03.05.2018 року ОСОБА_6 під час сварки в с. Озерна Білоцерківського району Київської області нанесла їй тілесні ушкодження.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення - умисне легке тілесну ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія, яка мала місце 03.05.2018 у с. Озерна Білоцерківського району Київської області попередньо зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме 04.05.2018 під номером 0002135 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України. Одним із заявників по вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 .

Згідно витягу з ЄРДР №0002135 від 04.05.2018, встановлено, що особа, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000021 від 29.01.2019, встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 нанесли декілька осіб, серед яких є ОСОБА_6 , яка не була притягнена до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002135 від 04.05.2018.

Проведеними слідчими діями в межах розслідування кримінального провадження №0002135, а саме:

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13382 від 04.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13375 від 03.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13351 від 03.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13383 від 04.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 14136 від 09.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13413 від 04.05.2018;

- Заява ОСОБА_5 про вчинення злочину від 03.05.2018;

- Висновок експерта №355/д від 16.07.2018;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2018;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2018;

- Протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 06.05.2018;

- Оптичний диск, що слугує додатком до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ;

- Висновок експерта №357/д від 16.07.2018;

- Протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 06.05.2018;

- Оптичний диск, що слугує додатком до протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 ;

- Висновок експерта №358/д від 16.07.2018;

встановлено, що в діях ОСОБА_6 об`єктивно вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином з метою встановлення істини по справі, доведення вини або невинуватості ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надання її діям вірної правової кваліфікації, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме:

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13382 від 04.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13375 від 03.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13351 від 03.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13383 від 04.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 14136 від 09.05.2018;

- Рапорт чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 13413 від 04.05.2018;

- Заява ОСОБА_5 про вчинення злочину від 03.05.2018;

- Висновок експерта №355/д від 16.07.2018;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2018;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2018;

- Протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 06.05.2018;

- Оптичний диск, що слугує додатком до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ;

- Висновок експерта №357/д від 16.07.2018;

- Протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 06.05.2018;

- Оптичний диск, що слугує додатком до протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 ;

- Висновок експерта №358/д від 16.07.2018;

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0002135 від 04 травня 2018 року, зберігаються у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю надання їх оригіналів суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження,підтвердження вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність в отриманні завірених копій матеріалів кримінального провадження №0002135.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 п. 2 ч. 3, ч. 4,5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а саме тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002135, які знаходяться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання.

Слідчий суддя зазначає, що згідно витягу із ЄРДР ОСОБА_5 звернулася до Білоцерківського ВП із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 29.01.2019 р., саме цього дня відомості внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України віднесений відповідно до ст. 477 КПК України до злочину, а кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що кримінальне провадження, до матеріалів, якого слідчий у клопотанні просить надати доступ, не має відношення до кримінального провадження, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 від 29.01.2019 р. щодо ОСОБА_9 .

Відомості, докази у рамках кримінального провадження до яких просить слідчий надати доступ у клопотання не можуть бути використані у рамках цього кримінального провадження, оскільки стосуються іншого кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України (приватне обвинувачення) ОСОБА_7 .

Із зазначеного витікає, що слідчим не подано слідчому судді докази обставин, на які він посилається у клопотанні.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002135, які знаходяться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області