Справа №295/8756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0002254 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення вибухо-технічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що близько 17 години 30 хвилин 03.06.2019 року в закинутому приміщенні за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова, 125 було виявлено предмет, ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22. По даному факту слідчою групою слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадженя за номером № 0002254 від 03.06.2019 року.

В ході ОМП було залучено спеціалістів вибухотехніків, якими було складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів де вказно, що даний придмет належить до надзвичайно небезпечної вибухової категорії та потребує наступний захід безпеки у вигляді негайного знищення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення вибухо-технічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова, 125?
2.Чи був до знищення придатний даний предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?
3.Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?
4.Чи є предмети, знайдені на місці події частинами вибухового пристрою?
5.Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?
6.Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
7.Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особистості виготовлювача вибухового пристрою
Під час проведення експертизи для проведення експериментального вибуху залучити спеціалістів вибухотехніків ВТВ ГУНП в Житомирській області.

Надати в розпорядження експертів: спец.пакет Національної поліції України Вибухотехнічної служби № АБ008241 в середині якого залишки пускового пристрою РПГ-22 після його підриву, ілюстративна фото таблиця до огляду місця події за фактом вилучення та знешкодження від 03.05.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження та надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних предметів.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або особі яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1