УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/10218/19 (1-кс/569/7366/19) від 02 вересня 2019 року за клопотанням клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокуророр першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2019 року клопотання задоволено.
Надано старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Приватного підприємства - Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказав, що по тексту клопотання він просив надати можливість вилучення документів, про що і вказано в самій ухвалі слідчого судді, однак помилково не зазначено в резолютивній частині.
Заслухавши слідчого,перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що по тексту клопотання та ухвали вказано можливість вилучення документів, однак в резолютивній частині допущено описку, не вказано можливість вилучення вказаних документів.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2019 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2019 року (справа № 569/10218/19, провадження № 1-кс/569/7366/2019) наступну описку та вважати вірним:
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Приватного підприємства - Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення вказаних документів.

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 02 вересня 2019 року (справа № 569/10218/19, провадження № 1-кс/569/7366/2019) залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1