пр. № 1-кп/759/229/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0011005, внесеного 05 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, який не одружений, з базовою вищою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий вироком Центрального районного суду м. Сімферополь від 14.04.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, постановою Київського районного суду м. Сімферополь від 15.08.2008 року вирок змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, вироком Київського райнного суду м. Сімферополь від 25.12.2008 року за ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2011 року по вібуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_13 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту пристрій для куріння у вигляді "люльки" з характерним запах канабісу і нагару. Цього ж дня, близько 16 год. 30 хв., проходячи біля буд. №17 по бул. Кольцова у м. Києві, ОСОБА_13 , був викритий працівниками поліції, які виявили та доставили останнього до службового приміщення за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, буд. 17, де в подальшому вилучили з чорної чоловічої сумки, яка була при ньому пристрій для паління у вигляді "люльки" з характерним запахом канабісу і залишком нагару. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину), яка нашарована на поверхні "люльки" становить 2,666г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в мотивувальній частині вироку, зокрема пояснив, що 04.11.2016 близько 16 год. 30 хв., він проходив біля буд. №17 по бул. Кольцова в м. Києві, де його зупинили працівники поліції та запитали щодо наявності в нього заборонених наркотичних засобів. Після чого, відвезли його до райвідділку, який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, буд. 17, де в подальшому у ньго вилучили з чорної чоловічої сумки пристрій для паління у вигляді "люльки" на якому знаходився екстракт канабісу.
В ході судового розгляду було досліджено докази, надані стороною обвинувачення, а саме:
- протокол огляду місця події від 04 листопада 2016 року, згідно якого було виявлено ОСОБА_13 , який був зупинений працівинками ДОП та якому було запропоновано пройти до службового приміщення ДОП, що на бул. Кольцова, буд. 17 у м. Києві для проведення поверхового огляду. Під час проведення огляду ОСОБА_13 , на який надав добровільну згоду, було виявлено в сумці чорного кольору пристрій для куріння, який було вилучено у останнього;
- висновок експерта № 11-2/97 від 08.11.2016, згідно якого, у речовині, яка нашарована на поверхні металевого виробу у вигляді стержня з накрученою гайкою на ньому та вкрученим у місці різьби циліндричним предметом виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2, 666г.
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 , в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доказаною повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_13 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з базовою вищою освітою, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, раніше судимий, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_13 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді застави.

Після набуття вказаним вироком законної сили, суму застави, внесену за ОСОБА_5 у розмірі 17620 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Речові докази по справі:

- пристрій для паління, на якому було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 2,666г (квитанція №3039) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/97 від 08.11.2016 року в розмірі 527 гривень 76 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1