Провадження № 1-кс/520/8913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №00001430 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 24.06.2019 ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи єдиний корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання та невстановлена слідством особа вступили у злочинну змову, спрямовану на подальше вчинення розбійного нападу.

Так, 24.06.2019 року ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа приблизно о 03:30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_6 , з яким почали спілкуватись. В цей час у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом розбійного нападу на ОСОБА_6 , при цьому обравши майно останнього об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.06.2019 року приблизно о 03:50 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння мобільним телефоном марки Meizu M3 Note, в панелі чорного кольору та рюкзаком всередині якого знаходились: мобільний телефон «Samsung», сірого кольору, 3200 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra» PB7290TT (болгарська реєстрація), водійське посвідчення та паспорт на ім`я заявника, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лазерна рулетка «Tekhmann», портмоне чорного кольору зі шкіри, МР3-плеєр, здійснив напад на ОСОБА_6 , що виразилось в нанесенні останньому удару кулаком в область обличчя, чим згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.06.2019 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому піраміди правої скроневої кістки, застосувавши таким чином насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого.

В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на землі, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки Meizu M3 Note, в панелі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень та рюкзаком, вартістю 900 гривень всередині якого знаходились: мобільний телефон марки Samsung, вартістю 600 гривень, 3200 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OpelAstra» PB7290TT (болгарська реєстрація), водійське посвідчення та паспорт на ім`я заявника, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лазерна рулетка «Tekhmann», вартістю 1200 гривень, портмоне чорного кольору зі шкіри, вартістю 1500 гривень, МР3-плеєр «Tesla», вартістю 700 гривень.

Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 12100 гривень.

24.06.2019 року під час огляду місця події встановлено, що з тильної сторони магазину-пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , присутні камери спостереження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність, у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостереження магазину-пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення, та в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в записі з камер відеоспостереження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що інформація, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

З метою запобігання зміні або знищення зазначеної у клопотанні інформації, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №00001430 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , до відео записів, за період часу з 00:30 годин до 07:00 годин 24.06.2019, з камер відео спостереження, які знаходяться у власності магазину-пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити працівників магазину-пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1