Провадження № 11п/824/427/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю представника ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0001043, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного судузвернувся представник ТОВ «Українська металургійна компанія» як потерпілої особи у кримінальному провадженні, із заявою про направлення клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва в межах кримінального провадження № 0001043, з Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування заяви зазначає, що клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, подано до Голосіївського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що місцем розташування та проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 було визначено СУ ГУНП у м. Києві службові приміщення в адміністративних будівлях, розташованих в т.ч. за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114. Проте, постановою начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 13.03.2019 року місцем проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було визначено приміщення за адресою: Печерський район, Бесарабська площа, 3 м. Київ, а тому, враховуючи правила територіальної підсудності, розгляд клопотання про скасування арешту повинно бути передано Печерському районному суді м. Києва.

Заслухавши представника особи, на майно якої накладається арешт, що заперечила проти задоволення заяви перевіривши матеріали заяви та обговоривши доводи, викладені в ній, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч.1 ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту на майно, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке заходиться по вул. Володимирській,15 у м. Києві.

Арешт на майно ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018р.
З копії постанови начальника СУ ГУНП у м.Києві від 13.03.2019 випливає, що ним визначено місце проведення СУ ГУНП у м. Києві досудового розслідування кримінального провадження №0001043 Бесарабська пл., 3 у м. Києві.
Правилами ст.218 КПК України встановлений порядок визначення місця проведення досудового розслідування, яке не ототожнюється з місцем знаходження робочих кабінетів слідчих.
Крім того, кримінальним процесуальним законодавством до повноважень начальника органу досудового розслідування не віднесено визначення місця проведення досудового розслідування.
Оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, арешт на майно ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва не накладався, то відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Українська металургійна компанія», яке є потерпілим, про передачу клопотання про скасування арешту на майно з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0001043, з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Суддя Суддя Суддя