overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1786/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/624/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 жовтня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 459/1786/17 з участю,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2018 року,
встановила:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі.
На даний вирок обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
В процесі розгляду кримінального провадження, за клопотанням захисника ОСОБА_8 колегією суддів в судове засідання викликався, для дачі показань свідок ОСОБА_9
08 жовтня 2019 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про його допит в якості свідка, у даному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції, оскільки має скрутне матеріальне становище та не може прибути до Львівського апеляційного суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку щодо задоволення такого клопотання та відкладення розгляду справи для організації допиту свідка ОСОБА_9 , порадившись колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок ОСОБА_9 подав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що він не має можливості з`явитись у приміщення Львівського апеляційного суду, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити наступне судове засідання у Львівському апеляційному суді в режимі відеоконференці.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2018 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (вул.Св.Володимира, 15, ч.Червоноград, Львівська область), о 14 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області :
1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_9 о 14 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року;
2. вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та привести останнього до присяги.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1523/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

08.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001950 від 02 квітня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 від 27 вересня 2019 року був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001950 від 02 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 27 вересня 2019 року суддею-доповідачем була допущена описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено, що кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 16 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин замість 16 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Вказана описка є технічною, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що вищезазначена описка допущена у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року викласти у наступній редакції: -

«Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001950 від 02 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А.»

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/286/19
Єдиний унікальний № 729/1384/17
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-4 КК України, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
18 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-4 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1597/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/731/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:
Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0003611 від 22.10.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2019 року,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 181, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 04.10.2019 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1560/19
Номер справи місцевого суду: 500/5776/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2019 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засуджену за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

16.09.2019 р. засудженою ОСОБА_3 через канцелярію суду першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 11.09.2019 р., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2019 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , засуджену за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу засудженої до 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/947/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
08.10.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/22764/19, провадження № 1-в/947/237/19, постановлено наступну ухвалу, а саме:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Разом з тим, під виконання тексту вищезазначеної ухвали суду, були допущенні технічні описки, а саме, помилково зазначено, дату народження засудженого та дату ухвалення вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.ч.1 ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічні описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року по справі № 947/22764/19, провадження № 1-в/947/237/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року по справі № 947/22764/19, провадження № 1-в/947/237/19, та вважати вірним наступне:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/495/19
Провадження № 1-кп/506/65/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.10.2019 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України,
за участю сторони обвинувачення
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 17.10.2019 року на 09.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілу .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 22.10.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3101/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0005505

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, та остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

23 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

02 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особою, котра має на це право, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 15 жовтня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0005505.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 15 жовтня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2019 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 461/8526/18
провадження № 51-4149км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року на 11 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про призначення експертизи(кримінальне провадження від27 вересня 2018 року№ 0002470).
До початку судового розгляду, від заступника начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про призначення експертизи(кримінальне провадження від 27 вересня 2018 року№ 0002470), повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1