Справа № 644/3100/16
№/п 1-в/644/538/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. В період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання з`явився прокурор, який вважав, що подання підлягає задоволенню.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Іспитовий строк закінчився 26.07.2019 року.

В період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався вважає, що подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1