Провадження №1-кс/712/6174/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008126 від 23.11.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.11.2018 року близько 23 години 40 хвилин біля будинку № 16 по вул. Корольова в м. Черкаси виникла пожежа у автомобілі «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить заявникові, ймовірною причиною пожежі, зі слів заявника, став підпал. Сума завданих збитків встановлюється.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) Вироком Черкаського місцевого суду від 31.10.2001 за ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 355 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.1 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 05.07.2012 від покарання звільнений. 2) Вироком Черкаського районного суду від 22.07.2003 за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 15 років. Звільнений 14.04.2017 по відбуванню строку покарання. 3) Вироком Чигиринського районного суду від 02.10.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки., оскільки останній володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти та деталі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що побоюється за своє життя та здоров`я у зв`язку з дачею ним показів.

Враховуючи тяжкість покарання за вчинене діяння, його суспільну небезпечність та соціальну характеристику осіб на яких вказує свідок ОСОБА_6 існує реальна небезпека для його життя і здоров`я.

Беручи до уваги, що дана особа є основним свідком вчинення тяжкого злочину, була його безпосереднім очевидцем, підозрюваний чи його знайомі можуть чинити тиск на нього, або вплинути на повноту чи достовірність показань, та те, що показання ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , процесуального прокурора в провадженні ОСОБА_7 допитати як свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурорпідтримали клопотання та просили задоволити.

Заслухавши слідчого, прокурора, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст. 225 КПК.

При дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Зокрема, при цьому, слідчим не додано до клопотання будь-яких документів, на підтвердження викладених ним у клопотанні обставин щодо існування реальної небезпеки життю і здоров`ю громадянина ОСОБА_6 .

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1