Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/7522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка Сергія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка С.Ю. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. В якому прохав: виправити назву експертизи з «судово-медичну експертизу» на «комплексне дослідження транспортного засобу» та виключити текст «пі час проведення експертизи дозволити використання медичної документації» .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виправлення описок.

Встановлено, що 05.09.2019 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задоволено. Призначено у кримінальному провадженні за № 0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу. На вирішення експертизи поставдено наступні питання: Чи піддавалося зміні номерне позначення шасі автомобіля «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску. Якщо так то яким було первинне номерне позначення шасі? Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС. Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації. Для дослідження експерту надати: автомобіль «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 . Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, за необхідності матеріали кримінального провадження. Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 05.09.2019 допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити» замість «Клопотання слідчого про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити». Крім того помилково зазначений шостий абзац резолютивної частини ухвали «Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.09.2019, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити» на правильне «Клопотання слідчого про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити». Та помилково зазначений шостий абзац резолютивної частини ухвали «Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка Сергія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05 вересня 2019 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити» на правильне «Клопотання слідчого про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити». Та помилково зазначений шостий абзац резолютивної частини ухвали «Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко