ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/127/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження в зв`язку з тим, що копія вироку йому не була вручена і проголошена без його участі. Тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку оскарження, колегія суддів з`ясувала наступне.

Частиною шостою ст.376 КПК України передбачено, що копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження, в порушення цих вимог закону копія вироку не була вручена прокурору.

Крім того, згідно журналу судового засідання від 15 березня 2018 року прокурор не був присутній під час проголошення вироку. Як вбачається з матеріалів провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні він ознайомився зі змістом вироку лише після отримання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, якому поновлено строк апеляційного оскарження з тих підстав, що цей вирок йому не було вручено.

Наведені причини пропуску строку оскарження, колегія суддів вважає поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

1.Поновити прокурору строк апеляційного оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року і об`єднати це провадження з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на той же вирок.

3.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.36, 403 КПК України.

4.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати захиснику обвинуваченого копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Надіслати потерпілим копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.56, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

7.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя - підпис.