Справа № 132/4253/18
Провадження №11-кп/801/1286/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000228, відомості про яке внесене до ЄРДР 13.06.2018, клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 прокурору.
В ході підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подано до апеляційного суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.
Клопотання прокурора вмотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому йому слід продовжити дію цього запобіжного заходу, так як обвинувачений, перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Заслухавши прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти його задоволення, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки скоєного та тяжкість можливого призначення йому покарання, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За наведених обставин наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: