У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану
законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)
Справа № 348/1097/19

Номер провадження 1-кс/348/623/19

30 травня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання надійшло до суду 29.05.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000297 від 26.04.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), мотивуючи тим, що в період з 23.04.2019 року по 25.04.2019 року невідома особа з приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 5500 тисяч Євро.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, - старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за №0000297, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що для подальшого розкриття злочину, та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання з мобільних телефонів: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , а також телефонів із сім картами № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання з мобільних телефонів: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , а також телефонів із сім картами № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 в період часу з 01.01.2019 року по 28.05.2019 року, а також наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали покласти на старшого оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 30 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1