Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2807/19
Провадження №: 1-кс/332/1026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 18.05.2019 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись біля ринку на вулиці Глазунова в м. Запоріжжі, знайомий на ім`я ОСОБА_4 , під приводом придбання, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Huawei P8 Lite» в пластиковому корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду у розмірі 1700 гривен.

Як було встановлено під час досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_5 , яка являється власником викраденого майна, під час даного злочину, було викрадено: мобільний телефон «HUAWEI P8 lite» у пластиковому корпусі чорного кольору, був придбаний приблизно у січні 2019 року за 6000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено місцезнаходження даного телефону, який було вилучено та оглянуто з участю потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала на те, що саме цей телефон належить їй, оскільки впізнала його за зовнішніми ознаками, а також за його вмістом, тобто за номерами телефонів які записані у ньому, та його імейем, і саме даним телефоном шахрайським шляхом заволодів її знайомий на ім`я ОСОБА_4 .
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової експертизи для з`ясування вартості викраденого майна, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000672 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

?яка ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEI P8 lite» у пластиковому корпусі чорного кольору, станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.05.2019 року, який був придбаний приблизно у січні 2019 року, та з цього часу перебував в експлуатації ?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- мобільний телефон «HUAWEI P8 lite» у пластиковому корпусі чорного кольору, який знаходиться у опечатаному полімерному пакеті.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000672 для ознайомлення.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1