Справа № 716/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 13.06.2019, приблизно о 16 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Lande Rover Vogue»,номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литви, в салоні якого, в якості пасажирів, знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Козацьке, Херсонської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Нова Маячка, Херсонської області, рухався по польовій дорозі, до місцевого озера, поза межами населеного пункту смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області, в напрямку м. Заставна, із перевищенням дозволеної швидкості, не впорався із керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вліво, з подальшим заносом по ґрунтовому покритті дороги, та допустив перекидання керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відомості про ДТП внесено 14.06.2019 до ЄРДР за №0000159.

13.06.2019 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація) та доставлено на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Незалежності, 49, в м.Заставна та 14.06.2019 зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_2 (литовська реєстрація), належить Литовській фірмі UAB «MAITIM» та знаходився, у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Херсон.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність, у проведенні слідчих дій, із вказаним автомобілем, а саме: проведення авто-технічної експертизи та слідчого експерименту. Висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій із вказаним транспортним засобом будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав наведених в ньому, просив задовольнити.

Повідомлення володільця майна ОСОБА_5 про судовий розгляд клопотання унеможливлюється, оскільки останній загинув на місці ДТП. Зазначена обставина у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2019 до ЄРДР за №0000159 внесено відомості про те, що 13.06.2019, приблизно о 16 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Lande Rover Vogue»,номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литви, в салоні якого, в якості пасажирів, знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Козацьке, Херсонської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Нова Маячка, Херсонської області, рухався по польовій дорозі, до місцевого озера, поза межами населеного пункту смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області, в напрямку м. Заставна, із перевищенням дозволеної швидкості, не впорався із керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вліво, з подальшим заносом по ґрунтовому покритті дороги, та допустив перекидання керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Вказане діяння кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.3).

13.06.2019 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація)) та доставлено на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Незалежності, 49, в м.Заставна.

Згідно постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речового доказу від 14.06.2019 автомобіль марки «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), вилучений 13.06.2019 в ході ОМП визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні (а.с.10).

Вказаний автомобіль «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_2 (литовська реєстрація), належить Литовській фірмі UAB «MAITIM» та знаходився, у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Херсон (а.с.15).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), яким керував ОСОБА_5 .

В судовому засіданні доведено, що висновки судових автотехнічних експертиз з автомобілем марки «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою збереження речових доказів під час проведення судових автотехнічних експертиз в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначено майно.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

Арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), який належить Литовській фірмі UAB «MAITIM», та знаходився, у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя. м. Херсон, який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8