Єдиний унікальний номер №440/2509/18
Провадження №1-кп/440/58/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2016 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи у вагоні № 4 електропоїзда № 6041 сполученням «Тернопіль-Львів», який знаходився на перегоні «Красне-Задвір`я», Буського району Львівської області під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, нехтуючи вимогами статті 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому один удар алюмінієвою палицею у ділянку голови, спричинивши ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 81/16 від 01.09.2016, проведеної СМЕ при КМК ЛШМД ОСОБА_7 , відкриту черепно-мозкову травму у вигляді вдавленого проникаючого перелому лобної та тім`яної кісток склепіння черепа зліва, забою головного мозку з внутрішньо-мозковим крововиливом в лобній та тім`яній частках, субарахноїдальним крововиливом, яка ускладнилась гострим запаленням та набряком легенів, набряком-набуханням головного мозку.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які по ознаці небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні КМК ЛШМД, що розташоване по вул. І. Миколайчука, 9 в м. Львів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

7 листопада 2019 року між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинуваченим ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі пред"явленого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2014 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 7 років та 1 місяць.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_8 від 4 листопада 2019 року, остання надала свою письмову згоду на укладення даної угоди.

Начальник Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 7 листопада 2019 року та просив суд її затвердити, оскільки така відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Отже, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 7 листопада 2019 року, укладеної між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджені сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 7 листопада 2019 року між начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2014 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 7 років та 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 20.10.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом - залишити у матеріалах кримінального провадження; одяг штани сині джинсові, футбулку голубу, ремінь синій, кросівки чорні, труси чорні, шкарпетки, безрукавку джинсову, які здано в камеру схову Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП України, повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1