Провадження №1-кп/748/294/19
Єдиний унікальний № 748/2138/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000362 від 17.06.2019за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін Німеччина, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2019, о 03 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи вантажним автомобілем "Volvo FH 13.420", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в щепленні з причепом "SOММЕR ZW-180Т", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М-01 "Київ - Чернігів - Нові Яриловичі", в напрямку від м. Чернігова до с. Нові Яриловичі. Рухаючись у вказаному напрямку, на 172 км + 251,5 м, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка сталась, не зреагував на її зміну, а саме, появу на проїзній частині мопеду "FORVARD", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: черепно-мозкової травми (множинних саден обличчя та забійно-рваної рани лівої скронево-тім`яної ділянки, крововиливу в шкірно-м`язевого лоскуту голови лівої скронево-тім`яної ділянки, лінійного перелому лівої тім`яної, скроневої кісток з переходом на кістки основи черепа, дифузного субарахноїдіального крововиливу та забою речовини головного мозку по випуклій поверхні правої скроневої частини); закритої травми грудної клітки (переломів 1-7 ребер зліва по передньо-пахвовій лінії з розривами пристінкової плеври уламками 4, 5, 6 ребер, забоїв обох легень, лівобічного травматичного гемотораксу); множинних саден лівого надпліччя, перелому лівої ключиці, лівого ліктя, лівого плеча, тильних поверхонь обох кистей, які у комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер у нейрохірургічному відділенні Чернігівської обласної лікарні 17.06.2019.

Причиною смерті ОСОБА_8 став набряк головного мозку внаслідок черепно-мозкової травми.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що 17.06.2019 близько 4 години ранку він на вантажному автомобілі «Volvo» з причепом рухався в напрямку пункту пропуску Нові Яриловичі. Помітив мопед, що рухався узбіччям дороги. Жодної загрози при цьому не виявив. Дорога мала по дві смуги руху в кожному напрямку. Попутно з ним по лівій смузі руху їхав легковий автомобіль з увімкненим дальнім світлом фар. Цей автомобіль через бокове дзеркало засліплював його. Він відволікся на це, а потім помітив, що мопед дуже близько від його автомобіля. Обвинувачений застосував екстрене гальмування та почав відводити машину лівіше, але зіткнення уникнути не вдалося. Контакт відбувся правою частиною автомобіля в районі фари. Він зупинився, коли підійшов до водія мопеду, той був ще живий. Обвинувачений викликав медичну допомогу та поліцію. У скоєному щиро кається, добровільно відшкодував витрати на поховання.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, працює водієм, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні непрацездатну матір, відшкодував потерпілому витрати на поховання. На думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, а має лише вимоги до страхової компанії, ОСОБА_3 не заслуговує на покарання пов`язане з позбавленням волі, також він просить не позбавляти обвинуваченого прав керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.286 КК України, а також приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання. Зважаючи на ті обставини, що обвинувачений тривалий час працює водієм, ця професія є джерелом його існування, мати обвинуваченого похилого віку та проживає одна, суд приходить до висновку, що доцільним та справедливим буде не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 5966,38 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у проваджені: вантажний автомобіль "Volvo FH 13.420", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в щепленні з причепом "SOММЕR ZW-180Т", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , необхідно залишити йому, мопед "FORVARD", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 , два аркуші з діаграмами, необхідно залишити в матеріалах провадження.

Арешти на вантажний автомобіль "Volvo FH 13.420", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в щепленні з причепом "SOММЕR ZW-180Т", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мопед "FORVARD", реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладені ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2019 слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транпсортними засобами.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 5966,38 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: вантажний автомобіль "Volvo FH 13.420", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в щепленні з причепом "SOММЕR ZW-180Т", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити йому, мопед "FORVARD", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, повернути потерпілому ОСОБА_7 , два аркуші з діаграмами залишити в матеріалах провадження.

Арешти на вантажний автомобіль "Volvo FH 13.420", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в щепленні з причепом "SOММЕR ZW-180Т", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мопед "FORVARD", реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладені ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2019 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1