Справа № 138/62/19
Провадження №:1-кс/138/534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 29.05.2019 по 30.05.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу викрала належні йому речі із його домоволодіння.

За даним фактом 04.06.2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.06.2019 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження об`єднано до кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що у нього викрали такі речі: 4 колеса марки «Yocogama Ice Guard» 235/60 K 16100 T зимові; бензинову мотокосу «ОІео-Мас Sparta 25»; 4 титанових диска R 14; електродріт «Техноком МВС 4х2.5» довжиною 150 м; фекальний насос; велосипед марки «ARDIS UPLAND GOLDEN WHEEL CYCLE»; електрозберігаючі лампи Е 40 потужності 100/580 «MAXUS» в кількості 12 штук; електричний подовжувач на 1 розетку кустарного виробництва; бухту електрокабелю 3х2,5 1х1,5 довжиною 200 м; електричну газонокосилку марки Razer; 6 вудочок; електродриль марки «ТЕМП ДЄУ-750»; зварювальний апарат «Дніпро-М» у валізі.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вказаних вище речей на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судових товарознавчих досліджень.

З цією метою, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 для визначення ринкової вартості вказаних вище речей.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, є обов`язковим.

Стаття 243 КПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначив вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та питання, які необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості викрадених у ОСОБА_4 речей, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 30.05.2019.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Поставити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість 1 колеса марки «Yocogama Ice Guard» 235/60 K 16 100 T зимове, що було придбане 10.02.2019 за 3000 гривень, станом на 30.05.2019?

2.Яка ринкова вартість бензинової мотокоси «ОІео-Мас Sparta 25», що була придбана 10.02.2019 за 5600 гривень, станом на 30.05.2019?

3.Яка ринкова вартість титанового диску R 14, що був придбаний у 2011 році за 3000 гривень, станом на 30.05.2019?

4.Яка ринкова вартість електричного дроту «Техноком МВС 4х2.5» довжиною 150 м, що був придбаний 15.04.2017 за 2625 гривень, станом на 30.05.2019?

5.Яка ринкова вартість фекального насосу, що був придбаний 01.02.2007 за 5600 гривень, станом на 30.05.2019?

6.Яка ринкова вартість велосипеду марки «ARDIS UPLAND GOLDEN WHEEL CYCLE», що був придбаний 01.06.2010 за 5500 гривень, станом на 30.05.2019?

7.Яка ринкова вартість 1 електрозберігаючої лампи Е 40 потужності 100/580 «MAXUS», що була придбана 01.05.2015 за 450 гривень, станом на 30.05.2019?

8.Яка ринкова вартість електричного подовжувача на 1 розетку кустарного виробництва, станом на 30.05.2019?

9.Яка ринкова вартість бухти електрокабелю 3х2,5 та 1х1,5 довжиною 200 м, що була придбана 01.02.2016 за 1500 гривень, станом на 30.05.2019?

10.Яка ринкова вартість електричної газонокосилки марки Razer, що була придбана 20.04.2013 за 2800 гривень, станом на 30.05.2019?

11.Яка ринкова вартість електричної дрилі марки «ТЕМП ДЄУ-750», що була придбана 16.09.2016 за 850 гривень, станом на 30.05.2019?

12.Яка ринкова вартість зварювального апарату «Дніпро-М» в кейсі , що був придбаний 01.04.2016 за 1350 гривень, станом на 30.05.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за клопотанням експерта надати до експертної установи (експерту) матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1