Справа № 212/8373/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0001766 від 09.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, мешкаю чого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений с випробувальним строком на 2 роки;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 09.08.2019 року о 07:28 годин, перебуваючи неподалік зупинки швидкісного трамваю «ЗАРІЧНА» на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривий Ріг, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив виклик поліції щодо зникнення малолітньої дитини, що не відповідало дійсності. Приблизно о 07:45 годин 09.08.2019 року працівники слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прибули до вищевказаного місця, де під час встановлення обставин повідомлення про зникнення особи, з метою встановлення особи заявника, діючи в порядку передбаченому ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» витребували у ОСОБА_4 документ, який посвідчує його особу. В цей час ОСОБА_4 , маючи та реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, використав, шляхом пред`явлення працівникам СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку судової технічної експертизи документів №28/2.1,2.3/1110 від 17.09.2019 внесено зміни первинного змісту: - в графі «Термін дії» друга цифра числа «0» та перша місяця «1» не є первинними; - поверх первинної фотокартки власника наклеювання нової фотокартки.
09.08.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

30.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.359 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно наданих пояснень, офіційно не працює, стабільного доходу не має, при цьому має постійне місце проживання, на виклики слідчого з`являється регулярно, інших кримінальних правопорушень не вчиняє і вказані обставини є підставою для застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України підтверджуються доданими до клопотаннями доказами. Крім того, слідчий суддя враховує доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і вважає за необхідне клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 30 листопада 2019 року включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на СПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1