справа №190/1845/18
провадження №1-кп/176/89/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників кримінального процесу: прокурора в кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судо вому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за №0001228, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розведеного, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, державних відзнак та нагород не має, особою з встановленою за висновком МСЕК інвалідністю не являється, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкаю чого у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 03.12.2018 року у вечірній час доби, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , спланував заволодіти металевими виробами шляхом таємного викрадення, які знаходяться на території вантажного подвір`я станції П`ятихатки РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташовану за адресою: м. П`ятихатки, Дніпропетровські області, вулиця Клименко, 78, з метою отримання прибутку.
Так, ОСОБА_6 04.12.2018 року близько 13 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків та бажаючи їх настання, прибув до 14-її колії Південного парку станції П`ятихатки РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташовану за адресою: м П`ятихатки, Дніпропетровські області, вулиця Клименко, 78, де з під вагону № 23935315, за допомогою ріжкового ключа 19x22, який заздалегідь взяв із собою, шляхом відкручування зняв головну частину повітророзподільника марки 270.023-1, яку намагався таємно викрасти, але був помічений та затриманий працівниками ВОХР станції П`ятихатки, у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця і не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим.
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 намагався спричинити ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 4752,49 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, при цьому показав, що дійсно на початку грудня 2018 року в світлий час доби він зайшов на територію депо м. П`ятихатки та проходячи повз вагони побачив, що під одним із вагонів на одному болту закріплена металева частина, яка в подальшому виявилась головною частиною повітророзподільника марки 270.023-1, після чого скориставшись ріжковим ключем на 19, який мав при собі, він відкрутив дану частину та від`єднав її від вагону з метою заволодіння. Однак його дії були помічені охороною станції П`ятихатки, які його затримали та викликали поліцію

Окрім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та показань, які надав, вина обвинуваченого в обсязі, що встановлений цим вироком, підтверджується наступними доказами.

Протоколом від 04.12.2018 року огляду місця події, відповідно до якого за участю понятих було встановлене та оглянуте місце події, яким являється земельна ділянка розташована на відстані 5 метрів від колії № 14 південного парку станції П`ятихатки та в процесі огляду на даній ділянці було виявлено металевий предмет, а саме головну частину повітряного розподільника. При цьому на даній ділянці знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що зазначений металевий предмет він намагався викрасти шляхом відкручення болтів кріплення за допомогою гайкового ключа. Виявлені, металевий предмет, а саме головна частина повітряного розподільника та гаєчний ключ довжиною близько 20 см з маркуванням 22*19 були вилучені до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Протоколом від 04.12.2018 року огляду місця події, в ході якого в присутності двох понятих, на земельній ділянці розташованої на залізничній колії № 14 південного парку станції «П`ятихатки», що розташована на відстані приблизно 300 метрів від будівлі вагової станції «Пятихатки», у західному напрямку виявлено вантажний вагон синього кольору за №23935315, який знаходиться в складі з іншими вагонами. В процесі огляду нижньої частини вагону встановлено відсутність головної частини повітряного розподільника, який кріпиться за допомогою 4 болтів до магістральної частини.
Протоколом від 11.12.2018 року слідчого експерименту з фототаблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який на місці події, в присутності понятих, при відтворенні обстановки й обставин події указав і пояснив про обставини діяння, вказав яким чином він зайшов на територію вантажного подвір`я станції П`ятихатки таз під вантажного вагону №23935315, зняв головну частиною повітророзподільника марки 270.023-1та за яких обставин він був затриманий працівниками охорони станції П`ятихатки.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 141 від 07.12.2018 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартість головної частини повітророзподільника марки 270.023-1станом на 04.12.2018 року, тобто на момент вчинення діяння, яка складає 4752 грн.49 коп..

Оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, зокрема у вигляді показань обвинуваченого ОСОБА_6 , зіставляючи їх з даними слідчого експерименту за участю обвинуваченого, про які показав та продемонстрував під час відтворення обстановки та обставин події, співвідносячи їх у сукупності з даними протоколів огляду місця події, та з іншими доказами, суд вважає, що такі збігаються та погодяться між собою щодо обставин діяння стосовно дати, часу, місця події, стосовно фактичних обставини, пов`язаних з способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням та індивідуальними ознаками речей, які намагався викрасти ОСОБА_6 , а тому вважає, що такі відповідають дійсності, та своєю сукупністю повною і достатньою мірою доводять зазначені обставини та фактичні обставини діяння.

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що основане на всебічному, повному та неупередженому розгляді усіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого в приведеному в цьому вирокові обсязі. Докази, що наведені вище, є відносними та допустимими. Кожен з вище вказаних доказів окремо чи в своїй сукупності підтверджує факт вчинення встановлених у цьому вироку протиправних дій обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення головної частини повітророзподільника марки 270.023-1,органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) особою, що не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі .

Протиправне діяння, яке вчинене ОСОБА_6 та кваліфікується за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді незакінченого замаху та таємне викрадення чужого майна, враховує інформацію органу пробації, посередню характеристику за місцем мешкання, дані про особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, являється не судимий.

Суд враховує у якості пом`якшувальних покарання обвинуваченому обставин його щире каяття у вчиненому діянні, обтяжуючих покарання обставини у справі суд не убачає.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речовий доказ головну частину повітророзподільника у кількості 1 шт., що передана на зберігання за розпискою відповідальній особі, залишити за належністю у володінні та оперативному віданні ПАТ Укрзалізниця, речовий доказ гайковий ключ з маркуванням НОМЕР_1 , який переданий на зберігання згідно квитанції № 184 в камеру зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Українипокарання 1 (один) рік позбавленняволі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Головну частину повітророзподільника у кількості 1 шт., що передана на зберігання за розпискою відповідальній особі - залишити за належністю у володінні та оперативному віданні ПАТ Укрзалізниця. Гайковий ключ з маркуванням 22*19, який переданий на зберігання згідно квитанції № 184 в камеру зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1