Справа № 645/5061/19
Провадження № 1-кс/645/2459/19
УХ В А Л А
Іменем України

15 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засіднь - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 05.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до належним чином завіреної копії Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її наступного вилучення.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного 05. 06. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова про внесення даних до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , 1956 р. н., про те, що 02. 05. 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин невстановлена особа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 1981 р. н., який повідомив, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить його батьку ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 09. 11. 2017 року, який було укладено з ОСОБА_9 .
02.05.2019 року ОСОБА_7 , приїхавши до вказаної квартири, побачив невідому жінку, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надала свій паспорт, у якому зазначено реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 , повідомивши, що зареєстрована і проживає за вказаною адресою.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації для підтвердження особи ОСОБА_10 та встановлення місця її реєстрації, тобто інформації, яка, на думку слідчого, є необхідною для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання такого доступу є ухвала слідчого судді.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явися, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Немишлянський РВ ГУДМС України в Харківській області надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довідки Ф-1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можилвістю отримати належним чином посвідчену копію.
Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 14 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1