Провадження №1-в/748/59/19
Єдиний Унікальний № 748/2269/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Чернігівського РВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, мотивуючи вимоги тим, що у Чернігівському РВП в камері зберігання речових доказів знаходяться речові докази, вилучені під час досудового розслідування кримінальної справи № 23/11141, порушеної 23 травня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за фактом заподіяння 11 травня 2009 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ-БМ 16 калібру, два патрони 16 калібру та шматок килимового покриття з плямами бурого кольору.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області 30 вересня 2009 року кримінальну справу № 1-п- 123/09 відносно помелого ОСОБА_6 , порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито. У зв`язку з тим, що в постанові суду не було визначено долю речових доказів, вилучених під час розслідування кримінальної справи а саме: двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-БМ 16 калібру, двох патронів 16 калібру та шматку килимового покриття з плямами бурого кольору, просить роз`яснити порядок подальших дій з боку Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, з метою вирішення питання щодо їх перебування.

Прокурор у судовому засіданні долю речових доказів просив вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 КПК України. При цьому, інше майно, що було предметом кримінального правопорушення конфіскуються.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області 30 вересня 2009 року кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито.

При ухваленні постанови судом не було вирішено долю речових доказів. Оскільки кримінальну справу закрито та подальшої необхідності збереженні майна, як речового доказу немає, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого та вирішення питання щодо долі речових доказів підлягає задоволенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази: двохтвольну гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру, два патрони 16 калібру, які зберігаються в камері речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Шматок килимового покриття з плямами бурого кольору, який зберігається в камері речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1