Дата документу 21.05.2019
Справа № 334/3692/19
Провадження № 1-кс/334/1723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000901 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10.03.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Лізи Чайкіної з боку вул. Вроцславської в напрямку вул. Республіканської, в районі будинку № 51, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, справа-наліво відносно руху автомобілю «ЗАЗ LANOS».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

11.03.2019 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.03.2019 в період часу з 20 години 45 хвилин по 22 годину 10 хвилин, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме проїзної частини вул. Лізи Чайкіної в районі буд. № 51 в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову картину на місці події та механічні пошкодження транспортного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місце дорожньо-транспортної пригоди розташоване на нерегульованому пішохідному переході в районі буд. № 51 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі. Пішохідний перехід позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1 (зебра) ПДР України (див. протокол ОМП та схему до нього від 10.03.2019);

- проїжджа частина вул. Лізи Чайкіної в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

- стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, зволожене, без ям, вибоїн та пошкоджень;

- погодні умови: без опадів;

- час доби в момент ДТП: темний час доби, проїжджа частина освітлюється ЛЕП;

- погодні умови: похмуро, без опадів;

- в місці дорожньо-транспортної пригоди проїжджа частина вул. Лізи Чайкіної має по дві смуги руху у кожному напрямку. Потоки зустрічних напрямків розділяє трамвайне полотно шириною 4,7 метрів. Ширина правої смуги руху в напрямку вул. Республіканської 3,0 метрів, ширина лівої смуги 3,7 метрів. Загальна ширина проїзної частини у зустрічному напрямку 7,0 метрів. (див. протокол ОМП та схему до нього від 10.03.2019);

- відомості про завантаження автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- автомобіль «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по проїжджій частині вул. Лізи Чайкіної, зі сторони вул. Вроцлавської в напрямку вул. Республіканської в м. Запоріжжі, на відстані 4,3 метрів від правої бічної частини кузова до правого краю дороги, зі швидкістю 40-50 км/год.;

- в цей час в зоні дії пішохідного переходу, на проїжджу частину вийшов пішохід ОСОБА_5 , 1982 р.н., який в постійному темпі спокійного кроку, прямолінійно, перпендикулярно проїзній частині, почав перетинати дорогу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- темп руху пішохода прошу взяти згідно методичних рекомендацій середню швидкість для чоловіків віком від 30 - до 40 року, спокійний крок;

- під час руху водій ОСОБА_4 виявивши пішохода, що рухався по пішохідному переході в напрямку смуги руху керованого ним автомобіля, застосував екстрене гальмування, та виїхавши на пішохідний перехід передньою частиною кузова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1982 р.н.;

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 , 1982 р.н. розташоване в зоні нерегульованого пішохідного переходу, а саме на проїжджій частині вул. Лізи Чайкіної на відстані 4,4 метра від правого краю проїжджої частини по ходу руху в напрямку вул. Республіканської та на відстані 6,3 метрів до кута будинку № 51 у тому ж напрямку;

- видимість елементів проїжджої частини та пішохода, для водія автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з урахуванням вуличного освітлення та світла фар автомобіля, складає не менше 200 метрів.

- вся слідова інформація, кінцеве положення транспортного засобу та механічні пошкодження транспортного засобу, зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 10.03.2019.

Небезпека для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 , на нерегульований пішохідний перехід.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000901 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи міг водій автомобіля «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Виконання доручень експерта у разі необхідності, надання додаткових матеріалів та вихідних даних, або доступу до речових доказів, покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000901.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1