н.п.1-кп/599/77/2019
Справа № 599/1757/19
В И Р О К
Іменем України
19 вересня 2019 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000241 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, працюючий водієм ТзОВ «Спецавтоінвест», не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин. 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «ДАФ» д.н.з НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , під`їхав до обочини автомобільної дороги Тернопіль-Львів з лівої сторони між 23-25 кілометрами, що в межах території Зборівського району Тернопільської області, де зупинився, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно з метою подальшого перевезення та використання для власних потреб завантажив на вказаний причіп 14.5 метрів кубічних деревини дров`яної листяних порід (тополя) непромислового використання вартістю 7341,79 грн., чим спричинив Службі автомобільних доріг в Тернопільській області збитки на вказану суму. Проте ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до кінця, та злочин не було закінчено, оскільки його незаконні дії були припинені працівниками поліції.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10 жовтня 2018 року, керуючи вантажним автомобілем марки «ДАФ» д.н.з НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , під`їхав до обочини автомобільної дороги Тернопіль-Львів з лівої сторони між 23-25 кілометрами, що в межах території Зборівського району Тернопільської області, де зупинився, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно з метою подальшого перевезення та використання для власних потреб завантажив на вказаний причіп 14.5 метрів кубічних деревини дров`яної листяних порід (тополя), які мав намір використати для власних потреб, проте його незаконні дії були припинені працівниками поліції.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, а також, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а саме, повне визнання ним вини, розкаяння у вчиненому, позицію представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено судову товарознавчу експертизу вартістю 628,04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешт накладений в ході досудового слідства слід скасувати.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 628,04 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року на деревину об`ємом 14,5 метрів кубічних.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1