overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/952/18
Номер провадження 1-в/580/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали по кримінальному провадженню № 000167 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського райсуду від 28.11.2018 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

17 травня 2019 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, 06.02.2019 року з ДУ «Олексіївська ВК (№25) надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_3 прибув для відбування покарання.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Олексіївська ВК (№25), суд приходить до висновку про необхідність етапуваня останнього до СІЗО м. Суми для подальшого етапування до Лебединського районного суду Сумської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371-372,п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Олексіївська ВК (№25), шляхом доставки його до СІЗО м. Суми для подальшого етапування до Лебединського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000167 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Виконання ухвали про етапування покласти на керівника ДУ «Олексіївська ВК (№25) та керівника СІЗО м. Суми
Про етапування засудженого до СІЗО м. Суми повідомити Лебединський районний суд Сумської області.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Олексіївська ВК (№25) (61051, м. Харків вул. Цезаря Кюі, 44) та начальнику СІЗО м. Суми (40002, Україна, м. Суми, пров. Гайовий, 19) - для виконання та ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2182/19
Провадження № 1-кп/589/606/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000225 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000225 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000225 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.05.2019 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/1115/18
Провадження № 1-кп/601/57/2019
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 03 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 ..

Організацію виконання даної ухвали доручено Лановецькому ВП ГУНП в Тернопільській області, контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Згідно повідомлення начальника Лановецького відділення поліції ОСОБА_4 встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 ..

Зупинене судове провадження слід відновити, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 03 жовтня 2018 року та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 30 хвилин 20 червня 2019 року.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Головуючий
Справа № 652/1072/18
Номер провадження 1-кп/660/37/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 червня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , який є представником потерпілої сторони, через територіальну віддаленість від місця знаходження суду, не може безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції за участю представника потерпілої сторони ОСОБА_2 , проведення якого доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що розташоване за адресою: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника потерпілої сторони ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1202/19
Провадження №11-п/801/1210/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000298 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
19 червня 2019 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000298 за ч.1 ст.185 КК України.
Під час авторозподілу справи між суддями автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в суді фактична чисельність суддів становить три штатних одиниці, однак, в даний час в суді відправляє правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , який відповідно до Наказу №83-в від 10.06.2019 року з 24.06.2019 року по 05.07.2019 року перебуватиме у відпустці.
В суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17.01.2019 року закінчились повноваження.
Обговоривши подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000298 за ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 749/617/19
Номер провадження 1-кс/749/193/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року начальник СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2019 року на 15-20 год.
У судове засідання викликати прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/375/19
Категорія - клопотання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2019 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2019 року, якою повернуто заяву ОСОБА_8 разом з усіма доданими до неї матеріалами залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 год. 20.06.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1356/19
Провадження № 1-кп/506/51/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
19.06.2019смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 внесеного в ЄРДР 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду з Одеського апеляційного суду, за поданням голови Котовського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000113 внесеного в ЄРДР 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

Ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, оскільки вищевказане кримінальне провадження надійшло до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду з іншого суду, то кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.319, 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження №0000113 внесеного в ЄРДР 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, - до свого провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 21.06.2019 року на 09.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1298/17
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядалося в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження для розгляду справ, то виникла необхідність заміні судді, розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл в частині визначення іншого судді, в результаті якого визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо його продовження, та не вважають за потрібне починати його спочатку.

Таким чином, суд вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 127/7872/18
Провадження № 1-кп/127/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000433, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
Керуючись ст.ст.182,183, 184, 186, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 19 червня 2019 року по 17 серпня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_5 застави на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області на останнього покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту за місцем своєї реєстрації або проживання без дозволу суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань( №1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2019 року о 16.30 год.

Суддя:
Справа № 489/1172/19
Номер провадження 1-кп/489/466/19
У Х В А Л А
ім`ям України
20 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 22.05.2019 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 20.07.2019 р. включно.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від суду, не зменшилися, а захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи вказане питання, вислухавши думку захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину проти власності, поєднаного з проникненням до приміщення, наявності у нього судимостей за вчинення аналогічних злочинів, відсутності постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Окрім того, прийнявши до уваги доводи клопотання захисника про застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, з врахуванням вищенаведених обставин, суд не вважає ці доводи більш вагомими ніж наявність ризиків, яким необхідно запобігати.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 18.08.2019 р. включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 15.08.2019 р. на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: