overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2586/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина друга статті 318 КПК, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються прокурор, представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК , суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09.10.2019 об 11.05 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора, інспектора: ОСОБА_2 , засудженого: ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 12.09.2019 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000220 від 15.05.2019 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_5 /
Справа № 489/5068/19
Номер провадження 1-кс/489/2230/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003316, за фактом погрози 05.09.2019 р. о 21.30 год. ОСОБА_3 по вул. Троїцькій (Кірова), 152 в м. Миколаєві, біля супермаркету «Копійка», вбивством ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи предмету схожого на пістолет, виявленого 05.09.2019 р. в ході огляду місця події, з метою вставлення обставин відношення до вогнепальної зброї, способу виготовлення та придатності для здійснення пострілів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин відношення предмету схожого на пістолет, до вогнепальної зброї, способу виготовлення та придатності для здійснення пострілів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення балістичної експертизи, за експертною спеціальністю: Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, на вирішення якої поставити питання:

- чи є наданий на експертизу об`єкт, предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю;

- якщо так, то до якого виду відноситься, який її калібр, марка та яким способом виготовлений;

- чи придатний пістолет до здійснення з нього пострілів, та як давно з нього здійснювались постріли;

В розпорядження експерта надати предмет схожий на пістолет А-101, 4,5 мм (BB НОМЕР_1 ), який упаковано в спец пакет № ЕХР 0232395.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Обов`язок, щодо надання експерту відповідей на клопотання та додаткових документів, покласти на слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 588/1671/19
провадження № 1-кс/588/598/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:
1) велосипед марки «Україна»;

2) металеве колесо від велосипеду;

3) покришка «CHENG shin»;

4) резинова камера із «Ніпелем».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.09.2019 о 17 год.15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/613/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002724 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002724 від 13.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002724 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, на 01 жовтня 2019 року на 10год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3086/19
Номер провадження 1-кп/585/305/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника по кримінальному провадженню № 0000391 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

25.09.2019 до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу, оскільки його середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму - 4014 грн., а становить 3397,10 грн.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з обєктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

У відповідності з п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатнуправову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

На підставі положень ст.49 КПК України, п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000391 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни вул. Соборна, 12.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000143 чотири робочі дні з дати постановлення ухвали, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 02.10.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/1362/19 Справа № 734/1812/19
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)
27 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/2403/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/597/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне №0000333 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.02.2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 січня 2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коцуруб Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, постійного місця проживання немаючого, раніше судимого 06 лютого 2013 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 23 червня 2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році"

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, п. 3 ч. 1 ст. 409, ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 412, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 00003333 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України в тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін, продовживши строк його дії на 60 днів до 24.11.2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення судом апеляційної інстанції та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2019 року о 13:30 год.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1496/19
Номер справи місцевого суду: 493/284/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року про повернення прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000277відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.11.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 05.10.2011 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, за ст. 81 КК України умовно достроково звільнений 27.09.2013 року, не відбутий строк 1 рік 11 місяців,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд -
ухвалив:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в частині повернення обвинувального акту прокурору задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000277 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122 КК України з підстав невідповідності вимогам КПК України скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді 1-ої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

В решті оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122 КК України строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 21 листопада 2019 р., включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2338/18
Номер провадження : 11-кп/819/921/19 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

27 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 20.09.2019 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.00 год. 04.11.2019 року в режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2