У Х В А Л А
Справа № 285/2492/19

провадження № 1-кс/0285/943/19

19 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 9.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом: чи є надана на експертизу рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме, і яка його маса? чи є на наданих на експертизу, металевому наперстку та фользі нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, якщо так то яких саме, і яка їх маса?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 8.07.2019 року на ділянці дороги між селами Ужачин та Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, під час огляду працівниками поліції барсетки ОСОБА_5 , яку тримав останній, виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною та металевий наперсток із фольгою, ззовні схожий на наркотичний засіб канабіс (марихуана).

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 9.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 8.07.2019 року на ділянці дороги між селами Ужачин та Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, під час огляду працівниками поліції барсетки ОСОБА_5 , яку тримав останній, виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною та металевий наперсток із фольгою, ззовні схожий на наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи є надана на експертизу рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме, і яка його маса?

-чи є на наданих на експертизу, металевому наперстку та фользі нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, якщо так то яких саме, і яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.

Надати для дослідження експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ЕОЛОВНЕ СЛДІЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № INZ 1026665 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться паперовий згорток із рослинною речовиною та металевий наперсток із фольгою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1