Справа № 507/531/19
Провадження № 1-кп/507/83/2019
Номер рядка звіту 21
В И Р О К
24.05.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заплази Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , співмешкаючого в незареєстрованому шлюбі , маючого на утриманні шість неповнолітніх дітей, працюючого по найму , в силу ст.. 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,
08.11.2018 р. приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній удар кулаком в область голови , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою лівої тім`яної ділянки голови , яке не було небезпечним для життя в момент його спричинення , має незначні , швидко зникаючі наслідки тривалістю не більше шести діб і які відповідно до п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 08.11.2018 р. приблизно о 12.00 годині він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 наніс останній удар кулаком в область голови , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження В даний час він відшкодував шкоду потерпілій, у зв`язку з чим вони помирились.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом
досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною суд вбачає знаходження обвинуваченого в момент скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як незнаходження на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, знаходження на його утриманні шістьох неповнолітніх дітей.
З врахуванням думки потерпілої , яка в судових дебатах заявила , що вона помирилась з обвинуваченим і просила суд звільнити обвинуваченого від покарання , суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись стст. 65 ,66 ,67 КК України , стст. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

суддя ОСОБА_1