У Х В А Л А

Справа № 184/1749/19
Номер провадження 1-кс/184/795/19

03 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000099 від 20.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 20.05.2019 року за ч. 1 ст. 232-2 КК України.
В судовому засіданні скаржник та захисник заявлену скаргу підтримали оскільки вважають дії слідчого такими, що не відповідають законодавству України та суперечать принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим просили скасувати зазначену постанову.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі; проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя зобов`язано уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури №3 внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.10.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
20.05.2019 року зазначені відомості були внесені до ЄРДР під №0000099.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 25.06.2019 року кримінальне провадження 0000099 від 20.05.2019 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232-2 КК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні документи щодо проведених процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для закриття кримінального провадження є вжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, обґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та наявність підстав для висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події злочину; проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі; призначення та проведення необхідних експертиз тощо.

Відповідно до положень ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.

Однак, ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в матеріалах справи відсутні документи щодо проведених процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню; в постанові про закриття кримінального провадження відсутні відомості про проведення повного та всебічного досудового розслідування відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.24, 110, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, ?

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000099 від 20.05.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого ОСОБА_5 від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000099, внесеного до ЄРДР 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.232-2 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати та відновити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1