ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6905/19
Провадження № 1-кс/362/2367/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001612 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
22.11.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила надати дозвіл членам групи слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженні № 0001612, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001612 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 19.11.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшло повідомлення що біля території приватного будинку за адресою АДРЕСА_1 , стався вибух невстановленого предмета.

19.11.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: с. Погреби, Васильківський р-н.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: с. Безпятне, Васильківський р-н.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: м. Васильків, вул. Соборна (сільпо).

Слідчий в клопотанні вказав, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 години 00 хвилин 20.11.2019 року по 12 годину 00 хвилин 20.11.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.
Представник в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити часткового та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та надати тимчасового доступу до інформації, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0001612, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України,
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001612 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ членам групи слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, по кримінальному провадженні № 0001612,а саме:старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 20.11.2019 року по 12 годину 00 хвилин 20.11.2019 року, в зоні дії базових станцій:

LAC 13434 CID 2112, 26153, 26151, 26152, 2186, 2106, 2111, 2115, 2113, 2182, 80245421.

LAC 13434 CID 2177, 2111, 16152, 2182, 36261, 36262, 36263

LAC 13434 CID 2197, 2265, 36271, 36272, 24502, 36373, 2076, 2077, 2112, 2261, 2163, 80245931, 80245131, 80245421.

LAC 113434 CID 19291, 2101, 19293, 19292, 2082, 2103, 2191, 2196, 2187, 2083.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19