Справа № 360/1791/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 жовтня 2005 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.15, ч.2 ст.393, ст.392, ст.349, 70, ч.2 ст.71 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що 26 серпня 1997 року близько 22 години громадяни Білорусії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проїжджаючи на автомобілі через смт. Бородянка підібрали пасажира до с.Поташня - невідомого чоловіка. При виході з автомобіля в с.Поташня невідомий чоловік через переднє сидіння пасажира на якому сидів ОСОБА_6 з пістолета марки ТТ зробив постріл, від якого ОСОБА_6 отримав смертельне поранення та помер на місці пригоди.

27 серпня 1997 року за вказаним фактом порушена кримінальна справа №56-508, за ознаками злочину, передбаченого ст.94 КК України (1960 року).

08 лютого 2001 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.94 КК України, за умисне вбивство ОСОБА_6

08 лютого 2001 року винесено постанову, санкціоновану прокурором Бородянського району про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 лютого 2001 року винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

До матеріалів кримінальної справи долучено вимогу УІТ на ОСОБА_4 з якої вбачається, що 18 липня 2001 року він арештований прокуратурою Печерського району м.Києва за ст.94 КК України; 26 вересня 2002 року ОСОБА_4 засуджений Апеляційним судом м.Києва за ст.93 пп.А, Б, Ж, З, 142 ч.3, 183 ч.1, 101 ч.1, 206 ч.3, 304, 42 КК України до довічного позбавлення волі; 10 жовтня 2005 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.263 ч.1, 15, 393 ч.2, 392, 349, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 15 березня 2006 року; 03 травня 2006 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про звільнення відсутні.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 від 24 квітня 2019 року дані про звільнення відсутні.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.3,4,5,6,7 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим не доведено, для встановлення яких обставин мають значення документи, доступ до яких просить надати слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_7