04.06.2019
Справа № 642/1277/19
Провадження № 1-кп/642/460/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання в якому він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Ленінськими районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки обвинувачений проживає в м. Вінниця, хворіє, та не може прибути до Ленінського районного суду м. Харкова.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Так, згідно правового змісту ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з певних підстав, зокрема у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтував в ній прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи, що участь обвинуваченого, при судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений мешкає за межами м. Харкова, на значній відстані від місця розгляду справи і його явка в судове засідання з об`єктивних причин є ускладненою, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідним провести судовий розгляд кримінального провадження в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Вінницьким місцевим судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 314, 336,369-372КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 309 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з іншим судом - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 309 КК України. здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (Адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 29.08. 2019 року о 10-30 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницького міського суду Вінницької області встановити особу обвинуваченого, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області

для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1