23.05.2019 Справа № 756/6883/19
Справа № 756/6883/19
Провадження № 1-кс/756/1667/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007429 від 03.08.2015 за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у заволодінні шляхом шахрайства чужим майном: 02.08.2015 о 17.15 в АДРЕСА_1 належним ОСОБА_7 велосипедом марки «Crosser Screen»; 03.04.2016 о 17.00 в м.Києві по вул.Оболонська Набережна, 9 належним ОСОБА_8 велосипедом марки «Рейсер-24»; 14.04.2016 о 20.00 в м.Києві по вул.Героїв Дніпра, 61 належним ОСОБА_9 велосипедом марки «Comanche Magnum M17»; 17.04.2016 о 17.00 в м.Києві по вул.Оболонська Набережна, 6-В належним ОСОБА_10 велосипедом марки «Ardis». Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.
На час розгляду даного клопотання, до суду внесене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 подане до суду з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити, пояснили, що кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 було скеровано до суду для розгляду по суті, проте в судові засідання він жодного разу не з`явився, і обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю даних щодо місця його проживання.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень базується на показаннях потерпілих, свідках, протоколах слідчих дій.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 тривалий час встановити не представилось можливим, незважаючи на вжиті заходи, у тому числі оперативно-розшукові, за місцем реєстрації та проживання він тривалий час не з`являється, місце його знаходження органам досудового розслідування невідоме, раніше він оголошувався в розшук у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень та переховуванням від органів досудового розслідування та суду. Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене також свідчить про існування двох з ризиків, на які покликається слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження вчинення злочинів.
Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , з метою приводу в Оболонський районний суд міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; його добровільного з`явлення до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором, а у разі, якщо такі обставини не настали 23 листопада 2019 року.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 (адреса: м.Київ, вул.М.Малиновського, 2-а, тел. ), погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 (адреса: м.Київ, вул.М.Малиновського, 10, тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1