Справа № 395/360/19 Провадження № 1-кс/395/384/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

24 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 19.03.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_4 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.
Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_4 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_4 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_6 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган. При цьому ОСОБА_4 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_6 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_4 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою. Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_4 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_6 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган. При цьому ОСОБА_4 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_6

12.09.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4

23.09.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено зразки крові у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації з доставкою об`єктів дослідження.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка групова та видова належність крові малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи експерту надати зразок крові малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до поліетиленовго пакету - файл, який скрпілено підписами понятих та слідчого, та в разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати судовому експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/360/19 Провадження № 1-кс/395/384/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

24 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 19.03.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_4 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою.
Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_4 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_4 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_6 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган. При цьому ОСОБА_4 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_6 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року ОСОБА_4 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з останньою. Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_4 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_6 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган. При цьому ОСОБА_4 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_6

12.09.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4

23.09.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено зразки крові у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації з доставкою об`єктів дослідження.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка групова та видова належність крові малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи експерту надати зразок крові малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до поліетиленовго пакету - файл, який скрпілено підписами понятих та слідчого, та в разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати судовому експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1