Справа № 716/1792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 01.08.2019 року біля 13-30 години перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій вчинив умисне психологічне насильство щодо останньої, під час якого погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою в результаті чого остання погана себе почувала, відчувала стривоженість, хвилювання, погано спала.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 13.09.2019 року про примирення на тих умовах, що, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозр у судовому провадженні; не вчиняти по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 інших злочинів. Також сторони погодили, що ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України понесе покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно, але наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього не зрозумілі. Також не погодився із покаранням, визначеним угодою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження даної угоди, а також просив призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також заперечувала проти затвердження даної угоди, оскільки наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для неї не зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК Українита нормам КК України, суд вважає, що у її затвердженні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно п.1 ч.3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідуванні в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.
Так в судовому засіданні було встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Оскільки до суду для розгляду надійшов обвинувальний акт, то вказане кримінальне провадження підлягає подальшому судовому розгляду.
Також встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 471-474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України продовжити в загальному порядку.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 11-00 год. 29.10.2019 року в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ