Справа № 484/4879/18
Провадження № 1-кп/484/114/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року в нічний час (точний час в ході досудового слідства не встановлений) обвинувачений проїжджав на автомобілі між багатоповерховими будинками по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області. На подвір`ї багатоповерхового будинку №1 він помітив автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 і у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме глушника з вказаного автомобіля. Виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, обвинувачений підійшов до автомобіля ВАЗ 2108 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 і за допомогою гайкових ключів, які мав при собі, відкрутив глушник з вказаного автомобіля, вартістю 400 грн., та з викраденим залишив місце події, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.01.2018 року в нічний час (точний час в ході досудового слідства не встановлений) обвинувачений проїжджав на автомобілі між багатоповерховими будинками по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області. На подвір`ї багатоповерхового будинку №14 він помітив автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 і у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме акумуляторної батареї з вказаного автомобіля. Виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, обвинувачений підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 і відтягнувши капот та смикнувши за трос замка капоту, відчинив його, а потім відімкнув та витягнув акумулятор з вказаного автомобіля, вартістю 650 грн., та з викраденим залишив місце події, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29.01.2018 року в нічний час (точний час в ході досудового слідства не встановлений) обвинувачений проїжджав на автомобілі по вул. Космонавтів в м. Первомайськ Миколаївської області. Біля під`їзду №2 багатоповерхового будинку №1 по вул. Космонавтів він помітив автомобіль ВАЗ 2106, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 і у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме акумуляторної батареї з вказаного автомобіля. Виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, обвинувачений підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , і відтягнувши капот та смикнувши за трос замка капоту, відчинив його, а потім відімкнув та витягнув акумулятор з вказаного автомобіля, вартістю 650 грн., та з викраденим залишив місце події, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, викрав майно потерпілих, за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколами огляду місця події з таблицями зображень від 29.01.2019 року підтверджено місця та умови скоєння крадіжок. Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2018 року з таблицею зображень до нього, із якого видно, що обвинувачений пояснив і вказав умови та обставини скоєних ним крадіжок. Звітом експерта про вартість майна від 15.08.2018 року підтверджено, що вартість глушника до ВАЗ 2108 складає 400 грн., а довідкою ФОП ОСОБА_9 підтверджена вартість акумуляторних батарей - 650 грн.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №260 від 18.09.2018 року ОСОБА_5 на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час на будь-який психічний розлад не страждав та не страждає. За своїм станом здоров`я на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час ОСОБА_5 міг та може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень, особистість ОСОБА_5 , раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ частину вихлопної системи від автомобіля ВАЗ 2108 яка зберігається в Первомайському ВП ГУНП згідно квитанції №151 - передати ОСОБА_6 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: