Справа № 357/6547/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001211 від 30.04.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.06.2009 р. Деснянським районним судом м. Чернігів за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, 69, 70 КК України до 5 р. п/ волі з конфіскацією майна;

2) 14.03.2016 р. Козелецьким районним судом Чернігівської обл. за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 р. 6 міс. п/ волі;

3) 09.08.2016 р. Деснянським районним судом м. Чернігів за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 6 р. 6 міс. п/ волі;

4) 22.03.2017 р. тим же судом за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 7 р. 4 міс. п/волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.06.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770 (далі по тексту - Перелік), зокрема метадону (фенадону), включеного до списку №1 таблиці №1 відповідно вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам 30.04.2019 р. близько 6 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_5 , знаходячись поблизу їдальні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. В.Симоненка,16 незаконно придбав - знайшов сірникову коробку в середині якої знаходився паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині складає 0,266 г, які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та маючи досвід періодичного вживання наркотичних засобів, оглянувши, та по зовнішньому вигляду та запаху впевнившись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, поклав в праву кишеню належної йому куртки в яку був одягнутий, після чого умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, 30.04.2019 р. близько 07 год., працівниками Білоцерківської виправної колонії №35, в приміщенні чергової частини було проведено повний особистий обшук ОСОБА_5 , якого попередньо було повідомлено про заборону зберігання заборонених речей та предметів. Під час обшуку, в правій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено сірникову коробку в середині якої знаходився паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), маса метадону(фенадону) в речовинах складає 0,266 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 08 жовтня 2019 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 08 жовтня 2019 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку, ,на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 22.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , яка станом на 08.10.2019 р. становить 1 рік 3 місяці 11 днів, призначити остаточну міру покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 22.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , яка станом на 08.10.2019 р. становить 1 рік 3 місяці 11 днів, призначити остаточну міру покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта за №11-2/2582 є наркотична речовина обіг якої обмежено метадон, яка знаходиться в спеціальному пакеті №3906728 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №399 2019 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/2582 від 28.05.2019 р. в сумі 1256,08 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 08 жовтня 2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001211 від 30.04.2019 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 22.03.2017 р. призначити остаточну міру покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 08 жовтня 2019 р.

Речові докази по справі наркотичну речовину білого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті №3906728 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1