йСправа № 308/3079/19 Провадження № 1-кс/304/245/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Перечинського районного суду знаходяться скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, іншої уповноваженої особи прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо працівників та судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригіналів списків (реєстрів) поштових відправлень Ужгородського міськрайонного суду від 22 та 25 березня 2019 року стосовно неї для їх огляду у судовому засіданні.

Представник прокуратури Закарпатської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Слідчий суддя, заслухавши скаржницю, вивчивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону, з метою забезпечення належного розгляду даних скарг, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали списків рекомендованих поштових відправлень, поданих Ужгородським міськрайонним судом до ВПЗ Поштамт 22 та 25 березня 2019 року, адресованих ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для їх огляду слідчим суддею у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» (88000 Закарпатська область м. Ужгород, пл. Поштова, №4) оригінали списків рекомендованих поштових відправлень, поданих Ужгородським міськрайонним судом до ВПЗ Поштамт 22 та 25 березня 2019 року, адресованих ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати копію ухвали до Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для негайного виконання.

Витребувані ухвалою докази надіслати до Перечинського районного суду Закарпатської області в строк до 10 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1