У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р. Справа146/1172/19

Провадження1-кс/153/458/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи. В якому зазначив, що 21 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні Гнатківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Томашпільського району, таємно, умисно з метою заволодіння чужим майном викрала мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і5030 EVO X» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 чорного кольору, належний на праві власності ОСОБА_4 та яким користувалась її донька ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди. За даним фактом слідчим відділення Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000088 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що викрадений в неї мобільний телефон марки «Nomi» моделі « і5030 EVO X» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 чорного кольору був придбаний нею 21 квітня 2017 року за ціною 3000 грн. Для встановлення вартості викраденого телефону, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подане клопотання підтримала.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи - задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000088 від 22 березня 2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою : м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi» моделі « і5030 EVO X» на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 21 березня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1