УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001215,

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001215.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 02 травня 2019 року ним до Головного слідчого управління Служби безпеки України було подано клопотання за вих.№35/19-7 про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001215, яке було отримано уповноваженою особою приймальні СБ України 02 травня 2019 року, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001215, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001215, розглянути його клопотання від 02 травня 2019 року про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001215, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001215, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

02 травня 2019 року представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Служби безпеки України було подано клопотання за вих.№35/19-7 про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001215, яке було отримано уповноваженою особою приймальні СБ України 02 травня 2019 року, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001215, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001215 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001215, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 Вих. №.35/19-7 від 02 травня 2019 року про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001215, яке було отримано уповноваженою особою приймальні СБ України 02 травня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1