Справа № 615/904/19
Провадження № 1-кс/615/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 11.06.2019 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 14.06.2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості поряд з будинком АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» іmei 12070 іmei2 НОМЕР_1 з сім картами «ВФ Україна» та «Київстар» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору з нашаруванням фарби зеленого кольору.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надала клопотання про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 30.05.2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:30 год. з приміщення дитячого садочка «Сонечко» в с. Високопілля, Валківського району, Харківської області, невідома особа вчинила крадіжку телефону Xiaomi Redmi S2.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000194 від 11.06.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 30.05.2019 року вона знаходилась в приміщенні дитячого садку «Сонечко» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. Свято-Миколаївська, 1, коли близько 10:30 год. вона залишила свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» іmei НОМЕР_4 іmei2 НОМЕР_1 з сім картами операторів «ВФ Україна» та «Київстар» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в приміщенні ігрової кімнати на полиці, після чого направилась до кабінету завуча, а коли повернулась до вказаної кімнати, то виявила відсутність вказаного мобільного телефону. Коли почала дзвонити на вказані номери телефону, мобільний телефон був вимкнений. При цьому, як зазначила ОСОБА_6 , 10.06.2019 року вона дізналась від місцевих мешканців про те, що у племінниці ОСОБА_7 ОСОБА_8 з`явився мобільний телефон, схожий на її.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 31.05.2019 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» їй дала її тітка - ОСОБА_7 , яка попрохала зафарбувати задню кришку мобільного телефону, для того щоб його було складно впізнати. Після чого ОСОБА_9 закрасила задню поверхню телефону лаком зеленого кольору, та вставивши до нього свої сім карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , користувалась вказаним мобільним телефоном до 14.06.2019 року, розуміючи, що телефон належить іншій особі та був викрадений 30.05.2019 її тіткою ОСОБА_10 .

14.06.2019 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_11 в ході огляду місця події - на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_1 з сім картами «ВФ Україна» та «Київстар» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору з нашаруванням фарби зеленого кольору.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» є речовим доказом, тобто предметом кримінального правопорушення, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі постанови слідчого від 14.06.2019 року вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказом з місцем зберігання в кімнаті речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області. Вилучені в ОСОБА_4 сімкарти «ВФ Україна» та «Київстар» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повернуто їй під відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобовязані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості поряд з буд. АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» іmei НОМЕР_4 іmei2 НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1