Справа № 165/2154/19
Провадження № 1-кс/165/1232/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000778 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000778 від 18.07.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 09 год. 15.07.19 до 19 год. 17.07.19 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла у приміщення квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 4000 грн., та срібні вироби, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9100 грн.
Слідчий в клопотанні вказує, згідно довідки УОТЗ ГУНП у Волинській області від 12.09.2019 було встановлено, що згідно результатів радіотехнічного обстеження в районі вчинення злочину, тобто за адресою АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та двох базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у отриманні інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності здійснення виїмки оригіналів вказаної інформації.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-LAC 56962 CellID 54552, LAC 56962 CellID 54558, LAC 56962 CellID 54555; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 8805, LAC 54602 CellID 8807, LAC 54602 CellID 18801, LAC 54602 CellID 18802, LAC 54602 CellID 18803; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 2202, LAC 12500 CellID 2201, LAC 12500 CellID 13435; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellID 33072031, LAC 10800 CellID 33072032 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу 09 год. 15.07.2019 по 19 год. 17.07.2019.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій вказаної інформації надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ..

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яких зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1