Справа№751/5860/19
Провадження №1-кс/751/2571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою, де просить зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Заяви № 352-ОН від 02.08.2019 адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадянина ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, невстановленими особами, причетними до діяльності наступних Інтернет-магазинів: "FOTOMOST" - www.fotomost.com.ua; "APOLO.COM.UA" - www.apolo.com.ua; "DiDi Insider" - www.didi.ua; MANZANA" - www.manzana.ua; "NEO 24"- www.neo24.ua.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02.08.2019 на розгляд до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області адвокатом ОСОБА_6 в інтересах громадянина ОСОБА_5 подано Заяву № 352-ОН про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, невстановленими особами, причетними до діяльності наступних інтернет-магазинів:'Т0Т0М08Т"- wvAv.fotomost.com.ua; "APOLO.COM.UA" - wvAV.apolo.com.ua; "DiDi Insider" - www.didi.ua; MANZANA" www.manzana.ua; "NEO 24"- www.neo24.ua.

07.08.19. адвокату ОСОБА_6 стало відомо, що начальником СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 02.08.2019.

Отже, уповноваженою особою - Начальником СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, не було вжито заходів, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а саме: не було внесено невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання Заяви від 02.08.2019 про вчинення невстановленими особами, причетними до діяльності наступних інтернет-магазинів: "FOTOMOST"- www.fotomost.com.ua; "APOLO.COM.UA" - www.apolo.com.ua; "DiDi Insider" - www.didi.ua; MANZANA" - www.manzana.ua; "NEO 24"- www.neo24.ua., кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 ККУ, не розпочато розслідування та не надано заявнику, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідча в судовому засіданні просила прийняти рішення у відповідності до вимог УПУ України.

Вислухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 02.08.2019 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав на адресу начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, де просив у відповідності до ст. 214 КПК України зареєструвати кримінальне провадження за ч. 3 ст. 212 КПК України.

Листом від 07.08.19. за підписом начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області заявника повідомлено, що на даний час у вказаних матеріалах відсутні відомості, що стосуються збитків, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, які підслідні слідчим органам, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, відповідно до ст. 216 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої заяви вбачається, що заявник порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 02.08.2019 адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадянина ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України,

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1