Справа № 747/530/19
Провадження№ 1-кс/747/178/19
У Х В А Л А
іменем України

10.09.2019 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з якого вбачається, що у провадженні слідчих Талалаївського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року о 04:07 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що близько 01 год. 40 хв. група невідомих осіб шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та, застосовуючи насильство, заволоділи майном. В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження стало відомо, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телеофоном з ІМЕІ НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном з № НОМЕР_16 з ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_19 з ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_22 .

Крім того необхідне відпрацювання зв`язків потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 ; та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільним телефоном з № НОМЕР_25 з ІМЕІ НОМЕР_26 .

Зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення злочину, могли користуватися мобільним зв`язком як під час вчинення крадіжки, так і в момент підготовки до неї, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного незаконного діяння шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 163 ч.2 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить і інформація, яка знаходиться в операторів зв`язку, зокрема, щодо наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а здобуття та здійснення оцінки таких доказів можливе лише шляхом процесуального забезпечення процесуального провадження, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме шляхом тимчасового доступу до інформації, яка вказана в клопотанні слідчого СВ Талалаївського ВП та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів з номерами сім-карток та ІМЕІ мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 з ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 з ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 з ІМЕІ НОМЕР_26 у період часу з 00:00 год. 01.03.2019 р. до 00:00 год. 09.09.2019 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення учасникам слідчої групи Талалаївського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 наступної інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_2 .

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1