Справа № 576/1197/19
Провадження № 1-кс/576/1377/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

07.11.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000806,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000806, внесеному 07 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають документи:
- письмове повідомлення від офіційного представника ініціативної групи про проведення 26 жовтня 2018 року зборів виборців, на яких розглядалось питання щодо внесення пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , із додатком-витягом із протоколу зазначених зборів;

- заповнені підписні листи для збирання підписів на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом із протоколом зборів виборців, що утворили ініціативну групу з цього питання, з усіма додатками до зазначеного протоколу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч. 1 ст. 366 КК України звернувся депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 вважає, що протокол зборів виборців від 26.10.2018, які проводились в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на яких розглядалось питання про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_5 як депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 є підробленим, оскільки на цих зборах не було достатньої кількості осіб (300 осіб), передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 68 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11 липня 2002 року № 93-IV. З цих же підстав дії депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , які виразились у самовільному, без достатньої кількості присутніх на зборах осіб проголошенні себе відповідно головуючим та секретарем зборів, заявник ОСОБА_5 вважає самоправством.

Відомості за даним фактом 07 листопада 2019 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , а саме:

- письмового повідомлення від офіційного представника ініціативної групи про проведення 26 жовтня 2018 року зборів виборців, на яких розглядалось питання щодо внесення пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , із додатком-витягом із протоколу зазначених зборів;

- заповнених підписних листів для збирання підписів на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом із протоколом зборів виборців, що утворили ініціативну групу з цього питання, з усіма додатками до зазначеного протоколу.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1