overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/1950/19
Номер провадження 1-кс/184/924/19

10 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000647, внесеного до ЄРДР 08.09.2019, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ?

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Для здійснення захисту за призначенням у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області був призначений адвокат ОСОБА_7 .

Також, до суду з`явилась адвокат ОСОБА_8 , з якою підозрюваний ОСОБА_5 уклав угоду про правову допомогу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 в даному провадженні, оскільки підозрюваний уклав угоду з іншим захисником та його захист в подальшому буде здійснювати адвокат ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, після надання можливості конфіденційної розмови між підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 , керуючись ст.48, 50, 369-372 КПК України, слідчий суддя ?

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від здійснення правового захисту адвокатом ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження № 0000647 від 08.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 174/889/18
Провадження №1-в/190/236/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником та видачу виконавчого листа,-

встановив:

ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», звернулася до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та видачу виконавчого листа ( боржник ОСОБА_2 ), вказуючи, що 02.07.2019 року вироком П`ятихатського районного суду ОСОБА_2 , визнано винним за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання строком на 3 роки. Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з встановленням іспитового строку в два роки. Стягнуто на користь «Вільногірського гірничо металургійного комбінату « філії ПАТ «Дніпровської електроенергетичної системи» відокремленого підрозділу ДП «Національної енергетичної компанії «Укренерго» 7240 грн.69 коп.. в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями. З 29.07.2019 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» припинено та створено у складі приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відокремлені підрозділи, в тому числі і відокремлений підрозділ «Дніпровська електроенергетична система». Просять замінити в порядку правонаступництва сторону у справі стягувача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система».

Заява відповідає вимогам ст.ст.127,537 КПК України та 442 ЦПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником та видачу виконавчого листа на 09 год. 00 хвл. 09 вересня 2019 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати заявника, прокурора та боржника.

Суддя
Справа № 206/4963/19
Провадження № 1-в/206/362/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 років.
Начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.
Іспитовий строк,призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1685/19
Номер провадження 1-кп/305/396/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.04.2018 внесено до ЄРДР за №0000340 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
06 вересня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.04.2018 внесено до ЄРДР за №0000340 (номер провадження у суді 1-кп/305/396/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 19.04.2018 внесено до ЄРДР № 0000340 (номер провадження у суді №1-кп/305/396/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 11 годину 40 хвилин, 16 вересня 2019 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 216/5291/19
провадження 1-кп/216/851/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 15 годині 40 хвилин 03 жовтня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/488/19
Номер провадження 1-кс/0198/213/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на дії слідчого Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 , у якій просив скасувати повідомлену ОСОБА_2 підозру від 25.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000145 від 24.06.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та зобов`язати слідчого, прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 .
Скарга підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, подана особою, яка має право на подачу таких скарг, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру.
Розгляд скарги призначити на 13 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 (участь яких у розгляді скарги є обов`язковою), а також слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору для ознайомлення.

Слідчому направити копію скарги для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/366/17
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Долинського районного суду, Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Казанківського районного суду смт. Казанка, Миколаївської області від 29 липня 2019 року на який подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду та утримується в Державна Установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва

Долинським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000031 від 23.02.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено до підготовчого розгляду на 23.10.2019 року о 16-00 годині
Оскільки вирок Казанківського районного суду смт. Казанка, Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не набрав законної сили а доставка обвинувачених на розгляд справ по суті до Долинського районного суду здійснюється з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва, є необхідність після набрання чинності вироку Казанківського районного суду, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва з подальшим утриманням до набрання вироком Долинського районного суду, Кіровоградської області законної сили, для подальшого етапування до Ізолятору тимчасового тримання № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечення доставки до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи по суті на вказаний час

Керуючись статті 537 пунктом 12 Кримінально процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Казанківським районним судом смт. Казанка, Миколаївської області який утримується в Державній Установі Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва, тимчасово залишити з подальшим утриманням та етапування його до ІТТ № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1033/19
Провадження № 1-кп/390/323/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"10" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000216 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого в Аджамській сільській амбулаторії зубним техніком, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі обвинувального акта на 19 вересня 2019 року о 11.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2956/18 № 1-кс/610/1334/2019

м. Балаклія 11.09.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12 вересня 2019 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 13 березня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000971.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3081/19
Провадження № 1-в/314/953/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.02.2002 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ч. 3 ст. 215-3, пп. «е», «ж», «і» КК України (ред.. 1960 року), ч. 1 ст. 290 КК України (ред.. 2001), ст. 42, 43 КК України (ред.. 1960) остаточно до довічного позбавлення волі,
початок строку: 22.06.2001
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.09.2019 о 16 годині 40 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
11.09.2019
ЄУН № 336/5451/19
пр. № 1-кс/336/1762/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 09.08.2019 року,
УХВАЛИВ:
Скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 09.08.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буцде проголошено 11.09.2019 року о 12.00 годині
Справа № 456/3561/19
Провадження № 1-кс/456/1499/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові визнати її потерпілою, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 19.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та надати їй рішення за розглядом даної скарги у встановлений законодавством термін.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові визнати її потерпілою, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1