overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-5/2006 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/854/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.08.2019, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.08.2019 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 05.09.2019 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 16.09.2019 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3694/18
Справа № 11-кп/819/772/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

09 вересня 2019 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0007189 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

-по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_10 , - без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.09.2019 року о 8-45 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/7487/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/303/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
09 вересня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002905 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України.
Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002905 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 09.09.2019 року о 17:00 годині.

Копії судового рішення будуть надіслані сторонам та учасникам судового розгляду.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала
09 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 766/5444/18
провадження № 51-624км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з провадженням за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:
Через неможливість безпосередньої явки до Верховного Суду з поважних причин захисник ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 336 КПК заявив клопотання

про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції

з Херсонського міського суду Херсонської області, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити уповноваженим особам Херсонського міського суду Херсонської області об 11 годині 17 вересня 2019 року здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9990/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 17 вересня 2019 року о 13 год 00 хв.

У судове засідання викликати старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , якому до 13 год 00 хв 17.09.2019 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 26.03.2017 року за ст. 125 ч. 1 КК України, по якій винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/7915/19
Провадження № 1-кс/359/2864/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної аудіо та відео фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.08.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та повідомити заявника у встановлений законом термін про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8069/19
Провадження № 1-кс/359/2902/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у бездіяльності слідчого по не вчиненню дій по закриттю кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у бездіяльності слідчого по не вчиненню дій по закриттю кримінального провадження №0002722, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2019 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8667/18
Провадження № 1-кп/367/114/2019
УХВАЛА
10 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання для оперативності розгляду судового провадження провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Згідно обвинувального акту встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 16.10.2019 р. о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Бродівським районним судом Львівської областідля участі потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Провести судове засідання 16.10.2019 р. о 14.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з Бродівським районним судом Львівської області з участю потерпілої ОСОБА_6 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити голові Бродівського районного суду Львівської областідля виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
справа№370/187/17

"09" вересня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Андріївка Макарівського району Київської області, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває кримінальне покарання в Божковській виправній колонії №16 Полтавської області, за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2015 року, яким засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати до розпорядження Макарівського районного суду Київської області.
Керуючись вимогами ст.314 КПК України,
у х в а лив:
обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Макарівського району Київської області, етапувати з Божковській виправній колонії №16 Полтавської області, яка знаходиться за адресою: 38734, Полтавська область, Полтавський район, село Божківське, вулиця Центральна, 5,
-до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України міста Києва за адресою: 04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13,
-з подальшим етапуванням до Макарівського відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області.
-для участі 02.10.2019 року о 09.00 годині у судовому засіданні в Макарівському районному суді Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Д.Ростовського 35, Макарівського району Київської області.

Суддя
Справа № 524/4215/19
Провадження № 1-кс/524/3543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» про проведення судового засідання по справі № 524/4215/19, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в м. Київ.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, в режимі відеоконференції. Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 16 вересня 2019 року о 14 год. 10 хв., а також усі наступні судові засідання (якщо такі будуть).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/774/19
Провадження № 1-в/553/226/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно - дострокового звільнення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно - дострокового звільнення задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення, у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 18 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_5 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/4273/19
Провадження № 1-кс/554/7240/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.03.2019 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.03.2019 року.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1