ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2390/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/175/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 21 серпня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , у звязку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2019 року вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначене до розгляду на 10 липня 2019 року, а в подальшому перенесене на 21 серпня цього ж року в звязку з неявкою обвинуваченої.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В звязку з тим, що у судові засідання 10 липня та 21 серпня 2019 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавала, причин неявки в судове засідання не повідомила, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_6 - приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , у звязку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, відкласти.

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 11 вересня 2019 р. в приміщення Тернопільського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. К. Острозького, 14-а, обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи