Справа № 202/2752/19
Провадження № 1-кс/202/4536/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпро
22 квітня 2019 року

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000371.
Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2019 року близько 14:30 годині в районі залізничної е/о №402 по Широківському Шосе, Інгулецького району, м. Кривого Рогу, відбулось зіткнення передньою правою частиною вантажного автомобіля «MAN 19.464», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Fruehauf Pgnta 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , з лівою боковою частиною автомобіля «Daewoo Sens T 13110», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка не впоравшись з керуванням та допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_6 та її пасажир ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримали різного ступеню тілесні ушкодження, з якими доставлені лікарень м. Кривого Рогу.
В ході проведення огляду місця події був оглянутий автомобіль «MAN 19.464», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаний з напівпричепом «Fruehauf Pgnta 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , на якому були виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження.
17.04.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП був автомобіль «MAN 19.464», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаний з напівпричепом «Fruehauf Pgnta 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 та поміщено до території паркувального майданчика, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на якому були виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження.
17.04.2019 року автомобіль «MAN 19.464», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаний з напівпричепом «Fruehauf Pgnta 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000371 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль «MAN 19.464», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаний з напівпричепом «Fruehauf Pgnta 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ОСОБА_8 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації судовим експертом механічних пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу перевірки технічного стану зазначеного автомобіля, необхідно провести огляд автомобілю «MAN 19.464», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаний з напівпричепом «Fruehauf Pgnta 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000371, тимчасовий доступ до автомобілю «MAN 19.464», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаний з напівпричепом «Fruehauf Pgnta 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території паркувального майданчика, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 21 травня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1