Справа № 405/7674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений: 23.02.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №210-К-17 засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4, ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що 23.02.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 23.02.2017 року по 28.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 05 днів.

Початок строку покарання 23.02.2017 року, кінець строку 18.01.2021 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 08 місяців 06 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 1 рік 2 місяці 19 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , встановлено , що в місцях позбавлення волі перебуває з 25.02.2017 року. За час перебування в Кропивницькій УВП №14допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 27.07.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК(№6). За час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

З квітня 2019 року по теперішній час засуджений працює в пластико-переробному цеху. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, до інструмент та інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку. Був один раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, а саме шпаклював стіни, фарбував вікна та двері, ремонтував меблі, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України ОСОБА_5 відпрацював 92 години. Був 4 рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_5 бере учать у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». З 01.09.2017 року по 18.04.2018 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Муляр» ІІІ розряду. Проячвляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь у ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку, за що був один раз заохочений правами начальника установи.

Відповідно до довідки медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 за час перебування в установі регулярно проходив профілактичний медичний огляд, є практично здоровим, працездатним (а.п. 10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 19 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6