Провадження № 1-кп/369/519/19
В И Р О К
іменем України
30.08.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005507 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом при наступних обставинах.

11.07.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на автомобільній мийці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , та мету здійснення проїздки на ньому, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, яка залишила транспортний засіб для мийки, відчинивши дверцята ключем від автомобіля та замка запалювання, що були залишені нею для можливості доступу до салону автомобіля з метою його очистки, проник до салону вказаного вище транспортного засобу, всупереч волі власника автомобіля, сів за кермо, скориставшись ключем від замка запалювання, привів у дію двигун та розпочав рух транспортного засобу, виїхавши на ньому у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним.

11.07.2018 року близько 09 год. 15 хв., для приховування факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки«Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повернув його до вищевказаної авто мийки та в подальшому повернув власнику.

Відповідно до висновку експерта № 12-2/921 ринкова вартість аналогічного непошкодженого автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» н.з. НОМЕР_1 , станом на 10.07.2018 року могла становити 375280 (триста сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у незаконному заволодінні транспортним засобом визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті, зібрані докази щодо фактичних обставин не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 289 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , скасувати.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1