Справа № 461/8744/19
Провадження № 1-кс/461/9783/19
УХВАЛА

20.11.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. У скарзі заявники просять розпочати досудове розслідування за фактом вчинення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.11.2019 року слідчим суддею обрано ОСОБА_7

12.11.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 заявлено самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року суддею обрано ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_7 про самовідвід, у зв`язку з тим, що під час вивчення скарги встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. У скарзі заявники просять розпочати досудове розслідування за фактом вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України. Окрім того, в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. У скарзі заявники просять розпочати досудове розслідування за фактом вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України. Підставою для внесення відповідних відомостей відносно ОСОБА_3 є порушення суддею вимог КПК України при розгляді скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження №0003193 стосується дій, тісно взаємопов`язаних з подіями, які розглядалися суддею ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України. З метою об`єктивного та неупередженого розгляду заяви, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду подав клопотання у якому не заперечує щодо розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_3 без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом скерування судової повістки на електронну адресу заявника.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви, шляхом скерування судової повістки на електронну адресу Прокуратури Львівської області.
Відповідно до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з тим, що сторони у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. У скарзі заявники просять розпочати досудове розслідування за фактом вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України. Окрім того встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. У скарзі заявники просять розпочати досудове розслідування за фактом вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України. Підставою для внесення відповідних відомостей відносно ОСОБА_3 є порушення суддею вимог КПК України при розгляді скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження №0003193 стосується дій, тісно взаємопов`язаних з подіями, які розглядалися суддею ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розглядізаяви ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1