У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №000183 від 30 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000183 від 30 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судової інженерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №000183 від 30 червня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
?в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
?в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
?якщо в рульовому керуванні, робочій гальмовій системі чи елементах підвіски автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП мались несправності, то як вони впливали на керування автомобілем і чи можливо було їх виявити перед виїздом?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 29 червня 2019 року близько 10 години на перехресті вул. Павліченко та вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква трапилася ДТП за участю автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда марки "ММВЗ АИСТ" без д.н.з, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, каретою ШМД був доставлений до Білоцерківської МЛ№2, де проходив стаціонарне лікування.
30 червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть
предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову інженерно - технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000183 від 30 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно - технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
?в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
?в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
?якщо в рульовому керуванні, робочій гальмовій системі чи елементах підвіски автомобіля марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП мались несправності, то як вони впливали на керування автомобілем і чи можливо було їх виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту надати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року та автомобіль марки "CHEVROLET AVEO SA69Y" д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1