overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №20/03/19-21 від 20.03.2019 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/990/19 Провадження №11-п/802/271/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.296 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.296 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 року призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, згідно штатного розпису у Камінь-Каширському районному суді передбачено 3 посади судді, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 з 01 липня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю більше 14 календарних днів.
З урахуванням того, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.296 КК України, то колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - Ратнівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Каміь-Каширського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.296 КК України передати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4808/187/19
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника Іраклі Калічави адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001886 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити частково. Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 05.06.2019р. у приміщенні кабінету № 14 Івано-Франківського ВП ГУНП, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: картку «Приватбанк» НОМЕР_1 , дійсна до 12/22, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , барсетку із одним суцільним відділенням і трьома меншими, спортивні штани чорного кольору із написом «Nike», футболку, білого кольору, із зображенням посередині, куртку чорного кольору, планшет марки «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , кросівки білого кольору із написом ззаді «Adidas». Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладання арешту на майно, а саме посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_5 , ID-картку громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає Повний текст ухвали проголосити 08 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/1207/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2333/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 20.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м.Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 20.05.2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.06.2019 року,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/5992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2018 по справі ун.№ 759/20591/18 пр.№ 1-кс/759/5992/18,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2018 задоволено клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 29.11.2018 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 грудня 2018 року старший слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просить суд в ухвалі від 20.12.2018 виправити описку в частині строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме 23.02.2019 замість помилково вказаної 25.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що має місце допущення арифметичної помилка при підрахунку строку дії ухвали від 20.12.2018, а саме: в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, зазначено що ухвала слідчого судді діє 60 діб, тобто до 25.02.2019 року включно, тоді як в дійсності строк спливає 23.02.2019 року включно.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним заяву задовольнити, та внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2018, вказавши вірний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20.12.2018 року вважати правильним та читати в наступному змісті: «Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 23 лютого 2019 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 20.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1541/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 ,

Керуючи ст. 537 КПУ України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 ,- залишити без розгляду у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання . Повна ухвала суду буде проголошена 05.07.2019 о 13.45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/2501/18
Провадження №1-кп/209/123/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/123/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_6 , на розгляд якого раніше було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого по суті ще не розпочатий, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки суддею Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська ОСОБА_6 вже здійснюється судове провадження (справа №209/2491/18, провадження №1-кп/209/122/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне передати кримінальне провадження (справа №209/2501/19, провадження №1-кп/209/123/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Передати через канцелярію суду матеріали кримінального провадження (справа №209/2501/18, провадження №1-кп/209/132/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням, що здійснюється ним, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (справа №209/2491/18, провадження №1-кп/209/122/19).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2520/19
Провадження № 1-в/314/820/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Костянтинівка Донецька область,освіта середня спеціальна, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1)29.05.1997 за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

2)15.06.1997 за ч. 2 ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.1999 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999;

3)07.09.2000 за ч. 3 т. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.05.2003 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів;

4)14.01.2014 за ч. 1 ст. 317, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

По даній справі засуджений: 27.05.2016 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2018 зараховано у строк попереднього ув`язнення з 27.05.2016 до набрання вироком законної сили (30.06.2016) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 27.05.2016 року Кінець строку 24.10.2020 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2016, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.07.2019 о 16 годині 55 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
02.07.2019
Справа №766/3842/19
УХВАЛА
10.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою,-
встановив:
На адресу Херсонського міського суду Херсонської області суду надійшло вищезазначене подання.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений ОСОБА_3 помер в установі Херсонської виправної колонії (№61), що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 05.06.2019 р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1076/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року про відсторонення від посади

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000506 від 23.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 05.07.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 610/1954/19
Номер провадження № 1-кп/610/228/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001132 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001132 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001132 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 липня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2