Дата документу 19.11.2019
Справа № 334/7909/19
Провадження № 1-кс/334/4066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004018 від 17.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, який малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004018 від 17.11.2019 за ч.1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2019 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на перехресті вул. Михайлова та вул. Турбінної в м. Запоріжжя, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи їх настання, наніс потерпілому удар ногою по голові, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи той факт, що потерпілий ОСОБА_9 , не може чинити опір, продовжив наносити йому тілесні ушкодження, а саме, наніс останньому не менше восьми ударів ногами в область голови, та не менше шести ударів ногами в область тулуба чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , у вигляді СГМТ, забій головного мозку тяжкої ступені зі зміщеною гострою субдуральною гематомою з права, грубий дислокаційний синдром з ознаки втяжіння, тупої травми грудної клітини, множинні переломи ребер, гемопневмоторакс, забій голови, обличчя, тулубу та кінцівок - що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Після чого, ОСОБА_6 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

17.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили суд задовольнити клопотання з наведених вище підстав.

Підозрюваний пояснив, що проти застосування запобіжного заходу заперечує повністю, оскільки не причетний до вказаного злочину.

Захисник підозрюваного просив відмовити у клопотанні слідчого, оскільки вважає, що підозра необґрунтована.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

17.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом про надходження заяви про вчинення злочину, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом огляду від 17.11.2019 та відеозаписом камери зовнішнього спостереження, довідкою медичного закладу щодо потерпілого ОСОБА_9 , підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відносно потерпілого ОСОБА_9 .

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При цьому встановлено, що станом на час розгляду клопотання потерпілий ОСОБА_9 помер.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має.

Приймаючи до уваги вищенаведене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими він знайомий, схиляючи їх до дачі неправдивих показань.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд відповідно до ст.178 КПК України оцінює в сукупності з вищенаведеними обставинами вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. З урахуванням встановлених судом обставини, передбачених ст.ст. 177-178 цього кодексу, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004018 від 17.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11.00 год. 19.11.2019.

Строк дії ухвали про тримання під вартою до 11.00 год. 18.01.2020.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1