Провадження № 1-в/389/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2018 року до покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень,

про розтрочку сплати штрафу, заміну штрафу іншим видом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2018 року, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень. Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано розписку. Вирок набрав законної сили 28.08.2018 року. У місячний строк після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 штраф не сплатив.

16.10.2018 року до суду надійшло клопотання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якому він просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу, або вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомлені, судові повістки про виклик до суду повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом направлено запит до КП "Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер", з відповідей на який вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в даній установі.

Представник органу пробації надав до суду заяву, в якій просить розглядати подання без його участі.

Суд, вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали провадження вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Ч.1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Разом з тим, участь засудженого у судовому засіданні визнана судом обов`язковою, а тому, в силу ст.539 КПК України розгляд подання за відсутності засудженого не є можливим.

Крім того, в поданні ставиться питання про розстрочку штрафу, заміну його іншим видом покарання, що також неможливо без вивчення усіх даних про особу засудженого та без його присутності.

Враховуючи вищевикладене, критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, вбачається необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання інспектора Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_4 про розтрочку сплати штрафу, заміну штрафу іншим видом покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1