Справа № 509/1463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали з подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.02.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2018 року, ОСОБА_5 була засуджена за ст. 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки.

В поданні Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області провідний інспектор ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки засуджена неодноразово не з`являлася на реєстрацію, за що отримала неодноразові попередження.

Така поведінка свідчить про те, що засуджена не бажає ставати на шлях виправлення, тому інспектор просить задовольнити подання.

Засуджена в судове засідання з`явилася, пояснила суду, що в зв`язку з віддаленим місцем проживання вона не встигає з`являтися в зазначений час для реєстрації, оскільки їй також необхідно завезти дитину до школи.

Інспектор просив подання задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки воно необґрунтоване.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 164 ч.1 КВК України уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених протягом іспитового строку;

роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

здійснює нагляд за засудженими;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ст. 166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненню контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560 та зареєстрованої в МЮ України 09.01.2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (Додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Пунктом 5.3. цієї ж Інструкції передбачено, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання додаток 44 до цієї Інструкції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить іншого злочину.

Цим вироком суду були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, на засуджену ОСОБА_5 , а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дані про скоєння ОСОБА_5 нового злочину відсутні.

Після набрання вироком законної сили, засуджена для реєстрації неодноразово не з`являлася, їй було роз`яснено обов`язки, умови та порядок відбування покарання, був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і її буде направлено для відбування покарання, про що була відібрана письмова підписка.

03.08.2018 року засуджена до місця реєстрації не з`явилася без поважних причин, отримала перше попередження.

21.09.2018 року засуджена повторно не з`явилася на реєстрацію, за що отримала друге попередження, разом з тим їй було роз`яснено що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків матеріали особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджена умисно допустила неявки на реєстрацію з метою ухилення від контролю чи мав на те інші, об`єктивні причини, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мала вона реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає, що причини невиконання засудженою покладених на неї вироком суду обов`язків органом пробації не встановлені тому, суд вважає, що інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 передчасно звернулася до суду з цим поданням, що підстави для його задоволення відсутні, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, 537,539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1