печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 14.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 14.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 р., за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368.
Досудовим слідством встановлено що, що 14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000189 внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27.07.2018 р. на підставі рапорту Київського обласного управління ДВБ НП України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000236, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
01.08.2018 року кримінальне провадження № 0000236 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000189 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню залишено № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2018 року о 20 год. 16 хв. на лінію 102 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що за адресою: Київська область Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Нова, поблизу садівницького товариства «Янтар» декілька днів знаходиться автомобіль Ford Fusion номерний знак Литовської Республіки - НОМЕР_1 , що перебуває на балансі фірми UAB Bilaza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , юридична адреса: Vilniaus Laisves pr. 77c, керівником якої є ОСОБА_10 .
На вказаний виклик направлено працівників СРПП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП №4 сержанта поліції ОСОБА_7 , які прибули у період часу з 19.06.2018 на 20.06.2018 з 20:00 по 04:00 годин (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) на місце пригоди на службовому автомобілі марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 .
Після чого, у вказаний вище період часу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки Ford Fusion номерний знак Литовської Республіки - НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вул. Нова у с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області (точної адреси органом досудового розслідування не встановлено), встановивши, що доступ до салону вказаного автомобіля відкритий, а також наявність ключів для запуску його двигуна, за попередньою змовою, заздалегідь обговоривши порядок реалізації зазначеного злочинного умислу, а саме визначивши місце зберігання транспортного засобу та спосіб його переміщення, склали відповідні документи, що підтверджують те, що виклик на лінію 102 не підтвердився.
Надалі, у період часу з 19.06.2018 на 20.06.2018 з 20:00 по 04:00 годин (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, всупереч волі власника вказаного вище автомобіля - марки Ford Fusion номерний знак Литовської Республіки - НОМЕР_1 , який перебуває на балансі фірми UAB Bilaza, реєстраційний номер НОМЕР_2 (юридична адреса: Vilniaus Laisves pr. 77c), директором якої є ОСОБА_10 , незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.
Так, ОСОБА_7 , заздалегідь обумовивши порядок вчинення злочину із ОСОБА_6 , сівши за кермо вказаного вище автомобіля, який знаходився за адресою: вул. Нова у с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області (точної адреси органом досудового розслідування не встановлено), з метою приховування своїх злочинних дій, перегнав його до с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області, та залишив його на вул. Погребняка біля житлового будинку № 13.
При цьому, як раніше було обговорено із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 також слідував на службовому автомобілі марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 до с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області, вул. Погребняка, буд. № 13.
У подальшому, в кінці червня 2018 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), автомобіль марки Ford Fusion номерний знак Литовської Республіки - НОМЕР_1 , який перебуває на балансі фірми UAB Bilaza, реєстраційний номер НОМЕР_2 (юридична адреса: Vilniaus Laisves pr. 77c), керівником якої є ОСОБА_10 продано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
01.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
08.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14.02.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 01.04.2019.
14.02.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 01.04.2019.
29.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01.06.2019.
Факт вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаного злочину підтверджується наступними доказами, отриманими під час досудового розслідування: матеріали правоохоронних органів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до скоєння кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.02.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.02.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2019; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.
З метою встановлення доказів протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у провадженні заплановано: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих-розшукових дій; отримати роздруківки телефонних з`єднань між ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з прив`язкою до місцевості та провести їх аналіз; провести інші слідчі та процесуальні дії.
Результати вищевказаних процесуальних дій підтверджуватимуть вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконного заволодіння транспортним засобом і таким чином матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження.
Для проведення і завершення вищевказаних процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно чотири місяці з моменту повідомлення особам про підозру.
Проведення вищевказаних процесуальних дій у чотирьох місячний строк досудового розслідування є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для розсекретити матеріали проведених негласних слідчих-розшукових дій; отримати роздруківки телефонних з`єднань між ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з прив`язкою до місцевості та провести їх аналіз; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідний строк не менше шести місяців.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 14.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 01 серпня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошений 31.05.2019 року о 08-50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1