Справа № 317/2759/19
Провадження № 1-кс/317/1191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 19.08.2019 о 07 годині 35 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови, та у будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з тілесними ушкодженнями в області голови.
За вказаним фактом 19.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який надав свідчення про те, що він має 2 групу інвалідності в зв`язку з мікроінсультами, через що погано себе почуває і не працює. Також пояснив, що має сильну тягу до зловживання алкогольними напоями, в зв`язку з чим зі своїми знайомими збирається в будинку АДРЕСА_2 , де проживає його матір, яка так само випиває. 18.08.2019 приблизно о 18.00 оскільки він не може нормально ходити, його провів за вказаною адресою його знайомий ОСОБА_7 . Прийшовши, додому ОСОБА_8 зустрів там свою маму ОСОБА_9 та її подругу - ОСОБА_10 , з якою вони разом живуть. Всі разом вони почали пити самогон, сидячи на веранді будинку. Приблизно о 20.00 в будинок до них так само прийшов ОСОБА_11 , 1984 р.н. Приблизно в цей час мама пішла спати. Приблизно через 10 хвилин прийшов ОСОБА_12 (17 років). Кирило прийшов дуже п`яний, однак продовжував пити, поводився дуже агресивно. Зайшовши на веранду ОСОБА_13 почав відразу ображати ОСОБА_14 , мабуть внаслідок якихось старих конфліктів, говорив йому: «навіщо ти сюди прийшов, і т.п.», далі ОСОБА_13 почав відразу бити ОСОБА_14 по обличчю кулаками обох рук, від чого ОСОБА_14 впав, його обличчя було повністю в крові. Далі ОСОБА_14 розлютився і вони почали обопільну бійку. Після декількох хвилин, ОСОБА_13 впав на веранду, чим його вдарив ОСОБА_15 не бачив. ОСОБА_14 сів зверху на грудну клітку ОСОБА_13 і приблизно 5 разів ударив його в область голови своєю правою рукою, в якій знаходився шматок палиці, після чого ОСОБА_13 захрипів і перестав чинити опір, було чути звук булькання і хрипіння. ОСОБА_16 , прокинувшись вибігла на веранду, накричала на ОСОБА_14 намагалася вигнати його з двору, але ОСОБА_14 спускаючись з веранди, впав зі східців і лежав мовчки. ОСОБА_8 відразу нічого не зрозумів, оскільки подумав що обидва просто вирубились від випитого алкоголю. Близько о 21:50 до будинку ОСОБА_16 прийшов ОСОБА_17 що б попросити у сигарет. Побачивши двох лежачих чоловіків він впізнав ОСОБА_14 як свого вітчима, а ОСОБА_13 як свого колегу по підробіткам. Дізнавшись від нас про ситуацію, він вирішив не розбиратися ні з ким і просто допоміг ОСОБА_8 дійти додому, після чого з його слів він пішов спати.
Таким чином, на теперішній час з метою встановлення на тілі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка давність отримання ушкоджень?
3.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 власною рукою?
4.Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1