У Х В А Л А Справа № 200/7071/19

Провадження № 1-кс/200/4893/19

22 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000085 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 10 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два відтиски печаток Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області та Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Харківського обласного Головного Управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , який координує діяльність на території України агентурної мережі ФСБ Російської Федерації та отримує від громадян України інформацію розвідувального характеру, яку в подальшому передає не встановленим на теперішній час співробітникам ФСБ Російської Федерації, використовуючи електронні поштові скриньки, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація, яку передає ОСОБА_5 , циркулює в органах місцевої влади та самоуправління, правоохоронних органах Дніпропетровської області, підрозділах Державної прикордонної служби України, тобто є інформацією з обмеженим доступом, яку він отримує від сімейної пари Волошиних: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Для передачі йому даних подружжя ОСОБА_8 використовує електронну поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеними негласними слідчими (розшуковими) заходами задокументовано передачу подружжям Волошиних громадянину ОСОБА_5 службових документів, а саме: телефонного довідника Соборної у м. Дніпрі Ради (має гриф «Для службового користування»); телефонного довідника Дніпровської міської ради; телефонного довідника органів прокуратури Дніпропетровської області; телефонного довідника УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області разом з штатно-функціональною структурою, особистими даними співробітників, контактними телефонами; електронної копії довідника УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області із рукописними примітками, що характеризують співробітників. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є адвокатом, який має свідоцтво на право здійснення адвокатської діяльності № 2038, яке видане 21.07.2009 року Дніпропетровською обласною КДКА. 10 травня 2019 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_3 проведено обшук, в ході якого відшукано та вилучено два відтиски печаток: печатка Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області та печатка Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Харківського обласного Головного Управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах. Постановою слідчого від 10 травня 2019 року вказані відтиски печаток визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідчий вважає, що ці речові докази могли зберегти на собі сліди вчинення іншого злочину, або є такими, що пристосовані для вчинення іншого кримінального правопорушення, можуть бути самі по собі предметом злочинної діяльності, у зв`язку з чим, прохає накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Зачепилівська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак їх представники у судове засідання не з`явились. Представник Зачепилівської районної державної адміністрації надав до суду письмовий запит, у якому прохав повідомити як хто викликається до суду адміністрація, надати ухвалу про відкриття провадження. Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Оскільки печатки належать юридичним особам публічного права, вважаю, що вони не можуть належати ОСОБА_6 , оскільки не є об`єктами цивільних правовідносин для сторонніх фізичних осіб, через що виклик ОСОБА_6 у судове засідання з розгляду цього клопотання не здійснювався.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню - майно, яке було вилучено 10 травня 2019 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_3 , які в майбутньому можуть мати доказове значення по цій кримінальній справі.

Надаючи оцінку строку подання клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході обушку, щодо якого не було окремого дозволу слідчого судді, враховую, що строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим не пропущено, оскільки клопотання передано ним до поштового відділення 11 травня 2019 року, про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000085 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 травня 2019 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у квартирі АДРЕСА_3 , а саме: два відтиски печаток Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області та Зачепилівського районного відділу земельних ресурсів Харківського обласного Головного Управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах, шляхом заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1