Справа № 336/6442/19
Провадження № 1-кс/336/2046/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 від 07.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002604 від 07.10.2019 року за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.10.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що в 5 МКЛ померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
У відповідності до вимог частини 3 статті 238 Кримінального процесуального кодексу України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 від 07.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0002604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Час настання смерті?
3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?
4. Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті?
5. Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?
6. Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?
7. Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?
8. Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження? Яка довжина леза, формата ширина клинка? Який ступінь загостреності знаряддя злочину?
9. Яка послідовність нанесення пошкоджень?
10. Чи є сліди металізації в ранах?
11. Чи можливе заподіяння виявлених на трупі ушкоджень власною рукою?
12. Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
13. Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одязі (за характером, кількістю тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?
14.Яким було взаємне розташування постраждалого та особи, що нападала у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
15. Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?
16.Чи є на ррпуі посмертні пошкодження?
17. Чи могла постраждала після завдання їй ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи могла вона самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?
18. Чи страждала постраждала за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?
19. Що постраждала вживала перед смертю?
20. Чи є в крові, сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
21. Яка група крові постраждалої?
22. Який зріст постраждалої?
23. Чи могли утворитися виявлені на трупі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
24. Якщо так, яке було падіння вільне або ступінчате? У якому положенні було тіло постраждалої у момент удару об поверхню? На яку частину тіла прийшлося падіння?
25. Чи можливо встановити чи відбулося падіння у результаті надання тілу постраждалої додаткового прискорення (поштовху і т.п.)

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1