УХВАЛА
Справа № 564/1480/19

25 червня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 19.12.2013 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 07.07.2011 року, до п`яти років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що з 21.10.2010 р. ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби України. 01.02.2016 року був звільнений з Катеринівської виправної колонії №46 на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22.01.2016 року, згідно Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підпадав під норму пункту «г» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», як такий, що відбував покарання за один із злочинів, передбачених ст. 11 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними», тому ухвалою Костопільського районного суду від 29.04.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 систематично їх порушував та вчиняв правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, тому термін перебування під адміністративним наглядом відносно нього неодноразово продовжувався.

Ухвалою Костопільського районного суду від 14.12.2018 року адміністративний нагляд ОСОБА_4 було продовжено на шість місяців.

За період продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Протягом продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом, а саме з 14.12.2018 року ОСОБА_4 вчинив двадцять дев`ять адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

З урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість статтей КК України за якими був засуджений ОСОБА_4 та враховуючи його особу, як таку, що потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції, заявник вважає, що наявні достатні підстави для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував стосовно продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак просив суд встановити йому один день в місяць для відмітки в Костопільському ВП, оскільки в зв`язку з тим, що він працює, тому немає можливості частіше з`являтись для реєстрації.

Заслухавши думку ДОП сектору превенції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, встановлені судом обмеження систематично порушував. Під час перебування під адміністративним наглядом, в період часу з 14.12.2018 року ОСОБА_4 вчинив двадцять дев`ять адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої 04.06.2019 року ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 25-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1