Справа № 483/853/19
Провадження № 1-кс/483/429/2019
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000402 від 30 травня 2019 року про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 , про призначення по вказаному кримінальному провадженню стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000402 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисного вбивства, вчиненого за наступних обставин.

30 травня 2019 року в період часу з 14:00 год. по 19:00 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на вбивство гр. ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з достатньою силою, умисно наніс один удар кулаком руки в область голови та обличчя ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась в положенні сидячи відносно нього, від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс останній ще не менше 3-х ударів правою та лівою ногами в область голови та не менше 3-х ударів в область тулубу зправа.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 31 травня 2019 року, смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок малокрів?я внутрішніх органів, перелому правої скроневої кістки, множинних переломів ребер з гемопневмотораксом, сочетаної травми голови та тулубу з розривом печінки.

31 травня 2019 року СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років та згідно виписки № 2461/635 з Очаківської Центральної районної лікарні в м. Очакові, останній проходив стаціонарне лікування в 2015 році з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку, виникають сумніви щодо його осудності, і для вирішення питань, які виникли в процесі розслідування даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому просив про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення діяння, що йому інкримінується та на теперішній час, та можливості усвідомлювати ним свої дії та керувати ними.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судому засіданні також просили задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Положеннями ч. 1 статті 509 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30.05.1997р. судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади" (далі - Порядок).

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки, проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Відповідно до п. 23 Порядку, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

На користь цієї позиції свідчать правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі "Акопян проти України", п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі "Руденко проти України"). При цьому жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту "е" п. 1 ст. 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило застосовується навіть якщо метою тримання заявника є отримання медичного висновку (пункти 47, 48 рішення від 05 жовтня 2000 року у справі "Вербанов проти Болгарії").

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні не призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , та в матеріалах клопотання відсутній обґрунтований висновок експертів про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Обставини, на які посилається слідчий, як на підставу призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з матеріалів клопотання не зрозуміло, що викликало сумніви в осудності підозрюваного ОСОБА_4 .

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що останній скористався своїм правом та відмовився від дачі будь-яких показань.

Наявність в матеріалах клопотання результатів магнітно-резонансного томографу головного мозку не є остаточним діагнозом та вимагає консультації лікарів, що також відсутнє в матеріалах клопотання.

Враховуючи вище викладене, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 509, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000402 від 30 травня 2019 року про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: