справа № 462/1452/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-

за ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 в квітні 2018 року орендувала помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де створила та в подальшому і утримувала спеціально облаштоване приміщення, де разом із ОСОБА_5 надавала клієнтам чоловічої статі платні послуги інтимного характеру. Через мережу «Інтернет» ОСОБА_4 розмістила оголошення про надання платних сексуальних послуг на інтернет сайті «UkrGo» із зазначенням номера мобільного телефону НОМЕР_1 , а також забезпечувала придбання засобів контрацепції для надання послуг сексуального характеру. В період часу з квітня 2018 по 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 , отримуючи замовлення від клієнтів повідомляла їх про ціну, різновид наданих послуг сексуального характеру та скеровувала останніх до заздалегідь орендованого помешкання за вказаною адресою. Після отримання коштів ОСОБА_5 за надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_4 частину коштів використовувала на утримання помешкання де надавались платні сексуальні послуги, а також на придбання засобів контрацепції. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, в орендованому помешканні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , попередньо розмістивши рекламу у мережі інтернет за своїм номером НОМЕР_1 про надання сексуальних послуг, 15 січня 2019 року отримала дзвінок від ОСОБА_6 , котрий скористався того ж дня її сексуальними послугами, за що сплатив кошти в сумі 700,00 грн.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на утримання місць розпусти з метою наживи, в орендованому помешканні по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , попередньо розмістивши рекламу у мережі інтернет за своїм номером НОМЕР_1 про надання сексуальних послуг, 22 січня 2019 року отримала дзвінок від ОСОБА_7 , котрий скористався того ж дня її сексуальними послугами, за що сплатив кошти в сумі 700,00 грн.
Також, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на утримання місць розпусти з метою наживи, в орендованому помешканні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 розмістивши рекламу у мережі інтернет за своїм номером НОМЕР_1 про надання сексуальних послуг, 31 січня 2019 року отримала дзвінок від ОСОБА_8 , котрий скористався того ж дня її сексуальними послугами, за що сплатив кошти в сумі 700,00 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на утримання місць розпусти та звідництві для розпусти з метою наживи, в орендованому помешканні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , попередньо розмістивши рекламу у мережі інтернет за своїм номером НОМЕР_1 про надання сексуальних послуг, 31 січня 2019 року отримала дзвінок від ОСОБА_9 , котрий за її посередництва скористався того ж дня сексуальними послугами ОСОБА_5 , за що сплатив кошти в сумі 1200,00 грн.
Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на утримання місць розпусти та звідництві для розпусти з метою наживи, в орендованому помешканні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , попередньо розмістивши рекламу у мережі інтернет за своїм номером НОМЕР_1 про надання сексуальних послуг, 13 лютого 2019 року отримала дзвінок від ОСОБА_10 , котрий за її посередництва скористався того дня сексуальними послугами ОСОБА_5 , за що сплатив кошти в сумі 1000,00 грн.

А також, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на утримання місць розпусти та звідництві для розпусти з метою наживи, в орендованому помешканні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 попередньо розмістивши рекламу у мережі інтернет за своїм номером НОМЕР_1 про надання сексуальних послуг, 20 лютого 2019 року отримала дзвінок від ОСОБА_11 , котрий за її посередництва скористався того ж дня сексуальними послугами ОСОБА_5 , за що сплатив кошти в сумі 1200,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона повністю згідна з викладеними обставинами у обвинувальному акті, визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу, щиро розкаялася, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки вона вчинила утримання місць розпусти з метою наживи.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: презервативи НОТ у кількості 320 шт.; лубрикант Personal Lubricant у кількості 112 шт.; картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; картку «ІдеяБанк» № НОМЕР_3 ; сім картка «Vodafone» з номером: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NОМІ» ІМЕІ НОМЕР_5 , номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NОМІ» ІМЕІ НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 ; мобільний телефон арки «Wikeylax Sparks» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_10 ; телефон марки «Dodge» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , номер: НОМЕР_13 ; - НОМЕР_14 ; блокнот із рукописним записом світлого кольору; договір майнового найму № 007 від 22 грудня 2017 року на помешкання АДРЕСА_2 ; акт прийому-передачі майна від 22 грудня 2017 року; договір майнового нйму від 23 квытня 2018 року на помешкання по АДРЕСА_3 ; презервативи марки «Brand blue gold» у кількості 374 штук; фалоімітатор у кількості 3 шт.; вагінальні шарики червоного кольору 1 шт.; пльотка чорного кольору 1 шт.; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , номер телефону - НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; сім картка 2 шт (лайф, МТС); слот від сім карти НОМЕР_20 ; сім карта НОМЕР_7 , слот від сім карти НОМЕР_21 ; слот від сім карти НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; блокнот із чорновими записами коричневого кольору; Іраd сірого кольору модель А 1395 16 Гб із зарядним пристроєм; використаний презерватив 1 шт.; банківську картку НОМЕР_26 , слід знищити, грошові кошти в сумі 1200 грн., купюрами по 200 грн., серії: ЄЕ 7716310, УЄ 6892061, ХГ 6495464, КЄ 4420781; КН 9935179; ЕЮ 8279127 слід звернути у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та обрати їй покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: презервативи НОТ у кількості 320 шт.; лубрикант Personal Lubricant у кількості 112 шт.; картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; картку «ІдеяБанк» № НОМЕР_3 ; сім картка «Vodafone» з номером: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NОМІ» ІМЕІ НОМЕР_5 , номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NОМІ» ІМЕІ НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 ; мобільний телефон арки «Wikeylax Sparks» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_10 ; телефон марки «Dodge» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , номер: НОМЕР_13 ; - НОМЕР_14 ; блокнот із рукописним записом світлого кольору; договір майнового найму № 007 від 22 грудня 2017 року на помешкання АДРЕСА_2 ; акт прийому-передачі майна від 22 грудня 2017 року; договір майнового нйму від 23 квытня 2018 року на помешкання по АДРЕСА_3 ; презервативи марки «Brand blue gold» у кількості 374 штук; фалоімітатор у кількості 3 шт.; вагінальні шарики червоного кольору 1 шт.; пльотка чорного кольору 1 шт.; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , номер телефону - НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; сім картка 2 шт (лайф, МТС); слот від сім карти НОМЕР_20 ; сім карта НОМЕР_7 , слот від сім карти НОМЕР_21 ; слот від сім карти НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; блокнот із чорновими записами коричневого кольору; Іраd сірого кольору модель А 1395 16 Гб із зарядним пристроєм; використаний презерватив 1 шт.; банківську картку НОМЕР_26 - знищити, грошові кошти в сумі 1200 грн., купюрами по 200 грн., серії: ЄЕ 7716310, УЄ 6892061, ХГ 6495464, КЄ 4420781; КН 9935179; ЕЮ 8279127 - звернути у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1