Справа № 186/1121/19
Провадження № 1-кс/0186/431/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 липня 2019 року м.Першотравенськ
слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що на досудовому розслідуванні в слідчому відділенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000531 від 16 жовтня 2018 року, кваліфіковане по ст.335 КК України - ухилення від призову строкової військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 жовтня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000531, за ознаками злочину, передбаченого ст.335 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування підписів, поставлених у повістках саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких останні зобов`язалися з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , для відправки на обласний збірний пункт у м.Дніпро, але так і не з`явилися без поважних на те причин.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання 17 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на досудовому розслідуванні в слідчому відділенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000531 від 16 жовтня 2018 року, кваліфіковане по ст.335 КК України - ухилення від призову строкової військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування підписів, поставлених у повістках саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких останні зобов`язалися з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , для відправки на обласний збірний пункт у м.Дніпро, але так і не з`явилися без поважних на те причин.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать підписи в повістках про виклик до військкомату, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000531 від 16 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.335 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці про явку для відправлення на збірний пункт 10 жовтня 2018 року, одержаній об 11 годині 00 хвилин 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 ?

Направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження наступні документи з підписом в них ОСОБА_4 :
- щоденник педспостережень майстра виробничого навчання гр.№11/13 за фахом "Електрослюсар підземний. МПУ", термін навчання 3,5 роки;
- журнал з теоретичного навчання ІІ курс гр.№21/13 за фахом "Електрослюсар підземний. МПУ";
- журнал з теоретичного навчання ІІІ-31/13 за фахом "Електрослюсар підземний. МПУ";
- заяву про обробку персональних даних ОСОБА_4 ;
- заяву ОСОБА_4 про вступ до ДПТНЗ "Першотравенського гірничого ліцею".

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .