Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1313/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000472 від 17.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого востаннє

15.03.2019 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців, покарання відбув, судимість не погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17 серпня 2019 року, о 10.32 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на стоянці неподалік будівлі «Ощадбанк», що за адресою: м. Броди, вул. Т. Шевченка, 15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з багажного відділення автомобіля марки «Опель вектра» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , викрав інструменти, а саме: 5 шт. ключів ріжкових 14 розміру, вартістю 9 гривень за один ключ, загальною вартістю 45 гривень, 2 шт. ключів ріжкових 17-19 розміру, вартістю 12 гривень за один ключ, загальною вартістю 24 гривні, 2 штуки ключів ріжкових 13 розміру, вартістю 7 гривень за один ключ, загальною вартістю 14 гривень, 2 штуки ключів ріжкових 17 розміру, вартістю 11 гривень за один ключ, загальною вартістю 22 гривні, ключ накидний 12 розміру, вартістю 12 гривень, 3 шт. ключів ріжкових 10 розміру, вартістю 8 гривень, загальною вартістю 24 гривні, 2 шт. ключів ріжкових 8 розміру, вартістю 6 гривень, загальною вартістю 12 гривень, ключ накидний 8- 10 розміру, вартістю 11 гривень, ключ ріжковий 7 розміру вартістю 6 гривень, ключ свічковий 22 розміру, вартістю 15 гривень, ключ ріжковий 22-19 розміру, вартістю 18 гривень 50 копійок, 2 шт. ключів ріжкових 22-24 розміру, вартістю 20 гривень 50 копійок за один ключ, загальною вартістю 41 гривень, ключ свічковий 13 розміру, вартістю 11 гривень, пласкогубці вартістю 35 гривень, З шт. викруток, вартістю 15 гривень за одну викрутку, загальною вартістю 45 гривень, кейс для інструментів алюмінієвий розміром 22*29 см., вартістю 55 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 390 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 17 серпня 2019 року, о 10.32 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на стоянці неподалік будівлі «Ощадбанк», з багажного відділення автомобіля марки «Опель вектра» викрав належні потерпілому інструменти. Шкодує, що вчиняв неправомірно. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить призначити покарання за розсудом суду та вказав, що матеріальна шкода відшкодована повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, його щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується та думки потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1