Справа № 367/8231/18
Провадження № 1-кс/367/1831/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зразків тканини з нанесеним на ній камуфляжним малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виготовлена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2017 року по 2019 рік, документації, що підтверджує придбання, виготовлення та продаж тканини з нанесеним малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості зробити їх копії.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001194 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України. Досудовим слідством встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється незаконне виробництво та реалізація виробів із камуфляжної тканини з використанням промислового зразку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автором якого є ОСОБА_4 (патент України № НОМЕР_2 , реєстраційний номер патенту в Міжнародній Організації Інтелектуальної власності « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), позиціонуючи це як власний винахід без дозволу автора, таким чином незаконно використовуючи промисловий зразок, що завдало матеріальної шкоди авторові промислового зразку у значному розмірі. В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписував договори на постачання бронежилетів разом із чохлами в камуфльованому малюнку з маскувальним кольором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Івано-Франківськ, в якій дислокується Окремий загін спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також до військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Климентове. Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснювало виробництво тканини для своєї продукції, а підприємство здійснювало закупівлю ниток для пошиття тканини у підприємств «Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_9 » або « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а розробником малюнка було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, а саме зразків тканини з нанесеним на ній камуфляжним малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виготовлена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2017 року по 2019 рік, документації, що підтверджує придбання, виготовлення та продаж тканини з нанесеним малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із цим, встановлено, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних речей і документів буде встановлено чи використовувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комерційну мету при використання малюнку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проданих бронежилетах, завданого потерпілому збитку, тому речі, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обґрунтованості укладених товариством договорів на постачання бронежилетів разом із чохлами в камуфльованому малюнку з маскувальним кольором « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявних потужностей та необхідність спростування чи підтвердження показів директора товариства, засновника товариства та інших свідків, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування. Таким чином, у зв`язку із тим, що наявна реальна загроза зміни, знищення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ посадовими особами Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо розглядати клопотання без участі останніх.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001194 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме зразків тканини з нанесеним на ній камуфляжним малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виготовлена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2017 року по 2019 рік, документації, що підтверджує придбання, виготовлення та продаж тканини з нанесеним малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.09.2019 року, закінчення строку дії ухвали 30.10.2019 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зразків тканини з нанесеним на ній камуфляжним малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виготовлена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2017 року по 2019 рік, документації, що підтверджує придбання, виготовлення та продаж тканини з нанесеним малюнком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості зробити їх копії.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.09.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 30.10.2019 року.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1