УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП вс м.Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009014 від 22.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП вс м.Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.263 КК України

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009014 від 22вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019, приблизно о 22 год. 19 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля входу до ТЦ «Globus», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, під надуманим приводом, на ґрунті ненависті до представників арабської національності, у зв`язку із можливим втягненням останніми осіб жіночої статі у зайняття проституцією, підійшов до раніше незнайомого йому громадянина Йорданського ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень.
На виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з мотиву особистих неприязних відносин до представників арабської національності, ОСОБА_3 , біля входу до ТЦ «Globus», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, 21.09.2019, приблизно о 22 год. 19 хв., взяв правою рукою предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наблизився до раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , який в цей час рухався назустріч ОСОБА_3 , та наніс потерпілому не менше одного удару зазначеним предметом в область живота, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі органи людини.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_10 , згідно довідки № 1835 КМКЛ № 12, тілесні ушкодження, а саме: проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням печінки.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваний потребує подальшого утримання у закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку
Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.09.2019 року було застосовано запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова 7)
Також слідчим суддею у судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 має хронічний психічний розлад, та є інвалідом 2 групи, в відтак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КК України, запобіжний захід у вигляді - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Так, в матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що дії, описані в клопотанні міг скоїти саме ОСОБА_3 .
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, однак маючого хронічний психічний розлад, слідчий суддя вважає що ризики наведені в клопотанні слідчого, доведені та відносно підозрюваного необхідно продовжити застосування обраного запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 208, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КК України, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова 7).

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, до 26 грудня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1