Справа № 333/6040/18
Провадження № 1-кп/333/303/19
УХВАЛА

Іменем України
05 червня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002889 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, що має професійно-технічну освіту, розлученого, працюючого на посаді клеймівника на Публічному акціонерному товаристві «Дніпроспецсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, 02 вересня 2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаками обох рук наніс потерпілій ОСОБА_4 кількох ударів в область голови, а саме у ділянку лівого ока, лівої виличної ділянки, підборіддя, губи та лівої вушної раковини, чим спричинив останній, згідно із висновком експерта № 1134 від 24.10.2018 року, синці лівої ділянки очної ямки, лівої виличної ділянки, в проекції лівого кута нижньої щелепи, в ділянці верхньої губи ліворуч, в ділянці підборіддя ліворуч з розповсюдженням на ліву бокову поверхню шиї, на ділянці лівої вушної раковини, які самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і просила суд закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченого, який також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0002889 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Законом України № 2227-VIIІ від 06 грудня 2017 року, що набрав чинність 11 січня 2019 року, внесені зміни до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 3 КПК України обвинувачений був близьким родичем та членом сім`ї потерпілої на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме чоловіком.
Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу на момент виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
За правилами ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 22, 58 Конституції України, суд вбачає за можливе прийняти рішення про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження на час вчинення злочину здійснювалося у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 02.09.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002889, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1