overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6691/18
№ 1-кп/183/615/19

У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 18 листопада 2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 примусового приводу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений, кожний окремо проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки зазначені свідки були належним чином повідомленні про дату та час судового розгляду (а.п.189,190,191), однак до суду не з`явилися, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 10 грудня 2019 року на 15.00 годин до свідків:
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідків, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 15.00 годин 10 грудня 2019 року) надати суду рапорти з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8096/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

05 вересня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 02 жовтня 2019 року, 30 жовтня 2019 року, 18 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 03 грудня 2019 року о 14.00 годині обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Павлоградської міської прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/344/905/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 10 грудня 2019 року о 14.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/881/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 26 листопада 2019 року о 10-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 28 січня 2020 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2101/19
Номер провадження № 1-кп/351/168/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2019м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області із Івано-Франківського апеляційного суду 13.11.2019р. в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України на 26.11.2019 р. на 11:40 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/8242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України до чотирьох місяців тобто до 22.01.20120 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.11.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/155/19
Провадження № 1-в/552/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волi з iспитовим строком на 1 рік, останнє вiдоме мiсце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волi з iспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

04.09.2019 року до суду надiйшло подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2019 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

18.11.2019 року ОСОБА_5 добровільно з`явився до суду, для розгляду подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся до органу пробації у зв`язку з проблемами із здоров`ям та зайнятістю по роботі. Працює не офіційно, тому підтверджень не може надати. Про те, що порушив умови відбування покарання з іспитовим строком визнає.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 23/2019, приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2019 року, оскільки судом встановлено, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: не з`являється на реєстрацію до пробації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, та ч.2 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вiдбування покарання у видi 1 року обмеження волi згiдно вироку Київського районного суду м. Полтави вiд 25.01.2019 року.

Початок строку вiдбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №557/1778/19
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

19 листопада 2019 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала скаргу на постанову слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 22 листопада 2019 року на 12:00 год. у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт.Гоща Рівненської області, вул.Олени Теліги, 1А, E-mail:).

В судове засідання викликати скаржника, її представника, слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3573/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 , керівника Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Будераж Здолбунівського району, на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 подано скаргу в якій він просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , керівника Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Будераж Здолбунівського району, на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суддя
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про звільнення особи з під варти в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України,

у с т а н о в и в :

19.11.2019 захисник - адвокат ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 18.11.2019 №6027, про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий співробітниками Зміївського ВП ГУНП в Харківській області на підставі статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 з під варти в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1-4 статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

За таких обставин, на підставі частини 2 статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, належить зобов`язати заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 доставити затриманого ОСОБА_3 до Зміївського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 206 Кримінального процесуального кодексу,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Зміївського районного суду Харківської області на 15:30 годину 19 листопада 2019 року для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кд/953/6/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -
До суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч.3 ст.609 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до трьох місяців.
Частиною першою статті 610 КПК України встановлено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 609, ч.1 ст. 610 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.
Розгляд клопотання призначити о 10:20 год. 03 грудня 2019 року в залі суду Київського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити Міністерству юстиції України та Харківській місцевій прокуратурі №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1