Справа № 591/4067/19
Провадження № 1-кс/591/3851/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001015 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо факту придбання 05.11.2018 ОСОБА_4 у ОСОБА_5 50 набоїв калібру 7,62 мм для пістолета «ТТ». В ході досудового розслідування з метою підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 , яка була вилучена у останнього під час обшуку, копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по вказаним платіжним карткам. Інтерес для слідства становить інформація з 01.01.2018 по 31.12.2018. Такий проміжок часу дозволить детально проаналізувати рух коштів по банківській картці, встановити скільки разів картка використовувалася у злочинній діяльності та скільки осіб нею користувалося. За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001015 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тільки щодо факту придбання 05.11.2018 ОСОБА_4 у ОСОБА_5 50 набоїв калібру 7,62 мм для пістолета «ТТ».

Крім того, матеріали клопотання містять інформацію про те, що 08.11.2018 під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за допомогою якої, як пояснив останній, він на початку жовтня 2018 року перераховував грошові кошти у сумі 1800 гривень ОСОБА_5 .

Таким чином, вважаю, що інформація про рух коштів на такому рахунку та копії фото і відео- знімків з камер банкомату, які проводили зйомку під час здійснення операцій по платіжній картці № НОМЕР_1 , за період часу з 01.10.2018 по 08.11.2018 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001015.

За таких обставин, вважаю, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, з огляду на зазначені слідчим у клопотанні мотиви, аналогічна інформація по вказаній картці за період з 01.01.2018 року по 01.10.2018 року та у період з 08.11.2018 року по 31.12.2018 року, тобто, до події правопорушення, обставини якого розслідуються, та вже після вилучення картки, потрібна не для з`ясування і доказування обставин у кримінальному провадженні щодо факту придбання 05.11.2018 ОСОБА_4 у ОСОБА_5 50 набоїв калібру 7,62 мм для пістолета «ТТ», а з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів. Проте, це не відповідає завданням кримінального провадження та вимогам п.2 ч.5 ст.163 КПК України.

Тому, в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії а саме:

- копій роздруківок про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2018 по 08.11.2018;

- копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по платіжній картці № НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2018 по 08.11.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1