Провадження № 1-кс/592/8503/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000668 від 18.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч чинному законодавству підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює земельні та будівельні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , та відповідно порушує кордони проведення будівельних робіт. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він проживає у будинку по АДРЕСА_2 , а саме, на другому поверсі даного будинку, а на першому поверсі у нього знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Поряд зазначеного будинку навпроти собору знаходиться огороджена дерев`яним парканом земельна ділянка, де спочатку проводилися археологічні розкопки, під час яких був виритий котлован, глибиною близько 8 метрів, розібрана опорна стіна будинку, знятий фундамент опорний і вбиті в стіну будинку металеві «сваї». Десь в 2009 році на зазначеній земельній ділянці були проведені роботи по вбиванню «сваїв», які спричинили руйнацію будинку по АДРЕСА_2 , а саме, пошкодження частини цегляної стіни із металевою конструкцією, що слугує захисним бортом даху, яка впала вниз поряд будинку. Крім того, в 2016 році міським головою створено тимчасову комісію щодо дослідження питання щодо проведення робіт та руйнації стіни будинку ОСОБА_4 , висновки якої він так і не отримав. Потім до жовтня 2016 року ніяких робіт не проводилося на зазначеній земельній ділянці, а в жовтні 2016 року почалися активно проводитися будівельно-земельні роботи (заливався цемент), проводилися роботи по бурінню. Під час проведення зазначених робіт всередині будинку йшли шуми та з`явилися тріщини на стінах. 14.08.2017 по кримінальному провадженню було призначено судову будівельно- технічну експертизу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримане клопотання про надання проектно-кошторисної документації на будівництво адміністративно-торгового розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі без наявності якої проведення судово-будівельної експертизи не можливе. 31.07.2018 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 складено висновок судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого встановлено, що експерту не можливо відповісти категорично на поставлені окремі питання за відсутності при дослідженні матеріалів проектно-кошторисної документації на будівництво за адресою АДРЕСА_1 . На даний час слідством не отримано матеріали проектно-кошторисної документації на будівництво адміністративно-торгового розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення будівельно-технічної експертизи. З питанням про отримання оригіналів проектно-кошторисної документації неодноразово зверталось до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом направлення запитів, тимчасового доступу до речей і документів та оглядом за правилами КПК України, передбаченими для обшуку за юридичною адресою АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено, що підприємство за вказаною адресою відсутнє. У подальшому було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало свою господарську діяльність за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_4 , на що слідством отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду в м. Суми для проведення обшуку. Оглядом згідно правил проведення обшуку, передбачених КПК України виявлено що на місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Разом з цим, до ІНФОРМАЦІЯ_6 спрямовано запит в порядку ст.93 КПК України щодо з`ясування місця здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєї господарської діяльності. Однак, отримано відповідь про відмову у наданні документів, посилаючись на норми чинного КПК України та отримання інформації на підставі ухвали слідчого судді. У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Тому слідчий з метою повного, всебічного й неупередженого проведення досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення з ними, зняття копій та вилучення їх (здійснення виїмки), а саме надати тимчасовий доступ до: відомостей щодо відкритих рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про посадових осіб та найманих робітників у період з 2017 року по теперішній час. Актів перевірок, звітність, приписів, протоколів, постанов, листів, що стосуються здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєї господарської діяльності за останні два роки (2017-2019 рр). Відомостей про реєстрацію та фактичне здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину, встановити або спростувати подію злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, зняття копій а саме: відомостей щодо відкритих рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про посадових осіб та найманих робітників у період з 2017 року по теперішній час. Актів перевірок, звітність, приписів, протоколів, постанов, листів, що стосуються здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєї господарської діяльності за останні два роки (2017-2019 рр). Відомостей про реєстрацію та фактичне здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали встановити по 11.10.2019 включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1