Справа №1-80/12 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/374/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за підсудністю до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ухвали Сумського апеляційного суду, від 22 травня 2019 року, з Сумського районного суду Сумської області було направлено для розгляду кримінальну справу до Ковпаківського районного суду м. Суми по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 5; ст. 27 ч. 5 ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3; ст. 27 ч. 5 ст. 364 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3; ст. 27 ч. 5 ст. 364 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 366 ч. 1; ст. 367 ч. 1 КК України.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеної кримінальної справи, мотивуючи подання тим, що дана справа не підсудна даному суду, оскільки розгляд кримінальної справи, згідно ст. 37 КПК України (у ред. 1960 року), має здійснюватися Зарічним районним судом м. Суми в районі діяльності якого вчинено злочин.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів кримінальної справи № 1 80/12, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що вказана кримінальна справа головою Апеляційного суду Сумської області, в порядку ст. 38 КПК України (1960 року), 7 лютого 2012 року направлялася до Сумського районного суду Сумської області, для розгляду по суті (т. 13, а. с. 171).

16 травня 2019 року до Сумського апеляційного суду з поданням звернувся в. о. голови Сумського районного суду Сумської області в якому просив вирішити питання про направлення вказаної кримінальної справи до іншого суду через неможливість утворити склад суду для розгляду кримінальної справи (т. 19, а. с. 236; 237).

Ухвалою Сумського апеляційного суду, від 22 травня 2019 року, подання в. о. голови Сумського районного суду Сумської області було задоволено та направлено кримінальну справу № 1 80/12, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду по суті (т. 19, а. с. 242 243).

Відповідно до ст. 33 КПК України (1960 року) усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ст. 38 КПК України (у ред. 1960 року) питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 КПК України (у ред. 2012 року), кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у випадках, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, коли після задоволення відводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду, коли обвинувачений працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; коли припинено роботу суду який здійснював судове провадження.

З урахуванням викладеного вбачається, що підсудність даної кримінальної справи вже була визначена судом апеляційної інстанції, в межах повноважень передбачених як ст. 38 КПК України (у ред. 1960 року) так і ст. 34 КПК України (у ред. 2012 року), а тому Ковпаківський районний суд м. Суми, згідно ст. 42 КПК України (у ред. 1960 року) та ст. 34 ч. 5 КПК України (у ред. 2012 року) зобов?язаний прийняти до свого провадження дану кримінальну справу для розгляду по суті.

За таких обставин відсутні підстави для передачі кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за поданням голови Ковпаківського районного суду м. Суми до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання голови суду про визначення підсудності у цій справі.

Керуючись ст. 42 КПК України (у ред. 1960 року); ст. ст. 34; 418 КПК України (у ред. 2012 року), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 травня 2019 року, про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 5; ст. 27 ч. 5 ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3; ст. 27 ч. 5 ст. 364 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3; ст. 27 ч. 5 ст. 364 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 366 ч. 1; ст. 367 ч. 1 КК України, з Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3