Справа №: 400/676/19
Провадження № 1-кп/400/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове в межах кримінального провадження № 0000082 від 27.03.2019 року клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області, від прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 27.03.2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти громадської безпеки, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах.
Приблизно в 2017 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, де побачив у ґрунті, згідно висновку експерта № 15/250 від 10.04.2019 року, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, який не відноситься до вибухових пристроїв, а відноситься до категорії заряду вибухової речовини ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 всередині якого знаходилась сумішева вибухова речовина на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), яка була придатною до вибухового перетворення при наявності відповідного засобу ініціювання (в даному випадку від вибуху штатного стандартного електродетонатора типу ЕДП).
Розуміючи, що дані предмети містять вибухові речовини, в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання вибухових речовин.
ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання вибухової речовини (її безоплатне отримання), діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вибухових речовин, в результаті чого діючи незаконно, підняв із ґрунту зазначений вище корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 всередині якого знаходилась сумішева вибухова речовина на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), яка була придатною до вибухового перетворення при наявності відповідного засобу ініціювання (в даному випадку від вибуху штатного стандартного електродетонатора типу ЕДП), тим самим вчинив незаконне придбання вибухових речовин.
Після того, як ОСОБА_4 незаконно придбав вибухову речовину, він вирішив перенести вказані предмети із вибуховою речовиною до місця свого проживання.
ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вибухової речовини (переміщення її у просторі), діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння вибухової речовини, в результаті чого діючи незаконно, залишив при собі зазначені вище корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 всередині якого знаходилась сумішева вибухова речовина на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), яка була придатною до вибухового перетворення при наявності відповідного засобу ініціювання (в даному випадку від вибуху штатного стандартного електродетонатора типу ЕДП), переніс їх до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне носіння вибухових речовин.
Прийшовши до місця свого проживання, ОСОБА_4 вирішив залишити знайдені та принесені до місця проживання предмети, а саме корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 всередині якого знаходилась сумішева вибухова речовина на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), яка була придатною до вибухового перетворення при наявності відповідного засобу ініціювання (в даному випадку від вибуху штатного стандартного електродетонатора типу ЕДП), на зберігання.
ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вибухової речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вибухової речовини, в результаті чого діючи незаконно, залишив зазначені вище предмети, а саме корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу - Ф-1 всередині якого знаходилась сумішева вибухова речовина на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), яка була придатною до вибухового перетворення при наявності відповідного засобу ініціювання (в даному випадку від вибуху штатного стандартного електродетонатора типу ЕДП), на території домоволодіння за адресою будинок АДРЕСА_1 , де зберігав до 27.03.2019 року, тим самим вчинив незаконне зберігання вибухових речовин.
27.03.2019 року в період часу з 12:10 год. до 12:30 год., в домоволодінні по АДРЕСА_1 проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено зазначений вище предмет, що містить вибухову речовину, а саме сумішеву вибухову речовину на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.44, ч.3 ст.263 КК України і просив його задовольнити, закривши кримінальне провадження у справі щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, встановлена, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У даному випадку, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Отже, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Така ж позиція викладена і в п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами».
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності, із закриттям провадження у справі, можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною КК України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд, своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, вину у вчинені якого визнає повністю.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 27.03.2019 року останній добровільно видав працівникам поліції одну гранату типу Ф-1, яку він зберігав на території свого домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, добровільно здав органами вибуховий пристрій, а саме корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу - Ф-1 всередині якого знаходилась сумішева вибухова речовина на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), яка була придатною до вибухового перетворення при наявності відповідного засобу ініціювання (в даному випадку від вибуху штатного стандартного електродетонатора типу ЕДП), не судимий, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає закриттю, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

В силу ст.ст.118,124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягненню з ОСОБА_4 не підлягають.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.263 КК України, ст.ст.126,118,124, 284-288,314-316,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.03.2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.03.2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити у зв`язку із добровільною здачею підозрюваним органам влади вибухових пристроїв.
Процесуальні витрати в сумі 1144 грн., за проведення експертизи, що відображені у висновку експерта № 15/250 від 10.04.2019 року - віднести на рахунок держави.
Речові докази: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу - Ф-1, відповідно до акту №10 від 08.04.2019 року - знищено.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник