У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 рокуСправа № 634/1103/19 Провадження № 1-кс/634/503/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000354 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

19.08.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на:

- автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є СФГ «Нива», головою якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- бензопилу марки «START PRO» чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- розпиляні сирі дерева, які знаходилися в кузові автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власників яких не встановлено,

які були вилучені в ході огляду місця події 16.08.2019 року.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з причин того, що 16.08.2019 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов письмовий рапорт поліцейського СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про те, що ним було виявлено факт незаконного перевезення зрубаних дерев, ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі с. Червона Долина Сахновщинського району Харківської області, на автомобілі марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

16.08.2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, було встановлено, що кузов автомобіля завантажений розпиляними на чурки деревами, які складені у хаотичному порядку, на чурках знаходилася бензопила марки «START PRO» чорного кольору, які було вилучено та визнано речовими доказами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000354, вважає необхідним повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000354 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчий окрім накладення арешту на автомобіль та бензопилу, просить накласти арешт на дрова, які знаходилися в автомобілі.

Однак слідчим у поданому клопотанні всупереч вимог ст.171 КПК України, не зазначено конкретний перелік та вид майна, що належить арештувати, а саме не вказано кількість, об`єм, вид дров, на які необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000354 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: