Справа № 368/930/19
УХВАЛА
Іменем України
"28" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи для визначення причин смерті та тяжкості тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні № 0000217 від 23.05.2019 року за ознаками злочину , передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2019 року до чергової частини Кагарлицького відділення поліції по телефону надійшло повідомлення від судово-медичного експерта ОСОБА_4 про те, що 15.05.2019 року до Кагарлицької ЦРЛ був доставлений гр.. ОСОБА_5 з діагнозом перелом лівого стегна, як пояснив останній вказані тілесні ушкодження отримав самостійно з власної необережності. ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , 1974 року народження в приміщенні Кагарлицької ЦРЛ помер та був доставлений до Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення розтину. Під час розтину трупа ОСОБА_5 було встановлено, що останній помер внаслідок набряку-набубнявіння головного мозку, стиснення і дислокація головного мозку, крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
року ОСОБА_6 допитаний в якості свідка показав, що 15.05.2019 року він прийшов на літню площадку, яка розміщена біля магазину в с. Слобода, вул. Слави, 76, де зустрів односельчанина ОСОБА_5 , який вживав спиртні напої та по загальним зовнішнім ознакам зрозумів, що останній був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Через деякий час ОСОБА_5 встав зі столу та вийшов, коли повернувся біля столу не утримав рівноваги та впав на бетон на спину та вдарився головою, після чого почав хрипни, люди викликали швидку допомогу та ОСОБА_5 було госпіталізовано до Кагарлицької ЦРЛ.
24.05.2019року свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту, відтворив обстановку та обставини події, при яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
24.05.2019року ОСОБА_7 допитана в якості свідка, яка показала, що дійсно працює продавчинею у магазині в АДРЕСА_1 . У квітні місяці точної дати не пам`ятає, коли остання знаходилась на робочому місці до магазину прийшов односельчанин ОСОБА_5 , який вживав спиртні напої, через деякий останній встав зі столу та впав з положення стоячи на спину та вдарився головою об бетон. Після чого викликали швидку допомогу та останній був госпіталізований до Кагарлицької ЦРЛ.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення причин смерті та тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3) Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості,чи можуть бути завдані тілесні ушкодженні при падінні з власного росту та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4) Скільки точок прикладення сили виявлених на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки насильницької смерті? Якщо так, то які саме?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Підтримала клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи.

Тому до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити вказані запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Також слідчий суддя вважає, що слід не включати до ухвали інші запитання, поставлені слідчим який звернувся з клопотанням, так як відповіді на них не стосуються кримінального провадження, а саме: Чи своєчасно і правильно був встановлений діагноз ОСОБА_5 при його знаходженні у медичному закладі?
Чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_5 у разі кваліфікованого лікування та надання своєчасної медичної допомоги в тому числі при здійсненні реанімаційних заходів?
Чи в повному обсязі та чи правильно були проведенні реанімаційні заходи?
Чи є прямий причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та діями лікарів КЗ КОР «Кагарлицької ЦРЛ»? Якщо так, то які саме були допущенні помилки?
Слідчим не надано доказів про виконання вимог ст.214 ч.1-5 КПК України , п.2.8 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань , затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 6.04.2016 року №139 ( з послідуючими змінами) про те, що здійснення досудового розслідування без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не допускається, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей , якщо такі є, по ст.140 ч.1 КК України про неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником , чи по іншій статті КК України про ці обставини, так як інші питання слідчого стосуються цих обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання частково.
Призначити судово - медичну експертизу для визначеності причин смерті та тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні № 0000217 від 23.05.2019 року за ознаками злочину , передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3) Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості,чи можуть бути завдані тілесні ушкодженні при падінні з власного росту та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4) Скільки точок прикладення сили виявлених на групі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки насильницької смерті? Якщо так, то які саме?
Не включати до ухвали слідуючі запитання, поставлені слідчим який звернувся з клопотанням:

Чи своєчасно і правильно був встановлений діагноз ОСОБА_5 при його знаходженні у медичному закладі?
Чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_5 у разі кваліфікованого лікування та надання своєчасної медичної допомоги в тому числі при здійсненні реанімаційних заходів?
Чи в повному обсязі та чи правильно були проведенні реанімаційні заходи?
Чи є прямий причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та діями лікарів КЗ КОР «Кагарлицької ЦРЛ»? Якщо так, то які саме були допущенні помилки?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судовим експертам Київського обласного бюро СМЕ за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна,7

Для проведення експертизи експерту надати:

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.05.2019 року;

-Протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 24.05.2019 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2019 року;

-Всю медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1