Справа № 675/1699/19
Провадження № 1-кс/675/536/2019
У Х В А Л А
про арешт майна
"06" серпня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в період часу з квітня 2019 року по 02 серпня 2019 року службовими особами СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ»здійснено приховування колісного трактора «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував під заставою відповідно до договору застави № 2/2016-З від 01 березня 2016 року, укладеного між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та на який постановою приватного виконавця ОСОБА_6 від 25 квітня 2019 року накладено арешт в межах виконавчого провадження № 58994783.

Відповідно до витягу 03 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арештз метою збереження речового доказу.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримали.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягає на накладенні арешту на вилучений трактор.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно договору застави (транспортного засобу) № 2/2016-З від 01 березня 2016 року, укладеного між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ», предметом застави є транспортні засоби, зокрема, і колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується копією вказаного договору та додатку до нього № 1, наданими суду.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» листом № 172/5637/2019 від 26 лютого 2019 року звертався до голови СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ» з вимогою про виконання кредитного зобов`язання, забезпеченого заставою, що підтверджується наданою суду копією листа-вимоги.
19 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано виконавчий напис № 536, яким запропоновано звернути стягнення на транспортні засоби, трактори «БЕЛАРУС-1523» у кількості 90 одиниць, серед яких і на колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується наданою суду копією вказаного виконавчого напису.

25 квітня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58994783 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого напису приватного нотаріуса, що підтверджується наданою суду копією зазначеної постанови.

25 квітня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 винесено постанову № 58994783 про арешт майна боржника, яким накладено арешт і на колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується наданою суду копією зазначеної постанови.

26 квітня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 винесено постанову № 58994783 про розшук майна боржника, серед якого значиться і колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується наданою суду копією зазначеної постанови.

За повідомленням представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката ОСОБА_5 проведеними розшуковими діями, ініційованими ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», було встановлено місце знаходження двох одиниць з переліку майна, яке відповідно до постанови № 58994783 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 від 26 квітня 2019 року перебуває у розшуку, зокрема, і колісного трактора «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . 02 червня 2019 року під час проведення Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 за участю представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката ОСОБА_5 дій по примусовому виконанню вищенаведеного виконавчого напису, колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , був незаконно вилучений з місця проведення виконавчих дій та були вчинені дії по його прихованню від приватного виконавця. В подальшому вказаний трактор був виявлений та вилучений працівниками поліції за межами населеного пункту біля лісового масиву. На момент проведення дій по примусовому виконанню виконавчого напису зазначений виконавчий напис був дійсним, жодних заборон по проведенню примусового виконання не було. На підтвердження свого повідомлення адвокат надав суду копію ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9498/19 від 22 липня 2019 року, яка набрала законної сили 22 липня 2019 року, якою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ»відмовлено у забезпеченні позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом заборони Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії щодо заборони користування, опису, арешту, вилученню та реалізації майна у виконавчому провадженні № 58994783, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 № 536 від 19 квітня 2019 року.
Правдивість відомостей вказаного повідомлення підтверджується наданою суду копією протоколу огляду місця події від 02 серпня 2019 року.

Колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ», що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 .
Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03 серпня 2019 року колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Збереження речових доказівмає важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для власника майна.
Таким чином, враховуючи те, що колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , може бути доказом вчинення злочину, наявна необхідність проведення експертизи вказаного транспортного засобу, в зв`язку з чим він має зберігатись у незмінному вигляді, накладення арешту на зазначений трактор є виправданим, оскільки подальше його використання може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього транспортного засобу, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на колісний трактор «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ», розташований у м. Хмельницькому, по вул. Зарічанській, буд. 3/2, кв. 5/2-1, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на час досудового слідства.
Місцем зберігання колісного трактора «БЕЛАРУС-1523» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначити внутрішній двір Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24.

Забезпечення збереження вказаного майна покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1