УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.08.2019, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, заздалегідь домовився з ОСОБА_5 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 700 доларів США.
З метою реалізації попередньої домовленості про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_5 , завчасно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 17.08.2019, ОСОБА_4 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси а саме: пістолет іноземного виробництва та чотири набої до нього. Після чого, скориставшись власним автомобілем OPEL-ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , привіз їх в м. Липовець Вінницької області, а саме на площу біля автостанції, де біля 13.50 год. 17.08.2019, незаконно збув ОСОБА_5 , в розрахунок за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень.
Після збуту зброї ОСОБА_4 був затриманий, а в ході проведення огляду вилучено пістолет іноземного виробництва з маркуванням: «UNIQUE» № НОМЕР_2 . та чотири набої до нього.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000235, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 р., проведення судово балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являється вогнепальною зброєю предмет вилучений в ході проведення огляду 17.08.2019?
2.Якщо предмет являється вогнепальною зброєю, то чи придатний він для стрільби?
3.Чи являються бойовими припасами набої в кількості 4 штуки, вилучені під час проведення огляду, якщо так то якими саме?
4.Якщо набої вилучені вході огляду являються бойовими припасами, то чи придатні вони до стрільби?
Для проведення судової балістичної експертизи експертам надати:
-Один предмет схожий на вогнепальну зброю та набої до нього в кількості 4 шт., вилучені під час проведення огляду 19.08.2019 в м. Липовець Вінницької області (попередньо будуть направлені для проведення судової біологічної експертизи).
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000235 від 23.11.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: