Справа № 487/4897/19
Провадження № 1-кс/487/5198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000313 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт тимчасово виявленого у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: предмет неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, купюрами номіналом 30 (тридцять) купюр по 200 (двісті) гривень з серіями: ЗЄ6828339, С39804792, ЗБ8669026, МА9876874, ХЕ0687229, УА0358177, СЕ5915705, СЖ8501333, УЄ0373053, ТЖ0256322, КЗ7533758,СИ3381405, ТЄ1491723, УЕ2329064, ЕД3675666, МБ9240635, УЕ0990291,ВФ9598690, СЕ2054160, УЖ6849824,УП8401277, ЕЖ4140688, ЄЗ3340381, ХВ9184581, КБ4868804,МБ0006044, УЗ1373930, ЕБ6021497, КИ8702053,УК4861226, флешнакопичувач для електронної сигарети чорного кольору, сірі спортивні брюки в яких ОСОБА_5 було затримано, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.05.2019 року внесено до ЄРДР за №0000313 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного 24.06.2019 о в ході досудового розслідування виникла необхідність у особистого обшуку ОСОБА_5 .
Під час обшуку вилучено наступне: грошові кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, купюрами номіналом 30 (тридцять) купюр по 200 (двісті) гривень з серіями: ЗЄ6828339, С39804792, ЗБ8669026, МА9876874, ХЕ0687229, УА0358177, СЕ5915705, СЖ8501333, УЄ0373053, ТЖ0256322, КЗ7533758,СИ3381405, ТЄ1491723, УЕ2329064, ЕД3675666, МБ9240635, УЕ0990291,ВФ9598690, СЕ2054160, УЖ6849824,УП8401277, ЕЖ4140688, ЄЗ3340381, ХВ9184581, КБ4868804,МБ0006044, УЗ1373930, ЕБ6021497, КИ8702053,УК4861226, флешнакопичувач для електронної сигарети чорного кольору, сірі спортивні брюки в яких ОСОБА_5 було затримано, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 .
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000313, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, виявленого у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: предмет неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, купюрами номіналом 30 (тридцять) купюр по 200 (двісті) гривень з серіями: ЗЄ6828339, С39804792, ЗБ8669026, МА9876874, ХЕ0687229, УА0358177, СЕ5915705, СЖ8501333, УЄ0373053, ТЖ0256322, КЗ7533758,СИ3381405, ТЄ1491723, УЕ2329064, ЕД3675666, МБ9240635, УЕ0990291,ВФ9598690, СЕ2054160, УЖ6849824,УП8401277, ЕЖ4140688, ЄЗ3340381, ХВ9184581, КБ4868804,МБ0006044, УЗ1373930, ЕБ6021497, КИ8702053,УК4861226, флешнакопичувач для електронної сигарети чорного кольору, сірі спортивні брюки в яких ОСОБА_5 було затримано, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 .
Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_6
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1