У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0002669 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження 0002669 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраний обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , закінчується 06.12.2019 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на 60 діб.

Захисники обвинувачених просили суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання захисників обвинувачених підлягає задоволенню та обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту можливо продовжити в нічний час, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 необхідно продовжити строк обраного судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб в нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, по 24 січня 2020р. включно, з використанням електронних засобів контролю.

Домашній арешт ОСОБА_10 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити спілкуватись в будь-який спосіб з іншим обвинуваченим, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_10 покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, а саме по 24 січня 2020р., включно.

Домашній арешт ОСОБА_6 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_6 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити спілкуватись в будь-який спосіб з іншим обвинуваченим, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3