Справа № 646/6109/19
№ провадження 1-кс/646/5284/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 03.09.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: востаннє 11.02.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяців 29 днів, 19.02.2016 звльненого по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою; в період часу з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за №0002217.
24.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та 25.09.2019 про зміну раніше повідомленої підозри.
Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновку експерта № 6/2311СЕ-19 від 24.09.2019., протоколів огляду від 06.09.2019, 24.09.2019 , протоколу пред явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019, з яких вбачається, що 02.09.2019 та 03.09.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 скоїли крадіжки майна на СТО потерпілого - ОСОБА_7 , чим завдали матеріальний збиток останньому на суми 3176 грн. та 1241 грн. відповідно.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, законих джерел отримання доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності й наразі неодноразово скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вигляді позбавлення волі до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби в межах строку досудового розслідування.
Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5ст. 194 КПК України, визначені клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178,181, 193-194, 196,205, 219, 532,КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити в один місяць 29 днв.
Дата закінчення дії ухвали 24.11.2019 року.
Копію ухвали негайно направити до Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області для її виконання.
Зобов`язати Новобоварський ВП ГУ НП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік і повідомити про це слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1