У Х В А Л А

Справа № 149/1543/19

Провадження №1-кс/149/528/19

11.06.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000214 внесеному до ЄРДР від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення криміналістичної експертизи ,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000214, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення криміналістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000214 за фактом того, що 01.06.2019 надійшло повідомлення від експерта ТСЦ 0545 ОСОБА_5 про те, що під час огляду автомобіля "BMW" моделі "525І" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску було виявлено, що номерна панель з ідентифікаційним номером кузова має не заводські зварні з`єднання, піддавалась відокремленню та перевстановленню.

01.06.2019 під час огляду місця події вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені та постановою слідчого від 02.06.2019 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення, чи піддавались відокремленню та перевстановленню заводська табличка з дублюючим номером кузова автомобіля та номерна панель з номером кузова автомобіля, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні криміналістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести криміналістичну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000214 внесеному до ЄРДР від 02.06.2019 року, криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи піддавалась відокремленню та перестановленню заводська табличка з дублюючим номером кузова наданого на експертизу транспортного засобу марки "BMW" моделі "525І" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, якщо так, то яким чином?

- Чи піддавалась відокремленню та перестановленню номерна панель з ідентифікаційним номером кузова наданого на експертизу транспортного засобу марки "BMW" моделі "525І" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1