Справа № 202/3281/19
Провадження № 1-кс/202/5469/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000719,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000719 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

17 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000719.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 17 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року до Індустріального ВП із заявою звернувся громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 30.04.2019 року приблизно о 19:36 годині невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів харчування. Сума завданих збитків встановлюється.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження є потреба в застосуванні спеціальних знань, що зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 травня 2019 року, в якому відсутній процесуальний керівник та крім того, згідно вказаного витягу, слідчим який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000719 зазначено ОСОБА_5 , в той час як клопотання подано слідчим ОСОБА_3 , що на думку слідчого судді є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження з приводу того що саме ОСОБА_3 уповноважена на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

За вказаних обставин слідчий суддя доходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000719.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000719 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1