Ухвала
іменем України
24 червня 2019 року
м. Київ
справа № 766/2657/19
провадження № 51-1989 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви м. Олешки в особі настоятеля парафії Архистратига Михаїла та Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви (далі УАПЦ) о. Леоніда Сливканича на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) на ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року та Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року скаргу парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви м. Олешки в особі настоятеля парафії Архистратига Михаїла та Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ о. ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без розгляду.
Херсонський апеляційний суд ухвалою від 11 квітня 2019 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою о. ОСОБА_4 , діючого в інтересах парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ на вказане рішення слідчого судді.
Настоятель парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ, не погодившись із ухвалами суду першої та апеляційної інстанцій, оскаржив їх в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Частиною 3 ст. 307 КПК установлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 91 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. До того ж, у ст. 309 вказаного Кодексу визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції встановив, що слідчий суддя прийняв рішення, передбачене КПК, яке не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури. За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою настоятеля парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ, апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Крім того, ухвала слідчого судді не є предметом перегляду в касаційному порядку в силу ч. 4 ст. 424 КПК.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою парафії Архистратига Михаїла УАПЦ м. Олешки в особі настоятеля парафії Архистратига Михаїла та Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ о. ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року та Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3