Єдиний унікальний номер 725/3515/19
Номер провадження 1-кс/725/805/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча вказує, що 17.05.2019 до ЧВП звернулась ОСОБА_3 про те, що вона в своїй квартирі по АДРЕСА_1 , виявила відсутність своїх речей, а саме: ноутбука марки «DellInspiron 3543» чорного кольору, вартістю 12000 грн., чоловічої куртки чорного кольору, вартістю 500 грн., чорного чоловічого паску, вартістю 400 грн., жіночої сумки чорного кольору, вартістю 1000 грн., чоловічої бритви «Philips BY227984», вартістю 1200 грн., вирівнювача для волосся чорного кольору, вартістю 2000 гривень.

За даним фактом 18.05.2019 було внесено відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.05.2019 в період з 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., біля будинку № 20-А по вул. Гагаріна в м Чернівці, було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., під час якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату «РГД-5», споряджену запалом типу УЗРГМ, обмотаного липкою стрічкою чорного кольору.

Окрім, цього під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, із правої задньої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату «РГД-5», споряджену запалом типу УЗРГМ, обмотаного липкою стрічкою чорного кольору.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комплексної вибухотехнічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та дозволить встановити чи не належать вилучені предмети до бойових припасів, вибухових пристроїв.
В судове засідання слідча не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судову комплексну вибухотехнічну експертизу на вирішення , якої поставити наступні питання:

-чим являються надані на дослідження предмети ?

-чи є надані на дослідження предмети частинами одного пристрою? Якщо так, то чи відноситься цей пристрій до бойових припасів, вибухових пристроїв ?

-яким способом виготовлені надані на дослідження предмети ?

-чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху ?

-якщо придатні, то чи містять їх залишки (осколки) сліди вибухової речовини ? Якщо так, то якої саме ?

Для проведення експертизи направити експертам два предмети за зовнішніми ознакам схожі на запали типу «УЗРГМ-2» з маркуванням « НОМЕР_1 » та «68-77 УЗРГМ 583», упаковані в окремі картонні коробки з пояснювальними бирками; два предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпуси ручних гранат «РГД-5» з маркуванням на корпусі«-160-77 Т»та «- НОМЕР_2 », упаковані в окремі картонні коробки з пояснювальними бирками , а у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам у разі необхідності повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1