Провадження № 1-кс/712/6978/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003881 від 14.07.2019 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СУГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 від 14.07.2019, за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України.

За даними досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 липня 2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин перебуваючи на території літнього майданчика піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, без будь-яких на те причин, нанесли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних 16.07.2019 ОСОБА_6 та 07.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 08.08.2019 змінено слідчу групу до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 16 липня 2019 року по 13 вересня 2019 року включно.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.08.2019 підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 26 діб, тобто до 13 вересня 2019 року включно, з можливістю внесення застави.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 14.08.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього строком на два місяці, тобто до 14 жовтня 2019 включно.

Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідча вказала, що під час досудового розслідування 09.09.2019 від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява в якій зазначено, що він просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 0003881 від 13.07.2019 документи надіслані на його номер мобільного оператора ОСОБА_10 після 13.07.2019. Під час перегляду змісту повідомлень встановлено, що особа, контакт якої названий ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка допитана в якості свідка, в своїх повідомленнях пише про погрози на її адресу, але не вказує хто саме їй погрожує та просить потерпілого ОСОБА_7 забрати заяву про вчинення злочину з поліції.

На підставі вище викладеного, на думку слідчого, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до телефону свідка ОСОБА_11 із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідній сфері.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 14 липня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.296 КК України, відповідно до яких 13.07.2019 до Чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.07.2019 року, близько 17 години 55 хвилин, невідомі особи чоловічої статі перебуваючи на території пі церії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 . Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до телефону свідка, слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення для досудового розслідування конкретного злочину матиме отримання такого тимчасового доступу, враховуючи повідомлені у заяві потерпілого ОСОБА_7 від 9 вересня 2019 року обставини.

Крім того, слідчим не обґрунтовано, з яких підстав вказану інформацію не можна отримати шляхом отримання тимчасового доступу до даних телефону власне потерпілого, а потім перевірити такі дані шляхом допиту свідка ОСОБА_12 .

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1