Справа № 487/4691/19
Провадження № 1-кс/487/4951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження),
ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження),
Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002434, відомості про яке 19.06.2019 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0002434, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні надані на експертизу сліди 4 СПУ, які розташовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 19.06.2019 та поміщені до паперового конверту коричневого кольору до ідентифікації?

2.Чи належать вилучені СПУ ОСОБА_3 або іншій особі?

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області направити для дослідження сейф-пакет №EXPO267956, який виготовлений з поліетиленового матеріалу переважно білого кольору з зображенням емблем Національної Поліції України, із заклеєним клапаном, в який запаковано 4 СПУ, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 42.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1