КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/42/19
Провадження № 1-кп/177/156/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 23.12.2017 та № 0000118 від 15.01.2018 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.01.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.03.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. ст. 185, 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 07.04.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 24.06.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 27.07.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 29.09.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно з ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 1 день замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк, на підставі ст. 82 КК України. Звільненого 01.12.2017 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2017, згідно зі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці; 7) 03.10.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 8) 10.01.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Дніпровським апеляційним судом від 03.04.2019 вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2019 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, згідно з яким призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисні корисливі злочини проти власності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 22.12.2017 в період часу з 08 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв., діючи повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де за допомогою принесеної з собою викрутки віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_7 , майно, а саме: фотоапарат марки «Sony», моделі NEX-5, вартістю 3950,00 гривень; ноутбук марки «ACER», моделі Aspire 5530G, вартістю 2766,67 гривень; золоті пірсинги 585 проби в кількості трьох штук, загальною вагою 1 грам, вартістю 601,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 7318,34 гривень.
Він же, 14.01.2018 приблизно в період часу з 06 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де за допомогою принесеного з собою невстановленого слідством предмету, віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: WI-FI роутер «Укртелеком», вартістю 100,00 гривень; цифровий фотоапарат «Самсунг» 14 мегапікселів, вартістю 2700,00 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 14 грамів, вартістю 8423,33 гривень; золоту підвіску 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 4211,67 гривень; одну пару золотих сережок 925 проби, вагою 6 грамів, вартістю 51,00 гривень; одну пару золотих сережок 925 проби, вагою 7 грамів, вартістю 59,50 гривень; срібний ланцюжок 875 проби, вагою 14 грамів, вартістю 135,80 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 15681,30 гривень.
Він же, 19.03.2018 в період часу з 06 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_4 , де за допомогою принесеного з собою невстановленого слідством предмету віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_9 , майно, а саме: жіночий годинник фірми Q&Q «Quartz» WATER RESIST 5 BAR вартістю 600 гривень; чоловічий клатч - портмоне «Baellerry Italia» вартістю 300 гривень; грошові кошти у сумі 1000 гривень; лом срібних виробів 925 проби, загальною вагою 30 грамів, вартістю 364,50 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 2264,5 гривень.
Він же, 06.04.2018 приблизно в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_5 , де за допомогою принесеного з собою невстановленого слідством предмету віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: ноутбук «Sony» моделі «KDL40RD453» вартістю 8401,67 гривень; плазмовий телевізор «Sony» моделі «VAIO FIT 15 SVF1521 E1R», вартістю 5800,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 14201,67 гривень.
Він же, в період часу з 29.04.2018 06 год. 45 хв. по 30.04.2018 16 год. 00 хв., діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_6 , де за допомогою принесеного з собою невстановленого слідством предмету віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_11 , майно, а саме: золоту обручку 583 проби, вагою 4,01 грама, вартістю 1798,00 гривень; золоту обручку 583 проби, вагою 3,74 грама, вартістю 1198,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим: майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 майнового збитку на загальну суму 2996,67 гривень.
Він же, в період часу з 28.04.2018 06 год. 00 хв. по 05.05.2018 22 год. 20 хв., діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_7 , де за допомогою принесеного з собою невстановленого слідством предмету віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_12 , майно, а саме: монітор «Samsung» моделі «2043NWLS20MYNKBB» вартістю 866,67 гривень; праску «Braun» моделі «TS 715», вартістю 900,00 гривень; спортивну сумку, вартістю 280,00 гривень; ноутбук «HP», вартістю 1000,00 гривень; тканинну туристичну валізу, вартістю 800,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_12 майнового збитку на загальну суму 3846,67 гривень.
Він же, 18.05.2018 в період часу з 07 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв., діючи повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_8 , де за допомогою принесеної з собою викрутки віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: золоту обручку 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3008,33 гривень; золоту ладанку 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3008,33 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 7220,00 гривень; грошові кошти в сумі 2090,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_13 майнового збитку на загальну суму 15326,66 гривень.
Він же, 15.06.2018 приблизно в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 35 хв., діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_9 , де за допомогою принесеного з собою невстановленого слідством предмету віджав металопластикове вікно вказаної квартири та проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: ноутбук «ACER ASPIRE» 5750ZG-B964G50 MnKK (LX.RX 40С.003), вартістю 3800,00; мобільний телефон Lenovo IdeaPhone Р780, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 2016,67 гривень; MP3 плеєр Transcend Sonic 850 на 8 GB (TS8GMP850), серійний номер - НОМЕР_2 , вартістю 476,67 гривень; автомобільний відео реєстратор DOD F900LS на 32 GB, вартістю 483,33 гривень; срібний браслет 925 проби, вагою 20 грам, вартістю 170,00 гривень; одну пару золотих сережок 585 проби вагою 2 грама, вартістю 1126,67 гривень; одну пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 2 грама, вартістю 1126,67 гривень; одну пару золотих сережок 585 проби, з англійським замком, загальною вагою 2 грама, вартістю 1126,67 гривень; одну пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 2 грама, вартістю 1126,67 гривень; одну пару срібних сережок 925 проби, загальною вагою 4 грама, вартістю 34,00 гривень; одну пару срібних сережок 925 загальною вагою 4 грама, з англійським замком, вартістю 34,00 гривні; ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см, загальною вагою 8 грам, вартістю 4506,67 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 60 см, вагою 6 грамів, вартістю 3380,00 гривень; золотий хрестик 585 проби у вигляді розп`яття Ісуса Христа, вагою 3 грама, вартістю 1690,00 гривень; золоту обручку 585 проби, розміром 16,5, загальною вагою 3 грама, вартістю 1690,00 гривень; золоте кільце 585 проби, розміром 17, загальною вагою 3 грама, вартістю 1690,00 гривень; золоте кільце 585 проби, загальною вагою 3 грама, вартістю 1690,00 гривень; брухт срібних виробів 925 проби, загальною вагою 20 грамів, вартістю 170,00 гривень; одну пару золотих сережок 583 проби з англійським замком, загальною вагою 4 грама, вартістю 2397,33 гривень; одну пару золотих сережок 583 проби, загальною вагою 2 грама, вартістю 1198,67 гривень; чотири комплекти срібних виробів 925 проби, вагою по 9 грамів, загальною вартістю 306,00 гривень; срібний браслет 925 проби вагою 30 грамів, вартістю 255,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_14 майнового збитку на загальну суму 30495,02 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що упродовж з грудня 2017 по травень 2018 року, здійснював крадіжки з квартир, що розташовані на першому поверсі будинків, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. До приміщення квартир потрапляв шляхом віджимання металопластикового вікна. Викрадене мано здавав до ломбардів, тобто продавав, а грошові кошти отримані від його продажу витрачав на власні потреби. Просив суворо не карати, обіцяв виправитися та відшкодувати потерпілим спричинену шкоду.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином. Від потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується задовільно (т.3 а.п.53), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.3 а.п.58-59), фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, спричинені потерпілим збитки не відшкодував, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів проти власності та маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зроби та повторно вчинив умисні тяжкі корисливі злочини проти власності (т.3 а.п.54-57).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Зважаючи на те, що злочини за ч. 3 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні вчинено ОСОБА_3 до ухвалення вироку Дніпровським апеляційним судом від 03.04.2019, остаточне покарання обвинуваченому має бути визначено відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Строк відбування покарання обчислювати з 12.07.2018.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 не подавався.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, поглинути покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.07.2018

Речові докази, а саме:

-сліди рук та дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 (т. 1 а.п.119,120,129, т.2 а.п.128-130,192-194, т.3 а.п.83-85,155-157), DVD-R диски зі слідчих експериментів (т.2 а.п.202, т.3 а.п.141), - залишити у матеріалах кримінальних проваджень;

-годинник з браслетом жовтого кольору фірми Q&Q QUARTZ WATER Resist 5 BAR, який згідно з розпискою передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 (т.2 а.п.162-163), - залишити у володінні останнього.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 18876 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок (т. 1 а.п. 33, 42, 79, 87, 113, 125, 148, 182, 191; т. 2 а.п. 23, 35, 110, 152, 171, 185; т. 3 а.п. 37, 47, 76, 119, 128, 147).

Матеріали кримінальних проваджень № 0002296 від 23.12.2017 в 1 томі та № 0000118 від 15.01.2018 в 2 томах, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 216/523/19 (провадження № 1-кп/177/156/19).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: