Справа № 401/2653/19
№ 1-кс/401/707/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про тимчасовий доступ до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису за 30.08.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., з усіх відеокамер, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001275 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 року, до Світловодського ВП надійшло повідомлення від охоронця магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , про те, що під час перегляду ним відео з камер відео спостереження, було виявлено, як 30.08.2019 року невідомий чоловік, перебуваючи у вище вказаному магазині, що розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав низку продовольчих товарів на суму 709 гривень 95 копійок.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що перед входом та у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису за 30.08.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., з усіх відеокамер, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису за 30.08.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., з усіх відеокамер.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису за 30.08.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., з усіх відеокамер.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить з урахуванням того, що у разі обізнаності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про наявність клопотання про тимчасовий доступ до речей, виникає можливість зміни або знищення вказаного відеозапису, розгляд клопотання здійснювати без їх участі.

Представник особи,у володінні якої знаходяться такі речі, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001275 від 04 вересня 2019 року, що було скоєне за вищезазначених обставин.

Як слідує з клопотання, відеозапис, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 30.08.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., з усіх відеокамер, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис за 30.08.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., з усіх відеокамер, перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису за 30.08.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., з усіх відеокамер, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документом, який посвідчує право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису за 30.08.2019 року в період часу з 19:00 год. по 19:10 год. з усіх камер відео спостереження, що розташовані перед входом до приміщення та у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 09.09.2019 року по 09.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1