Номер провадження:1-кп/521/1237/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
27 листопада 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002997 від 27.08.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат: ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання, щодо направлення кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, яке знаходиться на розгляді колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_8 .

Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_4 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду. Дослідження доказів не розпочалось.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження іншому складу суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) для об`єднання, у проваджені якої знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки обставини кримінального правопорушення які інкримінуються ОСОБА_3 є спільними з обставинами, які інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши клопотання прокурора, а також думку захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню іншому складу суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) для вирішення питання про їх об`єднання, з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 334 КПК України, встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Вказані норми Закону, надають право суду здійснювати об`єднання кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що в провадженні іншого складу суду головуючий суддя ОСОБА_8 , перебувають матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України. Обставини кримінального правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_3 є спільними з обставинами, які інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що в теперішній час будь-яких об`єктивних підстав для продовження окремого судового розгляду вказаних кримінальних проваджень не має. Продовження їх розгляду окремо буде створювати штучні підстави.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, за необхідне передати провадження до іншого складу суду, яким вже здійснюються судове провадження, для вирішення питання щодо об`єднання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 334, 350, 372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, іншому складу суду головуючий суддя ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1