Справа № 307/663/19
Провадження № 1-кп/307/544/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 01 січня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем БМВ 320, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , їдучи по вул. Головній в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, в напрямку с. Грушово, де у подальшому, здійснюючи маневр повороту ліворуч, навпроти будівлі № 105, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.5 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху на другорядній дорозі, де допустив зіткнення з автомобілем Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якого водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої ключниці з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 12 лютого 2019 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_6 , що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи № 10/84 від 27 лютого 2019 року.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення у даному провадженні судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-які пошкодження при ДТП, що мала місце 01 січня 2019 року, транспортного засобу автомобіля Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 , виявлені під час огляду експертом?

-яка вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку з технічної точки зору причиненого власнику автомобіля Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 ?

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, зокрема для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, має право призначити експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-які пошкодження при ДТП, що мала місце 01 січня 2019 року, транспортного засобу автомобіля Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 , виявлені під час огляду експертом?

-яка вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку з технічної точки зору причиненого власнику автомобіля Ford Fokus, номерний знак НОМЕР_2 ?

В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1