справа №619/2184/17
провадження №1-кп/619/59/19
ВИРОК
іменем України

10 жовтня 2019 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за №0000180 від 07.07.2017 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатка, Кобеляцького района Полтавскої області, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2015 року за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України 5/п`ять/ років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3/три/ роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 305 , ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На початку лютого 2017 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, громадянина України, виник злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу з території України до РФ. Реалізуючи вказаний злочинний намір, вказана особа, звернулась до свого знайомого - ОСОБА_8 , якому повідомила про свій злочинний намір з метою пошуку особи, яка буде виконавцем злочину.
ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність намірів особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 ,який засуджений за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2017, якому запропонував за грошову винагороду здійснити незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. ОСОБА_9 , діючи з корисних мотивів, усвідомлюючи незаконність намірів особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 , погодився на вчинення злочину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою підшукування засобів для вчинення злочину, 06 лютого 2017 року у м. Дніпро придбав транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого 08 лютого 2017 року у м. Павлоград, Дніпропетровської області було укладено договір купівлі-продажу №1247/2017/323264, відповідно до якого покупцем вказаного транспортного засобу виступав ОСОБА_9 . Після цього, з метою приховування наркотичного засобу канабісу, для його незаконного переміщення через митний кордон України, вказаний транспортний засіб в період 06-10.02.2017 фактично знаходився у розпорядженні особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, в період з 06 лютого по 09 лютого 2017 року при невстановлених досудовим слідством обставинах вказана особа здійснила розфасовку особливо небезпечного наркотичного засобу у 10 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., які приховав в паливному баку автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 09.02.2017 повідомила ОСОБА_9 про необхідність виїзду вранці 10.02.2017 року з с. Васильківка Дніпропетровської області та подальшого руху на територію Харківської області і перетину державного кордону України з РФ в міжнародному автомобільному пункті пропуску (МАПП) «Гоптівка».
Доводячи до кінця свій злочинний умисел, вказана особа, 10.02.2017 приблизно о 06 годині 20 хвилин, слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зустріла ОСОБА_9 в с.Васильківка Дніпропетровської області в районі місця мешкання останнього, після чого ОСОБА_9 сів за кермо вказаного транспортного засобу та разом с вказаною особою, виїхали у напрямку МАПП «Гоптівка».
Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, 10.02.2017 ОСОБА_9 приблизно о 12 год. 15 хв., слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 з с. Васильківка Дніпропетровської області (Україна) в напрямку Бєлгородської області (РФ), разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до МАПП «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, розташованого на території Дергачівського району Харківській області. При цьому, з метою приховування своєї участі у вчиненому злочині, вказана особа вийшла із вказаного транспортного засобу приблизно за 50 км від МАПП «Гоптівка» і прослідувала до нього на іншому транспортному засобі. Після цього, близько 11 год. 20 хв. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зустріла ОСОБА_9 безпосередньо перед МАПП «Гоптівка» та повідомив йому, що він окремо перетинатиме державний кордон України на транспортному засобі разом з ОСОБА_10 , після чого буде його очікувати на території РФ одразу за МАПП «Гоптівка». Згідно відомостей головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, вказана особа перетнула державний кордон України разом з іншою особою 10.02.2017 року о 12 год. 44 хв.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_9 , слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час митного декларування та опитування працівниками МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_9 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України працівниками митної служби у паливному баку вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено 10 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині.
Виявлена та вилучена у ОСОБА_9 речовина, що містилась в одній із пластикових пляшок об`ємом 0,5 л, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 228 від 10.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 154,2739 грам. Крім того, на ватних тампонах, використаних при змиві з поверхонь рук ОСОБА_9 , а також зрізах з нігтьових пластин останнього містяться психоактивні компоненти канабісу ТГК (тетрагідроканабінола) та інших канабіноїдів.
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 302 від 09.03.2017 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_9 речовина, що містилась у 12 (дванадцяти) пляшках з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 4201,4884 грам.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, складає 4355,7623 грам.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу понад 2500 грам становить особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Крім того, на початку лютого 2017 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) у громадянина України ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Придбавши при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_8 приховав його у пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у шафі серед особистих речей.
18.05.2017 року в період з 06 год. 05 хв. по 08 год. 47 хв. за результатом проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, серед особистих речей ОСОБА_8 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 888 від 18.05.2017, виявлена та вилучена у ОСОБА_8 за місцем мешкання речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 140,6074 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу з 5,0 г до 500 г не є великим розміром.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, тобто вчинення умисних дій, які виразились у пособництві у виді наданні порад, підшукуванні знаряддя вчинення злочину для особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , для вчинення 10.02.2017 року на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України за попередньою змовою групою осіб, закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в особливо великих розмірах, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні в період до 18.05.2017 року незаконного придбання, а також незаконного зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як вказано в обвинувальному акті.
Вказав суду, що на початку лютого 2017 року ОСОБА_11 звернувся до нього з метою пошуку особи, яка буде виконавцем злочину. Потім він звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , якому запропонував за грошову винагороду здійснити переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. ОСОБА_9 погодився на вчинення злочину. ОСОБА_11 06 лютого 2017 року у м. Дніпро придбав транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 08 лютого 2017 року у м.Павлоград Дніпропетровської області було укладено договір купівлі продажу № 1247/2017/323264, відповідно до якого покупцем вказаного транспортного засобу виступав ОСОБА_9 . З 06 лютого по 09 лютого 2017 року ОСОБА_11 здійснив розфасовку особливо небезпечного наркотичного засобу у 10 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., які приховав в паливному баку автомобіля. 09.02.2017 ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 про необхідність виїзду в ранці 10.02.2017 року з с. Васильківка Дніпропетровської області та подальшого руху на територію Харківської області і перетину державного кордону України з РФ в міжнародному автомобільному пункті пропуску (МАПП) «Гоптівка». 10.02.2017 приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_11 слідуючи на вказаному автомобілі зустрів ОСОБА_9 в с.Васильківка Дніпропетровської області в районі місця мешкання останнього. Після чого ОСОБА_9 сів за кермо транспортного засобу та разом с ОСОБА_11 виїхав у напрямку МАПП «Гоптівка». 10.02.2017 ОСОБА_9 приблизно о 12 год. 15 хв., слідуючи на автомобілі разом з ОСОБА_11 прибув до МАПП «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України. ОСОБА_11 вийшов із вказаного транспортного засобу приблизно за 50 км від МАПП «Гоптівка» і прослідував до нього на іншому транспортному засобі. Після цього, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_11 зустрів ОСОБА_9 безпосередньо перед МАПП «Гоптівка» та повідомив йому, що він окремо перетинатиме державний кордон України на транспортному засобі разом з ОСОБА_10 , після чого буде його очікувати на території РФ одразу за МАПП «Гоптівка». ОСОБА_9 , слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення прикордонно-митного контролю працівниками митної служби у паливному баку автомобіля було виявлено та вилучено 10 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині.
Крім того, на початку лютого 2017 року він придбав небезпечний наркотичний засіб канабіс та приховав його у пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у шафі серед особистих речей.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, тобто вчинення умисних дій, які виразились у пособництві у виді наданні порад, підшукуванні знаряддя вчинення злочину для ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , для вчинення 10.02.2017 року на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України за попередньою змовою групою осіб, закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в особливо великих розмірах, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні в період до 18.05.2017 року незаконного придбання, а також незаконного зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_8 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Вивченням даних про особу ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий, скоїв правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
З урахуванням вищевикладеного суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, правильну оцінку скоєного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_8 з урахування ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено Законом.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до набрання вироку законної сили, залишити незмінною тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, попереднє ув`язнення у розумінні положень ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст.368 ч.6 КПК України ….обираючи і застосовуючи норму Закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.
Відповідно до Постанови ВСУ від 13 березня 2018 року у справі № 440/853/17, № провадження 51-722 км 17 вказано, що у випадку коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838 VIII «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання «від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч.2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень ЗУ № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршується становище цієї особи.
Відповідно Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.18 року, справа №663/527/17, провадження № 13-31Кс18, п.106, зазначено, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Так як до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд зараховує строк попереднього ув`язнення, з часу затримання, а саме з 18.05.2017 року по день ухвалення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені за проведення експертиз в ході досудового розслідування: проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №939 від 07.07.2017 у розмірі 1237,00 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи №228 від 10.02.2017 у розмірі 880,40 грн., за проведення судово-хімічної експертизи №302 від 09.03.2017 у розмірі 880,40 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи №888 від 18.05.2017 у розмірі 742,20 грн., підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_8 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 305 , ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 , ч.3 ст.305 КК України з урахуванням ч.3 ст. 69 КК України 5/п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна;
за ч.1 ст.309 КК України - 3/три/роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання 5/п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 та остаточно призначити покарання 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяці позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2017 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до набрання вироку законної сили, залишити незмінною тримання під вартою в СІЗО м.Харкова.
Строк відбуття покарання рахувати з 18.05.2017 року.
Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 140, 6074 грам; ватний тампон зі змивами з долоні правої руки ОСОБА_8 , нашарування на якому наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містять; ватний тампон зі змивами з долоні лівої руки ОСОБА_8 , нашарування на якому наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містять; контрольний тампон; зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої рук ОСОБА_8 , нашарування на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містять, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2) знищити.
Мобільний телефон «Nokia 1200» (pin code 9696) imei НОМЕР_2 ; з карткою «Vodafone», НОМЕР_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області звернути в дохід держави.
Диск (електронний носій інформації) №14697, вих. №8897/3/КТ від 10.05.17; диск (електронний носій інформації) №GB/KI-П/17-3443 від 31.03.17; диск (електронний носій інформації) №GB/KI-П/17-4816 від 11.05.17; диск (електронний носій інформації) додаток №8 до протоколу огляду від 15.05.2017 (який містить копію файлів з дисків №14697, вих. №8897/3/КТ від 10.05.17, №GB/KI-П/17-3443 від 31.03.17 та №GB/KI-П/17-4816 від 11.05.17) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №939 від 07.07.2017 у розмірі 1237,00 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи №228 від 10.02.2017 у розмірі 880,40 грн., за проведення судово-хімічної експертизи №302 від 09.03.2017 у розмірі 880,40 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи №888 від 18.05.2017 у розмірі 742,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3