Справа № 740/3460/19
Провадження № 1-кп/740/296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000743 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року близько 08-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Івана Франка міста Ніжина у напрямку центру міста, поблизу будинку № 140, у порушення вимог визначень термінів «автомобільна дорога, вулиця (дорога)» та «узбіччя» п. 1.10, а також пунктів 1.7 та 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, виїхала за межі відповідної проїзної частини на праве відносно напрямку її руху узбіччя з ґрунтовим покриттям, яке є елементом дороги, не призначеним для руху транспортних засобів, не переконавшись при зміні напрямку руху в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, у результаті чого допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи п`ятої плеснової кістки лівої ступні, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Тим самим, досудовим слідством встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 як підозрювану за ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, так як вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_5 відшкодувала, між потерпілим та підозрюваною відбулось примирення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим.
Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням між нею та потерпілим, шкоду потерпілому вона відшкодував в повному обсязі.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити, так як підозрювана відшкодувала їй частково шкоду за лікування сина і вона не бажає щоб останню притягували до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, законного представника неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
11.07.2019 року підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи положення ст. 46 КК України. Підозрювана погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи, що підозрювана вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який характеризується необережною виною, примирилася з потерпілим та відшкодувала йому завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.
У зв`язку зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно неї, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.

Арешт накладений ухвалою суду на автомобіль марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що повернутий власнику ОСОБА_4 та є речовим доказом по справі, скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1