overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/900/19
Номер справи місцевого суду: 501/2953/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000022 від 06.01.2018 року, -

встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/2282/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/26/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2019 року Чернігівським апеляційним судом було розглянуто кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 лютого 2016 року за № 0000080 та від 11 липня 2014 року за № 0000203, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Після ухвалення вироку була виявлена описка в єдиному унікальному номері справи, а саме: помилково вказаний № 750/2282/18, замість № 750/2282/15-к.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В призначений для розгляду питання про виправлення описки час, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно ст. 107 КПК, у випадку неявки сторін фіксація судового провадження не проводиться. Оскільки сторони в судовому засіданні відсутні, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що оскільки дана описка носить технічний характер і не стосується суті вироку, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до єдиного унікального номеру.

Керуючись ст. 379, 406 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вироку Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, а саме в єдиному унікальному номері справи, зазначивши справа № 750/2282/15-к замість 750/2282/18.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 13.11.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя/підпис/
Суддя ОСОБА_1
справа № 165/557/19
провадження №1-в/165/131/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську звернення в.о. начальника ДУ «Катеринівської виправної колонії (№46)» ОСОБА_4 щодо уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000041 від 13.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

30 жовтня 2019 року до Нововолинського міського суду надійшло звернення в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 . На обґрунтування вказує, що у вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 01.08.2019, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком три місяці, не вказано з якого періоду рахувати початок відбування покарання. Також вказано, що ОСОБА_5 було затримано о 09 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року в порядку виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 01.08.2019.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01.08.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року задоволено звернення начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_6 щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 . Початок строку відбування покарання за вироком суду від 01.08.2019 обчислювати засудженому ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.

Враховуючи вищезазначене, зокрема, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18.10.2019 уточнено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком суду від 01.08.2019, суд дійшов висновку, що у задоволенні звернення в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 534 КПК України, ст.ст. 72, 73 КК України, суд,

ухвалив :

У задоволенні звернення в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 щодо уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7 -Піжук
Справа № 202/6901/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001391 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001391 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 16 хвилин 14 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
№ 204/7847/19
№ 1-в/204/1486/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 56 від 28.10.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7305/19
№ 1-в/204/1369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,
опікуна ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 998 від 01.10.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для продовження застосування примусових заходів медичного характеру та проведення соціореабілітаційних заходів може бути переведена до психіатричного закладу у відділення зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 підтримала подану заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе змінити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Опікун ОСОБА_7 просила задовольнити заяву представника установи змінити застосування примусових заходів медичного характеру.
Адвокат ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_6 , не заперечували щодо задоволення заяви представника установи.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведеного лікування пацієнт ОСОБА_6 може бути переведена до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести її до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/1308/18

№ 1-кп/183/486/19

12 листопада 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000326 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

27 липня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, але був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 12 листопада 2019 року о 15 год. 05 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2007/19
Провадження № 1-в/206/336/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року по клопотанню захисника-адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та адміністрації ІВЦ (№133) щодо засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перебували клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та адміністрації ІВЦ (№133) щодо засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
01 листопада 2017 року ухвалою суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та адміністрації ІВЦ (№133) щодо засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, були задоволені.
Проте при винесенні ухвали суд припустився механічної помилки в ухвалі, а саме у номері провадження справи, а саме помилково зазначено номер провадження справи "1-в/206/365/19", замість вірного "1-в/206/336/19".
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 01.11.2019 року, оскільки вона є очевидною і не впливає на суть рішення.
За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену судом описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року допущену описку, замість помилкового номера провадження справи: «1-в/206/365/19», зазначити вірне "1-в/206/336/19".
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року, справа № 206/2007/19, провадження № 1-в/206/336/19.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3040/19
1-кп/214/612/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 19.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за №0000510 від 19.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №№0000510 від 19.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 14 год. 20 хв. 14 листопада 2019 року, в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1