Справа № 727/8051/17
Провадження № 1-кс/727/2403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 р. ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невиконанні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001114 від 22.04.2016 р.

В скарзі зазначила, що сподівається на розгляд справи в порядку ст.ст. 318-380 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона торгує на Калинівському ринку у м. Чернівці. В розмові зі знайомими на базарі, зокрема ОСОБА_5 та її співмешканцю ОСОБА_6 розповідала, що збирає гроші на придбання квартири. Тобто, вони були обізнані про наявність у її помешканні великої суми грошей. Вважає, що слідчий має встановити місце знаходження осіб, які скоїли крадіжку грошей і пред`явити підозру, зокрема ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 пояснила, що на даний час відсутні достатні докази, які б вказували на винуватість ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та давали б підстави оголосити їм підозру.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2016 р., в період часу між 08.00 год. та 15.00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла у вказане житло, звідки таємно викрала 13000 дол. США і одне золоту каблучку, вартістю 2000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на вказану суму.

22.04.2016 р. вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР за № 0001114, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування призначено та проведено трасологічну і дактилоскопічну експертизи по вилученим слідам під час огляду місця події. Проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розкриття злочину.

Працівниками СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та УКП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що до крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Добринівці, Заставнівський район.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого у результаті його вчинення, проведено обшуки по місцю проживання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , та по місцю проживання ОСОБА_10 .

На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) ОСОБА_11 , 1990 р.н.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, починаючи з 22.04.2016 р. по час звернення зі скаргою 14.08.2017 р. (понад 1 рік 3 місяці), досудове розслідування по кримінальному провадженню не завершено, що порушує охоронюване законом право потерпілої на розумні строки для прийняття рішення.

Зокрема, згідно вимог ст. 28 КПК України, «1. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. …

6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: … 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; …».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

З огляду на встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги потерпілої ОСОБА_4 та необхідності її задоволення.

За таки обставин необхідно зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області завершити розслідування кримінального провадження № 0001114 від 22.04.2016 р., після виконання всіх необхідних слідчих дій, у визначені ст.ст. 28, 219 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 28, 46, 219, 220, 276-278, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області завершити розслідування кримінального провадження № 0001114 від 22.04.2016 р., після виконання всіх необхідних слідчих дій, у визначені ст.ст. 28, 219 КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ