Справа № 712/8039/19
Провадження № 1кс/712/4615/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000613 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000613 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 виконує свої службові обов`язки, оскільки прибув за вказаною адресою за викликом під час добового чергування, який являється працівником правоохоронного органу та знаходиться на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, будучи з табельною вогнепальною зброєю та у форменому одязі, умисно наніс останньому, один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та один удар кулаком правої руки в область голови. В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження згідно довідки КНП «Третьої Черкаської міської лікарні ШМД» від 05.06.2019 у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. (ЄО 3402 від 05.06.2019)

В ході розслідування кримінального провадження № 0000613 від 05.06.2019 виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання даної експертизи

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судового медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000613 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , періоду, вказаному в ухвалі?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 ?

Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_6 .?

Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_7 .?

Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_8 .?

Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_9 .?

Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_10 .?

Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_11 .?

Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в час та при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судового медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати медичну картку хворого ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1