Справа № 366/2433/19
Провадження № 1-кс/366/737/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 03 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 03 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в слідчому відділенні Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000350 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 03.10.2019 о 08 год 34 хв до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 02.10.2019 на 03.10.2019 невідома особа проникла до середини гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на суму викраденого майна.

03.10.2019, слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння, а саме гаражного приміщення та зафіксовано обстановку, яка свідчить про вчинене кримінальне правопорушення. В ході огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку на слідосприймаючих поверхнях пластикової коробки на віконній рамі та склі вікна було виявлено сліди папілярних ліній, які за допомогою чотирьох липких стрічок були поміщені на аркуш паперу формату А4 та вилучені до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

03.10.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були невідкладно після проведення огляду місця події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №0000350 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В подальшому, 03.10.2019 о 11:29 до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про виявлення в с. Рудня-Шпилівська Іванківського району Київської області підозрілих осіб, які перелазили через сусіднього із заявницею домоволодіння та втікали в напрямі автомобіля білого кольору, який знаходився на початку лісової посадки поблизу с. Рудня-Шпилівська Іванківського району Київської області.

В ході реагування на дане повідомлення працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в лісопосадці на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Дружби 2, в с. Рудня-Шпилівська Іванківського району Київської області, виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 та WIN кодом: НОМЕР_2 та проведено огляд даного транспортного засобу, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Так, в ході перевірки виявлено, що в салоні автомобіля знаходяться електроінструменти, які за зовнішніми ознаками та характеристиками збігаються із ознаками речей, викрадених із території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 . На момент перевірки центральний замок автомобіля був замкнений, власники чи користувачі автомобіля відсутні. Під час огляду автомобіля, за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку було виявлено сліди папілярних ліній, які за допомогою дактилоскопічної липкої стрічки були перенесені на два аркуші паперу формату А4 та вилучені до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

04.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/366/702/19 від 04.10.2019 було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час якого зі слідосприймаючих поверхонь предметів, виявлених в автомобілі, за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку було виявлено сліди папілярних візерунків, які за допомогою дактилоскопічної липкої стрічки були перенесено на аркуш паперу формату А4 та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

25.10.2019 з метою перевірки показів одержаних під час досудового розслідування, у власника та користувача автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою останнього були відібрані зразки папілярних візерунків слідів пальців рук та долонь.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, виникла потреба в ідентифікації особи за папілярними лініями, а отже, необхідність у отриманні спеціальних знань призначенні та проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000350, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені з автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявленого в лісопосадці на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені зі слідосприймаючих поверхонь предметів, виявлених під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 ?

- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000350 необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 03 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000350 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені з автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявленого в лісопосадці на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені зі слідосприймаючих поверхонь предметів, виявлених під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 ?
- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
Для дослідження експерту надати:
- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену до паперового конверту формату А5 з пояснювальним написом;

- сліди папілярних ліній, виявлені під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені на аркуш паперу формату А4, поміщені до паперового конверту формату А5 з пояснювальним написом.

- сліди папілярних ліній, виявлені на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучені на два аркуші паперу формату А4, поміщені до паперового конверту формату А5 з пояснювальним написом.

- сліди папілярних ліній, виявлені під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 на слідосприймаючих поверхнях предметів в автомобілі, вилучені на аркуш паперу формату А4, поміщені до паперового конверту формату А5 з пояснювальним написом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1