печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002267 від 28.05.2018 року, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002267 від 28.05.2018 року, про призначення експертизи, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 28.05.2018 близько о 05:37 невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 42, умисно пошкодили чуже майно, а саме екскаватор JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом підпалу, чим завдали матеріальних збитків ТОВ «АГРО МЕРЕЖА» (ідентифікаційний код 37310376) за попередніми підрахунками, на суму 1 301 071 (один мільйон триста одна тисяча сімдесят одна) гривня, 61 (шістдесят одна) копійка.

28.05.2018 року в період часу з 07:00 год. по 08:30 год. проведено огляд місця події за вищезазначеною адресою.

Представник потерпілого в кримінальному провадженні директор ТОВ «АГРО МЕРЕЖА» ОСОБА_5 10.07.2018 року надав довідку про збиток внаслідок пошкодження екскаватора JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом підпалу, що мало місце 28.05.2018 близько о 05:37 за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 42. Згідно з зазначеною довідкою (Рахунок №15946 від 14 червня 2018 року) потерпілому завдано матеріального збитку на суму 1 301 071 (один мільйон триста одна тисяча сімдесят одна) гривня, 61 (шістдесят одна) копійка.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні автотоварознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

- Яка ринкова вартість екскаватора JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, а саме станом на 28.05.2018?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого ТОВ «АГРО МЕРЕЖА» (ідентифікаційний код 37310376) власнику екскаватора JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок пошкодження зазначеного вище екскаватора шляхом підпалу, що мало місце 28.05.2018 на дату оцінки, а саме на 28.05.2018?

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого екскаватора JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки, а саме на 28.05.2018?

Слідчий вказує, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002267 від 28.05.2018 року, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002267 від «28».05.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість екскаватора JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, а саме станом на 28.05.2018?
- Яка вартість матеріального збитку, завданого ТОВ «АГРО МЕРЕЖА» (ідентифікаційний код 37310376) власнику екскаватора JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок пошкодження зазначеного вище екскаватора шляхом підпалу, що мало місце 28.05.2018 на дату оцінки, а саме на 28.05.2018?
- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого екскаватора JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки, а саме на 28.05.2018?
Провести експертизу суто за матеріалами кримінального провадження без особистого огляду екскаватора JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1