Справа № 522/7002/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що приблизно влітку 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 під час телефонної розмови, знаходячись у Республіці Молдова в м. Кишинів, вступив у злочинну змову зі своїм знайомим (невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 ), який знаходився в Іспанії, з метою контрабанди наркотичного засобу кокаїн.

В подальшому, з метою вчинення вказаного злочину, ОСОБА_5 , знаходячись на території Республіки Молдова в м. Кишинів, того ж дня, також вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_10 .

У січні 2019 року ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , знаходячись у м. Одесі, з метою спільного вчинення вказаного злочину вступили у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні були здійснити та організувати йому безперешкодний доступ в один із портів Одеської області для вилучення в подальшому в одному з контейнерів, на який вкаже ОСОБА_5 , наркотичного засобу кокаїн. До злочинних функцій ОСОБА_10 входило здійснення перекладу телефонних розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , з іспанської на молдавську мову, візуальне спостереження за членами групи під час вчинення вищевказаного злочину, а також подальше спільне переміщення з ОСОБА_5 вказаного наркотичного засобу територією України, з можливістю його доставки до Республіки Молдова.

Надалі, наприкінці березня 2019 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , під час чергової телефонної розмови, яку йому було перекладено з іспанської на молдавську мову ОСОБА_10 , було отримано інформацію від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_9 про те, що з Еквадору (порт Гуаякіль) останній йому відправив до України (Одеська область, Лиманський район, с. Візірка, ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал») на судні «Safmarine Bayete» лінійної компанії «Maersk», наркотичний засіб кокаїн, вагою приблизно 14 кг, при цьому, маючи умисел на його незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичний засіб поміщено у схованку у рефрижераторній установці контейнеру № MMAU1268646 з вантажем «банани». Також, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що прибуття судна планується 21.04.2019.

Після цього, 18.04.2019, знаходячись в м. Одеса, ОСОБА_5 , довів вказану злочинну інформацію ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою спільної організації вилучення вказаного наркотичного засобу кокаїн, з контейнеру № НОМЕР_1 на території ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал» у ніч з 21.04.2019 на 22.04.2019. При цьому, разом з ОСОБА_5 , також приїхав громадянин Республіки Молдова ОСОБА_10 , який в момент вчинення злочину, мав знаходитися поза територією ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал», в очікуванні вивозу кокаїну.

У подальшому, з метою вчинення вищевказаного злочину, 21.04.2019 приблизно о 19 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 , під виглядом працівників фірми «УНСК», заїхали на територію ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал», через КПП № 13. Під`їхавши до контейнеру № MMAU1268646, ОСОБА_5 за допомогою інструменту, відкрутив люк у верхньому правому куті та дістав звідти 12 однакових пакетів сірого кольору, які передав ОСОБА_11 з метою пакування у дві сумки, одну з яких вони заховали у салон автомобілю, а іншу - у багажнику, після чого сіли в автомобіль та направились на виїзд із зони митного контролю митного посту «Південний» Одеської митниці ДФС.

Слідуючи разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виїзд з території ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал», в зоні діяльності митного посту «Південний» Одеської митниці ДФС (Одеська обл., Лиманський р., с. Візірка, вул. Чапаєва, 50), ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, умисно не вказав під час перевірки контролюючими органами про наявність наркотичного засобу - кокаїн, який був прихований в сумках зазначеного автомобілю.

Однак, в цей же час, в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю та дій співробітників УСБУ в Одеській області, у ОСОБА_5 , а саме у двох сумках, було виявлено 12 пакетів з наркотичним засобом кокаїн, наявність якого підтверджується позитивним результатом експрес-аналізу. Під час зважування вказаної речовини встановлено, що її вага складає 12200 грам брутто.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

22.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

24.04.2019 відповідною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21.06.2019 включно, з визначенням розміру застави у сумі 15944300 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових психіатричних експертиз; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів); з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про ступінь участі у злочинній діяльності підозрюваних та про можливість повідомлення їм про нові підозри та зміну раніше повідомлених підозр; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об`єктивні причини, які викликані тривалим проведенням призначених експертиз.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю в нього міцних родинних зв`язків у м. Одесі, а також тим, що він є громадянином іншої держави, а саме Республіки Молдова, його сім`я та близькі родичі проживають там, він ніде офіційно не працює, відсутні об`єкти нерухомості, які належать йому особисто та його родині та тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Вказані обставини є підставами вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути застосований запобіжний захід тримання під вартою. За указаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) на шістдесят днів, а саме до 19 серпня 2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 15944300 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сорок чотири тисячі триста) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень;

3)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.06.2019