Номер провадження: 11-кп/813/1253/19
Номер справи місцевого суду: 495/2859/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №000183, внесеному до ЄРДР 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №000183, внесеному до ЄРДР 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України. Зазначена ухвала постановлена колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси в ході судового розгляду обвинувального акту.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв про самовідвід, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи суддями Апеляційного суду Одеської області, брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме - в розгляді апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Суддя ОСОБА_4 , будучи суддею Апеляційного суду Одеської області, також брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи наявність обставин, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді даної апеляційної скарги, на виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти заяви суддів про самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/1253/19, та передати матеріали справи до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Прийняти самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/1253/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №000183, внесеному до ЄРДР 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали справи передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4