Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/196/19
Номер провадження: 1-кп/511/96/19
21.10.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченої про витребування доказів по матеріалам кримінального провадження №0000783 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів від юридичних осіб, які він не зміг самостійно отримати після подачі потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову в суді по даному кримінальному провадженню щодо стану здоров`я потерпілого та перебування його на лікуванні в медичних закладах.

В судовому засіданні клопотання підтримав частково та просив витребувати з: - військового-медичного клінічного центру Південного регіону (вул. Пироговська, 2/2 м. Одеса) інформацію та належним чином завірені копії документів - журналу звернення за первинною медичною допомогою клініки травматології від 01.08.2018 року, що підтверджують надання невідкладної медичної допомоги інспектору патрульної поліції Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

- державної установи № Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області" (пров. Каркашадзе, 3 м. Одеса) інформацію в який саме період серпня 2018 року інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: "Розтягнення деформація гомілко ступневого суглоба" та на підставі яких досліджень останньому був встановлений такий діагноз.

Прокурор, потерпілий заперечували проти задоволення даного клопотання, так як вважають , що дана інформація вже наявна в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання , прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню в частині підтриманій захисником в судовому засіданні з огляду на наступне.

По даній справі потерпілий дійсно подав цивільний позов про відшкодування моральної шкоди , заподіяної злочином в підготовчому судовому засіданні.

Оскільки документи, що підтверджують , час , на протязі якого останній втратив працездатність, перебував на лікарняному, мають значення для правильного вирішення справи і зокрема для розгляду цивільного позову, суд вважає , що з метою об`єктивного розгляду даного кримінального провадженні та цивільного позову його належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.357 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:
- військового-медичного клінічного центру Південного регіону (вул. Пироговська, 2/2 м. Одеса) інформацію та належним чином завірені копії документів - журналу звернення за первинною медичною допомогою клініки травматології від 01.08.2018 року, що підтверджують надання невідкладної медичної допомоги інспектору патрульної поліції Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

- державної установи № Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області" (пров. Каркашадзе, 3 м. Одеса) інформацію в який саме період серпня 2018 року інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: "Розтягнення деформація гомілко ступневого суглоба" та на підставі яких досліджень останньому був встановлений такий діагноз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1