ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-60/2002
Номер провадження: 11-о/819/9/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

За змістом ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.

Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

За приписами ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та долученої до неї копії вироку Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року, Апеляційний суд Херсонської області ухвалюючи вказаний вирок, діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

У зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року відносно ОСОБА_2 належить розглядати у місцевому суді першої інстанції Херсонської області, за місцем вчинення злочину. Згідно вироку, злочини за які засуджено ОСОБА_2 останнім скоєно в Голопристанському районі Херсонської області, у зв`язку із чим заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати в Голопристанському районному суді Херсонської області.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 23 серпня 2002 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись, ст.ст.459, 460, 463, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1