ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №521/12533/19, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, громадянка Азербайджанської Республіки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 18.06.2019, знаходячись в м. Стамбул (Туреччина) (точні час та місце слідством не встановлено), придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого вжила шляхом паління, другу частину помістила у полімерний контейнер біло-рожевого кольору з кришкою з-під лікарського засобу, та у полімерний флакон з кришкою з написом «Dr.Spiller» з-під косметичного засобу в картонній коробці з написом «Dr.Spiller», які заховала у валізу серед особистих речей, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Стамбул (Туреччина) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.

19.06.2019, о 14:20 год., ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Туреччини до України у якості пасажира літака А-320, рейсом №8Q288, авіакомпанії «Onurair» сполученням «Стамбул - Одеса», незаконно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, захований частково у полімерному контейнері біло-рожевого кольору з кришкою з-під лікарського засобу, частково - у полімерному флаконі з кришкою з написом «Dr.Spiller» з-під косметичного засобу, у картонній коробці з написом «Dr.Spiller», які знаходились у валізі з її особистими речами, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, в ході митного контролю громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), у період часу з 14:50 до 15:20 під час проведення митного огляду її багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у валізі з особистими речами, в косметичці синього кольору виявлено полімерний контейнер біло-рожевого кольору з кришкою з-під лікарського засобу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 1,47 г.

Крім того, 19.06.2019, в період часу з 18:10 до 21:05, проведено огляд місця події в службовому приміщенні оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса, розташованому в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, в ході якого у валізі, серед особистих речей ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), виявлено картонну коробку з написом «Dr.Spiller», в якій знаходився полімерний флакон з кришкою з написом «Dr.Spiller» з-під косметичного засобу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 8,76 г.

Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою у висушеному стані 10,23 г, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) незаконно перемістила через митний кордон України під виглядом лікарського та косметичного засобів, тобто з приховуванням від митного контролю.

05.08.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена, в ході судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою вину у у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

-за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) від відбування основного покарання з випробуванням, строком 3 роки з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Підставою застосування ст. 69 КК України у відношенні обвинуваченої є наявність низки пом`якшуючих обставин, а саме: повне визнання вини у скоєному злочину, активне сприяння його розкриттю, відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Обвинувачена ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України. Пояснила суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Суд переконаний, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ) обвинувачення, особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи ступінь суспіль небезпеки вчинених обвинуваченою злочинів, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи у їх сукупносту, враховуючи умови про визнання винуватості, а також наявність декількох пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) положень ст.69 КК України, тобто вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого покарання, не визначеного санкцією ч.2 ст.305 КК України. При цьому суд вважає за можливе не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, визначене санкцією вказаної статті як обов`язкове.

Керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.08.2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ).

ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) від відбування основного покарання з випробуванням, строком 3 роки з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, діючий відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) - скасувати. Суму застави повернути заставодавцю ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ), чи за її дорученням іншим особам.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року скасувати.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 1,47 г., - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 8,76 г., - знищити;

- дорожню валізу сірого кольору з написом «PuiuwCardin» - повернути за належністю власнику;

- мішечок рожевого кольору з зображенням кроликів «Плейбой», в якому знаходився папір для саморобного виготовлення цигарок - повернути за належністю власнику;

- косметичку синього кольору - повернути за належністю власнику;

- картонну коробку «Dr.Spiller» бежевого кольору, в який знаходиться пластикова колба з назвою «Dr.Spiller» бежевого кольору, в якої виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору - повернути за належністю власнику;

- мобільний телефон «Айфон 5» з сім/картою мобільного оператору Азербайджану НОМЕР_1 , пароль доступу НОМЕР_2 - повернути за належністю власнику;

- грошові кошти, загорнуті у поліетиленовий пакет в сумі 960 доларів США та 445 Монатів Азербайджану - повернути за належністю власнику;

- паперовий ярлик (талон багажу) з написом «FATALIEVA/ZHALA/MR SE8FMQ IST/19 JUN 19-CIS108-1/20 066 8Q 100650» - повернути за належністю власнику;

-прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл), опломбований металевою проволокою та пломбою «№500 №594 Митниця», в якому зі слів співробітників Одеської митниці ДФС знаходяться пластикова капсула з речовиною зеленого кольору, виявлена при митному огляду у ОСОБА_12 та експрес-аналізатор, з допомогою якого вона була перевірена на предмет належності до наркотичних засобів - зберігати в матеріалах провадження;

- телефон «Iphone SE», з сім/картою НОМЕР_3 , пароль доступу 9141- повернути за належністю власнику.

- паспорт громадянки Азербайджану на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 виданий 26.01.2019 дійсний до 26.01.2029 - повернути за належністю власнику;

- посвідку на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , видана 08.12.2017, дійсна до 20.06.2019 - повернути за належністю власнику;

- посвідчення особи громадянина Азербайджана на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 - повернути за належністю власнику;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 - повернути за належністю власнику;

- квиток на рейс 8Q289 на ім`я FATALIEVA/ZHALA/MR SE8FMQ відправлення 13.06.2019 об 13:50 сполученням «Одеса-Стамбул», квиток на рейс 8Q288 на ім`я FATALIEVA/ZHALA/MR SE8FMQ відправлення 19.06.2019 об 11:35 сполученням «Стамбул-Одеса»; дорожній лист на ім`я FATALIEVA/ZHALA/ авіаліній «OnurAir» - зберігати в матеріалах справи; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2019 про митний оглядгромадянки Азербайджану ОСОБА_12 , в ході якого виявлено пластикову капсулу з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, в двох примірниках, роздруківку списку пасажирів рейсом «Стамбул-Одеса», рейс 8Q288 авіакомпанії «OnurAir», на 3 аркушах - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) судові витрати, пов`язані з проведеною по справі експертизою у сумі 2574 гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_13