КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 листопада 2019 року, апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора відділу Військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронинці, Оржицького району, Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 щодня з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком на два місяці, до 06 листопада 2019 року включно, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор та захисник, кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, та постановити нову ухвалу.
При цьому, прокурор просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із одночасним визначенням застави в розмірі 1 млн. 505 тис. 250 грн., а захисник ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, 14 листопада 2019 року захисник ОСОБА_5 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , та 11 листопада 2019 року прокурор відділу Військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 , кожен окремо, подали клопотання про відмову від апеляційних скарг, поданих ними, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, у зв`язку з закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора відділу Військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 щодня з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком на два місяці, до 06 листопада 2019 року включно, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника, за згодою підозрюваного, та прокурора від поданих апеляційних скарг.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/5563/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 403 КПК Доповідач ОСОБА_1