УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано про те, що на виконанні в Староміському відділі державної відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 42910438 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 02.08.2011 про стягнення боргу з Приватного підприємства «Продхолод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок-11».Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2014 задоволено подання державного виконавця та керівника юридичної особи боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмеженого у праві виїзду за межі України.Допитаний з приводу своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомив, що 05.07.2018 в аеропорту під час спроби виїзду за кордон йому стало відомо про існування вищевказаних судових рішень. ОСОБА_4 стверджує, що не має жодного відношення до Приватного підприємства «Прохолод», участь у створенні, реєстрації та здійсненні господарської діяльності юридичної особи не приймав.
14.03.2019 на підставі постанови про відібрання експериментальних зразків підпису, у ОСОБА_4 здійснено експериментальний відбір зразків його підпису, а також долучено до матеріалів кримінального провадження вільні зразки його підпису.
05.07.2019 в присутності представника виконавчого комітету Вінницької міської ради на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.06.2019 вилучено реєстраційну справу Приватного підприємства «Продхолод», в якій наявні довіреність від 05.09.2013, в якій у нижній частині документа між написами «Директор ПП «Продхолод»» та « ОСОБА_4 » наявний підпис, який за зовнішніми ознаками не схожий із експериментальними зразками підписів ОСОБА_4 . Також, у реєстраційній справі наявна реєстраційна картка із підписом в середній нижній частині, який схожий на підпис в довіреності від 05.09.2013 та який також містить ознаки підробки.

З метою встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме ідентифікації підписів ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ при МЮ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003294, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003294 від 08 серпня 2018 року, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис у довіреності від п`ятого вересня дві тисячі тринадцятого року, наявний посередині в нижній частині документа між друкованими написами «Директор ПП «Продхолод»» та « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у «реєстраційній картці про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», наявний в нижній частині документа в графі «(підпис)» між друкованими написами « ОСОБА_5 » та «05.09.2013 р.» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати експертам:

1.Досліджуваний документ: матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства «Продхолод» на 89 аркушах.

2.Матеріали кримінального провадження №0003294 в яких експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Для дослідження надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта та оригінали досліджуваних документів надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя