Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/8489/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002990 від 12.09.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження і як що «так», то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність та локалізація?

2.Які індивідуальні особливості травмуючого фактору знайшли своє відображення в тілесних ушкодженнях виявлених у ОСОБА_4 . Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах зазначених в описовій частині клопотання?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу дії?

4.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

5.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 внаслідок самоспричинення?

6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок дії пальців руки?

7.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час проведення слідчого експерименту 26.10.2018 механізму утворення тілесних ушкоджень?

З клопотання слідчого вбачається, що до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 31.08.2018 року близько 11 год. 00 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Оксани Мишко, 38 у подвір`ї будинку невідома особа в ході раптово-виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В подальшому остання звернулася до травмпункту 1 МКЛ м. Полтави.

12.09.2019 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

26.10.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002990 від 12.09.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження і як що «так», то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність та локалізація?

2.Які індивідуальні особливості травмуючого фактору знайшли своє відображення в тілесних ушкодженнях виявлених у ОСОБА_4 . Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах зазначених в описовій частині клопотання?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу дії?

4.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

5.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 внаслідок самоспричинення?

6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок дії пальців руки?

7.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час проведення слідчого експерименту 26.10.2018 механізму утворення тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1