Житомирський апеляційний суд
Справа №294/885/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 13.06.2019 року надійшло кримінальне провадження №0000066 з поданням голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Чуднівському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, фактично працює 2, інші посади суддів є вакантними.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_5 19 квітня 2019 року розглядалося клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000066, що підтверджується копією відповідної ухвали (а.с.21-23).

Повноваження судді ОСОБА_8 закінчилися 23.08.2017 року. Починаючи із 23.06.2017 року, у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_8 судові справи вже не розподіляються.

Отже, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду, як одного з територіально наближених до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: