Справа № 139/759/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000067, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 21.04.2019 близько 17:00 год., знаходячись по вул. Центральна в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, біля магазину, вступив у словесну суперечку із місцевим жителем ОСОБА_5 .
В ході даної суперечки, ОСОБА_5 на фоні виниклої агресії, маючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в область нижньої щелепи, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок вказаних дій, у ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №199/84 від 04.07.2019 мали місце тілесні ушкодження: двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням, які утворилися від дії тупого предмета, (по механізму - удар), яким могла бути і зжата в кулак рука нападаючого, можливо 21.04.2019, та належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я більше 21 доби згідно п.2.2.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки претензій до нього не має. В судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що з обвинуваченим примирився, тому просить провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задоволити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

При цьому, суд виходить з того, що ВСУ у справі № 5-132кс15 від 08.10.2015 висловив правову позицію, згідно з якої викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.

В даному випадку з обвинувального акту не вбачається обтяжуючих обставин як кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №00000067 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: