Справа № 626/1133/17
Провадження № 1-в/626/111/2019
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання про передачу матеріалів до суду Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 04.08.2019 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
05.08.2019 року Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, повторних злочинів не скоїв, приводів до поліції не мав, за місцем проживання до сільської ради скарг не надходило.
Разом з тим, з подання вбачається, що 19.12.2017 року ОСОБА_4 не з`явився у встановлений день на реєстрацію.
20.12.2017 року громадянину ОСОБА_4 було направлено виклик за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 про необхідність прибути до Красноградського районного відділу з питань пробації 28.12.2017 року.
29.12.2017 року громадянину ОСОБА_4 було направлено повторний виклик по місцю проживання, але за викликом ОСОБА_4 не прибув.
11.01.2018 року ОСОБА_4 прибув до Красноградського РВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що 19.12.2017 року не з`явився в установлений день явки на реєстрацію , так як допомагав хворій дружині. За неявку в установлений день на реєстрацію ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.
11.12.2018 року ОСОБА_4 повторно не з`явився в установлений день явки не реєстрацію до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
12.12.2018 року ОСОБА_4 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що 11.12.2018 року не з`явився в установлений день явки на реєстрацію, тому що не зміг знайти транспорт для того, щоб дістатися до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для реєстрації.
12.02.2019 року ОСОБА_4 не з`явився в установлений день явки на реєстрацію до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
13.02.2019 рлку було направлено виклик по місцю його проживання 20.02.2019 року, однак 20.02.2019 року за викликом ОСОБА_4 не прибув.
21.02.2019 року громадянину ОСОБА_4 було направлено повторний виклик листом з увідомленням по місцю його проживання 28.02.2019 для встановлення причин невиконання встановленого судом обов`язку, але за викликом ОСОБА_4 не прибув.
12.03.2019 року Холод повторно не з`явився в установлений день явки на реєстрацію до Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
13.03.2019 року ОСОБА_4 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що 12.02.2019 року не з`явився в установлений день явки на реєстрацію, тому що донька співмешканки знаходилась на лікарняному з 13.12.2018 року по 29.12.2018 року3 з переламаними ступнями ніг, після виписки вона перебувала дома і він за нею доглядав. 12.03.2019 року не прибув в установлений день на реєстрацію бо не мав коштів, щоб дістатися до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіна реєстрацію.
09.07.2019 року ОСОБА_4 не з`явився в установлений день явки на реєстрацію до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
10.07.2019 року ОСОБА_4 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що отримав травму ноги та звернувся за медичною допомогою до фельдшера в с.Покровське, Красноградського району, Харківської області, підтверджувальний документ неявки на реєстрацію в установлений день зобов`язався надати до 12.07.2019 року.
05.08.2019 року від Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка АІС «АРМАР» згідно якої були складені адміністративні протоколи, а саме 14.05.2019 року Красноградським ВП ГУНП в Харківській області за ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях та винесено попередження, 17.05.2019 року Красноградським ВП ГУНП в Харківській області за ст 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та винесено попередження, 20.05.2019 року Красноградським ВП ГУНП в Харківській області ст. 178 ч.2, ч.1 ст.178 КУпАП вчинено повторно протягом року, штраф 51 грн.
Представник Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути подання без його присутності.,, порушення відсутні.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому, що призначений судом, іспитовий строк закінчився, в його період засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоїв, приводів до поліції не мав, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.
Частинами першої та другої статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину ,звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`являвся в установлені дні на реєстрацію, але надавав письмові пояснення про поважність причин не явки.
Згідно довідки АІС «АРМАР» відносно ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи та були винесені попередження.
Однак ОСОБА_4 в заяві до суду заперечував, що він притягався до адміністративної відповідальності, а матеріали справи не містять відповідних доказів, а саме постанов про накладення на нього адміністративних стягнень.
Суд вважає, що довідка АІС «АРМАР» про складання відносно ОСОБА_4 адміністративних протоколів не є належним та допустимим доказом притягнення його до адміністративної відповідальності.
Також суд приймає до уваги ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2019 та 22.05.2019 року, згідно яких було відмовлено органу пробації в задоволенні подань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, так як представником органу пробації не доведено, що ОСОБА_4 умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків ( а.с. 120, 169-171).
Звільняючи засудженого від покарання, суд також враховує, що він не вчинив кримінальних правопорушень у період дії іспитового строку, характеризується посередньо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя