УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000513 від 18.07.2019, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 18.07.2019, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний як свідок єдиний засновник та директор ТОВ «Шаріф Індастріз» ОСОБА_3

18.07.2019 директор та засновник ТОВ «Шаріф Індастріз» ОСОБА_3 заявою повідомив, що невстановлені особи погрожують йому, чинять на нього та на його близьких родичів психологічний тиск шляхом дзвінків на мобільний телефон з пропозиціями грошової винагороди та вимогами змінити покази, відвідуванням місця проживання.
Враховуючи, вищевикладене приймаючи до уваги, що невстановлені досудовим слідством особи, перебуваючи на волі, маючи зв`язки, можуть психологічно тиснуть на ОСОБА_3 , вчиняти відносно нього насильницькі дії що загрожують його життю та здоров`ю або пропонувати йому матеріальну допомогу, так як зацікавлені в позбавлені слідства можливості викриття їх злочинних намірів, тому дані обставини, можуть унеможливити допит вказаного свідка у суді, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, або взагалі зміну показів, у зв`язку з чим, виникає необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000513 від 18.07.2019, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя