Справа № 304/1153/19
Провадження № 1-кп/304/197/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 15 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 04 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з обвинувального акту вбачається, що 03 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території колишнього військового містечка по АДРЕСА_1 , знайшов на землі предмети, ззовні схожі на бойові припаси, в кількості 35 одиниць, які згідно висновку судової балістичної експертизи є бойовими проміжними патронами центрального бою калібру 7,62 ? 39 мм, що споряджені трасуючою кулею (57-Т-231П) та придатні для стрільби. Поклавши зазначені предмети до кишені куртки, ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу направився до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , однак по дорозі був зупинений працівниками поліції, які того ж дня в ході проведення поліцейських заходів вилучили у нього зазначені предмети. Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки не має коштів для його залучення.

Учасники судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України». У п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що «забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога» (також, наприклад п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції»).

Як вбачається з матеріалів справи, захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 , який здійснював захист обвинуваченого за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, 22 жовтня 2019 року на адресу суду подано клопотання про проведення заміни його як адвоката у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що контракт з Регіональним центром ним припинено (а. с. 23, 34, 35).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не може залучити захисника через відсутність для цього коштів, суд вважає за необхідне залучити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області () призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 і забезпечити прибуття призначеного адвоката до Перечинського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 28 листопада 2019 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1