overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8887/19
Провадження № 1-кп/727/375/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001655 від 28.07.2019 року щодо особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, інваліда ІІ групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001655 від 28.07.2019 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0001655 від 28.07.2019 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, особу відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , захисника особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001655 від 28.07.2019 року щодо особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 16.00 год. 27 вересня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження №0001655 від 28.07.2019 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , особу відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , захисника особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді скарги,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді скарги.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_2 було подано 19.09.2019 року скаргу на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 щодо дій (бездіяльності) прокурорів та слідчих по кримінальному провадженню.

Наразі ОСОБА_2 подала скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 подала скаргу на керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , не як на прокурора по кримінальному провадженню а як на керівника органу прокуратури, і в скарзі оскаржується не процесуальне рішення або бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, а бездіяльність керівника органу, підстав для відкриття провадження за скаргою немає, так як це не передбачено ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді скарги,.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
№ 1-кп/760/2234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002770 від 19.03.2019 , який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п. 4,12 ч.2 ст. 115 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11

Керуючись ст. ст. 314 316 , 376 ч. 2 КПК України, -

У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/2234/19 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України , що внесено до ЄРДР 19.03.2019 за № 0002770 до судового розгляду на 17 жовтня 2019 року 17.00. у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених , захисників, представника потерпілого .

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 19 жовтня 2019 року 14.00.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 19 жовтня 2019 року 21.10.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 28.08.2019 року о 17.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

06 вересня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000700 від 06.12.2016 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росава Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 06.12.2016,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росава Київської області, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або судуцілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 до ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком до 6 листопада 2019 року включно.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в порядку ст. 202 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 вересня 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2883/19 Справа № 203/2382/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 30 червня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати матеріально - відповідальні посади на підприємствах будь-якої форми власності, строком на 1 рік.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 10 жовтня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1930/18
Провадження № 11-кп/4808/302/19
Категорія ст. 129 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_11 на вирок Рогатиниського районного суду Івано Франківської області від 20 червня 2019 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 129 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучінськ Кокчетавської області, республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 124,125,126, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_11 залишити - без задоволення, а вирок Рогатинського районного суду Івано Франківської області від 20 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України без змін.

В порядку ст.124 КПК України стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 процесуальні витрати в сумі 579 гривень 66 копійок на користь потерпілого ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2019 року о 9 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 4910/19/19-к
Провадження1-кс/910/633/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

детектива ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за № 0002298, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за № 0002298, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до 9 (дев`яти) місяців тобто до 06.12.2019.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2415/19
Провадження у справі № 1-кп/129/501/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"02" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000250 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

Встановив:

03.09.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.08.2019 р. у цьому кримінальному провадженні. 04.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявила підтримане потерпілим та не заперечене обвинуваченим та його захисником клопотання про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000250 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 21.11.2019 р. в 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2089/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Малинського районного суду ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000575 за ст. ст. 285 ч. 3, 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 з Малинського районного суду для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0000575 за ст. ст. 285 ч. 3, 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 з Малинського районного суду для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 01.10.2019.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Малинському районному суді Житомирської області фактично працює троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при штатній чисельності - 6 суддів. Крім того, суддя ОСОБА_8 , яка призначена на посаду судді Указом Президента України від 07.11.2013 року строком на 5 років, з 07.11.2018 перебуває без повноважень.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 01.10.2019, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як слідчі судді під час досудового розслідування здійснювали розгляд клопотань органу досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у розгляді даного кримінального провадження.

Інших суддів у Малинському районному суді не має.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 0000575 за ст. ст. 285 ч. 3, 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 необхідно задовольнити подання та передати дану справу на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Малинського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000575 за ст. ст. 285 ч. 3, 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 з Малинського районного суду на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2367/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченої на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2019р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалуКиївського районного суду м. Харкова від 18.06.2019р. відносно ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити «17»год. «25»хв. «20» серпня 2019р.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/2037/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3018/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя