УХВАЛА

Справа № 569/15845/19

1-кс/569/7156/19

20 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004997 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14 серпня 2019 року, близько 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вступила в насильницькі статеві відносини із ОСОБА_4 проти її волі.
Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004997 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004997 від 14.08.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1)які тілесні ушкодження виявленні на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм та давність утворення?

2)чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 в області статевих органів будь-які зміни чи тілесні ушкодження?

3)чи відповідають тілесні ушкодження даті утворення 14.08.2019?

4)до якого ступеня тяжкості відносяться виявленні тілесні ушкодження?

5)чи могли виявленні тілесні ушкодження виникнути від дії сторонніх предметів?

6)чи порушена у потерпілої ОСОБА_4 цілісність дівочої пліви? Якщо так, то коли, а якщо ні, то чи був можливий статевий акт без її ушкодження?

7)чи виявленні на тілі на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б свідчили про вчинення статевого акту?

8)чи характерні дані ушкодження для насильницького статевого акту?

9)Чи жила потерпіла ОСОБА_4 статевим життям?

10)Чи є судово-медичні дані про вчинення з потерпілою ОСОБА_4 статевого акту неприродним способом?

Для дослідження експерту представити: потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичні документи на ім`я потерпілої ОСОБА_4 ; інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя