Справа № 368/476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000170 від 19.04.2019 р. про доручення проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000170 від 19.04.2019 р. про доручення проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану.
В клопотанні зазначено, що 19.04.2019 р. до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що у творчо-виробничому підприємстві "Арт-міст", що розташоване за адресою: Київська область, м. Кагарлик, провул. Серпневий, 8-А, директором та власником якого він являється виявив відсутність трьохфасних двигунів, в кількості 2 шт. та компесора.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000170 від 19.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2019 р. ОСОБА_4 проходив виробничу практику в творчо-виробничому підприємстві «Арт-міст», що розташоване за адресою: провул. Серпневий, 8-А, м. Кагарлик, Київська область. В кінці березня 2019 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) перебуваючи на вищевказаній території підприємства виявив металеві віконні решітки, в кількості 3 шт., 1240 мм - ширина, 1340 мм висотою. Побачивши, що на території вказаного підприємства його власник та будь які інші особи відсутні, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, у березні 2019 (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на території частково огородженого підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , упевнившись у відсутності власника та інших осіб, та в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна він таємно викрав належні власнику речі, а саме: металеві віконні решітки, в кількості 3 шт., 1240 мм - ширина, 1340 мм висотою.
Згідно висновку експерта від 28.05.2019 р. № 13-1/973 ринкова вартість металевих віконних решіток, в кількості 3 шт., 1240 мм - ширина, 1340 мм висотою станом на 19 квітня 2019 року, могла становити 569,01 грн. ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 569 гривень 01 копійок.
30.05.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе, Кагарлицького району Київської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, не працює, освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України з Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Поліклініка Кагарлицької центральної районної лікарні» інформації встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д - обліку» у психіатричному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні з 2008 року з діагнозом резидуально-органічне ураження головного мозку (наслідок пре-, перинатальної патології) з інтелектуально-ленестичним зниженням.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузях психіатрії, психології, якими володіють експерти комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000170 від 19.04.2019 р. про доручення проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2019 р. до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що у творчо-виробничому підприємстві "Арт-міст", що розташоване за адресою: Київська область, м. Кагарлик, провул. Серпневий, 8-А, директором та власником якого він являється виявив відсутність трьохфасних двигунів, в кількості 2 шт. та компесора.
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, у березні 2019 (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на території частково огородженого підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , упевнившись у відсутності власника та інших осіб, та в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна він таємно викрав належні власнику речі, а саме: металеві віконні решітки, в кількості 3 шт., 1240 мм - ширина, 1340 мм висотою.
Згідно висновку експерта від 28.05.2019 р. № 13-1/973 ринкова вартість металевих віконних решіток, в кількості 3 шт., 1240 мм - ширина, 1340 мм висотою станом на 19 квітня 2019 року, могла становити 569,01 грн. ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 569 гривень 01 копійок.
30.05.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе, Кагарлицького району Київської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, не працює, освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України з Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Поліклініка Кагарлицької центральної районної лікарні» інформації встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д-обліку» у психіатричному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні з 2008 року з діагнозом резидуально-органічне ураження головного мозку (наслідок пре-, перинатальної патології) з інтелектуально-ленестичним зниженням.
Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення психологічного стану підозрюваного, є завданням судової психолого-нарколого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000170 від 19.04.2019 р. про доручення проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000170 від 19.04.2019 р. за ст. 185 ч. 1 КК України, комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждає на даний час та чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому дій, а саме: 19.04.2019 р. психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не перешкоджало це психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим на даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?
5.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій під час вчинення злочину (здатність піддаватись впливу інших осіб тощо)?
6.Чи спроможний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
7.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
8.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні? Якщо так, то які саме і яким чином вони впливають на показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради обласне психіатрично-наркологічне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
На експертизу експертам надати копії матеріалів кримінального провадження
Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1