ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0001979 від 23.08.2019 року, № 0002078 від 01.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 23.03.2005 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 21.02.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.02.2008 року на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2008 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 4 місяці 27 днів;

- 02.07.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.08.2011 року по відбуттю покарання;

- 22.09.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 391 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 08.02.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 1 місяця;

- 06.03.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі, початок строку 06.03.2014 року. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 16.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строком з 13.02.2017 до 20.06.2017 року, початок строку 13.02.2017 року. За вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строком з 21.06.2017 року до 15.02.2019 року. 15.02.2019 року звільнений з залу суду по відбуттю покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Лотос», розташованого у торговому центрі «Україна», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку наступний товар, який належить ТОВ «ЛОТОС ТРЕЙД»: чоловічий набір для гоління «Giliette», вартістю 311 гривень 20 копійок без врахування ПДВ. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував до виходу з приміщення магазину та, пройшовши касову зону та антикрадійні рамки, вийшов з приміщення магазину, не розплатившись за викрадений товар, після чого, зник з місця скоєння злочину, чим спричинив ТОВ «ЛОТОС ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 311 гривень 20 копійок.
Крім того, 22 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого на другому поверсі у торговому центрі «Україна», за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, просунувши ліву руку між антикрадійними рамками та вітриною магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрав чемодан артикул 778936, вартістю 3250 гривень 00 копійок без врахування ПДВ, який належить ФОП ОСОБА_5 , після чого зник з місця скоєння злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3250 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, підтвердив, що 22.08.2019 року він викрав майно у магазинах, розташованих у торговому центрі «Україна» у м. Запоріжжі, спричинену шкоду відшкодував шляхом повернення майна та грошової компенсації.
У судове засідання представники потерпілих осіб не з`явилися, представник потерпілого ОСОБА_6 суду подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, призначення покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, спричинених наслідків заподіяння потерпілим майнової шкоди, яка відшкодована шляхом повернення майна та грошової компенсації, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, ту обставину, що обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діяння, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді арешту у розмірі, наближеному до мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовано.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження з приміщення магазину „Лотос в ТЦ „Україна, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001979 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТЦ „Україна, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002078 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чемодан артикул 778936, переданий на відповідальне зберігання представнику ФОП ОСОБА_5 повернути власнику;

- набір для гоління «Giliette», переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛОТОС ТРЕЙД» повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1