Справа № 500/6021/19
Провадження № 1-кс/500/2270/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 26.07.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено ухвалу по справі № 500/5467/19. В судовому засіданні 26.07.2019 року була розглянута «експлікація внутрішньої площі», яка за свідченням слідчого була використана при наданні свідоцтва про право власності від 27.03.2007 року за № 395. Розбіжність між змістом свідоцтва та експлікації, а саме «загальна площа будівлі літер «А» - 125 м2», «житлова площа 83,2 м2» - в свідоцтві, 167 м2 та 125 м2 відповідно - в експлікації, свідчить про надання суду підроблених доказів. У зв`язку із чим, просить скасувати ухвалу від 26.07.2019 року по справі № 500/5467/19 та постановити нову ухвалу про задоволення скарги від 25.07.2019 року на постанову слідчого.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за такою заявою виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , згідно якої він просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.07.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000018 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених та виключних обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно з вимогами ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, є штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути та інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Щодо вказаного питання Верховний Суд сформулював висновки в ухвалі від 03 жовтня 2018 року, а саме зазначив, що «за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними».

Відповідно до частини другої статті 464 КПК, суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи наведене вище, оскільки ухвала слідчого судді Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2019 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено, згідно якої він просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.07.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000018 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, не відноситься до судових рішень по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, і не може бути предметом перегляду за виключними обставинами, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 460, 461, 464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Повернути заяву заявнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня отримання її копії

Слідчий суддя: ОСОБА_1