Справа №705/7683/16-к
1-кп/705/103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 31 серпня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, пенсіонера, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживання: АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року було оголошено міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 подала клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. В ході судового розгляду в зв`язку з відсутністю даних про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та його неявкою на виклики суду, ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду 26.06.2017 останнього оголошено в розшук. В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно телекомунікаційної системи ВІС "ШЛЮЗ МВС-АРКАН" щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, ОСОБА_8 23.04.2017 перетнув державний кордон України у КПП « Бачівськ » і виїхав в напрямку Російської Федерації, та на цей час до України не повертався. У зв`язку з цим ухвалою суду він оголошений в міжнародний розшук.
З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі вказаними вище Конвенціями, а також Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, згідно ст.5 ч.1, п.f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
Тому, з урахуванням вище вказаного, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, та перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою змінити їх показання в подальших судових засіданнях, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечив, так як не вбачає підстав для його задоволення.
Представник потерпілих просив клопотання прокурора задоволити.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч. 4 ст.27 п.11 ч. 2 ст.115 КК України.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно телекомунікаційної системи ВІС "ШЛЮЗ МВС-АРКАН" щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон , ОСОБА_8 23.04.2017 перетнув державний кордон України у КПП « Бачівськ » і виїхав в напрямку Російської Федерації, та на цей час до України не повертався.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року ОСОБА_8 було оголошено в міжнародний розшук.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, зазначена вимога міститься і в ч.2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, та без повідомлення суду виїхав за межі України.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в поряду, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Обвинувачений відповідно до ст.183 КПК України відноситься до осіб, до яких можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину; переховується від суду та своєю неявкою в судові засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, передбачено що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання прокурора необхідно задовольнити та обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,28,42,177,178,183,193,331, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про обрання відносно ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_8 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю обвинуваченого розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити працівникам Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3