overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ТОВ «АДВАНСЕД ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання представника власника майна ТОВ «АДВАНСЕД ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 04.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Виходячи з підстав, визначених ч.2 ст.174 КПК України, клопотання представника власника майна ТОВ «АДВАНСЕД ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ТОВ «АДВАНСЕД ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2019 року у кримінальному провадженні № 00001639 від 10.12.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 від 23.08.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 55, 91, 93, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Задовольнити скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 ..

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 23 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту в якості свідків із зазначеним переліком питань ОСОБА_7 та директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за № 0007071 від 25.07.2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення її резолютивної частини.

Повний текст хвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 285/2917/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 жовтня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року.

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 18 жовтня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000401 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Рокитнівського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000401 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 неможливо розглянути в Рокитнівському районному суді, оскільки суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується відповідними доказами, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду вказаного провадження в Рокитнівському районному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 слід передати з Рокитнівського районного до Березнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000401 від 30.07.2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з Рокитнівського районного суду в Березнівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/479/19
Провадження1-кс/991/740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 жовтня 2019 року о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/243/333/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 заяву засудженого ОСОБА_4 про визнання законності підстав звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про визнання законності підстав звільнення, - задовольнити.

Визнати законність підстав звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з західної виправної колонії № 97 м. Макіївка Донецької області 20 вересня 2019 року по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3102/19
Провадження № 1-кс/307/1892/19
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
1. Чи вносились зміни в позначення номера кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 республіки?
2. Якщо так, то які саме?
3. Яким чином нанесено номерне позначення кузова та двигуна автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 Литовської республіки?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 45 хвилин 08 жовтня 2019 року.
Справа № 307/3159/19
Провадження № 1-кс/307/1899/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 8 жовтня 2019 року, о 18 годині 35 хвилин, надійшло повідомлення з служби «102» про те, що 8 жовтня 2019 року, о 18 годині 34 хвилини ОСОБА_4 виявила в сараю без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишню мешканку АДРЕСА_1 . При візуальному огляді трупа ОСОБА_5 слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до моргу для подальшого обстеження експертом.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини,просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районого відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000975 від 9 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4976/18
Провадження № 1-кс/314/1833/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

постановив:

клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.10.2019
Унікальний номер справи 333/5589/19
Номер провадження 1-кс/333/2246/19
У Х В А Л А
Іменем України

м. Запоріжжя 7 жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого здійснити певні дії при розслідуванні кримінального провадження.

Скаргу мотивовано тим, що в проваджені слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване за заявою ОСОБА_3 про завдання йому матеріальних збитків внаслідок шахрайських дій. В установленому законом порядку він звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у цьому кримінальному проваджені. На теперішній час його звернення не розглянуто, слідчим не виконано жодної дії. Заявник вважає дії слідчого незаконними, тому просить зобов`язати слідчого визнати його потерпілим за вказаним кримінальним провадженням та зобов`язати здійснити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим, що вказане питання слідчим вирішено.

Клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки протоколом допиту потерпілого від 2 жовтня 2019 року вказане клопотання розв`язане.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002321 від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 29.10.2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5732/19
Пр. 1-кп/336/699/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-45 годині 16 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/203/19 Провадження № 1-кп/450/224/19
УХВАЛА
судового засідання

28 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 24.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002145 від 24.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про розгляд кримінального провадження про її обвинувачення, не з`явилася в судове засідання призначене на 16.04.2019 року о 12 год. 00 хв., 29.05.2019 року о 16 год. 30 хв., 25.06.2019 року о 16 год. 00 хв., 27.08.2019 року о 17 год. 00 хв. не повідомила про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 18.09.2019 р. на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1