overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7715/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001554 від 04.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 04.10.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 13 листопада 2019 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001554 від 04.10.2019 року ст. 186 ч. 2 КК України на 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 03 грудня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд клопотання призначено на 22 листопада 2019 року о 14 год. 20 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/9892/19
Провадження № 1-кп/185/794/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року у провадження судді надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

Обвинувачена до залу судових засідань не з`явилася, була повідомлена належним чинном.

Прокурор вважає, що неможливо провести судове засідання за відсутності обвинуваченої, просить застосувати привід.

Заслухавши прокурора суд встановив наступне.

Враховуючи, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання, присутність якої є обов`язковою, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження надійшли заперечення проти здійснення судового провадження за відсутності зазначеної особи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі всіх учасників розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, яка не з`явилася в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про її привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.389 КК України, проводилося СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 02 грудня 2019 року о 13:30 годині.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинувачену ОСОБА_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/1001/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 15.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України; з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.. 89 КК України не судимого, такого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 263 ч.3 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 15.10.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за статтею 263 ч.1 КК України, на підставі частини 3 статті 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 15.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме:

-54 одиниці 30-мм артилерійських патронів з бронебійно-трасуючим снарядом та 18 одиниць 30-мм артилерійських патронів з осколково-фугасно-запалювальним снарядом та головним підривачем А-670М- в чотирьох металевих ящиках, які передано на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили конфіскувати та передати на потреби держави;

-спец пакет експертної служби №4104078 за підписом експерта ОСОБА_5 , в якому знаходиться осколки 30-мм патронів з ОФЗ снарядом, які передано на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-кс/243/3882/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження відносно прокурорів Слов`янської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 15.11.2019 р. надійшло клопотання ОСОБА_2 яке заявником позначено як скарга на бездіяльність прокуратури. За змістом зазначеного документу ОСОБА_2 , викладаючи обставини досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000121 від 16.01.2019 р. за ч.1 ст.358 КК України, просить відкрити кримінальне провадження за бездіяльність прокурорів Слов`янської місцевої прокуратури.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, положенням ч.1 ст.303 КПК України передбачено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.

Положенням ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

За змістом звернення ОСОБА_2 не міститься посилання на жодну норму КПК України та зазначено прохання: відкрити кримінальне провадження за бездіяльність державних чиновників.

Аналізуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження у зазначеній скарзі не підлягає відкриттю, оскільки заявник ОСОБА_2 у скарзі фактично ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності певних осіб, тобто звертається із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, заявнику із зазначеними вимогами слід звернутися до відповідного правоохоронного органу у порядку, передбаченому ст.214 КПК України, а не до слідчого судді зі скаргою.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що підстави для відкриття провадження у скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження відносно прокурорів Слов`янської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2090/19
Номер провадження 1-кс/305/641/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та розкриття конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та розкриття конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю- задовольнити частково.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, а саме:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №382 від 28.08.2017, всіх додатків до нього та документів, що передували винесенню такого наказу;

- журналу (книги) обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.08.2017 по дату проведення перевірки, тобто 06.11.2018;

- журналу вихідної кориспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.08.2017 по дату проведення перевірки, тобто 06.11.2018 у письмовому чи електронному вигляді;

- супровідних документів, якими вказаний наказ скеровувався чи іншим чином був доведений до відома ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001647 від 17.07.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 14.11.2019 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 03.12.2019 на 14-45 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.11.2019 ЄУН 337/4913/19
Провадження № 1кс/337/1908/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:
07.11.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

11.11.2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , задоволено частково.

При винесенні ухвали судом допущена описка в номері ЄРДР.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення, оскільки в ухвалі слідчого судді від 11.11.2019 року дійсно була допущена описка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року.
Вважати правильним номер ЄРДР 0000042.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4859/19
Провадження № 1-кп/461/486/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15.11.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001504 від 05.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання. Виконання ухвали просила покласти на Галицький ВП.

Судові засідання по справі призначались на 15.07.2019 року, 18.09.2019 року, 15.10.2019 року, 06.11.2019 року, 15.11.2019 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 10 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3800/18 Провадження № 1-кс/450/1284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. . м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2019 р. о 10:00 год.

Керуючись ч.1 ст.219, ч.1 ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.11.2019 р. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.11.2018 року за №0001963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на шість місяців - до 17.05.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/5955/19
пр.№ 1-кп/464/531/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 30.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, яке призначалось на 15.11.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 09 год 30 хв 27 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1