Справа № 215/2410/19
1-в/215/233/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представник уповноваженого органу

пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 12.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

07.10.2019 Тернівський районний відділ з питань пробації звернулися в суд з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в міста позбавлення волі, для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу 12.09.2019 року та 26.09.2019 року без поважних причин, у звязку з чим засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 19.09.2019 року та 03.10.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює не офіційно на оптовій базі у Металургійному районі, про що раніше надавав довідки. У зв`язку із зайнятістю на роботі не з`явився до органів пробації на реєстрацію саме 12.09.2019 та 26.09.2019, але загалом умови відбування покарання з випробуванням не порушував, зявлявся за викликом органу пробації та надавав пояснення.

Представник Тернівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор вважав необхідним у поданні відмовити за його не обґрунтованості, засуджений офіційно не працевлаштований, але працює, відсутня систематичність ухилення засудженого від обов`язків покладених вироком суду.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що подання задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання. У відповідності зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації (а.к.п. 94-97).

Згідно підписки від 12.06.2019р. ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язок з`явитися за першим викликом органу пробації в Тернівському районі м. Кривого Рогу для виконання вироку (а.к.п. 98,101).

18.07.2019 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Постановою від 18.07.2019 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: кожен І, ІІ, ІІІ, ІV четвер кожного місяця (а.с.3-4).

ОСОБА_5 18.07.2019р., 25.07.2019р., 01.08.2019р., 08.08.2019р., 15.08.2019р., 22.08.2019р., 05.09.2019р., 19.09.2019р. та 03.10.2019р. з`являвся на реєстрацію до КВІ, що підтверджується листом явки на реєстрацію (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, ч.3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як видно з матеріалів подання, засудженому ОСОБА_5 , представником уповноваженого органу з питань пробації роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, та, у зв`язку з пропуском явки, направлено попередження, після чого ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав пояснення, після чого постановою виконує обов`язки, зазначені в постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.07.2019р.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують злісного ухилення засудженого від обов`язків покладених вироком суду, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні начальника Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: