УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Горяц-Т» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000406 від 15.12.2015, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2016 у справі № 761/43615/16-к,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Горяц-Т» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000406 від 15.12.2015, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2016 у справі № 761/43615/16-к.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000406 від 15.12.2015 року накладено арешт на майно, а саме: об`єкт нерухомого майна: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №5948508, об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення №502 1 поверху та підвалу №501 в літ. «А», площа: 606.5 кв. м, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул.Канатна, будинок 29, приміщення 502, приміщення 501, належний ТОВ «Горяц-Т».

В судовому засіданні представник ТОВ «Горяц-Т» - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий ГСУ СБУ в судове засідання не з`явився, при цьому заступник начальника 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 направив до суду лист з повідомленням про те, що 13.06.2017 р. Генеральною прокуратурою України з провадження №0000406 виділено у кримінальне провадження №0000238 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в ході розслідування якого накладався арешт майна. 13.06.2017 р. Генеральною прокуратурою України підслідність у кримінальному провадженні №0000238 визначено за слідчими ГУ НП в Одеській області. Крім того, 17.04.2018 Генеральною прокуратурою України підслідність у кримінальному провадженні №0000406 визначено за слідчими 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Заслухавши думку представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000406, досудове розслідування у якому здійснюється ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, що територіально розташовано поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва
Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, яке розташовано поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Горяц-Т» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000406 від 15.12.2015, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2016 у справі № 761/43615/16-к, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя