Провадження №: 1-кп/752/1728/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000832, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва з угодою про визнання винуватості надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 190 КК України.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисного злочину, направленого на заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами, за попередньою змовою із ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження № 0000804 та невстановленою досудовим слідством особою, вчинив зазначений злочин за наступних обставин.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману чужим майном, 10.07.2019 невстановлена особа, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804, розмістила в інформаційній мережі «Інтернет» на сайті оголошення про купівлю та продаж іноземної валюти за курсом, що відрізнявся від офіційного курсу НБУ, вказавши у даному оголошенні абонентський номер мобільного терміналу, який попередньо був придбаний для використання під час вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, з метою готування до вчинення злочину, 10.07.2019 ОСОБА-2 , за попередньою змовою із ОСОБА-1, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804, ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою, підшукав у мережі інтернет на сайті оголошень щодо пошуку роботи особу, а саме ОСОБА_7 , якому запропонували займатись приватним перевезенням особи на власному автомобілі марки «Кіа» модель «Сагеш», д.н.з. НОМЕР_1 , не повідомляючи про обставини вчинення шахрайських дій.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману чужим майном, невстановлена особа, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804, отримавши телефонний дзвінок на вказаний в оголошенні і розміщений у всесвітній мережі «Інтернет» контактний номер мобільного телефону, під приводом купівлі іноземної валюти домовився про зустріч з ОСОБА_8 , яка мала відбутися 11.07.2019 приблизно о 12 годині 40 хвилин поруч із будівлею № 11 по вул. Паньковська у місті Києві, узгодивши під час розмови з останнім суму купівлі іноземної валюти - 15 500 доларів США за погодженим між ними курсом, що значно відрізнявся від офіційного курсу НБУ.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Електротехнічна, 47 Б, у невстановлений час виготовили та підготували для подальшої реалізації банкноти, які не відповідають банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та помістили їх до поліетиленового пакунку. При цьому, з метою введення потерпілого ОСОБА_8 в оману, ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804 поклали по обидві сторони пакунку банкноти, які відповідають банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. З метою введення в оману потерпілого, дані банкноти було перераховано, поділено по тисячі купюр у кожну пачку, та обклеєно стрічкою банку «АТ КБ «ПриватБанк»». Після чого, ОСОБА-2, відомості відносно якого виділене в окреме провадження №0000804, 10.07.2019 у невстановлений час та у невстановленому місці передав підготовлені пакунки ОСОБА-1, відомості відносно якого виділене в окреме провадження №0000804, для подальшої передачі ОСОБА_5 .

Так, 11.07.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.00 години, у невстановленому місці ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА-1, відомості відносно якого виділене в окреме провадження №0000804,, де останній передав ОСОБА_5 попередньо підготовлені із ОСОБА-2, відомості відносно якого виділене в окреме провадження №0000804, пакунки із банкнотами, які не відповідають банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, номіналом 200 гривень по тисячі штук в кожному пакунку відповідно, зазначивши при цьому, що це упаковані банком АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень. Після цього, о 12 годині 40 хвилині, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804, та невстановленою досудовим слідством особою, відповідно до попередньої домовленості, використовуючи автомобіль марки «Кіа» модель «Сагеш», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до будівлі № 11 по вул. Паньковська у місті Києві, та зателефонувавши ОСОБА_8 зустрівся з ним у вказаний час за вищевказаною адресою. Після чого, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 присісти на заднє пасажирське сидіння вказаного вище автомобіля для здійснення операції купівлі іноземної валюти, на що останній погодився.

У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804, та невстановленою досудовим слідством особою, згідно до раніше досягнутої з ОСОБА_8 домовленості, 11.07.2019 р., у невстановлений час та місці отримав від останнього грошові кошти в сумі 15 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на день вчинення злочину становить 398 350 гривень, після чого передав ОСОБА_8 два вакуумні поліетиленові пакунки із банкнотами, які не відповідають банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, номіналом 200 гривень по тисячі штук в кожному пакунку відповідно, зазначивши при цьому, що це упаковані банком АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, ввівши таким чином потерпілого ОСОБА_8 в оману щодо передачі йому грошових коштів у вказаній сумі за операцію купівлі іноземної валюти. Також, для того, щоб ОСОБА_8 не побачив банкноти, які не відповідають банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, з метою введення потерпілого в оману, зверху та низу кожного вакуумного поліетиленового пакунка ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою особою помістили по одній купюрі номіналом 200 гривень, відповідно.

Крім того, з метою доведення до кінця ОСОБА_5 свого спільного з ОСОБА-1, ОСОБА-2, відомості відносно яких виділені в окреме провадження №0000804, та невстановленою особою злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману, окрім вищевказаних двох пакунків, які зі слів ОСОБА_5 містили грошові кошти в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, останній передав потерпілому ОСОБА_8 окремо грошові кошти в сумі 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, пояснивши при цьому, що загалом це раніше обумовлена між ними сума у розмірі 402 845 (чотириста дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, призначена за купівлю у нього іноземної валюти. Таким чином, ОСОБА_8 було передано грошові кошти в сумі 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, а також 800 (вісімсот) гривень, що були поміщені до вакуумних поліетиленових пакунків, на загальну суму 3 645 (три тисячі шістсот сорок п`ять) гривень, які відповідають банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Впевнившись у введенні потерпілого ОСОБА_8 в оману внаслідок вчинення вищезазначених дій, використовуючи автомобіль марки «Кіа» модель «Carens», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на день вчинення злочину становить 398 350 (триста дев`яносто вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень, завдавши таким чином матеріальну шкоду останньому на загальну суму 394 705 (триста дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ять) гривень та розпорядився ними на власний розсуд.

Після цього, 11.07.2019 приблизно о 15 год., маючі на меті передати ОСОБА-1, відомості відносно якого виділене в окреме провадження №0000804 отримані від ОСОБА_8 грошові кошти, а саме 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США, ОСОБА_5 попрямував до раніше домовленого із ОСОБА-1, відомості відносно якого виділене в окреме провадження №0000804 місця зустрічі. А ОСОБА-1, відомості відносно якого виділене в окреме провадження №0000804, в свою чергу, за попередньою домовленістю із ОСОБА-2, відомості відносно якого виділене в окреме провадження № 0000804, повинен був передати останньому отримані від ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти, однак, дані дії не були доведені до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

29.07.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, щодо якої не заперечував потерпілий, як відмічено в угоді.

Як видно із змісту угоди, ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, а також співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті осіб, які організували, сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення та приймали у ньому участь.

Сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 слід застосувати покарання за ч.3 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду.

Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах та надав в розпорядження суду заяву потерпілого ОСОБА_8 про згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, потерпілий дав письмову згоду на її укладення, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000832.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_9