Справа № 138/2558/19
Провадження №:1-кс/138/795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000543 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судової автотоварознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000543 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.08.2019 на 18.08.2019 невідома особа заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме мопедом марки DELTA модель EX50 QT-B чорного кольору, який він залишив за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 19.08.2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що 21.03.2007 для власних потребв одному із спеціалізованих магазинів міста Могилева-Подільського в новому стані за грошові кошти в сумі 4500 гривень придбав мопед марки DELTA модель EX50 QT-B чорного кольору. При придбанні мопеда в магазині на нього було виписано талон де значилось його ПІБ, місце проживання, колір мопеда, дата придбання та номер рами НОМЕР_1 . В ніч з 17.08.2019 на 18.08.2019 вказаним мопедом заволоділа невідома особа, станом на момент викрадення мопед знаходився у справному стані, на поверхні мопеда на частинах його корпусу були подряпини та потертості, які на його ходові властивості ніяк не впливає.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вказаної вище речі на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судових товарознавчих досліджень.

З цією метою, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000543 від 19.08.2019 для визначення ринкової вартості вказаної речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, є обов`язковим.

Стаття 243 КПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий визначив вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та питання, яке необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000543 від 19.08.2019 судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості викраденої у ОСОБА_5 речі, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 18.08.2019.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Поставити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість станом на 18.08.2019 мопеда марки DELTA, модель EX50 QT-B, чорного кольору, який був придбаний 21.03.2007 за 4500 гривень, з урахуванням зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за клопотанням експерта надати до експертної установи (експерту) матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000543 від 19.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1