Справа №465/6864/19
Провадження1-кп/465/1025/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10.12.19 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим, обвинувальний акт надійшов із угодою про примирення, укладену 31.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення покарання останньому за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

В ході розгляду угоди про примирення судом були вчинені дії відповідно до ч.5, ч.6 ст.474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заперечила щодо затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор вважає, що за відсутності згоди потерпілої на затвердження угоди вона не може бути затверджена судом, та просила продовжити судовий розгляд справи в загальному порядку.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність вагомих підстав для відмови в затвердженні угоди у зв`язку із тим, що її умови суперечать вимогам КПК України та Закону.

Згідно ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до ст. 474 КПК України, якою визначається загальний порядок судового провадження на підставі угоди, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати у потерпілого чи зрозумілі йому наслідки затвердження угоди, а також переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним, або сторони не примирилися.
Оскільки, при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.469,474 КПК України, у суду є сумніви щодо добровільності укладеної угоди про примирення, а також судом встановлено, що потерпіла відмовилася від укладеної угоди і просила її не затверджувати.
Оскільки угода про примирення може бути затверджена судом лише за згодою сторін угоди, в даному випадку - обвинуваченого та потерпілої. Якщо потерпіла заперечує проти затвердження угоди, її не може бути затверджено.

Разом з тим, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. В підготовчому судовому засіданні прокурор ствердив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено. Відтак, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

У зв`язку із вказаним, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення і призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Разом з тим, відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в затвердженні угоди про примирення від 31.10.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України продовжити в загальному порядку.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в Франківському районному суді м. Львова на 12.03.2020 року на 12.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Доручити Франківському РВ філії ДУ центру пробації у Львівській області скласти та надати до суду досудову доповідь в строк до 15.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання в частині складення досудової доповіді скерувати Франківському РВ філії ДУ центру пробації у Львівській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1