Справа № 635/4616/19
Провадження № 1-кс/635/2604/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на копії документів, вилучених 24 липня 2019 року під час тимчасового доступу до речей та документів Фермерського господарства «Деметра» ОСОБА_5 , а саме:
-копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ФГ «Деметра» ОСОБА_5 ;
-копію статуту ФГ «Деметра»» ОСОБА_5 ;
-копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФГ «Деметра» ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000298 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14 червня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин при проведенні робіт працівниками ПСП «Деметра» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на земельній ділянці, розташованій поблизу ферми ПСП «Деметра» за адресою: Харківський район, с.Кутузівка, вул.Механізаторська, 7, на останню наїхав колісний трактор МТЗ Беларус-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_8 загинула на місці.
14 червня 2019 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості поблизу ферми за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Кутузівка, вул.Механізаторська, 7, було виявлено трактор колісний, який лежав на ґрунті на лівому боку, на відстані приблизно 3 метрів від якого було виявлено труп ОСОБА_8 , на тілі якого по передній поверхні грудної клітини зліва, на животі, по передній поверхні правого та лівого стегна, по зовнішній поверхні правого стегна, по передній поверхні лівої гомілки було виявлено крововиливи та садна, розміром 5х0,5 см. Крім того, на трупі відзначалася незвична рухливість ребр зліва та лівої плечової кістки.
24 липня 2019 року під час тимчасового доступу до речей та документів, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року, у ФГ «Деметра» ОСОБА_5 , було вилучено копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ФГ «Деметра» ОСОБА_5 , копію статуту ФГ «Деметра»» ОСОБА_5 , копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФГ «Деметра» ОСОБА_5 .
Посилаючись на п.1, п.3, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий клопоче про накладення арешту на копії вищевказаних документів, оскільки вони є можливими засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибув, надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З доводів слідчого, покладених в обґрунтування клопотання, зрозуміло, що майно, на яке він просить накласти арешт, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ФГ «Деметра» ОСОБА_5 , копія статуту ФГ «Деметра»» ОСОБА_5 , копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФГ «Деметра» ОСОБА_5 є тимчасово вилученим і щодо нього є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчий посилається на п.1, п.3, п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
При цьому, частинами першою та другою статті 168 КПК України, якими встановлюється порядок тимчасового вилучення майна, зазначено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу, а також тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
В судовому засіданні встановлено, що частина документів, на які слідчий просить накласти арешт, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ФГ «Деметра» ОСОБА_5 , копія статуту ФГ «Деметра»» ОСОБА_5 , були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на вилучення копій саме цих документів був прямо передбачений в ухвалі слідчого судді.
Частиною сьомою статті 163 КПК України саме така можливість надана слідчому судді, суду в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже копії вищевказаних документів не є тимчасово вилученим майном.
Крім того, дозвіл слідчому на вилучення копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФГ «Деметра» ОСОБА_5 , на яку він також просить накласти арешт, слідчим суддею не надавався. Проте, необхідно зазначити, що відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є загальнодоступними, тому необхідність у запобіганні їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження взагалі безпідставна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна (п.1 ч.2 ст.171 КПК України).
Таким чином, слідчий повинен довести необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України- можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Всупереч цим вимогам п.1 ч.2 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні не зазначена відповідна правова підстава для арешту майна.
З огляду на викладене, враховуючи доводи слідчого, так як вони викладені в клопотанні та наведені судом вище, правове обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя не вбачає достатніх правових підстав для арешту майна, тому приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 310 КПК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - у той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1