Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1748/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

фахівця Олевського РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання фахівця Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.10.2018 року-,

В С Т А Н О В И В :

З подання слідує, що вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.10.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України і обрано міру покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76,ч.1 п.1,2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладеннням на його обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Фахівець Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подала подання, в якому зазначає, що за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 26.08.2019 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП, 26.08.2019 року за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження 02.10.2019 року.Обов`язки покладені судом не порушувала, цілі плану індивідуальної роботи особою виконані в повному обсязі. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, підсумок криміногенних факторів на рівні ризику на низькому рівні. За період проживання на території с. Білокоровичі зарекомендував себе задовільно. Тому враховуючи, що на даний час закінчився іспитовий строк то відповідно до ст.. ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України, фахівець ОСОБА_4 просить звільнити засудженого від відбування покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.10.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання в повному обсязі та просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати подання фахівця без його участі, не заперечував стосовно звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання, особової справи засудженого та враховуючи що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за притягнення до адміністративної відповідальності було винесено попередження, обов`язки покладені судом не порушував, по місцю проживання зарекомендував себе задовільно, іспитовий строк на час розгляду подання закінчився тому суд приходить до висновку про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.10.2018 року задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.10.2018 року зач.3 ст. 185 КК України і обрано міру покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76,ч.1 п.1,2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладеннням на його обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1