overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"06" серпня 2019 р. Справа № 363/489/18
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 прибув, примусовий привід щодо нього не виконано.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_4 ,який проживає в АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.У. 366/1601/14-к
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000312 від 30.04. 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 05.06. 2014 року, відкладено із-за неявки обвинуваченого на 11.06. 2014 року ; відкладено із-за неявки(хвороба) обвинуваченого на 04 липня 2014 року на 9 год. 30 хв. Розгляд справи відкладено на 16 липня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 21 липня 2014 року на 15 год. 30 хв. та постановив ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_8

21 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не зявився. Вислухавши думку прокурора , захисника обвинуваченого, суд вважає,що обвинуваченого ОСОБА_8 , який не зявився в судове засідання без поважних причин, слід доставити приводом.

Крім того, на ОСОБА_8 , який без поважної причини двічі 16.07. 2014 року та 21.07. 2014 року на 15 год. 30 хв. не зявився в судове засідання слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання 21 липня 2014 року о 15 годину 30 хв. грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1 218 грн.
Обвинувачений ОСОБА_8 має право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення.

Копію ухвали направити ОСОБА_8

Суддя:
Справа № 368/962/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.18 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як відповідно до ст.. 163 ч.2 КПК України слідчий не довів і не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст. 163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000591 до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 07 серпня 2019 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1959/19
Провадження № 1-кп/376/140/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"08" серпня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

"08" серпня 2019 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України на 12.08.2019 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2261/18
провадження №: 1-кп/398/201/19
УХВАЛА
Іменем України
"08" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому п судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001487 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантаївка м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області нперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

08 серпня 2019 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було розшукано та доставлено до суду.

Оскільки, працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області виконано розшук ОСОБА_3 , виконання ухвали від 26.06.2019 року необхідно припинити, а провадження по кримінальному провадженні за №0001487 від 11.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 190, 335, 371 - 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001487 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/1064/19
провадження № 1-кс/566/343/19
У Х В А Л А

8 серпня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП Рівненської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП Рівненської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000509 від 9 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Млинівського ВП ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000509 від 9 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 просила повернути клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому, клопотання слідчого СВ Млинівського ВП ОСОБА_4 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 131, 132, 159, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП Рівненської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000509 від 9 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документівповернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 07.08.2019 Справа № 554/3788/19
Провадження 1-кс/554/6390/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням скаржника.

Однак у судове засідання скаржник не доставлений у зв`язку з його вибуттям до виправної установи № 26.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з іншою установою та про призначення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд скарги на 28 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтоводській виправній колонії №26 (адреса: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1018/19 Провадження № 1-кп/613/192/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000355 від 25 червня 2019 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000355 від 25.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09.20 год. 12 серпня 2019 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/9105/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

31 липня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0002328 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0002328 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/5332/19
Провадження 1-кс/639/2598/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , 1962 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останньому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , 1962 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останньому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.08.2019 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/4666/19
УХВАЛА

08.08.2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1, ч.3 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходиться обвинувальний акт відносно: ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 , ч. 3 КК України ( справа № 640/4666 /19) , судовий розгляд розпочато.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні, встановлено, що в Дружківському міськсуді Донецької області відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням його за ст. 186 ч. 2 КК України , справа № 6229/4380/19 .

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне спрямувати дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності та можливості звернення до Верховного суду щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідно відмовити прокурору щодо звернення до Харківського апеляційного суду , оскільки судовий розгляд в даному провадженню вже розпочато.

Керуючись ст. ст. 32,34, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити прокурору ОСОБА_3 щодо звернення до голови Київського районного суду м.Харкова з поданням про необхідність звернення до голови Харківського апеляційного суду щодо спрямування матеріалів обвинувального акту у даному кримінальному провадженні для вирішення питання щодо розв`язання клопотання прокурора про визначення підсудності.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 їх право звернення з відповідними заявами (клопотаннями) до Харківського апеляційного суду та Верховного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/872/19
Провадження № 1-кп/492/138/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
07.08.2019 р. до Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, після визначення підсудності.
Вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 02 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/5840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1