Справа № 675/1545/19
Провадження № 1-кс/675/484/2019
У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000201,

в с т а н о в и в :

19 липня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2019 року близько 09 год. 30 хв., на автодорозі Н-02 «Кременець-Біла Церква», неподалік с. Щурівчики, Ізяславського району, водій автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1999 р.н., рухаючись в напрямку «Сахнівецького перехрестя», не врахував дорожньої обстановки та при здійснені маневру обгону моторолера марки АLPНА ZS50F д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося дотичне зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та в цей час здійснював маневр обгону його автомобіля. В наслідок цього, ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив з`їзд праворуч, внаслідок чого зіткнувся з вказаним моторолером. В результаті цього відбулось зіткнення між автомобілем ВАЗ 21011 та моторолером АLPНА ZS50F. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій моторолера ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

22.06.2019 р. у ході огляду місця події слідчим виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, встановлення, чи був на момент вказаної події зазначений автомобіль в технічно справному стані.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.06.2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.06.2019 року слідчим виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження № 0000201 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12)

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1.Чи перебували, рульова та гальмівна системи автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , в технічно справному стані на момент вказаної події?

2.Якщо рульова та гальмівна системи автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , була в технічно несправному стані, то які саме несправності виявлено та коли вони виникли (до події, під час, чи після)?

3.Чи впливали виявлені в автомобілі ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 несправності на роботу гальмівної та рульової систем вказаного автомобіля?

Для дослідження експерту (експертам) надати безперешкодний доступ до автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 .

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1