Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5651/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000276 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України судимостей не маючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 24 січня 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 15, на тротуарі біля дерева побачив два прозорих пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містили порошкоподібну речовину. Усвідомлюючи, що у вказаних прозорих пакетах міститься психотропна речовина - амфетамін, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, два прозорих пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містили порошкоподібну речовину, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, та пішки попрямував за місцем свого проживання.
24 січня 2019 року о 12 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 39 обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та під час особистого обшуку у нього було виявлено, а в подальшому вилучено, два прозорих пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містили порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експерта № 11-2/1525 від 19 березня 2019 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору масою 0,614 г, та в порошкоподібній речовині червоно-коричневого кольору масою 1,241 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становила 0,264 г та 0,484 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становила 0,748 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29 липня 2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, а 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 24 січня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 15, на тротуарі біля дерева побачив два прозорих пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містять порошкоподібну речовину. В подальшому, він поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, вказані пакети, та розпочав зберігати їх при собі. В подальшому його зупинили працівники поліції, які виявили, а в потім і вилучили у нього вищезазначені речовини.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в силу вимог ст. 89 КК України судимостей не має, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертного дослідження № 11-2/1525 від 19 березня 2019 року.

Питання долі речових доказів вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1 144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень 00 копійок.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, масою 0,614 г, та порошкоподібна речовина червоно-коричневого кольору, масою 1,241 г, з загальною масою амфетаміну в них 0,748 г, які передані на зберігання до камери речових доказів Подільського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1