Справа 165/1251/19
Провадження 1-кп/165/207/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироці Нововолинського міського суду Волинської області від 01 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.222 КК України, -

встановив:

01 липня 2019 року Нововолинським міським судом було винесено вирок у кримінальному провадженні №0001162 від 19.09.2018 , яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.222 КК України, і призначено йому покарання: за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права займатись фінансово-господарською діяльністю строком два роки; за ч.2 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одна тисяча гривень з позбавленням права займатись фінансово-господарською діяльністю строком два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одна тисяча гривень з позбавленням права займатись фінансово-господарською діяльністю строком два роки.

У вироці суду була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано: «за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права займатись фінансово-господарською діяльністю строком два роки» замість правильного «за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права займатись фінансово-господарською діяльністю строком один рік».

Прокурор не заперечив щодо виправлення описки у вироці суду.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №165/1251/19, суд приходить до висновку, що вищевказана описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому її слід виправити та викласти другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції: «за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права займатись фінансово-господарською діяльністю строком один рік».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вироці Нововолинського міського суду Волинської області від 01 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.222 КК України,

Викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права займатись фінансово-господарською діяльністю строком один рік».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1