Справа № 185/6801/19
Провадження № 1-кс/185/2928/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за №0000702 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

З клопотання вбачається, 14 березня 2019 року, приблизно о 13 год., перебуваючи на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримав травму у вигляді відкритого перелому середньої нігтьової фаланги ІІ-ІІІ-ІV-V пальців правої кисті.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 02 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати.

Як встановлено під час розслідування, після отримання травми, згідно направлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 проходив з 14 березня 2019 року курс лікування в Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у віддаленні кисті.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, під час розслідування на підставі ухвали слідчого судді призначено судову технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, яку направлено для організації виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розслідування від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи,

З цією метою до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.09.2019 року направлений запит щодо надання вказаних додаткових документів, яких було зазначено в клопотанні експерта. Однак, в наданні додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, було отримано усну відмову з посиланням на можливість отримання доступу та вилучення необхідної документації виключно на підставі ухвали суду.

З метою отримання необхідних матеріалів (документів), клопотання щодо надання яких надійшло від судового експерта, з метою проведення експертизи, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за використанням додаткових матеріалів,неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для направлення за місцем проведення судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000702.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

-системи управління виробництвом та охороною праці шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Положення про нарядну систему шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Інструкції № 5 охорони праці, безпечного виконання робіт і поведінки в шахті (на поверхні) машиніста електровозу підземного, затверджену розпорядженням директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.11.2016 № 2239 та лист ознайомлення з нею працівників дільниці ШТ;
-технологічної документації шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка регламентує безпечну експлуатацію електровозу № 7, яким в першу зміну 14.03.2019 керував машиніст електровозу підземний ОСОБА_9 ,
та можливість вилучення всіх зазначених документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до них тимчасовий доступ та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 жовтня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1