У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 Справа №607/12479/19

Провадження 1-кс/607/7377/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 16 квітня 2019 року, о 09:53 год. в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря бригади швидкої допомоги про те, що прибувши на виклик в квартиру АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_5 в свою чергу з місця події втік.
17 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, водночас 18 квітня 2019 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області останньому обрано запобіжний захід тримання під вартою.
В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 16 квітня 2019 року, зранку, вона проходячи поблизу будинку №4 по вул. Леся Курбаса в м. Тернополі, де на землі побачила мобільний телефон сіро-білого кольору марки «Хіаоmі Мі Мах», який добровільно видала працівникам поліції. Під час допиту ОСОБА_7 з`ясовано, що ОСОБА_4 належав мобільний телефон марки «Хіаоmі». Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі Мах» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово- дактилоскопічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48, провести у кримінальному провадженні №0000179 судово-дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
1. чи наявні на мобільному телефоні марки «Хіаоmі Мі Мах», наданого для проведення експертизи, сліди папілярних узорів пальців рук?
2. якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3. якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі Мах» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , упакований в сейф пакет №0017140, дактилокарту ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на часткову зміну об`єкта або зміну його властивостей із застосуванням методів дослідження згідно методичних рекомендацій.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1