Справа № 452/3287/19
УХВАЛА

про повернення клопотання

21 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 17 жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000743, внесеному 9 жовтня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 9 жовтня 2019 року поліцейський СРПП № 2 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прибув на виклик, який надійшов на лінію 102 щодо спричинення ножового поранення ОСОБА_5 у с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, де ОСОБА_6 почав бігти із сокирою за службовим автомобілем марки «Рено докер», номерний знак НОМЕР_1 . Працівники поліції, які були у салоні вказаного автомобіля зупинили його, але ОСОБА_6 , тримаючи в руках сокиру та погрожуючи вбивством працівникам Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, які знаходилися на службі та при виконанні службових обов`язків, почав бігти до поліцейського СРПП № 2 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погрожуючи йому вбивством, у результаті чого поліцейським було застосовано відносно ОСОБА_6 табельну вогнепальну зброю з метою припинення нападу на поліцейського, що загрожувало його життю та здоров`ю .

За даним фактом проводиться досудове розслідування під час проведення якого під час огляду місця події вилучено сокиру, якою ОСОБА_6 погрожував працівникам поліції та у зв`язку із встановленням наявності на ній слідів крові та клітин виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

Від старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про повернення старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судової цитологічної експертизи з таких підстав.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2019 року за № 0000743 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме щодо погрози вбивством відносно працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (а. с. 2).
Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

16 жовтня 2019 року оприлюднено Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року № 187-ІХ.

Відповідно до розділу II "Прикінцеві положення" цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Указаним Законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема до ст. 242 КПК України, а саме, ч. 1 якої викладена у новій редакції про те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи станом на 17 жовтня 2019 року не підлягає розгляду слідчим суддею і така експертиза може бути проведена із залученням експертів слідчим чи потерпілим.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судової цитологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя