Справа № 212/5904/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001505 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:
29 липня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , повторно, 08 липня 2019 року, близько 12.50 години, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернула увагу на вентиляційний отвір підвального приміщення вказаного будинку, в цей час, у неї раптово виник злочинний умисел направлений на проникнення до підвального приміщення будинку, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Цього ж дня, близько 12.51 години, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, через вентиляційний отвір проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - ножиці для різки труб, намагалась викрасти, належне ТОВ «УЮТ-2011» майно, а саме: прес трійник діаметром 32 *32*32 в кількості 1 штука, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1090 від 17.07.2019, становить 53,75 гривень та прес муфти діаметром 32*32 в кількості 3 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1090 від 17.07.2019, становить 172,50 гривень, про те, не змогла виконати всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довела свій злочинний умисел до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була зупинена та викрита мешканцями будинку АДРЕСА_1 в підвалі вищевказаного будинку.
Крім того, 24.07.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява про те, що невстановлена особа, 30.05.2019 проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки таємно виклала, належні ОСББ "КРОПИВНИЦЬКИЙ 87" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2335, 50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСББ "КРОПИВНИЦЬКИЙ 87" майнову шкоду на вказану суму. ЖЕО 19370 від 24.07.2019
Крім того, встановлено, що 24.07.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява про те, що невідома особа 04.07.2019 проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрала, належні ЖБК "ЖОВТЕНЬ-2" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5851, 00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла обернувши викрадене на свою користь спричинивши ЖБК "ЖОВТЕНЬ-2" майнову шкоду в вказану суму. ЖЕО 19366 від 24.07.2019.
Під час досудового слідства з`ясовано, що було викрадено наступне майно: - кран діаметром 32 в кількості 5 штук; - з`єднувальна муфта діаметром 32 в кількості 4 штуки; -з`єднувальна муфта діаметром 26 в кількості 5 штук;- кран кульовий латунний Dn 25 (зовнішня різьба) в кількості 27 штук; - кран кульовий латунний Dn 25 (внутрішня різьба) в кількості 1 штука; - муфта діаметром 32 (зовнішня різьба) П7 в кількості 10 штук; - муфта діаметром 26 (зовнішня різьба) в кількості 7 штук; -муфта діаметром 32 (зовнішня різьба) PPR в кількості 1 штука; - муфта діаметром 32 (внутрішня різьба) PPR в кількості 1 штука; - ніпель 2 в кількості 1 штука; -перехід 3/4 в кількості 1 штука.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001505 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість, станом цін 30.05.2019 крану діаметром 32, в кількості 5 штук?

- яка ринкова вартість, станом цін 30.05.2019 з`єднувальної муфти діаметром 32 в кількості 4 штуки?

- яка ринкова вартість, станом цін 30.05.2019 з`єднувальної муфти діаметром 26 в кількості 5 штуки?

- яка ринкова вартість, станом цін 04.07.2019 крану кульового латунного Dn 25 (зовнішня різьба) в кількості 27 штук?

- яка ринкова вартість, станом цін 04.07.2019 крану кульового латунного Dn 25 (внутрішня різьба) в кількості 1 штука?

- яка ринкова вартість, станом цін 04.07.2019 муфти діаметром 32 (зовнішня різьба) П7 в кількості 10 штук?

- яка ринкова вартість, станом цін 04.07.2019 муфти діаметром 26 (зовнішня різьба) в кількості 7 штук?

- яка ринкова вартість, станом цін 04.07.2019 муфти діаметром 32 (зовнішня різьба) PPR в кількості 1 штука?

- яка ринкова вартість, станом цін 04.07.2019 муфти діаметром 32 (внутрішня різьба) PPR в кількості 1 штука?

- яка ринкова вартість, станом цін 04.07.2019 ніпеля 2 в кількості 1 штука?

- яка ринкова вартість, станом цін 04.07.2019 переходу 3/4 в кількості 1 штука.?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 09.07.2019 та копію ухвали направити для експертові товарознавцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1