У Х В А Л А
22 листопада 2019 року м. Хмельницький
22.11.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.06.2019 року до ПЗВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що гром. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 09.05.2019 року по 03.06.2019 року не виконує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду, порушує правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: самовільно залишив місце проживання та не являється на реєстрацію без поважної причини.
На даний час з метою підтвердження вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 виникла необхідність в потримані оригіналів документів, які містяться в матеріалах справи адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження, та в подальшому повідомлення про підозру, та спрямування даного кримінального провадження з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Разом з цим, вимога слідчого щодо вилучення оригіналів документів необґрунтована (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України), а тому вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій таких документів.
В задоволенні решти вимог, - відмовити.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.
Ухвала діє по 21 грудня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: