Справа № 458/702/18
ровадження № 11-п/811/819/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000233 від 11 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
в поданні, яке надійшло до Львівського апеляційного суду 13 серпня 2019 року голова суду ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000233 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Турківському районному суді Львівської області для судового розгляду такого після задоволення відводу судді ОСОБА_7 та за відсутності ухвали апеляційного суду про визначення підсудності вищезгаданого кримінального провадження за Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, за поданням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року визначено підсудність кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України та направлено таке на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Таким чином, оскільки підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови місцевого суду є безпідставним.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

відмовити у задоволенні подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000233 від 11 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України повернути для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3