30 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутності учасників справи, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке полягало у невиконанні останнім вироку Запорізького апеляційного суду від 26.03.2019. Скарга обґрунтована тим, що нею подано до прокуратури Запорізької області заяву за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке полягало у невиконанні останнім вироку Запорізького апеляційного суду від 26.03.2019, в якій вона просила притягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 18.09.2019 вона поштою отримала відповідь прокуратури Запорізької області від 05.09.2019 №04/2/2-р, якою її було повідомлено, що заяву скеровано до Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області. Заяву про злочин не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесено. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягали на розгляді скарги, посилаючись на те, що на час розгляду скарги їм стало відомо, що Енергодарським ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання ОСОБА_6 судового рішення. Представник просить залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника та її представника, а також прокурора, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Запорізької області із заявою від 03.09.2019 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, щодо невиконання останнім вироку Запорізького апеляційного суду від 26.03.2019, в якій просила притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення. Заяву було отримано прокуратурою Запорізької області 03.09.2019, про що свідчить штамп вхідної документації.
Листом прокуратури Запорізької області від 05.09.2019 № 04/2/2-р заява ОСОБА_3 скерована для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства до Енергодарської місцевої прокуратури.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, відповідає положенням ст. ст. 214, 218 КПК України.
Вказані обставини свідчать, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03.09.2019 року зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та за викладеним у ній фактом здійснюється досудове розслідування Енергодарським ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до визначених ст. ст. 216, 218 КПК України правил предметної та територіальної підслідності.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що з огляду на повідомлені прокурором обставини, заявник та її представник у судовому засіданні на задоволенні скарги не наполягали і просили залишити її без розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити. Прохання представника заявника про залишення скарги без розгляду не може бути задоволено слідчим суддею, оскільки положеннями ст. 307 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора залишати її без розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1