ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1248/19
Номер провадження : 11-сс/819/337/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року червня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5 З участю прокурора: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської областвід 14.05.2019 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 14.05.2019р. у справі №647/1248/19 та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Зазначає що він діяв самостійно - як громадянин України, як заявник в порядку ст.60 КПК України та він має право і зобов`язаний повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти вчиненого, або такого, що готується кримінального правопорушення.

Вважає ухвалу судді завідомо не правосудною, постановленою шляхом внесення до оскаржуваної ухвали завідомо не правдивої інформації (посадового підлогу).

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ОСОБА_8 який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

За матеріалами провадження ОСОБА_8 29.04.2019р. електронною поштою звернувся з письмовою заявою від 29 квітня 2019 р. про кримінальне правопорушення до прокурора, керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , якою просив керуючись Конституцією України та ст.214 КПК України - внести відомості, що викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно державного виконавця ОСОБА_11 та боржника ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364, 382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Не отримавши відповіді від прокурора він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч.2 ст.36, 214 КПК України де просив зобов`язати уповноважену, компетентну особу Бериславської місцевої прокуратури внести відомості, що викладені в його заяві про кримінальне правопорушення від 29 квітня 2019 р. та розпочати досудове кримінальне провадження відносно.

За п. 1ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається тільки тоді коли її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається з матеріалів провадження безпосередньо сам ОСОБА_8 звернувся з письмовою заявою до прокурора про кримінальне правопорушення і він же подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора, тобто є особою яка має права подавати вказану скаргу.
Крім того, суддя відмовляючиу відкритті провадження за скаргою при цьому пославсь на норму КПК якою регламентовано повернення скарги.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою, що є підставою, для задоволення апеляційної скарги та скасуванню ухвали суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309,407, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 14 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2