Справа № 591/5936/19
Провадження № 1-кп/591/708/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Також в судовому засіданні прокурор вніс на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у домашнього арешту у нічний час, мотивувавши його тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, можливістю вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Тому, просить задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення прокурором доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК. Обвинувачений та захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинуваченого. Враховуючи його особу, в тому числі ,те, що він обвинувачується у закінчений замах на особливо тяжкий злочин проти життя і здоров`я особи, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, він може впливати на свідків та потерпілого, але має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований копачем в КП «Спеціалізований комбінат» м. Суми, спроби ухилитися від правосуддя відсутні, отже до нього може бути застосований запобіжний захід запропонований стороною обвинувачення, який забезпечить його належну поведінку, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177,193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 07.10.2019 року на 11-10 годину з викликом учасників судового провадження.

Обрати в рамках кримінального провадження № 0002188 відносно:

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 6 год. наступної доби строком на 60 діб , визначивши строк дії 25.11.2019 року включно.

заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8 -Когер

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3