КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0012210 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2019 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 3 листопада 2019 року включно.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання ОСОБА_5 винним, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Суд також враховував наявність даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює та не має постійного джерела доходу, відсутності у нього постійного місця проживання, що додатково підтверджує існування ризиків на які вказав прокурор.
Також суд враховував дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, а стороною захисту не надано доказів того, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, перестали існувати.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який у виді особистого зобов`язання.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що жодний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, жодним чином не обґрунтований і є тільки припущенням.
Також обвинувачений ОСОБА_5 вказує на те, що потерпілий надав неправдиву інформацію про своє місце проживання, у зв`язку з чим його не може викликати суд, а також заява потерпілого не відповідає єдиному реєстру, що одночасно підтверджує фальсифікацію цієї справи.
Окрім того, як наголошує обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор протягом року не може знайти свідків у цій справі.

Обвинуваченим заявлено клопотання про те, що він відмовляється від поданої апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вислухавши думку захисника, прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду від 5 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадження подана тільки обвинуваченим ОСОБА_5 , який відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2019 року закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3