Справа № 351/408/18
Номер провадження №1-кп/351/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого: вироком Снятинського районного суду від 24.04.2018р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, на підставі п. «а» ст.1 ЗУ України «Про амністію» звільненого від відбування покарання, вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.03.2018 за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (із застосуванням ст.69 КК України), вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.10.2018 за ст.162 ч.1, ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту (із застосуванням ст.69 КК України), вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.05.2019р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти ) днів позбавлення волі,-

за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17.09.2019р. у справі про за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у даній ухвалі у резолютивній частині допущено описки, а саме: не зазначено час із якого рахувати термін тримання під вартою, не зазначено, що обвинуваченого слід взяти під варту у залі суду, а також помилково зазначено строк тримання під вартою до «15.10.2019р.», коли правильно «15.11.2019р.».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що допущені описки слід виправити, а саме: у резолютивній частині Ухвали, у першому абзаці зазначити час із якого рахувати строк тримання під вартою «із дня винесення ухвали 17.09.2019р., взявши обвинуваченого ОСОБА_3 під варту у залі суду», а також термін тримання під вартою зазначити правильно «до 15.11.2019р.», замість «до 15.10.2019р.»

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2019р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Перший абзац резолютивної частини Ухвали викласти у такій редакції:

«Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів до 15.11.2019 р. включно, взявши ОСОБА_3 під варту у залі суду, строк тримання під вартою рахувати із дня винесення ухвали 17.09.2019р.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1