Справа № 464/50/16-к
пр.№ 1-кп/464/59/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/50/16-к, внесене 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -

сторони кримінального провадження з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , -

з участю: прокурора та обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2121, видане 27.01.06. Донецькою обласною КДКА).

У судовому засіданні прокурор просив суд порушити перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до захисника ОСОБА_5 відповідних заходів реагування. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в діях зазначеного захисника вбачається порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують діяльність захисника, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки вона неодноразово не з`являлась у судові засідання, хоча про дату, час та місце проведення таких була повідомлена належним чином, відтак не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо захисту обвинуваченого, що, в свою чергу, тягне порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд кримінального провадження та негативно впливає на розумні строки його розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, у судових засіданнях по розгляду даного кримінального провадження неодноразово оголошувалась перерва у зв`язку із неявкою у судове засідання захисника ОСОБА_5 , зокрема 08.04.19., 10.05.19., 12.06.19. та 13.07.19., хоча про дату, час та місце проведення таких остання була заздалегідь повідомлена як особисто під розписку, так і засобами мобільного зв*язку, про що складено телефонограми, та судовою повісткою, що підтверджується наявними в матеріалах провадження документами. Зі слів обвинуваченого остання також ним повідомлялась про розгляд справи, зокрема і про останнє засідання, куди, як повідомила, не прибуде через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Проте жодного разу захисник ОСОБА_5 не повідомила суд про причини своїх неявок, а в подальшому такі не підтвердила, чим виявляє зневагу до суду та учасників провадження.

Підзахисний ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 від захисника не відмовляється та маніпулює ходом судового розгляду (коли стороною обвинувачення забезпечується явка свідків, обвинувачений відмовляється від проведення судового засідання без участі свого захисника).

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Частиною 3 тієї ж норми Закону визначено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За таких обставин, враховуючи заявлене прокурором клопотання та задля недопущення оголошення безпідставних перерв у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою адвоката, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва, де адвокат ОСОБА_5 обліковується, питання про вирішення належної процесуальної поведінки останньої у цьому кримінальному провадженні за наслідками її неприбуття без поважних причин у судові засідання, тобто на неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі ст.ст.21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та керуючись ст.ст.47, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва для вирішення питання про належність процесуальної поведінки під час виконання своїх професійних обов`язків адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва для відповідного реагування.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суд м.Львова у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1