Справа № 569/7124/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у скарзі вказує, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001981 від 02.04.2019 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України. З початку досудового розслідування слідчим жодних слідчих дій не проводиться. 02.07.2019, в інтересах потерпілого звернувся до слідчого з клопотанням про допит в якості свідків ймовірних підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на яких ОСОБА_8 прямо вказав, як на осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження. На даний час слідчий жодним чином на клопотання не відреагував, чим допустив бездіяльність. У скарзі просить зобов`язати слідчого допитати ймовірних підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України. 26.12.2019.

02.07.2019 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого звернувся до слідчого з вищевказаним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання у визначені строки слідчий представнику потерпілого/потерпілому не надіслав, що суперечить ст. 220 КПК України.

За наведених обставин, з урахуванням строків, встановлених ч.1 ст. 220 КПК України, слідчий приходить до переконання про часткове задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання, в межах визначених кримінальним процесуальним законодавством строків.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи положення ч.5 ст. 40 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, скарга в частині зобов`язання слідчого допитати ймовірних підозрюваних до задоволення не підлягає, оскільки вказані вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, і КПК України не містять положення які зобов`язують вчиняти такі дії слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 02.04.2019 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.07.2019, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання.

В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1