Провадження №1кп-932/710/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційноне працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-29.03.2012Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.01.2016 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001774 від 09.08.2019 -

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2019 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 1 по вул.152-ї Дивізії в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 6,841 г, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,225 г,який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.
08серпня 2019року, приблизно о 13 год. 30 хв., в районі будинку 1 по вул.152-ї Дивізії в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у ньогопаперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 6,841 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,225 г, ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 08.08.2019 він через мережу Інтернет придбав наркотики.В цей же день, приблизно о 13.20 год., він знаходився біля будинку 1 по вул.152-ї Дивізії, де під балконом забрав паперовий згорток з наркотичним засобом маріхуаною, яку він придбав. Після чого він стояв біля цього будинку та пив пиво, до нього підійшли працівники поліції та зробили йому зауваження з приводу вживання спиртних напоїв.Після цього було проведено поверхневий огляд, в ході якого у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з маріхуаною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 08.08.2019, відповідно якого, в порядку ст.271 КУпАП,було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду в кишені було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.Як пояснив ОСОБА_4 , в згортку знаходиться наркотична речовина маріхуана, яку він зберігав для власного вживання (а.с.9);
- протоколом огляду від 08.08.2019, відповідно якого біля будинку 1 по вул.152-ї Дивізії в м.Дніпро, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду в кишені шортів було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с.10);
- висновком експерта № 1/8.6/3282 від 10.09.2019, відповідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,841 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 6,225 г(а.с.19-22).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихп.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 942 грн. 06 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- спецпакет № 0200553 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати у сумі 942 грн. 06 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська