Справа № 571/1730/19
Провадження №1-кс/571/387/2019
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000498,
в с т а н о в и в:
30 вересня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.09.2019 року майно, а саме: мотоцикл «Kinlon JL150-70C», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 вересня 2019 року о 00 год 26 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 (інші дані встановлюються) про те, що 29.09.2019 о 00 год. 25 хв. по вул.Міцкевича в смт.Рокитне Рівненської області лежить невідома особа з тілесними ушкодженнями. В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «Кінлон», без реєстраційного номеру по вул. Міцкевича в смт. Рокитне зі сторони вул. Варшавська в напрямку вул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, створив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Рокитнівська ЦРЛ» з попереднім діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа.

29 вересня 2019 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під №4302. 29.09.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2

ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

29.09.2019 оглянутомотоцикл «Kinlon JL150-70C», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який по закінченню ОМП, слідчим відповідно до протоколу ОМП від 29.09.2019вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

29 вересня 2019 року постановою слідчого мотоцикл «Kinlon JL150-70C», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 визнано речовими доказами, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначеного речового доказу, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортного засобу, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати мотоцикл «Kinlon JL150-70C», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 .
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.09.2019 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з перебуванням за межами рокитнівського району Рівненської області, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений мотоцикл «Kinlon JL150-70C», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 29.09.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000498 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, мотоцикл «Kinlon JL150-70C», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Відомості, які засвідчують право власності на мотоцикл відсутні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути володільцю.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.09.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл «Kinlon JL150-70C», синього кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2019, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1