overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/356/19
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням

м. Луцьк 27 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 25.10.2013 року, про обвинувачення :
ОСОБА_3 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,
ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження.
23 травня 2019 року на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки вона не має коштів для оплати послуг свого захисника.
Статтею 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 не має коштів для оплати послуг свого захисника, суд дійшов висновку, що для забезпечення права на захист останньої слід залучити захисника за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, захисника в межах даного кримінального провадження та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
Ухвалу невідкладно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 165/201/18
Провадження № 1-кп/165/46/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В судове засідання 18 жовтня 2019 року без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду свідків через Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Враховуючи те, що за відсутності показів свідків неможливо розглядати кримінальне провадження, свідки не з`являються у судове засідання без поважних причин і не повідомляють про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 29 жовтня 2019 року свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 14:30 год. 29 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/7885/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву слідчого СВ ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

01.10.2019 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Оглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5975/19
Провадження № 1-кс/210/3458/19
У Х В А Л А
іменем України
"17" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 17.10.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання на 21.10.2019 року о 16 год. 30 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7292/19
Провадження № 1-кп/0182/1023/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001816 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001816 від 06.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001816 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 125 КК України на 22 жовтня 2019 року о 16.20 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5047/17
1-кп/214/26/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці до 17 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду упродовж семиденного строку від дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 18.10.2019 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/3916/19
Провадження № 1-в/191/835/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годин 15 листопада 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ст.81 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1663/19
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 29.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000313, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ст.35 КПК України, було передане судді ОСОБА_6 (справа №195/1457/19, провадження №1-кп/195/134/19), та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду, з викликом до суду учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, вважає за необхідне кримінальні провадження №0000359 від 29.09.2019 року та №0000313 від 28.08.2019 року об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер 195/1663/19 (№1-кп 195/147/19).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.217,315,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000359 від 29.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000313 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надавши їм єдиний номер судового провадження 195/1663/19 (№1-кп 195/147/19).

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 29.10.2019 року о 09.00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/6573/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/625/19

18.10.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.10.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.19 за № 0001096.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 02 грудня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.10.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 , -
У липні 2019 року ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від 22.08.2019 року судове засідання щодо розгляду клопотання призначено на 10-00 год. 09.09.2019 року в режимі відеоконференції.
09.09.2019 року в судовому засіданні засуджений заявив відвід головуючому судді ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що судове засідання проводилось в режимі відеоконференції і судом не забезпечено його безпосередню участь в судовому засіданні.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив забезпечити його особисту участь у судовому засіданні щодо розгляду його заяви про відвід судді.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», тому його необхідно перевести до слідчого ізолятора при ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» у зв`язку з розглядом у суді його заяви про відвід судді.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аннівка Добропольського району Донецької області, громадянина України, перевести з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» до слідчого ізолятора при ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» до наступного судового засідання, яке призначено на 25.10.2019 року о 11 год. 00 хв., на час розгляду усної заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1258/19
У Х В А Л А

"07" серпня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/2112/19
Номер провадження №1-в/351/45/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 04.10.2019р. по справі за поданням Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019р. у задоволенні подання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовлено.
При постановленні ухвали, судом допущено описку, а саме у її резолютивній частині, в третьому абзаці помилково зазначено суд, через який подається апеляційна скарга, а саме: "Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд", хоча потрібно було зазначити "Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд вважає, що дану описку слід виправити та вказати у тексті резолютивної частини ухвали "Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Снятинського районного суду від 04.10.2019 року, зазначивши: "Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1