Провадження №11-кп/801/925/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції - ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року № 127/2642/18 та у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року № 127/11899/17 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001258 від 20.03.2017 року, №0005903 від 24.12.2017 року, № 0002939 від 15.07.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 року виправлено допущену описку в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року № 127/2642/18 та у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року № 127/11899/17 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 20.03.2017 року, № 0005903 від 24.12.2017 року, № 0002939 від 15.07.2018 року, а саме:

- по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2018 року зазначити вірно номер справи « 127/11899/17» замість «127/1101/17» .

- у мотивувальній і резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року дату строку, який підлягає зарахуванню обвинуваченому ОСОБА_9 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зазначити вірно «з 24.12.2017 року по 26.06.2018 року» замість « з 24.12.2017 року по 21.02.2018 року».

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали будь-які арифметичні помилки та описки, тобто неправильне написання слів, не виправлялось, а натомість внесено зміни до резолютивної частини вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 року, які істотно вплинули на суть даного вироку.

Заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 , які покладались на думку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступне.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 379 КПК України передбачає можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. А описки це помилки, зумовлені неправильним написання слів.

Разом з тим, згідно оскаржуваної ухвали суд першої інстанції будь-які арифметичні помилки та описки, тобто неправильне написання слів не виправляв, натомість вніс зміни до резолютивної частини оскаржуваного вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року, які істотно вплинули на суть даного вироку, а саме: у мотивувальній і резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року дату строку, який підлягає зарахуванню обвинуваченому ОСОБА_9 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, змінено «з 24.12.2017 року по 26.06.2018 року» на « з 24.12.2017 року по 21.02.2018 року».

З аналізу вимог кримінального процесуального закону (ст.ст.379,421 КПК України) та роз`яснень п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 03.06.2016 року «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» слідує, що вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції судів вищих інстанцій і не є опискою, яка може бути виправлена цим судом самостійно.

Саме до таких висновків дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №5-1787 км 15 від 13.08.2015 року та визнав аналогічне рішення ухваленим з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи вище наведені обставини, суд першої інстанції при ухвалені оскаржуваної ухвали про виправлення описки допустив істотні порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме вніс до мотивувальної та резолютивної частин вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2019 відносно ОСОБА_9 зміни, які істотно вплинули на суть даного вироку, з огляду на що колегія суддів вважає, що дану ухвалу суду першої інстанції слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції - ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року № 127/2642/18 та у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року № 127/11899/17 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001258 від 20.03.2017 року, №0005903 від 24.12.2017 року, № 0002939 від 15.07.2018 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом