Справа № 132/3026/18
Ухвала
Іменем України

03.10.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України. Підставою для такого скасування на думку заявника, є винесення 13.08.2019р. старшим слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 постанови про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 03.09.2019р., відкладено розгляд клопотання, до вирішення судом питання відносно рішення слідчого про закриття кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 , наявність якого є єдиною підставою зг ідно поданого клопотання для скасування арешту майна.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в передбаченому законом порядку, окрема шляхом передачі телефонограми.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій просить це питання розглянути в його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділення Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 10 липня 2013 року, за фактом вчинення посадовими особами ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року, в якій ухвалою цього ж суду від 30 листопада 2017 року було усунуто описку, клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про арешт майна задоволено. Накладений арешт на виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних виробничих будівель та споруд, а саме: 1) Адміністративний будинок з прибудовами а, а1, а2, А, загальною площею 1696,6 кв.м;2) Прибудова агрегатного цеху, А1 загальною площею 5102 кв.м;3) Будівля цеху сільськогосподарських машин з прибудовами, Б - загальною площею 1680,3 кв.м;4) Будівля котельної, В, загальною площею 401,8 кв.м;5) Будівля столярної майстерні, Г, загальною площею 274, 6 кв.м;6) Будівля прохідної, Д, загальною площею 138,3 кв.м;7) Будівля Модуль, Е, загальною площею 2020 кв.м;8) Будівля складу, Є, загальною площею 52,5 кв.м;9) Будівля заправки, Ж, загальною площею 6,1 кв.м;10) Будівля складу, З, загальною площею 19,4 кв.м;11) Будівля ГРП, 1, загальною площею 14,5 кв.м;12) Будівля моторного цеху з прибудовами літ. К1, К2, к, к1, к2, к3, К, загальною площею 2813,2 кв.м;13) Будівля складу, Л, загальною площею 136,3 кв.м;14) Будівля гаража, М, загальною площею 272,8 кв.м;15) Будівля гаража, Н, загальною площею 311, 8 кв.м;16) Трансформаторна підстанція, О, загальною площею 73,2 кв.м;17) Будівля складу, П, загальною площею 823,7 кв.м;18) Будівля складу, Р, загальною площею 76,9 кв.м;19) Будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1, загальною площею 163,7кв.м;20) Відстійник, Т;21) Вбиральна, У;22) Перекачка, Ц;23) Вбиральня, Я;24) Вбиральня, Щ;25) Погріб, Ш;26) Погріб, Ф;27) Будівля конденсаторної, Ю;28) Димова труба, Ч;29) Водонапірна башта, Й;30) Артезіанська свердловина, Х;31) Огорожа, 1, 2, 3;32) Підвал, П/А.

Згідно Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначених в Інформаційній довідці №110253286, сформованої 10.01.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зазначені виробничі будівлі та споруди на праві приватної власності у розмірі відповідно 77/100 (номер запису про право власності: 12869486) та 23/100 (номер запису про право власності: 12869429) належать ОСОБА_3 на підставі Договорів купівлі-продажу за серіями відповідно 339 та 337, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Як слідує з Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, зазначеній в тій же Інформаційній довідці, на це нерухоме майно на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017р. накладений арешт шляхом заборони пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження виробничих будівель та споруд.

13 серпня 2019 року старшим слідчимслідчого відділення Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000590 від 10 липня 2013 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 від 09 вересня 2019 року, зазначена постанова скасована, визначено провести додаткове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 0000590 від 10.07.2013р. поновлено, майно, арешт на яке просить скасувати заявник, є в цьому кримінальному провадженні речовим доказом, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6