Справа №573/1915/19
Номер провадження 1-кс/573/769/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 12 жовтня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_4 про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлений трупу ОСОБА_5 . Під час огляду трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 12 жовтня 2019 року за №0000538 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення трупу ОСОБА_5 (а. п. 2).

З протоколу огляду місця події від 12 жовтня 2019 року вбачається, що слідчий ОСОБА_3 в присутності понятих, судово-медичного експерта ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 оглянув труп ОСОБА_5 (а. п. 4-5).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000538, зокрема, причин, дати та часу його смерті, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смертіОСОБА_5 ?
2. Яка дата та час настання її смерті?
3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?
4. Чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист?
5. Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступень тяжкості?
6. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
7. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?
8. Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?
Труп ОСОБА_5 направити на дослідження до Білопільського районного відділення СМЕ.

Попередити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя