Справа № 588/1639/19
провадження № 1-кс/588/660/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000278, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.10.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000278 судово-медичну експертизу для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи могли тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілої ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 04.10.2019, утворитись при механізмі, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за його участі 08.10.2019?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію протоколу допита підозрюваного ОСОБА_5 , протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 08.10.2019 із додатком у вигляді фототаблиці слідчої дії, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії інших матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 09.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України.

08.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 08.09.2019, у період з 15 по 16 годину, у господарстві по АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території вищевказаного господарства.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 111 від 04.10.2019 ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження: «в області першої п`ясної кістки правої кисті по зовнішній поверхні лінійна подряпина, розміром 0,1х1 см, вкрита кров`яною кіркою темно-червоного кольору».

08.10.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент із застосуванням технічних засобів фіксування (фотозйомка), у ході якого ОСОБА_5 розповів та продемонстрував, крім іншого, і механізм завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Зокрема «…розповів, що 08.09.2019, близько 15 години він прокинувся вдома по АДРЕСА_1 , зайшов до літньої кухні, насипав у тарілку супу з каструлі і виявив у мисці муху. Даний факт змусив його нервувати … будучи знервованим він виплеснув в обличчя співмешканки з миски суп та вдарив її по голові від чого миска розбилась. Наприкладі манекену та статиста яким погодився бути один з понятих ОСОБА_5 за допомогою миски про яку зазначив, що вона схожа за формою на ту, яку використовував 08.09.2019, продемонстрував механізм того як тримаючи миску в правій руці замахуючись знизу вгору виплеснув суп із тарілки у обличчя ОСОБА_6 . Продемонстрував, що миску перевернув догори дном і замахуючись з верху вниз вдарив ОСОБА_6 в область голови з верху. Також ОСОБА_7 зазначив, що після цього у Ткачової бачив подряпину та кров у області правої кисті».

Враховуючи те, що для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.09.2019 до ЄРДР за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , 1979 р.н., про те, що 08.09.2019 в період часу з 15 по 16 год. в господарстві по пров. Кузнецова, 5, в с. Боромля, Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження (а.с. 2).

Старшим слідчим Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 09.09.2019 буладопитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесні ушкодження (а.с. 3).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 111 від 04.10.2019 у ОСОБА_4 мається тілесне ушкодження: в області першої п`ясної кістки правої кисті по зовнішній поверхні лінійна подряпина, розміром 0,1х1 см, вкрита кров`яною кіркою темно-червоного кольору (а.с. 4-5).

08.10.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.6-7).

Слідчим Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . 08.10.2019 бувдопитаний підозрюваний ОСОБА_5 , який розповів про обставини, за яких було завдано тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 9).

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 08.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 розповів та продемонструвала механізм завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 10-13).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесного ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000278 від 09.09.2019 судово-медичну експертизу для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи могли тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілої ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 04.10.2019, утворитись при механізмі, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за його участі 08.10.2019?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію протоколу допита підозрюваного ОСОБА_5 , фотокопію протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 08.10.2019 із додатком у вигляді фототаблиці слідчої дії та матеріали кримінального провадження № 0000278 від 09.09.2019.
Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1