УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002065 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

встановив:

30.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00002065 від 22.08.2018 року та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000354 по обвинуваченню її сина ОСОБА_5 за ст. 286 ч.3 КК України, як наслідок вона понесла ряд витрат спрямованих на захист сина, витрати пов`язані з залученням експертів, проведенням експертиз, витрати пов`язані із підготовкою документів для розгляду справи, майнову шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, витрати на лікування та моральну шкоду у зв`язку з незаконним засудженням сина, діями прокурора, які полягали у прихованні вчинення іншою особою кримінального правопорушення, що призвело до незаконного засудження сина скаржниці. Крім цього ухвалами слідчих суддів неодноразово скасовувалися постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою. Вважає, що винесена слідчою постанова від 03.07.2019 року суперечить фактичним обставинам та положенням КПК, з огляду на що ОСОБА_3 просить її скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилася, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчою Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00002065, від 22.08.2018 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.396 КК України.

03.07.2019 року слідчою ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 з приводу визнання потерпілою.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної,фізичної або майнової шкоди,а також юридична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи положення вищенаведених норм КПК, приходжу до висновку, що скаржником доведено безпідставність відмови у визнанні потерпілим та неповноту процесуальних дій з боку слідчого, у зв`язку із чим скарга в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00002065 від 22.08.2018 року, підлягає задоволенню.

В решті вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого у вказаному кримінальному провадженні визнати ОСОБА_3 потерпілою не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч.5ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002065 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, - скасувати.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: