Провадження № 1-кс/686/8623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000499,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону, про накладення арешту на ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом чорного кольору, які упаковано в короб помаранчево-білого забарвлення, опечатаний належним чином; змив речовини бурого забарвлення, відібраний з поверхні лінолеума в кімнаті №1 у приміщені даного гуртожитку та поміщений в паперовий конверт білого кольору, опечатаний належним чином; змив речовини бурого забарвлення відібраний з поверхні дерев`яної підлоги коридору даного гуртожитку та поміщений в паперовий конверт білого кольору, опечатаний належним чином.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) Державної прикордонної служби України від 17 серпня 2017 року № 167-ос «По особовому складу» рядового запасу ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії), поставлено на всі види забезпечення та призначено з 17 серпня 2017 року на посаду водія-електрика групи інженерних робіт відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу та присвоєно військове звання рядового складу «солдат».

17 серпня 2017 року між солдатом ОСОБА_4 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_5 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб рядового складу терміном на 3 роки з 17 серпня 2017 року по 16 серпня 2020 року.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) Державної прикордонної служби України від 01 грудня 2016 року № 236-ос «По особовому складу» молодший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приступив до виконання службових обов`язків відповідно до посади офіцера відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 (І категорії) Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 ) на посаді водія-електрика групи інженерних робіт відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.06.2019 близько 07 год. 30 хв., на території інженерно-військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), будучи невдоволеним діями свого начальника за військовим званням та посадою лейтенанта ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, застосував насильство щодо начальника лейтенанта ОСОБА_6 шляхом нанесення останньому удару ножем в область спини, чим заподіяв начальнику лейтенанту ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим вчинив заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 405 КК України.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому 20.06.2019 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.06.2019 слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000499 від 19.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

19.06.2019 в ході проведення огляду місця події в приміщенні гуртожитку, який розташований на території земельної ділянки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, було вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом чорного кольору, які упаковано в короб помаранчево-білого забарвлення, опечатаний належним чином; змив речовини бурого забарвлення, відібраний з поверхні лінолеума в кімнаті №1 у приміщені даного гуртожитку та поміщений в паперовий конверт білого кольору, опечатаний належним чином; змив речовини бурого забарвлення відібраний з поверхні дерев`яної підлоги коридору даного гуртожитку та поміщений в паперовий конверт білого кольору, опечатаний належним чином.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 20.06.2019 вищезазначені речі (предмети) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000499 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України та приєднано їх до матеріалів даного кримінального провадження як речові докази.»

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на змив речовини бурого забарвлення, відібраний з поверхні лінолеума в кімнаті №1 у приміщені даного гуртожитку та поміщений в паперовий конверт білого кольору, опечатаний належним чином та змив речовини бурого забарвлення відібраний з поверхні дерев`яної підлоги коридору даного гуртожитку та поміщений в паперовий конверт білого кольору, опечатаний належним чином, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт із забороною володіння, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ході проведення огляду місця події 19.06.2019 року в приміщенні гуртожитку, який розташований на території земельної ділянки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, майно а саме на:

- Ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом чорного кольору, які упаковано в короб помаранчево-білого забарвлення, опечатаний належним чином;

з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя