Справа № 185/4388/19
Провадження № 1-кс/185/1634/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 08 травня 2019 року було зобов`язано уповноважену особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві від 02 травня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України та надати йому витяг з ЄРДР.
Заявник двічі звертався до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою отримання витягу з ЄРДР, однак відповідного витягу не отримав.
Заявник просить:
- визнати незаконною та протиправною бездіяльність керівника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді та ненадання заявнику витягу з ЄРДР,
- зобов`язати начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України,
- зобов`язати керівника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати йому як заявнику витяг з ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України.
У судовому засіданні заявник просив задовольнити його скаргу, а також повідомити прокуратуру про невиконання ухвали слідчого судді стосовно надання йому витягу з ЄРДР.
Представник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла довідка про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000971 за ухвалою суду від 08 травня 2019 року у справі № 185/4064/19, а також копія відповідного витягу.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року у справі № 185/4064/19 зобов`язано уповноважену особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України та видати заявнику копію витягу з ЄРДР.
08 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з письмовим клопотанням про надання йому як заявнику витягу з ЄРДР відповідно до ухвали суду від 08 травня 2019 року.
Відповіді на своє клопотання, а також витягу з ЄРДР заявник не отримав.
Згідно з повідомленням начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ухвалою суду від 08 травня 2019 року у справі № 185/4064/19 було внесено відомості про вчинення злочину до ЄРДР за № 0000971 про те, що посадові особи ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не виконують постанову Дніпровського

апеляційного суду від 02 квітня 2019 року про поновлення на попередньому місці роботи у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_4 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.382ч.2 КК України. Відомості внесено до ЄРДР 11 травня 2019 року.
Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_5 .
Процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відомості до ЄРДР були внесені відповідно до ухвали суду, постановленої за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей відповідно до його заяви від 02 травня 2019 року.
Таким чином за даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 є заявником і відповідно до ст.60 КПК України має право отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як передбачено ч.1 ст.214 КПК України, слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того відповідальна особа СВ Павлоградського ВП була зобов`язана видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР згідно з ухвалою слідчого судді від 08 травня 2019 року у справі № 185/4064/19.
Однак витяг заявнику не був наданий, таким чином ухвала слідчого судді у цій частині не була виконана.
Тому слід зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або іншу посадову особу слідчого відділу надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000971 від 11 травня 2019 року.
Копію ухвали за результатами розгляду даної скарги слід направити до Павлоградської місцевої прокуратури для відома.
В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді внесені до ЄРДР, визнання дій чи бездіяльності посадової особи незаконними та протиправними не входить до повноважень суду при розгляді скарги відповідно до ст.303-307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000971 від 11 травня 2019 року.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Павлоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1