Справа № 282/1366/19
Провадження № 1-кс/282/408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 05.09.2019 року близько 15 години, ОСОБА_4 перебував в приміщенні кафе "Либідь", що розташоване за адресою: смт. Любар, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 3л, де в нього виник злочинний умисел направлений на вчинення зґвалтування продавця вказаного закладу ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства намагався вступити з ОСОБА_6 в статеві зносини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла, застосовуючи фізичний опір, втекла від нападника.

06.09.2019 року СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та розпочате досудове розслідування.

05.09.2019 під час огляду місця події в приміщенні кафе "Либідь", що розташоване за адресою: смт. Любар, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 3л було виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змив на марлевий тампон, поміщено до паперового конверта та вилучено до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

05.09.2019 під час огляду місця події в приміщенні Любарської центральної районної лікарні було оглянуто жіночу кофту білого кольору, яку надала потерпіла ОСОБА_5 . Після чого вказану кофту поміщено до сейфпакету №1149449, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

06.09.2019 під час огляду місця події в приміщенні кабінету №19 Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Любар вул. Максимчука, 7 Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції футболку з полосами білого та синього кольорів в якій він був одягнутий в день вчинення злочину, яку було оглянуто та упаковано до паперового конверту та вилучено до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

З метою встановлення статевої належності крові на вилучених речах та її групової належності, інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

06 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України за номером № 0000237, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Розглянувши та дослідивши зміст клопотання, наведені у ньому доводи щодо необхідності проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи викладені у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи повернути старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1