233 Справа № 233/3857/19
1-кс/233/1011/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000577 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в під`їзді №2 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розмови ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 разом скоїти крадіжку майна, а саме комутатору, на що останній дав свою згоду, тим самим неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний намір, 13 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та направилися до нього. Приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, вони увійшли до під`їзду №3 вказаного будинку та піднялися на технічний поверх, де неповнолітній ОСОБА_5 залишився біля сходів спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до металевого ящика, прикріпленого до стіни, та за допомогою викрутки, яка знаходилася при ньому, пошкодив вищевказаний металевий ящик, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , викрав комутатор торгівельної марки «Cisco Catalyst» моделі 3750 вартістю 7638,50 гривень, який виніс з будинку та на вулиці передав неповнолітньому ОСОБА_5 . Таким чином, спільними умисними діями ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 травня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та вирішив піднявся на технічний поверх та подивитися на обладнання. Піднявшись на вказаний поверх, неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до металевого ящика, який був відчинений, де побачив обладнання. В цей час у нього виник злочинний намір спрямований на викрадення даного обладнання.

Негайно реалізуючи свій злочинний намір та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, від`єднав та викрав 2 комутатори: «D-Link DES-3200-26» вартістю 3791,37 гривень, «Huawei Quidway S2326» вартістю 1769,67 гривень та 4 модуля «HIFELINE/SFP-1310/20», які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, спричинивши ПрАТ "Київстар" матеріальний збиток на загальну суму 5561.04 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку у КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» з діагнозом «Несоціалізований розлад поведінки», у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації..

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000577 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000577 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2.Чи є у неповнолітнього ОСОБА_5 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?

3.Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_5 його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?

4.Чи є у неповнолітнього ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?

5.Чи здатний неповнолітній ОСОБА_5 з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і громадську небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

6.Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі законного представника.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства..

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1