Справа № 133/1562/19
УХВАЛА
19.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянвши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000494 від 16.06.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000494 від 16.06.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання вказав, що 15.06.2019 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.05.2019 року по 15.06.2019 року невідома особа шляхом злому рухомої частини метало пластикового вікна проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 15000 доларів США, що дорівнює близько 400500 гривень, два вироби з жовтого металу, документи на ТОВ «Техноспектор-Сервіс» та побутову техніку, після чого заволодівши вище вказаним майном з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000494 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 15.06.2019 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 00 год. 20 хв. на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено:

- миску білого кольору, яку поміщено до картонної коробки, яку в свою чергу поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП».

16.06.2019 року вищевказані виявлені та вилучені об`єкти приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Вилучена вищевказана миска має істотне значення для кримінального провадження та являються предметом скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України , виявлені об`єкти є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт з метою уникнення знищення речових доказів.

Тому, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказаний предмет для проведення з ним ряду необхідних слідчих дій.

Згідно ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на миску білого кольору, яку поміщено до картонної коробки, яку в свою чергу поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП», вилучену під час проведення огляду місця події 15.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після проведення необхідних слідчих дій (проведення експертиз), передати під зберігання відповідальній особі та до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 19.06.2019