справа №619/2086/19
провадження №1-кп/619/312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 14 квітня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме на автомобіль ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_3 за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 не прибула в судове засідання, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти скасування арешту майна у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 18.04.2018 в провадженні старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №0000553 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, даною ухвалою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіль ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце зберігання вказаного майна покладено на старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 18.04.2018 також накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіль ДАФ XF НОМЕР_2 з напівпричепом Krone НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , що мешкає АДРЕСА_2 , та яким керував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначення місця зберігання вказаного майна покладено на старшого слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_10 . Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 14.04.2018 року закрито. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3768 грн.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арени майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» встановлено, що розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК. Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: визнання доводів особи, яка не була присутня при прийнятті рішення про накладення грошового стягнення, щодо безпідставності застосування такого заходу обґрунтованими. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає; надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч. 2 ст. 174 КПК України Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст. 170, 174, 310, 395 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000553 від 14 квітня 2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіль ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.04.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіль ДАФ XF НОМЕР_2 з напівпричепом Krone НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , що мешкає АДРЕСА_2 , та яким керував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1