Провадження №1-кп/337/355/2019
ЄУН №337/2903/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,суд , -
В С Т А Н О В И В :
27.06.2019 року о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет» «Продукти-62», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, 50-А, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:2 упаковки елемент живлення лужний «Duracell Simply» AАA LR03 блістер, в якій знаходиться по 4 штуки батарейок, вартістю 63 гривні 92 копійки (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 127 гривень 84 копійки (без ПДВ);4 упаковки елемент живлення лужний «Duracell Simply» AA LR6 блістер, в якій знаходиться по 4 штуки батарейок, вартістю 63 гривні 92 копійки (без ПДВ) за одну упаковку, на загальну суму 255 гривень 68 копійок (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_5 , сховав зазначений товар у свою сумку, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 383 гривні 52 копійки (без ПДВ).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора ,захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 27.06.2019р. він зайшов до приміщенні магазину «АТБ-маркет», зі стелажів взяв 2 упаковки батарейок, поклав їх собі в сумку та вийшов з магазину не розрахувавшись. Коли він вийшов з магазину, його було затримано охоронцями магазину.
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії його дії за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_5 , враховує обставини, які пом`якшують покарання .
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 07.07.1993р. діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, каннабіоїдів,психостимуляторів. Синдром залежності»
Також, суд враховує те, що ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному,відшкодував матеріальну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.1 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_5 .
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_7

24.10.2019