Справа № 303/2777/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 06 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000771 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників: законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 5 квітня 2019 року о 18 год. 51 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з необережності, без умислу спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, керуючи велосипедом марки «Orion», зеленого кольору та рухаючись по тротуару біля будинку №9а по вул. Росвигівська в м. Мукачево, здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №67/19 від 24.04.2019 року, тілесні ушкодження у виді перелому великогомілкової кістки без зміщення, які згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та показав, що він, ввечері 5 квітня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на велосипеді біля фонтану здійснив наїзд на дитину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий та приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ст.128 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед «Orion», переданий на відповідальне зберігання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1