ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 409/1117/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1182/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч 2 ст.402, ч.3 ст. 405 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Луганського гарнізону Південного регіону України та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Білокуракинський районний суд Луганської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_9 виправданий за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України; ОСОБА_10 виправданий за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України; ОСОБА_11 виправданий за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, а за кримінальне правопорушення, передбаченеч.3 ст.405 КК України виправданий за недоведеністю його вини; ОСОБА_12 виправданий за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, а за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.405 КК України виправданий за недоведеністю його вини.

На вищезазначений вирок районного суду прокурором у кримінальному провадженні військовим прокурором Луганського гарнізону Південного регіону України та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.

В судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 їх захисник, адвокат ОСОБА_13 ,прокурором було заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.
Враховуючи, що обвинувачені та їх захисник проживають в Закарпатській області, а матеріали кримінального провадження містять клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з апеляційним судом Закарпатської області, колегія суддів, вважає, за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу, судове засідання провести в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 336,405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Луганського гарнізону Південного регіону України та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 11-00 годину 14 листопада 2019 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, з участю обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 їх захисника, адвоката ОСОБА_13 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Закарпатському апеляційному суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -