справа № 752/4458/19
провадження №: 1-кс/752/3359/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001501, відомості щодо якого 26.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26706 Cid 11477031, 11477033, 11477041, 11477043, 11477042, Lac 27006 Cid 47701, 42701, 47703, 42702, 42703, 47702, 1082, 17225, 27225, 37225; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 4977, 4976, 23756, 1663, 41569, 41563, 41566, 41609, 59043833; Lac 1842 Cid 22673, 59014432; Lac 1844 Cid 7385, 44216, 59036031; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13415 Cid 8034, 8283, 8287, 8011, 8012, 8033, 8425, 37891, 29292, 37893, 19291, 37892, 81078934, 81078941, 81078933, 81101221; Lac 13444 Cid 81006234 - у період часу з 07 години по 09 годину 26.02.2019 та з 04 години по 17 годину 04.03.2019.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501, відомості щодо якого 26.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019, приблизно о 08 год., невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , в ході якого заволоділи рюкзаком в якому знаходились грошові кошти в сумі 100000 Євро та інші речі, які належать ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину зникли.
Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановити базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26706 Cid 11477031, 11477033, 11477041, 11477043, 11477042, Lac 27006 Cid 47701, 42701, 47703, 42702, 42703, 47702, 1082, 17225, 27225, 37225; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 4977, 4976, 23756, 1663, 41569, 41563, 41566, 41609, 59043833; Lac 1842 Cid 22673, 59014432; Lac 1844 Cid 7385, 44216, 59036031; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13415 Cid 8034, 8283, 8287, 8011, 8012, 8033, 8425, 37891, 29292, 37893, 19291, 37892, 81078934, 81078941, 81078933, 81101221; Lac 13444 Cid 81006234.
Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий переконаний, що вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, та в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26706 Cid 11477031, 11477033, 11477041, 11477043, 11477042, Lac 27006 Cid 47701, 42701, 47703, 42702, 42703, 47702, 1082, 17225, 27225, 37225; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 4977, 4976, 23756, 1663, 41569, 41563, 41566, 41609, 59043833; Lac 1842 Cid 22673, 59014432; Lac 1844 Cid 7385, 44216, 59036031; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13415 Cid 8034, 8283, 8287, 8011, 8012, 8033, 8425, 37891, 29292, 37893, 19291, 37892, 81078934, 81078941, 81078933, 81101221; Lac 13444 Cid 81006234 - у період часу з 07 години по 09 годину 26.02.2019 та з 04 години по 17 годину 04.03.2019.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1