ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1673/19

05 липня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), номера обслуги протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батереї протинкового артилерійського девізіону бригадної артилерійської групи управління військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час військова частина НОМЕР_2 ), солдата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у порушення вимог ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», проходячи військову службу за контрактом на посадах рядового складу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), на посаді номера обслуги протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батереї протинкового артилерійського девізіону бригадної артилерійської групи управління військової частини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 27 червня 2017 року близько 8 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ), яка тимчасово дислокувалась на Рівненському полігоні поблизу АДРЕСА_2 та направився за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 408 КК України, як дезертирство, самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Під час судового провадження між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 , 5 липня 2019 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 408 КК України та враховуючи його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, його діями порушено лише інтереси держави, буде призначене покарання за ч. 3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. 75,76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, ст.ст. 75,76 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 5 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000145 від 28 червня 2019 року про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1