overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/5148/18
Провадження по справі № 1-кп/522/1593/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 18.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 18.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України.
Під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 мені стало відомо, що ОСОБА_2 є сусідом моїх друзів, часто з ними спілкується, що у подальшому може викликати сумнів у безстороннього спостерігача, якому стане відома обставина, що в моїй неупередженності під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальша участь судді ОСОБА_1 може свідчити про порушення вимог вимог ст.75 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту з додатками.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 18.01.2018 року, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали судді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
11.10.2019
Справа № 517/511/19 н/п № 1-кп/517/39/19
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України , суд
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 31.10.2019 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.125 ч. 1 КК України. Судом встановлено, що при винесені вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення вироку 31.10.2019 р. замість правильної 30.10.2019 р. Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі слідчого судді. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку та помилково зазначено, дату винесення ухвали 31.10.2019 р., замість вірної 30.10.2019 р. Допущена описка є технічною. Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 31.10.2019 року, а саме вказати дату винесення вироку 30.10.2019 р. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 307/268/18
Провадження № 1-кп/307/106/19
31 жовтня 2019 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Ухвалами Тячівського районного суду від 21 жовтня 2019 року кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (справа №307/1907/19 провадження №1-кп/307/672/19), про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №307/2214/18 №1-кп/307/327/19), передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
Заслухавши думку інших учасників провадження з цього приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.
За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (справа №307/1907/19 провадження №1-кп/307/672/19), про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №307/2214/18 №1-кп/307/327/19) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України (справа №307/268/18 провадження №1-кп/307/106/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - справа №307/268/18 провадження №1-кп/307/106/19.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 297/2331/19
УХВАЛА
про повернення матеріалів
31 жовтня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Голови ЛКК КЗ "Іршавської РЛ." ОСОБА_2 про припинення амбулаторного примусового лікування, -

встановив:

Голова ЛКК КЗ "Іршавської РЛ. Панько А.І. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_3 за ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі і про про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана заява про припинення примусового амбулаторного лікування повинна розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджена перебуває на лікуванні, а тому матеріали заяви Голови ЛКК КЗ "Іршавської РЛ. Панько А.І. про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_3 вважаю повернути Голові ЛКК КЗ "Іршавської РЛ. Панько А.І. для подачі до належного суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив:

матеріали заяви Голови ЛКК КЗ "Іршавської РЛ. Панько А.І. про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_3 - повернути Голові ЛКК КЗ "Іршавської РЛ. Панько А.І. для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1732/19
Провадження № 1-кп/306/179/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 15.00 год. 31 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання .

Захисник обвинуваченого просить викликати в судове засідання обвинуваченого.

Суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне здійснити його привід на наступне засідання.

Керуючись ст. ст. 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. відкласти на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2019 року.
Здійснити привід:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Мукачівського відділу поліції (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ЄУН № 337/3783/19
Провадження № 1-кп/337/404/2019
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні. Крім того просила суд об`єднати дане кримінальне провадження з провадженням, яке перебуває на розгляді суду у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла до суду заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мають, підтримали думку прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кримінальні провадження у відношенні однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, їх спільний розгляд судом є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження №1-кп/337/404/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/337/373/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України та присвоїти йому номер 1-кп/337/373/2019.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8237/15-к
Провадження № 1-кп/461/83/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28.10.2019 року Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» кримінальне провадження № 0001136 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 28 жовтня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/2840/19
Провадження № 1-кп/444/294/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 31 жовтня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 01.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ПП "Ротен", які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 01.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 04 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6856/16-к
провадження 1-кп/462/95/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004366,№0000449 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0004366 та№0000449, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
В зв`язку з надходженням до суду заяви ОСОБА_2 від 25.10.2019 року до якої долучено висновок № 446 з якого вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває на лікуванні в Яворівській центральній районній лікарні з 21.10.2019 р. по 25.10.2019 р., відтак відпала потреба у його розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник, потерпілі.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівська, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2019 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 10.40 год. 19 листопада 2019 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №667/564/16-к
н/п 1-кп/766/1067/19
УХВАЛА

05.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, за місцем знаходження представника потерпілого.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі в судових засіданнях представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.2019 року о 15:20 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1