Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
243/4316/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/243/544/2019
Номер провадження 1-кп/243/544/2019
Номер справи 243/4316/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000466 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2018 року в денний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 на законних підставах знаходився за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де у кухні та залі домоволодіння побачив на печах металеві плити. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15 грудня 2018 року в денний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись відсутністю власника, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що навколо немає осіб, які б могли запобігти довести його протиправні дії до кінця, з печі у кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав майно, а саме: металеву плиту шириною 46 см, довжиною 75 см, по центру мається два отвори круглої форми, між даними отворами мається тріщина, вартістю 387,50 грн. та з печі у зальній кімнаті вище вказаного домоволодіння металеву плиту шириною 70 см, на якій мається два отвори круглої форми, вартістю 387,50 грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 775 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акту обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення та суду пояснив, що, 15 грудня 2018 року, в денний час доби, скориставшись відсутністю власника будинку АДРЕСА_3 , де винаймав житло, викрав речі, які належать ОСОБА_6 , а саме дві металеві плити. Гроші від реалізації викраденого хотів витрати на продукти харчування для себе та дітей своєї цивільної дружини. Щиро кається,просив сувороне карати .

Потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду із Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не має. Не наполягає на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 06 березня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Проведеним оглядом встановлено, що вхід на територію здійснюється через металеві двері зеленого кольору. З правої сторони від входу знаходиться одноповерховий будинок. Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері. З правої сторони від входу знаходиться кімната № 1. Прямо від входу розташована твердопаливна піч, в якій відсутні металеві частини конструкції.

З протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 06 березня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що на землі розташовуються металеві вироби, а саме: дві металеві плитки та дві металеві прути.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 березня 2019 року, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу за № 2, який 15 грудня 2018 року продав дві плитки. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку судової товарознавчої експертизи № 1589/1590 від 27 березня 2019 року вбачається, що ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_9 на момент вчинення злочину, тобто на 15 грудня 2018 року, а саме: - металевої плити шириною 46 см, довжиною 75 см, по центру мається два отвори круглої форми, між даними отворами мається тріщина, становить 387,50 грн.; металевої плити шириною 41 см, довжиною 70 см, на якій мається два отвори круглої форми, становить 387,50 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2ст. 61 Конституції Українипро те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2ст. 50 Кримінального кодексу Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно дост. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно дост. 67 КК України- судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з 2012 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками», перебував на обліку у лікаря психіатра з 1988 року по 1997 рік з діагнозом помірна дебільність, є особою обмежено осудною, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності дост.12КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, є інвалідом другої групи, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто потерпілому шляхом повернення майна, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, однак в мінімальних межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 364 від 11 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає помірною розумової відсталістю з помірно вираженими поведінковими відхиленнями, ускладненими психічними та поведінковими відхиленнями внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму. У період вчинення інкримінуємого діяння по психологічному стану не міг у повному обсязі усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Підпадає під дію ст. 20 КК України. У період вчинення інкримінуємого діяння не перебував у тимчасово хворобливому стані. На теперішній час за психологічним станом потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у виді наданні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За змістом ст.20, п.1 частини 1 ст.94 КК України, надання обмежено осудній особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не обумовлює обвинуваченому певного виду покарання. У зв`язку з цим, слід вважати, що така допомога може бути надана таким особам незалежно від виду призначеного покарання: якщо воно пов`язано з позбавленням волі, здійснення вказаної примусової міри медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих закладів, а якщо не пов`язано - на психіатричні заклади органів охорони здоров`я по місцю проживання засудженого. У зв`язку із викладеним,з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 визнаний обмежено осудним, його психічний стан, суд вважає за необхідне з призначенням покарання одночасно застосувати міри медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно Довідки Донецького НДІСЕ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за Висновком № 1589/1590 від 27 березня 2019 року складають 1570 грн. 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі підлягають вирішення на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 850,00 (вісімсот п`ятдесяти гривням 00 копійкам).

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст.131,176 КПК Українине обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1570,00 (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: металева плита шириною 46 см, довжиною 75 см, по центру мається два отвори круглої форми, між даними отворами мається тріщина; металева плита шириною 41 см, довжиною 70 см, на якій мається два отвори круглої форми - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...