БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000398 від 19.08.2019р. з обвинувальним актом від 02.10.2019р., узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має 2-х малолітніх дітей, працюючого охоронцем СТОВ «Надія», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 18 серпня 2019 року близько 20-30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою в голову (в область лоба), один удар ногою в область правої гомілки, один удар ногою по лівій кисті, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої гомілки та першого пальця лівої кисті, садна лоба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Також ОСОБА_5 19 серпня 2019 року близько 14-30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою по лівій кисті, один удар ногою по обом рукам в області передплічь, один удар ногою по правому колінному суглобу, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лівої кисті, обох передплічь та правого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та надав письмову заяву, в яких просить звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення, оскільки примирився з потерпілою, яка є його дружиною, повністю відшкодував завдані їй збитки, свою вину визнає повністю й розкаюється в скоєному; наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому зрозумілі.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого (свого чоловіка), оскільки той у повному обсязі відшкодував заподіяні їй збитки, вона до нього претензій не має й з ним примирилася.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000398 від 19.08.2019р., ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння умисного злочину невеликої тяжкості, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдані збитки й примирився з нею, внаслідок чого вона не має до нього ніяких претензій і згодна на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання обвинуваченого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.284-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 30.10.2019р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000398 від 19.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1