Справа № 128/2889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
24.05.1994 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.08.1998 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

23.01.2003 року апеляційним судом Вінницької області ст. 115 ч.2, ст. 20 п.10, ст. 15 ч.2 ст. 152, ст. 70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 10.11.2016 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 194 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.72 КК України зараховано залік з 04.09.2016 року по 13.12.2016 року з розрахунку 1 день ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку 04.09.2016 року, кінець строку 25.05.2021 року, 2/3 строку 25.09.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 місцях позбавлення волі знаходиться з 04.09.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 26.12.2016 року із державної установи «УВП (№1)», м. Вінниці, де за час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» зарекомендував себе позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку і вимог безпеки праці три рази заохочувався у встановленому законом порядку. Стягнення не застосовувались.

Підтримує рівні доброзичливі взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований в бригаді №1а (тирсообробний цех) в якості різноробочого.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного виконання. Виконує роботи із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного вплив засуджених « Підготовка до звільнення».

Підтримує соціально корисні зв`язки на волі з рідними, а саме: з сестрою переважно шляхом листування. За час відбування покарання отримав 47 листів.

Згідно вироку суду та за виконавчим листом має позов на суму 11 тис. 863 грн. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації не підлягає за статейними ознаками (особа пенсійного віку.)

Застосуванню ст.82 КК України не підлягає за статейними ознаками ( особа пенсійного віку).

Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 25.09.2019 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 31 від 02.10.2019 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути вказане клопотання на дооформлення, так як у наданій суду характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , що затверджена заступником начальника ДУ «СВК №81» 02.10.2019 року відсутня дата її складання та підписи уповноважених на те осіб. Також, у довідці про наявність та заохочень відсутня дата її видачі. Аналогічні порушення оформлення документів наявні у матеріалах особової справи ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання та матеріали особової справи засудженого, врахувавши позицію прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для дооформлення, так як надані суду документи, характеризуючі особу засудженого, оформленні неналежним чином, що в свою чергу перешкоджає суду взяти їх до уваги при вирішенні даного клопотання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 повернути до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», для дооформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1