Справа № 588/1902/19
провадження № 1-кп/588/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2019 на розгляд було передано кримінальне провадження № 0000318 від 02.10.2019 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження були передані раніше визначеному судді на підставі статті 334 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з провадженням щодо ОСОБА_7 , яке вже перебуває на розгляді у Тростянецькому районному суді і надійшло раніше разом із угодою про визнання винуватості від 23 жовтня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що об`єднувати два цих проваджень в одне недоцільно, оскільки у кримінальному провадженні № 0000243 обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов з угодою про визнання винуватості, а провадження за частиною 2 статті 125 КК є провадженням приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 не наполягав на об`єднанні проваджень, а обвинувачений ОСОБА_7 просив об`єднати обвинувальні акти в одне провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладених норм КПК України об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Ураховуючи, що кримінальне провадження за частиною 2 статті 309 КК України надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, на переконання суду його об`єднання з кримінальним провадженням приватного обвинувачення не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження внесене № 0000243 від 07.08.2019 за частиною 2 статтею 309 КК України з кримінальним провадженням №0000318 від 02.10.2019 за частиною 2 статті 125 КК України відносно ОСОБА_6 .

Передати матеріали кримінального № 1-кп/588/133/19, справа № 588/1954/19 для визначення складу суду відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1