overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7808/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3

в с т а н о в и в

29.10.2019р. в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід.

В судове засідання для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід скаржник ОСОБА_4 не з`явився.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали до скарги, слідчий суддя встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000024, для розгляду якої визначений слідчий суддя ОСОБА_3 .

Слідчим суддею заявлено самовідвід. Вказана заява вмотивована тим, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшла скарга судді Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 (у відставці). Скаржник просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження яке здійснювалось відносно судді Дніпровського районного суду м.Херсона (у відставці) ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_7 , є колегою та працює в одному суді зі слідчим суддею, в провадження якого надійшла скарга, може бути зацікавленою особою по скарзі. На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що ця обставина може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які не передбачені попередніми пунктами викликають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дійсно працюють в одному суді, заява про самовідвід судді є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000024, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Керуючись ст.ст.75, 81, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2892/19

У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/766/2298/19
УХВАЛА

04.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001567 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001567 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, на 22.07.2019 року о 11:10 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/900/19
Номер провадження 1-кп/736/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суд Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 12.04.2019 року відносно: ОСОБА_2 , стосовно виправлення описки у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і за цей злочин йому призначено покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Вирок набрав чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у вироку суду допущено помилку, а саме: невірно вказано рік народження засудженого, замість - "1999" невірно вказано рік народження як - "2019", у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що слід виправити описку у вироку та вказати рік народження засудженого, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити дану помилку допущену у вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року по справі № 736/900/19 (провадження № 1-кп/736/139/19), та вважати рік народження ОСОБА_2 , «1999».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3806/19
Провадження № 1-кп/740/305/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений, про що свідчить розписка останнього від 19 жовтня 2019 року про отримання судової повістки на 31 жовтня 2019 року, клопотання про відкладення розгляду провадження не надходили, причини неприбуття не повідомлені, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 14-10 год. 11 грудня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 14-10 год. 11 грудня 2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 739/1697/19
Провадження № 1-кп/745/107/2019
УХВАЛА

31.10.2019 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 14.11.2019 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1356/2019 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019, яким

ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.2 ст.125 КК України.

встановила:

До Вінницького апеляційного суду 30.10.2019 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.00год 18 листопада 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Провадження № 1-кс/750/5763/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 06.06.2018,

в с т а н о в и в:

30.10.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003891 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, в якій зазначено, що копія оскаржуваної постанови була отримана 25.10.2019.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003891 від 06.06.2018.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 04.11.2019 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та старшого слідчого в ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003891 від 06.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/723/19
Номер провадження 1-кп/736/122/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2019 за № 0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за № 0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2019 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечувала обвинувачена.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за № 0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 12 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілу та обвинувачену.

Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Корюківського району Чернігівської області, скласти та подати суду в строк до 05 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2363/19
Провадження №11-п/801/2349/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000478 від 14.09.2019р. за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Бершадського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки в Бершадському райсуді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_6 , але він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Бершадському районному суді для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх, а тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Чечельницького районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бершадського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд з Бершадського районного суду до Чечельницького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя
Справа № 154/419/16
Номер провадження: 1-кп/156/44/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в ході проведення у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі судового розгляду по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

На судовий розгляд , призначений на 30 жовтня 2019 року, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися.

Прокурор під час проведення судового розгляду заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки останні не отримують повісток про виклик до суду, а їх показання мають суттєве значення .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 висловили свою думку, що підстав, передбачених КПК України для задоволення клопотання про привід свідків , немає, обов`язок надавати докази лежить на стороні обвинувачення, яка і повинна забезпечити явку свідків.

Обвинувачені та законний представник обвинуваченого підтримали захисників.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, законного представника, приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати привід в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх, свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, враховуючи, що свідки повісток на судовий розгляд не отримують, їх покази мають суттєве значення, а також з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу свідків.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України на 12 листопада 2019 року на 11-00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 12 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. до свідків:

ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу в частині приводу свідків для виконання направити начальнику Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5630/19
Провадження № 1-в/159/152/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ковельської ВК - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому до покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувсядо Ковельського міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На даний час неповнолітній ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Ковельська виховна колонія».

До початку судового розгляду прокурором заявлено клопотання про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника з центру безоплатної правової допомоги та службу у спрва х дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради для забезпечення його права на захист під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки останній є неповнолітним .

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права засудженого на захист, та керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Волинській області призначити захисника зсудженому неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницької області з числа адвокатів центру для участі в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (вул. Дубнівська, 36 м. Луцьк, 43010) та службі у спрвах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради для відома та виконання

Судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1