У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2018 року.
В апеляційній скарзі представник юридичної особи ОСОБА_2 висуває вимоги про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової, якою клопотання ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» задовольнити та скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2018 року.

Дослідивши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не належить до ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню згідно з переліком, визначеним ст. 309 КПК України.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального процесуального закону, представником юридичної особи ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2019 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3