Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/6348/19
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей ідокументів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що 06.01.2019 року близько 01:50 год. по АДРЕСА_1 , невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю пошкодили автотранспортний засіб «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом нанесення ударів ногами та кулаками по ньому, чим спричинили ОСОБА_3 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 06.01.2019 року близько 01:50 год. він на власному автомобілі «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував по АДРЕСА_1 ; знаходився в автомобілі разом зі своєю знайомою. Близько 01:50 год. до автомобіля підійшов невідомий чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та відчинив двері до автомобіля з пасажирської сторони та почав приставати до ОСОБА_3 та його знайомої, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, на зауваження та вимоги зачинити двері автомобіля вказаний чоловік не реагував. В подальшому до вказаного чоловіка підійшов ще оди чоловік; ОСОБА_3 побачивши, що поведінка чоловіків не змінюється та вони продовжують поводити себе агресивно, вирішив від`їхати автомобілем із вказаного місця та почав рухатися назад, в напрямку від вказаних чоловіків. Після цього обидва чоловіки почали бігти за автомобілем та один із них завдав кілька ударів по лобовому склу автомобіля, чим пошкодив його, а після цього той самий чоловік завдав кілька ударів по корпусу автомобіля зліва, чим пошкодив його. Також ОСОБА_3 вказав, що після вказаної події чоловіки направилися в двори житлових будинків, він викликав поліцію та слідував на автомобілі за чоловіками.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою об`єктивного та повного сприйняття обставин події, що є предметом розслідування, виникла потреба в отриманні доступу до інформації - аудіо записів телефонного дзвінка на лінію « НОМЕР_2 », який було здійснено ОСОБА_3 для повідомлення та виклику на місце події працівників поліції.

Вказане можливо здійснити лише шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до архіватора «102» за наступними даними: подія № 31990797, ввів повідомлення оператор Перун, 06.01.2019 року, пульт № НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_3 , телефон заявника НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні уповноважених осіб колл-центру « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник колл-центру « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`яився , про розгляд клопотання повідмлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до аудіозаписів телефонного дзвінка на лінію « НОМЕР_2 », який було здійснено ОСОБА_3 для повідомлення та виклику на місце події працівників поліції -до архіватора «102» за наступними даними: подія № 31990797, ввів повідомлення оператор Перун, 06.01.2019 року, пульт № НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_3 , телефон заявника НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні уповноважених осіб колл-центру « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій вказаних аудіо записів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1