Справа № 192/1630/19
Провадження № 1-кс/192/517/19
Ухвала

"18" жовтня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 04 вересня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від лікаря ОКЛ ім. Мечнікова, про те, що близько 22 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаком лівої руки в область правої частини голови та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеня, гострої субдуральної гематоми малого об`єму праворуч, вторинної ішемії правої гемісфери головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання старший слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, від старшого слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1