Справа № 535/830/19
Провадження № 1-кс/535/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 10.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 10.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Відповідно до клопотання слідчого, 10.07.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області через секретаря Котелевського ВП надійшов рапорт начальника сектору превенції Котелевського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення операції «Мак-2019» працівниками СП Котелевського ВП ДОП ОСОБА_5 та ДОП ОСОБА_6 , 10.07.2019 у полі на околиці сел. Котельва, неподалік р. Ворскала та автодороги Котельва Більськ, було виявлено посів рослини коноплі в кількості 22 кущі. Під час проведення подальшої перевірки, було встановлено, що даний посів здійснив та в подальшому вирощував ОСОБА_7 , житель сел. Котельва.

10.07.2019 за вказаним фактом дані відомості внесені до ЄРДР за №0000245 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

10.07.2019 в ході проведення огляду місця події в присутності понятих у полі на околиці сел. Котельва, неподалік р. Ворскала та автодороги Котельва Більськ, було виявлено посів 22 кущів рослини зовні схожої на коноплю, вказані рослини вилучені в встановлений законом порядок опечатані належним чином скріплено підписами понятих слідчого ОСОБА_8 .. Окрім цього поруч з місцем посіву було виявлено та вилучено полімерну плівку та полімерну пляшку об`ємом 5 л, котрі опечатані належним чином та скріплено підписами понятих слідчого ОСОБА_8 , та цього ж дня (10.07.2019) вказані вище речі та рослини визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи являються рослини, вилучені під час огляду місця події від 10.07.2019, нарковмісними, якщо так то якими саме?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, але надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 10.07.2019 року, протокол огляду місця події від 10.07.2019 року, постанову про визнання і передачу речових доказів на зберігання від 10.07.2019 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 10.07.2019 року до ЄРДР за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про залучення експерта, задовольнити.
Залучити експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000245 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи являються рослини, вилучені під час огляду місця події від 10.07.2019, нарковмісними, якщо так то якими саме?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Рибальський провулок, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше одного місяця з дня винесення цієї ухвали.
Надати експерту в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя