Справа № 694/923/19 провадження № 1-кс/694/458/19
У Х В А Л А

про призначення проведення експертизи

11.06.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-психіатричної експертизи. Згідно клопотання, 12 травня 2019 року близько в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, пройшов на подвір`я ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 50 кг. 400 грам чорного металобрухту, вартість 1 кг. - згідно висновку експерта № 8/326 від 27.05.2019, становить 5 грн. 00 коп., на суму 252 грн. 00 коп, із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Він же, 12 травня 2019 року близько 20-ї год., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, пройшов на подвір`я ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чавунну двохманфорну плиту, вартістю, згідно висновку експерта № 8/326 від 27.05.2019 - 366 грн. 67 коп. та 44 кг. 850 грам чорного металобрухту, вартість 1 кг. - згідно висновку експерта № 8/326 від 27.05.2019, становить 5 грн. 00 коп., на суму 224 грн. 25 коп.
Після чого продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 намагався покинути подвір`я із викраденим майном загальною вартістю 590 грн. 92 коп., але був зупинений власником майна, в цей момент його таємні дії на заволодіння чужим майном перейшли у відкрите викрадення чужого майна та після словесного конфлікту, відштовхнув ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, кинув мішок із викраденим майном на землю та пішов у невідомому напрямку, чим свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України - незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
05.06.2019 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки лікаря психіатра Звенигородської ЦРЛ перебуває на обліку, оскільки має психічні захворювання.
Слідчий вважає, що є об`єктивна необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи,з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з наданих та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000428, експерту (експертам) судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом здоров`я,психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
- Чи здатний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, та свідомо керувати ними, на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?
- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?
- Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?
- Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?
- Якщо ОСОБА_4 страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру?
В розпорядження експертів надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000428 в зшитому стані; - амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ;- копію ухвали. Доставити підозрюваного ОСОБА_4
Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до ЧОПЛ м. Сміла Черкаської області, для виконання.

В усіх випадках надходження клопотань з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» доручаю - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Згідно п. 8 ст. 309, ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1