ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/123/19 Справа № 695/2676/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшло клопотання судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 31.07.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_1 згідно наказу № 67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року.

У судді ОСОБА_7 з 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого, голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим

матеріали подання надійшли та були зареєстровані 09 серпня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів колегії суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотання про призначення експертизи, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.7).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Золотніським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4