Справа № 307/2150/19
Провадження № 1-кс/307/1400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказує на те, що 14 липня 2019 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , зайшов у квартиру АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 та з якою він був раніше знайомий, щоб попросити в останньої сигарету. В цей час ОСОБА_5 розпивала спиртні напої з своєю сусідкою ОСОБА_6 .
В ході розмови, яка відбулась між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , остання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочала сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взяла в руки кухонний ніж, який знаходився зверху на тумбочці у житловій кімнаті в приміщенні її квартири, та нанесла ним два удари в область живота і поясниці ОСОБА_4 . Після отримання ножових поранень ОСОБА_4 вибіг з квартири, у якій проживає ОСОБА_5 , та покликав на допомогу свого рідного брата ОСОБА_7 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , що розташована на одному поверсі із квартирою, де проживає ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_4 .
У подальшому, ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу, працівниками якої автомобілем швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 на стаціонарне лікування до Тячівської районної лікарні №1 та надано йому відповідну медичну допомогу у вигляді оперативного втручання (хірургічної операції).
У цей час, ОСОБА_5 після від`їзду автомобіля швидкої медичної допомоги покликала сусідку ОСОБА_6 , з якою перед цим вживала алкогольні напої, яка допомогла ОСОБА_5 змити сліди крові в коридорі перед квартирою квартиру АДРЕСА_2 України, у якій проживає остання.
Згідно довідки, виданої лікарем відділення анестезіології та інтенсивної терапії Тячівської районної лікарні № 1 від 15 липня 2019 року, потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини та лівої поясничної області із пошкодженням товстого кишківника та судин, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Тячівської РЛ №1.
15 липня 2019 року, під час огляду місця події, який проводився в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає підозрювана ОСОБА_5 , де фактично відбувалась подія, було виявлено та вилучено п`ять ножів, які упаковані та опечатані в номерному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України №4525782.
Окрім цього, від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 відібрано зразки крові, для проведення експертиз.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи є на наданих для дослідження п`ятьох ножах кров та епітеліальні клітини людини?
2. Якщо так, то яка групова і статева належність крові та епітеліальних клітин?
3. Чи може походити знайдена кров та епітеліальні клітини від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000646від 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на наданих для дослідження п`ятьох ножах кров та епітеліальні клітини людини?
2. Якщо так, то яка групова і статева належність крові та епітеліальних клітин?
3. Чи може походити знайдена кров та епітеліальні клітини від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Направити на адресу Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи п`ять ножів, які упаковані та опечатані в номерному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України №4525782, а вразі необхідності, за погодженням із слідчим, матеріали кримінального провадження №0000646.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1