Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/8712/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
27 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. В якій прохала: поновити строк звернення до суду зі скаргою. Зобов`язати СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, прийняти та невідкладно зареєструвати заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

02.09.2019 року заява про вчинення кримінального правопорушення направлена до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

27.09.2019 року заявник звернулася до суду з вказаною скаргою.

Заявником не надано суду доказів, які б вказували на поважність пропуску строку звернення до суду за скаргою.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на приписи даних норм, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, розпочався по закінченню 24-х годин після отримання ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяви, надісланої 02.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. З урахуванням положень ст. 304 КПК України даний строк сплив по закінченню 24-х годин після отримання ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяви.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Особа, яка подала скаргу, не на надала суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду та не просила його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1