Справа № 128/2354/19
УХВАЛА
іменем України

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 18.08.2019 у громадянина ОСОБА_4 заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених 18.08.2019 у громадянина ОСОБА_4 заборонених предметів, а саме 2 пляшок ємністю 0,5 л із прозорою речовиною з характерним запахом алкоголю, 15 пачок сухих дріжджів та 14 мобільних телефонів.

Подання мотивоване тим, що 18.08.2019 під час відпрацювання оперативної інформації працівниками установи поблизу забороненої зони установи було затримано громадянина ОСОБА_4 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який намагався здійснити перекид на територію охоронюваного об`єкта 5 пакунків, обмотаних клейкою стрічкою. В ході розгортання даних пакунків було виявлено та вилучено 2 пластикові пляшки ємністю 0,5 л із прозорою речовиною з характерним запахом алкоголю, 15 пачок сухих дріжджів, та 14 мобільних телефонів марок: Samsung imei: НОМЕР_1 , Microsoft imei: НОМЕР_2 , Vivan imei: не встановлено, Nokia imei: НОМЕР_3 , Nokia imei: не встановлено, Nokia imei: не встановлено, Nokia imei: НОМЕР_4 , Samsung imei: НОМЕР_5 , Node imei: не встановлено, Sony Ericson imei: не встановлено, Samsung imei: не встановлено, Nokia imei: не встановлено, Nokia imei: не встановлено, Nokia imei: не встановлено.

В подальшому даного громадянина було доставлено до адміністративної будівлі установи для з`ясування обставин даної події. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події було опитано громадянина ОСОБА_4 , який надав письмове пояснення, в якому зазначив, що вищевказані предмети хотів перекинути своєму знайомому засудженому, прізвище та ім`я якого називати відмовився.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням, яким просить суд обернути вищевказані вилучені предмети в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання без технічного фіксування, просить відмовити у задоволенні подання, оскільки відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 188 КУпАП та вказані об`єкти є предметом вчинення адміністративного правопорушення, а тому питання їх подальшої долі також мають вирішуватись в порядку, передбаченому КУпАП.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Тобто положеннями вищевказаної статті передбачена можливість обернення в дохід держави заборонених предметів, які виявлені виключно у засуджених.

Так, з матеріалів подання вбачається, що вищевказані вилучені предмети виявлено поза межами установи в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 18.08.2019 щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВІ №16 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_4 намагався здійснити перекид до установи, зі сторони ДОЦ-1, заборонених предметів, а саме 14 мобільних телефонів, 15 пачок сухих дріжджів та 2 пляшок ємністю 0,5 л із прозорою речовиною з характерним запахом алкоголю.

Відповідно до ст. 188 КУпАП за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів передбачена відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Таким чином, конфіскація таких заборонених предметів застосовується як додаткове адміністративне стягнення у разі встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Отже, вищевказані заборонені предмети, які були виявлені та вилучені поза межами установи в громадянина ОСОБА_4 , хоча і адресовані засудженому, однак безпосередньо в його користуванні ще не перебували, а тому не підлягають оберненню в дохід держави згідно положень ч. 7 ст. 102 КВК України. Натомість, доля таких заборонених предметів повинна бути вирішена при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. 188 КУпАП, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 18.08.2019 у громадянина ОСОБА_4 заборонених предметів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: