Справа № 546/1183/17
провадження № 1-кп/527/35/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000435 від 21.11.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Решетилівка Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдова, не офіційно працююча, зареєстрована та проживаюча адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.08.2017 потерпіла ОСОБА_5 з метою оплати комунальних послуг надала своїй знайомій ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та в подальшому поїхала до АР Крим на заробітки.

Потерпіла ОСОБА_5 ОСОБА_4 дозволу брати будь-яке майно з квартири не давала.

За час відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відвідувала квартиру останньої по АДРЕСА_2 та відповідно мала доступ до всіх приміщень квартири з дозволу потерпілої.

Так, 24.08.2017, правомірно перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачила на полиці серванту в приміщенні кімнати квартири шкатулку, в якій перебував чоловічий золотий ланцюжок та в цей час у останньої виник злочинний умисел направлений на викрадення вказаного ланцюжка. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, незаконно, шляхом вільного доступу, таємно, викрала вказаний золотий ланцюжок вагою 11,09 г. вартістю 13308 грн. (згідно довідки СПД ОСОБА_6 від 24.11.2017 з розрахунку 1200 грн./г) та в подальшому здала до відділення №8 Повного товариства «Тарасов і компанія, ломбард «Статус» в с-щі Решетилівка по вул. Покровській, тим самим розпорядилась викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальні збитки на загальну суму 13308 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і дала суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченої та даних, що її характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинила умисний злочин середньої тяжкості проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: золотий ланцюжок вагою 11,09 г. залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1