Справа № 588/1317/19
провадження № 1-кс/588/482/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 19.07.2019 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права володіти, користуватись та розпоряджатись на скляну пляшку з-під горілки «Хлібний дар» та пусту металеву банку з-під консерви, вилучені 18.07.2019 під час огляду речей у приміщенні кабінету №6 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області в м. Тростянець Сумської області по вул. Благовіщенській, 34.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 15.07.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.07.2019 з магазину «АТБ-маркет» «Продукти 488» по вул. Благовіщенська,24 в м. Тростянець Сумської області шляхом вільного доступу невідомою особою вчинено крадіжку товару.

За даним фактом 15.07.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Остання в своєму поясненні показала, що дійсно перебуваючи в супермаркеті «АТБ-маркет» «Продукти 488» по вул. Благовіщенська, 24 в м. Тростянець Сумської області 13.07.2019 близько 12:00 години вона користуючись вільним доступом до товарів здійснила крадіжку копченої курки вагою 1,161 гр., пляшки горілки «Хлібний дар» - 0,7 літрів та консерви яловичина «Здорово».

У подальшому при проведенні слідчих дій, а саме огляду речей, встановлено, що ОСОБА_4 , 18.07.2019 виявила бажання добровільно видати працівникам поліції порожню скляну пляшку «Hlibny dar» ємністю 0,7 л та порожню банку з під яловичини тушкованої, які є підстави вважати, що вищевказані речі залишились від майна викрадених ОСОБА_4 13.07.2019 в «АТБ-маркет» в м. Тростянець Сумської області по вул. Благовіщенській, 24.

Посилаючись на те, що дані речі, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, письмову заяву ОСОБА_5 про проведення перевірки по факту викрадення продуктів, протокол огляду речей від 18.07.2019, постанову слідчого ОСОБА_2 від 18.07.2019 про визнання та приєднання до справи в якості речових доказів, заяву ОСОБА_4 .

Зі змісту протоколу огляду речей вбачається, що під час огляду речей застосовувались технічні засоби фіксації, а саме проводилась фотозйомка. Однак, слідчим до протоколу огляду місця події не додано фототаблицю.

Також до даного клопотання не надано доказу на підтвердження права власності на майно, на яке просить накласти арешт слідчий. Також не зазначений власник чи (або) володілець майна, його контактні дані.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання слід повернути прокурору для виконання вимог ст.171 КПК України і встановити строк 72 години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,171, ч.3 ст.172, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та встановити строк 72 години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1