Справа № 139/733/19
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту відповідно, терміном на два місяці у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000083 від 08.05.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07.2013 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2018 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном у 2 місяці 16 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 06.10.2019 включно, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-ої до 8-ої години на строк до кінця доби 06.10.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжних заходів відносно обвинувачених на два місяці, оскільки відсутні підстави для їх зміни, а строк дії ухвали спливає 06.10.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду. Його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає, що ризики зазначені прокурором не обґрунтовані, підозра не доведена, тому просив обрати відносно свого підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_9 у вирішенні клопотання поклались на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_7 у вирішенні клопотань також поклався на думку суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строків запобіжних заходів відносно обвинувачених з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В даному випадку, обираючи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у виді тримання під вартою та домашнього арешту згідно ухвал Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019, 01.07.2019 та 08.08.2019, судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 178 КПК України. Так, відносно ОСОБА_4 ризик вчинення ним нових злочинів та ризик його переховування від суду. Відносно ОСОБА_5 ризик можливого впливу на потерпілого.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружені, не працюють, утриманців не мають. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений до реального позбавлення волі за вчинення корисливого злочину проти власності та 06.11.2018 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном у 2 місяці 16 днів. ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з потерпілим. ОСОБА_4 , в свою чергу, проживав поза місцем своєї реєстрації.
На сьогоднішній день зазначені обставини також мають місце, а отже, встановлені при обрані запобіжних заходів судом ризики продовжують існувати, а тому, продовження обвинуваченим строку їх дії буде являтись відповідним стримуючим фактором та зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку.
Суд вважає, що вказані запобіжні заходи є пропорційними зазначеним вище ризикам та зможуть забезпечити мету їх застосування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 листопада 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-ої до 8-ої години на строк до кінця доби 30 листопада 2019 року. На цей період продовжити обов`язок підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою та у визначений час.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2019 року включно.

Виконання даної ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Мурованокуриловецькому ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: