Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 703/949/17

Провадження 1-кп/711/36/19

24 квітня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судове засідання призначене на 24.11.2019 викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_9 та вжиття заходів щодо розшуку свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Оскільки свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, доказів поважності не прибуття на виклик суду не повідомив, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу.
Таким чином, з метою забезпечення рівності прав сторін кримінального провадження, зокрема стороні обвинувачення, на подання до суду доказів, суд вважає за необхідне доручити прокурору організувати проведення необхідних заходів розшуку місцезнаходження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для доставки в судове засідання з метою їх допиту.
Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 03 липня 2019 року.
На вказану дату піддати приводу свідка: ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.
Виконання приводу доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Доручити прокурору організувати необхідні заходи розшуку свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою встановлення місця його перебування для доставки в судове засідання для їх допиту на визначені судом дату та час.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2