Справа № 367/4098/19
Провадження №1-кс/367/1003/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За змістом клопотання Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 03.10.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме використання завідомо підробленого документа квитанції про сплату судового збору ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа № 367/4418/17 за позовом ОСОБА_5 до заявника щодо позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Так, при зверненні ОСОБА_5 з позовом до суду остання повинна була сплатити судовий збір та долучити квитанцію про сплату як додаток до позовної заяви, що остання нібито зробила.

В цей час ОСОБА_4 вирішив звернутися із зустрічним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та взяв реквізити для оплати судового збору з позовної заяви ОСОБА_5 .

При спробі здійснити оплату ОСОБА_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останнього повідомили, що вказані ним реквізити та копія платіжної квитанції є підробленими, оскільки вказана у квитанції філія банку не функціонувала у 2017 році та штамп, яким квитанція посвідчувалася у мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не використовувався.

У зв`язку з цим, з метою підтвердження чи спростування факту підробки квитанції про сплату судового збору ОСОБА_5 або іншою особою, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документів, яку неможливо провести без оригіналів документів.

Крім того, органу досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 подала заяву в порядку ст. 257 ЦПК України щодо залишення позову без розгляду за наслідками якої суд поверне позов з додатками заявнику, у тому числі і квитанцію про сплату судового збору, що є прямим підтвердженням наміру зміни або знищення майбутніх речових доказів та унеможливлення в подальшому притягнення до відповідальності винних осіб.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 367/4418/17, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані як докази у вищезазначеному кримінальному провадженні та визнані речовими доказами.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор просить надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу справи № 367/4418/17 (з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме платіжних квитанцій), яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні прокурора зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.05.2019 року, закінчення строку дії ухвали 24.06.2019 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу справи № 367/4418/17 (з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме платіжних квитанцій), яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.05.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 24.06.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1