КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3911/19
Провадження № 1-кп/552/263/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001405 від 12.06.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр.. України, українця, освіта середня, працюючого за цивільними угодами, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.11.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 152 КК України позбавлення волі на строк 7 років. 24.11.2014 Апеляційним судом Полтавської області переглянуто вирок та змінено в частині покарання за ч. 3 ст.152, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі . 28.04.2016 Ленінським районнім судом м. Полтава невідбуту частину покарання замінено виправними роботами по місцю проживання на 1 рік 6 місяців 15 днів. Звільнений 13.12.2017 року про відбуттю покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.05.2019, близько 17 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Ева» № 625, що в м. Полтава по вул. Гожулівській, 4, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав туш для вій Буржуа Еу Катчінг вартістю 179, 20 грн., чоловічий антипреспірант «Спайс» стік вартістю 50,00 грн., бальзам для губ «Май» вартістю 29,00 грн., крем для немовлят «Бюбхен» вартістю 76, 72 грн., які належать ТОВ «Руш», спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 433, 92 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1