Справа № 296/8720/19
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамаха республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 00000155 від 16.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.05.2019 за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.05.2019 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2019 до підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

02.07.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

11.07.2019 слідчим суддею продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, а саме до 16.11.2019.

11.07.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, без визначення розміру застави, строк дії якого закінчується 13.09.2019.

Оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити. Посилався на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який виключно позбавлення волі на строк до 15 років та довічного позбавлення волі, є іноземцем та на території України не має родинних чи будь-яких інших соціальних зв"язків, офіційно не працює та не навчається, фактично не має легальних джерел доходів та наразі триває ряд судових експертиз.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зокрема захисник наголошувала на недоведеності ризиків за ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилався прокурор, та на необгрунтованості клопотання, просила обрати щодо підозрюваного більш м"який запобіжний захід заставу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними матеріалами, що підозрюваний ОСОБА_8 досудовим слідством обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років; на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, запобіжний захід обрано з врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, його особи, дані ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

Зокрема, продовжують існувати ризики, передбачені пп.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний проживає в м.Житомирі без реєстрації, не має родинних та інших міцних соціальних зв"язків, не працює та не навчається, обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а тому слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому на даному етапі досудового розслідування доцільно продовжити строк застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що злочинні дії ОСОБА_8 супроводжувались застосуванням насильства, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене та наявність обставин, зазначених в ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також те, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою забезпечить проведення процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 у межах строку досудового розслідування, а саме до 16 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000155, зареєстрованого 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим в межах досудового розслідування тобто до 16 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1