Провадження № 1-кс/344/6924/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000128 від 02.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , 12.07.2019 близько 05 год. 20 хв. спільно з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, з метою таємного викрадення чужого майна попрямували на вул. Чумака у с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи на вказаній вулиці, а саме біля будинку №36,

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «КІА», модель «Sportage», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 . В подальшому, діючи згідно спільного плану, ОСОБА_5 відчинив дверцята зазначеного автомобіля, які були не зачинені, чим забезпечив собі доступ до салонного відділення, а невстановлена особа в цей час залишалась на певній відстані з метою попередження ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з автомобіля різного роду речі, а саме набір ключів марки «Miol 21-715», вартістю 1215 грн., акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М», модель «АДЛ2-18.0», вартістю

2262 грн., набір інструментів марки «KingRoy», вартістю 1950 грн., набір ключів марки «Miol 58-110», вартістю 845 грн., набір ключів тріщьоточних вартістю 700 грн., перфоратор марки «Vorskla ПМЗ 1850/32», вартістю 1221 грн., шуруповерт марки «Einhell», вартістю 1500 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн. В подальшому ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9 993 грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечили, захисник надав уточнення щодо місця реєстрації та фактичного проживання підозрюваного.

17 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти роківта він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;

-п. 3 - незаконно впливати на свідків та потерпілогоу цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їхні анкетні дані та місце їхнього проживання;

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній ніде офіційно не працює, джерело доходу невідоме та в подальшому може займатися злочинною діяльністю.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах огляду місця події від 12.07.2019, протоколі допиту потерпілого від 12.07.2019, протоколах допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та протоколах пред`явлення особи для впізнання свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 на строк до 60 діб, до 14.09.2019 року включно;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб, до 14.09.2019 року включно:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1