УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

03 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 01.12.2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивує тим, що30.11.2019 року, близько 16 години, у м. Володимир-Волиснький Волинської області, працівниками поліції під час огляду поштового відправлення (посилки), що була адресована невстановленою достовірно особою з відділення №3 Нова пошта м. Чернігів для ОСОБА_4 й отриману останнім у відділенні №3 Нова пошта по вул. Князя Василька, 3, виявлено: два прозорих поліетиленових пакети з подрібленою речовиною рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс та пластмасову баночку з речовиною рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на суцвіття особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а також під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено два згортки речовини рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрі той придбав для власного вживання.

01 грудня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 домовлявся про отримання наркотичних речовин в мережі інтернет через свій ноутбук марки «Asus» моделі 11230BNHMW, в якому збережені смс - повідомлення з інформацією про замовлення, а також отримав смс - повідомлення про доставку відправлення на поштове відділення на свій мобільний телефон марки Nokia 112.

02.12.2019 було проведено огляд телефона марки Nokia 112 та ноутбука марки Asus моделі 11230BNHMW у присутності власника ОСОБА_4 , в подальшому телефон та ноутбук були вилучені, визнані речовими доказами, та: телефон поміщено паперового пакету, котрий опечатано паперовими бирками «Для пакетів», ноутбук поміщено до чорного поліетиленового пакету, котрий опечатано паперовими бирками «Для пакетів».

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений мобільний телефон марки Nokia 112 та ноутбук марки Asus моделі 11230BNHMW вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі та предмети, мають значення речового доказу, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вказані речі та предмети, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу В іншому ж випадку, вказані речі та предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення із ними необхідних слідчих дій, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на належний йому мобільний телефон марки Nokia 112 та ноутбук марки Asus, котрі були вилучені у нього працівниками поліції.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені 02.12.2019 року в ході проведення огляду телефон марки Nokia 112 та ноутбук марки Asus моделі 11230BNHMW, в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а отже мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, вказані речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 112 та ноутбук марки Asus моделі 11230BNHMW, котрі були вилучені 02.12.2019 року у Володимир Волинському відділі поліції по вул. Соборній, 6, у ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним телефоном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1