Справа № 750/5955/19
Провадження № 1-кс/750/2969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу, дії якого оскаржуються прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

28.05.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.05.2019 р. про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та зобов`язання внести такі відомості.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує, просить її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи.

Представник органу, дії якого оскаржуються прокурор ОСОБА_3 зі скаргою не погодився, зазначив, що 21.05.2019 року до Чернігівської місцевої прокуратури дійсно надходила заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки така заява 20.05.2019 року була скерована до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за належністю як звернення, на підставі Закону України «Про звернення громадян», оскільки викладені обставини не знайшли підтвердження, остаточне рішення у кримінальному провадженні на даний час не прийнято.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 17.05.2019 року ОСОБА_4 звертався до Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Як вбачається з пояснень прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні та наданих матеріалів, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення на підставі Закону України «Про звернення громадян» була направлена до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області як звернення для організації розгляду вищевказаної заяви.

Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР, з викладених у заяві обставин, не передбачено діючими, як на той час так і на момент розгляду скарги судом, нормами КПК України.

Посилання на застосування Закону України «Про звернення громадян» щодо даних правовідносин не відповідає вимогам закону.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України Чернігівською місцевою прокуратурою в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати службову особу Чернігівської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 17.05.2019 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1