Провадження № 1-кс/520/9669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001653 від 08.05.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алчедар Шолданештського району Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, вдови, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 07.05.2019 близько 21:30 години, більш точний час встановити не надалось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно проживають виник словесний конфлікт.
Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклої неприязні, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_7 , схопила кухонний ніж з полімерною рукояткою зі столу, підійшла до останнього та зазначеним ножем, який знаходився у її правій руці нанесла два удари, зокрема, один удар в область лівого плеча, чим спричинила йому різану рану лівого передпліччя та один удар в ліву частину грудної клітини, чим спричинила проникаюче ножове поранення грудної клітини з ушкодженням серця, від яких ОСОБА_7 помер.
Враховуючи ризики, які були встановлені в ході вирішення питання про застосування відносно останньої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
08.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.07.2019 року.
06.07.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.08.2019 року.
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, метою і підставою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної є необхідність запобігання ризикам у вигляді незаконного впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється необхідністю виконання ряду процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, а саме необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної комісійної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр; вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001653 від 08.05.2019 рокупродовжено до 08.09.2019 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження існування ризиків, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення, слідчий суддя виходить з наступного.

З огляду на тяжкість інкримінованого підозрюваній ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке являється особливо тяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, беручи до уваги наслідки, які настали в результаті можливого вчинення останньою інкримінованого їй кримінального правопорушення, суспільно-небезпечний характер, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в рамках даного кримінального провадження, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися та продовжують існувати.
Також, надаючи належну правову оцінку обставинам ймовірного вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, а також характеризуючим даним підозрюваної, відповідно до яких остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту жодного разу не порушував покладені на неї процесуальні обов`язки, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що буде достатньою мірою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001653 від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 08.09.2019 року, в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- знаходитися за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не здійснювати дії, направлені на спілкування зі свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1