Провадження № 1-кс/161/8120/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2019 року близько 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Ulysse» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковельській в напрямку до с. Зміїнець, зі сторони вул. Набережної навпроти буд №150 вул. Ковельської, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка здійснювала перетин дороги з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 23.09.2019 року автомобіль марки «Fiat Ulysse» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл.., Ківерцівський р-н, с. Сокиричі, вул. Солдацька,1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Fiat Ulysse» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий у судове засідання не прибув. Подав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав частково, а саме просив накласти арешт шляхом заборони відчужувати та внесення конструктивних змін в автомобіль.

Аналогічне за змістом клопотання подав і представник власника майна адвокат ОСОБА_7 .

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі визнані слідчим речовими доказами, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

Одночасно, враховуючи позицію слідчого, який просив не обмежувати право володільця майна на користування ним, слідчий суддя накладає арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним автомобілем та внесенні будь яких конструктивних змін.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.169, ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на автомобіль «Fiat Ulysse» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним автомобілем та внесенні будь яких конструктивних змін, без позбавлення права користуватися та володіти ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1