Справа № 709/959/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000610, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Мирне Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню спеціальну освіту, одружений, працює водієм у

СТОВ "Старий Коврай", депутатом будь-якого рівня, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше несудимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився у с. Червона Гірка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню спеціальну освіту, одружений, працює водієм у СП "Довіра", депутатом будь-якого рівня, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше несудимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 7 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля ГАЗ-53 (д.н.з. НОМЕР_3 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність, 20 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 5 квітня 2019 року № 10/402 становить 29,62 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди

СТОВ "Старий Коврай" на суму 592,40 гривень.

Він же, повторно, 9 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ГАЗ-53 (д.н.з. НОМЕР_3 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 20 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 5 квітня 2019 року

№ 10/404 становить 29,62 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 592,40 гривень.

Він же, повторно, 16 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ГАЗ-53 (д.н.з. НОМЕР_3 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 10 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 17 квітня 2019 року

№ 10/422 становить 29,26 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 292,60 гривень.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 1 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 20 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 4 квітня

2019 року № 10/398 становить 29,62 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди

СТОВ "Старий Коврай" на суму 592,40 гривень.

Він же, повторно, 3 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 10 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 8 квітня 2019 року

№ 10/411 становить 29,62 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 296,20 гривень.

Він же, повторно, 4 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність, 10 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 4 квітня 2019 року

№ 10/399 становить 29,62 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 296,20 гривень.

Він же, повторно, 7 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність, 20 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 5 квітня 2019 року

№ 10/402 становить 29,62 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 592,40 гривень.

Він же, повторно, 8 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 10 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 5 квітня 2019 року

№ 10/403 становить 29,62 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 296,20 гривень.

Він же, повторно, 10 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 10 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 8 квітня 2019 року

№ 10/410 становить 29,62 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 296,20 гривень.

Він же, повторно, 16 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 20 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 17 квітня 2019 року

№ 10/422 становить 29,26 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 585,20 гривень.

Він же, повторно, 19 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 20 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 10 квітня 2019 року

№ 10/420 становить 29,90 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 598,00 гривень.

Він же, повторно, 20 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 20 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 9 квітня 2019 року

№ 10/419 становить 29,50 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 590,00 гривень.

Він же, повторно, 21 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 20 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 9 квітня 2019 року

№ 10/413 становить 28,85 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 577,00 гривень.

Він же, повторно, 23 лютого 2018 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території СТОВ "Старий Коврай" у с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав, зливши з паливного баку автомобіля

ЗІЛ-130 (д.н.з. НОМЕР_4 ), на якому він працює водієм, у невстановлену слідством ємність 10 л бензину марки А-92, вартість якого відповідно до висновку експерта від 9 квітня 2019 року

№ 10/412 становить 28,70 грн. за один літр, чим спричинив матеріальної шкоди СТОВ "Старий Коврай" на суму 287,00 гривень.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У даному кримінальному провадженні 16 травня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_3 іОСОБА_4 укладено дві окремі угоди про примирення згідно з вимогами ст. 468 КПК України.

Відповідно до змісту угод про примирення представник потерпілого ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_3 іОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно з угодами про примирення підозрювані ОСОБА_3 іОСОБА_4 повністю визнали свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.

Сторони угод про примирення також погодились на призначення покарання підозрюваним ОСОБА_3 іОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України погодили за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України погодили від відбування покарання останніх звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на підозрюваних ОСОБА_3 іОСОБА_4 обов`язків, передбачених

ст. 76 КК України.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_3 іОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені

ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угод про примирення і окремо умисного невиконання угод про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угод про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоди про примирення затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_3 іОСОБА_4 узгоджене в угодах про примирення покарання.

Обвинувачені ОСОБА_3 іОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дали згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угод про примирення та заявили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод про примирення зобов`язання. Просили угоди про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію своїх підзахисних.

Представник потерпілого ОСОБА_7 також просив затвердити угоди про примирення.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах про примирення. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачені ОСОБА_3 іОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавали.

Перевіривши угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_3 іОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2

ст. 185 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачені

ОСОБА_3 іОСОБА_4 визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 3 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угод про примирення у кримінальному провадженні.

Умови угод про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченими ОСОБА_3 іОСОБА_4 на себе за угодами про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування в повному обсязі завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особи обвинувачених ОСОБА_3 іОСОБА_4 , а також те, що даними кримінальними правопорушеннями не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинувачених ОСОБА_3 іОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та затвердження угод про примирення.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачені ОСОБА_3 іОСОБА_4 підлягають покаранню, яке узгоджене сторонами в угодах про примирення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 732,51 грн., із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі

3664,02 гривень.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_3 іОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення від 16 травня 2019 року покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України увиді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про примирення від 16 травня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення від 16 травня 2019 року покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України увиді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 732,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3664,02 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7

ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та представнику потерпілої сторони.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1