Справа № 368/888/19
УХВАЛА
Іменем України
"23" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000316 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину , передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2019 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка працювала на огородній ділянці землі, яка розташована біля вищевказаного будинку. Запитавши в потерпілої напрям руху, ОСОБА_4 побачив, що на її шиї одягнутий золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Після чого ОСОБА_4 попрямував у вказаному потерпілою напрямку, але пройшовши близько 30 метрів від того місця де знаходилася потерпіла, в нього виник умисел заволодіти її золотими виробами, які знаходилися у неї на шиї.

Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи в лівій руці балон зі сльозоточивим газом підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та діючи умисно, з корисливих мотивів, правою рукою схопив потерпілу за золотий ланцюжок та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилось в здійсненні приску вказаним балоном зі сльозоточивим газом, який останній тримав у своїй лівій руці, шляхом ривка заволодів з шиї потерпілої ОСОБА_5 п золотими виробами, а саме ланцюжком вагою 4,23 грами вартістю 2500 гривень виготовленого із золота 585 проби, та хрестиком вагою 1,5 грами вартістю 2000 гривень виготовленого із золота 585 проби.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень.

Внаслідок протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

22.08.2019 потерпіла ОСОБА_5 з метою проведення судово- медичної експертизи добровільно надала свою амбулаторну карту на своє ім`я.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, які вказує потерпіла в ході допиту?

-В результаті якого виду предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність призначення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покликана вимогами п. З ч. 2 ст. 242 КПК України, наведеними вище.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. З КПК України стороною кримінального провадження із боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, та інші особи зазначені у вказаній нормі.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Підтримав клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242ч.2 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.
Доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 (адреса: м. Миронівка, вул.. Блоговіщенська,96) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження № 0000316 від 16 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, які вказує потерпіла в ході допиту?

-В результаті якого виду предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Зобов`язати слідчого надати експертам для вирішення поставлених питань необхідну медичну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1