Справа № 694/816/19 Провадження №1-кс/694/411/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, В провадженні слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться в кримінальне провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.04.2019 близько 03 год. 37 хв. в м. Звенигородка, Черкаської області по проспекту Шевченка, 123 В, невідомі особи проникли до приміщення торгового центру «Теплий Дім», звідки викрали сейф з грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 .

Під час допиту ОСОБА_4 вказав, що займається підприємницькою діяльністю з продажу будівельних матеріалів, засобів та приладів для дому та будівництва. Арендує приміщення за адресою АДРЕСА_1 . 19.11.2018 року з ним через мобільний телефон зв`язався його працівник який здійснював цілодобову охорону території приміщення та повідомив що до даного приміщення відбулося проникнення невідомих осіб. По приїзду на місце виявив що проникнення відбулося через вікно, в приміщенні якого знаходився сейф з грошовими коштами у розмірі близько 35 000 грн. Після того як зайшов до середини приміщення,сейфу з грошовими коштами не виявив.

В ході проведення огляду місця події від 19.04.2019 року за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, пр.-т Шевченка, узбіччя автодороги (кувет) на відстані 300 метрів від ТЦ «Теплий дім» було виявлено та вилучено ліхтар, який поміщено до спец пакету ГСУ НП.

Під час досудового розслідування до СВ Звенигородського ВП надійшли рапорта ст. оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 з повідомленням про те що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний гр.. ОСОБА_6 , який працює в зазначеному магазині та вже вчиняв крадіжку інструменту з даного магазину.

В подальшому постановою прокурора про проведення освідування, було відібрано біологічні зразки крові у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з відповідними написами..

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні молекулярно генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення молекулярно генетичної експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чи є на наданому на експертизу об`єкті, на ліхтарику клітини з ядрами?

Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілої гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл експертові на повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярногенетичних експертиз.

Дозволити використання генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні молекулярно-генетичних експертизах у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити використання генетичних ознак (ДНК профілю) гр.. ОСОБА_7 27.12.1992, при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1