УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 420 180 000 000 028 98 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 420 180 000 000 028 98 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 25.07.2019 обшуку у нежитлових приміщеннях, якими фактично користується ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» () за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, 24-А, а саме:
- Робочий проект причал №1-з для генеральних грузов на Андросовском молу с сопряжениями государственного предприятия «Одесский морской торговый порт». Корректировка. Робочий проект. Том 1. Книга 2. Генеральный план покрытия. 0811-П1-з-ГП. Одесса. 2016 год., на 8 аркушах;
- Робочий проект причал №1-з для генеральних грузов на Андросовском молу с сопряжениями ГП «Одесский морской торговый порт». Корректировка. Робочий проект. Том 1. Книга 3. Гидротехническое решение. ПК-З. 0811-П1-з-ГР. Одесса. 2016 год., на 26 аркушах;
- Робочий проект причал №1-з для генеральних грузов на Андросовском молу с сопряжениями государственного предприятия «Одесский морской торговый порт». Корректировка. Робочий проект. Том 2. Гидротехнические решения. Пусковой комплекс №2. Книга 2. Гидротехнические решения. ПК-2. Альбом 1. 0811-П1-з-ГТ/ПК2-1. Одесса. 2016 год., на 77 аркушах;
- Робочий проект причал №1-з для генеральних грузов на Андросовском молу с сопряжениями государственного предприятия «Одесский морской торговый порт». Корректировка. Робочий проект. Том 2. Гидротехнические решения. Пусковой комплекс №2. Книга 2. Гидротехнические решения. ПК-2. Альбом 2. 0811-П1-з-ГТ/ПК2-1. Одесса. 2016 год., на 99 аркушах;
- ООО «СК «Промстройсервис» Заказчик ГП «Администрация морских портов Украины» причал №1-з для генеральних грузов на Андросовском молу с сопряжениями государственного предприятия «Одесский морской торговый порт». Корректировка. Робочий проект. Том 2. Гидротехнические решения. Пусковой комплекс №2. Книга 2. Гидротехнические решения. ПК-2. Альбом 3. 0811-П1-з-ГТ/ПК2-1. Одесса. 2016 год., на 85 аркушах;
- ООО «СК «Промстройсервис» Заказчик ГП «Администрация морских портов Украины» причал №1-з для генеральних грузов на Андросовском молу с сопряжениями государственного предприятия «Одесский морской торговый порт». Корректировка. Робочий проект. Том 2. Гидротехнические решения. Пусковой комплекс №2. Книга 2. Гидротехнические решения. ПК-2. Альбом 4. 0811-П1-з-ГТ/ПК2-1. Одесса. 2016 год., на 12 аркушах;
- Товарно-транспортну накладну № П366 від 13.11.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № П361 від 07.11.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № Р852 від 03.10.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № Р852 від 03.10.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № Р853 від 05.10.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № Р853 від 05.10.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № Р860 від 31.10.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № П362 від 09.11.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № П360 від 05.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П350 від 05.10.2018р., на 1 аркуші;
- Приложение к ВН № 350 від 05.10.2018р., на 1 аркуші;
- Приложение к ВН № 355 від 09.10.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П355 від 09.10.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П338 від 18.07.2018р., на 1 аркуші;
- Ведомость отправочных марок від 18.07.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П335 від 13.08.2018р., на 1 аркуші;
- Ведомость отправочных марок від 13.08.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П339 від 09.08.2018р., на 1 аркуші;
- Ведомость отправочных марок від 09.08.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П361 від 05.11.2018р., на 1 аркуші;
- Акт приемки продукции (товаров) по колличеству від 05.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П370 від 19.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П382 від 21.12.2018р., на 1 аркуші;
- Уточнення номенклатури відвантаженної продукції по ВН- П 382 від 21.12.2018р., на 1 аркуші;
- Копію Уточнення номенклатури відвантаженної продукції по ВН- П 382 від 21.12.2018р. (розкомплектація номенклатури № П35 від 21.12.2018р.), на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П358 від 15.10.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № П358 від 15.10.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П359 від 16.10.2018р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № П359 від 16.10.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П337 від 13.08.2018р., на 1 аркуші;
- Рахунок на оплату № П318 від 13.07.2018р.;
- Видаткову накладну № П326 від 13.07.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П365 від 08.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П368 від 09.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П366 від 12.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П367 від 14.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П371 від 19.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П372 від 22.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П373 від 26.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П364 від 05.11.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П32 від 14.01.2019р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П33 від 14.01.2019р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П377 від 05.12.2018р., на 1 аркуші;
- Рахунок на оплату № П31 від 22.03.2019р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П332 від 22.03.2019р., на 1 аркуші;
- Копію Товарно-транспортної накладної № б/н від 22.03.2019р., на 1 аркуші;
- Товарно-транспортну накладну № б/н від 22.03.2019р., на 1 аркуші;
-Товарно-транспортну накладну № б/н від 22.03.2019р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П378 від 07.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П379 від 12.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П384 від 19.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П380 від 14.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П375 від 17.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П385 від 20.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П386 від 22.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П387 від 23.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П388 від 23.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П389 від 26.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П390 від 26.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П392 від 29.12.2018р., на 1 аркуші;
- Видаткову накладну № П393 від 29.12.2018р., на 1 аркуші;
- Договор поставки № 14/06-18 від 14.06.2018р., на 3 аркуші;
- Спецификацию № 1 к договору № 14/06-18 от 14.06.2018г., на 1 аркуші;
- Договор хранения № 1/ХРАН від 01.11.2018р., на 2 аркуші;
- Договор поставки № 16/05-18 від 16.05.2018р., на 3 аркуші.
Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженнями Кабінету Міністрів України №№ 749-р від 17.07.2015 та 357-р від 23.05.2018 затверджено робочі проекти будівництва причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молі зі сполученнями Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» по вул. Миколи Гефта, 3 Приморського району м. Одеси. Даними проектами передбачено фінансування будівництва за рахунок коштів Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі ДП «АМПУ») протягом 2015 2020 років в сумі 668 млн. грн.

З метою виконання зазначених проектів, Одеською філією ДП «АМПУ» проведено публічну закупівлю, за результатами якої з ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» (, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Б. Хмельницького, 24-А) укладено договір № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018, умовами якого є виконання робіт з будівництва об`єкту: «Нове будівництво причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП «Одеський морський торговельний порт» по вул. Миколи Гефта, 3 Приморського району м. Одеса. Одеської філії ДП «АМПУ». Завершальний комплекс робіт за відкоригованим робочим проектом». Договірна ціна за цим договором становить 203 138 713 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 40 627 742 грн., яка визначена відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва».

Згідно з висновком аналітичного дослідження Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 14.02.2019 № 2/28-10-16-02-20/38727770 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ДП «Адміністрація морських портів України» щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.02.2018 по 31.12.2018 року» ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД», з метою виконання умов вищевказаного договору здійснювало закупівлю у ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» (, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 124, кв. 122) товару (Паля металева МС 1а, Паля металева МС 2а, Панелі перил) на суму 24 429 429, 6 грн., в т.ч. ПДВ 4 071 571, 58 грн.

В свою чергу, ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» здійснило закупівлю (Паля металева МС 1а, Паля металева МС 2а, Панелі перил) у контрагентів ТОВ «МЕЛІНЕС» (, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 14, офіс 314) та ТОВ «ДОНСТРОЙКОНСАЛТИНГ» (, м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, кв. 10) на суму 10 632 464, 26 грн., у т.ч. ПДВ 1 772 077, 4 грн.

Відповідно до реєстру отриманих/виданих податкових накладних ТОВ «МЕЛІНЕС» та ТОВ «ДОНСТРОЙКОНСАЛТИНГ» не здійснювали закуплю та виготовлення товарів/послуг за вищевказаний період, а також не виконували послуги з виготовлення (Паля металева МС 1а, Паля металева МС 2а, Панелі перил) на суму 10 632 464, 26 грн., у т.ч. ПДВ 1 772 077, 4 грн.

Крім того, згідно баз даних ДФС України «Податковий блок» у ТОВ «МЕЛІНЕС» та ТОВ «ДОНСТРОЙКОНСАЛТИНГ» відсутні виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення діяльності, а тому зазначені товариства ймовірно здійснювали діяльність, спрямовану на отримання грошової вигоди і використовувались з метою прикриття незаконної діяльності.

Таким чином, операції здійснені за участю ТОВ «МЕЛІНЕС» та ТОВ «ДОНСТРОЙКОНСАЛТИНГ» не мають статусу «господарської операції», а документальне оформлення первинних документів з недостовірною інформацією щодо номенклатури товарів, джерело походження яких не встановлено, для оформлення операцій з постачання таких товарів для ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ» може бути пов`язане з створенням передумов для протиправного вилучення коштів державних підприємств у сумі 10 632 464, 26 грн., у т.ч. ПДВ 1 772 077, 4 грн., та вчиненням фінансових операцій на користь суб`єктів з ознаками фіктивності.

В ході досудового розслідування отримано дані, що офіційні документи: договори, контракти, угоди (у тому числі додаткові угоди, договори, контракти), додатки та специфікації до них, акти виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі тощо), платіжні доручення, банківські виписки та інші розрахункові документи, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати, ліцензії, довіреності, тендерна документація щодо будівництва об`єкту за договором № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018, предметом якого є «Нове будівництво причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП «Одеський морський торговельний порт» по вул. Миколи Гефта, 3 Приморського району м. Одеса. Одеської філії ДП «АМПУ». Завершальний комплекс робіт за відкоригованим робочим проектом», чорнові записи із вказаних питань тощо, а також комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії, мобільні телефони із сім-картками, які містять інформацію щодо будівництва вказаного об`єкту, та на підставі яких здійснювалось незаконне привласнення державних коштів під час виконання робіт з будівництва зазначеного об`єкту можуть знаходитись за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, 24-А, яке є генеральним підрядником по договору № 2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018 на виконання робіт з будівництва вищевказаного об`єкту та в рамках вказаного договору, за завищеною вартістю, здійснює придбання шпунтів типу PU-32 у ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МОСТОСТРОЙ» (, м. Київ, провулок Віто-Литовський, 14), для подальшого використання під час виконання будівельних робіт на зазначеному причалі.

Також, ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД», відповідно до договору № 2/17 від 03.01.2017 про оренду технологічних агрегатів та специфікацій № 1-4, орендує в ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МОСТОСТРОЙ» технологічні агрегати за значно завищеною вартістю, які використовуються під час виконання робіт з будівництва вищевказаного об`єкта.

Кінцевим бенефіциарним власником ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МОСТОСТРОЙ» та ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» є ОСОБА_6 .

Так, в подальшому 25.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку від 04.07.2019 був проведений обшук у нежитлових приміщеннях, якими фактично користується ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» () за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, 24-А.
В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено зазначені в клопотанні документи, які постановою слідчого від 26.07.2019 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку з метою збереження речових доказів.

В судовому у засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, зазначивши, що вилучене майно не підпадає під ознаки речового доказу та вилучено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про таке.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, яке було вилучено в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 420 180 000 000 028 98 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, в ході обшуку, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2019 року з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: договорів, контрактів, угод (у тому числі додаткових угод, договорів, контрактів), додатків та специфікацій по них, актів виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі тощо), реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактури, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів, ліцензій, довіреностей щодо будівництва об`єкту за договором №2218-В-ОДФ-18 від 23.02.2018, предметом якого є «Нове будівництво причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП «Одеський морський торговельний порт» по вулиці Миколи Гефта, 3 Приморського району міста Одеса, Одеської філії ДП «АМПУ», завершальний комплекс робіт за відкоригованим робочим проектом», за період 2018 2019 роки.

Та в ході обшуку 25.07.2019 року ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» (код ) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, 24-Авилучено зазначені в клопотанні документи, які постановою слідчого від 26.07.2019 року визнані речовими доказами.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Аналізуючи надані слідчому судді відомості, в судовому засіданні встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не віднесено до тимчасово вилученого майно, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року прямо надано дозвіл на вилучення зазначених речей і документів, що спростовує необхідність в ініційованому заході забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 420 180 000 000 028 98 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1