Справа 165/769/19
Провадження 1-кс/165/545/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України,-

встановив:

25 березня 2019 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України. Дане кримінальне провадження при проведенні автоматизованого розподілу судової справи було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду ОСОБА_4 .

15 травня 2019 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила у розгляді даного кримінального провадження відвід судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у розгляді клопотань про надання дозволу на застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000299 від 16.03.2019, що було виділене в окреме провадження та зупинене у зв`язку з тим, що особи, які діяли спільно з ОСОБА_5 , ухилялись від органів досудового розслідування, та в рамках вказаного провадження слідчому судді ОСОБА_4 були надані докази, які досліджені ним під час розгляду вказаних клопотань, та які також містяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України, що може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000029 від 09.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України, на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук