Справа № 638/5415/19
Провадження № 1-кс/638/4631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року, -

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у невідкладному письмовому неповідомленні потерпілого ОСОБА_5 про результати розгляду його скарги; зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_5 від 08.10.2019 року в строк, передбачений ст.308 КПК України і невідкладно письмово повідомити потерпілого ОСОБА_5 про результати її розгляду.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.10.2019 року потерпілий ОСОБА_5 повторно звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 зі скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання слідчим та процесуальним керівником розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року. Однак потерпілий не був невідкладно повідомлений про результати розгляду вказаної скарги.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, зазначивши, що подана скарга розглянута, в підтвердження чого надав копію відповіді потерпілому на подану скаргу.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до керівника Харківської місцевої прокуратури №1 08.10.2019 року було подано скаргу в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання слідчим та процесуальним керівником розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року.

Листом №04-26-7629-18 від 09.10.2019 року потерпілого ОСОБА_5 повідомлено про результати розгляду поданої скарги щодо недотримання слідчим та процесуальним керівником розумних строків під час досудового розслідування, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.11.2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1