Справа № 750/9583/19
Провадження № 1-кс/750/4649/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002161 від 08.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу отримання тілесних ушкоджень. Відомості за вказаним фактом 08.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив наступне: що 08.04.2019 близько 12 години 00 хвилин він зайшов до кафе «FIKA», що по вулиці Гетьмана Полуботка. Він прийшов туди, що б випити каву. В кафе праворуч за столиком сидів раніше знайомий йому ОСОБА_5 . З ним знайомі вже приблизно року, ми були однопартійцями. Відносини в нас були товариські, але ввечері 07.04.2019 в соц. мережах він виклав дуже погані, компроментовані пости про нього та коментував їх. Коли він взяв каву та підійшов до столика де ОСОБА_6 сидить, потерпілий побачив, що останній продовжує викладати брудні пости в соціальній мережі та коментувати їх. ОСОБА_4 спитав в нього ОСОБА_6 , що ти робиш. Він відказав, а що таке. Потерпілий не стримався та вилив на нього каву яка була в руці. Кава не попала йому на жоден життєво важливий орган. Після цього ОСОБА_6 взяв правою рукою чайник, який стояв на столі та розбив його потерпілому об голову. Чайник розлетівся на шматочки. Удар прийшовся в область лівої скроні. Після цього він взяв зі столу спочатку одну чашку і кинув її в потерпілого, однак він ухилився і вона пролетіла повз. Потім полетіла ще одна чашка від якої потерпілий також ухилився. Після цього ОСОБА_6 намагався вискочити та налетіти на потерпілого однак останній взяв стіл та намагався його забарикодувати. Після цього підбігли працівники кафе. Потерпілий розвернувся та поїхав. Ніяких тілесних пошкоджень ОСОБА_6 потерпілий не наносив, не бив його взагалі. Потерпілий звернувся в травмпункт де йому поставили діагноз ЗЧМТ та прописали лікування. Останній пролікувався дома та до медичних закладів не лягав, так як в нього не було на це часу в той момент. Довідку з травмпункту надасть експертам СМЕ.

21.08.2019 року надійшло клопотання від сторони захисника ОСОБА_7 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 про проведення експертизи так як попередній висновок експерта є передчасним та ґрунтується на припущеннях. Також потерпілий додатково проходив довготривале лікування та йому було встановлено додатковий діагноз, який підтверджується наданими стороною документами.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002161 від 08.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002161 від 08.04.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 08.04.2019 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий під час допиту, спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

Для ознайомлення надати експерту довідку з травмпункту КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради, виписку-епікриз №8824, листок непрацездатності серія АДЧ № 970722.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0002161 від 08.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1