Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2394/2019 Справа №641/4269/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
1.Чи є зображення куртки сірого кольору з капюшоном, в яку одягнута особа жіночої статі, що одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, окуляри з оправою чорного кольору, штани синього кольору та чоботи з підошвою білого кольору, що зафіксована на наданому на досліджені відеозаписі «08.h264», що міститься на диску «16112018» зображенням куртки, що надана для проведення експертизи?
2.Чи є зображення куртки сірого кольору з капюшоном, в яку одягнута особа жіночої статі, що одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, окуляри з оправою чорного кольору, штани синього кольору та чоботи з підошвою білого кольору, що зафіксована на наданому на досліджені відеозаписі «04.h264», що міститься на диску «16112018» зображенням куртки, що надана для проведення експертизи?
3.Чи є зображення двох чобіт сірого кольору з підошвою білого кольору, в яку взута особа жіночої статі, що одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, окуляри з оправою чорного кольору, штани синього кольору та чоботи з підошвою білого кольору, що зафіксована на наданому на досліджені відеозаписі «04.h264», що міститься на диску «16112018» зображенням двох чобіт, що надані для проведення експертизи?
4.Чи є зображення окулярів з оправою чорного кольору, які маються на обличчі особи жіночої статі, що одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, штани синього кольору та чоботи з підошвою білого кольору, що зафіксована на наданому на досліджені відеозаписі «04.h264», що міститься на диску «16112018» зображенням окулярів, що надані для проведення експертизи?
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від начальника Регіонального відділення Акціонерного банку "Південний" в м. Харкові про те, що при проведені службової перевірки виявлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом зняла грошові кошти з рахунку клієнта. Розмір майнової шкоди встановлюється.
З заяви вбачається, що за результатами проведеного Акціонерним банком «Південний» моніторингу операцій за рахунками клієнтів фізичних осіб виявлено факт отримання 16 листопада 2018 року в касі відділенні № 20-03 Акціонерного банку «Південний» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна № 43/1 невстановленою особою грошових коштів на загальну суму 306413.09 грн. з рахунку № НОМЕР_1 клієнта банку ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно заяви на видачу готівки № 91787504 від 16.11.2018 (304873.33 грн.) та заяви на видачу готівки № 91787701 від 16.11.2018 (1539.76 грн.). Операції по видачі грошових коштів та закриття рахунку клієнта були оформлені працівниками відділення банку № 20-03: економістом 1-ї категорії ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки начальника відділення, та касиром ОСОБА_6 .
Вказані грошові кошти отримані за паспортом клієнта банку ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.1997 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який за даними відкритого реєстру Державної міграційної служби України є недійсним.
Крім того, встановлено, що клієнт банку ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналіз відеоматеріалів з камер спостереження у приміщенні відділення № 20-03 Акціонерного банку «Південний» свідчить, що грошові кошти з рахунку клієнта банку ОСОБА_4 , 16.11.2018 отримані жінкою похилого віку, близько 60-70 років, яка під час свого перебування у відділенні постійно була в окулярах, одягнута в сіре пальто, на голові одягнутий капюшон, під яким мався платок, на обличчі великі окуляри та в капюшоні, а її поведінка свідчила про спробу приховати власну зовнішність.
Згідно отриманої інформації від представників АБ «Південний» встановлено, що саме у період часу з 09.10 по 10.05 16.11.2018 невстановлена особа під виглядом померлої ОСОБА_4 заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами останньої у великому розмірі. Так, під час аналізу відео з камер нагляду в середині банку вдалось встановити, що у вказаний час в банківській установі перебувала ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та особа, яка видавала себе за ОСОБА_4 .
Під час проведення розшукових-слідчих дій, вдалось встановити, що особою, яка видавала себе за ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена особа являється мамою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом з ОСОБА_7 в м. Харкові та приходиться останній цивільним чоловіком.
23.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем мешкання ОСОБА_8 проведений обшук. В ході якого було виявлено та вилучено: Взуття жіноче черевики в`язані темно бордового кольору, на задній частині є лейба світлого кольору з написом «UGG australia»; Жіноче взуття черевики коричневого кольору на міху білого кольору, ззаду є лейба з написом «UGG australia»;куртку жіночу темно сіро-коричневого кольору з капюшоном. Окуляри.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні фототехнічної експертизи з наступних питань:
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової фототехнічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову фототехнічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є зображення куртки сірого кольору з капюшоном, в яку одягнута особа жіночої статі, що одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, окуляри з оправою чорного кольору, штани синього кольору та чоботи з підошвою білого кольору, що зафіксована на наданому на досліджені відеозаписі «08.h264», що міститься на диску «16112018» зображенням куртки, що надана для проведення експертизи?
2.Чи є зображення куртки сірого кольору з капюшоном, в яку одягнута особа жіночої статі, що одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, окуляри з оправою чорного кольору, штани синього кольору та чоботи з підошвою білого кольору, що зафіксована на наданому на досліджені відеозаписі «04.h264», що міститься на диску «16112018» зображенням куртки, що надана для проведення експертизи?
3.Чи є зображення двох чобіт сірого кольору з підошвою білого кольору, в яку взута особа жіночої статі, що одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, окуляри з оправою чорного кольору, штани синього кольору та чоботи з підошвою білого кольору, що зафіксована на наданому на досліджені відеозаписі «04.h264», що міститься на диску «16112018» зображенням двох чобіт, що надані для проведення експертизи?
4.Чи є зображення окулярів з оправою чорного кольору, які маються на обличчі особи жіночої статі, що одягнута у куртку сірого кольору з капюшоном, штани синього кольору та чоботи з підошвою білого кольору, що зафіксована на наданому на досліджені відеозаписі «04.h264», що міститься на диску «16112018» зображенням окулярів, що надані для проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1