УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0001224, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 23.08.2019 р. в рамках кримінального провадження №0001224.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11.04.2018 р. він звернувся до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 197-1, 239-1, 253 КК України.
26.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження №0001224. При цьому змінено статті 197-1, 239-1, 253 КК України на загальну ст. 356 КК України, незважаючи на те, що така зміна є несумісною.
06.06.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального провадження, однак зазначене клопотання розглянуто не було.
28.01.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального провадження.
02.02.2019 р. слідчим прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.
23.08.2019 р. ОСОБА_3 втретє звернувся до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального провадження.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав на те, що постанова слідчого від 02.02.2019 р. є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, крім того, просив зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 23.08.2019 р. та провести необхідні слідчі дії.
Представник Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчим суддею, з урахуванням думки ОСОБА_3 , принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність представника Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухав думку ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001224 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
28.01.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального провадження.
02.02.2019 р. слідчим прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
23.08.2019 р. ОСОБА_3 втретє звернувся до слідчого з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального провадження.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим у даному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
В ч.1 ст.24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.
Вивченням оскаржуваної постанови від 02.02.2019 р. встановлено, що в її мотивувальній частині, слідчим в порушення вимог ст. 110 КПК України, не обґрунтовано об`єктивні підстави та мотиви відмови у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню шляхом скасування постанови від 02.02.2019 року та зобов`язанням слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001224, в строк не більше трьох днів з моменту отримання зазначеної ухвали за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019 р. або винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019 р. відповідно до ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0001224 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 02.02.2019 р., про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001224.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001224, в строк не більше трьох днів з моменту отримання зазначеної ухвали за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019 р. або винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2019 р. відповідно до ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя