Кримінальне провадження №1-кп/760/592/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0011106 від 29 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні дітей 2002 та 2009 років народження, працюючої прибиральницею в БЦ «Вікторія-парк», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: м. Київ, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.09.2017 року приблизно о 20.30 години, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 28/1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо», підійшла до торгових полиць з м`ясними виробами та взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: майонез «Торчин» вартістю 35,59 гривень з урахуванням ПДВ та 28,47 грн. без урахування ПДВ, шинка самобранка вартістю 50,74 гривень з урахуванням ПДВ та 40,59 грн. без урахування ПДВ, сосиски «Алан віденські» - 2 упаковки загальною вартістю 121,78 гривень з урахуванням ПДВ та 97,42 грн. без урахування ПДВ, сосиски «Дитячі» - 2 упаковки загальною вартістю 129,80 гривень з урахуванням ПДВ та 103,84 гривень без урахування ПДВ, ковбаса молочна вартістю 57,90 гривень з урахуванням ПДВ та 46,32 без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 395,81 гривень з урахуванням ПДВ та 316,64 гривень без урахування ПДВ та в подальшому сховала вказаний товар до власної сумки, яка в той час знаходилась при ній.
Після чого, ОСОБА_4 , таємно викравши чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» утримуючи його при собі, намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направилась до виходу з магазину «Сільпо», однак не змогла довести свої злочинні дії з причин, що не залежали від її волі, оскільки перетнувши касову зону даного магазину, була зупинена охороною вище вказаного магазину з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Сільпо-Фуд» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 316,64 гривень (без ПДВ) та 395,81 гривень (з урахуванням ПДВ).
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному та суду повідомила, що дійсно в час та місці, що зазначене в обвинувальному акті викрала майно, однак не довела свій умисел до кінця, оскільки її затримала охорона магазину.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої доведеною, оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, хоча нею були виконані всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є TOB «Сільпо-Фуд», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 316,64 гривень без ПДВ та 395,81 гривень з урахуванням ПДВ. Цивільний позов потерпілим не заявлено у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази:

- майонез «Торчин», шинку самобранка, сосиски «Алан віденські» - 2 упаковки, сосиски «Дитячі» - 2 упаковки, ковбасу молочну залишити у власності TOB «Сільпо-Фуд».

- DVD-R диск «Axent» об`ємом 4,7 Gb з камер відео спостереження супермаркету «Сільпо» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1