Справа № 635/8380/19
Провадження № 1-кс/635/3783/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000808 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 годин до 07.00 годин. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки, які передбачені ст.194 КПК України: 1) прибувати до слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою; 2) в період часу з 21.00 годин до 07.00 годин не відлучатися з домоволодіння в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 29.10.2002 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 06.07.2006 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова 03.07.2008 року звільнений умовно достроково з не відбутим строком 11 місяців 8 днів, 06.11.2009 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.02.2014 року звільнений з Олексіївської виправної колонії № 25 по відбитому терміну покарання, 04.06.2015 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та 30.05.2016 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, 11.09.2019 року звільнений з Олексіївської виправної колонії № 25 по відбитому терміну покарання, на шлях перевиховання та виправлення не встав, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07.11.2019р., близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підняв металевий запірний пристрій на хвіртці, після чого пройшов на подвір`я домоволодіння.

Знаходячись на подвір`ї ОСОБА_5 підійшов до сараю, та за допомогою плоскогубців які він взяв заздалегідь зі свого будинку, відігнув металеву скобу на якій був закріплений навісний замок, після чого проник у середину приміщення сараю, звідки єдиним умислом взяв зварювальний апарат ТМ «Deca Parva 150 Є», серійним номером 06340/037839, жовтого кольору, - вартістю 1 198 грн. 20 коп., зварювальний апарат в середі вуглекислого газу ТМ «Einhell Euro SGA 150 Turbo MIG/MAG», з номером EN 60974, - вартістю 3 950 грн. 00 коп., металевий гідравлічний домкрат до 5 тон, вітчизняного виробництва, на якому вибиті цифри 12-91, - вартістю 260 грн. 00 коп., електричну болгарку ТМ «Robert Bosch GmbH» з номером D-70745, разом з диском розміром 230х2,0х22,23, - вартістю 600 грн. 00 коп., електричну болгарку ТМ «Sparky Magnesium» з номером 151724, разом з диском розміром 2.1х7.8, - вартістю 700 грн. 00 коп., будівельний фен ТМ «Craft-tec power tools», - вартістю 134 грн. 75 коп., електричну дриль високооборотну ТМ «PA6-GF 20», - вартість якої визначити не надається можливим, подовжувач ТМ «Cable-Reels», виробництва «ЗАО завод Южкабель», - вартістю 232 грн. 21 коп., електричну дриль ТМ «Спецстрой ДЭУ-13-880С» з номером 140205, зеленого кольору, - вартістю 852 грн. 64 коп., електричну дриль низько оборотну з конусом Морзе 2 ТМ «NЭ-1023 АN», з номером 220 В 600 В S1, ТУ 22-5841-84, - вартістю 375 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 25114/25337-25345 від 25.11.2019 року, які по черзі переніс до свого будинку, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8 302 грн. 80 коп.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин, Харківської області громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово засуджений, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , 28.11.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком судово-товарознавчої експертизи, висновком судово-трасологічної експертизи, речовими доказами, протоколом проведення слідчого експерименту.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілих та свідків, які викривають його у вчиненні злочинів, тобто незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався до реальної міри покарання, у тому числі за корисливі злочини, а саме 29.10.2002 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 06.07.2006 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова 03.07.2008 року звільнений умовно достроково з не відбутим строком 11 місяців 8 днів, 06.11.2009 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.02.2014 року звільнений з Олексіївської виправної колонії № 25 по відбитому терміну покарання, 04.06.2015 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та 30.05.2016 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, 11.09.2019 року звільнений з Олексіївської виправної колонії № 25 по відбитому терміну покарання, крім того за минуванням незначного часу з вчинення попереднього кримінального правопорушення, знов обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, офіційно не працює, тобто не має джерел для нормальної життєдіяльності, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень, у тому числі корисливих правопорушень, з метою забезпечення життєдіяльності.

За таких обставин, у разі перебування підозрюваного ОСОБА_5 , без застосування запобіжного заходу, він може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на потерпілих, свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та додатково привів обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, не працює, не має законного джерела доходу, має постійне місце проживання, тому суд погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, може вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому інший більш м`який запобіжний захід не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам, в зв`язку з чим необхідно задовольнити клопотання і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000808 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 годин до 07.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки, які передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

2) в період часу з 21.00 годин до 07.00 годин не відлучатися з домоволодіння в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1