1Справа № 335/6149/15-к 1-в/335/61/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 від 20.05.2019 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одружений, на утриманні має 2х дітей, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком 3 роки.

04.07.2016 року засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ОСОБА_5 ознайомлений з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 17.10.2016 року не з`явився до органу пробації для реєстрації, документів, підтверджуючих поважність неявки не надав, за що до нього 19.10.2016 року застосовано застереження у вигляді письмового попередження. 06.02.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Відповідно до довідки УІАП нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вчинив. Згідно характеристик на засудженого за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим заявинк просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`зяку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення, зазначив, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, які було на нього покладені та став на шлях виправлення.
Представник відділу з питань пробації наполягала на задоволенні подання та звільненні ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із викладеними у поданні підставами.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, представника органу пробації, яка наполягала на задоволенні подання, засудженого, який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі, своєю поведінкою довів виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, соціально адаптований, в інспекцію з`являвся своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2016 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1