Справа № 457/1229/19
провадження №1-кп/457/140/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Трускавці клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ у Львівської області ОСОБА_3 , яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000281 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника особи ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 31.10.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ у Львівської області ОСОБА_3 , яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000281 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, оскільки перебуває в 5 відділенні КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 ОСОБА_7 було заявлено клопотання про здійснення розгляду клопотання в режимі відеоконференції з 5 відділенням КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», так як на даний час ОСОБА_5 перебуває в даній лікарні у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні законний представник не заперечила проти задоволення клопотання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, на адресу суду 11.11.2019 року надійшло письмове клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_5 перебуває у 5 відділенні КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигдляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, також те, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Трускавецького міського суду Львівської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Що стосується письмового клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, то суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_9 від 18.10.2019 року, ОСОБА_5 , замінено обраний запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та строк дії ухвали зазначено до 16.11.2019 року.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також щодо наявності підстав для його зміни, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України, а також приймає до уваги те, що підстави, за яких слідчим суддею було замінено ОСОБА_5 запобіжний захід на теперішній час не відпали і продовжують існувати.

Щодо оцінки наявності підстав для зміни ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу, суд враховує, що суду не надано жодного медичного документу щодо зміни психічного стану ОСОБА_5 відомостей щодо результатів його лікування, наявності покращення стану його здоров`я, відсутність загрози з боку ОСОБА_5 як для самого себе, так і для оточуючих.

З огляду на викладене з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_5 шкоди як собі, так і іншим особам, суд дійшов висновку про доцільність продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до 5 відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строк 60 днів, тому клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 22.11.2019 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»

Доручити КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який розташований за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 до 15 січня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в частині продовжено запобіжного заходу ОСОБА_5 протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1