Справа № 629/3949/19
Провадження № 1-кс/629/1393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 19.07.2019 року, проникла до приміщення його будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний йому ноутбук марки «Леново», з комплектуючими, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 10500 грн. За фактом крадіжки 18 липня 2019 року згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України було внесено відомості за ст.185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114. В клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість станом на 19.07.2019 року ноутбуку марки «Lenovo» моделі 330-15, в корпусі чорного кольору, з акумуляторною батареєю, в технічно справному, робочому стані, без пошкоджень, який було придбано новим 13.03.2019 року в магазині «Техномісто» в м. Лозова за 9885 грн.? Був викрадений разом з комплектуючим, а саме зарядним пристроєм чорного кольору.

-Яка ринкова вартість станом на 19.07.2019 року мишки бездротової марки «Crown» моделі «СММ 951 W», чорного кольору, в технічно справному, робочому стані, без пошкоджень, яка була придбана 24.03.2019 року в магазині «Техномісто» в м. Лозова за 156 грн.?

-Яка ринкова вартість станом на 19.07.2019 року флеш накопичувача USB GOODRAM 8GB UTS3 (Twister), який був придбаний 13.03.2019 року в магазині «Техномісто» в м. Лозова за 186 грн.?

Для дослідження експерту надати ноутбук марки «Lenovo» моделі 330-15», зарядний пристрій до ноутбуку та бездротову мишку «Crown» моделі «СММ 951 W», які поміщені до полімерного пакету та опечатані биркою з підписами понятих та матеріали кримінального провадження № 0001114 від 24 липня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1