справа № 208/5455/19
провадження № 1-кс/208/2468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001536 від 07.08.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Клопотання вмотивовано тим, що 30.07.2019 невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно із корисливих мотивів викрала майно, що належало ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «DOOGEE X70» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За даним фактом 02.08.2019 СВ Кам`янського ВП відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон 30.07.2019 було закладено під договір фінансового кредиту № 10.37128/0 до відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «DOOGEE X70» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було викрадено у ОСОБА_4 , на даний час перебуває у перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 30.07.2019 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , заклав вказаний телефон до вищевказаного ломбарду (договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.37128/0).

До відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст.: 9, 40, 93 КПК України, надано запит про видачу вищевказаного мобільного телефону, який було викрадено у ОСОБА_4 , однак на поданий запит отримано відповідь, відповідно до якої слідчому відмовлено у видачі мобільного телефону з посиланням про необхідність звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку передбаченому КПК України.

На думку слідчого метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «DOOGEE X70» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у зв`язку із тим, що зазначений мобільний телефон, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тимчасовий доступ до нього, надасть можливість вилучити зазначений мобільний телефон та визнати його речовим доказом, а також з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому та доведення винуватості особи, яка скоїла даний злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, доступ до якої слідчий просить надати, суд згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться. Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ та документи є істотними доказами по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі та документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі та документів з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до мобільного телефону марки «DOOGEE X70» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1