Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7518/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16).
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, без застосування засобів аудіо та відеофіксації.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву, в якій зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000804 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 о 09:30 год. до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на зупинці громадського транспорту «Південний Вокзал» по площі Слави у м. Полтава виявлено невідомого чоловіка, який використав для проїзду у громадському транспорті підроблене пенсійне посвідчення. При виїзді на місце події СОГ встановлено, що невідомим чоловіком виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності запрошених понятих було вилучено пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , котре у подальшому було поміщено та опечатано полімерний пакет скріплений биркою з пояснювальним написом.

17.08.2019 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказане пенсійне посвідчення було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000804.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження та розпоряджання, яке зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська,16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження та розпоряджання.
Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська,16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження..

Слідчий суддя ОСОБА_1