УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2197/19

27 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

З клопотання вбачається, що 24 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що за адресою, АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останній не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, після чого наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область живота.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме травми живота з ушкодженням брижі тонкого кишечника і розривом мезентеріальних судин ОСОБА_7 померла.

В ході досудового розслідування, 24.08.2019 року в приміщенні моргу Костопільської ЦРЛ за адресою: м. Костопіль, вул. Степанська 52 а, було оглянуто та вилучено білу майку, яку було поміщено до спец. пакету. НПУ №ЕХР 0101799, а також білі труси, які поміщено до спец. пакету. НПУ №ЕХР 0101803, які належать ОСОБА_7 .

Також 24.08.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільною письмовою згодою, яку він надав було вилучено речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: джинси світло-синього кольору на поверхні яких наявні плями бурого кольору які зовні схожі на кров, які в подальшому були поміщенні до спец. пакету. НПУ ГСУ №7233571, а також футболку типу поло, червоного кольору з надписами жовтого кольору «Х», цифрою «3» на якій наявні плями схожі на бруд, яка в подальшому була поміщена в спец. пакет. НПУ ЕХР0543669.

Окрім того, 24.08.2019 року під час затримання, ОСОБА_4 було вилучено шкарпетки сірого кольору, які в подальшому були поміщенні до спец. пакету. НПУ №ЕХР0134077, а також резинові тапочки, чорного кольору, які в подальшому було поміщено в спецпакет. НПУ ЕХР0343670.

Вказані речі, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього вищевказаний предмет має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню, для подальшого використання, як доказ.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дані предмети в подальшому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник та власник майна не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та власника майна дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майку білого кольору та труси білого кольору які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , джинси світло-синього кольору на поверхні яких наявні плями бурого кольору які зовні схожі на кров, футболку типу поло, червоного кольору з надписами жовтого кольору «Х», цифрою «3» на якій наявні плями схожі на бруд, шкарпетки сірого кольору, а також резинові тапочки, чорного кольору які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1