Справа № 342/1292/17
Провадження № 1-кп/342/12/2019
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, громадянина України, який не працює, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городенка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_4 , не одруженого, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 домашнього арешту, термін дії якого продовжено судом до 14.06.2019, мотивуючи існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений раніше судимий, судимість не знята і не погашена, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі; обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу без участі свого захисника; не заперечує стосовно задоволення клопотання прокурора щодо продовження домашнього арешту відносно нього, в нічний час.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь в розгляді кримінального провадження, дійшов наступного.

Ухвалою суду від 02.04.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 в нічний час на строк до 14.06.2019 включно.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватися від суду чи вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що строк запобіжного заходу закінчується 14.06.2019, а в судове засідання з поважних причин не прибув захисник обвинуваченого, інші учасники кримінального провадження не прибули з невідомих суду причин, що унеможливлює закінчення розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до переконання, що слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,176-178,181,194,331,392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з 15.06.2019 до 13.08.2019 включно, заборонивши обвинуваченому залишати його житло у нічний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 в період з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками в даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 застосовується до 13.08.2019 включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1