Справа № 755/5420/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0011174 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.01.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;
-07.08.2014 року Апеляційним судом міста Києва за ч.2 ст.ст.307, 69, ч.2 ст.309, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Шевченківським районним судом м. Києва від 02.09.2014 року покарання скорочено на 1/2 частини, згідно ст.6 Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, тобто до 2 років 2 місяців 18 днів, звільнений 23.06.2015 року з Казанківської ВК №93 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 06.12.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Черемшини, 17, незаконно носив при собі особливо небезпечну психотропну речовину, яку він знайшов на вулиці в той самий день.
Того ж дня, під час проведення огляду місця події, слідчим слідчо-оперативної групи Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , у період часу з 14 години 55 хвилин до 15 години 05 хвилин вилучено у ОСОБА_3 , добровільно надані, з лівої кишені власних штанів, п`ять поліетиленових пакетів с порошкоподібною речовиною, які незаконно носив при собі.
Згідно висновку експерта №19/111/11-2/4741 від 01.02.2019 року: надані на дослідження речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою Маса PVP у наданих речовинах становить 0,152 г; 0,629 г; 5,090 г; 1,865 г; 0,289 г, загальною масою 8,025 г.
PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг Ні заборонено.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, _психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в ці граничної величини, а саме від 1,5 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 06.12.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Черемшини, 17, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину PVP, яку він знайшов напередодні.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному зберіганні психотропної речовини без и збуту, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який розлучений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина PVP, масою речовинах становить 0,152 г; 0,629 г; 5,090 г; 1,865 г; 0,289 г, спец-пакет Київського НДЕКЦ МВС України №0021210, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №014365/ знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2 288 гривень 00 копійок, за проведення експертизи №11-2/287 від 31.01.2019 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: