overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/652/19
Провадження № 1-кс/396/400/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 10.06.2019 року і оголосити учасникам провадження 10 червня 2019 року о 16.30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого суді та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.
2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора,або суду.
3) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
4) не відвідувати місце проживання потерпілої, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали з 10.06.2019 року по 10.07.2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу передати до Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання за місцем реєстрації підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 10.06.2019 року та оголошено учасникам провадження 10.06.2019 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/199/19;
Провадження № 1-кп/401/146/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

- захисника - ОСОБА_5 ;

- представника служби у справах дітей

- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0002066 від 06.12.2018 р. та № 0001935 від 12.11.2018 р., у відношенні неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, 3, ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальні акти у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, 3, ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне судове провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 від 02.05.2019 р., у відношенні неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України, з цими обвинувальними актами, з метою забезпечення реалізації неповнолітнім обвинуваченим його прав на захист при призначенні покарання.

Сторона захисту погодилася із заявленим прокурором клопотанням.

Таким чином, з метою забезпечення прав неповнолітнього обвинуваченого на захист, спрощення розгляду обвинувальних актів, економії процесуального часу, відповідно до ст. 334 КПК України обвинувальні акти по вказаним кримінальним провадженням повинні бути об`єднанні в одне судове провадження.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 314 -317, 334, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 0002066 від 06.12.2018 р. та № 0001935 від 12.11.2018 р., у відношенні неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, 3, ст. 185 КК України, та № 0000651 від 02.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України, відносно неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1704/19 № 1-кс/610/799/2019

м. Балаклія 10.06.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000568 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 08.06.2019р. було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

За правилом ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Тому не передбачено надання дозволу експерту на відібрання таких зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та час її настання?

2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб, відношення до настання смерті?

3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4)чи перебував устані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7172/19
(резолютивна частина)
"10" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 08 серпня 2019 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Строк дії ухвали з 10 червня 2019 року по 08 серпня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2019 р. ___год.____хв. ___________ ОСОБА_6
Справа № 643/9056/19
Провадження № 1-в/643/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , 1993 р.н.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , 1993 р.н.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , 1993 р.н. призначити до судового розгляду на 05.07.2019 року на 12-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3481/19
Провадження № 1-кп/645/625/19
УХ В А Л А

10 червня 2019 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02.07.2019 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4425/19
Провадження № 1-в/635/473/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», про умовно-дострокове звільнення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2019 року об 11.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/550/18
Провадження № 1-кп/635/651/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2019 року смт Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2019 року о 09.00.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№ 693/465/18
1-кс/693/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

(резолютивна частина)
07.06.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000212від 09.05.2018р. заступником начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати працівникам Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області : заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СВ ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому кримінальної поліції лейтенанту ОСОБА_11 , інспектору СРПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та інспектору СРПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію у письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 09 год. 00 хв. 08.05.2018р. по 00 год. 00 хв. 05.06.2019р. включно.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06. 2019 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_14
Провадження №1-кс/702/123/19
Справа №702/523/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, та призначити справу до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 10.06.2019 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/5444/19
Провадження № 1-кп/243/604/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000457 від 06 березня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000457 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 07 червня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1366/19
У Х В А Л А
10.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №80000217 від 04.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №80000217 від 04.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 14.30 год. 21.06.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків, які вказані в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з кінцевим строком 08.08.2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб з кінцевим строком 08.08.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 в темну пору доби з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, без дозволу прокурора або суду.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Долучити матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2019 року о 13.00 годині.

Головуючий ОСОБА_1