Справа № 452/3667/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та керівника слідчого відділення Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури та керівника слідчого відділення Самбірського відділу поліції посилаючись на те, що в ніч з 23 на 24 липня 2019 року поблизу будинку № 5 по вул. Замковій в м. Самборі гр. гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час хуліганських дій напали на нього та нанесли ряд ударів руками і ногами по голові та інших частинах тіла заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи від 24 липня 2019 року тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Скаржник зазначає, що 4 листопада 2019 року він подав в Самбірський відділ поліції та в Самбірську місцеву прокуратуру заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 296 КК України, однак станом на 10 листопада 2019 року його заява про злочин не розглянута і відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

ОСОБА_4 вважає бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури та керівника слідчого відділення Самбірського відділу поліції протиправною, просить ухвалити судове рішення яким зобов`язати керівника Самбірської місцевої прокуратури та керівника слідчого відділення Самбірського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 4 литсопада 2019 року про злочин, передбачений ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подану скаргу покликаючись на зазначені у ній обставини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що 24 липня 2019 року, згідно поданої заяви дружини ОСОБА_4 про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із побиттям ОСОБА_4 ОСОБА_10 . Після поданої заяви розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України та проведено ряд слідчих дій і експертиз.

На даний час правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 122 КК України і досудове слідство продовжується. При отриманні під час розслідування відповідних доказів правова кваліфікація може бути змінена.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду слід дійти висновку про те, що скарга не підлягає до задоволення з такий підстав.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 КПК Україна, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що слідчим СВ Самбірського відділу поліції 24 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального провадження № 0000521 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі письмової заяви ОСОБА_11 про побиття її чоловіка ОСОБА_4 24 липня 2019 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_10 .
На даний час правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_11 від 24 липня 2019 року у відділ поліції про вчинення злочину, витягом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншими матеріалами досудового розслідування.
Із копій заяв ОСОБА_4 від 8 жовтня 2019 року та 4 листопада 2019 року у відділ поліції про скоєння злочину вбачається, що скаржник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за ознаками ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 296 КК України вчинений в ніч з 23 на 24 липня 2019 року

гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Оскільки слідчим в установленому порядку за письмовою заявою дружини скаржника ОСОБА_11 24 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_4 і на даний час проводиться досудове розслідування, то дії слідчого є правомірними і здійснені у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
При встановленні під час досудового слідства фактичних обставин кримінального правопорушення слідчий має право змінити правову кваліфікацію злочину.
Відтак у задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка повторно подана з аналогічних підстав слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та керівника слідчого відділення Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15,

ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 22 листопада 2019 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя