Справа № 646/4657/19
№ провадження 1-кс/646/4031/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 08.06.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку
В клопотанні слідчий просив надати доступ до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 06.06.2019 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом та вихід в мережу інтернет.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001408 від 08.06.2019, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: копіями протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, скоєння .
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження № 0001408 від 08.06.2019, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається скоїння грабежу у відношенні потерпілого біля будинку АДРЕСА_2 та телефонування потерпілому з номеру телефону, що вказаний в клопотанні особою, яка причетна до пограбування.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення винних осіб.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документівза період з 06.06.2019 по день постановлення ухвали, особі чиї дані вказані в клопотанні - слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 08.06.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України- задовільнити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з реєстром даних за період з 06.06.2019 по 26.07.2019 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом та вихід в мережу інтернет.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1