Справа № 496/1931/19
Провадження № 1-кс/496/2291/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
20 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2019 року приблизно об 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки DAF д/з НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Об`їзд м. Одеси у напрямку с. Усатове 16 км.+300 метрів не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Спринтер д/з НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження ушиб м/т голови, забій грудної клітини, численні садна голови, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забій м`яких тканей голови, забій ОГК, численні садни, ОСОБА_6 , шпиталізовано в реанімаційне відділення, ОСОБА_7 , отримав тілесне ушкодження у вигляді переломів рук. За даним фактом 26.05.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про причину смерті потерпілого, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню за №0000363 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Який механізм утворення, локалізація і характер тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ступені тяжкості відносяться заподіяні йому тілесні ушкодження ?

3.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати виявлені тілесні ушкодження внаслідок вказаної ДПТ ?

Для дослідження експерту направити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо останнього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1