Справа № 404/3652/19
Номер провадження 1-кс/404/2589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0008866.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0008866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за наступним фактом: в період часу з 17.11.2018 року ОСОБА_4 перебував у своєї знайомої ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення кімнати ноутбук марки «Samsung», мобільний телефон марки «Lenovo», праску марки «Еленберг», фен для волосся, звукову портативну колонку та вісім жіночих курток.

У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

Тим самим, ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0008866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008866 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість представленої на експертизу жіночої куртки без маркування, бувшої у використанні, без будь-яких ушкоджень, придбаної взимку 2018 року, станом на 17.11.2018?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу ноутбуку Samsung NP550P5C-S04RU, бувшого у використанні, без будь-яких пошкоджень, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого без комплектуючих, придбаного у 2015 році, станом на 17.11.2018?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу праски Elenberg SI-3025, без будь-яких пошкоджень, бувшої у використанні, придбаної у 2016 році, станом на 17.11.2018 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону Lenovo A850, бувшого у використанні, маючого незначні механічні ушкодження на поверхні корпусу у вигляді подряпин, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого без комплектуючих, придбаного у 2017 році, станом на 17.11.2018?

Для проведення експертизи експерту надати об`єкт дослідження - жіночу куртку без маркування. Інші об`єкти на експертизу не надаються у зв`язку з їх відсутністю, більше інформації щодо викраденого майна потерпілий надати не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотання вести зі слідчим ОСОБА_3 .

Використання або часткове змінення об`єкту дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0008866 від 19.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1