Справа № 522/4821/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 18.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 18.02.2016, за фактами винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 завідомо неправосудних рішень по цивільних справах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2015 суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 у справі №495/5713/15-ц ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання виконати належним чином умови договору, визнання іпотечних договорів недійсними.
Зокрема, зобов`язано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виконати належним чином умови договору грошової позики від 10.01.2007 та додаткової угоди № 1 від 13.01.2012, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 шляхом зобов`язання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 укласти правочин про безоплатну передачу на користь ОСОБА_4 нежилого приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216, 6 кв. м та ізольованої квартири АДРЕСА_2 та складається в цілому з десяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 489,6 кв.м в тому числі житловою площею 288, 7 кв.м.

Визнано недійсним іпотечний договір від 26.02.2007, укладений між ТОВ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 26.02.2007 та зареєстрований в реєстрі за № 1458, за яким в іпотеку було передано нерухоме майно: нежиле приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216, 6 кв. м, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2007 року.

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 припинити заборону відчуження нерухомого майна у вигляді нежилого приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216, 6 кв. м, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 26.02.2007, вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження нежилого приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216, 6 кв. м, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності, накладені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстраційні номери обтяжень № 5362594, № 4551857, припинити іпотеку та вилучити з Державного реєстру іпотек записи про іпотеку нежилого приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 216, 6 кв. м, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстровий № 1458, реєстраційні номери обтяжень № 4550567, № 4551706.

Визнано недійсним іпотечний договір від 04.04.2008, укладений між Відкритим Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 2415, відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно: ізольована квартира під номером АДРЕСА_2 та складається в цілому з десяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 489,6 кв.м в тому числі житловою площею 288,7 кв.м. яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2007.

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 припинити заборону відчуження ізольованої квартири АДРЕСА_2 та складається в цілому з десяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 489,6 кв. м у тому числі житловою площею 288,7 кв.м, вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження нерухомого майна - ізольованої квартири під номером АДРЕСА_2 та складається в цілому з десяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 489,6 кв.м в тому числі житловою площею 288,7 кв.м, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстраційний номер обтяження № 6950276, припинити та вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку ізольованої квартири під номером АДРЕСА_2 та складається в цілому з десяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 489,6 кв. м у тому числі житловою площею 288,7 кв. м, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , реєстраційний номер обтяження № 6949940.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 21.09.2015 вилучено всі іпотечні обтяження з вищевказаних об`єктів нерухомого майна та посвідчено договори купівлі-продажу щодо цього майна між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

На підставі винесеного заочного рішення 21.09.2015 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 припинено заборону відчуження вищезазначеним майном та того ж дня між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 укладено договори купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

У подальшому, суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 18.01.2016 за наслідками розгляду заяви відповідача ОСОБА_7 винесено ухвалу про скасування заочного рішення, мотивуючи її тим, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і представлені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Того ж дня, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 винесено окрему ухвалу щодо необхідності надання оцінки діям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у якій вказано про їх намір вивести нерухоме майно у вигляді нежилого приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 з іпотеки. В подальшому, 25.01.2016 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 зазначену цивільну справу №495/5713/13-ц направлено за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З письмової відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.03.2019 встановлено, що ухвалою судді Приморського району м. Одеси ОСОБА_11 від 14.02.2019 цивільну справу № 495/5713/15-ц прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в загальному порядку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за письмовим дорученням процесуального керівника по провадженню в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 495/5253/15-ц, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.10.2019