Провадження №1-кс/712/7856/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0005676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 15.10.2019 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 15.10.2019 близько 03 год. співробітниками рибоохоронного патруля на р. Дніпро було виявлено гумовий моторний човен під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н., в якому виявлено заборонені засоби лову у кількості 6 сіток, рибу в кількості 13 шт. В ході ОМП проведеного на березі р. Дніпро, навпроти буд. №2 по вул. Козацька в м. Черкаси, працівниками поліції вилучено - човен з мотором, сітки та рибу. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-55675 від 15.10.2019)

Слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 період часу з 02 години 45 хвилин по 03 годину 30 хвилин 15.10.2019 проведено огляд місця події на прибережні зоні р. Дніпро біля будівля «Спорт Лайф» що за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 2, де було виявлено гумового човна зеленого кольору з написом «Фіорд Боу 340» та навісним двигуном чорного кольору без серійного номеру, та за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При огляді гумового човна було виявлено та вилучено знаряддя лову рибальські сітки з розміром вічка 100 мм в кількості 6 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 1 шт., товстолоб в кількості 11 шт. Також під час огляду місця події було вилучено гумового човна зеленого кольору з написом «Фіорд Боу 340» з навісним мотором чорного кольору без серійного номеру, котрий поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

15.10.2019 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно накладної № 182 від 15.10.2019 здана на рибоприймальний пункт ПП ОСОБА_8 .

15.10.2019 слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події.

Слідчий зазначив, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Однак, вважаючи, що працівник УДАРГ в Черкаській області Черкаського рибоохоронного патруля ОСОБА_9 після передачі останньому вилученої риби, як такої, що піддається швидкому псуванню, надав накладну лише 16.10.2019 року о 09 год 00 хв, щодо здачі вилученої риби на рибоприймальний пункт, орган досудового розслідування не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, а пропущений з поважних причин строк поновити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.10.2019 виявлено та вилучено гумову лодку зеленого кольору, мотор корпус якого чорного кольору без номерного знаку, сітки та рибу в кількості один сом, один лящ та одинадцять товстолобів.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.10.2019 гумовий човен зеленого кольору з написом «Фіорд Боу 340» з навісним мотором чорного кольору без серійного номеру; знаряддя лову рибальські сітки з розміром вічка 100 мм в кількості 6 шт.; рибу виду сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 1 шт., товсто лоб в кількості 1 шт. визнані речовим у кримінальному провадженні №0005676.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 15.10.2019 під час огляду місця події на березі р. Дніпро, здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним поновити строк звернення до суду з даним клопотанням танакласти арешт на рибу виду сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 1 шт., товстолоб в кількості 11 шт.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 15.10.2019, риби виду сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 1 шт., товстолоб в кількості 11 шт., дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Поновити слідчому ОСОБА_3 пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту.
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 15.10.2019 на прибережній зоні р. Дніпро біля будівлі «Спорт Лайф» за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, 2, майно, а саме: рибу виду сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 1 шт., товстолоб в кількості 11 шт.

Дозволити реалізацію риби виду: сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 1 шт., товстолоб в кількості 11 шт., вилучену 15.10.2019 під час огляду місця події, проведеного на прибережній зоні р. Дніпро біля будівлі «Спорт Лайф» за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, 2.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21 жовтня 2019 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1