Справа № 496/4312/19
Провадження № 1-кс/496/2789/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000774 від 04.11.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 04.11.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога «Одеса-Київ» 24 км, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2019 року близько о 17.57 год. до чергової частини Усатівського ВП надійшло телефонне повідомлення від адміністратору бару «Роднічок», розташованного за адресою: а/д «Одеса-Київ» 24 км про те, що біля 5-ти чоловік одягнутих в камуфляжну форму темного кольору, на голові вдягнуті маски з прорізами для очей, застосувавши балончик з невідомою речовиною, скоїли напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які знаходились в середині салону автомобіля «HUNDAY H-1» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу кафе «Роднічок», після чого невідомі заволоділи грошима в сумі 12110000 грн. За даним фактом 04.11.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 04.11.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога «Одеса-Київ» 24 км 1 метр, було виявлено та вилучено з правої пасажирської дверці автомобіля марки «HUNDAY H-1» р.н. НОМЕР_1 : 7 слідів пальців; 1 структурний відбиток, а також біля автомобіля, на підлозі було виявлено молот з червоно-коричневою ручкою. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.11.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України.
Того ж дня в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога «Одеса-Київ» 24 км 1 метр, було виявлено та вилучено з правої пасажирської дверці автомобіля марки «HUNDAY H-1» р.н. НОМЕР_1 : 7 слідів пальців; 1 структурний відбиток, а також біля автомобіля, на підлозі було виявлено молот з червоно-коричневою ручкою.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 04.11.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога «Одеса-Київ» 24 км, а саме на:

-7 слідів пальців,

-1 структурний відбиток,

-молот з червоно-коричневою ручкою, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1