Провадження по справі № 1-кс/752/8702/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000442 від 17.04.2019 за ч. 1 ст. 328 КК України, матеріали якого були виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004821 від 19.12.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

03.09.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000442 від 17.04.2019 за ч. 1 ст. 328 КК України експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 17.04.2019 за ч. 1 ст. 328 КК України, матеріали якого були виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004821 від 19.12.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, 13.01.2019 року було проведено обшук за правилами ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_4 ) під час якого було вилучено ряд речей серед яких був ноутбук марки «Asus» (AR5B195) марки K53S (серійний №C3N0AS256364117).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 18.01.2019 надано дозвіл слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 з метою вилучення, зокрема ноутбук «Asus» (AR5B195) марки K53S .

14.01.2019 постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ноутбук «Asus» (AR5B195) марки K53S (серійний №C3N0AS256364117) визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0004821.

За даними наданої відповіді від УВБ СБ України, повідомляється, що на виконання доручення слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , співробітником Управління внутрішньої безпеки СБ України, із залученням спеціаліста ЦССЕ ІСТЕ СБ України, у відповідності до чинного законодавства проведено огляд та аналіз відомостей, котрі перебувають на ноутбуці «Asus» (AR5B195) марки K53S (серійний №C3N0AS256364117), у ході проведення огляду якого виявлено файл з відомостями, які мають ознаки обмеження доступу та можуть відноситись до державної таємниці, про що складено відповідний протокол. Виявлений файл було записано на оптичний диск Verbatim DVD + R 4,7 Gb, якому у відповідності до п. 171 Постанови Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013 «Про затвердження режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», надано гриф секретності «таємно» (до прийняття остаточного рішення щодо грифа секретності виявленого файлу).

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих у межах кримніального провадження № 0000442 від 17.04.2019 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Експертне дослідження просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

За правилами ч.2 ст.242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, призначити у кримінальному провадженні № 0000442 від 17.04.2019 року експертизу, оскільки з`ясування поставлених слідчим питань потребує спеціальних знань. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000442 від 17.04.2019 року, оптичний диск Verbatim DVD + R 4,7 Gb, реєстр№15/10-69т від 04.04.2019, а також інші матеріали кримінального провадження необхідність у яких виникне в ході проведення дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000442 від 17.04.2019 за ч. 1 ст. 328 КК України, матеріали якого були виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004821 від 19.12.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000442 від 17.04.2019 за ч. 1 ст. 328 КК України експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи містяться, на даний час відомості, що становлять державну таємницю, в електронному файлі, що знаходиться на вказаному оптичному диску під назвою «____________».docx, який має реквізити грифу обмеження доступу, а також має посилання на п. 4.25.2 РПВСДТ, що свідчить про можливу наявність в ньому відомостей, що становлять державну таємницю.

2.Чи містили, станом на 2017 рік відомості, що становлять державну таємницю, в електронному файлі, що знаходиться на вказаному оптичному диску під назвою «____________».docx, який має реквізити грифу обмеження доступу, а також має посилання на п. 4.25.2 РПВСДТ, що свідчить про можливу наявність в ньому відомостей, що становлять державну таємницю?

3.Які конкретно відомості, викладені у вказаних документах, становлять (становили) державну таємницю, у яких графах, колонках, реченнях, словах, цифрах тощо вони містяться?

4.Під які конкретно статті Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, підпадають ці відомості та до яких сфер вони відносяться?

5.Який ступінь секретності вони мають?

6.Чи завдасть шкоди розголошення інформації у вказаному електронному файлі стороннім особам? Якщо так, то якої саме?

Проведення експертизи доручити експертам Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На дослідження експертів надати:

оптичний диск Verbatim DVD + R 4,7 Gb, реєстр №15/10-69т від 04.04.2019, а також інші матеріали кримінального провадження необхідність у яких виникне в ході проведення дослідження.

При необхідності за запитом експертам надати матеріали кримінального провадження №0000442 від 17.04.2019 року.

Надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження у межах римінального провадження № 0000442 від 17.04.2019 року.

У разі виникнення клопотань експерта під час проведення зазначеної експертизи, направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1