Cправа № 156/568/19
№ провадження 1-кс/156/190/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19 червня 2019 року в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000160 від 16 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Власник майна, ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19 червня 2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000160 від 16 червня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21150», 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

На даний час відпали підстави накладення арешту на вказаний автомобіль, експертиза проведена та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З наведених вище підстав просить слідчого суддю скасувати накладений арешт як необґрунтований.

В судове засідання власник майна, ОСОБА_3 , не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням заяви ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з доводів заявника, в рамках кримінального провадження № 000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 19 червня 2019 року слідчий суддя Іваничівського районного суду виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150», 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки власником майна, а саме, автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21150», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150», 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1