печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0004088 від 17.11.2017 року прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004088 від 17.11.2017 року прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004088 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою останнього, у сумі 112 011 231 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

06.06.2019 в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені ОСОБА_6 у передбачений законом спосіб повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило сторону обвинувачення можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 06.06.2019 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Крім того, повідомлення про підозру вручено голові правління ОСББ за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 .
На даний час місце перебування ОСОБА_6 на території України не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами виконаних доручень оперативних підрозділів Національної поліції України та інформацією Державної прикордонної служби України.

У зв`язку з вищевикладеним, 06.06.2019 прокурором в рамках кримінального провадження №0004088 від 17.11.2017 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 . На виконання вказаної постанови та відповідного доручення, з метою розшуку ОСОБА_6 , ГУНП у Запорізькій області заведено ОРС категорії «Розшук» №50031635.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

В подальшому, враховуючи, що згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, підозрюваний ОСОБА_6 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виїхав 16.05.2019 за межі території України, 26.06.2019 прокурором в рамках кримінального провадження №0004088 від 17.11.2017 винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Як для підстав обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_6 достовірно відомо про його процесуальний статус підозрюваного та оголошення у розшук, про надання слідчим суддею дозволу на його затримання та інші дані досудового розслідування, оскільки його захисник ОСОБА_5 21.08.2019 ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0004088 від 17.11.2017 із застосуванням фотозйомки. Незважаючи на викладене, ОСОБА_6 продовжує переховуватися від органу досудового розслідування за межами території України

26.06.2019 прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 прийнято постанову про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування слідством встановлено передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати, або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин більш м`які передбачені ст. 176-177 КПК України запобіжні заходи не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місце його перебування.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, з наведених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Адвокати у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що доказів оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук стороною обвинувачення не надано.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Будь який запобіжний захід, в тому числі й у виді тримання під вартою, відповідно до положень ст. 131 КПК України є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частина 5 ст. 132 КПК України містить імперативну вказівку з приводу обов`язку сторони кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Поряд з вказаним відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 117 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо.

Підозрюваним, якого оголошено у міжнародний розшук (у розумінні ч.6 ст.193 КПК) слід вважати виключно особу, яка перебуває у міжнародному розшуку і це підтверджується відповідними довідками та витягами із бази даних Інтерполу.

За п. 4.3 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС, ГПУ, СБУ, ДМСУ, ДПАУ, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, міжнародному розшукові з ініціативи правоохоронних органів України підлягають особи, які виїхали за межі України і ухиляються від кримінальної відповідальності та відбуття покарання.

Пункт 4.4 Інструкції встановлює, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. Отже, находження запиту від правоохоронного органу до НЦБ є лише підставою для початку процедури підготовки оголошення міжнародного розшуку підозрюваного.

Згідно з п.4.6 цієї Інструкції, НЦБ Інтерполу вивчає одержані від правоохоронного органу матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.

З цієї Інструкції випливає, що оголошення підозрюваного у міжнародний розшук є факт включення особи до баз даних розшукуваних осіб Інтерполу. Згідно з п. 1.13 Інструкції НЦБ може відмовити у виконанні запиту, зокрема через оформлення запиту з порушенням вимог даної Інструкції. Отже, міжнародний розшук відбувається лише після опрацювання НЦБ матеріалів, направлення їх до Генсекретаріату Інтерполу.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, прокурором у судовому засіданні не надано належного підтвердження факту оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Відтак, підстави для задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, тобто за відсутності підозрюваного, відсутні.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0004088 від 17.11.2017 року прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1