Справа №712/7371/19
Провадження №1-р/712/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001353 від 17 березня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 04 червня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначено про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та зобов`язано вищезазначене підприємство надати роздруківки вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (із зазначенням змісту повідомлень абонентів оператора мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іmei телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , в тому числі з прив`язкою до місцевості за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (найближчих базових станцій, азимутів), за період часу 01.03.2019 по 16.03.2019.

Прокурор у клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у роз`ясненні вказаної ухвали слідчого судді, а саме з`ясування питання про те, чи включається дата «16.03.2019» у період запитуваної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, оскільки зі змісту клопотання та постановленої ухвали слідчого судді випливає, що часом вчинення злочину являється 16.03.2019 року, а тому санкціонованість дій на вказану дату має суттєве значення для встановлення істини по справі.

У зв`язку з вказаним, та враховуючи, що при виконанні ухвали слідчого судді можуть виникнути труднощі щодо розуміння вищевказаного змісту судового рішення, прокуроро просить :роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 04 червня 2019 року по справі № 712/7371/19 наступним чином у абзаці 1 резолютивної частини ухвали словосполучення «за період часу 01.03.2019 по 16.03.2019» слід розуміти таким чином, що у вказаний період входить і дата «16.03.2019».

У судове засідання прокурор не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 та зобов`язано вищезазначене підприємство надати роздруківки вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (із зазначенням змісту повідомлень абонентів оператора мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іmei телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , в тому числі з прив`язкою до місцевості за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (найближчих базових станцій, азимутів), за період часу 01.03.2019 по 16.03.2019.

Так, в контексті вимог ст.380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, у відповідності до ст. 380 КПК України, вважаю, за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 04 червня 2019року, зазначивши при цьому, що абзац 1 резолютивної частини ухвали словосполучення «за період часу 01.03.2019 по 16.03.2019» слід розуміти таким чином, що у вказаний період входить і дата «16.03.2019».

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001353 від 17 березня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши при цьому, що абзаці 1 резолютивної частини ухвали словосполучення «за період часу 01.03.2019 по 16.03.2019» слід розуміти таким чином, що у вказаний період входить і дата «16.03.2019».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1