Справа № 347/1355/19
Провадження № 1-кс/347/820/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого , -
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Із клопотання видно, що що ОСОБА_6 , раніше неодноразово засуджений 19.10.1995 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді три роки позбавлення волі, 25.10.2001 Івано-Франківським апеляційним судом за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101 КК України ( в редакції 1960 року), за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді дев`ять років позбавлення волі, 04.02.2009 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 345, ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у вигляді один рік два місяці позбавлення волі, 30.11.2009 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 355 КК України до покарання у вигляді шість місяців арешту; 22.06.2012 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.
Так, 08 серпня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Сова», який працює в цілодобовому режимі, що за адресою АДРЕСА_2 , маючи при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, які в ході досудового розслідування не встановлено, тримаючи їх в руках, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_7 жителем м. Косів та іншими присутніми на той час відвідувачами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході словесної суперечки ОСОБА_6 , висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_7 та осіб, які знаходилися поруч.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 перебував в громадському місці на прилеглій території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює свою роботу в цілодобовому режимі, по АДРЕСА_2 , безпричинно з хуліганських спонукань, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі і гідності інших осіб, в присутності значної кількості відвідувачів магазину, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_7 , в грубій формі висловлювався нецензурними словами в сторону останнього та умисно наніс один удар ОСОБА_7 в ділянку голови невстановленим слідством предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, який мав при собі. Від нанесеного удару ОСОБА_7 , впав на поверхню проїзної частини автодороги.
В наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок та спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, яка спричинена від однократної ударної дії твердого тупого предмету і відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
А тому, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
12.09.2019 року на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю та покласти на останнього обов`язки зазначені в його клопотанні.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , суд не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останнього буде досліджуватись в ході судового розгляду кримінального провадження із прийняттям рішення по суті.
З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, в даний час ніде не працює, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.
Крім цього, суд бере до уваги й те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що стверджується довідкою про судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення - злочин проти громадського порядку та моральності. За місцем проживання відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики Косівської міської ради від 08.07.2019 року ОСОБА_6 характеризується позитивно.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_1 цілодобово;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, тобто по 25.11.2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1