Справа № 158/2730/18
Провадження № 1-кс/0158/470/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000777 від 23.10.2018 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.03.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду зі скаргою від 24.06.2019 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.03.2019 року.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам КПК України, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що про вищевказану постанову про закриття кримінального провадження їй стало відомо лише 14.05.2019 року через свого захисника при розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак будь-якого підтвердження цьому не додано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000777 від 23.102018року, постанова слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження була ухвалена 18.03.2019 року, і її копію було того ж дня направлено ОСОБА_5 . Посилання скаржника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 стало відомо про оскаржувану постанову лише 14.05.2019 року спростовується матеріалами справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 158/1075/19 (провадження №3/0158/255/19), зокрема зі змісту протоколу серії ДПР18 № 218017 від 17.04.2019 року вбачається, що даний протокол було складено у присутності ОСОБА_5 17.04.2019 року, в якому остання зазначає, що вона з протоком не згідна, зібрані матеріали не доводять її провину, при цьому в матеріалах справи міститься оскаржувана постанова, тобто про оскаржувану постанову ОСОБА_5 було відомо ще 17.04.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення слідчого, і скаржник достовірно знаючи про оскаржувану постанову на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2019 року, не довів поважності пропуску строку її оскарження та не клопотав про поновлення такого строку, тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000777 від 23.10.2018 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.03.2019 року повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1