Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

9 грудня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000171 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глезне Любарського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30 квітня 2009 року Любарським районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

- 17 травня 2010 року Любарським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 121, частиною першою статті 71 КК України до восьми років позбавлення волі, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2016 року на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2009 року по 2 червня 2010 року, звільненого умовно-достроково на підставі статті 81 КК України згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2016 року на десять місяців, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 червня 2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав велосипед «Azimut» «Sprint» червоно-чорного кольору вартістю 2755,00 грн, який належав ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини другої статті 185 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити покарання чотири місяці арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 572,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1