Справа № 646/3216/19
№ провадження 1-кс/646/3599/2019
У Х В А Л А

12.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001037 від 24.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Х/о надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 заступника начальника ВП Основ`янська дистанційна сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» про те, що 20.04.2019 близько 20-30 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Біологічний в`їзд, 14А, діючи таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа муфтою, але не закінчала своїх злочинних дії до кінця з причин, що не залежали від її волі. Під час огляду 20.04.2019 біля залізно-дорожніх шляхів, було виявлено металеву муфту РМ-8 з маркуванням «СНС10» дротами, яка знаходилась біля місця її експлуатації поряд із ділянкою землі для муфти, біля місця злочину знаходився чоловік який представився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого металеву муфту РМ-8 з маркуванням «СНС10» дротами було віддано на зберігання, до ВП Основ`янської дистанції сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця», АТ «Українська залізниця». 07.06.2019 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 старший електро-механік СЦБ ШЧ-5 ВП Основ`янська дистанційна сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», надав слідчому металеву муфту РМ-8 з маркуванням «СНС10» дротами, для проведення експертизи. 07.06.2019 надану ОСОБА_6 металеву муфту РМ-8 з маркуванням «СНС10», було оглянуто та визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що даним кримінальним правопорушенням (злочином), було заподіяно майнову шкоду ВП Основ`янської дистанції сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця», АТ «Українська залізниця».

Слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ВП Основ`янської дистанції сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця», АТ «Українська залізниця» для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 24.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з фабулою: до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Х/о надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 заступника начальника ВП Основ`янська дистанційна сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» про те, що 20.04.2019 близько 20-30 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Біологічний в`їзд, 14А, діючи таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа муфтою, але не закінчала своїх злочинних дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001037 від 24.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 20.04.2019 муфти РМ-8, призначеної для пристрою відгалужень від групового кабелю до світлофорів, колійних ящиків, стрілочних переводів, придатної до експлуатації, в справному, робочому стані, б/у в експлуатації з 1981 р?

На дослідження направити (за вимогою) матеріали кримінального провадження, муфту РМ-8.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1