Справа № 361/7826/19
Провадження № 1-кс/361/2576/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 80 КПК України, в якій вона заявила про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001000 від 03.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту заяви вбачається, що в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень №0001091 від 10.04.2019 року, №0001094 від 12.04.2019 року, №0001197 від 23.04.2019 року, що постановою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 24.07.2019 року об`єднані в одне провадження №0001000 від 03.04.2019 року, ОСОБА_3 , як слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області розглядались клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 про призначення експертиз, тому, відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Такий висновок відповідає правовим позиціям, висловленим у рішеннях ЄСПЛ, який констатує в аналогічних випадках порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.50, ратифікованої законом від 17.07.97 №475/97-ВР, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Крім того, в рішенні ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п.66, зазначено, що згідно з усталеною практикою Євросуду наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» та «Веттштайн проти Швейцарії»), У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»).
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 кримінального провадження № 0001000 від 03.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного вище, та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001000 від 03.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001000 від 03.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1