Справа № 646/3123/19
№ провадження 1-кс/646/2962/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання потерпілої ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні вказує, що в рамках кримінального провадження № 000339, внесеного до ЄРДР 06.02.2019 року, після проведеного допиту в якості потерпілої вона дізналась, що 09.04.2018 квартира АДРЕСА_1 була перереєстрована на юридичну особу ТОВ «Кей-колект», в результаті чого заявниці було завдано матеріальну шкоду в розмірі 1 430 000 грн. і моральну шкоду в розмірі 800 000 грн. В ході досудового розслідування ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов на суму 2 млн 230 тис грн.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання про арешт та просили суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення цивільного позову забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Вислухавши потерпілу та її представника, дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
За заявою ОСОБА_3 від 25.09.2019 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000339 щодо заволодіння невстановленими особами шляхом обману коштами потерпілої (ч. 1 ст. 190 КК України). Наразі триває досудове розслідування. Даних про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали справи не містять, слідчим не надані.
В даному кримінальному провадженні потерпіла заявила цивільний позов з метою відшкодування шкоди за яким й просить накласти арешт на вищевказану квартиру.
Квартира на яку просить накласти арешт потерпіла кв. АДРЕСА_1 , згідно довідки № 163793668, належить ТОВ «Кей Колект».
Наразу у кримінальному проваджені № 0000339, як зазначили потерпіла та її представник, жодній особі не повідомлено про підозру. Про інше досліджені в судовому засіданні матеріали не свідчать. Матеріали справи на момент її розгляду не свідчать, що ТОВ «Кей Колект» несе цивільну відповідальність за фізичних осіб, перелічених в цивільному позові ОСОБА_3 чи є юридичною особою, щодо якої здійснюється првадження.
Відповідно до вимог ст. 171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України (забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи відсутність в кримінальному провадженні суб`єктів, визначених ч. 6 ст. 170 КПК України, того, що ТОВ «Кей Колект» не має статусу, визначеного положеннями вказаної частини сттатті 170 КПК України у слідчого судді відсутні підстави накладати арешт на майно вказаного підприємтсва із заявленою потерпілою метою.
За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженню № 000339, внесеного до ЄРДР 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1