Справа № 570/880/19
Номер провадження 1-кс/570/1030/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києваклопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000240 відносно ОСОБА_4 ,
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку домашнього арешту та наявність ризиків, які продовжуються, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та може ухилитися від слідства, суду та може незаконо впливати на потерпілого, свідків, слідчий просить продовжити домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

В суді слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснили суду про обставини, вказані у ньому.
Підозрюваний та захисник не заперечують проти клопотання по суті, але просять заборонити вихід з дому з 22 год. до 07 год. наступної доби, оскільки підозрюваний має бажання працевлаштуватися. При цьому власну позицію мотивують тим, що в клопотанні відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність ризиків, які виправдовують такі суворі обмеження.

Заслухавши їх думку, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для ухвалення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 19 лютого 2019 року близько 21 год. 00 хв. підійшли до автомобіля Alfa Romeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу будинку по вул.Ринкова, 1 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, в якому перебував ОСОБА_11 та, відчинивши двері, розпилили в обличчя дратівливу речовину із аерозольного балону. Після цього витягнули потерпілого із салону автомобіля та нанесли йому удари по ногах, тулубу та голові, спричинивши тілесні ушкодження та відразу відкрито викрали належні йому золоті речі, грошові кошти, мобільний телефон, після чого залишили місце вчинення злочину.
19 лютого 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікації за ч.2 ст.187 КК України.
20 лютого 2019 року ОСОБА_4 у повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Відносно нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23 год. 20 хв. 20 липня 2019 року.
17 травня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у провадженні до 19 серпня 2019 року.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Враховуючи наявність ризиків, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, вважаю, що зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами, які визначають потребу у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу. Слідчий та прокурор під час розгляду даного клопотання довели наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися і наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 193-196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

продовжити до 23 год. 20 хв. 19 серпня 2019 року запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії.

Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в періоди часу з 00 год. по 08 год., з 10 год. по 16 год., з 18 год. по 24 год.
Покласти на підозрюваного обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1