Провадження №1- кп/760/1035/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000421 від 15.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 15.04.2018 о 12 год. 15 хв., ОСОБА_3 , знаходився у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В цей час у останнього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення учасника бойових дій, який він зберігав при собі, з метою отримання права учасника бойових дій на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.04.2018 о 12 год. 15 хв., ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт вказаної станції, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданий 12.04.1989, тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду та після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де в подальшому ОСОБА_3 самостійно із добровільної згоди надав посвідчення учасника бойових дій.

Згідно довідки вих. № 1211 від 02.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але посвідчення «Учасник бойових дій» за серією НОМЕР_1 від 12.04.1989 року не видавалось. ОСОБА_3 ніколи не проходив військову службу.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав послідовні показання як зазначено в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого в силу ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення злочинних дій, особу обвинуваченого: на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України та вважає за необхідне призначити покарання у виді одного року обмеження волі із застосування ст.75,76 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові доказ: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , що зберігається в матеріалах справи №0000421 від 15.04.2018 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1