Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/126/19
Справа № 356/323/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 16.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 16.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 19.03.2019 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила крадіжку майна, а саме: алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л; алюмінієвої каструлі ємкістю 6 л; алюмінієвої каструлі ємкістю 1,5 л з алюмінієвою кришкою; алюмінієвої каструлі ємкістю 3 л з алюмінієвою кришкою; чавунну гусятницю ємкістю 2,5 л з кришкою; чавунну гусятницю ємкістю 3л з кришкою; чавун ємкістю 10 л без кришки; чавунну кришку від каструлі ємкістю 2 л і діаметром 20 см; велосипед «Україна». В результаті скоєного потерпілій ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 07.05.2019 року близько 11 години 30 хвилин фізична особа-підприємець ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції наступне майно, здане йому 19.03.2019 року громадянином ОСОБА_6 в пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 5 л; алюмінієву каструлю ємкістю 6 л; чавунну гусятницю ємкістю 2,5 л з кришкою; чавунну гусятницю ємкістю 3л з кришкою; чавун ємкістю 10 л; чавунну кришку від каструлі ємкістю 2 л і діаметром 20 см.

Все вилучене повернуто його володільцю ОСОБА_4 для подальшого зберігання до вирішення питання по суті.

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, тобто розміру майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи, про призначення якої слідчий звернувся до суду з клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л без кришки, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року? 2) Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 6 л без кришки, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року? 3) Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 1,5 л з кришкою, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року? 4) Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 3 л з кришкою, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року? 5) Яка ринкова вартість чавунної гусятниці ємкістю 2,5 л з кришкою, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року? 6) Яка ринкова вартість чавунної гусятниці ємкістю 3 л з кришкою, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року? 7) Яка ринкова вартість чавуна ємкістю 10 л без кришки, який придбався в 1990 році, станом на 19.03.2019 року? 8) Яка ринкова вартість чавунної кришки від чавунної каструлі ємкістю 2 л і діаметром 20 см,яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року? 9) Яка ринкова вартість велосипеду «Україна», який придбався в 1990 році, станом на 19.03.2019 року, з урахуванням ступеню його зносу?

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Крім того, висновок експерта просив надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та/або іншому працівнику Березанського ВП, визначеного в дорученні слідчого.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.03.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від громадянки ОСОБА_7 надійшла заява про те, що 19.03.2019 року нею за місцем проживання виявлено відсутність велосипеду та алюмінієвих каструль, що зафіксовано протоколом прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.03.2019 року, зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 19.03.2019 року за № 595 (а.с.8).

По вказаному факту 16.04.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000067. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.18).

Як вказує потерпіла ОСОБА_7 в ході допиту 02.05.2019 року та 18.05.2019 року, повернувшись додому 19.03.2019 року близько 15 години 30 хвилин, вона виявила безлад в будинку. В той час там була її мати, яка пояснила, що приходив син потерпілої та двоє його друзів, і саме вони і вчинили безлад. Оглянувши будинок, потерпіла виявила відсутність майна, а саме: 4 алюмінієвих каструль з алюмінієвими кришками ємкістю 1,5 л, 3 л, 5 л, 6 л, які вона придбала в 2015 році, чавуна без кришки ємкістю 10 л, придбаного в 1990 році, двох чавунних гусятниць з кришками ємкістю 2,5 л та 3 л, однієї чавунної кришки від чавунної каструлі ємкістю 2 л, а також велосипеду «Україна», придбаного в 1990 році (а.с.9,19).

В своїх письмових поясненнях від 03.05.2019 року ОСОБА_6 зазначає, що прийшов додому разом зі своїм товаришем, та, оскільки грошей в нього не було, викрав металевий посуд, що належав його матері, який поклав на багажник велосипеду «Україна», та відвіз до пункту прийому металобрухту, де здав посуд прийомщику за 200 грн. Велосипед, на якому привіз посуд, десь загубив (а.с.11).

Як вказує свідок ОСОБА_5 в ході допиту 07.05.2019 року, 19.03.2019 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин до нього в пункт прийому металобрухту прийшов ОСОБА_6 і привіз на велосипеді «Україна» металевий посуд, який здав як металобрухт (а.с.12-13).

07.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції майно, здане йому 19.03.2019 року громадянином ОСОБА_6 в пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 5 л; алюмінієву каструлю ємкістю 6 л; чавунну гусятницю з кришкою ємкістю 2,5 л з кришкою; чавунну гусятницю ємкістю 3л; чавун ємкістю 10 л; чавунну кришку, що підтверджується його заявою (а.с.15).

Постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 07.05.2019 року вказані речі, а саме: алюмінієву каструлю ємкістю 5 л; алюмінієву каструлю ємкістю 6 л; алюмінієву каструлю ємкістю 1,5 л з алюмінієвою кришкою; алюмінієву каструлю ємкістю 3 л з алюмінієвою кришкою; чавунну гусятницю ємкістю 2,5 л з кришкою; чавунну гусятницю ємкістю 3л з кришкою; чавун ємкістю 10 л без кришки; чавунну кришку від каструлі ємкістю 2 л і діаметром 20 см; велосипед «Україна», що були викрадені за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано їхньому володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті, про що остання написала розписку (а.с.16,17).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Так, згідно п. 1.2 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, одним з основних завдань товарознавчої експертизи є, зокрема, визначення вартості товарної продукції.

До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари (п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5).

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом частин 2, 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, беручи до уваги приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна, що є предметом злочину, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 16.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л без кришки, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року?

2) Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 6 л без кришки, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року?

3) Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 1,5 л з кришкою, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року?

4) Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 3 л з кришкою, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року?

5) Яка ринкова вартість чавунної гусятниці ємкістю 2,5 л з кришкою, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року?

6) Яка ринкова вартість чавунної гусятниці ємкістю 3 л з кришкою, яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року?

7) Яка ринкова вартість чавуна ємкістю 10 л без кришки, який придбався в 1990 році, станом на 19.03.2019 року?

8) Яка ринкова вартість чавунної кришки від чавунної каструлі ємкістю 2 л і діаметром 20 см,яка придбалась в 2015 році, станом на 19.03.2019 року?

9) Яка ринкова вартість велосипеду «Україна», який придбався в 1990 році, станом на 19.03.2019 року, з урахуванням ступеню його зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1