Дата документу 24.10.2019 Справа № 335/3034/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1345/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3034/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК, остаточно до 4 років 10 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок потерпілим подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 більш суворого покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого, який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду двічі не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 19.09.2019 року до нього було застосовано привід.

Проте ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 відділенням поліції не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений, будь-яких даних про його місцезнаходження не надано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до вироку суду на обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст.194 КПК України було покладено обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні зі слів захисника було встановлено, що наразі обвинувачений перебуває в м.Енергодар, що свідчить про порушення обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього судом обов`язків.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_9 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4