справа № 164/1735/19
п/с 1-кп/164/150/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 23 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розглядом даного кримінального провадження на 16 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання, в яке викликалися прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Хоча обвинувачений про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, для розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .
Потерпіла щодо задоволення даного клопотання не заперечувала.
Ухвалою Маневицького районного суду від 21 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 15 годину 30 хвилин 3 грудня 2019 року, виконання якої доручено Маневицькому ВП ГУНП України у Волинській області.
Проте, на вказану дату та час привід не був здійснений, а суд повідомлений рапортом ДОП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 3 грудня 2019 року про те, що обвинувачений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився з`являтися для участі в розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 11 грудня 2019 року.
Про вказану дату та час розгляду справи ОСОБА_5 було повідомлено судовою повісткою, про одержання та передачу якої особисто підписалася матір ОСОБА_7 , проте обвинувачений в судове засідання не з`явився вчетверте.
В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та представника особи щодо якої здійснюється провадження, законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною 1 статті 323 цього ж Кодексу визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до нього повторний привід через Маневицький ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 18 грудня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).
Виконання ухвали суду доручити Маневицькому ВП ГУНП України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1