У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/620/19

Номер провадження: 1-кп/511/124/19

19.06.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрювального ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001375 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2015 року за підозрою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Ясний Росія, громадянина України, українця, не працюючого, освіта спеціальна-середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001375 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі ст.49 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, 12.11.2006 року він спільно з ОСОБА_6 , знаходились у квартирі АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, встав з табурету на якому він сидів та наніс удар правою рукою ОСОБА_6 у груди від чого останній впав на підлогу та вдарився головою об дерев`яну тумбочку на якій знаходився телевізор. Своїми діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, супроводженої забиттям головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньомозковим крововиливом (гематома) в лівій скроневій долі, крововиливом під м`яку мозкову оболонку (суборахноидально), які згідно висновок експерта №5488- а СМЕ м. Могильов, Республіки Білорусь від 08.02.2007 є тяжкими тілесними ушкодженнями.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення минуло більше 12-ти років, у зв`язку із чим, відповідно до положень ст. 49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідності та кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності.
Підозрювальний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора щодо закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд роз`яснив підозрювальному наслідки закриття провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до офіційних відомостей Республіки Беларусь, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, або, якщо особа перебуває в стані, який унеможливлює подання нею заяви, положення ч.1-3 ст.55 КПК України поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Однак враховуючи, що смерть потерпілого не пов`язана з кримінальним правопорушенням, інша особа потерпілим не визнавалась та думка потерпілої особи про звільнення від кримінальної відповідальності не з`ясовувалася.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження за подіями за 12.11.2006 року.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України цей злочин є тяжким злочином , за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно матеріалів клопотання 12.11.2006 року і ця обставина сторонами не заперечується.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання проркурора, закінчився десятирічний строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Судом не встановлено обставин і не отримано обєктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК Україниє безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обовязковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні підозрювальний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав. Така згода викладена ним усно в підготовчому судовому засіданні та в письмовій заяві, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрювального ОСОБА_5 з огляду на те, що злочин в якому він підозрюється є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання від пяти до восьми років позбавлення волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше дванадцяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав підозрюваного , що є недопустимим.
Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Керуючись ст.ст. 284,288,314-316, 369-372 КПК України, ст.49 КК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 121 КК України на підставі ч.1ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - ОСОБА_1