Провадження № 1-кс/643/5492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертау кримінальному провадженню № 0002505 від 16.05.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу 08 год 25 хв. по 15 год 15 хв. 15.05.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою проникла до квартири, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно. Розмір матеріальної шкоди, що завдано кримінальним правопорушенням встановлюєтьсь.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за №0002505 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням до житла.15.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у присутності двох понятих, було виявлено сліди папілярних ліній, які було вилучено на три ВЛС та запаковано поліетиленового пакету із пояснювальними написами та підписами понятих.

В ході досудового розслідування було проведено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно висновку експерта №2/670 СЕ-19, встановлено, що на трьох відрізках липкої стрічки маються три сліду пальців рук, які придатні для індифікації особи.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи належать представлені на дослідження сліди рук потерпілій, дактилокартка якої надана на дослідження?
На дослідження експертам направити: 3 ВЛС зі слідами пальців рук, виявлені та вилучені у ході ОМП 15.05.20189 за адресою: АДРЕСА_1 запаковані до експертного пакету № 2650352 із пояснювальними написами та підписом судового експерта.

- дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк..;
- дактилокарту сина потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;
- дактилокарту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк.;
- дактилокарту сина потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 арк., які запаковані до експертного пакету № 1594680.

- копія висновку експерта №2/670 СЕ-19 за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».
Під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1