Справа № 185/5510/19
Провадження № 1-кс/185/2124/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 28.05.2019 року, про призначення та проведення судової медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 28.05.2019 року, про призначення та проведення судової медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 17.05.2019 року в 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , завдав тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді відкритого перелому щелепи з ліва.

Відомості за данним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) № 2874 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР в період з 18.05.2019 по 20.05.2019, з клінічним діагнозом: перелом нижньої щелепи зліва зі зміщенням відламків.

В ході досудового розслідування була призначена та проведена судово-медична експертиза відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 28.05.2019 року, про призначення та проведення судової медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 28.05.2019 року судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах, які вказує підозрюваний ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту?

2)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при обставинах, які вказує свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001076 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1