Справа № 689/1868/19
УХВАЛА

15.10.2019 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 24.09.2019, про арешт майна,

встановив:
25.09.2019 заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна автомобіля ZAZ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 вересня 2019 року близько 09 год. 20 хв. водій автомобіля ZAZ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській, 61, Ярмолинецького району Хмельницької області, не врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 24.09.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.09.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ZAZ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

При огляді автомобіля виявлено ряд механічних пошкоджень, утворених внаслідок даної ДТП.

Оскільки автомобіль ZAZ Daewoo, яким керував ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль ZAZ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1