печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.
У провадженні Дятловского районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №0, порушену 27.02.2019 за частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа 18.01.2019 в 18:16 годин (час вказано в часовому поясі МКС), перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» з ОСОБА_4 під приводом продажу зимової куртки, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 в сумі 130 білоруських рублів, що складає 5,1 базової величини, які він шляхом грошового переказу з використанням інтернет-банкінгу перевів зі свого карт - рахунку, відкритого в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в соціальній мережі «ВКонтакте» 17.01.2019 на сторінці « ОСОБА_5 » виявив оголошення про продаж зимових курток. В якості контактного номера був вказаний абонентський номер НОМЕР_2 . У ході листування з користувачем вказаної сторінки, він досяг домовленості про придбання курки за 130 білоруських рублів при цьому доставка товару здійснюється в Республіку Білорусь за рахунок продавця. 18.01.2019 він перерахував необхідну суму на банківську платіжну картку, реквізити якої: ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , термін придатності 09/23, ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив йому в листуванні користувач сторінки « ОСОБА_5 ».
Після того, як він перерахував 130 білоруських рублів, користувач сторінки « ОСОБА_5 », надіслав йому повідомлення про необхідність перерахування 39 білоруських рублів для оплати пересилання товару. Оскільки була домовленість про те, що пересилання здійснюється за рахунок продавця, він відмовився здійснити переклад 39 білоруських рублів. Тоді йому був обмежений доступ до сторінки « ОСОБА_5 ». До нині ОСОБА_4 придбану куртку не отримав, грошові кошти йому не повернуті.
Згідно з отриманими відомостями з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період з 16.01.2019 за 06.02.2019 в мережі пристроїв банків, підключених до програмного комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведено 15 операцій по перерахуванню грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 .
Орган кримінального переслідування припускає, що карта № НОМЕР_1 спочатку зареєстрована для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.
Інформацією про користувача карти № НОМЕР_3 , рух по ній грошових коштів та іншими відомостями володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Прокурора вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація
- про дату активації банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ;
- про особу, на яку зареєстрована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 ;
- про ір-адреси, з яких здійснювалися доступи до банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 15.01.2019 по 03.10.2019;
- про рух грошових коштів за особовим рахунком банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 15.01.2019 по 03.10.2019.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52808/19-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1