Справа № 367/7337/19
Провадження №1-кс/367/1870/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити комплексну судову дактилоскопічну та молекулярногенетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Чи наявні на поверхні предмету схожого на ніж, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Кому належать сліди п/у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі? Чи є на предметі схожому на ніж виявленому та вилученому в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 кров людини, клітини ? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні ножа з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарта на затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до паперового конверта на якому виконано пояснювальний текст; паперовий конверт з зразками букального епітелію (слини) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт з зразками букального епітелію (слини) затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні експертизи застосовувати не руйнуючі методи, в подальшому буде проводитись судова молекулярно-генетична експертиза. При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 16.09.2019 року приблизно о 00:20 год. (точний час не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати № 3 блок АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який переріс у бійку, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ним один удар в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому проникаюче поранення черевної порожнини з ліва, з наскрізним ушкодженням селезінки, пошкодженням лівої нирки з розвитком внутрішньої черевної кровотечі, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, громадянин України, українець, студент ІІІ-го курсу Ірпінського державного коледжу економіки та права, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, 16.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 16.09.2019 року в період часу з 01:26 год. по 01:39 год., за участі понятих було проведено невідкладний обшук кімнати АДРЕСА_4 . Під час проведення невідкладного обшуку за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні ліжка, яке розташовано у кімнаті, які поміщено до паперового конверту; ніж складний з кімнати, який поміщено до паперового конверту. Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 16.09.2019 року змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні ліжка, яке розташовано у кімнаті, які поміщено до паперового конверту; ніж складний з кімнати, який поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001610 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001610 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України комплексну судову дактилоскопічну та молекулярногенетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявні на поверхні предмету схожого на ніж, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.Кому належать сліди п/у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

3.Чи є на предметі схожому на ніж виявленому та вилученому в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 кров людини, клітини ?

4.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

5.Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні ножа з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати:

-паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дактилокарта на затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до паперового конверта на якому виконано пояснювальний текст;

-паперовий конверт з зразками букального епітелію (слини) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт з зразками букального епітелію (слини) затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні експертизи застосовувати не руйнуючі методи, в подальшому буде проводитись судова молекулярно-генетична експертиза.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1