Справа № 461/3263/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9
та захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0001860 від 24.04.2018 року та за №005358 від 05.12.2018 / про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полонична Кам`янка Бузького району Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, крайній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова 05.07.2018 за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_9 у листопаді 2017 року, точна дата та час слідством не встановлені, перебуваючи на території Стрийського парку, що на вул.Парковій у м.Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу придбав, знайшовши на землі самозарядний пістолет «ИЖ - 79» з магазином спорядженим 4 патронами з маркуванням «СОВА П 9мм», «ФОРТ 9 мм Р.А.» та без маркувальних позначень, котрі, згідно з висновком балістичної експертизи №5/87 від 12.03.2018, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а патрони боєприпасами, зберігав їх за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , та носив при собі, а 23.02.2018, приблизно о 14:35 год., після того як ОСОБА_9 залишив пістолет з набоями у салоні автомобіля марки MAZDA 6, з номерами реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , припаркованому по вул.Стуса, 47 у м.Львові, вказану зброю та боєприпаси виявлено та вилучено працівниками поліції, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_9 08.03.2018 року, приблизно о 00:42 год., перебуваючи по вул.Підмурна, 20 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом пошкодження ролокасети проник через вікно у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_12 , який розташований за вказаною адресою, звідки таємно викрав тример «Wahl Detailer Wide 4150 - 0480» вартістю 11 600,00 грн., дві дерев`яні щітки для волосся «Hair way» вартістю 123,00 грн. кожна, брашинг вартістю 269,00 грн., дві щітки «Angel» вартістю 351,00 грн. кожна, вісім щіток «Teezer» вартістю 456,00 грн. кожна, професійний фен «Babyliss PRO Caruso ВАВ 6510IRE» вартістю 1 910,00 грн., гребінець для стрижки «Y.S Park 336 White» вартістю 379,00 грн., чотири зажими для волосся «Y.S Park» вартістю 206,00 грн. кожен, щітку для волосся «Heir way» вартістю 150,00 грн., текстурний гель «Schwarzkopf» вартістю 250,00 грн., чотири набори «Revlon» вартістю 800,00 грн. кожен, набір для хімічної завивки «FarmaVita» вартістю 384,00 грн., набір для хімічного випрямлення волосся «FarmaVita» вартістю 195,00 грн., кератин для відновлення і розгладження волосся «Keratherapy» вартістю 1 385,00 грн., ультразвукову мийку для інструментів вартістю 3 850,00 грн., кросівки «PUMA» вартістю 1 290,00 грн., сироватку «Niophlex» вартістю 2 396,87 грн., закріплювач «Niophlex» вартістю 2 396,87 грн., шампунь «Niophlex» вартістю 1172,21 грн., шампунь «Niophlex» вартістю 384,00 грн., засіб для догляду за волоссям «Niophlex» вартістю 533,21 грн., шість засобів для вирівнювання волосся «GK» вартістю 3 616,00 грн. кожен, шість масок для волосся «Intercosmo Ilmagnifico» вартістю 409,00 грн. кожна, два стайлинга «Schwarzkopf» вартістю 477,00 грн. кожен, мус «Schwarzkopf» вартістю 295,00 грн., сироватку «OSIS» вартістю 290,00 грн., п`ять шампунів «Т Lab» вартістю 350,00 грн. кожен, шість шампунів з кондиціонерами «Joanna» вартістю 198,00 грн. кожен, чотири маски для обличчя «Joanna» вартістю 146,00 грн. кожна, чотири шампуні «bbcos» вартістю 400,00 грн. кожен, одна маска «bbcos» вартістю 493,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 60 469,16 грн.
Крім цього, ОСОБА_9 21.03.2018 року, приблизно о 04:20 год., перебуваючи на пл.Катедральній, 3 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму пластикового вікна проник у приміщення кафе «МВФ» ТОВ «Сувлакі Бар», яке розташоване за вказаною адресою, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 200,00 грн., пляшки з залишками алкогольних напоїв на загальною вартістю 216,89 грн., чим заподіяв ТзОВ «Сувлакі Бар» матеріальні збитки на суму 416,89 грн.
Крім цього, ОСОБА_9 05 грудня 2018 року, приблизно о 06 год. 34 хв., діючи умисно з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення шляхом розбиття скла вхідних дверей проник в офісне приміщення ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», що за адресою: м.Львів, вул.Рилєєва, 12/3, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP 250», серійний номер 5CG34550XV вартістю 8 303,02 грн. та ноутбук марки ASUS» X54C SX450D, серійний номер D3N0AS368520138 вартістю 3 690,00 грн., заподіявши ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» матеріальні збитки на загальну суму 11 993, 02 грн., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_9 5 грудня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на території літнього майданчика кафе бару «У Солохи», що на ринку «Добробут» по вул.Стара, 3 у м.Львові, у відповідь на вжиті начальником ОПВ УКР у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_14 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_8 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_15 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_16 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_17 , превентивні заходи, передбачені п.п.1, 2, 3, 6, 9 ч.1 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи, що вказані працівники перебували при виконанні покладених на них завдань, відповідно представившись, пред`явивши при цьому службове посвідчення, вживали заходів з метою виявлення кримінальних, припинення виявлених кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, доставки у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, порушуючи встановлений законом порядок чинив активний опір законним діям працівників поліції, на їхні законні вимоги не реагував намагався втекти та уникнути перевірки його на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, штовхав працівників поліції, шарпав їх за одяг, розбив мобільний телефон ОСОБА_17 марки Хіаоmі Redmi Note 4, яким той намагався зафіксувати події, що відбувалися, після чого вибіг з території літнього майданчика та побіг всередину ринку «Добробут» де, втративши рівновагу, впав на двері торгового павільйону та розбив скло та намагаючись уникнути затримання пошкодив куртку, що належить ОСОБА_17 та куртку належну ОСОБА_8 , а також наніс удари рукою по голові та ногою в праву ногу ОСОБА_17 , заподіявши йому, згідно з виписки із медичної карти № 6433 від 05.12.2018 та висновку експерта №1207 від 26.12.2018, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої вилично скроневої ділянки, забій правої вушної мушлі, забійну підшкірну гематому правої гомілки, що відносять до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також уламком скла наніс поріз на руці ОСОБА_8 , заподіявши йому, згідно з виписки із медичної карти № 6434 від 05.12.2018 та висновку експерта №1206 від 26.12.2018, різану рану тильної поверхні лівої кістки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, забій м`яких тканин лівого плеча з у творенням синця, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 5 грудня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на території літнього майданчика кафе бару «У Солохи», що на ринку «Добробут» по вул.Стара, 3 у м.Львові, у відповідь на вжиті начальником ОПВ УКР у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_14 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_8 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_15 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_16 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_17 , превентивні заходи, передбачені п.п.1, 2, 3, 6, 9 ч.1 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи, що вказані працівники перебували при виконанні покладених на них завдань, відповідно представившись, пред`явивши при цьому службове посвідчення, вживали заходів з метою виявлення кримінальних, припинення виявлених кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, доставки у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, порушуючи встановлений законом порядок чинив активний опір законним діям працівників поліції, на їхні законні вимоги не реагував намагався втекти та уникнути перевірки його на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, штовхав працівників поліції, після чого вибіг з території літнього майданчика та побіг всередину ринку «Добробут» де, втративши рівновагу, впав на двері торгового павільйону та розбив скло та намагаючись уникнути затримання пошкодив куртку, що належить ОСОБА_17 та куртку належну ОСОБА_8 , тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 5 грудня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на території літнього майданчика кафе бару «У Солохи», що на ринку «Добробут» по вул.Стара, 3 у м.Львові, у відповідь на вжиті начальником ОПВ УКР у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_14 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_8 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_15 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_16 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_17 , превентивні заходи, передбачені п.п.1, 2, 3, 6, 9 ч.1 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи, що вказані працівники перебували при виконанні покладених на них завдань, відповідно представившись, пред`явивши при цьому службове посвідчення, вживали заходів з метою виявлення кримінальних, припинення виявлених кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, доставки у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, порушуючи встановлений законом порядок чинив активний опір законним діям працівників поліції, на їхні законні вимоги не реагував намагався втекти та уникнути перевірки його на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, вирвати з рук ОСОБА_17 мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi Note 4 вартістю 6325, 92 грн., яким той намагався зафіксувати факт неправомірних дій ОСОБА_9 , а коли потерпілий відклав його на стіл щоб припинити ці дії, взяв цей телефон зі столу та кинув до землі, пошкодивши його, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.347 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 КК України, визнав, пояснив обставини вчинення незаконного зберігання зброї, яку випадково знайшов на території Стрийського парку пістолет з набоями та з метою збагачення вчинив крадіжку з перукарні, що на вул.Підмурній в м.Львові різного товару на суму понад 60 000 грн.; окрім цього на пл. Катедральній, 3 в м.Львові, з приміщення кафе викрав грошові кошти та спиртне. Щодо опору представникам поліції, то пояснив, що не мав наміру конфліктувати з поліцейськими, вважає конфлікт спровокованим; не виключає, що під час шарпаними з потерпілими, міг нанести удари,оскільки виривався, намагався уникнути затримання. Не оспорює обставини вчинення ним злочинів. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Завдану крадіжками шкоду згідний відшкодувати.

Окрім показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_9 стверджується зібраними та безпосередньо дослідженими судом доказами.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 показав, що 05.12.2018 разом з працівниками ОПВ УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 здійснювалось відпрацювання території Галицького району м. Львова, на предмет виявлення, попередження та розкриття злочинів майнового характеру, що безпосередньо входить до посадових обов`язків працівників підрозділу. Так, близько 17:00 по вул. Торгова, на ринку «Добробут», а саме на літньому майданчику кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за одним із столиків було помічено двох візуально знайомих громадян, а саме: ОСОБА_18 та ОСОБА_9 . Згідно облікових даних ОСОБА_18 , перебуває у розшуку за Галицьким ВП ГУНП, за ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_9 в руках тримав сумку чорного кольору та пакет чорного кольору де як пізніше було встановлено знаходились два ноутбуки темного кольору. Підійшовши до зазначених осіб, поліцейські представились, пред`явивши в розгорнутому вигляді свої службові посвідчення та попросили ОСОБА_18 та ОСОБА_9 пред`явити документи. Працівники поліції запитали у вказаних осіб, що за речі знаходяться в сумці та повідомили, що ОСОБА_18 розшукується Галицький ВП. Коли ОСОБА_18 , зрозумів, що до нього підійшли працівники поліції, поклав кульок та сумку на стіл та почав виражатись в сторону працівників поліції нецензурною лексикою, голосно кричати, плювати їм в обличчя, а також погрожувати їм фізичною розправою та шарпаючи їх за одяг, розірвав ОСОБА_8 куртку. На неодноразові вимоги працівників поліції, припинити хуліганські дії, ОСОБА_9 не реагував, почав розкидати крісла вказаного закладу, чим зірвав його роботу. При спробі заспокоїти ОСОБА_9 , останній вдарив в обличчя ОСОБА_17 та при спробі ОСОБА_17 здійснити відеозапис хуліганських дій ОСОБА_9 на мобільний телефон, останній вирвав рук мобільний телефон та кинув його до землі, внаслідок чого телефон розбився. Приблизно через хвилину ОСОБА_9 штовхнувши ОСОБА_8 та почав тікати всередину ринку «Добробут», поміж павільйони. Пробігши декілька метрів, ОСОБА_9 спіткнувся і впав на скляну вітрину одного з павільйонів, розбивши її головою. При спробі зупинити ОСОБА_9 останній почав чинити опір працівникам поліції. В ході шарпанини, ОСОБА_9 підняв із землі уламок розбитого скла та розрізав ним руку ОСОБА_8 , розірвав одяг ОСОБА_19 та ОСОБА_17 . У подальшому ОСОБА_9 продовжував вести себе агресивно, наніс декілька ударів ногою ОСОБА_20 , в область тулуба. По зовнішніх ознаках було видно, що він неадекватний. З метою забезпечення особистої безпеки та припинення опору працівникам поліції до останнього було застосовано спецзасіб кайданки. В ході спілкування з ОСОБА_18 останній повідомив, що пакет чорного кольору, у якому знаходилися ноутбуки належать його брату. В подальшому даних осіб було доставлено в Галицький ВП ГУНП у Львівській області. Перебуваючи в Галицькому ВП, було встановлено, що ноутбуки, які знаходяться в чорному пакеті належному ОСОБА_9 були викрадені в ніч з 4 на 5 грудня 2018 року з офісного приміщення «Альфа Страхування», що за адресою вул. Рилєєва, 12 в м. Львові. Після доставлення вищевказаних осіб в Галицький ВП ОСОБА_8 та ОСОБА_17 звернулись у травмпункт для отримання медичної допомоги з причин отриманих травм під час затримання.
Окрім того, потерпілий зазначив, що до затримання ОСОБА_9 , яке мало місце 05.12.2018 на ринку «Добробут» по вул. Стара, 3 у м. Львові в останнього були наявні тілесні ушкодження. Зокрема, з правої сторони обличчя на щоці була відкрита різана рана, подряпини на чолі, а також на правій руці, на пальцях, був намотаний бинт із якого текла кров. Зазначив, що ОСОБА_9 втікаючи та чинячи опір розбив головою вітрину павільйону, внаслідок чого у нього почала текти кров. Після цього останній взявши осколок скла з розмаху наніс тілесні ушкодження працівнику поліції. Згодом, був затриманий. При цьому, потерпілий відзначив, що йому не відомо чи в ОСОБА_9 внаслідок його незаконних дій були порізи від скла в області долоні де він тримав скло.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 надав аналогічні за змістом пояснення. Окрім того, потерпілий показав що до затримання ОСОБА_9 , були тілесні ушкодження. А саме, рана на обличчі, подряпини на чолі, пошкоджена права рука. Зазначив, що ОСОБА_9 , втікаючи та чинячи опір розбив головою вітрину павільйону. Після цього ОСОБА_9 взявши осколок скла з розмаху наніс тілесні ушкодження працівнику поліції, після чого був затриманий.
Суд надає віри показанням потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , оскільки вони об`єктивно відображають обставини справи, підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом. Упереджено до обвинуваченого не відносяться та не мають підстав оговорювати ОСОБА_9 .

Представник потерпілого ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в судове засідання не з`явився, хоча товариство належним чином було повідомлено судом про час та місце розгляду справи. Представником ОСОБА_21 подано суду заяву у якій остання просить судові засідання проводити без її участі.
Крім того, на адресу суду надійшло клопотання представника ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» ОСОБА_22 у якому останній також просить проводити розгляд без участі представника товариства (т.2 а.с.6, 44).
Представник потерпілого ТзОВ «Сувлакі Бар» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Представник товариства ОСОБА_23 подав суду заяву у якій просить судові засідання проводити без участі потерпілого (його представника). Окрім того, у своєму клопотанні зазначили, що ТзОВ «Сувлакі Бар» підтримує обвинувачення у даній справі. Повторює, що справді 21 березня 2018 року з приміщення його ресторану «МВФ», що на площі Катедральній 3, було викрадено належні товариству кошти у сумі 200,00 грн. та пляшки з залишками алкогольних напоїв загальною вартістю 216,89 грн. Цивільний позов товариством не заявлявся свідомо.
Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Не зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, стверджується також наступними матеріалами справи.

Зокрема, даними відеозапису з камер відеоспостереження, що розташована у м. Львові по вул. Стара, 3, із якої убачається, що 05.12.2018, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_9 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Солоха», що на ринку «Добробут» у м. Львові, спричинив працівникам поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_17 тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що саме на цьому відео міститься інформація та докази про події 5.12.2018 року, яку він не оспорює.

Даними протоколу огляду місця події від 05.12.2018 р., з якого убачається, що працівниками поліції в присутності понятих, за участю експерта-спеціаліста та представника ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» було оглянуто офісне приміщення ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», що за адресою: м.Львів, вул.Рилєєва, 12/3. В ході огляду встановлено, що вхідні двері в приміщення були пошкодженні (розбита вітрина) та з приміщення зникли два ноутбуки. Окрім того, під огляду було виявлено та вилучено 1 ПЛС з трьома слідами пальців рук, які виявлені на внутрішній стороні скла вхідних дверей та 1 ПЛС з трьома слідами пальців рук, які виявлені та вилучені з внутрішньої сторони другого подвійного скла.

Із довідки №11994/10-19У від 06.12.2018 року убачається, що ноутбук марки «HP 250», серійний номер 5CG34550XV вартістю 8 303,02 грн. та ноутбук марки ASUS» X54C SX450D, серійний номер D3N0AS368520138 вартістю 3 690,00 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 05.12.2018 р. та фототаблицею до протоколу, з якого убачається, що працівниками поліції в присутності понятих, було оглянуто бруківчасте покриття розміром приблизно 4х2 метри, що на ринку «Добробут» за адресою м. Львів, вул. Стара 3. В ході огляду встановлено, що на даному покритті по всюди знаходяться уламки скла та, місцями, краплі речовини бурого кольору. З лівої та правої сторони знаходиться торгові павільйони. У торговому павільйоні № 56, який розташований ліворуч, із вивіскою «Lego» пошкоджене скло (розбите) вхідних дверей; на землі знаходяться уламки розбитого скла. Навпроти, на фасаді одного із торгових павільйонів знаходиться пляма невідомої речовини бурого кольору.

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.12.2018 року та фототаблицею до протоколу із якого вбачається, що 05.12.2018 року о 17.30 у м. Львові, на вул.. Стара, 3 ОСОБА_9 було затримано під час вчинення злочину. Під час складання протоколу, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_9 , було виявлено і вилучено: мобільні телефони марки «Nokia 8800» IMEI: НОМЕР_2 , «Samsung GT-I8160» IМЕІ: НОМЕР_3 , «Lenovo А 1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , «LG-H422» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , «Prestigio Grace Z5» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , «HUAWEI P6-U06» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , POWER BANK Model: VPBF1-250.21 «VOLTEX» mobile power 13000 mAh,зарядна батарея «ASUS» до ноутбука, чотири чохла до телефонів, одна захисна рамка до мобільного телефону, зарядна батарея «HP MU06» до ноутбука з штрих кодом СТ: 6BUENN&GW5M1QE, зарядна батарея «ASUS» до ноутбука з штрих кодом A80L75B 07G016Q8186ВМ- 00001 - 810-1Е02 та штрих кодом SN: 83NOAS173982113, зарядна батарея до ноутбука з штрих кодом ВТ 01047В2500 та штрих кодом А42 BT00603093A1503CDDB203, коробка «WALKER» із захисним склом, поліс обов`язкового страхування серія АЕ 5115674, чохол чорного кольору з квітами до мобільного телефону, чохол чорного кольору до мобільного телефону марки «Samsung», чохол чорного кольору до мобільного телефону з коробкою, чохол червоного кольору до мобільного телефону, чохол прозорого кольору до мобільно телефону, чохол коричневого кольору до мобільного телефону марки «REMAX», чотири фотографії невідомої особи 10*15 «ЄВРОФОТО», зарядна батарея до мобільного телефону марки «Samsung» S/N: НОМЕР_11 , зарядна батарея до мобільного телефону марки «Samsung» S/N: НОМЕР_12 , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (євро протокол) з записами від руки номер телефону № НОМЕР_13 на 3 арк. А 4 формату, інструкція користувача мобільного телефону марки «Samsung СТ-І9300» з наклейкою на передній частині даної інструкції чорно кольору телевізора марки LG 321f510u, візитівка «diamond саr».

Даними протоколу огляду предмету від 06.12.2018 р. та фототаблицею до протоколу із якого убачається, що слідчим було проведено огляд предметів, що були вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину 06.12.2018 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 . Під час огляду виявлено: ноутбук марки «ASUS» моделі «AR5B225» та ноутбук марки «hp» моделі H250GlU33110MQX320NXNC02Ja.

Даними висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_24 №1206 від 14.12.2018 р. із якого вбачається, що при обстеженні ОСОБА_8 лікарями травмпункту №3 м. Львова 05.12.2018 року було встановлено діагноз: різана рана тильної поверхні лівої кисті. Забій м`яких тканин лівого плеча. Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлений рубець на лівій кисті слід загоєної рани та синець на лівому плечі. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 5 грудня 2018 року, як вказує ОСОБА_8 . Рана утворилась від дії загостреного предмета, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синець від дії тупого предмета, відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Даними висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_24 №1207 від 14.12.2018 р. із якого вбачається, що при обстеженні ОСОБА_17 лікарями травмпункту №3 м. Львова 05.12.2018 року було встановлено діагноз: струс головного мозку. Забій м`яких тканин правої вилично-скроневої ділянки. Забій правої вушної мушлі. Забійна, підшкірна гематома верхньої третини правої гомілки, з приводу чого він перебував на стаціонарному лікуванні. На момент проведення судово-медичної експертизи у потерпілого тілесних ушкоджень не виявлено. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 5 грудня 2018 року, як вказує ОСОБА_17 , та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Даними висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_25 №1205 від 14.12.2018 р. із якого вбачається, що при обстеженні ОСОБА_9 медпрацівниками 6 грудня 2018 року було зазначено наявність у нього «різаних» ран правої щоки, правої кисті, саден лобної ділянки голови справа, забій лівого гомілково-ступневого суглобу. «Різані» рани утворились від дії гострого предмета, могли виникнути від уламків розбитого скла 5 грудня 2018 p., як вказано в ухвалі суду, та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Категорично визначити механізм виникнення саден чола не можна через відсутність детального опису їх у наданій меддокументації, але, беручи до уваги пояснення свідків, не виключено, що вони могли виникнути від удару головою до скла дверей 5 грудня 2018 р. і відносяться до легкого ступеня тяжкості. Діагноз «Забій лівого гомілково-ступневого суглобу», відмічений в медкарті амбулаторного хворого ЛCI №19, при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до уваги не може бути прийнятим, оскільки не підтверджений об`єктивними даними, згідно п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 від 17 січня 1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Даними протоколу огляду предмета від 06.12.2018 та фототаблицею до протоколу, із якого убачається, що слідчим було оглянуто предмет, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 4» чорного кольору та чорної куртки, які були довільно видані потерпілим ОСОБА_17 . В результаті огляду виявлено, що зовнішній стан телефону розбитий, наявні пошкодження у вигляді тріщин по всій діагоналі дисплея, а також пошкоджений корпус мобільного телефону. Куртка чорного кольору торгівельного бренду «СHASIN» розміру «S» з білими вставками на капюшоні; на куртці наявні пошкодження в області верхньої лівої кишені, а також наявні сліди РБК по всій поверхні куртки.

Даними протоколу огляду предмета від 06.12.2018 та фототаблицею до протоколу, із якого убачається, що слідчим було оглянуто предмет, а саме чорну куртку, яка була добровільно видана потерпілим ОСОБА_8 . В результаті огляду виявлено, що куртка чорного кольору з капюшоном торгівельного бренду «CROPP» розміру «М» на якій зображені різноманітні білі надписи. На даній куртці наявні пошкодження в області нижньої лівої кишені.

Даними протоколу огляду предмету від 06.12.2018 та фото таблицею до протоколу, із якого убачається, що слідчим було оглянуто предмети, а саме полімерний пакет чорного кольору з надписом «BOSS» в середині якого знаходились мобільні телефони та ін. Техніка, щ обули вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 06.12.2018 на АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 .

Даними висновку службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни працівниками ОПВ УКР ГУНП у Львівській області від 29.12.2018 із якого убачається, що у ході проведення службового розслідування установлено, що 05.12.2018 працівниками ОПВ УКР ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_14 спільно з старшими сержантами поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 здійснювалось відпрацювання території Галицького району м. Львова, під час чого, ними було виявлено громадян ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , останній перебував у розшуку за Галицьким ВП. При затриманні, ОСОБА_9 , останній почав чинити опір працівникам поліції, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, старшим сержантам поліції: ОСОБА_8 у вигляді "різаної рани тильної поверхні лівої кисті, забій лівого плеча" та ОСОБА_17 у вигляді "струсу головного мозку, забою м`яких тканин правої вилично-скроневої ділянки, забою правої вушної мушлі, забійної підшкірної гематоми верхньої третини правої гомілки. При цьому, порушень службової дисципліни під час затримання громадян ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , зі сторони капітана поліції ОСОБА_14 , старших сержантів поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 не установлено, поліцейські діяли у відповідності до Закону країни «Про Національну поліцію».

Даними висновку експерта про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) ОСОБА_26 №4/1651 від 26.12.2018 р. із якого вбачається, що п`ять слідів пальців рук перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1 (сліди №11, №111), №2 (сліди №1, №11, №111), розмірами сторін 83x48мм, 48x92мм, вилучені під час огляду місця події від 05.12.2018, по вул. Рилєєва, 12/3 в м. Львові, залишені відповідно безіменним пальцем, середнім пальцем, мізинцем, безіменним пальцем та середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_9 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з здійсненням цим працівником службових обов`язків.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.347 КК України, оскільки він вчинив умисне пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання каяття та визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого то встановлено, що характеристика у ОСОБА_9 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; не одружений, не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини, у тому числі, проти власності, проти життя та здоров`я особи; шкода потерпілим не відшкодована.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статей інкримінованих йому злочинів, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду від 05.07.2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_9 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року (ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2018 року ОСОБА_9 було скасоване звільнення від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі) та призначено остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При призначенні покарання, з огляду на означені вироки щодо ОСОБА_9 , суд враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду; зокрема, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

До обвинувального акту у межах даного кримінального провадження долучено позов потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування майнової шкоди у сумі 60 469,16 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦКП України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_12 неодноразово повідомлявся про час та місце судових засідань, однак, не з`являвся і не повідомляв про причину неявки, заяв про розгляд позову за його відсутності не надходило, тому, суд залишає цивільний позов ОСОБА_12 без розгляду, що не перешкоджає потерпілому звернутися до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів.
У межах даного кримінального провадження проведено дві судові дактилоскопічні та балістична експертиза, загальна вартість проведення яких становить 4 147,00 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 в повному обсязі.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;
- за ч.3 ст.185 КК України (за епізодами від 08.03.2018 та 21.03.2018) позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців;
- на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі;
- на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2019, яким ОСОБА_9 засуджено до покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі та вказаним вироком, остаточно визначити покарання у виді 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України (за епізодом від 05.12.2018) позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
- за ч.2 ст.345 КК України позбавлення волі на строк 2 /два/ роки;
- за ч.2 ст.342 КК України позбавлення волі на строк 1 /один/ рік;
- за ч.1 ст.347 КК України обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вирок та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05.07.2019 (з врахуванням ч.4 ст.70 КК України) остаточно визначити ОСОБА_9 покарання позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 4 147,00 грн..

Речові докази:
-DVD-R диск із записами з камер відео спостереження, що розташований у м. Львові по вул. Стара, 3; DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, що розташовані у м. Львові по вул. Катедральиій, 3; DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, що розташовані у м. Львові по вул. Костюшка; 3 ПЛС пальців рук та фрагмент темної дактилоплівки зі слідом низу взуття, які були вилучені 21.03.2018 року під час огляду місця події, яке мало місце по пл. Катедральна, 3 у м. Львові; РБК змив та 1 ПЛС структури матеріалу, які були вилучені 08.03.2018 року під час огляду місця події, яке мало місце по вул. Підмурна, 20 у м. Львові
залишити у матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi Note 4» чорного кольору та куртку чорного кольору торгівельного бренду «CHASIN» розміру «S» з білими вставками на капюшоні повернути потерпілому ОСОБА_17 ;
-куртку чорного кольору торгівельного бренду «CROPP» розміру «М» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
-самозарядний пістолет «ИЖ-79» з магазином спорядженим 4 патронами з маркуванням «СОВАП 9мм», «Форт 9мм Р.А.» та без маркувальних позначень передати Львівському НДЕКЦ МВС України;
-ноутбук марки «HP 250», серійний номер 5CG34550XV та ноутбук марки ASUS» X54C SX450D, серійний номер D3N0AS368520138 повернути потерпілому ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»;
-мобільні телефони марки «Nokia 8800» IMEI: НОМЕР_2 , «Samsung GT-I8160» IМЕІ: НОМЕР_3 , «Lenovo А 1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , «LG-H422» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , «Prestigio Grace Z5» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , «HUAWEI P6-U06» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , POWER BANK Model: VPBF1-250.21 «VOLTEX» mobile power 13000 mAh,зарядна батарея «ASUS» до ноутбука, чотири чохла до телефонів, одна захисна рамка до мобільного телефону, зарядна батарея «HP MU06» до ноутбука з штрих кодом СТ: 6BUENN&GW5M1QE, зарядна батарея «ASUS» до ноутбука з штрих кодом A80L75B 07G016Q8186ВМ- 00001 - 810-1Е02 та штрих кодом SN: 83NOAS173982113, зарядна батарея до ноутбука з штрих кодом ВТ 01047В2500 та штрих кодом А42 BT00603093A1503CDDB203, коробка «WALKER» із захисним склом, поліс обов`язкового страхування серія АЕ 5115674, чохол чорного кольору з квітами до мобільного телефону, чохол чорного кольору до мобільного телефону марки «Samsung», чохол чорного кольору до мобільного телефону з коробкою, чохол червоного кольору до мобільного телефону, чохол прозорого кольору до мобільно телефону, чохол коричневого кольору до мобільного телефону марки «REMAX», чотири фотографії невідомої особи 10*15 «ЄВРОФОТО», зарядна батарея до мобільного телефону марки «Samsung» S/N: НОМЕР_11 , зарядна батарея до мобільного телефону марки «Samsung» S/N: НОМЕР_12 , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (євро протокол) з записами від руки номер телефону № НОМЕР_13 на 3 арк. А 4 формату, інструкція користувача мобільного телефону марки «Samsung СТ-І9300» з наклейкою на передній частині даної інструкції чорно кольору телевізора марки LG 321f510u, візитівка «diamond саr» - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_9 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2019 р. у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 31.01.2019 р..

Заявлений ОСОБА_12 цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .