Провадження № 1- кс/712/8440/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004838 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що працівниками відділу протидій кіберзлочинам в Черкаській області виявлено факти несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на таких носіях, вчинені особою, яка мала право доступу до неї.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 55688906 про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь держави штрафу за адміністративне правопорушення в розмірі 850 грн.
Так, працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 26.04.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю в боржника майна, доходу на яке б можливо звернути стягнення для погашення заборгованості. Всі інші дії державного виконавця щодо виявлення майна та джерел отримання доходу боржника виявилися безрезультатними. Натомість було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_5 має у власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що не було вказано працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 55613272 про стягнення з боржника ОСОБА_7 на користь держави штрафу за адміністративне правопорушення в розмірі 850 грн.
Також працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 05.04.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю в боржника майна, доходу на яке б можливо звернути стягнення для погашення заборгованості. Всі інші дії державного виконавця щодо виявлення майна та джерел отримання доходу боржника виявилися безрезультатними. Натомість було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_7 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що не було вказано працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 55526086 про стягнення з боржника ОСОБА_9 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн.
Також працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , 24.04.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю в боржника майна, доходу на яке б можливо звернути стягнення для погашення заборгованості. Всі інші дії державного виконавця щодо виявлення майна та джерел отримання доходу боржника виявилися безрезультатними. Натомість було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_7 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що не було вказано працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 наділені повноваженнями користувачів Єдиного державного реєстру виконавчих дій, який є комп`ютерною базою даних створеної за допомогою автоматизованої системи, і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, вчиняли несанкціоновані дії з інформацією, шляхом внесення недостовірних даних з подальшим передчасним закриттям виконавчих проваджень.
Слідчий у клопотанні посилається на те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію, яка перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 55688906, 55613272, 55526086, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зняття копій документів, які в них містяться та доступу до єдиного реєстру виконавчих проваджень, в якому вказані провадження ведуться в електронному вигляді з метою співставлення електронного вигляду виконавчого провадження з друкованими документами, які містяться у виконавчих провадженнях.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 55688906, 55613272, 55526086, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення та до «Єдиного реєстру виконавчих проваджень», в якому вказані провадження ведуться в електронному вигляді з можливістю отримання скріншотів електронних документів для подальшого співставлення з документами, які містяться у виконавчих провадженнях.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004838 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_7 № 55688906, 55613272, 55526086, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення та до «Єдиного реєстру виконавчих проваджень», в якому вказані провадження ведуться в електронному вигляді з можливістю отримання скріншотів електронних документів для подальшого співставлення з документами, які містяться у виконавчих провадженнях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1