ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000001 від 01 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіціант ресторану «Надія», не одружений, раніше судимий:
- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (виконано).
засуджений за ч.1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі;
за ч.2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міра покарання ОСОБА_3 призначена п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання в випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Головуючий у І інст. ОСОБА_6 ; Єдиний унікальний номер 718/573/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/480/19; катег.: ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-
засуджений за ч.1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі;
за ч.2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міра покарання ОСОБА_4 призначена п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання в випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
Зобов`язано ОСОБА_4 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіціант ресторану «Надія» , не одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-
засуджений за ч.1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі;
за ч.2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міра покарання ОСОБА_5 призначена п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання в випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
Зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі прокурор Кіцманської міської прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку щодо ОСОБА_3 та постановлення нового внаслідок необґрунтованого застосування до нього ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням посилаючись на те, що він раніше судимий за ст. 185 ч. 1 КК України і знов вчинив умисний тяжкий злочин, що утворює рецидив, за попередньою змовою групою осіб, які є обставинами, що обтяжують покарання, проте суд не взявши до уваги дані обставини, а також те, що він у скоєному злочині не розкаявся невірно звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Ухвалою судді - доповідача від 25 жовтня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської міської прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської міської прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000001 від 01 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати повістками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду[підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду ______________ ОСОБА_1 05.11.2019 М. П. (підпис)