печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 підозрюваного - ОСОБА_4 підозрюваного - ОСОБА_5 підозрюваного - ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Своїми спільними та узгодженими діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли у складі організованої групи, повторно носили, зберігали, придбали та збули, за попередньою змовою ОСОБА_4 з ОСОБА_10 , виготовлений саморобним способом пістолет, що є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу. 31.07.2018 діяльність організованої злочинної групи у складі
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, а також вчинення ними тяжких злочинів припинено шляхом їх затримання працівниками поліції. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Молочки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянин України, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 31.07.2018 о 10.18 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою. 03.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 28.09.2018 включно та визначено йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень, у випадку внесення якої на підозрюваного покладено виконання процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю; здати до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон. 03.08.2018 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти під заставу. 26.09.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 30.10.2018. 30.10.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 29.12.2018. 21.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 30.01.2019. 28.01.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 28.03.2019. 27.03.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 27.05.2019. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Овруч Житомирської області, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2 , громадянин України. 31.07.2018 о 13.06 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. 01.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою. 02.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування до 28.09.2018 включно, а також покладено на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 28.09.2018 включно. 01.09.2018 ОСОБА_4 повідомив про зміну місця свого проживання та фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.10.2018. 30.10.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 29.12.2018. 19.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2019. 28.01.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 28.03.2019 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків. 27.03.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 27.05.2019. 25.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.10.2018. 24.10.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 30.01.2019. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий. 29.08.2018 ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження
№ 0000881 складено повідомлення про підозру та 30.08.2018 повідомлено його про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою. 30.08.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_10 для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня ОСОБА_10 о 09.10 затримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді. 31.08.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПАтС України в Одеській області по 29.10.2018 та визначено йому розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, у випадку внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до двох місяців, в рамках строку досудового розслідування. 05.09.2018 підозрюваного ОСОБА_10 звільнено з під варти під заставу. 22.10.2018 керівником Одеської місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.11.2018. 24.10.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси продовжено до 29.11.2018 строк виконання раніше покладених, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2018 року, обов`язків на підозрюваного ОСОБА_10 07.11.2018 заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.02.2019. 16.11.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси продовжено до 16.01.2019 строк виконання раніше покладених, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2018 року, обов`язків на підозрюваного ОСОБА_10 . 14.01.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_10 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави З ПОКЛАДАННЯМ обов`язків. Термін дії обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування до 27.02.2019. 25.02.2019 кримінальне провадження № 0000881 від 13.03.2018, у якому ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000273 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню надано єдиний номер № 0000273.25.02.2019 ОСОБА_10 винесено повідомлення про зміну та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Повідомлені підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду покупця від 10.06.2017; протоколом огляду грошей від 10.06.2017; протоколом добровільної видачі від 10.06.2017; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 10.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.06.2017; висновком експерта від 22.06.2017 № 1119-К; протоколом огляду покупця від 13.06.2017; протоколом огляду грошей від 13.06.2017; протоколом добровільної видачі від 15.06.2017; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2017;висновком експерта від 24.07.2017 № 1203-К; протоколом огляду покупця від 01.08.2017; протоколом огляду грошей від 01.08.2017; протоколом огляду грошей від 01.08.2017; протоколом огляду покупця від 04.08.2017; протоколом добровільної видачі від 04.08.2017; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 04.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.08.2017; висновком експерта від 31.08.2017 № 1424-К; протоколом огляду покупця від 30.09.2017; протоколом огляду грошей від 30.09.2017; протоколом огляду покупця від 02.10.2017; протоколом огляду грошей від 02.10.2017; протоколом добровільної видачі від 02.10.2017; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 02.10.2017;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.10.2017;висновком експерта від 26.10.2017 № 1674-К; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2018, згідно якого вилучено у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» оптичний диск з інформацією про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2018, згідно якого вилучено у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» оптичний диск з інформацією про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2018, згідно якого вилучено у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» оптичний диск з інформацією про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2018, згідно якого вилучено у ПАТ КБ «ПриватБанк» оптичний диск з інформацією про банківські платіжні картки НОМЕР_1 , оформленій на ОСОБА_13 та НОМЕР_2 , оформленій на ОСОБА_14 , якими користувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2018, згідно якого вилучено у ТОВ «Нова Пошта» оптичний диск з інформацією про поштові відправлення 10.06.2017, 15.06.2017, 04.08.2017, 02.10.2017, як факти збуту ОСОБА_6 вогнепальної зброї та боєприпасів; листом ДКР НП України від 19.07.2018 № 14/1/09-5475;листом ДКР НП України від 19.07.2018 № 14/1/09-5476; листом ДКР НП України від 19.07.2018 № 14/1/09-5477;листом ДКР НП України від 24.07.2018 № 14/1/09-5533;протоколами обшуків від 31.07.2018 та 01.08.2018;речовими доказами, а саме: пістолетом Stalker 2918-S, заводський № НОМЕР_3 , пістолетом Stalker 2914-UK, заводський № НОМЕР_4 , пістолетом Макарова № НОМЕР_5 калібру 9 мм, та боєприпасами до них; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.03.2018;висновком експерта від 26.03.2018 № 242-Б; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.05.2018; протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 15.05.2018;протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів від 15.05.2018; протоколом отримання добровільно наданого предмету від 15.05.2018; накладною про експрес переказ коштів в сумі 4200 гривень від 15.05.2018;висновком експерта від 15.06.03.2018 № 481-Б; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 03.08.2018; протоколом обшуку від 10.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_16 видав пістолет Carrera GT77 із серійним номером НОМЕР_6 калібру 9 мм;висновком експерта від 22.08.2018 № 613 Б;протоколом обшуку від 10.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_17 видав пістолет "CARRERA" моделі " GT50" із серійним номером НОМЕР_7 калібру 9 мм;висновком експерта від 28.08.2018 № 634-Б; протоколом обшуку 16.08.2018, відповідно до якого у ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 , вилучено пістолет з маркуванням Carrera GTR77 з серійним номером НОМЕР_8 ; висновком експерта від 28.08.2018 № 636-Б; протоколом огляду місця події від 17.08.2018, відповідно до якого за адресою: ділянка місцевості з ґрунтовим покриттям біля будинку №14, що розташований по вул. Ревенко в м. Кременчук Полтавської області, де було виявлено пістолет Carrera GTR77 з серійним номером НОМЕР_9 ; висновком експерта від 28.08.2018 № 631-Б; протоколом обшуку від 19.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_19 видав пістолет «STALKER» моделі «2914 - UK» № НОМЕР_10 , калібру 9 мм Р.А.; висновком експерта від 28.08.2018 № 633-Б; протоколом обшуку від 21.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_20 видав предмет ззовні схожий на пістолет марки «Carrerа» моделі «GTR 77», номер НОМЕР_11 , калібру 9 мм Р.А.К.;висновком експерта від 28.08.2018 № 632-Б;протоколом огляду місця події від 18.05.2018, відповідно якого на території, яка прилягає до будинку № 4- А по Фонтанській дорозі в м. Одесі, виявлено та вилучено пістолет марки «Carrera» моделі «GTR 77», № НОМЕР_12 , який придбано ОСОБА_21 ; висновком експерта від 12.09.2018 № 690-Б;протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.10.2018, згідно якого вилучено у ТОВ «Нова Пошта» експрес накладні з інформацією про поштові відправлення, як факти збуту ОСОБА_10 вогнепальної зброї;речовими доказами, а саме: пістолетами марок «Carrera GTR 77», № НОМЕР_13 ; «CARRERA» моделі моделі «GTR 77», номер ствола НОМЕР_14 , номер затвора НОМЕР_15 ; «STALKER» моделі «2914 - UK», № НОМЕР_10 ; «Carrera» моделі «GTR 77», (затвор № НОМЕР_16 , стійка зі стволом № НОМЕР_17 ). Десятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.05.2019, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку із особливою складністю провадження. На даний час необхідно провести та отримати висновки 5 комплексних судових експертиз, зокрема:32 комплексних судово-балістичних, трасологічних експертиз, експертиз металів від 27.08.2018 та 28.08.2018;комплексної судово-балістичної, експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.08.2018;комплексної судово-балістичної, трасологічної експертизи від 18.10.2018. Висновки судових експертиз мають вагоме значення у кримінальному провадженні та будуть використані під час судового розгляду. Комплексні судові судово-балістичні, трасологічні експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів відносяться до категорії складних та їх проведення може тривати більше десяти місяців, у зв`язку з чим вони не могли бути завершені раніше з об`єктивних на те причин. З урахуванням викладеного для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити висновки 5 судових експертиз та прийняти процесуальне рішення по об`єктах дослідження; з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомити про нову підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 по суті повідомленої підозри. Виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винних до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин учинених злочинів, а також кваліфікації дій підозрюваних. У той же час не проведення цих слідчих дій може негативно позначитись на повноті досудового розслідування. У зв`язку з тим, що 30.05.2019 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не здійснюються слідчі дії у кримінальному провадженні та навмисно затягуються строки досудового розслідування. Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні надала письмові заперечення на клопотання та просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості та не містить доказів, які б підтверджували обставини, зазначені в ст. 91 КПК України. Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, надав письмові заперечення, вказав на те, що подане клопотання є таким, що подане поза межами строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, а тому будь який прокурор/слідчий не має повноважень вносити таке клопотання, а будь-який слідчий суддя його розглядати. Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника. Підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника. Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника. Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000273 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, на початку 2017 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного систематичного здійснення злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 25.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.10.2018. 24.10.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 30.01.2019. Десятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.05.2019, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку із особливою складністю провадження. Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.05.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року до одинадцяти місяців тобто до 30 червня 2019 року. Питання щодо доведеності вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації дій підозрюваних слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до одинадцяти місяців тобто до 30 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.06.2019 року о 17-50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1