УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 Справа №607/25910/19

Провадження № 1-кс/607/14513/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі, в режимі відео конференції, клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0000461 від 02 серпня 2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 години 00 хвилин 30 липня 2019 року по 21 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року у ОСОБА_5 , який перебував по АДРЕСА_2 та вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 в період часу з 22 години 00 хвилин 30 липня 2019 року по 21 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно та таємно викрали із шафи, яка розташована в прохідній кімнаті житлового будинку, грошові кошти в сумі 1000 євро (1 євро станом на 01 серпня 2019 року становить 27,90 гривень згідно даних Національного банку України) та 5 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 32 900 гривень.

Крім того, в період часу з 10 години 30 хвилин по 13 годину 30 хвилин 12 вересня 2019 року у ОСОБА_5 , який перебував на автомобілі марки «Passat» моделі «В5», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору у с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області та вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 в період часу з 10 години 30 хвилин по 13 годину 30 хвилин 12.09.2019 року, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно та таємно викрали із столу кабінету, який розташований на першому поверсі житлового будинку, грошові кошти в сумі 30 000 гривень та пістолет марки «SAFARI РФ 431М» вартістю 2011, 50 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, зайшли на другий поверх вказаного житлового будинку, звідки умисно та таємно викрали із тумбочки, яка розташована біля ліжка у спальній кімнаті, грошові кошти в сумі 1 000 гривень та ювелірні вироби, а саме: каблучки у вигляді «квітки» вагою 4,58 г вартістю 3 149 гривень, каблучки у вигляді «квітки зі вставками каменю прозорого кольору» вагою 2,07 г вартістю 1 423 гривень, каблучки із вставками із каменю червоного кольору вагою3,19 г вартістю 2 193,1 гривень, браслету вагою 7,57 г вартістю 5 204,3 гривень, срібна каблучка 875 проби вагою 2,16 г вартістю 36 гривень та срібна каблучка 925 проби вагою 4,27 г вартістю 54 гривень, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 45070,9 гривень.

13 вересня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

З метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення клопотання сторони обвинувачення та просить застосувати щодо його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ризики в клопотанні та в судовому засіданні прокурором не доведенні, усі слідчі дії у кримінальному провадженні проведенні та таке перебуває на стадії завершення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та вказав, що інкриміновані йому злочини він не вчиняв.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколами огляду місця події, огляду предметів та автомобіля від 12, 13 вересня 2019 року; показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; висновками експертів про проведення товарознавчої, дактилоскопічної, трасологічної експертиз; протоколом затримання ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 09 листопада 2019 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що через відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в суспільстві та усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним злочини, може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що йому відомі анкетні дані таких та шляхом погрози може схиляти останніх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не погашена в установлено законом порядку, є не працюючим, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності. Також, 29 травня 2019 року направлено обвинувальний акт в Хмельницький міськрайонний суд по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, однак, останній знову вчинив новий корисливий злочин проти власності, а тому існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та продовжуватиме вчиняти злочини.

Крім цього, у процесі розслідування зазначеного кримінального провадження стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 02 серпня 2019 року завершено, та відповідно до вимог ст. 290 КПК України, надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, яке триває на даний час.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, характеризуючи даних підозрюваного, обґрунтованості повідомленої йому підозри, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04 січня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23 год. 59 хв. 04 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1