Провадження № 1-кс/727/4287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001815 від 17.08.2019 року),
за участю:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Вказує, що 10.08.2019 року приблизно о 06 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , 1978 р.н. керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Комарова, зі сторони вул. Н. Сотні в напрямку вул. Головна, в м. Чернівці, неподалік буд. №11 В, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1946 р.н., яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.
02.10.2019, автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , оглянуто під час чого виявлено пошкодження. Цього ж дня даний автомобіль визнано речовим доказом.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких 10.08.2019 року приблизно о 06 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , 1978 р.н. керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Комарова, зі сторони вул. Н. Сотні в напрямку вул. Головна, в м. Чернівці, неподалік буд. №11 В, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1946 р.н., яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.
З копії протоколу огляду транспортного засобу від 02.10.2019 року встановлено, що на автомобілі марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 наявні механічні ушкодження.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.10.2019 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться у його власника.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1