КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №4, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0013810, повернуто особі, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року та призначити новий розгляд його скарги на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 від 02.09.2019 року в суді першої інстанції.

Крім цього, ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, просив його поновити. При цьому зазначив, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді пропустив у зв`язку з необхідністю підготовки значної кількості звернень до районних судів м. Києва та Київського апеляційного суду у вересні-жовтні 2019 року.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, направив листа, в якому заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та просив проводити апеляційний розгляд без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження №755/18479/18-к за скаргою ОСОБА_5 , які надійшли на запит апеляційного суду 18.11.2019 року та

викладені у його заяві доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 03.09.2019 року,
колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення цього строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_5 (а.с. 16), копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 03.09.2019 року останній отримав 11.09.2019 року, однак апеляційну скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_5 подав лише 01.11.2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, до якої долучив клопотання про поновлення пропущеного ним строку.

Разом з тим у своєму клопотанні ОСОБА_5 не навів доказів на підтвердження наявності причин, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у визначений законом строк, а зазначена у його клопотанні причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною причиною, а відтак не є підставою для поновлення пропущеного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, якою повернуто ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №4, що полягає у нерозгляді його клопотання у кримінальному провадженні №0013810.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: __________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
+