Справа № 333/3109/18
Провадження № 1-кс/333/1176/19
Іменем України
24 травня 2019 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
15 червня 2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про спричинення їй тілесних ушкоджень за місцем мешкання маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який являється співмешканцем її старшої доньки.
Згідно висновку експерта № 1081 від 21 серпня 2018 року зважаючи на відсутність необхідних медичних документів (результатів рентгенологічного дослідження), невідомого обсягу і кінця ушкоджень, об`єктивно і повно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 не уявляється можливим.
На теперішній час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, висновок експерта.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно зі п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 1081 від 21 вересня 2018 року, за наслідками проведення судово медичного експертизи ОСОБА_5 , 1952 року народження, встановлено, що зважаючи на відсутність необхідних медичних документів (результатів рентгенологічного дослідження), невідомого обсягу і кінця ушкоджень, об`єктивно і повно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 не уявляється можливим.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7, 9 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки після під час проведення первинної експертизи експерту не були надані усі необхідні медичні матеріали, то клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Поряд із викладеним, слідчий у наданому клопотання не просить направити до експертної установи (експертові) попередній висновок експерта, через що на підставі п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5 суд вважає за необхідне направити останній експерту.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступіньтяжкості?
- Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?
- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ж власною рукою?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію висновку експерта № 1081 (почата 21 серпня 2018 року, закінчена 21 вересня 2018 року).
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1