Справа № 188/1769/19
Провадження № 1-кс/188/888/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000279 від «24» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

про продовження строку досудового розслідування,-

з участю :

слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000279 від «24» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 12 місяців, з 24.12.2019 до 24.12.2020 який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

10 грудня 2019 року слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» травня 2018 року за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 12 місяців з 24.12.2019 року до 22.12.2020 року.

В судове засідання слідчий з`явився, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з оглядом на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що «24» травня 2018 року за № 0000279, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 289 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 18 місяців, закінчився 24.11. 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Варто зазначити, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагають положення частини 5 статті 294 КПК України,

Так, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування , подано до суду лише 10.12.2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування .

Слід також зазначити, що за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, тобто з 24.05.2018 року по 18.10.2019 року, слідчим було проведено лише допити потерпілого та свідків та огляд місця події.

Як слідує з матеріалів клопотання слідчий майже за 18 місяців досудового розслідування, всупереч вимогам закону, навіть, не звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, з метою встановлення збитку завданого кримінальним правопорушенням, оскільки встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень .

Отже, враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та таким, що подане з порушенням строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від «24 » травня 2018 року за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1