Справа № 456/3931/19
Провадження № 1-кс/456/1669/2019
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надати можливість зробити копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період з 17:30 по 18:20 годину 16.09.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.09.2019 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 16.09.2019 року в період з 17:30 год. по 18:20 год. шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 18016 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 16.09.2019 року о 17:30 год. до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який сказав, що потерпілій на картку № НОМЕР_4 було проведено неправильні нарахування і що потрібно дізнатися залишок грошових коштів на банківській картці. Останній запропонував потерпілій ОСОБА_7 назвати йому номер банківської картки, на що потерпіла повідомила невідомій особі номер своєї банківської картки. Після того, потерпілій особа що представилась працівником служби безпеки АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 сказала, що до неї на мобільний надійде повідомлення в якому буде вказана комбінація цифр, які вона повинна продиктувати йому. Отримавши повідомлення з цифрами, потерпіла продиктувала цій невідомій особі, цю комбінацію цифр. І так зробила 8 разів. Надалі, з її картки було зняті кошти у загальній сумі 18016 гривень.

До протоколу допиту потерпіла долучила роздруківки за своєю карточкою із АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій вказано номери мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які здійснювались поповнення рахунку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 17:30 по 18:20 годину 16.09.2019 року, тобто відразу ж після дзвінка невідомої особи.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефонів може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків вищевказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період з 17:30 по 18:20 годину 16.09.2019 року має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та в процесі досудового розслідування може набути статусу підозрюваного, а також дана інформація може містити потрібні для розслідування дані про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо, окрім як звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000644).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надати можливість зробити копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період з 17:30 по 18:20 годину 16.09.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1