Справа № 446/2062/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000461 від 09.11.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України - про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
11.11.2019 року слідчий ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме: бокове автомобільне дзеркало чорного кольору з пластмасовою накладкою сірого кольору, та 4 пластмасові елементи кузова автомобіля сірого кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.02.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6555175, Karta Pojazdu seria 0270619, ключ від автомобіля марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 , автомобіль марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що 09.11.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «Vectra-B» сірого кольору, польської реєстрації НОМЕР_3 , рухаючись у правій смузі по а/д сполучення с. Гайок та смт.Добротвір Кам`янка- Бузького району Львівської області в сторону смт.Добротвір, на відстані 15 м від дорожнього знаку закінчення населеного пункту с .Руда, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Добротвір, який у цей час рухався на велосипеді по краю правої смуги руху в сторону смт. Добротвір, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини малогомілкової кістки та був доставлений в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ. Водій авто зник з місця ДТП та був виявлений з транспортним засобом в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району.

09.11.2019 винесено постанову про визнання бокового автомобільного дзеркала чорного кольору з пластмасовою накладкою сірого кольору, та 4 пластмасових елементів кузова автомобіля сірого кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.02.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6555175, Karta Pojazdu seria 0270619, ключ від автомобіля марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 , автомобіль марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000461.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 являється Kaminski Tomasz Mariusz жит. 15-756 Bialystok Dworska 9/14.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Що стосується накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.02.2019 року на ім`я ОСОБА_5 у такій вимозі слідчого слід відмовитиґ. оскільки слідчий суддя не вважає, що є правові підстави для накладення арешту на вищевказане посвідчення.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт вказане майно.
Що стосується накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.02.2019 року на ім`я ОСОБА_5 у такій вимозі слідчого слід відмовити, оскільки слідчий суддя не вважає, що є правові підстави для накладення арешту на вищевказане посвідчення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000461 від 09.11.2019, за ознаками ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на бокове автомобільне дзеркало чорного кольору з пластмасовою накладкою сірого кольору, та 4 пластмасові елементи кузова автомобіля сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6555175, Karta Pojazdu seria 0270619, ключ від автомобіля марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 , автомобіль марки «OPEL» моделі «Vectra-B» польської реєстрації НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1