Кримінальна справа № 274/4461/17
Провадження №1-кп/0274/322/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м. Бердчів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.10.2004 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненився умовно - достроково на 6 місяців 4 дні;
2) 06.07.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, звільнився по відбуттю строку покарання;
3) 18.04.2010 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 18.04.2012 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 21.08.2014, ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати грошових коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 в розмірі 400,00 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_4 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), на попередження державного виконавця не реагує, на даний час не працює та на обліку в Бердичівському міському центру зайнятості населення не перебуває, ніякої матеріальної допомоги своєму сину ОСОБА_7 , не надає, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах, яка станом на 01.10.2017 року становить 6 місяців або в сумі 2400 грн., а саме: квітень 2017 року- 400,00 грн., травень 2017 року- 400,00 грн., червень 2017 року- 400,00 грн., липень 2017 року- 400,00 грн., серпень 2017 року- 400,00 грн., вересень 2017 року- 400,00 грн..
Заборгованість по аліментах нарахована відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 182 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що про рішення суду про стягнення з нього аліментів знав ще у 2014 році. Працював неофіційно, аліменти не сплачував. Гроші давав тещі, як допомогу на дитину. Зобов"язується в подальшому аліменти сплачувати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву в якій просила кримінальне провадження розглянути без її участі, покарання обвинуваченому просить призначити суворе.

Зважаючи на повне визнання винуватості самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора погодженого з обвинуваченим, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, розлучений, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, зі слів працює неофіційно на будівництві, по місцю проживання характеризується житлово - експлуатаційною організацією як особа, на яку скарг від сусідів не надходило, ДОП - з негативної сторони, як особа, яка тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Відповідно до оголошеної в судовому засіданні позиції потерпілої у справі, остання наполягає на суворості покарання для обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КПК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, особи винного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред"явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1