ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006170 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0006170 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 року близько 01 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на території ОК СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом підпалу пошкодила трансформатор КПТ-7265, чим спричинила матеріальний збиток ОК СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, 05.01.2019 року близько 04 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на території ОК СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом підпалу намагалась пошкодити трансформатор КПТ-7265, але пожежа була локалізована місцевими мешканцями.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 13412, Cid 23092, 23091, 23093, 8082, 8086, 8087, 41; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 13444, Cid 5642, 5646; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 1874, Cid 34911, 34914, 34918, 22651, 8035, 23011, 23017, 22652, 5063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac 27144, Cid 12882, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac 27006, Cid 28892, 37382, , 592, 28893, 37383, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac 27031, Cid 24376, 14376, 34376.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явивилися, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або уповноваженій особі - співробітникам оперативного підрозділу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 : інформацію в форматі «.docx», «.txt» або «.xlsx», яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00 год. 30 хв. по 02 год. 30 хв. 11.07.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , п/б: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 13412, Cid 23092, 23091, 23093, 8082, 8086, 8087, 41; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 13444, Cid 5642, 5646; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 1874, Cid 34911, 34914, 34918, 22651, 8035, 23011, 23017, 22652, 5063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac 27144, Cid 12882, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac 27006, Cid 28892, 37382, , 592, 28893, 37383, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Lac 27031, Cid 24376, 14376, 34376, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора(ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів. Інформацію в форматі «.docx», «.txt» або «.xlsx»щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1