Провадження № 1-кс/161/8170/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 03.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 172, 175, 358, 364, 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 24 вересня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000444 від 03.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 172, 175, 358, 364, 382 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що в період часу з червня 2012 року по квітень 2013 року службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно та безпідставно не проводили виплату заробітної плати працівникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Крім того, службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконують рішення Луцького міськрайонного суду про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 в сумі 313 081, 39 грн відповідно до умов п.3.1 Контракту від 19.07.2005.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 звернулася із заявою до СУ ГУНП у Волинській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо невиконання рішення суду та невиплати заробітної плати, а також, підробки вказаними особами наказу №32 від 26.11.2014 про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за період часу з 03.08.2005 по 2011 рік включно ОСОБА_5 не було виплачено грошових коштів в розмірі 313 081 гривень 39 копійок, що підтверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.04.2013 (судова справа №0308/17526/12), а також за період роботи квітень-серпень 2012 року в розмірі 15 389 гривень 16 копійок, що підтверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2013 (судова справа №161/13949/13-ц), що грубо порушило трудові права ОСОБА_5 , внаслідок чого останній вимушений був відстоювати свої права в судовому порядку. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2017 року по справі №161/6299/17, провадження №2/161/2377/17, було винесено заочне рішення про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користь ОСОБА_5 компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати 10% від вартості реалізованого рибопосадкового матеріалу (малька та личинки), яка вирощена безпосередньо за участю ОСОБА_5 , з 03 серпня 2005 року по 2011 рік включно в розмірі 331 639,18 гривень та за період з квітня по серпень 2012 року в розмірі 16207,92 гривень, а всього 347 847,10 гривень. При врахуванні прямих збитків та компенсації по ним сума шкоди спричиненої ОСОБА_5 діями ОСОБА_9 по умисному невиконанню контракту з приводу виплати 10% від вартості реалізованого рибопосадкового матеріалу (малька та личинки), яка вирощена безпосередньо за участю ОСОБА_5 складає 676 317, 65 гривень.

Крім того, під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підробили наказ № 32 від 26.11.2014 про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , зокрема, вважає, що даний наказ є фіктивним з таких підстав: по-перше, він оформлений без вказівки на реквізити підприємства, що його видав; по-друге, на наказі зазначено місце видачі Луцьк, а ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у АДРЕСА_1 ; по-третє, на її думку на наказі знаходиться підпис не ОСОБА_7 , оскільки, згідно видаткової накладної від 02.09.2013 під іменем ОСОБА_7 розміщений візуально зовсім інший підпис; по-четверте, не зазначено, виконуючим обов`язки голови правління якого підприємства є ОСОБА_7 ; по-п`яте, відсутня печатка та штамп «копія вірна». Окрім того, згідно листів державної інспекції з питань праці, податкової інспекції та виконавчої служби їй стало відомо, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не існує, а тому це ще більше вказує на підробку наказу № 32.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у вилученні документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- наказів про призначення та звільнення з посад ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх посадових обов`язків;

- відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , погашення заборгованості з виплати заробітної плати, табелів обліку робочого часу, трудових договорів, контрактів, наказів про призначення та звільнення з роботи, посадових інструкцій, а також, інших документів, що стосуються припинення трудових відносин вказаних осіб з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу № 32 від 26.11.2014 про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 .

Документи, що знаходяться на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для повного і неупередженого здійснення досудового розслідування.

Слідчий звернувся на адресу суду із заявою про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим та оперуповноваженим за дорученням старшого групи, на тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказів про призначення та звільнення з посад ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх посадових обов`язків;

- відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , погашення заборгованості з виплати заробітної плати, табелів обліку робочого часу, трудових договорів, контрактів, наказів про призначення та звільнення з роботи, посадових інструкцій, а також, інших документів, що стосуються припинення трудових відносин вказаних осіб з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу № 32 від 26.11.2014 про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 ;

з можливістю здійснення вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1