Справа № 671/1809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Совєтського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано до 11.10.2019 включно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків. Також просить вирішити питання про підготовку досудової доповіді.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків та можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, мотивуючи його тим, що останній вчинив два кримінальних правопорушення, будучи раніше судимим та перебуваючи на іспитовому терміні, не працюючий, не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років та умисного тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, на даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений з огляду на загрозу покарання позбавлення волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати інший, менш суворий запобіжний захід.

Потерпілий та його законний представник клопотання прокурора підтримали, висловивши свої переживання за життя та здоров`я потерпілого у разі перебування обвинуваченого на волі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.08.2019 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 днів, до 11.10.2019 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого та свідків для зміни показань в бік покращення свого становища, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше тричі судимий та перебуваючи на іспитовому терміні вчинив нові злочини, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 11 жовтня 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000158 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України на 22 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 06 грудня 2019 року включно.

Доручити Волочиському РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українискласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_7 , строком до 08 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її винесення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: