УХВАЛА
Іменем України

09.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000401 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення авто товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 21 години 10.05.2019 до 9 години 11.05.2019 невстановлена особа, шляхом злому замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території кооперативу «Автомобіліст» , за адресою : смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, Житомирського району, Житомирської області, звідки таємно викрала два автомобільних колеса, з шинами Росава БЦ-20 та дисками 13 радіусу.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000401, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в як потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що два автомобільних колеса, з шинами Росава БЦ-20 радіус 175/70 та дисками 13 радіусу, пофарбовані в білий колір, колеса з дисками він придбав в листопаді місяці 2018 р за 1200 грн.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000401 від 12.05.2019 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість двох автомобільних коліс, з шинами Росава БЦ-20 радіус 175/70 з дисками 13 радіусу , станом на 11.05.2019 року виходячи з даних матеріалів кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати протокол допиту потерпілого.

Копію ухвали направити завідуючому Житомирського відділення КНДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1