УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із службовою запискою, у якій зазначив, що ним, як слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона 03.09.2015 було постановлено ухвалу у справі №668/10749/15-к (н/п 1-кс/668/4447/15), якою повернуто прокурору клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, у тексті вказаної ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 07.09.2015. Просив вирішити питання щодо виправлення судом допущеної описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_3 було постановлено ухвалу у справі №668/10749/15-к (н/п 1-кс/668/4447/15), якою повернуто прокурору клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ухвалі зазначено, що датою її винесення є 07.09.2015.

Разом з тим, як вбачається із зазначеної вище службової записки судді ОСОБА_3 , службової записки ОСОБА_4 , який приймав участь у якості секретаря судового засідання під час розгляду справи №668/10749/15-к, показів ОСОБА_4 , допитаного у судовому засіданні у якості свідка ухвала у справі №668/10749/15-к, якою повернуто прокурору клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була винесена слідчим суддею 03.09.2015.

Крім того, відповідно до довідки відділу з управління персоналом Херсонського міського суду Херсонської області суддя ОСОБА_3 у період з 07.09.2015 по 18.09.2015 перебував на навчанні у м. Одесі.

Таким чином, слідчим суддею у тексті вказаної ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 07.09.2015 замість правильної 03.09.2015.

Згідно частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (припинення повноважень судді, звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).
Відповідно до довідки відділу з управління персоналом Херсонського міського суду Херсонської області повноваження судді ОСОБА_3 припинилися у листопаді 2018 року, оскільки суддя ОСОБА_3 наразі немає повноважень, здійснювати судочинство він позбавлений можливості, відповідно суд не може виправити описку в такому ж складі, що і приймалося відповідне рішення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона у справі №668/10749/15-к (н/п 1-кс/668/4447/15), якою повернуто прокурору клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши у вступній частині ухвали слідчого судді правильну дату ухвали - «03.09.2015 року», замість невірної «07.09.2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1