"28" жовтня 2019 р. Справа № 363/1811/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000350, внесеного до ЄРДР 29.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області майора поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000350.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

До чергової частини Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги №510 про те, що 28.04.2019 року близько 22 години 00 хвилин в ході вуличної бійки в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області невстановлена особа спричинила проникаюче ножове поранення черевної порожнини в область лівого підребер`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені вище відомості, слідчим відділенням Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області 29.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000350, попередньо кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених гр. ОСОБА_4 , внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів, щодо лікування гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень 29.04.2019 року близько 22 години 00 хвилин, які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичного документа, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 .

Оригінал зазначеного медичного документа знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР, де гр. ОСОБА_4 проходив лікування.

Зазначений медичний документ та відомості, які він містить, має важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_4 .

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначеному медичному документі, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідного медичного документу, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР ( АДРЕСА_1 ), що має значення для встановлення локалізації, механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 , клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа, що може становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналу зазначеного медичного документу в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1