Справа № 496/4251/19
Провадження № 1-кс/496/2754/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000762 від 30.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 338 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на деревце прапора (предмет для тримання прапору), яке було вилучено 30.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки Іллінського будинку культури, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, вул. Миру, 5, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява сільського голови - ОСОБА_4 про те, що 30.10.2019 року невідома особа знаходячись в АДРЕСА_1 , здійснила публічну наругу над Державним Прапором України. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 30.10.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України. 30.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки Іллінського будинку культури, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та оглянуто деревце прапора (предмет для тримання прапору), який являється предметом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів. Оскільки вказана річ є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.10.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000762, за ознаками ч. 1 ст. 338 КК України.

30.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки Іллінського будинку культури, за адресою: Одеська область Біляївський район с. Іллінка вул. Миру, 5 було виявлено, оглянуто та вилучено деревце прапора (предмет для тримання прапору), який являється предметом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене деревце прапора відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на деревце прапора (предмет для тримання прапору), яке було вилучено 30.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки Іллінського будинку культури, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, вул. Миру, 5, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1