Справа № 592/8590/19
Провадження № 1-кс/592/4689/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001279 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172, ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172, ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року близько 15.45 год. водій ОСОБА_4 керуючи маршрутним автобусом «Рута-25» н.з. НОМЕР_1 за маршрутом №61 та рухаючись по вулиці І.Богуна, в районі буд.11, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину поза пішохідним переходом справа наліво відносно напрямку руху автобуса із-за передньої частини нерухомого транспортного засобу.

Внаслідок наїзду потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

У ході проведення досудового розслідування начальником охорони ТОВ «ОМІКО» добровільно надано СД-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Веселка», на якому відображено обставини вказаної дорожньо-транспортної події.

Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, тому виникла необхідність у проведенні додаткової комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001279 від 05.05.2019 року комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи мав водій автобусу «Рута-25» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, за умови відсутності зупинившогося автобуса «Рута-25» н.з. НОМЕР_2 , який обмежував оглядовість?

- чи є в діях водія автобусу «Рута-25» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, за умови відсутності зупинившогося автобуса «Рута-25» н.з. НОМЕР_2 , який обмежував оглядовість? У разі наявності невідповідностей вимогам ПДР, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001279 від 05.05.2019 року, або його копії.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1