Справа № 200/5560/19
Провадження № 1-кс/200/3605/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000875 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000875 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Так, 05.04.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника СКП Шевченківського відділення поліції про те, що 05.04.2019 близько 14 години 40 хвилин за скоєння крадіжки затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , при проведенні поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони у кількості 92 штук. 05 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмети схожі на патрони з маркуванням «R» у кількості 92 шт. Вказані патрони поміщено до спеціального пакету №7201672.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000875, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 05 квітня 2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника СКП Шевченківського відділення поліції про те, що 05.04.2019 близько 14 години 40 хвилин за скоєння крадіжки затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , при проведенні поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони у кількості 92 штук. Вказані патрони поміщено до спеціального пакету №7201672. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000875 від 06 квітня 2019 року, досудове розслідування здійснюється СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000875 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являються предмети, схожі на патрони з маркуванням «R» у кількості 92 шт., які поміщено в спеціальний пакет №7201672, виявлені та вилучені 05 квітня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 121 у гр. ОСОБА_4 , бойовими припасами? Якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?

2. Чи придатні предмети, схожі на патрони з маркуванням «R» у кількості 92 шт. до стрільби?

Проведення експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України опечатаний експертний пакет №7201672, в якому знаходяться предмети, схожі на патрони з маркуванням «R» у кількості 92 шт. При необхідності, за відповідним запитом, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000875.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000875.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1