Справа № 185/5441/19
Провадження № 1-кс/185/1946/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 27 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу до золотої обручки 585 проби, вагою 2,10 гр, викраденої 27.05.2019 року у ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення, яка перебуває у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 27 травня 2019 року, приблизно о 13-00 годині, малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала золоту обручку, 585 проби, вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.
27 травня 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , 1979 року народження.
У ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 27.05.2019 року, близько 13.45 годин до нього в гості прийшла його знайома ОСОБА_7 , з якою він познайомився напередодні, з якою вони випили спиртні напої а потім стала приміряти його обручку собі на палець. Потім стала збиратись додому та він став вимагати повернути обручку, але вона сказала що залишила її на балконі. Після чого пішла з квартири, а він побачив що обручки на балконі немає. У результаті противоправних дій даної жінки у нього пропала золота обручка 585 проби, вагою 2 грами, яку він придбав у 2003 році, вартістю 2 500 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що викрадену золоту обручку у ОСОБА_4 ОСОБА_6 заклала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що отримати речі іншим шляхом неможливо, та отримані речі мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані в рамках кримінального провадження, як доказ.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 27 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до золотої обручки 585 проби, вагою 2,10 гр, викраденої 27.05.2019 року у ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення, яка перебуває у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені речі, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 липня 2019 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1