УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002518 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 19.50 години 19.11.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Winetime», що розташований за дресою м. Вінниця, вул. Бульвар Свободи, 4, та вул. Зодчих, 5, таємно, шляхом вільного доступу, з одного із стелажів в відділі з продажу брендового алкоголю, здійснив крадіжку набору дошок обробних 29.8х19.2 см з ножами ТМ «Joseph», вартістю 3395,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим намагався покинути приміщення магазину, однак свій злочин до кінця довести не зміг, з причин що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як працівники магазину помітивши ОСОБА_4 відразу впізнали його як особу, яка попередньо вчиняла в даному магазині крадіжки, а тому заблокували вхідні двері, тим самим не дали змогу разом з викраденим покинути приміщення магазину. Таким чином ОСОБА_4 завдав магазину «Winetime», матеріальної шкоди на загальну суму 3395,00 гривень. (ЄО № 24206)

У ході огляду місця події від 19.11.2019 року, у директора філії ТОВ ТС «Плюс» магазину «Winetime», а саме ОСОБА_5 , за її письмової згоди було виявлено та в подальшому вилучено набору дошок обробних 29.8х19.2 см з ножами ТМ «Joseph», вартістю 3395,00 гривень який поміщенні до одного поліетиленового пакету - було оглянуте, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 20.11.2019 року - визнано речовими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, що були вилучені під час огляду місця події 19.11.2019 у ОСОБА_5 , оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на набір дошок обробних 29.8х19.2 см. з ножами ТМ «Joseph», вартістю 3395,00 гривень, що поміщенні до одного поліетиленового пакету, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 19.11.2019 року, у директора філії ТОВ ТС «Плюс» магазину «Winetime», а саме ОСОБА_5 , в приміщенні магазину «Winetime», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Бульвар Свободи, 4, та вул. Зодчих, 5.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя