У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
04.10.2019 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0006010 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою вирішення питань: Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням? Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність? Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .? Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію? Чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0006010 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі кв. АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, вступив в словесну сварку зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поступово переросла в бійку, в ході розвитку якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, під час обопільної бійки з ОСОБА_5 , предметом схожим на кухонний ніж, наніс ним останньому не менше 3-х ударів, спричинивши ОСОБА_5 колото-різану рану на передній поверхні грудей зліва, колото-різане поранення в лівій здухвинній ділянці та колото-різане поранення на долонній поверхні лівої кисті.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 , тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні слідчий, в кримінальному провадженні №0006010 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судовопсихіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?
Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням?
Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?
Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?
Чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією?
Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0006555 від 10.09.2019року.

В разі виникнення необхідності, клопотання заявляти безпосередньо ініціатору проведення експертизи, слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -