Справа № 496/182/18
Провадження № 1-кс/496/2914/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000051 від 17.01.2018 року за ознаками ч.2 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.01.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.01.2018 року близько 11.30 год. в м. Теплодар Одеської області працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на електропідстанції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій по АДРЕСА_2 , порушив правила безпеки, внаслідок чого був уражений електричним струмом та отримав тілесні ушкодження. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП № 310 від 16.01.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2018 року об 11.50 год. каретою ШМД ОСОБА_4 було доставлено в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки о 17.00 год. він був направлений до опікового центру ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: ураження електричним струмом 10000В. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.06.2018 року № 156 у ОСОБА_4 мались ушкодження у вигляді: термічного опіку м`яких тканин обличчя, обох передпліч, нижніх кінцівок 2АБ-3ст.-45% поверхні тіла. Термічний опік заподіяний дією електричного струму високої напруги з подальшим некрозом тканин. За життєвими показаннями проведена операція: ампутація правої верхньої кінцівки на рівні верхньої третини правого передпліччя. За ознакою небезпеки для життя термічний опік 2АБ-3ст.45 % поверхні тіла відноситься до категорії ТЯЖКИХ ушкоджень. Згідно матеріалів кримінального провадження між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі технічного директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 15.12.2017 року було укладено Договір підряду в капітальному будівництві ПР-ТУ 0282-2017-0101/04/15/12/2017, відповідно до якого Підрядник зобов`язується своїми силами та засобами у встановлений строк та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи - Реконструкція обладнання ПС 110 «Теплодар», Одеська область, Біляївський район, м. Теплодар. Відповідно до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку із тяжким наслідком, нещасний випадок із потерпілим ОСОБА_4 стався у будівлі технологічної системи ПС 110/10 Теплодар, розташованій по АДРЕСА_2 , яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 29.03.2019 року з метою встановлення причин та наслідків, механізму нещасного випадку; встановлення відповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт, тощо; установлення причинно-наслідкового зв`язку між діями певних осіб та настанням нещасного випадку з ОСОБА_4 та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчим призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 . До СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта Київського НДІСЕ МЮ України про надання додаткових матеріалів, зокрема: електричної схеми підключення електрообладнання комірок № 28 та № 26 ПС 110/10 «Теплодар», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; монтажної схеми прокладання силових кабелів напругою 10 кВ комірок № 28 та № 26 з лінійними розмірами цих комірок та відстані до несучої стіни будівлі за вказаною адресою. Беручи до уваги вищевикладене та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що необхідні для проведення експертизи. У зв`язку з викладеним заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заступником начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають в теперішній час у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки необхідно провести інженерно-технічну експертизу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність їх вилучення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до:
- електричної схеми підключення електрообладнання комірок № 28 та № 26 ПС 110/10 «Теплодар» (інв. № 30000418), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- монтажної схеми прокладання силових кабелів напругою 10 кВ комірок № 28 та № 26 з лінійними розмірами цих комірок та відстані до несучої стіни будівлі за вказаною адресою, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінал зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1