Справа №487/3236/19
Провадження №1-кс/487/4502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001674 про проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001674 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Досудовим розслідуванням встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 1989 р.н., який перебуває на обліку в МОНД. У зв`язку з цим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001674, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №40 по вул. Крилова в м.Миколаєві, вчинив тяжке кримінальне правопорушення з наступних обставин. Так, знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 1988 р.н. В подальшому, на грунті раніше виниклих неприязнених стосунків до останнього, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком в область обличчя. В результаті вказаних дій між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась бійка в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел направлений на вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дістав гострий предмет, який останній зберігав при собі та наніс ним один удар в область грудної клітини зліва, в результаті чого у ОСОБА_4 утворились тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 1989 р.н. , який перебуває на обліку в МОНД з 09.10.2011 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001674 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001674 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 якою-небудь душевною хворобою на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?

- Чи міг ОСОБА_5 давати відповідність своїм діям та керувати ними у час скоєння даного кримінального правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь душевною хворобою у теперішній час, якщо так, то якою саме?

- Чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою, і чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати нити у теперішній час?

- Чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: 1) ухвалу слідчого судді; 2) копії матеріалів кримінального провадження в 1 томі; 3) ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1