Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3840/2019 Справа №641/7493/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1. сіро-помаранчевий згорток на застібці "zip", у якомі знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
18.09.2019 близько 21:30 під час організації проведення футбольного матчу "Щахтар Донецьк" - "Манчестер Сіті" на ОСК "Металіст" за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, під час охорони громадського порядку та безпеки при проведенні матчу проводився пропускний режим за квитками на територію стадіону. Так, згідно акту про застосування службової собаки від 18.09.2019 старшого інспектора-кінолога ОСОБА_7 , на стадіоні "Металіст" службова собака "Меліція" своєю поведінкою вказала на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівника поліції: "Чи має він при собі заборонені в обігу предмети?", повідомив, що при собі має у кишені із цигарками наркотичний засіб - коноплю. Працівниками поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.
Після цього, 18.09.2019 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , 1992 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:
1. сіро-помаранчевий згорток на застібці "zip", у якомі знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.
Власником вищевказаних предметів, які були вилучені на момент проведення огляду 18.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Плеханіська, 65, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , громадянин України.
Враховуючи те, що вилучений 18.09.2019 у ОСОБА_6 предмет, який зі слів останнього є наркотичним засобом, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вилученої речовини, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вищевказаний предмет.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
18.09.2019 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , 1992 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:
1. сіро-помаранчевий згорток на застібці "zip", у якомі знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.
Власником вищевказаних предметів, які були вилучені на момент проведення огляду 18.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Плеханіська, 65, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , громадянин України.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучено 18.09.2019 в ході огляду слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: вул. Плеханіська, 65, майно а саме:
1. сіро-помаранчевий згорток на застібці "zip", у якомі знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1