Справа № 201/6167/19
Провадження № 1-кс/201/3431/2019
УХВАЛА
30 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000909 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000909 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 10.04.2019 р. до Соборного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на території Соборного району м. Дніпро функціонує місце розпусти.

11.04.2019 року СВ Соборного ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000909 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.

21.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено обшук, в ході якого серед інших речей у власника клубу гр. ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Sony» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ноутбук марки «Sony» з серійним номером: 00021. У подальшому в результаті огляду вказаних вилучених речей було встановлено, що на мобільному телефоні марки «Sony» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та за допомогою якого можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення. Також, встановлено, що на ноутбуці моделі «SVE1713W1RB» з серійним номером: 00021 збережено логін та пароль до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На теперешній час, є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на вказаних вилучених мобільному телефоні та ноутбуці зокрема, особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_6 , який є власником вищеназваних речей, містить відомості про його причетність до організації місця розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час ОСОБА_6 відмовляється надати добровільний дозвіл до свого мобільного телефону, його листування, та до ноутбуку.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належних гр. ОСОБА_6 мобільному телефону марки «Sony» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ноутбуці марки «Sony» з серійним номером: 00021, вилучених 21.04.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належних гр. ОСОБА_6 мобільному телефону марки «Sony» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ноутбуці марки «Sony» з серійним номером: 00021, вилучених 21.04.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії, а саме: листування з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Фото) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, які відвідували клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.10.2018 по 20.04.2019.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1