Провадження №1-кс/447/796/19
Справа №447/275/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 23.01.2019 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступило по пошті звернення від міського голови Новороздільської міської ради ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самовільно в супереч встановленому порядку проводили зрізування зелених насаджень в парковій зоні прилеглій до вул. Ходорівська м. Н.Розділ Львівської області.
16.07.2019 в ході огляду місця події, а саме у парковій зоні м. Новий Розділ, що по вул. Ходорівській виявлено звалене та порізане на 34 куска дерево, довжиною близько 60см. кожен. На момент огляду поблизу вищевказаного дерева було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із собою мав бензопилу марки «HUSQWARNA e-series 340» оранджевого кольору, металевий колун із дерев`яною ручкою, каністру об`ємом 5л., яка частково заповнена рідиною червоного кольору на запах схожа на бензин, полімерну пляшку об`ємом 2л. заповнену маслоподібною речовиною чорного кольору та полімерну сумку із вмістом різного роду інструменту для бензопили. В ході огляду ОСОБА_5 , пояснив, що вказані виявлені речі належать йому і він за допомогою виявленої бензопили зрізав виявлене дерево, яке в подальшому порізав на куски. Крім цього останній пояснив, що рубку лісу здійснював на підставі рішення №61 Виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 23.02.2017. Жодних інших документів із собою, які б давали дозвіл на вирубку лісонасаджень не мав. Працівники Новороздільської міської ради на місці рубки були відсутні.
Після проведення огляду 34 куски порізаного дерева, бензопилу марки «HUSQWARNA e-series 340» оранжевого кольору, металевий колун із дерев`яною ручкою, каністру об`ємом 5л., яка частково заповнена рідиною червоного кольору на запах схожа на бензин, полімерну пляшку об`ємом 2л. заповнену маслоподібною речовиною чорного кольору та полімерну сумку із вмістом різного роду інструменту для бензопили було вилучено.
Вказані 34 куски порізаного дерева, бензопила марки «HUSQWARNA e-series 340» оранжевого кольору, металевий колун із дерев`яною ручкою, каністра об`ємом 5л., яка частково заповнена рідиною червоного кольору на запах схожа на бензин, полімерна пляшка об`ємом 2л. заповнена маслоподібною речовиною чорного кольору та полімерна сумка із вмістом різного роду інструменту для бензопили, являються предметами, що був знаряддям здійснення кримінально-протиправних дій, які можуть бути використаний як доказ вказаного факту.
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 34 куски порізаного дерева, бензопилу марки «HUSQWARNA e-series 340» оранжевого кольору, металевий колун із дерев`яною ручкою, каністру об`ємом 5л., яка частково заповнену рідиною червоного кольору на запах схожу на бензин, полімерною пляшкою об`ємом 2л. заповнену маслоподібною речовиною чорного кольору та полімерну сумку із вмістом різного роду інструменту для бензопили, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення і які являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 16.07.2019 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1