пр. № 1-кс/759/5018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004823 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004823 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив призначити дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06.07.2019 приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «АUDI S5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по бул. Ак.Вернадського, 75А в м. Києві, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому лівого плеча, закритого перелому верхньої треті лівої гомілки (повідомлення лікаря). Після скоєння вказаної ДТП, водій, керуючи автомобілем «АUDI S5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав з місця ДТП.

06.07.2019 автомобіль «АUDI S5» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено на автомобільній парковці (м.Київ, вул.Туполєва, 19), що навпроти будинку № 17-Д по вул. Туполєва в м. Києві.

06.07.2019 під час проведення огляду місця події по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві з салону автомобіля (передні ліві двері) «АUDI S5» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту.

Слідчий зазначає, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, у зв`язку із чим, просив призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004823 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів?

- якщо придатні, то не залишені вони ОСОБА_4 дактилокарта якого надана на дослідження?

Для дослідження експертам направити :

- 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучені 06.07.2019 під час огляду місця події по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві з салону автомобіля «АUDI S5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- дактилокарту ОСОБА_4 на 1 арк.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0004823 від 06.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1