Справа № 152/1325/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000254 від 09 вересня 2019 року,
за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клекотина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, учасника АТО,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального
провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 05 вересня 2019 року, проходячи повз ДП «Мурафський кар`єр», що розташоване в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, знайшов дві дикоростучі рослини конопель і в цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 помістив виявлені рослини коноплі до поліетиленового пакету, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до будинку, в якому він проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
9 вересня 2019 року в ході проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі понятих було виявлено та вилучено:
саморобний пристрій для куріння у приміщенні веранди із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1046 від 27.09.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,012 г.;
речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у
сухому стані із житлової кімнати, яка згідно висновку експерта № 1046 від
27.09.2019є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,33 г.;
речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у
сухому стані із приміщення кухні, яка згідно висновку експерта № 1046 від
27.09.2019є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,44 г.;
речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у
сухому стані із приміщення кухні, яка згідно висновку експерта № 1046 від
27.09.2019є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,02 г.;
речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у
сухому стані із приміщення кухні, яка згідно висновку експерта № 1046 від
27.09.2019є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 55,47 г.;
пристрій для куріння із залишками пристрою для куріння, а саме п`яти наконечниками із фольги із приміщення кухні, які відповідно до висновку експерта № 1046 від 27.09.2019 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,095 г.;
речовину рослинного походження із приміщення горища темно- зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку експерта № 1046 від
27.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 794,52 г.
Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 відлік великих розмірів наркотичного засобу канабісу починається з 500 до 2500 г, а у ОСОБА_3 вилучений канабіс в розмірі 885,78 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Зокрема, пояснив що 05 вересня 2019 року проходячи повз ДП «Мурафський кар`єр», що розташоване в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, знайшов дві дикоростучі рослини конопель, які зірвав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Зазначені вище рослини коноплі, будучи вдома, висушив на вогні газової плити та зберігав для власних потреб. Вживав наркотичну речовину, оскільки після перебування в зоні АТО має проблеми зі здоров`ям, а саме зі сном. Крім цього вказав, що про зберігання ним наркотичної речовини працівникам поліції повідомила його дружина ОСОБА_5 після сварки, яка відбулась між подружжям. Про вчинене шкодує, кається, отримав направлення на лікування від наркотичної залежності.
Ураховуючи те, що обвинувачений та прокурор у судовому засіданні, не оспорюють усі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд цього провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших обставин у кримінальному провадженні, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів та судових витрат.
Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, учасник АТО, раніше не судимий.
Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин обтяжуючих його покарання не встановлено.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 69-1 КК України, а тому: з урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, особи винуватого, наявності обставин, що пом`якшують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на думку прокурора, висловлену у судових дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім того, з урахуванням обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думки прокурора, суд доходить висновку, що доцільним є застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У провадженні наявні процесуальні витрати 2826,18 гривень за проведення судової експертизи матеріалів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ч. 3 ст. 349 статтями 100, 368-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку в два роки обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 09 вересня 2019 року: саморобний пристрій для куріння, речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані, пристрій для куріння із залишками пристрою для куріння, а саме наконечниками із фольги знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 2826,18 грн.

Згідно зі статтями 392-395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Згідно зі статтею 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1