У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5802/19
Провадження № 1-кс/210/3441/19
"15" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001527 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2019 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщені квартири, за місцем свого проживання, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав разом співмешканкою ОСОБА_5 та її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі співмешканкою ОСОБА_5 та її подругою ОСОБА_7 вживали спирті напої в приміщенні кухні даного житла, а малолітній ОСОБА_6 , тим часом, самостійно приліг та заснув на ліжку, встановленому в приміщенні спальної кімнати квартири.

Після вживання спиртного, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_7 покинули квартиру за вказаною адресою, вийшовши на вулицю, та таким чином залишили малолітнього ОСОБА_6 на одинці з ОСОБА_4 .

Залишившись на одинці з дитиною в приміщенні власної квартири, у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що малолітній ОСОБА_6 не досяг чотирнадцяти років, раптово виник умисел на вчинення з останнім насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло дитини, з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, прослідував в спальну кімнату де спав малолітній ОСОБА_6 та використовуючи безпорадний стан потерпілого пов`язаного з його малолітнім віком, погрожуючи дитині застосуванням фізичного насильства, стягнув з малолітнього ОСОБА_6 , який не досяг чотирнадцяти років, нижній одяг та в період часу приблизно з 21:00 годин по 21:20 годин 04.10.2019 на ліжку встановленому в спальній кімнаті АДРЕСА_2 корпусу №1 будинку АДРЕСА_3 , проти волі малолітнього потерпілого ОСОБА_6 вчинив з останнім дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_6 з використанням геніталій, чим спричинив дитині тілесні ушкодження у вигляді: саден анального отвору, які згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1519 «С» за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, у наслідок чого малолітній потерпілий ОСОБА_6 здійснив мимовільний акт дефекації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та який в ході допиту пояснив, що про обставини події від 04.10.2019 з приводу вчинення у відношенні його сина ОСОБА_6 сексуального злочину він дізнався 05.10.2019 від товариша, місцевого мешканця м. Кривий Ріг, відразу після чого сповістив по даному факту до поліції, оскільки мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про це до поліції не повідомила. У зв`язку з тим, що сталось ОСОБА_8 забирає свого сина ОСОБА_6 до місця свого постійного мешкання в м. Маріуполь Донецької області. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що в м. Кривий Ріг він не проживає та проживати не буде, оскільки переїхав дом. Маріуполь Донецької області та 15.10.2019 року він разом з сином від`їжджає дом. Маріуполь на постійне проживання.

На теперішній час для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ст. 23 КПК України,виникла необхідність у допиті свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, з дотриманням вимог ст. 225 КПК України. Так як, під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що в м. Кривий Ріг він не проживає та проживати не буде, оскільки переїхав до м. Маріуполь Донецької області та 15.10.2019 року він разом з сином від`їжджає до м. Маріуполь на постійне проживання, а отже є підстави вважати, що існують обставини,що можуть унеможливити його допит в суді.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та попередження будь-яких обставин, що можуть перешкодити допиту свідка ОСОБА_8 в судовому провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит свідка під час судового розгляду справи, а саме: свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Кривому Розі не проживає та проживати не буде, оскільки переїхав до м. Маріуполь Донецької області та 15.10.2019 року він разом з сином від`їжджає до м. Маріуполь на постійне проживання, а отже є підстави вважати, що існують обставини,що можуть унеможливити його допит в суді. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0001527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Викликати на 16.10.2019 року для допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1