Справа № 483/1424/19
Провадження № 1-кс/483/551/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
09 серпня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000684 від 08 серпня 2019 року про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000684.
Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.
07 серпня 2019 року о 23 год. 43 хв. зі служби «102» до ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення щодо незаконного носіння, зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет).
08 серпня 2019 року проведено огляд місця події, у ході якого виявлено: предмет, зовні схожий на травматичний пістолет марки «Stalker» НОМЕР_1 , калібр 9 мм; а також магазин з двома патронами - калібром 9 мм., які упаковані в спецпакет експертної служби № НОМЕР_2 .
08 серпня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000684 від 08 серпня 2019 року про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000684 від 08 серпня 2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є виявлений в ході огляду місця події від 08 серпня 2019 року за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Приморський узвіз, травматичний пістолет марки «Stalker» НОМЕР_1 , калібр 9 мм вогнепальною зброєю?
2. Якщо є, то яка система, модель (зразок), вогнепальної зброї?
3. Чи справний та придатний до стрільби даний пристрій - травматичний пістолет ?
4. Який спосіб виготовлення пістолету чи конкретних його частин?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет ЕХР 0266858 від 23 травня 2019 року експертної служби, в якому знаходиться травматичний пістолет марки «Stalker» НОМЕР_1 , калібр 9 мм, виявлений в ході огляду місця події від 08 серпня 2019 року за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Приморський узвіз та добровільно виданий ОСОБА_4 в присутності двох понятих.
В порядку ст. 69 КПК України, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: