Провадження № 1-кс/734/1142/19 Справа № 734/2887/19
У х в а л а

іменем України

12 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що В провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває провадження за №а №0000504 від 07.08.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України за фактом закінченого замаху на крадіжку чужого майна.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 дав показання, що 07.08.2019 року він поїхав на роботу та повернувшись о 14:00 додому, біля двору побачив невідому йому особу чоловічої статі, який тримав у руках сумку з речами. Впізнавши свою сумку ОСОБА_4 побачив в ній свої речі та зрозумівши, що невідомий незаконно заволодів його речами відразу затримав його для того, щоб не дати йому втекти. Після цього ОСОБА_4 зателефонував голові сільської ради ОСОБА_5 та своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які незабаром приїхали. Після чого ОСОБА_4 в присутності своїх товаришів, які приїхали, почав дивитися по карманам у невідомого, де в кишені штанів виявив гаманець, в якому виявив грошові кошти, а саме купюри доларів США номіналом 2 по 20, 1 по 5, 10 по 1, на загальну сумму 55 доларів США, які належать йому,тобто ОСОБА_4 . Викрадені речі та гроші він заніс у свій будинок.
В ході огляду місця події 07.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку в приміщенні веранди зліва від вхідних дверей виявлено та вилучено дорожню сумку болотно-зеленого кольору, в якій знаходиться: чоловічі шкіряні печатки; чоловіча чорна флісова кофта; паперовий пакет з малюнками; металевий ліхтарик чорного кольору з написом « POLICE 50000W BL-1837-Т6»; скляна пляшка коньяку «АФРОДИТА» об`ємом 0,5 мл.; чоловічі білі шкарпетки бувші у використанні; пакет з кавою «Nescafe Gold», 120 г; чорний шкіряний чохол з написом «А-ПЛЮС нержавеющая сталь», в якому знаходиться термос сірого кольору виготовлений з нержавіючої сталі марки «А- ПЛЮС»; шампунь «Nivea Men ULTRA», ОБ`ЄМОМ 400 мл; флакон туалетної води « Christian Lacroix AMBRE, об`ємом 75 мл; телефон NOKIA чорного кольору в неробочому стані; чоловічі шкарпетки синього кольору бувші у використанні; металева запальничка у вигляді мисливської зброї; пластикова зелено-помаранчева запальничка; газова запальничка прозорого кольору; одноразові станки для бриття «Gillette» у кількості 9 штук; зарядний пристрій до мобільного телефона «NOKIA»; 5 пакетів чаю «Grinfield Edition Black TEA»; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться монети номіналом 1 гривня в кількості - 21штуки, монети номіналом 50 копійок в кількості - 47 штук, монети номіналом 25 копійок в кількості - 65 штук, монети номіналом 10 копійок в кількості - 63 штуки, монети номіналом 5 копійок в кількості - 37 штук, монети номіналом 1 копійка в кількості - 2 штуки. В перерахунку монет загальна їх кількість складає 66 гривень 67 копійок. На стіні біля вікна в веранді було виявлено сліди пальців рук, які перенесено на дактилокарту. При подальшому огляді в приміщенні спальної кімнати на дерев`яній тумбочці було виявлено та вилучено 2 грошові купюри в іноземній валюті номіналом 20 доларів США; 1 грошова купюра в іноземній валюті номіналом 5 доларів США; 10 грошових купюр в іноземній валюті номіналом 10 доларів США, , плящка молока об`ємом 1,5 літра,10 курячих яєць, кетчуп «Торчин», шматок м`яса вагою 250 г., сало вагою4,7 кг , ковбасні вироби «Сосіски», здобна булка «Витушка».
Вказані речі належать потерпілому ОСОБА_4 .
Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дорожньї сумки болотно-зеленого кольору, чоловічі шкіряні рукавички; чоловічу чорну флісова кофту; паперовий пакет з малюнками; металевий ліхтарик чорного кольору з написом «POLICE 50000W BL-1837-Т6»; скляна пляшка коньяку «АФРОДИТА» об`ємом 0,5 мл.; чоловічі білі шкарпетки бувші у використанні; пакет з кавою « Nescafe Gold» 120 г; чорний шкіряний чохол для термосу з написом « А-ПЛЮС нержавеющая сталь», термос сірого кольору виготовлений з нержавіючої сталі марки «А- ПЛЮС»; шампунь «NIVEA MEN ULTRA», ОБ`ЄМОМ 400 мл; флакон туалетної води «Christian Lacroix AMBRE», об`ємом 75 мл; телефон NOKIA чорного кольору в неробочому стані; чоловічі шкарпетки синього кольору бувші у використанні; металева запальничка у вигляді мисливської зброї; пластикова зелено-помаранчева запальничка; газова запальничка прозорого кольору; одноразові станки для бриття « Gillette» у кількості 9 штук; зарядний пристрій до мобільного телефона «NOKIA»; 5 пакетів чаю «Grinfield Edition Black TEA»; прозорий поліетиленовий пакет в якому монети номіналом 1 гривня в кількості - 21штуки, монети номіналом 50 копійок в кількості -47 штук, монети номіналом 25 копійок в кількості -65 штук, монети номіналом 10 копійок в кількості -63 штуки, монети номіналом 5 копійок в кількості -37 штук, монети номіналом 1копійка в кількості -2 штуки. В перерахунку монет загальна їх кількість нараховує 66 гривень 67 копійок, належних на праві власності ОСОБА_4 , , мешканцю АДРЕСА_1 ; 2 грошових купюр в іноземній валюті номіналом 20 доларів США; 1 грошової купюри в іноземній валюті номіналом 5 доларів США; 10 грошових купюр в іноземній валюті номіналом 10 доларів США, плящка молока об`ємом 1,5 літра,10 курячих яєць, кетчуп «Торчин», шматок м`яса вагою 250 г., сало вагою4,7 кг , ковбасні вироби «Сосіски», здобна булка «Ватрушка», що належать на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1