Справа № 504/2647/19
1-кс/504/911/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000848 від 28.07.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

06.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу.

В клопотанні слідчий зазначає, що 28.07.2019 приблизно о 07.00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Ак.Заболотного, що в с. Ліски Лиманського району Одеської області, від ТРЦ «Рівєра», що в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, в напрямку вулиці Ак.Сахарова м. Одеса, біля земельної ділянки №59, допустив виїзд автомобілю за межі проїжджої частини вулиці та подальше його перекидання.

В результаті дорожньо-транспортної події, пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КУ «ООКЛ».

За даним фактом 28.07.2019 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення механізму дорожньо-транспортної події, взаємного розташування транспортних засобів, визначення місця зіткнення, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення експерту проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000848 від 28.07.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на автомобілі «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , сліди контактування з будь - якою перешкодою, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- під яким кутом та якими частинами стався первинний контакт автомобілю «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 з нерухомою перешкодою?

- де на проїжджій частині чи за її межами, виходячи зі слідової інформації, зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця події, стався наїзд на перешкоду?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1