Справа №522/2405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, у невстановлений слідством час вступили у попередню змову з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси.
Реалізуючі спільний злочинний намір щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких:
- ОСОБА_6 мав незаконно купувати у невстановлених слідством осіб психотропні речовини, які у подальшому мав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Передавати за місцем свого мешкання психотропні речовини ОСОБА_7 , для їх подальшого незаконного збуту на території міста Одеси, а також розподіляти кошти, отримані від реалізації психотропних речовин;
- ОСОБА_7 мав незаконно отримувати психотропні речовини у ОСОБА_6 , за місцем мешкання останнього, незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Передавати за місцем свого мешкання психотропні речовини ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , для їх подальшого незаконного збуту на території міста Одеси, приймати замовлення щодо придбання психотропних речовин, а також розподіляти кошти, отримані від реалізації психотропних речовин;
- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені слідством особи мали незаконно отримувати психотропні речовини у ОСОБА_7 , за місцем мешкання останнього, а також незаконно їх збувати, шляхом «закладок», на території міста Одеси.
Так, реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, ОСОБА_6 у період часу з 20.05.2019 року по 29.05.2019 року, більш точного часу не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановлених осіб психотропні речовини, які з метою незаконного збуту, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, у період часу з 20.05.2019 року по 29.05.2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи розподілені злочинні ролі, передав ОСОБА_7 психотропні речовини, для їх подальшого збуту на території міста Одеси.
У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, став незаконно зберігати отриманні у ОСОБА_6 психотропні речовини за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
29.05.2019 року ОСОБА_7 , виконуючи розподілені злочинні ролі, повідомив особу - ОСОБА_11 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, про можливість придбання психотропної речовини на території міста Одеси.
Після чого, 29.05.2019 року в денний час ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи розподілені злочинні ролі, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 психотропні речовини, для їх подальшого збуту, шляхом «закладки», на території міста Одеси ОСОБА_11 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку.
У подальшому, 29.05.2019 року в денний час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючі спільний злочинний намір та виконуючи розподілені злочинні ролі, прибули на вулицю Рішельєвська в місті Одесі.
29.05.2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, виконуючи розподілені злочинні ролі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку № 23 А по вулиці Рішельєвська в місті Одесі незаконно збули, шляхом «закладки», психотропну речовину.
Після чого, 29.05.2019 року ОСОБА_11 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, добровільно видала працівникам поліції незаконно збуту, шляхом «закладки», психотропну речовину.
Згідно висновку експерта № 1170-Х від 22.08.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження чорно-коричневого кольору, масою 0,49 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 5 F-MDMB-PICA.
Кількісний вміст 5 F-MDMB-PICA становить 0,0081 г.
У скоєнні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено Кримінальним кодексом України покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Встановлено, що 09.10.2019 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, мобільні телефони, сім карти, флеш носії, жорсткі диски, грошові кошти та інше.
На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора просить здійснити розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання власник майна не з`явився, відповідно до письмової заяви представника власника майна захисника адвоката ОСОБА_12 просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_7 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що вилучене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою забезпечення виконання рішення суду в частині конфіскації майна та збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три згортки в середині яких знаходяться поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, картка приват банк НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою НОМЕР_2 з імей ноль, мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою НОМЕР_3 імей НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою «Лайф» з імей НОМЕР_5 , електронні ваги в кількості 3 штук, політеленові пакети в кількості 24 штуки, в яких знаходяться пакети zip lock, сім картка з номером НОМЕР_6 , сім картка з номером НОМЕР_7 , сім картка з номером НОМЕР_8 , сім картка з номером НОМЕР_9 , сім картка з номером НОМЕР_10 , стартовий пакет з номером НОМЕР_11 , картка Приват банк НОМЕР_12 , картка Приват банк НОМЕР_13 , сім картка з номером НОМЕР_14 , сім картка з номером НОМЕР_15 , сім картка з номером сім картка з номером НОМЕР_16 , сім картка з номером НОМЕР_17 , сім картка з номером НОМЕР_2 , сім картка з номером НОМЕР_18 , сім картка з номером НОМЕР_19 , сім картка з номером НОМЕР_20 , стартовий пакет з номером НОМЕР_21 , стартовий пакт з номером НОМЕР_22 , стартовий пакет з номером НОМЕР_23 , гріндер в кількості 2 штук, блокноти з чорновими записами 4 штуки, флеш носії в кількості 5 штук, персональний комп`ютер серійний номер № СА- S-340W-RA, SW6912, відеокарта № CN: G1SOY2180415, відеокарта № CN: HBIVCM148011, відеокарта № CN: 410B, відеокарта № CN: H6YBCM106231, відеокарта № CN: H7YBCM071235, відеокарта № CN: J6COYZ0000013, відеокарта № CN: H7YVCM109898, відеокарта № CN: SN49, відеокарта № CN: H2CCOYZ020636, відеокарта № CN: SN22, відеокарта № CN: SN62, відеокарта № CN: H6YBCM106214, жорсткий диск «HYPER», 120 GB, KCS44120-6 F, жорсткий диск «Kingston», 120 GB, «SV300S37A», жорсткий диск «Samsung», «PMB4F3JEB52821», мобільний телефон марки «highscreen» з сім карткою «Лайфселл», оптичні миши в кількості 4 штуки, 9 блютуз колонок марки «JBL», жорсткий диск SN: NA033EZC, грошові кошти в сумі 14100 гривень, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЦА7455672, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГК4102615, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗИ9986357, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ5691632, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗД1415716, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФГ8807021, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛЗ4081820, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БМ2379197, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БР0413587, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВИ0646195, номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ3823549, номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦА4067238, номіналом 200 (двісті) гривень серії УМ5391655, номіналом 200 (двісті) гривень серії УД4178627, номіналом 200 (двісті) гривень серії УП8405346, номіналом 200 (двісті) гривень серії КВ0142744, номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЗ7753886, номіналом 200 (двісті) гривень серії КИ3608104, номіналом 200 (двісті) гривень серії КЖ2927309, номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗЗ3910588, номіналом 200 (двісті) гривень серії УХ9502157, номіналом 200 (двісті) гривень серії УТ9063385, номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗЄ3035369, номіналом 200 (двісті) гривень серії ХБ5746881, номіналом 200 (двісті) гривень серії УП1934911, номіналом 200 (двісті) гривень серії УЙ9638589, номіналом 200 (двісті) гривень серії СЛ2180492, номіналом 200 (двісті) гривень серії СЖ2497689, номіналом 200 (двісті) гривень серії КД3083586, номіналом 200 (двісті) гривень серії ПГ9746730, номіналом 200 (двісті) гривень серії УР9444343, номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЖ3531397 номіналом 200 (двісті) гривень серії ХД9681406, номіналом 200 (двісті) гривень серії ПВ8266332, номіналом 200 (двісті) гривень серії УН0301818, номіналом 200 (двісті) гривень серії УД 9840177, номіналом 200 (двісті) гривень серії УП7034360, номіналом 200 (двісті) гривень серії УБ1478743, номіналом 200 (двісті) гривень серії УЖ1360506, номіналом 100 (сто) гривень серії ГЦ8743655, номіналом 100 (сто) гривень серії АД4415999, номіналом 100 (сто) гривень серії ЗЕ4698657, номіналом 100 (сто) гривень серії КЙ8501587, номіналом 100 (сто) гривень серії УЄ1411654, номіналом 100 (сто) гривень серії УТ9621907, номіналом 100 (сто) гривень серії УИ6245568, номіналом 100 (сто) гривень серії УЙ5350052, номіналом 100 (сто) гривень серії УК2158627, номіналом 100 (сто) гривень серії УИ1838005, номіналом 100 (сто) гривень серії УГ2012544, номіналом 100 (сто) гривень серії УЕ5993736, номіналом 100 (сто) гривень серії УЕ3694996, номіналом 100 (сто) гривень серії УФ4207684, номіналом 100 (сто) гривень серії УЖ8398650, 100 (сто) гривень серії УИ0054811, номіналом 100 (сто) гривень серії УМ4299352, номіналом 100 (сто) гривень серії УС7339040, номіналом 100 (сто) гривень серії УК8407907, номіналом 100 (сто) гривень серії УМ3418069, номіналом 100 (сто) гривень серії УА8792429, номіналом 100 (сто) гривень серії УЧ3583299, номіналом 100 (сто) гривень серії УА5104438, номіналом 100 (сто) гривень серії УЦ0623868, номіналом 100 (сто) гривень серії УЖ2158985, номіналом 100 (сто) гривень серії УВ8829288, номіналом 100 (сто) гривень серії УЖ0421050, номіналом 100 (сто) гривень серії УС7897094, номіналом 100 (сто) гривень серії УА8702520, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ТУ 2837963, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії СС 7769395.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000192.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
28.10.2019