Справа № 466/6808/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/293/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2016 року між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000257 від 26.07.2016, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_10 .
Визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1; ч.4 ст.28, ч.2, ст.366 КК України, та призначено покарання:
- за ч.1 ст.255 КК України - позбавлення волі строком п`ять років;
- за ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України - штраф у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), строком один рік;
- за ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України - позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), та зі штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4 250 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), на строк один рік, та зі штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800 грн., кожне з яких відповідно до ч.3, ч.4 ст.72 КК України виконувати самостійно
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року скасувати, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР 26 липня 2016 року, а матеріали щодо якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження №0000002, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.12.2015 року відносно ОСОБА_10 , разом з угодою про визнання винуватості повернути прокуророві або у Перший відділ детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000002, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.12.2015 року, для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
У судове засідання, призначене на 09 вересня 2019 року, учасники провадження не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
06 вересня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 , в якій останній просить забезпечити передачу матеріалів справи до Вищого антикорупційного суду для їх реєстрації і визначення нового складу суду.
Перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що доводи поданої прокурором заяви є слушними та підлягають до задоволення з огляду на таке.
07 червня 2018 року прийнятий Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 3 пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті «Голос України».
Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду від 07 травня 2019 року №6 визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.
Згідно зі ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Приміткою до ст. 45 КК України до корупційних злочинів віднесено злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 369-2 цього Кодексу.
Частиною п`ятою ст.216 КПК України наведено умови, за яких досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 КК України, здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.
Як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 26 липня 2016 року стосовно ОСОБА_10 здійснювалося детективами Національного антикорупційного бюро України, а отже вказане кримінальне провадження у розумінні ст. 33-1 КПК України підсудне Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до п.п.4 п.20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції, що набрала чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
З огляду на те, що станом на 09 вересня 2019 року у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, підсудне Вищому антикорупційному суду та апеляційний розгляд якого на день початку роботи вказаного суду ще не закінчено, таке кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 підлягає передачі Вищому антикорупційному суду.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. 33-1, п.20-2 Перехідних положень КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
заяву начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 задоволити.
Кримінальне провадження №0000257 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_10 передати на розгляд Вищому антикорупційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6