Справа №454/2527/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня , не працюючого, раніше неодноразово судимого , останній раз вироком колегії суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.07.2019 року за ст.ст. 358 ч.4, 187 ч.3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ст.ст. 289 ч.2, 345 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 15.02.2016 року приблизно в 01 годині, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, під видуманим приводом проник на територію ПАТ «Шахта Надія», що розташована в селі Сілець Сокальського району Львівської області, де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом із кишені куртки, належної ОСОБА_7 , яка знаходилась на вішалці у роздягальні, в адміністративному приміщенні на території ПАТ «Шахта Надія», що розташована в селі Сілець Сокальського району Львівської області, викрав ключі від автомобіля, після чого ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно в 02 годині 30 хвилин, 15.02.2016 року, за допомогою пульта сигналізації, який знаходився на зазначеному вище ключі, відчинив автомобіль марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поблизу території ПАТ «Шахта Надія», що в селі Сілець Сокальського району Львівської області, після чого, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, незаконно заволодів автомобіль марки «Рено Конго», державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , на якому із місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши своїми діями потерпілому збитків на суму 165000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив незаконне заволодінни транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Крім цього 16.08.2018 року , близько 20.00 год. на території дачного масиву поблизу шахти «Зарічна» ДП «Львіввугілля», що в с. Сілець Сокальського району Львівської області, під час виконання службових обов`язків працівниками Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області по виконанню ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області № 454/889/16-к від 16.08.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , останній ухиляючись від виконання законних вимог працівників правоохоронного органу, намагався втекти. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 перешкодив законним діям працівників поліції, маючи умисел на вчинення погрози застосування насильства відносно працівника правоохоронного органу, з метою сприйняття таких погроз працівниками правоохоронного органу реально, які його затримували у зв`язку з виконанням службових обов`язків, застосував до останніх перцевий балончик та дістав ніж, який направив в сторону працівників поліції, розмахуючи ним, намагався продемонструвати реальність доведення таких погроз в.о. начальнику СКП Сокальського відділення Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Сокальського Червоноградського відділу поліції ГУ П у Львівській області ОСОБА_8 , внаслідок чого вказаним ножем пошкодив верхній одяг (сорочку) останнього. Зважаючи на такі дії, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою їх припинення і попередження продовження його злочинних дій, застосували до ОСОБА_10 спецзасіб кайданки.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушень він щиро кається та просить суворо не карати. обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність неповнолітнього ОСОБА_10 в незаконному заволодінні транспортним засобом , вчинене повторно, і кваліфікує його дії за ст. 289 ч. 2 КК України;

та в погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу , і кваліфікує його дії за ст. 345 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 , який раніше судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, не працюючий , з середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 обставини щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 є рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому неповнолітньому ОСОБА_10 покарання в межах санкцій статтей за якими він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна , та остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.07.2019 року за ст.ст. 358 ч.4, 187 ч.3, 70 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Вирішити долю речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_10 , а у разі неможливості з законного представника ОСОБА_11 судові витрати в користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.

Повернути внесену заставу в ТУ ДСА у Львівській області в сумі 73640 гривень громадянці ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

неповнолітнього ОСОБА_10 визнати винним за ст.ст. 289 ч.2, 345 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскацією майна, за ст. 345 ч.1 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_10 на 5 (п`ять) років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України неповнолітнього ОСОБА_10 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.07.2019 року за ст.ст. 358 ч.4, 187 ч.3, 70 КК України та остаточно призначити покарання на 7 (сім) років 7 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_10 рахувати з 09.07.2019 року та зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.08.2018 року по 28.08.2018 року включно.

Речові докази : 1)ключ з пультом сигналізації до автомобіля марки «Рено» , який переданий потерпілому ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні потерпілого.

2)пару чоловічих кросівок марки «NIKE, вилучених у ОСОБА_10 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, -повернути засудженому ОСОБА_10 ..

3) чоловічий гаманець « Dr. BOSS» , який переданий потерпілому ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні потерпілого.

4)сорочку світло блакитного кольору із слідами пошкодження на лівій передній половині, перцевий газовий балончик , тичковий ніж з рукояткою у вигляді літери «Т», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

5)темно-синього кольору спортивні штани, сірого кольору спортивний светр, синього кольору пухову безрукавку з капюшоном, автомобільний буксироврочний трос жовтого кольору довжиною 5 метрів, пластикову посуду, спортивні штани чорного кольору, сірого кольору з чорними вставками спортивну куртку, темно синього кольору спортивну куртку та пластикову пляшку з під води, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_10 , а у разі неможливості з законного представника ОСОБА_11 судові витрати в користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.

Повернути внесену заставу в ТУ ДСА у Львівській області в сумі 73640 гривень громадянці ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1