Справа № 636/2057/18
Провадження № 1-кп/636/72/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000401, внесеному 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 23.05.2018р. призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його не відповідністю вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачення є не сформульованим, так як не містить тривалості відпустки, яка надавалась ОСОБА_5 , та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який не містить часу надання доступу до матеріалів і підтверджує його не надання обвинуваченому, та в порушення п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України не містить часу у повідомлені про зміну раніше повідомленої підозри і не вказано строки застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор заперечував проти його задоволення, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення відсутні.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, зокрема, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, так до акту додана розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження № 0000401, внесеному 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 12.00 год. 31 жовтня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказані вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя