Справа № 202/2317/18
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000549 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

01 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 06.04.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГВНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_6 , який разом з невстановленими особами, які підробивши офіційні документи на розпорядження частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , намагаються шахрайським шляхом заволодіти вказаною квартирою, що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, під час допиту свідка встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року.

03.09.2011 року ОСОБА_5 вступила в законний шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2011 році остання зі своїм чоловіком вирішили придбати квартиру. Так, обравши квартиру, що сподобалася, 09.09.2011 року останні уклали у приватного нотаріуса ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого кожному належали по частині вказаної квартири. Квартиру було куплено на спільні грошові кошти. В цей час ОСОБА_5 проживала разом з чоловіком у бабусі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . А у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , останні робили ремонт.

Приблизно у 2015 році стосунки ОСОБА_5 з чоловіком погіршилися. У 2015 році остання разом з бабусею, та спільною з ОСОБА_6 донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переїхали жити у вказану квартиру.

Коли ОСОБА_5 разом з донькою проживали у бабусі, ключі від вказаної квартири також були у ОСОБА_6 .

Так, протягом останніх трьох років стосунки з чоловіком були не дуже добрі. ОСОБА_6 інколи приходив поспілкуватися з донькою, інколи залишався переночувати.

Приблизно у лютому 2018 році ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився адвокатом, та сказав, що хоче до неї під`їхати та поспілкуватися. Остання сказала, де вона знаходиться, й до неї під`їхав чоловік, який відрекомендувався адвокатом ОСОБА_10 , и повідомив, що ОСОБА_11 заборгувала вказаній особі 1000000 грн. Також адвокат повідомив, що ОСОБА_11 нібито колись укладала Іпотечний договір з ОСОБА_10 відповідно до якого остання нібито у 2014 році від ОСОБА_10 отримала грошові кошти у сумі 35000 дол. США й до теперішньою часу їх не повернула, та також те, що відповідно до вказаного іпотечного договору, в разі не виконання умов договору буде стягнуто предмет Договору, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Однак жодного договору із вказаною вище особою ОСОБА_5 не укладала.

Так, згодом адвокати, яких найняла ОСОБА_5 встановили, що якась невідома особа жіночої статі, разом з ОСОБА_6 та невідомим їй раніше ОСОБА_10 у приватного нотаріуса ОСОБА_12 уклали договір позики від 25.03.2014 року, відповідно до якого, ОСОБА_10 позичає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 356877, 50 грн. (еквівалент 35000 дол. США), а також те, що вказані вище особи того ж дня уклали іпотечний договір від 25.03.2014 року, відповідно до якого у разі невиконання договору позики ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , предмет іпотеки, а саме: квартира АДРЕСА_3 , буде звернено стягнення.

Так, було встановлено, що невідома особа жіночої статі використовувала паспорт ОСОБА_5 , але з іншою, вклеїною, фотокарткою, та підписувала вказані вище договори від імені ОСОБА_5 . Тобто ОСОБА_5 вказані договори не укладала.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі розшукові дії: допит потерпілої ОСОБА_5 ; вилучено договір позики від 25.03.2014 року та документи, на підставі яких укладено вказаний договір; договір іпотеки від 25.03.2014 року, та документи, на підставі яких укладено вказаний договір, які перебували у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 ; проведено судово-почеркознавчу експертизу, висновок якої долучено до до матеріалів кримінального провадження; проведено судову технічко-криміналістичну експертизу, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження; проведено судово оціночно-будівельну експертизу, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих розшукових та процесуальних дій, які забезпечать проведення повного досудового розслідування та які необхідні для притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином. Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне досудове розслідування та враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, у органів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06 квітня 2020 року.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 04 жовтня 2019 року вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000549 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 06 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 06 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1