Справа № 551/822/19
Провадження № 1-кс/551/468/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000264 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.10.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що в провадженні СВ Шишацького відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, що мала місце 17.08.2019 року, близько 21 години 45 хвилин в смт. Шишаки по вулиці Корніліча за участі автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, та пішохода ОСОБА_5 , в наслідок якої остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , але перебуває в його користуванні і оскільки автомобіль зберігається в неналежних умовах на внутрішньому майданчику Шишацького відділення поліції, ОСОБА_4 просив слідчого суддю скасувати арешт автомобіля і повернути автомобіль йому як фактичному володільцю .

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому, просив слідчого суддю скасувати арешт автомобіля та передати на зберігання йому, а він у свою чергу зобов`язується зберігати автомобіль до закінчення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще не закінчено і необхідність в арешті автомобіля не відпала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2019 року, в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за № 1443 зареєстровано телефонне повідомлення диспетчера швидкої медичної допомоги про ДТП за участю автомобіля та пішохода по вул. Корніліча в смт. Шишаки Полтавської області.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до ДТП автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями переднього скла та правої частини.

18 серпня 2019 року, відомості за фактом даного ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ 2103» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно пояснень ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що постійним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , який і керував ним на момент ДТП.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 у вигляді належного їй автомобіля «ВАЗ 2103» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у справі або скасування арешту майна, а метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно, до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього, зберігати на внутрішньому майданчику Шишацького відділення поліції.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки з моменту арешту вказаного автомобіля пройшов значний проміжок часу, слідчі дії з арештованим автомобілем фактично не проводилися, але досудове слідство ще не завершено і автомобіль потрібний для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного зберігання автомобіля, його необхідно передати на зберігання гр. ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття остаточного рішення у справі або скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотанння ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Не скасовуючи арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року на автомобіль «ВАЗ 2103» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , передати вказаний автомобіль для зберігання його фактичному володільцю ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття остаточного рішення у справі або скасування арешту.

Вказаний автомобіль негайно повернути його фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвалу для негайного виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1