Справа № 638/9088/19
Провадження № 1-кс/638/2860/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 19.06.2019, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

19.06.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківському наіково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 12.06.2019, а саме: Мобільного телефону Samsung Galaxy J5 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 золотого кольору, придбаного 18.08.2016 за 5733 грн., на момент викрадення був у робочому стані, без пошкоджень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2019 у період часу з 15.00 по 16.00 невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спрчиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2019 у період часу з 15.00 по 16.00 невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спрчиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському наіково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової товарознавчої експертизи експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 12.06.2019, а саме: Мобільного телефону Samsung Galaxy J5 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 золотого кольору, придбаного 18.08.2016 за 5733 грн., на момент викрадення був у робочому стані, без пошкоджень.

Для дослідження експерту надати оригінал рішення іменем України по справ № 2-2417/06 від 06.09.2006 року на 1 арк., експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , на 10 арк., оригінал допиту свідка ОСОБА_5 , на 5 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1