печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ТОВ «Вертикаль Київ» в особі директора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Вертикаль Київ» в особі директора ОСОБА_2 у якому останній просить закрити кримінальне провадження №0000032 від 01.02.2018 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для для їх повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.284 КК України (в редакції Закону України №2548-УІІІ від 18 вересня 2018 року), якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч.1 ст. 219 цього Кодексу,слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,або її представника.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0000032, в межах якого заявник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесені 01.02.2018 року.

Разом з тим, згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, змін, внесені до ч. 9 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

За таких обставин, положення, визначені ч. 9 ст. 284 КПК України, зі змінами та доповненнями від 18.09.2018 року, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають.

Окрім того, відповідно до ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;працівник юридичної особи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 64-1 КПК України передбачено, що повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються, зокрема, копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Так, клопотання подане ТОВ «Вертикаль Київ» в особі директора ОСОБА_2 , проте підписант не підтвердив свої повноваження, згідно з вимогами чинного КПК України, не надав документи, які підтверджують, що останній є представником, керівником чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси ТОВ «Вертикаль Київ»

Враховуючи викладе вище, клопотання ТОВ «Вертикаль Київ» підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Вертикаль Київ» в особі директора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст.284 КПК України - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1