Справа № 199/4685/19
УХВАЛА
іменем України

16.07.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000920 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000920 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20:00 03.06.2019 до 20:40 04.06.2019 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

04.06.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: один слід низу взуття, що зафіксовано за допомогою фотографування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 близько 03:00 години ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де виявив транспортний засіб «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 03.06.2019 близько 03:02 години, невстановленим в ході досудового розслідування способом відчинив ліві передні дверцята вищевказаного автомобіля та невстановленим в ході досудового розслідування способом завів двигун, чим привів його в дію.

Доводячи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку, тим самим повністю виконавши усі злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, порушується питання надання прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та службовим особам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме на відібрання зразків в підозрюваного ОСОБА_5 відбиток сліду ноги у взутті.

В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000920, внесеного до ЄРДР 05.06.2019, зафіксовано, що 04.06.2019 АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20:00 03.06.2019 до 20:40 04.06.2019 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору (ЖЄО 17495).

З урахуванням викладеного, для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000920 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та службовим особам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме на відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 - відбиток сліду ноги у взутті.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1