Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3931/19
Провадження № 1-кс/209/1612/19
У Х В А Л А
про арешт майна
28.11.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001542 від 23.10.2019 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001542 від 23.10.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що 22.10.2019 року в період часу з 11.45 годин, по 14.15 годин, невстановлена особа знаходячись у методичному кабінеті Кам`янського державного енергетичного технікуму по вул. Енергетиків №36, в м. Кам`янське, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефон марки «HUAWEI GR5 BLL-L21», що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.

23.10.2019 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до ЄРДР за № 0001542 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

28.11.2019 року у період часу з 09:10 год. по 09:30 год. ст. слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 зі згоди володільця вищевказаного предмета ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону "HUAWEI GR5 BLL-L21" сірого кольору, що є предметами крадіжки у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_5 , сама ОСОБА_5 , пояснила, що дану річ вона викупив за власні кошти з ломбарду 29.10.2019 року.

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон "HUAWEI GR5 BLL-L21", є предметами вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

28.11.2019 мобільний телефон "HUAWEI GR5 BLL-L21", визнано речовими доказами.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001542 від 23.10.2019 року про арешт майна задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на арешт майна у кримінальному провадженні № 0001542 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України а саме мобільний телефон "HUAWEI GR5 BLL-L21", сірого кольору, який знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 28.11.2019 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1