Справа № 676/7220/19
Провадження № 1-кп/676/592/19
п.7 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
25 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_8 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_8 обвинувачують у тому, що він 28 серпня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському по вул. Привокзальна,18, умисно, з хуліганських мотивів, позбавив життя ОСОБА_10 . Дії обвинуваченого кваліфіковані п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, клопотав обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, посилався на ризики, заявив клопотання викликати свідків.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.
Захисник та обвинувачений орієнтували суд призначити справу до розгляду, вважали, що запобіжний захід обвинуваченому слід змінити на цілодобовий домашній арешт. Сторона зухисту вважала, що провадження слід розглядати в складі трьох професійних суддів.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_8 зможе впливати на потерпілого, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, яка тільки надійшла до суду і призначається до судового розгляду, а тому, суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 слід на 60 днів, тобто до 23 січня 2020 року включно.

Клопотання прокурора про виклик свідків є обгрунтованим, підлягає задоволенню. На підставі п.3 ст. 129 Конституції України, ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 331 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_8 за п. 7 ч.2 ст.115 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 3 грудня 2019 року о 10 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 січня 2020 року включно.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання на 3 грудня 2019 року о 10 год.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоюОСОБА_8 виконується негайно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3