УХВАЛА

Справа № 569/12783/18

1-кс/569/8954/19

31 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відомчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002769 від 23.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000058, надав завідомо неправдиві показання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналів документів, які знаходяться у відомчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України.

Підстави, що речі і документи перебувають у відомчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: Протокол огляду від 06.02.2012 року Том 7 а.с.1-10, Кредитний договір № 29/06 про надання ОСОБА_6 кредиту Том 7 а.с.13-15, Заява ОСОБА_6 про надання кредиту Т.7 а.с.16, Документи подані ОСОБА_6 для отримання кредиту Т.7 а.с. 17-32, Заява ОСОБА_6 про надання кредиту Т.7 а.с.ЗЗ, Кредитний договір №21/01 від 21.01.2008 про надання ОСОБА_6 кредиту Т.7 а.с.34, Заява ОСОБА_6 про надання кредиту Т.7 а.с.35, Кредитний договір №22/01 про надання ОСОБА_6 кредиту Т.7 а.с.36, Заява ОСОБА_6 про надання кредиту Т.8 а.с.1, Кредитний договір № 14/05 про надання ОСОБА_6 кредиту Т.8 а.с.2,Заява ОСОБА_7 8 а.с.З, Заява ОСОБА_6 про надання кредиту Т.8 а.с.37, Кредитний договір № 28/07 про надання ОСОБА_6 кредиту

Т.8 а.с.38, Заява ОСОБА_6 про надання кредиту Т.8 а.с.73, Кредитний договір №30/11 про надання ОСОБА_6 кредиту Т.8 а.с.74, Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_6 Т.14 а.с.47,Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_6 Т.14 а.с.164, Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_6 Т.15 а.с. 194, Видатковий касовий ордер про видачу грошей ДудашуА.Б. Т.16 а.с.39,Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_6 Т.16 а.с.190, Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_6 . Т.17 а.с.50-51.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту завідомо неправдивого показання потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані матеріали є безпосереднім джерелом доказів у справі.

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник прокуратури Рівненської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчому 26 липня 2019 року, було надано доступ матеріалів кримінального провадження №0000058 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України та надано можливість ознайомитись та зробити копії, відомостей про невиконання ухвали та причин невиконання у суду немає, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя