Єдиний унікальний номер 722/1352/19
Номер провадження 1-кс/722/564/19
У Х В А Л А
про скасування арешту

11 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.08.2019 року за №0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт на належні ОСОБА_3 , жителю с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області колісний трактор марки Foton LOVOL TE244, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причеп без номерних знаків та бензопилу марки CRAFT-TEC CT5000, а також колоди деревини породи «Дуб» в кількості 18 шт., довжиною по 1 м. та діаметром від 30 до 40 см. кожне, що були вилучені 26.08.2019 року під час огляду місця події як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази. У зв`язку з тим, що 19.09.2019 року слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, просить скасувати арешт на належне йому на праві власності вказане вище майно.
Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, а також зазначив, щоне заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, встановлено наступні обставини.
З копії витягу №1 з кримінального провадження №0000266 встановлено, що 27.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 26.08.2019 року військовослужбовцями прикордонного наряду ДПС України виявлено в лісі «Гвіздівецький» на ділянці 0092 прикордонного знаку на відстані 600 метрів від лінії державного кордону факт незаконної порубки дерева породи «Дуб» в кількості 1 шт., яке було розпилено на колоди в кількості 18 шт., довжиною близько 1 метра та діаметром від 30 до 40 см. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт на належні ОСОБА_3 , жителю с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області колісний трактор марки Foton LOVOL TE244, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причеп без номерних знаків та бензопилу марки CRAFT-TEC CT5000, а також колоди деревини породи «Дуб» в кількості 18 шт., довжиною по 1 м. та діаметром від 30 до 40 см. кожне, що були вилучені 26.08.2019 року під час огляду місця події як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази.
19.09.2019 року слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.08.2019 року за №0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Крім того, згідно довідки головного лісничого ДП «Сокирянський лісгосп» ОСОБА_5 за вих. №560 від 10.10.2019 року, ОСОБА_3 повністю відшкодовано вартість вилученої деревини у зв`язку з чим підприємство не заперечує щодо видачі ОСОБА_3 вилученої деревини.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин та відповідно до положень ст.174 КПК України, оскільки володільцем майна доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.09.2019 року арешт на колісний трактор марки Foton LOVOL TE244, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причеп без номерних знаків та бензопилу марки CRAFT-TEC CT5000, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, а також колоди деревини породи «Дуб» в кількості 18 шт., довжиною по 1 м. та діаметром від 30 до 40 см. кожне скасувати.
Колісний трактор марки Foton LOVOL TE244, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причеп без номерних знаків, бензопилу марки CRAFT-TEC CT5000, колоди деревини породи «Дуб» в кількості 18 шт., довжиною по 1 м. та діаметром від 30 до 40 см. кожне повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1