Справа №705/3775/19
1-кс/705/1408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ГУНП області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 26.04.2019 року, не встановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США (52000 гривень), що належать ОСОБА_4 , чим задала останній матеріального збитку на вище вказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000532, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в клопотанні вказано, що 26.04.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено: слід папілярних візерунків. Вказані сліди було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано відповідні пояснювальні написи та підписи.

Крім того, в клопотанні зазначено:

- 26.04.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав зразки власних слідів, які відкопійовано на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту.

- 26.04.2019 року ОСОБА_4 добровільно надала зразки власних слідів, які відкопійовано на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту.

- 27.04.2019 року паперовий конверт, в якому знаходився слід папілярних візерунків був оглянутий, визнаний в якості речового доказу і приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Вказаний конверт не розпаковувався в зв`язку з недоцільністю.

В клопотанні слідча ОСОБА_3 просить суд:

«…2. Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000532 від 26.04.2019 року.

3. В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи, наданий на експертизу слід папілярних візерунків, вилучений під час огляду місця події від 26.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи не залишений слід папілярних візерунків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи не залишений слід папілярних візерунків гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?...».

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по факту, викладеному в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 0000532, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідні об`єкти, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 26.04.2019 р., в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні № 0000532 від 26.04.2019 р. були визнані речовим доказом.

Дактилоскопічна експертиза (експертиза слідів рук) є різновидом трасологічної експертизи і її головним завданням є ідентифікація особи за слідами її рук, залишеними на місці події. Метою такої експертизи є вивчення папілярних візерунків для встановлення тотожності по ряду характерних ознак в слідах і відбитках, а також інших матеріалах, пов`язаних з утворенням сліду. Дана експертиза дозволяє встановити з великою часткою ймовірності особистість людини, що залишила сліди рук на тій чи іншій поверхні, а також його можливу причетність до скоєння конкретного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості,- слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи, наданий на експертизу слід папілярних візерунків, вилучений під час огляду місця події від 26.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

2) Чи належить залишений слід папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі ?

3) Чи належить залишений слід папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адрес: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

В розпорядження експерта надати: слід папілярних візерунків, який вилучений під час огляду місця події від 26.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , який упакований в паперовий конверт та паперовий конверт, в якому знаходяться дактилоскопічні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1