Провадження № 1-кс/470/200/19
Справа № 470/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 22 квітня 2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 , який перебував за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав металеве панцерне ліжко з двома металевими бильцями, що належало останній. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 353,33 грн. По даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000098 від 23 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та 26 квітня 2019 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання, повідомлення про підозру у вчинені злочину було вручено його сестрі ОСОБА_7 . Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 також причетний до крадіжки чавунної плити з пічного опалення, яка належить ОСОБА_6 , але повідомлення про підозру вручити не можливо, оскільки місце його перебування на зараз невідомо. 14 червня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду було направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак його розгляд не можливий без затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури клопотання підтримав та просив дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно приписів ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурором буде доведено, що наявні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

За такого, з урахуванням рапорту о/у СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 22 квітня 2019 року та її допиту в якості потерпілої від 23 квітня 2019 року, протоколу огляду місця події від 22 квітня 2019 року, протоколів огляду предмету від 23 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, висновків експерта судово-товарознавчої експертизи №1404 від 25 квітня 2019 року та №1584 від 16 травня 2019 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 23 квітня 2019 року та ОСОБА_7 , якій було вручено повідомлення про підозру 26 квітня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим відділу поліції доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є ризиком для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обставиною для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , для участі в розгляді Березнегуватським районним судом Миколаївської області клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала діє до 14 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1