20.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Справа № 642/5722/19;

Провадження № 1-кс/642/3130/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002009 від 17.08.2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002009 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, 16.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті. Під час огляду місця події, проведеного 16.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий посилається на те, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002009 від 17.08.2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002009 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-медичної експертизи.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. №14, для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, механізм та давність пошкодження, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
4) Які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
5) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які - ні?
6) якщо були тілесні ушкодження, які були у причинному зв`язку то скільки часу жив потерпілий з моменту отримання пошкодження (ушкоджень) до моменту смерті, якщо є тілесні ушкодження які знаходяться у причинному зв`язку?
7) чи міг потерпілий після утворення ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії і пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?
8) яка давність настання смерті?
9) чи є на тілі сліди волочіння або транспортування тіла?
10) яка група крові потерпілого?
11) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?
12) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження, якщо вони є?
13) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
14) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
15) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
16) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
17) Чи можливо заподіяння ушкоджень власного рукою потерпілого?
18) Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та
локалізацією ушкоджень на його одязі?
19) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про
призначення експертизи?
20) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
21) чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані
алкогольного/наркотичного сп`яніння? Якщо так, яка ступінь сп`яніння?
22) чи могла настати смерть в результаті падіння з власного зрості на тверду поверхню при алкогольному сп`янінні?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово- медичного експерта.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1