У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4457/19

№ 1-кс/183/1767/19

24 липня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04 липня 2019 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив :
23.06.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

25 червня 2019 року ОСОБА_4 пройшов судово-медичне обстеження, акт №326 від 25.06.2019 року виданий Новомосковським відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 04 липня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №№ 0000154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом поліцейського від 04.07.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 24.06.2019 року, висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 326 від 02.07.2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитися від дії такої речовини, як бензин?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , бути нанесені у строк, на який він вказує (23.06.2019 року)?
Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0000154 у разі потреби.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1