overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/397/18
Номер провадження № 1-в/305/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.11.2019 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 25 травня 2018 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши, думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.112019 року задовольнити

ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2018 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/2915/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката Косарева ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 13.03.2019 року, погодженого з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.199 КК України, -
про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.199 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме - до 09 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 30 хв., 16.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.12.2019 Пр..№ 1-кп/337/502/2019
ЄУН 337/5416/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року з Запорізької міської прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 24.12.2019 року о 09-10 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6158/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02.12.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб по 30 січня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утриматися від будь-якого спілкування з ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 02 грудня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 грудня 2019 року о 15 год. 55 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7662/19
провадження 1-кс/462/2879/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2019 року,

встановив:

09.12.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2019 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 10.30 год. 11.12.2019 року.

У судове засідання викликати скаржників та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 11.12.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.12.2019 року.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.
Справа №463/7739/19
Провадження №1-кс/463/5019/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
слідчий звернулася до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням.
Від cлідчого надійшла заява про повернення клопотання.
Чинний КПК України, не регламентує питання дій суду в разі надходження такої заяви, однак згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності і диспозитивності кримінального процесу, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7663/19
провадження 1-кс/462/2880/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2019 року,

встановив:

09.12.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2019 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.12.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 10.00 год. 11.12.2019 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 11.12.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 06.12.2019 року.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4503/19
пр.№ 1-кп/464/498/19
У Х В А Л А

10.12.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про об*єднання матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 464/4503/19, внесенному 18.08.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_7 ;

учасники провадження - потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

з участю: сторін та учасників кримінального провадження, -

Обставини справи
У провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.12.19. кримінальне провадження № 464/6404/19 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України направлено для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Під час судового засідання учасниками справи підтримано ухвалу суду про об*єднання цих кримінальних проваджень, які перебувають відносно ОСОБА_4 в тому ж суді.

Обставини та мотиви, встановлені судом
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (що є в даному випадку).
У вище зазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 464/6404/19 та 464/4503/19 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/498/19 справа № 464/4503/19.

Керуючись ст.ст.217, 334, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
об*єднати кримінальне провадження № 464/6404/19 (1-кп/464/558/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 464/4503/19 (1-кп/464/498/19) про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з присвоєнням первинного номеру провадження 1-кп/464/498/19 справа № 464/4503/19.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5367/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

10 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 14 листопада 2019 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000351 від 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, з врахуванням обов`язковості участі скаржника у розгляді скарги у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України, оскільки розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 12 грудня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Свалявського районного суду Закарпатської області.

Свалявському районному суду Закарпатської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, перевірку документів, що посвідчують особу, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Свалявському районному суду Закарпатської області, що розташована за адресою: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, е-mail: .

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1680/19
Провадження 1-в/576/89/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного спеціаліста Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., засудженій ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 19 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засуджену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному проваджені №0002950 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.12.2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному проваджені №0002950 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.12.2019 старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала через канцелярію суду письмове клопотання в якому просить клопотання про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно- генетичної експертизи залишити без розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали клопотання про про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0002950 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, ст. 155-157 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно- генетичної експертизи у кримінальному проваджені №0002950 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1