16 липня 2019 р. Справа № 632/800/19 провадження № 1-кп/632/107/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку із тим, що ухвала про привід обвинуваченого від 26 червня 2019 року Первомайським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній та відповідно до даних з бази «Аркан» з 12 травня 2019 року знаходиться на території Російської Федерації, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із змісту наведеної норми вбачається, що підставою для оголошення розшуку є данні, які підтверджують те, що обвинувачений ухилився від суду.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 23 травня 2019 року.

За цей час обвинувачений жодного разу у судові засідання не з`явився, судові виклики, надіслані за вказаною в обвинувальному акті адресою, повернулися з поштовими відмітками про неможливість вручення.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та забезпечення розгляду кримінального провадження судом 26 червня поточного року була постановлена ухвала про привід обвинуваченого, яка виконана не була у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання.

При цьому із повідомлення начальника Первомайського відділу поліції та витягу із бази «Аркан» вбачається, що обвинувачений з 12 травня 2019 року знаходиться на території Російської Федерації.

Разом з цим у реєстрі досудового розслідування у кримінальному провадженні зазначено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 08 травня поточного, у цей же день він був допитаний у відповідному процесуальному статусі.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджений прокурором 21 травня 2019 року, його копія, згідно із розпискою від імені ОСОБА_4 , у цей же день отримана останнім.

Частиною 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Стаття 293 КПК України передбачає, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, окрім інших осіб, підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Враховуючи наведені положення кримінально-процесуального законодавства, дані, що зафіксовані в досліджених документах, суд доходить висновку, що на теперішній час відсутні беззаперечні відомості про те, що ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту та був належним чином повідомлений про направлення відповідного процесуального рішення до суду, та як наслідок про судове провадження, тобто дані на підтвердження ухилення обвинуваченого від суду, як підстави для оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1