УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 Справа №607/19038/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільським ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0002338 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в тому числі надати дозвіл оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до документів, на підставі яких автомобіль марки Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був переданий (отриманий) Хмельницькій філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у приміщенні Хмельницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що ОСОБА_7 жителька міста Тернополя, на прохання свого знайомого ОСОБА_8 надала в тимчасове користування автомобіль марки Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_9 . В подальшому, 05.10.2016 ОСОБА_7 попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_9 , зустрілась із ним в обідню пору доби у дворі будинку АДРЕСА_2 , де передала в користування останньому свій автомобіль марки Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що автомобіль марки Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , за договором купівлі продажу від 11.07.2018 року проданий Хмельницькою філією ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .

Під час допиту ОСОБА_10 вказав, що під час перегляду інтернет сайтів з продажу автомобілів, він побачив оголошення про продаж автомобіля Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 , яке його зацікавило. Переглянувши дане оголошення ним прийнято рішення про купівлю даного автомобіля, що в подальшому він і зробив. В кінці 2018 року даний автомобіль ОСОБА_10 продав. Назву сайту, через який він придбав автомобіль він не пригадує.

Як вказано вище, автомобіль марки Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 за договором купівлі продажу від 11.07.2018 укладеного між Хмельницькою філією ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 проданий останньому, у зв`язку із чим, виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для передання автомобіля Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення даних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Єдиним доказом, з яких можливо буде встановити, на яких підставах автомобіль Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 був переданий Хмельницькій філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є документи, володільцем яких є вказане підприємство, а тому з метою недопущення втрати даних доказів, виникає необхідність у розгляді вказаного клопотання без виклику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також із можливістю вилучення даних оригіналів.

Враховуючи вказане, з метою отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у Хмельницькій філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів на підставі яких отримали останні, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик представника Хмельницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в тому числі надати дозвіл оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких автомобіль марки Sitroren Berlingo д.н.з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був переданий (отриманий) Хмельницькій філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у приміщенні Хмельницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1