Справа № 738/1886/19
№ провадження 1-кп/738/155/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 листопада 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чапаївка Менського району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює охоронцем КЗ «Менський зоологічний парк загальнодержавного значення», раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вільшане Сосницького району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює завідувачем секції хижого відділу КЗ «Менський зоологічний парк загальнодержавного значення», раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

29 жовтня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду, власних клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 3141 КПК України, судом встановлено необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 22 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити органу пробації в Менському районі Чернігівської області скласти досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити органу пробації у Менському районі Чернігівської області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1