Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4011/2019 Справа №641/8027/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.09.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 28.09.2019 приблизно о 17:30 біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Маршала Федоренка,14-А, виявлено громадянина, який має при собі полімерний пакет з порошкоподібною речовиною біло кольору, яка ймовірно являється наркотичним засобом або психотропною речовиною.
28.09.2019 в ході проведення досудового розслідування за адресом: м. Харків, вул. Маршала Федоренка,14-А, прибула слідчо-оперативна група, яка виявила біля дерев працівників УПП та чоловіка, який в подальшому представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даного чоловіка виявлено коробок з-під сірників, в середині якого знаходиться полімерна капсула з кристалічною речовиною білого кольору.
В подальшому, у присутності двох понятих, даний коробок було поміщено у паперовий конверт білого кольору, а сам гр. ОСОБА_4 пояснив, що дана полімерна капсула з кристалічною речовиною білого кольору усередині, а саме «солі», належить йому, та тримав він його у себе для подальшого самостійного вживання.
Після поміщення па коробка з-під сірників, в середині якого знаходиться полімерна капсула з кристалічною речовиною білого кольору, у паперовий конверт білого кольору та складання відповідного протоколу проведення слідчої дії, а саме огляду предмету зі змістом були ознайомленні всі учасники слідчої дії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із відповідних питань.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються в наданій на дослідження, а саме в кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерній капсулі, а капсула в коробку із під сірників, вилучена 28.09.2019 під час проведення 28.09.2019 слідчої дії, а саме огляду предмету за адресою: м. Харків, вул. Маршал Федоренка,14-А, яка поміщена у паперовий конверт будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені ?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволено використати речовий доказ частково або повністю.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1