Номер провадження: 11-п/813/542/19
Номер справи місцевого суду: 503/836/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

23.05.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР 10.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, причин неприбуття не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового розгляду подання до апеляційного суду не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що в Кодимському районному суді Одеської області правосуддя здійснює суддя ОСОБА_5 , який брав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, в зв`язку з чим неможливо здійснити розподіл зазначеного провадження.

Враховуючи викладені обставини, щодо неможливості здійснення розподілу, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000032, внесене до ЄРДР 10.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає направленню до іншого суду.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Кримінальне провадження №0000032, внесене до ЄРДР 10.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Савранського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3