УХВАЛА

Справа № 569/21319/19

1-кс/569/9276/19

20 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0006236 (ЄРДР від 14.10.2019), яке на даний час перебуває на стадії досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилученням оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_5 від 13.10.2019 щодо вчинення відносно неї та її чоловіка злочину; клопотання про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_5 від 15.10.2019; ухвали про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_5 від 16.10.2019; висновку експерта №757 від 18.10.2019 за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а також шляхом копіювання листів повідомлення із наступних установ: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради щодо звернень ОСОБА_5 про надання медичної допомоги; відеозаписів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 та документів підтверджуючих законність їх долучення до вищевказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006813 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.10.2019, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в парку неподалік будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , взутою ногою наступив на праву ногу ОСОБА_5 , після чого умисно наніс останній удар кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: 1) заява ОСОБА_5 від 13.10.2019 щодо вчинення відносно неї та її чоловіка злочину; 2) клопотання про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_5 від 15.10.2019; 3) ухвала про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_5 від 16.10.2019; 4) висновок експерта №757 від 18.10.2019 за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; 5) листи повідомлення із наступних установ: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради щодо звернень ОСОБА_5 про надання медичної допомоги; 6) відеозаписи надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження відомості по якому 14.10.2019, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0006236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстави вважати, що дана річ, документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: факт наявності вищевказаного провадження підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006236, що розпочате на підставі письмової заяви ОСОБА_7 по факту нанесення тілесних ушкоджень йому та його дружині ОСОБА_5 та, яке на даний час перебуває на стадії досудового розслідування.
Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні: матеріали кримінального провадження №0006236 до яких планується здійснення тимчасового доступу мають значення доказу у кримінальному провадженні №0006813.
Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів: враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0006236 (ЄРДР від 14.10.2019) слугуватиме доказом при встановленні обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому виникла необхідність у їх вилученні.
Зокрема, такого роду інформації не є в документах до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, чи згідно ст. 162 КПК України, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому з метою проведення досудового розслідування та виявлення інших доказів для цього виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку та отримати копії документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0006236 (ЄРДР від 14.10.2019), яке на даний час перебуває на стадії досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилученням оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_5 від 13.10.2019 щодо вчинення відносно неї та її чоловіка злочину; клопотання про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_5 від 15.10.2019; ухвали про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_5 від 16.10.2019; висновку експерта №757 від 18.10.2019 за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а також шляхом копіювання листів повідомлення із наступних установ: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради щодо звернень ОСОБА_5 про надання медичної допомоги; відеозаписів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 та документів підтверджуючих законність їх долучення до вищевказаного кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя