Справа № 492/1500/19
Провадження № 1-кс/492/685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування за попередніми даними було встановлено, 01.08.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника СКП вказаного ВП, про те, що на території Арцизького району Одеської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Також встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетний до незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду у вигляді: рослин коноплі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, є доцільним проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , а також присадибній ділянці і господарських споруд даного будинку. В зв`язку з чим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання останнього в ході якого було виявлено, рослини зовні схожі на рослини коноплі, які проростають на присадибних ділянках зі слідами обробки, та в господарських приміщеннях висушену рослину зовні схожа на рослину коноплі. Далі відповідними оперативними підрозділами Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було складено відповідні рапорти, для реєстрації в подальшому до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення О/У СКП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 22.08.2019 р. в ході проведння обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0000241, виявлено речовину рослинного походження в подрібленому стані зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 р. надійшло повідомлення від о/у СКП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_6 , про те, що 22.08.2019 р. в ході обшуку присадибних ділянок будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, було виявлено 48 кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі, зі слідами обробки.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 23.08.2019, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, №0000274 від 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним №0000273.

Проведеним обшуком 22.08.2019 р. житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах та присадибних ділянок за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в одній з господарських споруд, три кущі висушеної рослини, зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до експертного пакету №4503186, далі в вказаній будівлі було виявлено та вилучено висушену рослину зовні схожу на рослину коноплі, які поміщені до експертного пакету №2241399. Далі в ході обшуку на присадибній ділянці огородженою сіткою було виявлено 14 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які мають сліди обробки у вигляді просапки, та сліди поливу кущів, вказані кущі вилучаються та поміщаються до трьох полімерних мішків білого кольору, зверху на який надівається ще один мішок, які між собою зашиваються за допомогою нитки, та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників обшуку, де вказано, що «Вилучено рослину зовні схожу на рослину коноплі». Далі в ході обшуку огороду вищевказаного будинку виявлено 34 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які мають сліди обробки у вигляді просапки, та сліди поливу кущів, вказані кущі вилучаються та поміщаються до 7 полімерних мішків білого кольору, зверху на який надівається ще один мішок, які між собою зашиваються за допомогою нитки, та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників обшуку, де вказано, що «Вилучено рослину зовні схожу на рослину коноплі». Далі в ході обшуку однієї з господарської споруди будинку було виявлено та вилучено стекляну банку з кришкою об`ємом 0,5 літри, на дні якої знаходиться рослина зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, яка вилучається до експертного пакету №2241398, також в вказаному приміщені було виявлено та вилучено стекляну банку об`ємом 0,5 літри, на дні якої знаходиться рослина зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, яка вилучається до експертного пакету №2241397. Далі в ході обшуку іншої господарської будівлі «гаражу» було виявлено та вилучено 3 однакові коробки з цигарками «MARBLE», на яких відсутні акцизні марки, в одній коробці наявні 50 блоків цигарок, при цьому в одному блоці знаходиться 10 пачок цигарок, тому загальна кількість пачок цигарок в одній коробці становить 500 штук, вказані три коробки з цигарками «MARBLE» опечатуються та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників обшуку. Далі в ході обшуку однієї з кімнат будинку було виявлено та вилучено одна коробка в якій знаходилося 3 блоки цигарок «NZ», при цьому в блоці наявні 10 пачок цигарок, та 15 блоків цигарок «SVIT», при цьому в блоці наявні 10 пачок цигарок, вказана коробка з цигарками з 18 блоками цигарок опечатуються та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників обшуку.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в рамках кримінального провадження №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2019 р.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
23.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановлення походження вилучених рослин, необхідні спеціальні знання у галузі хімії, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення походження вилучених рослин, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», яку доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. № 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи є представлені на дослідження 48 кущів рослини, зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до 10 полімерних мішків білого кольору, зверху на який надівається ще один мішок, які між собою зашиваються за допомогою нитки, та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників обшуку наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так, то яким саме?

На дослідження експертам направити: 48 кущів рослини, зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до 10 полімерних мішків білого кольору, зверху на який надівається ще один мішок, які між собою зашиваються за допомогою нитки, та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників обшуку.

Згідно ст. 5 Закону України "Про Судову експертизу" пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1