Справа № 524/3941/19
Провадження № 1-кс/524/2374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001875 від 30.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001875 від 30.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 27.05.2019 року близько 22:50 годин в м. Кременчуці по вул. Першотравневій, 3а, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом зателефонувати заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріального збитку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2019 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Lenovo P1ma40» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який на підставі заяви добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6
31.05.2019 року мобільний телефон марки «Lenovo P1ma40» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001875 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo P1ma40» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Lenovo P1ma40» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 31.05.2019 року, має доказове значення, містить інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001875 від 30.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено відповідно до протоколу огляду від 31.05.2019 року, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo P1ma40» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Повернути мобільний телефон марки «Lenovo P1ma40» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення кримінального провадження по суті.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя