Справа №173/2833/19
Провадження №1-кс/173/1026/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 14.03.2019 близько о 18:00 годині невстановлена особа, самоуправно, заволоділа майном ОСОБА_4 , яке знаходилось біля території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 . (ЖЕО № 2724 від 20.03.2019).

21.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження стало відомо, що 14.03.2019 близько о 18:00 годині син її покійного чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_4 самоуправно заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: автомобілем «CHEVROLET», модель NIVA 21230, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування вказане кримінальне провадження прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 06.09.2019 було змінено попередню кваліфікацію зі ст.356 КК України на ч.1 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення збереження автомобіля марки «CHEVROLET», модель NIVA 21230, легковий-універсал НОМЕР_2 , жовтого кольору, об`єм двигуна 1690, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та має право керувати ОСОБА_5 , як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідча суддя встановила, що 21.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даного речового доказу, слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 20.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на автомобіль марки «CHEVROLET», модель NIVA 21230, легковий-універсал НОМЕР_2 , жовтого кольору, об`єм двигуна 1690, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та має право керувати ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1