Справа № 686/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000063,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2010 по 2015 рік, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам служби, всупереч вимогам закону, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких, з державної власності на користь третіх осіб вибуло 1,3 га земель лісогосподарського призначення вартістю 1590 тис. грн., які знаходяться за межами с.Мацьківці Хмельницького району, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2010 по 2015 рік, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам служби, всупереч вимогам закону, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких, з державної власності на користь третіх осіб вибуло 1,3 га земель лісогосподарського призначення вартістю 1590 тис. грн., які знаходяться за межами с.Мацьківці Хмельницького району, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

25.11.2016 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у розпорядженні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні планово картографічні матеріали із відображенням на них поворотних точок меж земельної ділянки лісового фонду (виділ №7 площею 2,3 га.) за межами населеного пункту с.Масівці Хмельницького району Хмельницької області в системі координат СК-63.

Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи, для проведення якої, окрім іншого, необхідно надати вищевказану документацію, а саме планово картографічні матеріали із відображенням на них поворотних точок меж земельної ділянки лісового фонду (виділ №7 площею 2,3 га.) за межами населеного пункту с.Масівці Хмельницького району Хмельницької області в системі координат СК-63, тому необхідно провести тимчасовому доступі із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення а саме планово картографічні матеріали із відображенням на них поворотних точок меж земельної ділянки лісового фонду (виділ №7 площею 2,3 га.) за межами населеного пункту с.Масівці Хмельницького району Хмельницької області в системі координат СК-63, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя