Справа № 473/3461/19
Номер провадження 1-в/473/237/2019

УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, строком на 01 місяць відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 липня 2018 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі, який відбуває покарання у в Державній установі "Вознесенська ВК №72"

Учасники кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 ,

Засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 місяць до засудженого ОСОБА_3 ..

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що 08 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, під час відвідування дисциплінарного ізолятора старшим оперуповноваженим майором внутрішньої служби ОСОБА_6 з метою оголошення рішення комісії про постановку засудженого ОСОБА_3 на профілактичний облік, як схильного до нападу на адміністрацію, порушив режим утримання засуджених в ДІЗО/ПКТ, а саме: засуджений ОСОБА_3 спав на підлозі в камері ДІЗО, на зауваження заступника чергового помічника начальника установи, старшого оперуповноваженого оперативного відділу та чергового інспектора ДІЗО/ПКТ не реагував. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 негативно впливав на інших засуджених, які відбувають дисциплінарні покарання з ним в камері ДІЗО та порушив ПВР р.2 п.2. Письмове пояснення надати відмовився.
Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину з приводу допущених ним порушень Правил внутрішнього розпорядку виправної установи.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.п.1, п.п. 4 п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

ОСОБА_3 засуджений 02 липня 2018 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 березня 2018 року. Під час тримання у СІЗО №21 міста Одеса допустив одне порушення режиму утримання. Мав одне стягнення, заохочень не мав.
З 16 серпня 2018 року відбував покарання у СІЗО №22 міста Ізмаїл. За період відбування покарання мав одне стягнення. Заохочень не мав.
З 06 листопада 2018 року відбував покарання у СІЗО №21 міста Одеса. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 16 листопада 2018 року відбував покарання у СІЗО №22 міста Ізмаїл. За період відбування покарання мав два стягнення. Заохочень не мав.
З 25 січня 2019 року відбував покарання у СІЗО №21 міста Одеса. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 06 лютого 2019 року відбував покарання у СІЗО №22 міста Ізмаїл. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 15 березня 2019 року відбував покарання у СІЗО №21 міста Одеса. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 26 квітня 2019 року відбував покарання у Південній ВК №51 у Одеській області. За період відбування покарання мав 4 стягнення. Заохочень не мав.
З 08 липня 2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 5 стягнень. Заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, грубість адміністрації, сон в камері ДІЗО тощо) та зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон).
З 22 червня 2018 року визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до брехні та висловлювань нецензурною лайкою в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 13 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку. Згідно з протоколом №6 засідання комісії з постановки на профілактичні обліки окремих категорій засуджених установи від 08 серпня 2019 року ОСОБА_3 було визнано засудженим, який потребує підвищеного контролю за його поведінкою та поставлений на профілактичний облік як схильний до нападу та захоплення заручників.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.
Не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає випадки несвоєчасного гоління.
Позову за виконавчими листами не має.
За характером загалом спокійний, поєднує риси гіпертимічного та демонстративного типів особистості, що свідчить про підвищену здатність до демонстративної поведінки, важко піддається виховному впливу, натомість легко підпадає під вплив більш сильних особистостей, зокрема які мають негативну спрямованість. Схильний до нав`язування своїх умов при відбуванні покарання за рахунок підтримки інших засуджених негативної спрямованості.
Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування.
У скоєному злочині не розкаюється.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 08 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, під час відвідування дисциплінарного ізолятора старшим оперуповноваженим майором внутрішньої служби ОСОБА_6 з метою оголошення рішення комісії про постановку засудженого ОСОБА_3 на профілактичний облік, як схильного до нападу на адміністрацію, порушив режим утримання засуджених в ДІЗО/ПКТ, а саме: засуджений ОСОБА_3 спав на підлозі в камері ДІЗО, на зауваження заступника чергового помічника начальника установи, старшого оперуповноваженого оперативного відділу та чергового інспектора ДІЗО/ПКТ не реагував. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 негативно впливав на інших засуджених, які відбувають дисциплінарні покарання з ним в камері ДІЗО та порушив ПВР р.2 п.2. Письмове пояснення надати відмовився.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 є законним і обґрунтованим, але з врахуванням емоційно - психологічного стану засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення відносно засудженого ОСОБА_3 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 /один/ місяць.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 , для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1