Справа № 570/3181/19
номер провадження 1-в/570/313/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ковель, Волинської області, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє

23 червня 2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

03 листопада 2016 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 5 ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".

За змістом клопотання засуджений ОСОБА_5 просить повернутися до розгляду спільного подання ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної ради Рівненської РДА про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке було залишено без розгляду за його (засудженого) заявою 14.12.2018 року.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання засудженого про повернення до розгляду подань установи покарання не передбачено КПК. Засуджений неодноразово звертався до суду про розгляд його колопотання без його участі. Представник ВЦ № 131 вважає можливим розгляд клопотання засудженого. Із урахуванням наведених обставин, суд переходить до вирішення питання про можливість розгляду клопотання засудженого.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

КПК України не передбачає можливість повернення до розгляду клопотання установи виконання покарань та спостережної ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після залишення його без розгляду. Тому клопотання засудженого про розгляд (повернення до розгляду) клопотання іншого суб`єкта, визначеного ч. 1 ст. 539 КПК України, не підлягає розгляду як таке, що непредбачене КПК та не відповідає вимогам КПК.

Роз`яснити, що вирішення судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе за відповідним клопотанням засудженого щодо вказаного питання, а не за клопотанням про повернення до розгляду інших подань.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгяду клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення до розгляду спільного подання ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної ради Рівненської РДА про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як таке, що не передбачене ч. 1 ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1