Справа № 676/6159/19
Провадження № 1-кп/676/530/19
Ухвала
Іменем України
4 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем Кам`янець-Подільського комбінату будівельних матеріалів, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 2 вересня 2019 року близько 23 год. за місцем свого проживання, а саме в приміщенні коридору АДРЕСА_2 , умисно наніс долонею правої руки один удар виличну область обличчя зліва, потерпілої ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження в вигляді синяка в виличній області зліва, який по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У суді ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 2 вересня 2019 року за місцем проживання в АДРЕСА_2 , під час святкування дня народження доньки, в ході словесного конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , наніс долонею один удар в обличчя зліва.

Обставини справи у суді підтвердив потерпіла ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_4 також підтверджується протоколами слідчих дій та висновком експертизи.

Так, висновком експерта № 322 від 11 вересня 2019 року, доведено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді синяка в виличній області зліва утворилося внаслідок одноразової дії тупого твердого предмета по механізму «удар» в термін вказаний потерпілою і по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1 м.д.с.а.с. 24).

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України ( т.1 м.д.с.а.с. 21; 32; 56).
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази: три диски з відеозаписом проведення слідчих експериментів зберігати в матеріалах справи.
Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1