УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154, відомості про яке 22.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
Зокрема, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2014, який набрав законної сили 01.12.2014, у справі №569/8457/14-к ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.203-2 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 н.м.д.г., що становить 170 тис. грн., з конфіскацією грального обладнання.
Однак, у порушення вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили вказаний штраф не сплатив та по даний час заходів щодо виконання зазначеного покарання не вжив.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.389 КК України ухилення засудженого від сплати штрафу.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати матеріали виконавчих проваджень.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 на все нерухоме майно ОСОБА_5 накладено обтяження у вигляді арешту із забороною його відчуження, що свідчить про існування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , виконавчих проваджень щодо примусового виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2014 відносно останнього.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки у них містяться відомості, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту ухилення засудженого від сплати штрафу.
Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , щодо примусового виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2014, який набрав законної сили 01.12.2014, у справі №569/8457/14-к відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.203-2 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 н.м.д.г., що становить 170 тис. грн., з конфіскацією грального обладнання, з можливістю зробити з них необхідні копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1