Справа № 274/2837/19
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/440/19

І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2019 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.09.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 07.09.05 за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 07 вересня 2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 06.03.12. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.12 до 25.09.12 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання - 07.09.12; кінець строку - 16.08.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 17.10.12. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений систематично допускає порушення вимог режиму, за має 34 дисциплінарних стягнення, з них 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. На даний час на виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Мав два заохочення у 2013 році.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, просить встановити нагляд на строк на розсуд суду. Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1