У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/346/19

Провадження № 1-кс/384/147/2019

28 травня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» для вирішення питання, щодо технічного стану транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що ОСОБА_5 21 травня 2019 року близько 22 год. 00 хв. в порушення п. 2.9 (а) ПДР України (п. 2.9. Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Volkswagen Passat B 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух по автомобільній дорозі в межах смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області по вулиці Героїв Небесної Сотні, в напрямку від вулиці Миру до вулиці В.Винниченка, в напрямку автозаправної станції, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ..., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), через наявний стан алкогольного сп`яніння позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Під час подальшого руху, в зазначений час, на вказаному автомобілі, у вищезазначеному напрямку, проявивши безпечність до дорожньої обстановки, з моменту виявлення перешкоди для руху, яка виразилась у наявності пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались в попутному напрямку та яких він своєчасно міг виявити, ОСОБА_5 в порушення п. 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України (п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п. 13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху), маючи можливість своєчасно виявити пішоходів, через свої неадекватні дії, зумовлені станом алкогольного сп`яніння, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, у результаті чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження від яких померли в лікарні при наданні медичної допомоги.

За вказаним фактом 22.05.2019року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.05.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перекваліфіковано на ч. 3 ст. 286 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проведеним 22.05.2019 року оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки місцевості вулиці Героїв Небесної Сотні в смт. Вільшанка зафіксовано дорожню обстановку, сліди дорожньо-транспортної події. За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено, у тому числі автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого було скоєно дорожньо-транспортну подію, який 22.05.2019 року постановою слідчого визнано речовим доказом та зберігається на території Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.10-14, 15).

Враховуючи те, що для вирішення питання, щодо з`ясування взаємного розташування транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний знак НОМЕР_1 та пішоходів в момент ДТП, та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортного засобу, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Якою частиною відбувалося первинне контактування автомобіля марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний знак НОМЕР_1 з пішоходами?

Для проведення експертизи надати експерту(ам): автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Вільшанського відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження та зміну властивостей деталей автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1