печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 02.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 02.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно моральної, фізичної та матеріальної шкоди, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого із заявою про залучення його потерпілим. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням будь-якої шкоди.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, доводи скарги підтримує в повному обсязі. Тому слідчий суддя розгляну в скаргу у відсутність заявника та його представника на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 01.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3

22.07.2019 представник заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000394.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в задоволенні заяви ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000394 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 02.08.2019 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику у кримінальному провадженню не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, якщо вказані дії завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Отже, внаслідок умисного невиконання судового рішення ОСОБА_3 було завдано шкоди.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 02.08.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000394 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 02.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 02.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 або іншого слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1