У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. Справа153/1292/19

Провадження1-кс/153/469/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 30 серпня 2019 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи. Зазначив, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вінниця, місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянин України, проживає в дитячому будинку сімейного типу, учень 8-А класу ОНЗ НВК ЗОШ І ступеня гімназії м. Ямпіль, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг віку кримінальної відповідальності, з метою викрадення сигарет та іншого товару з кіоску, що розташований в АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 , 04.03.2019 близько 02.30 год. підійшли до вказаного кіоску та скориставшись темною порою доби, впевнившись, що вони діють таємно та за їх діями ніхто не спостерігає, зламали металеві ролети, яким зачинялось вікно кіоску, після чого ОСОБА_5 за допомогою металевої трубки, яка була при ньому, зламав металопластикове вікно, через яке здійснюється торгівля. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відчинене вікно почали виймати з кіоску товар та складати до рюкзака, якого ОСОБА_5 приніс із собою. В подальшому, ОСОБА_4 через зазначене вікно проник в середину кіоску та почав звідти передавати викрадений товар ОСОБА_5 , який складав його до вказаного рюкзака. Загальна вартість викраденого майна складає 6002,48 грн.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6002,48 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою викрадення сигарет та іншого товару з кіоску, що розташований в АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 , 08.05.2019 близько 02.30 год. підійшли до вказаного кіоску та скориставшись темною порою доби, впевнившись, що вони діють таємно та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою шматка металевої арматури, який був при ньому, зламав навісні замки металевих ролетів, яким зачинялось вікно кіоску, після чого за допомогою тієї ж арматури, зламав металопластикове вікно, через яке здійснюється торгівля. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відчинене вікно почали виймати з кіоску товар та складати до сумки, яку ОСОБА_5 приніс із собою. В подальшому, ОСОБА_5 через зазначене вікно проник в середину кіоску та почав звідти передавати викрадений товар ОСОБА_4 , який складав його до вказаної сумки. Загальна вартість викраденого майна складає 6346,89 грн.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6346,89 грн.

Згідно довідки Ямпільської ЦРЛ № 01-4-761 від 18.06.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

В зв`язку з викладеним, з метою визначення психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 30 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000328 у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: лист КНП «Ямпільської ЦРЛ» від 18 червня 2019 року з якого встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобовязаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - розяснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для визначення психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 30 серпня 2019 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи -задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи може малолітній ОСОБА_4 правильно сприймати обставини у кримінальному провадженні і давати відповідні показання?

2. Чи страждав малолітній ОСОБА_4 в період вчинення суспільно-небезпечних діянь яким-небудь душевним (психічним) захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Чи міг малолітній ОСОБА_4 в період вчинення суспільно-небезпечних діянь усвідомлювати (розуміти) характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

4. Чи страждає малолітній ОСОБА_4 на теперішній час яким-небудь душевним (психічним) захворюванням? Якщо так, то яким саме?

5. Чи є душевне (психічне) захворювання малолітнього ОСОБА_4 тимчасовим і таким, що позбавляло станом на час вчинення суспільно-небезпечних діянь здатності усвідомлювати (розуміти) характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

6. Яка загальна психологічна характеристики особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби тощо)?

Для відповіді на поставлені питання направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його законним представником до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1