Справа № 404/7681/19
Номер провадження 1-кс/404/4829/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0007813 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на ноутбук «Samsung» СN: ВА 680631А30 модель NP-RV510,чорного кольору із забороною відчуження та розпорядження, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала розпусні дії щодо свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції належний йому ноутбук марки «Samsung» СN: ВА 680631А30 модель NP-RV510,чорного кольору, на якому зі слів ОСОБА_5 містяться файли,котрі являються доказом розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ноутбук марки «Samsung», який був вилучений.

Враховуючи вказані обставини, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту з метою заборони відчуження, розпорядження на ноутбук марки «Samsung» СN: ВА 680631А30 модель NP-RV510,чорного кольору , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Від слідчого та прокурора надійшли заява про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчому судді не відомо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0007813 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (а.к. 3).

16.10.2019 року згідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами ноутбук «Samsung» СN: ВА 680631А30 модель NP-RV510,чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0007813 від 13.10.2019 року (а.к. 17).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати, що вилучений ноутбук є речовим доказом, отже накладення на нього арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «Samsung» СN: ВА 680631А30 модель NP-RV510, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0007813 від 13.10.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1