ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003452

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на отримання безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів, які можуть міститися у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), з 01.01.2019 року по час постановлення ухвали суду в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , а також абонентських номерів, які були активовані у мобільному телефоні ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з 01.01.2019 року по час постановлення ухвали суду, а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.01.2019 року по час постановлення ухвали суду.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, 08.05.2019 року, близько 14 год. 30 хв. з адреси: АДРЕСА_4 , пішов та не повернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення допиту матері безвісті зниклого ОСОБА_5 яка надала свідчення про те, що ОСОБА_4 являється її сином, та проживають вони разом із родиною за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього повідомила, що її безвісті зниклий син користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 . В ході проведення досудового розслідування в період часу з 01.01.2019 по час постановлення ухвали суду про, що свідчить рапорт оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП в місті Києві, так як безвісті зниклий ОСОБА_4 міг користуватися іншими абонентськими номерами зазначених мобільних операторів, які використовував за допомогою мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а саме абонентський номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити, стверджував, що не виключено, що ОСОБА_4 до того як він безвісті зник міг спілкувався по мобільному телефону із особами які можуть володіти інформацією про його місцеперебування.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003452 від 11.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на отримання безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів отримання безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентських номерів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , а також абонентських номерів, які були активовані у мобільному телефоні ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з 01.01.2019 року по 26.07.2019, а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.01.2019 року по 26.07.2019.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення

Слідчий суддя: ОСОБА_1