233 № 233/5511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування вимог, заявлених у клопотанні, слідчий посилається на те, що 21.10.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення голови сільської ради с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області про те, що невідомі у посадці пиляють дерева.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером 0001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.10.2018 року оглядом місця події, а саме: ділянки, що розташована на території кварталу АДРЕСА_1 , за участю лісничого Катеринівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_5 було виявлено стволи спиляних дерев породи дуб загальною кількістю 16 дерев. Також під час огляду поруч із спиляними деревами виявлено бензопилу GOODLUCK модель «IN POWER» М с/н НОМЕР_1 та металевий лом.

22.10.2018 року виявлені під час огляду стволи спиляних дерев породи дуб у кількості 16 дерев були віддані під зберігальну розписку лісничому Катеринівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_5 . Вилучена під час огляду місця події бензопила GOODLUCK модель «IN POWER» М с/н НОМЕР_1 та металевий лом визнані речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

22.10.2018 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на стволи спиляних дерев породи дуб загальною кількістю 16 дерев, виявлені під час огляду місця події від 21.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду у Донецькій області від 30.10.2018 року вищевказане клопотання було задоволено, а саме: було накладено арешт на стволи спиляних дерев породи дуб загальною кількістю 16 дерев, виявлені під час огляду місця події від 21.10.2018 року. Вищевказані стволи спиляних дерев породи дуб загальною кількістю 16 дерев зберігати на території ДП «Покровське лісове господарство», з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

28.04.2019 року до ДП «Покровське лісове господарство» було направлено запит щодо надання інформації про те, чи відноситься вищевказана лісопосадка до захисних лісових насаджень, заповідників, об`єктів природно-заповідного фонду, особливо охоронюваних лісів та чи була заподіяна істотна шкода незаконною вирубкою вказаних дерев породи дуб. На даний час відповідь не надійшла.

Процесуальним керівником надавалися письмові вказівки слідчому про необхідність виконання певних процесуальних дій, однак на даний час вони залишаються невиконаними у зв`язку з великим обсягом роботи та завантаженістю слідчого.

З метою подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-встановити потерпілу особу та долучити до матеріалів кримінального провадження документи на представника потерпілого та допитати останнього;

-допитати в якості свідків осіб, пояснення яких містяться у матеріалах кримінального провадження, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-призначити судово-екологічну експертизу;

-встановити свідків вчинення кримінального правопорушення.

Встановити вищевказані обставини під час досудового розслідування на теперішній час не представилося можливим, у зв`язку з тим, що досі не призначено судово-екологічну експертизу, що унеможливлює прийняти рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0001180 від 22 жовтня 2018 року неможливо закінчити у строк до 22.10.2019 оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, зазначаючи при цьому, що провести вказані слідчі дії раніше не вдалося з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Так, встановлено, органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001180 від 22 жовтня 2018 року у визначений строк, який спливає 22 жовтня 2019 року, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та для збору необхідних доказів.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити слідчі та процесуальні дії у визначений строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 22 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 22 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1