Справа № 359/5152/19
Провадження № 1-кс/359/1726/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000967 від 08 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20.00 год. 06 червня 2019 року по 13.00 год. 08 червня 2019 року, невідомі особи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проникли до середини будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструмент та інше майно, належне ОСОБА_5 , чим заподіяли останній матеріальні збитки.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 08 червня 2019 року в період часу з 19 год. 29 хв. по 20 год. 31 хв. було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що власником домоволодіння та подвір`я житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 вересня 2016 року, серії НВА 048940, є ОСОБА_6 .
Так, під час проведення невідкладного обшуку, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення, переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: 24 полімерні мішки (білого кольору) з написом «Baugut», годинник марки «Rollex», куртку (синього кольору) з написом «Есuіра», газонокосарку марки «Vitals», s/n: 111732950, болторіз (чорно-жовтого кольору) марки «Stanley», полімерну тканину (синього кольору) марки «Bradas» розміром 2*3 м.
У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що під час проведення невідкладного обшуку, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення, переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: 24 полімерні мішки (білого кольору) з написом «Baugut», годинник марки «Rollex», куртку (синього кольору) з написом «Есuіра», газонокосарку марки «Vitals», s/n: 111732950, болторіз (чорно-жовтого кольору) марки «Stanley», полімерну тканину (синього кольору) марки «Bradas» розміром 2*3 м.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів, а також повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні.

З урахуванням вище вказаного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході невідкладного обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке 08 червня 2019 року, було вилучене працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: 24 полімерні мішки (білого кольору) з написом «Baugut», годинник марки «Rollex», куртку (синього кольору) з написом «Есuіра», газонокосарку марки «Vitals», s/n: 111732950, болторіз (чорно-жовтого кольору) марки «Stanley», полімерну тканину (синього кольору) марки «Bradas» розміром 2*3 м.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1