Єдиний унікальний номер: 343/2329/18
Номер провадження: 1-кс/0343/442/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

12 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000734 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що з його гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» в м. Долина по вул. Обліски, невідома особа, вчинила крадіжку належного йому майна.

Виїздом на місце події та проведеними заходами встановлено, що в період часу з 15:00 год. 18.11.2018 по 08:30 год. 20.11.2018, невідома особа, шляхом відважування створки металевих дверей, проникла в належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» в м. Долина по вул. Обліски, звідки таємно викрала належні останньому електрозварку марки «Тесла 277А», бувша у користуванні 2 роки; бензопилу марки «Штіль», бувша у користуванні 3 роки; електролобзік марки «Енхель», бувший у користуванні 2 роки; перфоратор марки «Макіта», бувший у користуванні 4 роки, а також грошові кошти у сумі 100,00 доларів США та 1 800,00 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди.

06.06.2019 під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що виявив відсутність з бардачка автомобіля двох секундомірів: секундомір «Спрінтер», придбаний у 2014 році та секундомір «Інтеграл», придбаний у 1990 році.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми завданих матеріальних збитків завданій потерпілому ОСОБА_4 .

В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні ринкової вартості викраденого майна, на що потрібні спеціальні знання та стало підставою звернення до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутністі та задовольнити подане клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні провадження провадження № 0000734 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 20.11.2018, електрозварки марки «Тесла 277А», бувшої у користуванні 2 роки?;

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 20.11.2018, бензопили марки «Штіль», бувшої у користуванні 3 роки?;

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 20.11.2018, електролобзіка марки «Енхель», бувшого у користуванні 2 роки?;

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 20.11.2018, перфоратора марки «Макіта, бувшого у користуванні 4 роки?;

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 20.11.2018, секундоміра «Спрінтер»?;

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 20.11.2018, секундоміра «Інтеграл»?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи, та надано деякі уточнення (марки, модель, тощо) щодо викраденого майна.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , через якого здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1