Справа №487/8012/19
Провадження №1-кс/487/8506/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2019 року ст. слідчий СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002966 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням матеріалів кримінального провадження №0000254 від 14.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий подає для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність у вилучені матеріалів кримінального провадження №0000254 від 14.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2016 року близько 01.00 год., ОСОБА_5 прямував по АДРЕСА_2 , у бік села Радісний сад, Миколаївського району, Миколаївської області.
В цей час, ОСОБА_6 побачив ОСОБА_5 та на підставі неприязних стосунків, які мають особистісний характер, в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість настання наслідків та небезпеку для потерпілого від даних злочинних дій, а також бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та почав наносити йому удари руками в область обличчя, а саме не менш як два удари.
Незважаючи на характер своїх злочинних дій, усвідомлюючи настання наслідків від кримінального правопорушення та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 став руками тримати ОСОБА_5 та у цей час до них підійшов ОСОБА_4 , у якого в свою чергу раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість настання наслідків та небезпеку для потерпілого від даних злочинних дій, а також бажаючи їх настання, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та вдарив останнього ногою в область поперекового відділу хребта.
Згідно висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді забою та саден м`яких тканин обличчя, крововиливи під білкову оболонку ока, забою поперекового відділу хребта, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом 16.07.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В подальшому у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_7 було невстановлене та останній переховувався від органів слідства, кримінальне провадження №0000254 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 280 КПК України зупинені.
Після цього, матеріали кримінального правопорушення відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження №0002966 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 направлені з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що на даний час є Вирок Іменем України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 , встановлено та за його участю можливо проводити процесуальні дії.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000254 від 14.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням матеріалів кримінального провадження №0000254 від 14.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На проведення даної слідчої (розшукової) дії надати строк терміном 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1