Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/990/19

Номер провадження № 1-кс/704/405/19

19.09.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14.09.2019 близько 19.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка недосягла статевої зрілості, із застосуванням насильства без добровільної згоди, вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство) відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється донькою ОСОБА_5 .
На підставі постанов прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 , малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , відібрано зразки крові та слини. На підставі постанови прокурора 15.09.2019 проведено освідування малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де під час даної слідчої діло було зроблено змиви на два марлеві тампони з лівої та правої руки малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .
Дослідження указаних об`єктів на предмет наявності слідів крові та слідів біологічного походження та їх приналежності має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені органів дізнання, досудового та судового слідства.
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000276. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000276 судово-медичну експертизу.
Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000276 від 14.09.2019.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- Чи є букальний епітелій на тампонах якими проводили змиви з рук малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .?
- Якщо так, то яка її групова та статева належність?
- Чи походить вона за рахунок підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам два паперових конверти до яких поміщено марлеві тампони якими проводили змиви з руку малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ; зразки крові та слини малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 - перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи.
Проти використання зразків крові та слини малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , для порівняльного дослідження не заперечую.
Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи та матеріалів доданих до нього слідчому слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №0000276: заступнику начальника начальнику слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 .
Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Зобов`язати експерта у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1