Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/9463/16-к
Провадження № 1-кс/554/7742/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, не одружений, не працюючого, з середньою- спеціальною освітою, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів, зареєстрованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

'Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0002661 від 06.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2016, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 грн. з каси магазину "Продукти", що по вул. В. Козака. 3-а в м. Полтаві. Після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.07.2016;- пояснення ОСОБА_6 від 04.07.2016;- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.07.2016 року;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2016 року;- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2016 року;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.08.2016 року;- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від. 04.08.2016;- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2016 року;- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; - висновком балістичної експертизи від 18.07.2016 року;- постановою про оголошення в розшук від 04.07.2016 року;- постановою про зупинення та оголошення р розшук від 06.07.2016 року.В ході досудового розслідування, для забезпечення явки ОСОБА_4 з метою вручення йому повідомлення про підозру направлена повістка, але даний виклик ОСОБА_4 проігнорував, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру йому направлено в порядку, передбаченому ст. 111 КПК України.
04 липня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України

06 липня 2016 року постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

27 травня 2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 27.11.2019 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 27 листопада 2019 року і вона втратила законну силу.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002661 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1