Справа №639/5773/19
Провадження №1-кс/639/3841/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів, за 23.05.2019 року за адресами:

- АДРЕСА_2 : LAC - 10040, CID - 39296, 39297, 30345, 30341, 39295, 31701, 31705, 22852, 22858, 22855, 53025232;

- м. Харків, перетин вул. Конторської та вул. м. Конєва: LAC - 10040, CID - 36666, 36667, 31705, 60147, 30083, 30341, 39267, 22756, 22759, 22753, 53023033, 53028433, 53023032;

- АДРЕСА_3 : LAC - 10040, CID - 30082, 60146, 36807, 5302432; LAC - 10080, CID - 925, 37795, 37791, 30093, 11767, 11764, 11761, 5300991, 53009971.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23.05.2019 о 12:15 за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлена особа шляхом відкриття автомобіля ТМ «Mitsubishi Padjero», д.н.з. НОМЕР_1 , електронним брелком, здійснила таємне викрадення 1 280 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до якого було проведено радіорозвідку УОТЗ ГУНП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме за адресою:

- АДРЕСА_2 : LAC - 10040, CID - 39296, 39297, 30345, 30341, 39295, 31701, 31705, 22852, 22858, 22855, 53025232;

- м. Харків, перетин вул. Конторської та вул. м. Конєва: LAC - 10040, CID - 36666, 36667, 31705, 60147, 30083, 30341, 39267, 22756, 22759, 22753, 53023033, 53028433, 53023032;

- АДРЕСА_3 : LAC - 10040, CID - 30082, 60146, 36807, 5302432; LAC - 10080, CID - 925, 37795, 37791, 30093, 11767, 11764, 11761, 5300991, 53009971.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23.05.2019 року.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належим чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи (відомості) можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається лише лише слідчим, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань мають повноваження у кримінальному провадженні №0000878 від 24.05.2019 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000878 від 24.05.2019 року задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів, за 23.05.2019 року за адресами:
- АДРЕСА_2 : LAC - 10040, CID - 39296, 39297, 30345, 30341, 39295, 31701, 31705, 22852, 22858, 22855, 53025232;

- м. Харків, перетин вул. Конторської та вул. м. Конєва: LAC - 10040, CID - 36666, 36667, 31705, 60147, 30083, 30341, 39267, 22756, 22759, 22753, 53023033, 53028433, 53023032;

- АДРЕСА_3 : LAC - 10040, CID - 30082, 60146, 36807, 5302432; LAC - 10080, CID - 925, 37795, 37791, 30093, 11767, 11764, 11761, 5300991, 53009971.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 18.12.2019 року включно.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/5773/19; провадження №1-кс/639/3841/19.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1