Справа № 405/4227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора передати кримінальне провадження № 0002688 та кримінальне провадження № 0002803 за підслідністю до Державного бюро розслідувань для продовження досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора передати кримінальне провадження № 0002688 та кримінальне провадження № 0002803 за підслідністю до Державного бюро розслідувань для продовження досудового розслідування. В обґрунтування скарги послалися на те, що СВ прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002688 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України та у кримінальному провадженні № 0002803 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. На момент звернення зі скаргою їм невідомо щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Кримінальне провадження № 0002688 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України двічі безпідставно було закрито, та двічі вказані рішення були скасовані ухвалами слідчих суддів від 27.03.2018 року та 06.05.2019 року. Відповідно до положень ч. 4 ст. 216 КПК України та відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про державне бюро розслідувань» його матеріали мали бути направлені до Державного бюро розслідувань слідчими СВ прокуратури Кіровоградської області. Так як відповідно до ЗУ «Про державне бюро розслідувань» у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функцій досудового розслідування передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу пітримала та просила її задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор на розгляд скарги не з`явилась, в телефоному режимі повідомив про розгляд справи без його участі, при цьому заперечив проти її задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002688 та кримінальному провадженні № 0002803 закінчено, а провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за даної явки та на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що СВ прокуратури Кіровоградської області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0002688 внесеного до ЄРДР 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та кримінального провадження № 0002803 внесеного до ЄРДР 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
27.06.2019 року на запит суду надійшло повідомлення з прокуратури Кіровоградської області, в якому зазначено, що 30.05.2019 року слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002688 від 19.08.2017 року та 30.05.2019 року слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002803 від 09.11.2018
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002688 та кримінальному провадженні № 0002803 закінчено, а провадження закрито, що підтверджується витягами з ЄРДР.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора передати кримінальне провадження № 0002688 та кримінальне провадження № 0002803 за підслідністю до Державного бюро розслідувань для продовження досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5