overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/805/19
ун. № 759/6860/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002275, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002275, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за № 0002275, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 год. 30 хв. 22 травня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/47/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації, -
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Таким чином, з урахуванням того, що прокурор просив залишити без розгляду згадане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2046/18 Провадження №11-кп/802/168/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

ДУ «Цуманська виправна колонія №84» ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

В задоволенні подання ДУ «Цуманська виправна колонія №84 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 05 хв. 22 травня 2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 496/4432/18
Провадження № 1-кп/496/44/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 22 травня 2019 року о 10:00 годині.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області розгляд кримінального провадження призначено на 22 травня 2019 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
26 лютого 2019 року до суду з Державної установи "Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12)" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , згідно якого він відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить етапувати його до суду.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року було доручено начальникам Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області № 12 та Одеського слідчого ізолятора доставити етапом з Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області № 12 до Одеського слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прибуття засудженого ОСОБА_2 до ОСІ та повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 тимчасово залишити в Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області № 21 на весь період розгляду кримінального провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 347, 348, 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області № 21 (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) на весь період розгляду кримінального провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Виконання ухвали доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4458/18
Провадження № 1-кс/504/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000178, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року слідчий звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням.

Прокурор подав письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника з підстав, передбачених ст. ст. 7, 9 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000178, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0002086 віл 08.10.2018 року та кримінального провадження № 0002086 від 08.10.2018 року розглянувши матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в скоєні кримінального правопорушення право порушеного ст. 185 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ТОВ « ЖК Радужний», суд, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Клопотання складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 21 травня 2019 року к 11.30 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7856/19
Провадження по справі № 1-кс/522/7055/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
скаржник - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 26.04.2019 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2019 року о 16 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2019
Справа №766/9688/19
н/п 1-кс/766/7987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:
Скаржник звернулась до суду із скаргою про те, що 14.03.2019 року нею подано до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення відносно неї кримінальне правопорушення. Дана заява була отримана 14.03.2019 року уповноваженою особою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та зареєстрована в журналі ЄО за № 4662. Але станом на 16.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 14 .03.2019 року, до ЄРДР не внесені, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 14.03.2019 року.

В судове засідання скаржник не з`явилась. Від авдоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.03.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати розслідування за ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену керівником Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2019 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6972/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000013,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000013 та надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв`язку із віддаленістю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від м.Київ.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на на постанову слідчого Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000013 та провести судовий розгляд 29.05.2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Київ (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А).

Доручити Голові Святошинського районного суду м.Київ (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Святошинського районного суду м.Київ (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам?ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Святошинського районного суду м.Київ (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/1173/19

УХВАЛА
03 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6391/19
Провадження №11-кп/801/771/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2019 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2019 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09:00 год. 10 червня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підписи) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: