Справа № 185/5170/19
Провадження № 1-кс/185/1860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 28.05.2019 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 28.05.2019 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 28.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

З клопотання вбачається, що 27.05.2019 року близько 23 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи по пров. Благодатному м. Павлограда умисно спричинила тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв, гематоми м`яких тканей голови, тулубу та кінцівок неповнолітньому ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 6409 від 28.05.2019 року КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв, гематоми м`яких тканей голови, тулубу та кінцівок.

Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 показав, що 27.05.2019 року близько 20 год. 00 хв., проходячи по провулку Благодатному м. Павлограда, двоє раніше невідомих осіб безпричинно стали кулаками бити ОСОБА_4 по обличчю в район лобної частини, по голові у скроневу область та щелепу, по тулубу в районі селезінки та печінки, по ногам в область колін та комілок. Таким чином, ОСОБА_4 по голові було нанесено близько 10 ударів кулаками, по тулубу близько 10 ударів кулаками, по ногам близько 5 ударів. Крім того, вдаривши ОСОБА_4 у сонячне сплетіння в результаті чого останній впав на землю. Під час того, коли ОСОБА_4 лежав на землі, вказані двоє хлопців продовжували принижувати та спричиняти фізичну біль ОСОБА_4 шляхом нанесення ударів ногами по тулубу в район селезінки та печінки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 28.05.2019 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 28.05.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

2)яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

3)яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення, кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

4)яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .?

5)чи можливо встановити, яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

6)яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 27 травня 2019 року?

7)Якщо серед встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень буде встановлений перелом кісток носу, то чи можливо його спричинення при нанесенні одного удару кулаком чи коліном?

8)чи є на тілі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?

9)чи можливі виявлені тілесні ушкодження бути отримані при вказаних потерпілим обставинах?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1