Справа № 577/2206/19
Провадження № 1-кс/577/1490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 18 год 00 хв. 17 травня 2019 року до 07 год. 00 хв. 18 травня 2019 року невстановлена особа шляхом віджимання вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала 880 доларів США та вироби із золота, які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 18 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 18 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з часу з 18 год. 00 хв. 17 травня 2019 року до 07 год. 00 хв. 18 травня 2019 року належного ОСОБА_4 майна з квартири АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18 травня 2019 року вбачається, що у неї було викрадено: браслет із золота 585 проби, вагою самого золота 865 г, з вставками цирконія, який був придбаний 25 травня 2018 року за 9 515 грн 00 коп, пошкоджень не мав; ланцюжок із золота 585 проби, вагою самого золота 10,81 г, який був придбаний 29 липня 2008 року за 2 062 грн 00 коп, пошкоджень не мав; перстень із золота 585 проби, вагою самого золота 4,80 г, розмір 17,5 мм, який був придбаний 10 липня 2010 року за 1 440 грн 00 коп, пошкоджень не мав; сережки із золота 585 проби, вагою самого золота 5,74 г, які були придбані 6 травня 2014 року за 3 903 грн 00 коп, пошкоджень не мали; ладанка із золота 585 проби, вагою самого золота 1,43 г, яка була придбана 9 серпня 2019 року за 401 грн 00 коп, пошкоджень не мала; перстень із золота 585 проби, вагою самого золота 1,92 г, розмір 18,5 мм, який був придбаний 20 жовтня 2001 році за 149 грн 76 коп, пошкоджень не мав; перстень із золота 585 проби, вагою самого золота 2,76 г, розмір 17,0 мм з вставками одного цирконія, який був придбаний у 2016 році за 1 656 грн 00 коп, пошкоджень не мав; перстень із золота 585 проби, вагою самого золота приблизно 3,84 г, придбаний у 2009 році за 1 700 грн 00 коп, пошкоджень не мав. Вказані речі перебували у постійному використанні.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 18 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 , а саме:

- браслета із золота 585 проби, вагою самого золота 865 г, з вставками цирконія, який був придбаний 25 травня 2018 року за 9 515 грн 00 коп, пошкоджень не мав;

- ланцюжка із золота 585 проби, вагою самого золота 10,81 г, який був придбаний 29 липня 2008 року за 2 062 грн 00 коп, пошкоджень не мав;

- персня із золота 585 проби, вагою самого золота 4,80 г, розмір 17,5 мм, який був придбаний 10 липня 2010 року за 1 440 грн 00 коп, пошкоджень не мав;

- сережок із золота 585 проби, вагою самого золота 5,74 г, які були придбані 6 травня 2014 року за 3 903 грн 00 коп, пошкоджень не мали;

- ладанки із золота 585 проби, вагою самого золота 1,43 г, яка була придбана 9 серпня 2019 року за 401 грн 00 коп, пошкоджень не мала;

- персня із золота 585 проби, вагою самого золота 1,92 г, розмір 18,5 мм, який був придбаний 20 жовтня 2001 році за 149 грн 76 коп, пошкоджень не мав;

- персня із золота 585 проби, вагою самого золота 2,76 г, розмір 17,0 мм з вставками одного цирконія, який був придбаний у 2016 році за 1 656 грн 00 коп, пошкоджень не мав;

- персня із золота 585 проби, вагою самого золота приблизно 3,84 г, придбаний у 2009 році за 1 700 грн 00 коп, пошкоджень не мав ?

Вироби із золота були у постійному користуванні

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1