Справа № 203/2428/19
Провадження № 1-кп/0203/674/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04 травня 2018 приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо № 212», що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6-а, побачила на торгових стелажах магазину дезодорант спрей «NiveaFresh», об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., крем для рук «Nivea», об`ємом 0,75 мл, в кількості 1 шт., крем для рук «Бархатні ручки поновлюючий», об`ємом 0,72 мл, в кількості 1 шт., пакет дитячий «Єгмот Україна» розміром 330x440x210мм, в кількості 1шт., тампони «KotexNormal », в кількості 1 уп., маска «NaturPro» Антиугріва на основі чорної глини в кількості 1 шт., маска «Garnier SkinNatur» від. Вугіль чорний чай ткан. в кількості 1 шт., маска «Garnier SkinNaturals» зволожувальна аква, бомба в кількості 1 шт., язик свинячий об`ємом 0,890 кг, та, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», визначила вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.
Далі, в той же день та в той же час ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного прилавку вказаного магазину дезодорант-спрей «Nivea Fresh» об`ємом 150 мл. в кількості 1 шт., крем для рук «Nivea», об`ємом 0,75 мл в кількості 1 шт., крем для рук «Бархатні ручки поновлюючий», об`ємом 0,72 мл. в кількості 1 шт., пакет дитячий «Єгмот Україна» розміром 330x440x210мм в кількості 1 шт., тампони «Kotex Normal» в кількості 1 уп., маска «Natur Pro» Антиугріва на основі чорної глинив кількості 1 шт., маска «Garnier SkinNatur» від. Вугіль чорний чай ткан., в кількості 1 шт., маска «Garnier SkinNaturals» зволожувальна аква бомба в кількості 1шт., язик свинячий об`ємом 0. 0890 кг.., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та поклала зазначене майно до свого пакету.
Після зазначеного вище, 04 травня 2019 року, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 утримуючи викрадений вищеперерахований товар у своєму пакеті, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшла із зазначеними товарами, не оплачуючи їх вартість, повз касову зону магазину, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, таким чином зникла с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2431-19 від 01 липня 2019 року становить 402 грн. 27 коп.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 діючи повторно, 06 травня 2019 року приблизно о 13 год. 10 хв., прибула до приміщення магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо - Фуд», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6-а, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяла з торгового стелажу магазину наступне майно: суп гороховий об`ємом 1,002 кг в кількості 3 порції, оселедець з зеленим луком масою 0,420 кг в кількості 1 шт., курятина «табака» масою 1,422 кг в кількості 1 шт., огірок «Український» в кількості 3 шт., масою 0,746 кг, котлети фірмові з індички в кількості 8 шт., масою 0, 490 кг, буженина масою 0,512 кг, кріп ваговий масою 0,128 кг, картопля молода масою 1,111 кг, свіжі помідори в кількості 5 шт, масою 0, 812 кг., пакет подарунковий в кількості 1 шт., та керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», визначила вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.
В подальшому, 06 травня 2019 року приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в пакеті у неї знаходиться вищезазначений несплачений товар, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд» «Сільпо № 212», пройшла лінію касового контролю з викраденим майном та попрямувала до виходу з магазину, однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була зупинена співробітниками охорони магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо - Фуд».
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2431-19 від 01 липня 2019 року становить 794 грн. 48 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю пояснила суду, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин. В скоєному кається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі, цивільний позов не заявлено, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вірно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доказана повністю та її дії вірно кваліфіковані:
-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що остання раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.
Судові витрати в загальному розмірі 628 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази : дезодорант спрей «NiveaFresh», об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., крем для рук «Nivea», об`ємом 0,75 мл, в кількості 1 шт., крем для рук «Бархатні ручки відновлюючий», об`ємом 0,72 мл, в кількості 1 шт.- залишити потерпілому, DVD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1