У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1150/19
Провадження № 1-кс/338/333/19

20 вересня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 19 вересня 2019 року звернулась в суд із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000220 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 17 вересня 2019 року в період часу з 16 год 30 хв по 17 год 00 хв невідома особа шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 3200 польських злотих з будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , які знаходились в тумбі у спальні.
В ході проведення огляду місця події 17 вересня 2019 року в будинку АДРЕСА_1 на меблевій шафі виявлено та вилучено три сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні руки, які перекопійовані на відрізки липкої стрічки, поміщені у спецпакет №4435312, який заклеєно та на який нанесено пояснювальні написи і підсписи понятих й учасників огляду.
Крім того, в ході огляду було відібрано зразки пальців рук таких осіб:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 18 вересня 2019 року під №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити дактилоскопічну експертизу.
Слідчий подала в суд заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук та слід долоні руки, вилучені в ході огляду місця події?
2. Якщо так, то чи належать виявлені сліди пальців рук та долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.
Для дослідження експертам надати спецпакет №4435312, в якому знаходяться три сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні рук та чотири дактилокарти на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та в двох примірниках дактилокарти на ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження №0000220 для ознайомлення.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід надати до СВ Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1