Справа № 372/2600/19
Провадження 1-кс-1289/19
ухвала
Іменем України
16 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000668 від 12.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2019 року у період часу з 01 год. 15 хв. по 02 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності Окружної виборчої комісії 94-го виборчого округу, окремі члени Окружної виборчої комісії 94-го одномандатного виборчого округу за попередньою змовою, зловживаючи владою та службовим становищем всупереч інтересам служби, приймають подання про зміну членів дільничних виборчих комісій, з метою подальшого фальшування результатів виборчого процесу. Так, в ході досудового слідства було встановлено, що 09.07.2019 року, в приміщенні окружної виборчої комісії 94-го одномандатного виборчого округу, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01 год. 15 хв. по 02 год. 15 хв. було прийнято подання від 8-ми суб`єктів виборчого процесу, які були зареєстровані в журналі вхідної кореспонденції через годину після того, як вечірнє засідання комісії було закінчено (00 год. 15 хв.). Окрім цього в журналі вхідної кореспонденції, були наявні пусті графи, які можуть свідчити, про можливу підготовку аналогічного прийому документів заднім числом. Пропуски в журналі були датовані 07.07.2019 року в кількості чотири стрічки, без зазначення назв вхідної кореспонденції, особи, що її подала, однак прийнято секретарем (стоїть підпис секретаря комісії ОСОБА_4 про отримання невідомої кореспонденції). Крім цього в ході здійснення моніторингу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, що розташований за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено інформацію про те, що ОСОБА_5 підкупив окружну комісію 94 округу та дільничні комісії задля фальсифікації результатів виборів та займається підкупом виборців. Як зазначається, всі члени окружної виборчої комісії, що знаходиться в Обухові, були найняті ОСОБА_6 . Також зазначено, що протягом останніх тижнів із виборчих комісій вибули місцеві жителі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь осіб, які прописані в Одесі та Черкасах. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: списки членів окружної виборчої комісії 94-го одномандатного виборчого округу та документів які посвідчують вказаних осіб; документів пов`язаних з формуванням окружної виборчої комісії 94-го одномандатного виборчого округу; інші документи пов`язані з окружною виборчою комісією 94-го одномандатного виборчого округу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000668 від 12.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції, ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, ОСОБА_14 ; начальнику слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: списки членів окружної виборчої комісії 94-го одномандатного виборчого округу та документів які посвідчують вказаних осіб; документів пов`язаних з формуванням окружної виборчої комісії 94-го одномандатного виборчого округу; інші документи пов`язані з окружною виборчою комісією 94-го одномандатного виборчого округу, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1