Кримінальне провадження №1-кп/760/775/19
Справа 760/5999/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за №0000495 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.10.2019року включно, однак судовий розгляд кримінального провадження триває.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця проживання в м.Києві, міцні соціальні зв`язки відсутні, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на недопитаних в судовому засіданні свідків та потерпілого, у зв`язку з чим, просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки останній тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання в Кіровоградській області, тому просив змінити запобіжний захід на більш м"який.
Обвинувачений ОСОБА_7 також просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов"язання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою строком на 60 днів.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 зареєстрований в Кіровоградській області, в м.Києві не має місьця проживання, міцні соціальні зв"язки відсутні, тому існує ризик переховування від суду, не працює, доходу не має, раніше судимий, може вчиняти інші злочини, а тому, на даний час більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, а саме до 09.12.2019 року включно.
Ухвала може бути оскражена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1