Справа № 216/1523/19
провадження 1-кс/216/1711/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

13 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 28.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 28.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 року до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , який приблизно в травні 2018 року за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , примушував їх спільних малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знімати з себе нижню білизну та переглядати відео порнографічного характеру, чим сексуально розбещував своїх малолітніх дітей.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

14.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000388.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000388, а саме для з`ясування психічного стану неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_7 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психологічного життя і поведінки; емоційних реакції та станів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_9 на час вчинення ним кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження №0000388 від 28.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000388 від 28.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи експертам судового КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 28.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи є ситуація що досліджується по кримінальному провадженню, психотравмувальною для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи спроможний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особистостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати наслідки?

- Чи здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особистостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

- Чи здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особистостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку правильно розуміти характер та значення вчинених з ним дій та здійснювати опір?

- Чи здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особистостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на пам`ять, увагу, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, нюх) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації (за ознаками природних та не природних зносин), на їх відтворення у показаннях?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000388 направити для дослідження експерту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 28.02.2019 року; копію зазначеної ухвали направити експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1