Справа № 562/1548/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Березівського районну, Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 19.04.2019 року , близько 21.00 год. перебуваючи в приміщенні веранди , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки , переконавшись , що його дії не будуть поміченні сторонніми особами , шляхом вільного доступу, таємно викрав подовжувач зеленого кольору марки «Aoboer FBY01» , вартістю 374,29 грн. ,чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорадився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком. Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.
Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді штрафу.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню становлять 628,04 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українита призначити йому покарання :
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: подовжувач зеленого кольору марки «Aoboer FBY01» повернути власнику, ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім ) грн. 04 коп. витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя