УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003963 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 06.09.2019 року, близько 23 год. 52 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Київській, зі сторони вул. Східна в напрямку до вул. Князів Острозьких, допустив зіткнення з автомобілем «Volvo S 40» реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, що рухався по вул. Івана Мазепи зі сторони вул. М. Грушевського в напрямку вул. Гоголівської, що у м. Житомирі.
В період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 29 хв. слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль «Volvo S 40» реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору.
Слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volvo S 40» реєстраційний номер НОМЕР_2 в технічно-справному стані.
В судове засідання слідчий не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0003963 від 16.09.2019 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Volvo S 40» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Volvo S 40» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Volvo S 40» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
4.Чи в технічно справному стані знаходилося зовнішнє освітлення автомобіля «Volvo S 40» реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП?
5.Чи є на досліджуваному автомобілі «Volvo S 40» реєстраційний номер НОМЕР_2 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП? Якщо так, то: коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності? Чи мав можливість водій виявити несправність до моменту ДТП? Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1