Провадження № 1-кс/592/9475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 18.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів на гараж ОСОБА_4 , що знаходиться на земельній ділянці :08:050:0060.

У ході досудового розслідування проведено огляд на місці, яким зафіксовано фактичні межі садиби АДРЕСА_1 та гаражу ОСОБА_4 , який відповідно до документів повинен знаходитись поруч із даною садибою та фактично там і знаходиться, проте юридично ніби-то знаходиться на території вказаної садиби.

Огляд проводився за участю спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому для надання висновку щодо меж землеволодінь також необхідні відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді електронних обмінних файлів (XML-файли) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:050:0060.

На письмовий запит прокурора до ІНФОРМАЦІЯ_2 обмінні файли останнім не надані.

Для встановлення обставин злочину, з метою встановлення точного юридичного місця знаходження гаража ОСОБА_4 відносно меж домоволодіння АДРЕСА_1 , необхідно отримати доступ до копій електронних обмінних ХМL-файлів земельної ділянки :08:050:0060, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, просить розглядати клопотання без її участі, підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді електронних обмінних файлів (XML-файли) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:050:0060 з можливістю виготовлення їх копій, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1