Справа № 135/1098/19
Провадження № 1-кс/135/470/19
27.08.2019 м. Ладижин Вінницька область
22 серпня 2019 року слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
За цим фактом 21 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення огляду місця події 20.08.2019 в період часу з 21.05 год до 21.15 год вищевказаний паперовий згорткок в середині якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» №4441298.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи містить, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в середині спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» №4441298, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019 в період часу з 21.05 год по 21.15 год в приміщенні службового кабінету Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у громадянина ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорткок в середині якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
- Чи містить, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в середині спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» №4441298, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи речові докази.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя