Справа № 362/2816/19
Провадження № 1-кп/362/332/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002180 від 26.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.01.2015 р. засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 30.11.2015 р. в порядку ст. 82 КК України звільнений із заміною невідбутої частини покарання на громадські роботи. 29.03.2016 р. знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 05.04.2019 р. між прокурором та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2018 р., точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свою мету незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел, направлений на використання обладнання призначеного для виготовлення нарковмісних рослин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні дерев`яної шафи, яка розташована в спальній кімнаті приватного будинку за адресою свого місця проживання, облаштував приміщення для виготовлення нарковмісних рослин, а саме: під`єднав до шафи електроенергію 220 Вт., закріпив лампу котра забезпечує цілодобове освітлення в просторі шафи, також під`єднав вентилятори в кількості трьох штук, які забезпечують повітряні потоки та частково підтримують відповідну температуру, стінки шафи оббив світло відбиваючою плівкою для направлення світла на вирощуванні рослини. Помістив в середині шафи ємності та горщики з ґрунтом в яких за допомогою насіння вирощував рослини роду конопель, також за допомогою шприців здійснював зволоження даних рослин, які проростали у вказаних ємностях, достовірно знаючи про те, що з даних рослин можна виготовити наркотичну речовину канабіс. Далі, ОСОБА_4 , зривав дикорослі рослини зеленого кольору, які проростали в приміщенні шафи, що розміщена в спальній кімнаті будинку останнього,за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні спальної кімнати свого будинку, подрібнював на гілля та інші частини рослини, залишав дану речовину для підсихання, після чого загортав їх до паперових згортків, поміщав до скляних банок та залишив зберігати їх в шафі кухні та шафі спального приміщення квартири, таким чином незаконно виготовив та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

25.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП,згідно ухвали Василькіського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого в шафі спального приміщення і в шафі на кухні будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані.

Згідно висновку експерта №11-2/142 від 17.01.2019 р.:

1.Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2.Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

є канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 790,32 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.200 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Канабіс, згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в «Таблиці 1» визначені великі розміри (г) від 500 до 2500.

Крім того, восени 2018 р., більш точної дати не встановлено, в просторі шафи, яка розміщена в приміщені спальної кімнати свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, а саме поливав, підживлював рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання.

25.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого в дерев`яній шафі спального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) ростучих рослин коноплі, які ОСОБА_4 висіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах.

Згідно висновку експерта №№1963/19-34/6677-6719/19-34 від 15.03.2019 р.:

1.Надані на дослідження рослини відносяться до рослин роду конопель (рід Cannabis L.).

2.Надане на дослідження насіння відноситься до насіння рослин роду конопель (рід Cannabis L.).

3.Надані на дослідження обладнання (вентилятори, лампа з кріпленням, світловідбиваюча плівка, ваги), насіння рослин, ємності з наданими на дослідження рослинами в яких вони проростають, що були вилучені 25.12.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , можна використати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин, у тому числі рослин конопель.

4.Відповідно довідки агронома, копії протоколу обшуку та ілюстративної таблиці до нього, шафа в кімнаті, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , є переробленою задля іншого використання, а саме вирощування рослин конопель.

Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку №3 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 (зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 р. №1890; від 04.06.2008 р. №518; від 02.12.2009 р. № 1298; від 31.05.2010 р. №373; від 05.01.2011 р. №4; від 27.07.2011 р. №796; від 05.10.2011 р. №1050; від 29.02.2012 р. №248; від 23.05.2012 р. №408; від 22.08.2012 р. №800; від 05.12.2012 р. №1129; від 09.01.2013 р. №15; №234 від 08.04.2013 р.; від 16.12.2014 р. №712; від 26.10.2016 р. №747 та від 16.05.2018 р. №390).

Крім цього, восени 2018 р. (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 р., у не встановленої особи, умисно придбав через мережу інтернет обладнання призначене для виготовлення наркотичних речовин (вентилятори, лімпа з кріпленням, світловідбиваюча плівка, ваги), насіння рослин, ємності в яких проростатимуть рослини, за допомогою якого можливо виготовити нарковмісні рослини коноплі, а в подальшому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних речовин, без передбаченого законом дозволу, протиправно залишив їх зберігати в приміщенні будинку в спальній кімнаті, тим самим розпочавши зберігання вказаного обладнання без передбаченого законом дозволу.

25.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого в спальному приміщенні і в шафі спального приміщення будинку виявлено та вилучено обладнання призначене для виготовлення наркотичних речовин (вентилятори, лампа з кріпленням, світловідбиваюча плівка, ваги), насіння рослин, ємності в яких проростають рослини.

Згідно висновку експерта №№1963/19-34/6677-6719/19-34 від 15.03.2019 р.:

1. Надані на дослідження рослини відносяться до рослин роду конопель (рід Cannabis L.).

2. Надане на дослідження насіння відноситься до насіння рослин роду конопель (рід Cannabis L.).

3.Надані на дослідження обладнання (вентилятори, лампа з кріпленням, світловідбиваюча плівка, ваги), насіння рослин, ємності з наданими на дослідження рослинами в яких вони проростають, що були вилучені 25.12.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , можна використати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин, у тому числі рослин конопель.

4.Відповідно довідки агронома, копії протоколу обшуку та ілюстративної таблиці до нього, шафа в кімнаті, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , є переробленою задля іншого використання, а саме вирощування рослин конопель.

05.04.2019 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002180 від 26.12.2018 р. та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України визнав повністю та показав, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені вірно. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав умови угоди про визнання винуватості укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України, шо згідно ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України до злочину невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002180 від 26.12.2018 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в КНДЕКЦ МВС України №11-2/142 від 17.01.2019 р. у розмірі 858,00 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.03.2019 р. №1963/19-34/6677-6719/19-24 у розмірі 38936,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05.04.2019 р. про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002180 від 26.12.2018 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в КНДЕКЦ МВС України №11-2/142 від 17.01.2019 р. у розмірі 858,00 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.03.2019 р. №1963/19-34/6677-6719/19-24 у розмірі 38936,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (у рерахунку на висушену речовину) становить 790,32 г., який містяться в чорному поліетиленовому пакеті з пломбою №7583199, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: рослини роду конопель (рід Cannabis L.), що розміщені в картонній коробці (пакування №1) та упаковано належним чином, опечатано штампом: «КНДІСЕ №»; рослини роду конопель (рід Cannabis L.), що розміщені в картонній коробці (пакування №2) та упаковано належним чином, опечатано штампом: «КНДІСЕ №»; рослини роду конопель (рід Cannabis L.), що розміщені в картонній коробці (пакування №3) та упаковано належним чином, опечатано штампом: «КНДІСЕ №»; рослини роду конопель (рід Cannabis L.), що розміщені в картонній коробці (пакування №4) та упаковано належним чином, опечатано штампом: «КНДІСЕ №»; рослини роду конопель (рід Cannabis L.), що розміщені в картонній коробці (пакування №5) та упаковано належним чином, опечатано штампом: «КНДІСЕ №»; світловідбиваюча плівка, яку поміщено до двох поліетиленових пакетів синього кольору та упаковано належним чином, опечатано штампом: «КНДІСЕ №»; скляна лампа приєднана до металевого корпусу (плафону), ваги та три вентилятори, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та упаковано належним чином, опечатано штампом: «КНДІСЕ №»; паперові коробки, в середині яких маються рослинне насіння для вирощування рослин роду коноплі, які поміщено до паперового конверту білого кольору та упаковано належним чином, опечатано штампом: «КНДІСЕ №» - передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1