Справа № 182/4043/19
Провадження № 1-кс/0182/2168/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.06.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001221 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити документи, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 27 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження №00001221, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем вчинили дії з порушенням законодавства України в сфері земельних правовідносин, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
В зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступу до документі, які мають суттєве значення для кримінального провадження і знаходяться в розпорядженні , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає не задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.03.2018 року розпочато кримінальне провадження №00001221за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 ККУ (а.с.5), за фактом того, що окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем вчинили дії з порушенням законодавства України в сфері земельних правовідносин, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам. Так, згідно витягу з ЄРДР, реєстрацію в ЄРДР здійснював прокурор ОСОБА_4 , також у витягу зазначена група прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, однак відсутня група слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування. Також в матеріалах клопотання відсутні будь-які постанови про призначення групи слідчих, тобто документів, які б підтверджували повноваження слідчого ОСОБА_3 , при зверненні до слідчого судді. В зв`язку з тим, що клопотання подано особою без повноважень у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,. про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1