Дата документу 25.09.2019 Справа № 326/1407/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1407/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1/19 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка м. Ровеньки Луганської області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, розлучений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного покарання.
Запобіжний захід по справі не обирався.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні без мети збуту в період з травня 2017 року по 11 серпня 2017 року незаконного вирощування 28 рослин коноплі та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу масою 5,39 г та екстракту канабісу масою 0,387 г в перерахунку на суху речовину.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого, вид та розмір призначеного останньому покарання, а також можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, вказує, що суд безпідставно звільнив обвинуваченого від покарання за амністією, оскільки відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, засуджених за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України), тобто суд застосував закон про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню (ст. 85 КК України).

Просить вирок скасувати в частині звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
До початку розгляду апеляційної скарги на виконання запиту апеляційного суду про надання інформації з Приморського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області надійшла копія актового запису про смерть № 201 від 14 серпня 2019 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який вважав за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 201 від 14 серпня 2019 року, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Приморського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4