Справа № 946/6883/19
Провадження № 1-кс/946/2558/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001928 від 10.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.09.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 10.09.2019 р. невстановлені особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали його електроінструмент на загальну суму 13100 гривень, а також електроінструмент, який належить ОСОБА_5 на загальну суму 4000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 19.09.2019 р. ОСОБА_6 добровільно видано перфоратор марки «Ельпром», ЕПЕ 1100, перфоратор марки «Дніпро-М» RH-98 у валізі, ручна пила марки «Темп» ПD-2150, які він купив у ОСОБА_7 , які було викрадено з вказаного вище домоволодіння.

Крім того, 19.09.2019 р. ОСОБА_8 видано турбінку марки «Бош GWS21-230» з диском, яку він купив у ОСОБА_9 , яку викрадено з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Далі, 19.09.2019 року ОСОБА_10 видано сабвуфер марки «FQD» з тремя колонками, електродрель марки «Ельпром», зварювальний апарат марки «Світязь», циркулярна піла марки «Інтерскол», паяльник для труб, електродрель марки «Інтерскол», турбінка марки «Мітака», які йому залишив ОСОБА_9 для продажу, які було також викрадено з вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що видані ОСОБА_6 перфоратор марки «Ельпром», ЕПЕ 1100, перфоратор марки «Дніпро-М» RH-98 у валізі, ручна пила марки «Темп» ПD-2150, гр. ОСОБА_8 турбінка марки «Бош GWS21-230» з диском, гр. ОСОБА_10 сабвуфер марки «FQD» з тремя колонками, електродрель марки «Ельпром», зварювальний апарат марки «Світязь», циркулярна піла марки «Інтерскол», паяльник для труб, електродрель марки «Інтерскол», турбінка марки «Мітака», мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особи, які добровільно видали майно в судове засідання не з`явились, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на перфоратор марки «Ельпром», ЕПЕ 1100, перфоратор марки «Дніпро-М» RH-98 у валізі, ручна пила марки «Темп» ПD-2150, турбінку марки «Бош GWS21-230» з диском, сабвуфер марки «FQD» з тремя колонками, електродрель марки «Ельпром», зварювальний апарат марки «Світязь», циркулярна піла марки «Інтерскол», паяльник для труб, електродрель марки «Інтерскол», турбінка марки «Мітака».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на перфоратор марки «Ельпром», ЕПЕ 1100, перфоратор марки «Дніпро-М» RH-98 у валізі, ручна пила марки «Темп» ПD-2150, турбінку марки «Бош GWS21-230» з диском, сабвуфер марки «FQD» з тремя колонками, електродрель марки «Ельпром», зварювальний апарат марки «Світязь», циркулярну пілу марки «Інтерскол», паяльник для труб, електродрель марки «Інтерскол», турбінку марки «Мітака».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1