справа № 168/126/19
номер провадження 1-в/166/24/19
Ухвала

12 червня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області , розглянувши подання начальника Старовижівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ,-

встановив:
10 червня 2019 року до суду надійшло вказане подання.
В обгрунтування клопотання зазначено,що 10.05.2019 року до Старовижівського РС з питань пробації надійшов на виконання вирок Ратнівського районного суду від 28.03.2019 року,який набрав законної сили 02.05.2019 року, щодо ОСОБА_2 ,який був засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 станом на 03.06.2019 року не сплатив штраф,не з`явився до районного сектору ,начальник Старовижівського районного сектору з питань пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Поряд з цим п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Крім того, ч.5 ст. 53 КК України,у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З змісту подання, вироку Ратнівського районного суду від 28.03.2019 року вбачається, що виконання вироку проводиться за місцем проживання засудженого ОСОБА_2 . Старовижівським РС з питань пробації.

Таким чином, подання начальника Старовижівського РС з питань пробації підлягає поверненню, оскільки питання,пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Старовижівським районним судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537,539 КПК України ,суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Старовижівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону повернути заявнику по причині,що не підлягає розгляду в Ратнівському районному суді Волинської області.

Роз`яснити заявнику начальнику Старовижівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 ,що подання підсудне Старовижівськосу районному суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_3