overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/960/19
Провадження № 1-кп/535/125/19
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.07.2019 року за №0000254 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.390 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У призначене на 09.10 год. 03.10.2019 року підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с. 35, 39).

Прокурор висловив думку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 18.10.2019 року о 09.00 год. у залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/1140/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

01 жовтня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000406 від 23.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

01 жовтня 2019 року в судове засідання, не з`явився свідок ОСОБА_5 , який був викликаний по даній справі згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року для проведення допиту в режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Полтавської області, так як свідок по даній справі є мешканцем міста Прилуки Чернігівської області.

Враховуючи важливість показів свідка, суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти, та провести допит свідка у режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, присутні в судовому засіданні підтримали головуючого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_5 у режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Судове засідання у справі №551/1140/17 провести в режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області:

- забезпечити належний відео зв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 14-00 год. до 16-00 год. 22 жовтня 2019 року з одного зі спеціально обладнаних для цього приміщень суду;

- перевірити явку учасників справи, встановити їх особи та перевірити повноваження представників.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданою угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні №0000313 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з доданою угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні №0000313 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000313 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12:00 год. 11 листопада 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3879/19
провадження №1-кп/619/439/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001087 від 14.08.2019.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годин 00 хвилин 28 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3897/19
провадження №1-кп/619/442/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001679 від 04.11.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 годин 00 хвилин 28 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000499 від 21.12.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Охтирки Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0000499 від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Станом на 03 жовтня 2019 року розгляд кримінального провадження не закінчено.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись, захисник обвинуваченої надав до суду клопотання, в якому просив визнати поважною причину неявки в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.09.2019 року, якою прийнято рішення про передачу кримінального провадження для розгляду з Дзержинського районного суду м.Харкова до Вищого антикорупційного суду, копію якої додано до клопотання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження та відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, дійшла наступних висновків.

Відповідно до підпункту 4 пункту 20-2 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Крім того, ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.09.2019 року постановлено передати кримінальне провадження для розгляду з Дзержинського районного суду м.Харкова до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Вищого антикорупційного суду для розгляду його по суті.
Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України, суд,
постановив:

Кримінальне провадження №757/53363/18-к (1-кп/638/1195/19) по обвинуваченню судді ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України направити до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3653/2019 Справа №641/6488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , в якій він просить : зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 28.08.2019 року , зокрема щодо отримання доказів з зазначених питань у клопотанні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року ОСОБА_3 , як заявник, звернувся до слідчого із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001895 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги , ОСОБА_3 подано клопотання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 28.08.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів , однак, матеріали кримінального провадження №0001895 не містять відомостей про розгляд даного клопотання слідчим .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій - задовольнити..

Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001895 від 24.08.2018 року , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 серпня 2019 року , у відповідності до вимог статті 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1056/19
"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.09.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.09.2019.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, обвинуваченого встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання нею не заявлено.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено.
Потерпіла особа проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/662/2019 Справа №641/7137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий цивільний позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: Сумська область, Середино-Будський район, с. Нововасилівка, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор при розв`язанні клопотання покладався на розсуд суду.
Захисники обвинуваченого та обвинувачений - цивільний відповідач заперечували щодо задоволення заяви про забезпечення позову.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 8 ст. 170 КПК України, Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
У судовому засіданні потерпілим цивільним позивачем та його представником доказів належності цивільному відповідачу ОСОБА_9 будь-якого рухомого чи нерухомого майна, а також майна за місцем його реєстрації не надані.
Таким чином, враховуючи, що позивачем в заяві про накладення арешту на майно не конкретизовано на яке саме майно необхідно накласти арешт, що є необхідною умовою для встановлення співмірності заходів забезпечення позову, суд вважає заяву цивільного позивача ОСОБА_3 про накладення арешту на все майно цивільного відповідача заявленою передчасно та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 128, 170 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 128/2789/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стаціонарну судово психолого психіатричну експертизу з попереднім тривалим обстеженням та спостереженням в умовах психіатричного стаціонару.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину яким небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи здатний був ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

Чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не потребує ОСОБА_5 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Які притаманні ОСОБА_5 індивідуально психологічні властивості?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка /вул. Пирогова, 109, м. Вінниця/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення вищезазначеної експертизи та в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 128/2789/17-к відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 грудня 2019 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1224/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,

у с т а н о в и в:

Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, на 11 годину 50 хвилин 08 листопада 2019 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1