Справа № 577/2100/19
Провадження № 1-кс/577/1426/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30 квітня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі кінотеатру «Мир», яка розташована на площі Миру в Конотопі Сумської області, зустрів неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, у якого він, починаючи з весни 2019 року декілька разів вимагав грошові кошти в сумі 300 грн. в рахунок повернення неіснуючого боргу. Підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знову завів розмову про гроші, та, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, бажаючи змусити ОСОБА_5 передати йому 300 грн., висловив погрозу застосування насильства, а саме: заподіяння тілесних ушкоджень. Почувши відмову ОСОБА_5 повертати вигаданий борг, та зрозумівши, що грошей у ОСОБА_5 немає, ОСОБА_4 вирішив заволодіти одягом останнього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_5 вимогу віддати замість грошей куртку, в яку був вдягнутий потерпілий. При цьому ОСОБА_4 , бажаючи змусити ОСОБА_5 виконати його злочинну вимогу, висловив на його адресу погрози про заподіяння тілесних ушкоджень, які були сприйняті ОСОБА_5 як реальні. Бажаючи уникнути реалізації погроз щодо застосування насильства, ОСОБА_5 зняв та передав ОСОБА_4 власну спортивну куртку та кепку темно-синього кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.

Відомості за даним фактом 11 травня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

11 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість», тому у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

Д ля встановлення того чи міг ОСОБА_4 на час вчинення злочину розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому є потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, внесені відомості за фактом вимагання невстановленою особою 30 квітня 2019 року близько 16 год. поблизу будівлі кінотеатру «Мир», що розташований на площі Миру в м. Конотопі Сумської області, у ОСОБА_5 майна.

11 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

За повідомленням психіатричної служби КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» від 14 травня 2019 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «Легка розумова відсталість F 70.0».

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адренсою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим усвідомлював ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення, значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. ст. 19, 20 КК України ? Якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити курс лікування?

Для проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а також можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до експертів покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати обласний комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1