Справа № 638/7284/19 Провадження № 1-кс/638/2387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001430 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.04.2019, приблизно о 01.00 год., на території садового товариства, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вєркіна, 65/71, невстановлена особа вчинила відносно ОСОБА_4 сексуальне насильство.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала показання, про те, що 10.04.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., коли вона поверталася додому і йшла пішки через міст з вул. Ахсарова у бік вул. Дерев`янка в м. Харкові, на неї ззаду напав невідомий чоловік, який правою рукою обхватив її шию, а лівою рукою затиснув рота, після чого затягнув її у яр на території садового товариства, погрожуючи, що заріже її, якщо вона буде кричати. Перебуваючи на території садового товариства чоловік неодноразово роздягав її, ставив на коліна, розглядав і чіпав її статеві органи, засовував пальці в вагінальний отвір, терся об неї своїм статевим органом через одяг. 10.04.2019 ОСОБА_4 пройшла судово-медичне обстеження у філії № 2 ХОБСМЕ.

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи на підставі заяви гр. ОСОБА_4 від 10.04.2019 № 166п/п у потерпілої ОСОБА_4 були встановлені наступні тілесні ушкодження: на передній поверхні лівого стегна в середній третині є два садна, полосчатого характеру, виконані підсихаючими западаючими червоними поверхнями, розміром 0,8х0,1 і 1,2х0,2см; на передній поверхні правої і лівої гомілки в верхній третині є синці, невизначеної форми, багряно-фіолетового кольору, розміром 2х1 і 3х1см, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001430 від 10.04.2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити частково.

Призначити за кримінальним провадженням №0001430 від 10.04.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

?яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені у вказаний нею строк?

?чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_4 , утворитися за тих обставин, про які вона дала показання під час допиту в якості потерпілої, зокрема: чи могли садна, виявлені на передній поверхні лівого стегна в середній третині, бути спричинені, коли злочинець стягував з потерпілої джинсовий комбінезон, а також чи могли синці, виявлені на передній поверхні правої і лівої гомілки в верхній третині, бути спричинені, коли злочинець ставив потерпілу на коліна на землю?

Для проведення експертизи експертам направити:

oкопію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

oкопію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи на підставі заяви гр. ОСОБА_4 від 10.04.2019 № 166п/п;

oкопію консультативного висновку лікаря спеціаліста КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» від 10.04.2019 № 10/6394 на ім`я ОСОБА_4 ;

При необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам філії №2 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Харків, вул. Амосова, 35.

Копію ухвали для виконання направити до філії №2 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Харків, вул. Амосова, 35..

Висновок експертизи оформити українською мовою та видати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1