Провадження № 1-кс/643/7558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року cлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005723 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 оригіналів медичної карти стаціонарного хворої на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0005723 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 21.10.2019 року до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що група невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », шляхом продажу лікарських засобів, нібито від хвороби «рак», зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділи її грошовими коштами у розмірі 32.000 тисячі доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону ( НОМЕР_1 ) показав, що у нього була дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при житті користувалась номерами телефону ( НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ) з якою він прожив близько 20 років, із якою він має двох спільних дочок. У вересні 2017 року дружині поставили діагноз: «рак молочної залози 4 стадії», що було підтверджено всіма клінічними аналізами. Дізнавшись про страшну хворобу ОСОБА_4 стала проходити лікування. Остання була поставлена на облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 («Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як «онкохвора», та систематично проходила огляд у лікаря терапевта ОСОБА_8 , де в подальшому отримувала рецепти на нарковмісні лікарські засоби, для зменшення больового синдрому. Також остання пройшла курс «хіміотерапії», у лікаря ОСОБА_9 . Приблизно у 2017 році, ОСОБА_4 , її знайома, відрекомендувала екстрасенса, чоловіка на ім`я « ОСОБА_10 », який користується номером телефону ( НОМЕР_4 ) який веде приватний прийом пацієнтів у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де останній орендує один із кабінетів. Перебуваючи на прийомі вказаного «екстрасенса» ОСОБА_10 , він розповів ОСОБА_4 , що має знайомого який на протязі тривалого часу займається лікуванням тяжких хворих, в тому числі на рак, і може вилікувати всі тяжкі хвороби за допомогою ліків, які він виготовляє самостійно у своїй хімічній лабораторії, і запропонував ОСОБА_4 звернутись до нього, при цьому надав їй номер телефону ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ). ОСОБА_4 будучи помилково впевнена в доброзичливості невідомих осіб, та маючі надію на вилікування від тяжкої хвороби звернулась до вищевказаного ОСОБА_11 який при особистій зустрічі, розповів що має приватну хімічну лабораторію, в якій він виготовляє ліки від раку, при цьому повідомив, що вказані ліки мають високу ціну, близько 1000 доларів США за один тюбик, також останній ввірив останню що лікування повинно бути здійснено цілодобово, і приймати необхідно по декілька видів його ліків, також останній наголосив, щоб ОСОБА_4 не зверталась більше до інших лікарів, та не вживала інших ліків, крім тих, що він їй виписує. ОСОБА_11 завірив останню, що за один рік лікування його ліками вона видужає повністю. Після цього, на протязі двох років, ОСОБА_4 , вживала ліки, нібито від її хвороби «рак», при цьому кожного дня по декілька разів розмовляла по телефону із ОСОБА_11 , який надавав їй рекомендації як приймати його ліки, оскільки вказані лікарські засоби необхідно було вживати кожні 6 годин, цілодобово. Грошові кошти за лікарські засоби ОСОБА_11 отримував тільки він ОСОБА_4 особисто в руки, при цьому грошові кошти були тільки в доларах США. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 - померла. За весь період лікування ліками від ОСОБА_11 було витрачено 32 тисячі доларів США. Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 і почав ставити питання, як так сталося, що дружина померла, на що останній відповів, що останні два місці він бачив, що ОСОБА_4 невиліковна, більше розмовляти він не мав бажання та поклав слухавку.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 унеможливлює проведення проведення експертиз.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворій ОСОБА_4 , рентгенівські знімки на її ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 за період її знаходження на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005723 від 22.10.2019, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи та предмети, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання рентген знімків та історії хвороби необхідне для проведення необхідних судових експертиз, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів медичної карти стаціонарного хворої на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2019.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1