Справа № 357/5008/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 09.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської обл., громадянина України, із вищою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 р. слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України. 09.08.2019 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. йому було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 07 жовтня 2019 р. включно.

Слідчий також вказує на те, що досудове слідство на даний час не завершено. Перебування на волі підозрюваного може мати негативні наслідки для досудового розслідування. Зокрема підозрюваний може впливати на свідків, на рідних потерпілого, оскільки він до події перебував у дружніх стосунках з потерпілим, а тому йому відомо місце проживання родини потерпілого, крім цього може незаконно вплинути на рідних потерпілого та на свідків, які надали покази в рамках кримінального провадження про відомі їм обставини вчинення злочину задля уникнення кримінального покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення проти життя і здоров`я відносно очевидців вчинення злочину, переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даними про особу підозрюваного. А відтак, є наявними ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і їм неможливо запобігти іншим шляхом, в тому числі застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання уточнив та просив його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2019 року (включно).

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив застосувати щодо останнього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслета, з огляду на безпідставність та недоведеність заявлених прокурором ризиків. ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 р. за №0001316 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

11.05.2019 р. о 16 год. ОСОБА_5 у присутності захисника було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного Київської обл. від 28.05.2019 р. до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням ряду обов`язків.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 08.07.2019 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців до 11 серпня 2019 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер в закладі охорони здоров`я.

18.07.2019 р. о 16 год. ОСОБА_5 у присутності захисника вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного Київської обл. від 23.07.2019 р. змінено запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту з певними обов`язками на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11.08.2019 р.

07.08.2019 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного Київської обл. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 11.10.2019 р. (включно).

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного Київської області від 09.08.2019 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів до 07 жовтня 2019 р. включно.

При застосуванні та продовженні застосування слідчим суддею запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 було встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

07.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного Київської обл. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.11.2019 р. (включно).

Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, із-за відсутності на даний час в матеріалах кримінального провадження висновку призначеної судово-медичної експертизи, а також у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести у кримінальному проваджені.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0001316 заявлене з дотриманням процесуальних строків та порядку, встановлених ч.7 ст.115, ч.2 ст.199 КПК України.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження, відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшились на час розгляду даного клопотання. Перед слідчим суддею доведено наявність передбачених ч.3 ст.199 КПК України обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2019 року (включно).

Строк дії ухвали визначити до 11 листопада 2019 року (включно).

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1