У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Хмельницький
17.09.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено в одній із кімнат квартири мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GTE1200і», ІМЕЙ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № 7175451. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначений мобільний телефон не належить особам, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а належить іншій особі, ймовірно тій що вчинила крадіжку з приміщення квартири.
Крім цього під час огляду телефонної книги вище вказаного мобільного телефону, встановлено наявність таких номерів мобільних телефонів як: НОМЕР_3 та підписано як «мама», НОМЕР_4 та підписано як «синок», НОМЕР_5 та підписано як « ОСОБА_5 », НОМЕР_6 та підписано як «киса», а також НОМЕР_7 та підписано як «сосед ОСОБА_6 ».
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по термін дії ухвали, оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції вХмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.01.2019 року по час виконання ухвали за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.01.2019 року по час виконання ухвали за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.01.2019 року по час виконання ухвали за номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя