Справа № 640/6835/16-к
н/п 1-в/640/181/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року, суд -
ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова. Зазначає, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На момент винесення вироку він перебував під вартою у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з чим, просить роз`яснити з якої дати необхідно рахувати іспитовий строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно повідомлення Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області №24/32/3633-19 від 13.05.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 1 рік, знято з обліку 13.05.2019 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2019 року у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 380, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року задовольнити.
Роз`яснити, що іспитовий строк ОСОБА_3 , призначений йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відраховувати з дати ухвалення вироку.
Суддя -