Справа № 344/9658/19
Провадження № 1-кп/344/671/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , студента Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, працюючого офіціантом в ТОВ «Піца плюс», неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

ОСОБА_6 , при не встановлених під час досудового розслідування обставинах та місці, придбав металевий предмет ззовні схожий на кастет чорного кольору, який носив та перевозив без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_6 , не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, 20.04.2019 року близько 21год. 20хв. на автомобілі марки «ВМW 318» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, проїжджав по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ, де навпроти буд. № 86 був зупинений працівниками поліції - інспекторами взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в м. Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку. Після чого, на прохання працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, добровільно із задньої правої кишені штанів видав металевий предмет ззовні схожий на кастет, який в подальшому 20.04.2019 року близько 22год. 08хв. під час огляду місця події працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було вилучено. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/10-№133ХЗ/19 від 20.05.2019 року предмет наданий на дослідження, який 20.04.2019 року біля буд. № 86 по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ добровільно виданий ОСОБА_6 є холодною зброєю. Наданий предмет є кастетом контактно не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини носіння 20.04.2019 року о21год. 20хв. біля буд. № 86 по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ холодної зброї - кастету для самозахисту без передбаченого законом дозволу. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та пояснив, що так вчиняти більше не буде, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного; стан здоров`я та його майновий стан; він є студентом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу; працює офіціантом в ТОВ «Піца плюс»; за місцем навчання та праці характеризується позитивно; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: два диски з відеозаписами (постанови слідчого від 21.05.2019 року та 22.05.2019 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; кастет (постанова слідчого від 23.05.2019 року) знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1