Справа № 194/1057/19
Номер провадження 1-кс/194/390/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 липня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 22 грудня 2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 22 травня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18 грудня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- 17 червня 2016 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 21 листопада 2016 року Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , 04 червня 2019 року близько 16.00 годині, знаходячись по вул. Горького, с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, (точніше адресу встановити не надалося можливим), на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакунок, розгорнувши який, виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», вирішив його придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в ліву кишеню своїх шорт, таким чином, повторно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 14,6673 грамів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне, зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, незаконно зберігав при собі небезпечний наркотичний засіб «канабіс», протягом доби, та 05 червня 2019 року, пересуваючись вулицями м. Тернівка, та близько 15.30 годині, знаходячись на ділянці місцевості біля недобудови лікарні, розташованої в районі буд. № 2 по вул. Сергія Маркова, м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_5 виявлено і вилучено з кишені, одягнутих на ньому шорт, поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 14,6673 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 1/8.6/2118 від 13 червня 2019 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 14,0806 грамів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на обґрунтовану підозру та достатність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий та прокурор; недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; вік та стан його здоров`я; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання; вчинення ним умисного злочину із застосуванням насильства до потерпілого, репутацію; його майновий стан.
05 червня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ч. 2 ст. 309 КК України.
21 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтована підозра підтверджується зібраними в ході досудового розслідування, наданими слідчим та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтованою.
Однак, окрім обґрунтованої підозри у відношенні підозрюваного, при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а також дані про особу підозрюваного з урахуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення та його наслідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного офіційного джерела доходу, на утриманні осіб не має, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 серпня 2019 року включно з покладанням таких обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Тернівка Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;
4) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) не відвідувати місця вживання спиртних напоїв та гральні заклади, бари та ресторани;
6) докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи.
Ухвала діє до 23 години 59 хвилин 22 серпня 2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1