Справа № 569/272/18
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/272/18

16 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0005536 від 18 серпня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, яку 06.11.2017, близько 12 год. 50 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 400 гривень у поліетиленовому пакеті, яка відповідно до висновку експерта №2.1-1187/17 від 26.12.2017 є психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,0606 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 06.11.2017 року, близько 12 год. 50 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 400 гривень у поліетиленовому пакеті, психотропну речовину метамфетамін масою 0,0606 г. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 2724 грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 20 копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази: пакетик із вмістом порошкоподібною речовини білого кольору, що згідно висновку експерта №2.1-1187/17 від 26.12.2017 являється психотропною речовиною метамфітамін, загальною вагою 0,0606 г знищити, 2 марлевих тампони, 1 відрізок паперу, які після проведення дослідження було вміщено в первинні упаковки, далі спец пакети ЕС МВС України №№3798229, 3798228. 3798227, які передані для зберігання в камеру речових доказів Рівненського відділу поліції знищити, грошові кошти номіналом 50 гривень із серійним номером СВ 2893072, 1 гривня ТБ7278505, 20 гривень ТЛ4113909, СН6006861, 50 гривень ЕЦ 8104246, УЗ3953092, СН4166028, УН6732187, 100 гривень КУ7933058, МК7428827, 1 гривня УЄ6916754 стягнути в дохід держави.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 20 грудня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий