У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Скарга надійшла до суду 09 серпня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, посилаючись на те, що 25 липня 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була отримана 29 липня 2019 року, в якій вказав, що 16 липня 2019 року близько 20-00 год в громадському місці на вулиці Тернопільській в м. Скалат Підволочиського району, група осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, усвідомлюючи, що свої дії вони вчиняють на очах у багатьох громадян, а також на очах працівників поліції, які були присутніми на місці події, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, голосно виражалися на адресу ОСОБА_5 грубими нецензурними словами, а також завдали декілька ударів в тулуб і голову. Надалі вказані особи, прагнучи показати непорушності права власності, безпричинно пошкодили автомобіль Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , а також автомобіль Toyota Rav-4, н.з. НОМЕР_2 , які належать ФГ «Золотий жайвір», що свідчить про особливу зухвалість у діях вказаних осіб. Вважаючи, що в діях осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 196 КК України «Хуліганство», просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України на протязі 24 годин після отримання зави повідомлені ним відомості внесені не були.

Вказане, на думку скаржника, свідчить про бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а тому він просить зобов`язати начальника слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення від 25 липня 2019 року та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 цієї статті зазначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на наступне.
Проаналізувавши скаргу та матеріали долучені до неї, в контексті наведеного законодавства, суд вважає, що скарга на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, підлягає задоволенню.

Проаналізувавши скаргу та матеріали долучені до неї, в контексті наведеного законодавства, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, є підставною.

Разом з тим, згідно прохальної частини скарги ОСОБА_3 , окрім прохання зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 25 липня 2019 року, - просить надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такі вимоги скаржника суперечать нормам КПК України. Зокрема статтею 307 КПК України визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльності під час досудового розслідування. За вказаних обставин, у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1