overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2650/19
провадження № 1-кс/610/1253/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000834 за ч. 2 ст. 127, ч.2 т.146 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) якщо так, то які їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

3) чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2656/19
Провадження № 1-кс/610/1248/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000821 за ч.1 ст. 263 КК України встановлено, що 23.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено саморобний пристрій, зовні схожий на пістолет.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову балістичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) до якого виду зброї належить наданий на дослідження предмет, вилучений в ході огляду місця події від 23.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , саморобний пристрій, зовні схожий на пістолет?

2) чи придатний наданий на дослідження предмет, вилучений в ході огляду місця події від 23.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , саморобний пристрій, зовні схожий на пістолет, для проведення пострілу?

3) як давно з представленого на експертизу предмету, вилученого в ході огляду місця події від 23.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , саморобний пристрій, зовні схожий на пістолет, проводилися постріли?

Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Дозволити застосування необхідних руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/895/15-к
Провадження № 1-кп/638/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

28 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова об`єднані кримінальні провадження № 0000303 від 22.01.2019 , № 00006796 від 19.12.2014, № 000002286 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0000303 від 22.01.2019 , № 00006796 від 19.12.2014, № 000002286 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України
Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001237 від 27.03.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, так як у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та же особа ОСОБА_6 .
Підсудний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурорів.

Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження ухвалою суду, зокрема у разі обвинувачення особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При таких обставинах з урахуванням думок учасників судового засідання, які просили суд вирішити питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, суд вважає, що так як у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та же особа ОСОБА_6 , з метою об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень, виникла необхідність у об`єднанні їх у одне провадження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження : об`єднані кримінальні провадження № 0000303 від 22.01.2019, № 00006796 від 19.12.2014, № 000002286 від 13.06.2018 ( провадження № 1-кп/638/34/19, справа № 638/895/15-к ) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України
з кримінальним провадженням № 0001237 від 27.03.2018 ( провадження № 1-кп/638/1403/19, справа № 638/12158/19 ) з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/638/34/19, справа № 638/895/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання фахівця Ужгородського МРВ філіі ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента УЖНУ, не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2018 року за ч.2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Ужгородського МРВ філіі ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 вересня 2019 року, о 11 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1872/19
Провадження № 1-кп/314/332/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 14.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, який про дату, час та місце слухання справи повідомляється належним чином.
На адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повістки про виклик у судові засідання, також ухвалою суду до обвинуваченого застосовувався примусовий привід.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Під час судового розгляду справи прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд, вислухавши прокурора, вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.08.2019
Дело №: 2026/1-2/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.08.2019 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование неоконченное высшее, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 09 июля 2004 года примерно в 12-00 час., будучи в нетрезвом состоянии, с целью совершения хулиганский действий вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пришли к частному домовладению, расположенному по ул. Транспортной, 72 г. Люботин, где в помещении дома, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью все вместе начали избивать спящих в доме ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , нанося им удары ногами и руками в область головы и туловища, ругаясь при этом нецензурной бранью и оскорбляя потерпевших.
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , вытащили ОСОБА_11 и ОСОБА_12 во двор дома, где, выражаясь нецензурной бранью и оскорбляя с особой дерзостью, продолжили их избивать руками и ногами, нанося удары в область туловища и головы, а затем выбросили ОСОБА_11 и ОСОБА_12 со двора дома.
В результате избиения ОСОБА_11 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины на туловище, правой руке, перелом кости носа со смещением. По степени тяжести перелом кости носа легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины - легкие телесные повреждения.
ОСОБА_12 было причинено: кровоподтеки и ссадины на голове, лице, туловище, ссадины на руках, правой ноге - легкие телесные повреждения; переломы 8 и 9 ребра слева со смещением средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
21 июня 2005 года постановлением суда ОСОБА_5 был объявлен в розыск в связи с тем, что он скрылся от суда, и производство по уголовному делу было приостановлено.
В связи с тем, что основания для продолжения розыска и приостановления производства про делу отпали, суд полагает необходимым производство по делу возобновить и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины возобновить.
Назначить уголовное дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 25 сентября 2019 года к 10-00 часам, о времени и месте рассмотрения дела уведомить прокурора и потерпевших.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_13 Малыхин
Справа № 692/790/19
Провадження № 1-кс/692/437/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
28 серпня 2019 року смт Драбів
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти діб з часу її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2019 о 8-10 год.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/9454/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 05 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6329/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Внести до Черкаського апеляційного суду подання для вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.08.2019 о 16 год. 55 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2286/19
Провадження № 1-кп/712/374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008148 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0008148 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисники, потерпілі та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 16 жовтня 2019 року о 15-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_17 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_18 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали доручити Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області та Черкаському РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1611/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005340 від 18.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005340 від 18.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 27.08.2019 р. о 12- 20 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1083/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 04 вересня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1