Провадження 1-кп/522/352/19
УХВАЛА

(повний текст )

09.08.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони захисту про зміну обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, у кримінальному провадженні №0003475 від 17.05.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_9

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2019 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, а тому маються достатні підстави вважати, що обвинувачений, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, може здійснити спроби переховуватись від суду. Відповідно до ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, захисники обвинуваченого та ОСОБА_5 заперечували.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , покладених ухвалою Приморського районного суду від 05.07.2019 року, а саме встановити ОСОБА_5 обов`язок не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 по 06.00, посилаючись на те, що на сьогоднішній день, встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2019 року ризики, стосовно того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, здійснюючи тиск на потерпілих зменшились та ризик впливу на потерпілих та свідків взагалі не актуальні, оскільки свідки та потерпілі у прловадженні допитані. Встановлення цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого порушує його право на свободу пересування та право на працю. Крім того ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки , має на утриманні мати похилого віку, яка являється опікуном над малолітнім ОСОБА_10 .. Крім того, 08.08.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси , звернувся директор ТОВ «Вігор Студія», який повідомив про свої наміри забезпечити ОСОБА_11 роботою на посаді а, але в зв`язку з встановленим цілодобовим домашнім арештом, реалізація права на працю обвинуваченого неможлива.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

На підставі наданих матеріалів, заслухавши сторін кримінального провадження, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи та клопотання обставини, суд приходить до висновку, що на даному етапі судового провадження необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю стосовно ОСОБА_5 з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.132 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом цілодобово на два місяці, тобто до 09.10.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

2)прибувати до суду за першим викликом;

3) носити електронний засіб контролю.

4)утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 09 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора-процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та органи національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3

09.08.2019