У Х В А Л А

21.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000535 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
21.10.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 19.10.2019 приблизно о 00:08 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевого ролету та розбиття скла, проник до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Долинна, 1, звідки намагався викрасти тютюнові та м`ясні вироби, однак був затриманий всередині даного магазину працівниками поліції служби охорони.
Відомості за даним фактом, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та розпочатодосудоверозслідування.
У період часу з 02:00 год. по 03:10 год. 19.10.2019, за участі власниці гр. ОСОБА_6 було проведено огляд приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Долинна, 1, у ході якого всередині магазину під розбитим вікном виявлено полімерний пакет наповнений тютюновими виробами, а саме: цигарки L&M LoftMix у кількості 6 пачок, цигарки L&M LoftSeaBlue у кількості 1 пачка, цигарки L&M LoftBlue у кількості 5 пачок, цигарки L&M BlueLabel у кількості 4 пачок, цигарки RothmansDemiSilver у кількості 5 пачок, цигарки Rothmansdemimix у кількості 4 пачок, цигарки RothmansDemiClickу кількості 1 пачка, цигарки RothmansDemiClickPurplеу кількості 2 пачок, цигарки WinstonBluе у кількості 3 пачок. Після огляду вищезазначені тютюнові вироби загальною кількістю 31 пачка поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ INZ 4000204 та вилучені для подальшого дослідження.
У даному випадку, вищевказані тютюнові вироби загальною кількістю 31 пачка, вилучені під час огляду, є речовими доказами, а тому на думку слідства, з метою збереження речових доказів, та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на тютюнові вироби загальною кількістю 31 пачка, вилучені під час огляду, та поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ INZ 4000204, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна,
Тому слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на вилучені під час огляду 19.10.2019 у період часу з 02:00 год. по 03:10 год., тютюнові вироби загальною кількістю 31 пачка, а саме: цигарки L&MLoftMixу кількості 6 пачок; цигарки L&MLoftSeaBlue у кількості 1 пачка; цигарки L&MLoftBlue у кількості 5 пачок; цигарки L&MBlueLabel у кількості 4 пачок; цигарки RothmansDemiSilver у кількості 5 пачок; цигарки Rothmansdemimix у кількості 4 пачок; цигарки RothmansDemiClickу кількості 1 пачка; цигарки RothmansDemiClickPurplе у кількості 2 пачок; цигарки WinstonBluе у кількості 3 пачок, які поміщені до одного полімерного пакету НПУ ГСУ INZ 4000204.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , який діє на підстави витягу є єдиного державного реєстру досудових розслідувань, тобто також здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, клопотання підтримав в повному в обсязі з підстав та обґрунтувань зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, в наданій письмовій заяві не заперечувала проти задоволення клопотання та просила розгляд клопотання провести за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 вбачається, що за вищезазначеними факто були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2019 року проведеного в період часу з 02.00 год. по 03.10 год. власниця ОСОБА_6 надала дозвіл на проведення огляду приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого у магазині під розбитим вікном виявлено полімерний пакет наповнений тютюновими виробами. Після огляду вищезазначені тютюнові вироби загальною кількістю 31 пачка поміщені до полімерного пакету та вилучені для подальшого дослідження
Отже, слідчими СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000535 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду 19.10.2019 у період часу з 02:00 год. по 03:10 год., тютюнові вироби загальною кількістю 31 пачка, а саме: цигарки L&M Loft Mixу кількості 6 пачок; цигарки L&M Loft Sea Blue у кількості 1 пачка; цигарки L&M Loft Blue у кількості 5 пачок; цигарки L&M Blue Label у кількості 4 пачок; цигарки Rothmans Demi Silver у кількості 5 пачок; цигарки Rothmans demimix у кількості 4 пачок; цигарки Rothmans Demi Clickу кількості 1 пачка; цигарки Rothmans Demi Click Purplе у кількості 2 пачок; цигарки Winston Bluе у кількості 3 пачок, які поміщені до одного полімерного пакету НПУ ГСУ INZ 4000204.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1