Справа 165/902/19
Провадження 1-кс/165/434/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000134 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 02.02.2019 по 16 год. 39 хв. 04.02.2019 невідома особа, перебуваючи в м.Нововолинську, шляхом зриву навісного замка незаконно проникла на огороджену дачну ділянку, розташовану поблизу будинку АДРЕСА_1 , та шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей вказаного будинку проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала три металеві каркаси від стільців, граблі та сапку, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.
Крім того, в період часу з 01.02.2019 до 13 год. 19.03.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження рами вхідних дверей проникла у дачний будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала городній інструмент, а саме дві сапи та дві лопати, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 440 грн.

По даних фактах 05.02.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення огляду місцевості по вказаних фактах 04.02.2019 та 19.03.2019 було вилучено сліди низу взуття.
Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження під час проведеного огляду місцевості неподалік будівлі, розташованої у АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_6 було вилучено пару чоловічого взуття, в якому останній міг вчинити вказані кримінальні правопорушення.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду приміщень за вказаними адресами слідів низу взуття та проведення порівняльного дослідження з виявленим зразком взуття, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000134 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, вилучений 04.02.2019 в ході огляду приміщення та місцевості території дачного будинку АДРЕСА_1 ?

2. Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, вилучений 19.03.2019 в ході огляду приміщення та місцевості території дачного будинку АДРЕСА_2 ?

3. Якщо сліди низу взуття придатні для ідентифікації, то чи залишені вони взуттям, наданим для порівняння, вилученим у ОСОБА_6 в ході огляду місцевості?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: два сліди низу взуття, вилучені 04.02.2019, 19.03.2019 в ході огляду приміщення та місцевості території дачних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ; пару чоловічого взуття, вилученого у ОСОБА_6 в ході огляду місцевості неподалік будівлі, розташованої у АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1