Провадження №11-сс/801/307/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,
при секретарі ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 26 грудня 2017 року та на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0000264 від 12.07.2017 року повернуто скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами,

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 заявив відвід колегії судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року входили до складу колегії суддів, які відмовили у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, апеляційну скаргу повернуто адвокату. Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Крім того, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасували ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору, що викликає сумнів у їх неупередженості.
Ознайомившись із заявою про відвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупереджності.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Частиною 2 ст.80 КПК України передбачено, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року (судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ) якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, постановою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року скасовано, тому відвід заявлений адвокатом ОСОБА_6 зазначеним суддям є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 року судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже висловили свою думку по даній справі, оскільки скасували ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту, тому задля усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддів, яким заявлено відвід його слід задовольнити.
З огляду на вище викладені обставини відвід адвоката ОСОБА_6 колегії суддів Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом