г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4282/18
Номер провадження 1-кп/213/148/19
В И Р О К
Іменем України

15 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001303, № 0000010, № 0000061, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.11.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-04.02.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.384 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 10.09.2011 по відбуттю строку покарання;

-02.04.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 31.05.2014 на підставі Закону України «Про амністію»;

-03.03.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, із застосуванням 70 ч.1 КК України, до 4 років позбавлення волі;

-22.06.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 15.09.2017 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 12 днів;

-16.11.2018 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

-05.03.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-06.05.2019 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-12.06.2019 Дніпровським апеляційним судом від 12.06.2019 за ст.. ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у вересні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебуваючи на пустирі неподалік вул. Твардовського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на землі знайшов патрони калібру 5,45 мм у кількості 148 штук та патрони калібру 22LR (5,6 мм) у кількості 377 штук, які знаходились у синій сумочці з блискавкою, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що дані патрони відносяться до бойових припасів, носіння, зберігання, придбання яких без передбаченого законом дозволу заборонено, з метою обернення їх у своє володіння, взяв у руки і поклав до кишені куртки, тим самим незаконно, умисно придбав бойові припаси.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про придбання ним бойових припасів, але не зробивши цього, умисно переніс придбані ним патрони до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де сховав їх та в період часу з вересня 2018 року по 08.12.2018 зберігав, тим самим незаконно, умисно носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_6 04.12.2018 приблизно о 17:45 годині, перебуваючи неподалік магазину «АТБ-маркет», розташованого по пр. Південному, 34 в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на землі під деревом побачив медичний шприц градуйований до позначки 2,5мл, заповнений до відмітки 1,0 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Після чого у нього виник злочинний умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підняв знайдений медичний шприц, поклав до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину, ОСОБА_6 перебував поблизу будинку №32 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де приблизно о 19:20 годині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_6 при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено, а в період часу з 19:27 години до 19:33 години, вилучено медичний шприц з рідиною масою 1,1560 г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6/825 від 18.12.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 1,1560 г становить 0,0407 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 05.12.2018, приблизно о 15.00 годині, знаходячись біля палацу культури «Південний ГЗК», що розташований по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким зав`язалась бесіда та під час спілкування з останнім ОСОБА_6 побачив у ОСОБА_7 зарядний пристрій «ТRUST» 10000 Роwer Ваnк моделі 21149. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним зарядним пристроєм, реалізуючи який, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом зловживання довірою зі сторони ОСОБА_7 , засновану на знайомстві з останнім, під приводом зарядити свій мобільний телефон, попросив у потерпілого зарядний пристрій «ТRUST» 10000 Роwer Ваnк моделі НОМЕР_1 на кілька годин, не маючи наміру повертати вищевказаний зарядний пристрій.
Потерпілий ОСОБА_7 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_6 , добровільно передав останньому належний йому зарядний пристрій «ТRUST» 10000 Роwer Ваnк моделі 21149, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 315/19 від 30.01.2019 складає 319,20 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі зарядний пристрій «ТRUST» 10000 Роwer Ваnк моделі 21149, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 319,20 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме зарядним пристроєм «ТRUST» 10000 Роwer Ваnк моделі 21149 вартістю 319,20 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.12.2018, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись на території ринку ПАТ «Південний ГЗК», що розташований по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , з яким зав`язалась бесіда та під час спілкування з останнім, ОСОБА_6 побачив у ОСОБА_8 електронну книгу «ЕNOT StarВоок 7». В цей час, у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаною електронною книгою, реалізуючи який, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом зловживання довірою зі сторони ОСОБА_8 , засновану на знайомстві з останнім, під приводом показати вказану електронну книгу своїй дівчині, попросив у потерпілого електронну книгу «ЕNOT StarВоок 7» на один день, не маючи наміру повертати вищевказану електронну книгу.
Потерпілий ОСОБА_8 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_6 , добровільно передав останньому належну йому електронну книгу «ЕNOT StarВоок 7», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 315/19 від 30.01.2019 складає 455,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі електронну книгу «ЕNOT StarВоок 7», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 455,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме електронною книгою «ЕNOT StarВоок 7», вартістю 455,00 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 15.01.2019 року приблизно о 17:15 годині, знаходився в приміщенні торгової зали з лікеро-горілчаними виробами Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» магазин «Варус №55», що розташований за адресою: пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи корисливу мету заволодіти горілчаним виробом, який належать ТОВ «Омега», для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноручно взяв з торгівельного стелажу пляшку коньяку «Тігран» з зіркою, ємністю 0,5л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 724/19 від 25.02.2019 становить 279,99 гривень, яку поклав собі під куртку, що була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, в той же день, приблизно о 17:16 годині, знаходячись в приміщені зазначеного магазину, а саме біля холодильної камери з рибними виробами, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноручно взяв з холодильної камери ікру червону лососеву «Камчатський берег», 100 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 724/19 від 25.02.2019 становить 199,99 гривень. Після чого, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та здійснив закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» магазин «Варус №55».
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно він у вересні 2018 року, точної дати він не пам`ятає, на пустирі неподалік вул. Твардовського він знайшов на землі синю сумку з патронами калібру 5,45 мм у кількості 148 штук та калібру 5,6 мм у кількості 377 штук, переклав їх до кишені куртки і переніс до квартири за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де зховав та зберігав.
Також підтвердив, що 04 грудня 2018 року приблизно о 17:45 годині, біля магазину «АТБ», що по пр. Південному у місті Кривому Розі, він знайшов на землі під деревом медичний шприц об`ємом 2,5мл, заповнений опієм, який він поклав до кишені куртки та почав зберігати для власного вживання, оскільки він періодично вживає наркотичні засоби. Того ж дня приблизно о 19.30 годині він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього цей шприц.

Крім того, ОСОБА_6 визнав, що 05 грудня 2018 року біля палацу культури ПАТ «ПГЗК» зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , у якого помітив зарядний пристрій «ТRUST». У нього виник умисел заволодіння цим пристроєм, і він, користуючись довірою ОСОБА_7 , попросив у останнього зарядний пристрій під приводом зарядити свій мобільний телефон, на кілька годин, хоч заздалегідь знав, що повертати вищевказаний зарядний пристрій не буде. Коли ОСОБА_7 передав йому зарядний пристрій, він пішов від нього, та в подальшому пристрій не повернув.
Також розповів, що 30 грудня 2018 року на ринку ПГЗК зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , під час спілкування з яким побачив у останнього електронну книгу, та, маючи намір заволодіти нею, він попросив цю книгу на один день, начебто показати своїй дівчині, при цьому не маючи наміру повертати електронну книгу. Отримавши книгу, він пішов і майно потерпілому не повернув.
Обвинувачений також визнав свою вину у викраденні 15 січня 2019 року приблизно о 17.15 годині в магазині «Варус» на пр.Південному пляшки коньяку «Тігран», об`ємом 0,5л та банки червоної лососевої ікри «Камчатський берег», вагою 100 г, які не зміг винести за межі магазину, оскільки був зупинений його працівниками. У всьому скоєному розкоюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

- носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким злочином, а інші - злочинами середньої тяжкості, особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше був неодноразово судимим, в тому числі і за злочини проти власності та злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, має не зняті та непогашені судимості, матеріальна шкода потерпілим за ч.2 ст.190 КК України відшкодована повністю, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, до обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

Призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту або обмеження волі, а також покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу, виправних робіт, обмеження волі, суд вважає недоцільним, оскільки це не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_6 цим вироком, скоєно ним до ухвалення вироків Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2019 та Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019, та вважає, що до нього необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання покарань.

Питання речових доказів та документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2288,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироками Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року, Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15 липня 2019 року, зарахувавши у строк відбування покарання час, проведений під вартою з 22.01.2019 по 15.07.2019.
Речові докази:

- пляшку коньяку «Тігран» з зіркою, ємністю 0,5л, банку ікри червоної лососевої «Камчатський берег», 100 г., які згідно із зберігальною розпискою (а.с.41, т.5), переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ОМЕГА» - начальнику охорони магазина «Варус №55» залишити за належністю ТОВ «ОМЕГА»;

-медичний шприц ємністю 2,5 г, з опієм ацетільованим масою 0,5488 г, який згідно з квитанцією №123/2018 (а.с.24, т.4) знаходиться в камері схову Інгулецького ВП КВП знищити;

- патрони калібру 5,45 мм у кількості 128 штук та 20 гільз від них, патрони калібру 5,6 мм у кількості 357 штук, та 20 гільз від них, які згідно з квитанцією №22 (а.с.68, т.4) знаходяться в камері схову Інгулецького ВП КВП (спецпакет 3971983) знищити.

- зарядний пристрій «ТRUST» 10000 Роwer Ваnк моделі 21149, який згідно із зберігальною розпискою (а.с.21, т.6), переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 за належністю;
- електронну книгу «ЕNOT StarВоок 7», яка згідно із зберігальною розпискою (а.с.42, т.6), передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 за належністю.
Визнаний в якості документу та долучений до матеріалів кримінального провадження компакт-диск формату «CD-R» із записом з камер відеоспостереження магазину «Варус» /а.с.43, т.5/ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Визнану в якості документу коробку від зарядного пристрою «ТRUST» 10000 Роwer Ваnк моделі 21149 (а.с.13, т.6), яка згідно із зберігальною розпискою передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити за належністю ОСОБА_7 .
Визнану в якості документу коробку від електронної книги «ЕNOT StarВоок 7» (а.с.36, т.6), яка згідно із зберігальною розпискою передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити за належністю ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1