Справа № 464/161/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1116/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
04 листопада 2019 року м. Львів.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 21.10.2009 Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, покарання відбуте, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 9 вересня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 9 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «Архітектура Будівництво Дизайн» задоволено частково.
Вирішено питання з речовими доказами та стягнуто з обвинуваченого судові витрати.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав на цей вирок апеляційну скаргу, однак до початку апеляційного розгляду справи подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від апеляції та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду оскаржив лише обвинувачений, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржували.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376 ч.2, 403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 9 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання його копії.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4