overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1306/860/2012
Провадження № 1-в/442/250/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в порядку ст. 537 ч. 1 п.14 КПК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в порядку п.14 ч.1 ст.539 КПК України (треба розуміти ст.537 цього кодексу), в якому ставиться питання про роз`яснення порядку подальшого виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 26.12.2014 року відносно засудженої ОСОБА_3 .

При підготовці до розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що у згаданому клопотанні викладено рух справи з місцевого до апеляційного, ВССУ, знову до апеляційного та Верховного Суду, однак не конкретизовано, які саме протиріччя виникають при виконанні вищезгаданого вироку.

Разом з тим, згідно додатків даного клопотання чітко вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом свого часу видано розпорядження про виконання цього вироку, а згодом після його перегляду в касаційному, апеляційному та знову в касаційному порядку: суддею ВССУ ОСОБА_4 вказано, що питання пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, у тому числі про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу відповідно до п.5 ч.1 ст.358 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи покладено на апеляційний суд. Подальше перебування ОСОБА_3 під вартою має вирішуватися відповідно до вимог глави 13 КПК України 1960 року; суддею апеляційного суду ОСОБА_5 вказано, що запобіжний захід ОСОБА_3 ні касаційною, ні апеляційною інстанцією не змінювався, а тому відносно неї діє підписка про невиїзд.

Згідно п.9 р.XI КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, зважаючи на вищенаведене, вбачається, що клопотання слід конкретизувати, при цьому врахувати позицію суддів вищих інстанцій щодо адресата для його подання та порядку подання згідно вимог КПК 1960 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.26 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Ю. Малахівського в порядку ст. 537 ч. 1 п.14 КПК України повернути для належного оформлення.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення із ним до суду після усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4529/17
пр.№ 1-кп/464/35/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004248 від 27 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 21 серпня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинено.
26 вересня 2019 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 у даній справі здійснено повторний авторозподіл для визначення головуючого судді. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано провадження для розгляду.
11 липня 2019 року з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області до суду надійшов лист, яким повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 05 серпня 2019 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1021/19 Провадження № 1-кс/358/443/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

17 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000240 від 12.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000240 від 12.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000240 від 12.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2019 року на 08 годин 40 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1921/19
Провадження № 1-кп/459/389/2019
УХВАЛА

16 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 19 грудня 2019 р. о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"17" липня 2019 р. Справа № 363/2401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000460 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000460 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання 17.07.2019 року не з`явилися без поважних причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинувачених приводу, виконання якого доручити працівникам Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 02 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/9083/19
Провадження №1-кп/369/920/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 06.05.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 12.07.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 15 хвилин 17 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002165, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8806/19
Провадження №1-кп/369/915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості 09.07.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09.07.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України на 09 годину 15 хвилин 11 липня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1036/18
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

В судове засідання повторно не з`являється свідок ОСОБА_6 , місце проживання якого значно віддалене від Переяслав-Хмельницького міськрайсуду Київської області.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із судом за місцем проживання даного свідка.

Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, значну територіальну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 , з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Відповідне бронювання площадки для проведення відеоконференції здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 13 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Справа № 369/8589/19
Провадження №1-кп/369/910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 04.07.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.07.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 09 годину 45 хвилин 08 липня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1478/19
Провадження 1-кс/576/932/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000497 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить призначити судову балістичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, всупереч вимогам ст. 244 КПК України, клопотання не містить постанови про визнання зазначених предметів речовими доказами, що позбавляє суд можливості об`єктивно з`ясувати чи являються зазначені предмети речовими доказами. Крім цього, копія протоколу допиту свідка, яка міститься у клопотанні, нечитаємою.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись статтею 244 Кримінального процесуального України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4422/19
Провадження № 1-кс/591/3268/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м.Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

ОСОБА_2 , 1965 року народження, відбуває покарання за вироком Сумського апеляційного суду від 11.10.2014 р., але розглянути скаргу, що перебуває в провадженні Зарічного районного суду м.Суми без особистої участі засудженого не має можливості.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження, для розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР (справа № 591/4422/19, провадження № 1-кс/591/3268/19).

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: №401/574/19
Провадження: №1-кп/401/303/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 27 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, після скасування вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської облаті від 28.03.2019 року, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року, надійшло кримінальне провадження №0000113 від 27 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000113 від 27 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, на 29 липня 2019 року на 15:00 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати професійним суддею одноособово ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

17.07.19
Справа № № 585/2534/19
Номер провадження 1-в/585/186/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, просив розглядати клопотання без його участі.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процессу, за клопотанням засудженого проводити розгляд справи без його участі.
На підставі положень ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України на 12 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання провести з участю прокурора та захисника.
Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№ 56) особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 12 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1