Справа № 552/3166/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в період часу з 01.12.2017 по 04.12.2017 року невстановлена на даний час слідством особа надала до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 довідки № 131, №132, №133, №134, №135, №136, №137, №138, №139, №140, №141, №142 про членство гр. ОСОБА_5 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 .
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на підставі вищезазначених довідок про членство особи в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі Державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської обласної ради ОСОБА_6 зареєстровано право власності на 12 об`єктів нерухомого майна, а саме гаражі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний 31.05.2019 року в якості свідка голова правління обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 членом гаражного кооперативу не являється. Також ОСОБА_7 пояснив, що на цій посаді він працює з жовтня 2012 року по теперішній час і за цей період довідки громадянці ОСОБА_5 щодо її членства в кооперативі не видавалися. Більше того, згідно наданої документації гаражні приміщення за вищевказаними номерами на плані кооперативу взагалі відсутні та відповідно територія на якій вони розміщені не перебуває в оренді гаражного кооперативу.
Зазначаючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до цих документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ для ознайомлення з подальшим вилученням (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до матеріалів реєстраційних справ в електронному вигляді, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№ 240 (гараж № НОМЕР_1 ); НОМЕР_13 (гараж № НОМЕР_2 ); НОМЕР_14 (гараж № НОМЕР_3 ); НОМЕР_15 (гараж № НОМЕР_4 ); НОМЕР_16 (гараж № НОМЕР_5 ); НОМЕР_17 (гараж № НОМЕР_6 ); НОМЕР_18 (гараж № НОМЕР_7 ); НОМЕР_19 (гараж № НОМЕР_8 ); НОМЕР_20 (гараж № НОМЕР_9 ); НОМЕР_21 (гараж №140); НОМЕР_22 (гараж № НОМЕР_11 ), НОМЕР_23 (гараж № НОМЕР_12 ), які заведені на об`єкти нерухомого майна (гаражні приміщення), розташовані за адресою: АДРЕСА_3 обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2019