Справа № 591/4130/19
Провадження № 1-кп/591/593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця , громадянина України, вдівця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працює ТОВ «Інтергеоком», -посада завідуючий господарством, раніше не засуджувався,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч.1 КК України .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, відповідно до наказу №0376 від 07.12.2018 року ОСОБА_4 , був прийнятий працювати до ТОВ «Інтергеоком», -посада завідуючий господарством, відповідно до вказаного наказу останній був зобовязаний, забезпечити, справний стан та безпечну експлуатацію будівель, споруд, машин, механізмів та устаткування, безпечний стан технологічних процесів, виконання встановлених законних заходів з охорони праці, наказів, приписів, служби охорони праці Товариства, однак в порушення вказаного наказу, а також п.8 р.2 «Правил пожежної безпеки в Україні п.2 ст.57 ЦК України п.2.3.1 Правил безпечної експлуатації та обслуговування автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ТОВ «Інтергеоком», що прямо і побічно може вплинути на виникнення технологічних порушень, що є недоотримання правил безпеки та може створити загрозу вірогідної загибелі людей чи настання тяжких наслідків, обвинувачений ОСОБА_4 , порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на АЗС «БРСМ НАФТА» ТОВ «Інтергеоком» за адресою м. Суми вулиця Івана Сірка, 18/1 що створило загрозу загибелі людей, та настанні інших тяжких наслідків, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 272 ч.1 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового розгляду доведена поясненнями самого обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику, обвинувачений працює, вдівець, виховує неповнолітню дитину. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Під час судового розгляду від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Прокурор не заперечує.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, вважає за необхідне прийняти наступне рішення.
Виходячи з приписів ст.12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 ст. 272 ч.1 КК України за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На час судового розгляду, всі ті порушення трудового законодавства які було встановлені під час досудового розслідування і перевірені судом усунуто, отримані відповідні дозволи, щодо експлуатації обладнання і механізмів з підвищеною небезпекою. Прокурор також клопоче про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження
Таким чином, наслідки кримінального правопорушення ОСОБА_4 усунуті. ОСОБА_4 , має на утриманні неповнолітню доньку, 15 років яку виховує сама. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , інших кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності за період досудового і судового розгляду кримінального провадження не притягувався, таким чином ОСОБА_4 зробив для себе належні висновки і втратив суспільну небезпеку.
Суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України відповідно до вимог ст. 48 КК України , а саме: втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки, втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки, з закриттям кримінального провадження.
На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 287 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 272 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з часу проголошення.

Суддя