Номер провадження 1-кп/754/1153/19
Вирок
Іменем України

11 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006813по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в торговому залі магазину АШАН, що розташований по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає підійшов до полиць з товаром, з яких взяв чуже майно, що належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: туалетну воду «Джо Варіор», вартістю 211 гривень 27 копійок (без ПДВ); панчохи ж. «OLIVIA 20», вартістю 99 гривень 40 копійок (без ПДВ); колготки ж. «ТОР», вартістю 64 гривні 16 копійок (без ПДВ); колготи ж. «ENIA 60», вартістю 57 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 432 гривні 33 копійки (без ПДВ), після чого, сховав всі вказані товари до рюкзаку, який був при ньому та пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товари, тим самим намагався таємно, викрасти чуже майно, що належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз касову зону був зупинений працівниками служби охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: туалетну воду «Джо Варіор», панчохи ж. «OLIVIA 20», колготки ж. «ТОР», колготи ж. «ENIA 60» передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого підлягають залишенню за належністю власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі: туалетну воду «Джо Варіор», панчохи ж. «OLIVIA 20», колготки ж. «ТОР», колготи ж. «ENIA 60» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: