Єдиний унікальний номер судової справи № 201/6932/19
Номер провадження 1-кс/201/3802/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2019 року, близько 18 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Під час проведення слідчого експерименту в обласному бюро СМЕ в Дніпропетровській області, за участю експерта СМЕ, статиста, потерпілого ОСОБА_6 , останній добровільно надав згоду та вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень, а також інші, необхідні для уточнення відомості.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для вирішення питання щодо правильної кваліфікації кримінального правопорушення, з урахуванням результатів та відомостей щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, які отримані під час проведення слідчого експерименту, необхідне залучення експерта та проведення додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ч. 2 ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік видів експертиз, для проведення яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, в тому числі, експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілим при обставинах, на які він вказує в ході слідчого експерименту.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення додаткової судово-медичної експертизи, експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001085 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи могли, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, бути заподіяні при обставинах, на які вказує потерпілий в ході експерименту?

Надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження № 0001085 в частині, яка стосується об`єкта дослідження, зокрема, протокол слідчого експерименту від 05 червня 2019 року.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1