Справа № 202/6057/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001588 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001588 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, виявлено автомобіль марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що «VIN» - код автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу різні.
У даному кримінальному провадженні 29.09.2018 року проведено огляд місця події, за результатами якого складено відповідний протокол; 29.09.2018 року відібрано пояснення від гр. ОСОБА_5 ; 11.10.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання про арешт автомобіля марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 27.03.2019 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи автомобіля марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 03.07.2019 року ухвала про призначення судово-трасологічної експертизи автомобіля марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скерована до НДЕКЦ МВС України.
На теперішній час триває судово-трасологічна експертиза автомобіля марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від висновку якої залежить наявність складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, в діях ОСОБА_4 , який керував вказаним автомобілем.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: провести судово-трасологічну експертизу автомобіля марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; виконати слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти повідомлення про підозру у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування.
Тому прокурор просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001588 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на три місяці, тобто до 30.12.2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001588 від 30.09.2018 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001588 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.09.2019 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяці, тобто до 30.12.2019 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001588 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на три місяці, тобто до 30.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1