Справа № 492/812/19
Провадження №1-кс/492/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 р., подане органом досудового розслідування старшим слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000151 від 07.05.2019 р. про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 29.05.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
До чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 07.05.2019 р. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 13 годині, коли він знаходився неподалік злітної смуги колишньої військової частини, на околиці м. Арциз, між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 07.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що він разом зі своїм братом обробляли на тракторі «МТЗ 892» свою землю, та заїхали на переорану та засіяну ОСОБА_6 , ґрунтову дорогу. Під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 останній відібрав у нього рейку та вдарив нею ОСОБА_6 , останній дістав свій травматичний пістолет та зробив з нього декілька пострілів у бік ОСОБА_4 , спричинивши пневматичне не проникаюче поранення в області грудної клітини з права, та зробив постріл у бік ОСОБА_5 , який втрутився у конфлікт. У останнього непроникаюче поранення правої нирки ззаду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 13 годині, коли він знаходився неподалік злітної смуги колишньої військової частини, на околиці м. Арциз, між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він отримав від останнього тілесні ушкодження.
При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події 07.05.2019 року території земельної ділянки було виявлено та вилучено: пістолет «Форт 9Р» серія НОМЕР_1 виданий Головним управлінням національної поліції в Одеській області №18949 від 09.03.2017 року по 09.03.2020 року. Пістолет з магазином та 3 набоями. Зазначене упаковано до спеціального пакету №4435860. Дерев`яна палка, яку упаковано до спеціального пакету №4503184.
Крім того, в приміщенні Арцизької ЦРЛ, було вилучено у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речі (футболки, сорочки, штани). Зазначені речі упаковано до спеціальних пакетів № ЕХР0318159 та № ЕХР0318158.
07.05.2019 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
27.05.2019 року згідно постанови прокурора було відібрано зразки крові у потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які було поміщено до паперових конвертів, кожний зразок окремо.
Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
07.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області імунології, тому виникла необхідність у призначені по кримінальному провадженню судово-медичної (імунологічної) експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-медичну (імунологічну) експертизу, яку доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз розташованого за адресою: 65000 м. Одеса Валіховський провулок, 4.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи по кримінальному провадженню № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 р. задовольнити.
Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, Валіховський провулок, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2)Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Чи мається на вилученій під час проведення огляду 07.05.2019 року, дерев`яній палкі, яку упаковано до спеціального пакету №4503184, кров, якщо так, то яка її групова приналежність, кому вона належить - людині або тварині, чи належить вона ОСОБА_5 або ОСОБА_4 ?
4)Чи мається на вилучених: спортивних штанах, футболках та сорочці потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров, якщо так, то яка її групова приналежність, кому вона належить - людині або тварині, чи належить вона ОСОБА_5 .?
5)Чи мається на вилучених: спортивних штанах, футболках та сорочці потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, якщо так, то яка н групова приналежність, кому вона належить - людині або тварині, чи належить вона ОСОБА_4 .?
На дослідження експертам направити: протокол огляду від 07.05.2019 року, спеціальний пакет №4503184 в якому упаковано дерев`яна палка, протокол огляду речей та спеціальний пакет № ЕХР0318159 в якому упаковано речі видані ОСОБА_4 та № ЕХР0318158 в якому упаковано речі видані ОСОБА_5 .
Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту та зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту.
В ході проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.
Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області