Справа № 461/6268/19
Провадження № 1-кс/461/7265/19
УХВАЛА

12.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0005246,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0005246, мотивуючи вимоги скарги наступним.

На його думку, оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, а її зміст не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, стверджує, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не взято до уваги рішення слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 11.04.2019 року якою скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2019 року.

Просить суд поновити строк для оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №0005246; скасувати оскаржувану постанову; визнати протиправними дії слідчого Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005246 та при розгляді заявлених клопотань; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_6 від 28.02.2019 року про залучення останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0005246 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а матеріали кримінального провадження скерувати для організації досудового розслідування у Галицький ВП ГУНП у Львівській області.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, просить суд проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий також не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0005246.

Однак, на думку слідчого судді, постанова не містить належного мотивування відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою, а підстави її винесення в цій частині є формальними.

Частиною 5 статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

З системного аналізу вищезазначених норм чинного кримінального-процесуального закону можна зробити висновок, що у випадку відмови у визнанні особи потерпілою, обов`язком слідчого, прокурора спростувати вищевказане з наведенням очевидних та достатніх підстав, що підтверджується конкретними доказами.

Натомість, дана постанова не містить жодного посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, а отже не є вмотивованою.

Таким чином, розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, слідчий зобов`язаний був винести вмотивовану постанову, а не обмежуватись формальним викладом процесуального рішення.

Слідчому належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність завданої кримінальним правопорушенням фізичній особі моральної,фізичної або майнової шкоди. В залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи і доводів заявника.

Натомість, покликання слідчої на те, що ОСОБА_3 не підпадає під ряд осіб які можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні розпочатому за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, жодним чином необгрунтовано та не надано документальне підтвердження, що в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України йому завдано моральну, фізичну чи майнову шкоди, не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, у постанові слідча ОСОБА_4 не вказує, які слідчі дії чи встановлені нею обставини вказують на відсутність моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що постанову від 25 червня 2019 року слід скасувати.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.Таким чином, задоволення скарги в частині визнання протиправними дії слідчого Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005246 та при розгляді заявлених клопотань, суперечитиме вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0005246.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про залучення останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0005246, відповідно до вимог ст.55 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0005246 скерувати для організації досудового розслідування у Галицький ВП ГУНП у Львівській області.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1