"01" жовтня 2019 р. Справа № 363/4111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27.09.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вишгородського районного відділення судово медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 05.09.2019 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події 05.09.2019, який проводився в період часу з 20:48 год. по 21:30 год. за адресою:АДРЕСА_1 в положенні лежачи на спині виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноги рівні розведені знаходяться на відстані приблизно одного метру одна від одної, руки вздовж тіла, розвернуті, на трупі ОСОБА_5 в області черевної порожнини мається шрам від операції. При огляді ознак насильницької смерті не виявлено. Після огляду тіло направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.
06.09.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_5 був його колегою по роботі, а 16:25 05.09.2019 ОСОБА_5 , коли вони разом вирішили покурити цигарки впав на землю втративши свідомість, після цього ОСОБА_6 викликав швидку допомогу, яка по приїзду констатувала смерть. До того ж свідок ОСОБА_6 повідомив, що знав, що ОСОБА_5 переніс операцію та мав проблеми зі здоров`ям.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 240 від 06.09.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є панкреонекроз.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

3.Чи могли утворитися на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню асфальтобетонного покриття? Якщо могли, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

4.Чи наявні в крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні або психотропні речовини та їх концентрація?

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1