справа №176/1307/19
провадження №1-кс/176/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості в якому про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000394, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, який підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, не є особою із встановленою інвалідністю, неодноразово судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання витікає, що 22.05.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» про те, що 22.05.2019 року об 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину «Eva» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», який розташований за адресою: м. Жовті Води, вул. Кропоткіна 35 намагався таємно викрасти гель для гоління 2 шт., дезодорант, антиперсперант, шкарпетки жіночі 8 шт., шкарпетки дитячі 6 шт..
Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який вважає прийнятним несення обов`язків за цим запобіжним заходом, але при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просив врахувати, що він заробляє на життя періодичними заробітками за межами міста та просив встановити обмеження в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що підтверджується витягом кримінального провадження №0000394 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2019 року була зареєстрована заява представника потерпілої юридичної особи ТОВ Руш про те, що 22.05.2019 року об 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину «Eva» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», який розташований за адресою: м. Жовті Води, вул. Кропоткіна 35 намагався таємно викрасти гель для гоління 2 шт., дезодорант, антиперсперант, шкарпетки жіночі 8 шт., шкарпетки дитячі 6 шт..
Відомості за цією подією того ж дня від 22 травня 2019 року є внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 14.06.2019 року підтверджується, що слідчим слідчого відділу Жовтоводського ВП було повідомлено ОСОБА_4 за цим фактом про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру відносно ОСОБА_4 у вчинені ним цього кримінального правопорушення у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, оскільки такі підтверджуються у сукупності: заявою представника потерпілої юридичної особи ТОВ Руш ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, що вчинила крадіжку товарів в магазині Ева розташованому по АДРЕСА_2 , що мало місце 22.05.2019 року о 08 год. 20 хв. , протоколом огляду від 22.05.2019 року місця події, протоколом огляду речей від 22.05.2019 року згідно якого була оглянута корзина зеленого кольору яка стояла столі біля камери схову магазину Єва та під час огляду даної корзини в присутності понятих та підозрюваного ОСОБА_4 були виявлені гель для гоління 2 шт., дезодорант, антиперсперант, шкарпетки жіночі 8 шт., шкарпетки дитячі 6 шт., які в подальшому були передані під розписку адміністрації магазину, протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_8 від 23.05.2019 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 24.05.2019 року згідно яких останні надали покази того, що стали свідком як 22.05.2019 року невідома особа намагалася викрасти з магазину Єва товари особистої гігієни, але був затриманий працівниками магазину, протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 від 14.06.2019 року, відповідно до якого детально розповів про обставини вчинення ним діяння, в якому підозрюється, та які співпадають з обставинами, що були наведені свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість продовжувати злочинну діяльність, що убачається і підтверджується довідкою територіального центра зайнятості про відсутність на обліку, неодноразово судимий, довідкою про звільнення, що на цей час офіційно не працевлаштований, ніде не працює, на життя заробляє тимчасовим заробітками в м. Кривий Ріг та ці обставини підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив безпосередньо в судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив встановлені щодо нього дані його особистості, що зібрані і додані в клопотанні про те, що не одружений, дітей немає, мешкає разом з матір`ю за місцем реєстрації, яка є основним наймачем, що вказує та доводить відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та постійного й достатнього джерела доходу.

Таким чином, убачається, що хоча підозрюваний ОСОБА_4 і має постійне місце проживання, однак не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, підтримує стосунки з особами раніше судимими та схильними до вчинення правопорушень, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у скоєнні правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, який інкримінується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що відносно ОСОБА_4 мається обґрунтована підозра у вчинені ним кримінального правопорушення та те, що з метою запобігання останнім вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати проведенню процесуальних дій необхідно і достатньо обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий буде співрозмірним і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1)не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;
2)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;
5)не відвідувати будь-які розважальні заклади цілодобово.
Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк по 15 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали невідкладно для виконання направити начальнику Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1