Провадження № 1-кп/200/481/19
Справа № 200/7861/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000006, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самарканд, Республіки Узбекистан, громадянина України, татарина, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 20 лютого 2019 року близько 13.00 год. знаходячись у адміністративній будівлі ГУДМС України в Дніпропетровській області, розташованій по вул.Липинського, буд.7 в м.Дніпро, під час подачі документів до ГУДМС України в Дніпропетровській області, для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, маючи злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме: паспорта громадянина України на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що він по досягненню 45 річного віку, відповідно до вимог п.8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26.02.1992 року, повинен був звернутися до відповідного державного органу для вклеювання фотокартки, що відповідає його вікові, та те, що він у встановленому законодавством порядку до таких органів не звертався, подав завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_1 , в якому в первинний зміст реквізитів внесені зміни шляхом: вклеювання фотокартки на 5-й сторінці паспорту; відбиток круглої гербової печатки на 6-й сторінці бланку паспорта, тим самим умисно, протиправно, використав завідомо підроблений документ у власних цілях.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

20.05.2019 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 , перекладача, була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 ,. згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в присутності перекладача й захисника свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Вказав, він не вклеїв фото до свого паспорту по досягненню 45-річного віку, оскільки залишив територію АР Крим, а отже в 2014 році його паспорт вже був недійсний. В вересні 2018 року йому стало відомо, що один чоловік в Криму за плату здійснює вклеювання фотографій до паспорту, й він вирішив таким чином вклеїти своє фото до паспорту громадянина України на своє ім`я, щоб на підставі цього паспорту приїхати до доньки в м.Дніпро. Передав паспорт раніше невідомій особі паспорт, вже через декілька тижнів йому повернули паспорт, в якому була вклеєна його фотографія та запис Генічеським РВ УДМС в Херсонській області від 12.04.2017 року. Він розумів, що його паспорт, є підроблений, оскільки його фото по досягненню 45-ти річного віку було вклеєно незаконно.

17.02.2019 року він перетнув кордон на підставі свого паспорту та приїхали до м.Дніпро. 20.02.2019 року він подав до ГУДМС України в Дніпропетровській області необхідний пакет документів для закордонного паспорту, в тому числі і копію свого паспорту, який був підроблений.

16.04.2019 року приїхав до ГУДМС України в Дніпропетровській області, щоб забрати закордонний паспорт, йому повідомили, що він не може отримати закордонний паспорт, оскільки його паспорт громадянина України є підроблений.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні невеликої тяжкості злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_6 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-заявою-анкетою №13719605 від 20.02.2019 року ОСОБА_6 на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон ( а.с.8-9);

-копією листа т.в.о.начальника Генічеського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 27.03.2019 року про те, що відповідно до журналу обліку вклеювання фотокарток у паспорт громадянина України у зв`язку з досягненням 25-ти та 45-ти річного віку Генічеського РВ УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться, заява про вклейку фото в паспорт громадянина України та усі копії документів відсутні, не підтверджено факт вклеювання фотокартки по досягненню 25-ти та 45-ти річного віку ОСОБА_6 (а.с.21);

-протоколом огляду від 16.04.2019 року, відповідно до якого оглянутий добровільно виданий ОСОБА_6 паспорт громадянина України, в якому на 5-й сторінці вклеєна фотографія ОСОБА_6 , на 6-й сторінці мається напис «Генічіським РВ УДМС в Херсонській області від 12.04.2017 року» із відбитком печатки ( а.с.25-26);

-копією витягу з журналу обліку вклеювання фотокарток у паспорт громадянина України у зв`язку з досягненням 25-ти та 45-ти років Генічеського РВ УДМС України в Херсонській області за 2017-2018 роки ( а.с.37-38), в якому ОСОБА_6 не значиться;

-висновком експерта №2/2.1.2.3/285 від 07.05.2019 року, відповідно до якого, бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за своїми характеристиками бланкам паспортів громадянина України встановленого зразка. Ознак внесення змін ( підчистки, дописки, виправлення, травлення, змиву) до первинного змісту реквізитів паспорта не виявлено. Рельєфний (безкольоровий) відбиток круглої гербової печатки з реквізитами «УКРАЇНА ПА…ПОРТ 65.20-1», розташований на 5-й сторінці паспорта громадянина України з серійний номером НОМЕР_1 , заповненого ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесений безкольоровим тисненням круглою гербової печаткою з реквізитами «УКРАЇНА ПАСПОРТ 65.20-1», експериментальні зразки відбитків якої надані на експертизу. Відбиток круглої печатки з реквізитами «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУ… УКРАЇН…65.20.1», розташований на 6-й сторінці паспорта громадянина України з серійний номером НОМЕР_1 , заповненого ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесений не круглою гербовою печаткою з реквізитами «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ 65.20.1», експериментальні зразки відбитків якої надані на експертизу ( а.с.48-58).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися використанні завідомо підробленого документа, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн., як зазначено в угоді, як таке, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 20 травня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 при участі захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Речові докази паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні зразки печаток ( а.с.60-62) знищити, копії з журналів обліку вклеювання фотокарток по досягненню 25-ти та 45-ти річного віку Генічіського РВ УДМС України в Херсонській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи №3/2.1,2.3/285 від 07.05.2019 року в сумі 3140 грн. 20 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 4004, МФО 899998, код бюджетної класифікації 24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпро/Шевченківський район/24030600 ( а.с.47).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1