печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

У провадженні Фрунзенського (м. Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушена 18.02.2019 за фактом вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа не пізніше 08.02.2019, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, з корисливої зацікавленості, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, що супроводжується порушенням системи захисту користувача соціальної мережі Інтернет «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_4 », що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого від імені останнього розіслала іншим користувачам соціальної мережі «ВКонтакте» повідомлення з проханням повідомити номера банківських карток.

Факт злому сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_4 », виявлено за адресою: АДРЕСА_2 .

Попереднім розслідуванням встановлено, що в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» з користувачем « ОСОБА_4 », сторінка якого була зламана, і нею користувалася невстановлена особа, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила невстановленій особі номер своєї банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . В подальшому з банківської платіжної картки ОСОБА_6 були списані кошти на загальну суму 500 білоруських рублів.

Встановлено, що операція зі списання грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 здійснена за допомогою електронного платежу.

Згідно з відомостями, наданими відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що з використанням реквізитів банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої на паспортні дані громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_6 , о 15:48 08.02.2019 здійснена операція зі списання грошових коштів на суму 500 білоруських рублів на банківську платіжну картку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

Таким чином, з огляду на використання вищевказаної банківської платіжної карти в злочинних цілях, з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, у органу попереднього розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про її утримувачів і про всі транзакції (в тому числі, в мережі Інтернет) , вироблених по ній за період з моменту емісії і по теперішній час (дату виконання доручення).

Слідство вважає, що банківська картка № НОМЕР_2 публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » могла використовуватися зловмисниками в злочинних цілях до скоєння злочину (08.02.2019) і спроби її використання можуть тривати в даний час.

У зв`язку з цим наслідком, досліджуються дії невстановленої особи по банківській картці № НОМЕР_2 публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з моменту емісії банківської карти і по теперішній час (дату виконання доручення).

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

про держателя банківської платіжної картки № НОМЕР_2 (ПІБ, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);

про операції, проведені по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 за період з момента емісії по теперішній час з вказівкою всіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції, у випадку переказу грошових коштів даних отримувача, у випадку проведення операції в мережі Інтернет ІР-адрес доступів та адреси Інтернет-ресурсів, у випадку проведення операцій з використанням банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відеозаписів банкоматів в момент проведення в них операцій з банківською платіжною картою № НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54517/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1