УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

ОСОБА_17 , ОСОБА_18

ОСОБА_19 , ОСОБА_20

секретаря ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області, погодженого із заступником Генерального прокурора ОСОБА_22 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000647 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 289, ст. 290, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора ОСОБА_24 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000647 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 289, ст. 290, ч.2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_28 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ст. 290 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Київської області.

Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 289, ст. 290, ч.2 ст. 345 КК України, також відносно останніх застосовано запобіжні заходи, деяких осіб оголошено у розшук тощо.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_28 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ст. 290 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних, слідчих та розшукових дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обгрунтована потреба у таких діях: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, зокрема: судової автотоварознавчої експертизи; молекулярно-генетичної експертизи; технічної експертизи документів; судово-трасологічних експертиз; судово-балістичної експертизи; експертизи матеріалі, речовин та виробів; з урахування проведених експертиз вручити підозрюваним остаточну редакцію зміни повідомлення про підозру; витребувати та об`єднати кримінальні провадження з Харківської, Кіровоградської, Вінницької областей та м. Києва щодо вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами до яких причетні вказані вище підозрювані; проаналізувати інформацію, отриману в ході огляду речових доказів, жі були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних, та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших незаконних заволодінь транспортними засобами; серед вилучених речей під час проведених обшуків за місцем проживання підозрюваних провести впізнання з потерпілими на наявність зласних речей, які знаходилися у викрадених автомобілях; встановити та допитати інших потерпілих щодо реєстраційних номерів викрадених автомобілів, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; Здійснити розсекречення проведених негласних слідчих та розшукових дій; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; Виконати`вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт

Шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 22.05.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та особлива складність даного провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор з групи прокурорів у кримінальному провадженні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування до десяти місяців.

Захисники підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 думку яких підтримали підозрювані, заперечували проти продовження строку досудового розслідування до 10 місяців, вказуючи на те, що немає необхідності у проведенні такого обсягу слідчих та процесуальних дій, про які йдеться у клопотанні слідчого, а така тривалість досудового розслідування є надмірною, зважаючи на відсутність у слідства доказів, які належним чином обгрунтовуються пред*явлену підозру.

Інші учасники судового розгляду клопотання вважали доцільним продовжити строк досудового розслідування в межах, визначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_28 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ст. 290 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Київської області.

Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 289, ст. 290, ч.2 ст. 345 КК України, також відносно останніх застосовано запобіжні заходи, деяких осіб оголошено у розшук тощо.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_30 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ст. 290 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами заяв про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами допитів потерпілих; протоколами допитів свідка ОСОБА_31 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_31 від 28.09.2018; протоколом огляду від 28.09.2018; протоколом пред`явлення ОСОБА_32 для впізнання за фотознімками від 16.11.2018; протоколом пред`явлення ОСОБА_32 для впізнання за фотознімками від 16.11.2018; роздруківкою інформації з ТОВ «Нова пошта» та відеозапис з камер відеоспостереження з відділень ТОВ «Нової пошти»; протоколом обшуку від 02.11.2018 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_17 для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення ОСОБА_18 для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення ОСОБА_18 для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення ОСОБА_17 для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення ОСОБА_17 для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення ОСОБА_18 для впізнання за фотознімками; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_26 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_26 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_17 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_18 ; протоколом огляду від 13.02.2019; протоколом обшуку від 13.02.2019; протоколом обшуку від 13.02.2019; протоколом обшуку від 13.02.2019 за адресою: Миколаївська подасть, м. Первомайськ, вул. Черняховського, 36, гараж № НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 ; проведеними НСРД (які наразі розсекречуються), а також іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, зокрема: судової автотоварознавчої експертизи; молекулярно-генетичної експертизи; технічної експертизи документів; судово-трасологічних експертиз; судово-балістичної експертизи; експертизи матеріалі, речовин та виробів; з урахування проведених експертиз вручити підозрюваним остаточну редакцію зміни повідомлення про підозру; витребувати та об`єднати кримінальні провадження з Харківської, Кіровоградської, Вінницької областей та м. Києва щодо вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами до яких причетні вказані вище підозрювані; проаналізувати інформацію, отриману в ході огляду речових доказів, жі були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних, та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших незаконних заволодінь транспортними засобами; серед вилучених речей під час проведених обшуків за місцем проживання підозрюваних провести впізнання з потерпілими на наявність зласних речей, які знаходилися у викрадених автомобілях; встановити та допитати інших потерпілих щодо реєстраційних номерів викрадених автомобілів, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; Здійснити розсекречення проведених негласних слідчих та розшукових дій; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; Виконати`вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування та його надмірну тривалість у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки слідством заплановано проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають на меті досягнення цілей кримінального провадження, що належним чином обгрунтовано матеріалами кримінального провадження та висновків суду про наявність підстав для продовження такого строку - не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 22.05.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000647 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 289, ст. 290, ч.2 ст. 345 КК України, до десяти місяців, до 22 вересня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1