Справа № 138/3113/18
Провадження №:1-в/138/136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утримані малолітня дитина 2011 року народження, з середньою освітою, працюючого МК «Меблі-комфорт», серія паспорта № НОМЕР_1 , раніше несудимого, -

по даній справі засудженого: 19.11.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 начальником Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіОСОБА_6 в Могилів-Подільський міськрайсуд було направлено подання, в якому він просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

02.01.2019 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України засудженому ОСОБА_5 постановою заступника начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було встановлено день проведення реєстрації та визначено день явки на реєстрацію, а саме: другий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

В ході перевірки за обліками Могилів-Подільського ВП ГУНП було встановлено, що під час перебування на обліку, а саме: 26.12.2018 засуджений вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за яке 07.02.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, 02.03.2019 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП за яке 25.03.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 20400 грн. штрафу.

За даним фактом із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду в ході якої роз`яснено вимоги законодавства та наслідки вчинення адміністративних правопорушень та у відповідності до ст. 166 КВК України та розділу 9 ч.3 п.2 наказу Міністерства юстиції України №272/5 Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на винесене працівниками міськрайонного відділу з питань пробації попередження, засуджений належних висновків не зробив, 09.05.2019 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а також 22.07.2019 постановою Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років.

У зв`язку з викладеним вище начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що працює, одружений, виховує 2 малолітніх дітей. Висновки зробив. Штрафи сплачує.
Представник органу пробації підтримав подання.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_5 , представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично (3 і більше рази) вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування при-значеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 поставлений на облік Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 02. 01.2019, письмово попереджений про наслідки невиконанням покладених судом обов`язків та систематичних вчинення адміністративних правопорушень 08.01.2019, адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП скоїв 26.12.2018, тобто до постановлення на облік та попередження.
Правопорушення передбачене ч.2 ст.126, ч.2,3 ст.130 КУ02.03.2019 та 09.05.2019 відповідно. За період перебування на обліку: нового злочину не скоїв, виконує обов`язки покладені на нього судом, одружений, працює офіційно, на утримані 2 малолітніх дітей, адміністративні стягнення сплачує добровільно, транспортний засіб продав.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених главою 10 КУпАП «Адміністративні правопорушення на транспорті», не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому в задоволені подання слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :