УХВАЛА
23 вересня 2019 року

м. Київ
справа №235/107/16-к
провадження № 51-1468км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року, в межах кримінального провадження № 0002779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Ухвалою судді Верховного Суду від 01 липня 2019 року закінчено підготовку і призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді на 11 год. 29 жовтня 2019 року.
До початку розгляду кримінального провадження на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить, з метою забезпечення дотримання його прав, свобод і законних інтересів на час касаційного розгляду його касаційної скарги у Верховному Суді, призначити йому захисника.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що захист засудженого ОСОБА_2 , під час розгляду кримінального провадження судами першої і апеляційної інстанцій, здійснювала, на підставі доручення від 01 грудня 2016 року № 005-0017769, адвокат ОСОБА_3 .
Разом з тим, на телефонний запит остання повідомила, що з 2018 року припинила співпрацю з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, у зв`язку з чим захист осіб за раніше виданим дорученнями не здійснює. Також ОСОБА_3 вказала, що у 2019 році вона не укладала договору із зазначеним регіональним центром, а тому не має повноважень здійснювати захист засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на зазначене, суддя, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого про призначення йому захисника на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом,
Керуючись статтями 48, 59, 430 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням на час касаційного розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 29 жовтня 2019 року, для участі в касаційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1