Справа № 562/1021/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000128

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, з середньою спеціальною освітою не військовозобов`язаного,одруженого, працюючого на ТОВ » ОСОБА_6 » на посаді приймальник молока, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого-,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ЗУ» Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ЗУ» Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту , 21 лютого 2019 року близько 01. год. 00 хв. повертаючись з нічного чергування в м. Здолбунів, по вул. Шевченка,1, Рівненської області поблизу зупинки ПАТ »Волинь Цемент» усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленового сліп пакету із порошкоподібною речовиною, яку зберігав при собі без мети збуту.

21 лютого 2019 року в період часу 01:40 год. по 02.05 год. в ході проведення огляду місця події , що проводився на зупинці наземного громадського транспорту ВАТ "Волинь Цемент" , що в м. Здолбунів, вул. Шевченка,1 , Рівненської області ОСОБА_4 , добровільно видав для працівників поліції 1 поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , що містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,5621г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

29.03.2019 року прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК Українивраховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2019 року, укладену між покурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468,469,472 КПК в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази : кристалічну речовину білого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи в сумі 1430 ( одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1