ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2019 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Сільпо» по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка вийшла з цього магазину, утримуючи в руці мобільний телефон, який він вирішив відкрито викрасти. Діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 підійшовши ззаду до ОСОБА_7 , яка направлялась до місця свого проживання, шляхом ривка відкрито вирвав у останньої з рук мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» вартістю 7 126 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 16 гб вартістю 400 грн., сім карта «Лайфсел» вартістю 500 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 200 грн., сім карта «МТС», на рахунку якої грошових коштів не було, а також пластиковий чохол на телефоні вартістю 250 грн. та грошима в сумі 500 грн., а всього у такий спосіб заволодів чужим майном на загальну суму 9 006 грн., після чого з місця злочину втік, розпорядившись цим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 02 серпня 2019 року близько 01 год. 15 хв., знаходячись біля магазину «Сільпо» по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, помітив потерпілу ОСОБА_8 , яка тримала у руці мобільний телефон, який вирішив відкрито викрасти. Задля цього він, підійшовши ззаду до ОСОБА_8 і шляхом ривка відкрито вирвав у неї з рук мобільний телефон з сім-картами, на рахунках яких були кошти, та картою пам`яті з пластиковим чохлом, загальну вартість яких на суму 9 006 грн. не оспорював, після чого з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 02 серпня 2019 року відкрито викрав чуже майно (грабіж), яке належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 9 006 гривень, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_10 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальне покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілої повернути останній та використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_11