Cправа № 156/1040/19
№ провадження 1-кс/156/236/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що в ніч з 17.09.2019 року на 18.09.2019 року невстановлена на даний час особа шляхом демонтажу скла з шиби вікна, проникла в середину гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «OREGON», електродриль невідомої марки чорного кольору та набір ключів, котрі належали ОСОБА_5 , 1974 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

30.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , підвальних та господарських приміщеннях було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено, USB флеш накопичувач марки «TRANSCEND» об`ємом 2 GB, кутову шліфувальну машинку синього кольору, електродриль червоного кольору, дві кутові шліфувальні машини зеленого кольору, шуруповерт жовтого кольору, деталі та корпус шуруповерта зеленого кольору, рюкзак чорного кольору в якому знаходилися наступні речі: викрутка чорного кольору, викрутка коричневого з помаранчевим кольорів, кусачки чорного кольору, плоскогубці чорного кольору, плоскогубці червоного кольору,металеві фомки у кількості 4 штук. Також в ході обшуку у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено ранцевий оприскувач зеленого кольору та ранцевий оприскувач синього кольору. Усі перераховані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Вказані вище інструменти можуть стати доказами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, так як до гаражного приміщення ОСОБА_5 проникли шляхом демонтажу скла з шиби вікна, і в ході огляду місця події від 18.09.2019 року з шиби вікна було вилучено слід віджиму. Дані речі визнані речовими доказами та мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для встановлення знаряддя злому, що може бути можливим при проведенні відповідних експертних досліджень. Два ранцевих оприскувачі кутова шліфувальну машинка синього кольору, електродриль червоного кольору, дві кутові шліфувальні машини зеленого кольору, шуруповерт жовтого кольору, деталі та корпус шуруповерта зеленого кольору, USB флеш накопичувач марки «TRANSCEND» об`ємом 2 GB можуть бути предметами інших кримінальних правопорушень та вподальшому стати суттєвими доказами вини ОСОБА_6 у вчиненні інших крадіжок.

Крім того, у кримінальному провадженні вподальшому може виникнути необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій в яких дані речі, будуть відігравати важливу роль для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності саме ОСОБА_6 а не іншої особи до його вчинення, а тому є необхідність арештувати дане майно з метою запобігання його приховуванню, пошкодження, псуванню, знищенню, перетворення, переобладнанню, зміні номерів та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на подальше проведення досудового розслідування.

Просить накласти арешт на USB флеш накопичувач марки «TRANSCEND» об`ємом 2 GB , кутову шліфувальну машинку синього кольору, електродриль червоного кольору, дві кутові шліфувальні машини зеленого кольору, шуруповерт жовтого кольору, деталі та корпус шуруповерта зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, викрутку чорного кольору, викрутку коричневого з помаранчевим кольорів, кусачки чорного кольору, плоскогубці чорного кольору, плоскогубці червоного кольору,металеві фомки у кількості 4 шт., ранцевий оприскувач синього кольору, ранцевий оприскувач зеленого кольору, котрі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Іваничівського ВПГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 на праві приватної власності і яким користується ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також інших господарських та гаражних приміщеннях з метою відшукання вилученого в ході огляду місця події від 18 вересня 2019 року в господарстві ОСОБА_5 , бензопили марки «OREGON», електродрилі невідомої марки чорного кольору та набору ключів.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на слідуюче майно: USB флеш накопичувач марки «TRANSCEND» об`ємом 2 GB , кутову шліфувальну машинку синього кольору, електродриль червоного кольору, дві кутові шліфувальні машини зеленого кольору, шуруповерт жовтого кольору, деталі та корпус шуруповерта зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, викрутку чорного кольору, викрутку коричневого з помаранчевим кольорів, кусачки чорного кольору, плоскогубці чорного кольору, плоскогубці червоного кольору, ранцевий оприскувач синього кольору, ранцевий оприскувач зеленого кольору, котрі перебували у користуванні ОСОБА_6 , оскільки вказане майно не є доказом вчинення злочину, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що металеві фомки у кількості 4 штук могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення трасологічної експертизи є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому клопотання слідчого у вказаній частині про накладення арешту на зазначене майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на металеві фомки у кількості 4 штук, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1