Справа №359/3409/19
Провадження №1-в/359/210/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 31.05.2018 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

03.06.2019 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом порушив, два рази не з`явився на реєстрацію. Не виконав обов`язок суду щодо працевлаштування та не звернувся за направленням Бориспільського МРВ до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, при умові запропонованої відповідної посади (роботи). На даний час має тимчасову роботу, яка його задовольняє та забезпечує матеріально. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. Згідно характеристик з сільської ради ОСОБА_3 характеризується задовільно.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, прокурор та представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення подання.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши особову справу засудженої № 83/18 р., прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 31.05.2018 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом порушив, два рази не з`явився на реєстрацію. Не виконав обов`язок суду щодо працевлаштування та не звернувся за направленням Бориспільського МРВ до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, при умові запропонованої відповідної посади (роботи). На даний час має тимчасову роботу, яка його задовольняє та забезпечує матеріально. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. Згідно характеристик з сільської ради ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Крім того, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від додаткового покарання, зважаючи на вимоги ст. 78 КК України та враховуючи матеріали особової справи засудженого.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1