У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" по кримінальному провадженню за № 0002276 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" по кримінальному провадженню за № 0002276 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України

Так, 26.04.2019 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 26.04.2019 близько 20:20 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, пров. Некрасова, 7, розбили скло в автомобілі марки "Toyota" моделі "Camry" у кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , звідки відкрито викрали пакет з грошовими коштами в сумі 2 400 000 гривень. ЖЄО № 17981

Далі, в ході проведення огляду місця події від 26.04.2019, за адресою: м. Одеса, провулок Некрасова 7, в ході огляду задніх лівих бокових дверей автомобілю марки «Toyota Camry» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено фрагмент два сліди папілярних ліній, які були відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, та поміщені до паперового конверту.

Вилучені під час огляду сліди папілярних візерунків та сліди поверхні долоні можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002276 від 27.04.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0002276 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є представлені сліди папілярних ліній придатними для ідентифікації особи? Якщо так, то перевірити їх за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто 2000» ДНДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, який опечатано у ході огляду місця події від 26.04.2019, за адресою: м. Одеса, провулок Некрасова 7, з двома фрагментами папілярних ліній, які були відкопійовані на два відрізки липкої стрічки; та за вимогою, і погодженням зі слідчим матеріали кримінального провадження №0002276 від 27.04.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

01.08.2019