ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0004217 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Врублівка, Романівського району Житомирської області, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений: 23.06.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 393 КК України,
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 11.08.2018 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2018 року, яким його засуджено за ст. 115 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

10.10.2018 року близько 21 години, засуджений ОСОБА_4 перебував поблизу локальної дільниці гуртожитку № 1 на території ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172. В подальшому, цього ж дня, місці та у вказаний час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на втечу з місця позбавлення волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 21 години 30 хвилин, в цей же день, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, виліз на дах приміщення туалету локальної дільниці гуртожитку № 1, подолав лінію охорони в районі третьої дільниці, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий резервною групою відділу охорони виправної колонії.

Своїми неправомірними діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України, відповідно до якої засудженим забороняється самовільно залишати колонію, порушувати лінію охорони та самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію.

Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчиненою особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.18 ОСОБА_4 етапований з ДУ "ЖВК (№4)" до СІЗО ДУ "ЖУВК (№8)" на час розгляду справи № 295/14472/18 та відповідно повідомлення ОСОБА_4 прибув до ДУ "ЖУВК (№8)" 20.12.2018 року. (а.с. 18, 21)

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю щиро покаявся та в судовому засіданні показав, що все що викладено в обвинувальному акті відповідає дійсності. Просив разом із захисником суворо не карати.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України умисні дії, які виразились у втечі з місця позбавлення волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий умисний злочин під час відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого по справі, є рецидив злочину.

Суд враховує те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, критично ставиться до вчиненого, характеризується негативно за місцем відбуття покарання, не одружений, дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, застосовує вимоги ст. 71 КК України до обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2018 року та призначити остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання засудженому рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з часу переводу до СІЗО ДУ "ЖУВК (№8)" з 20.12.2018 року по час набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1