Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/575/2019 Справа № 641/4189/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001268 від 20.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2019 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у холі супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 138/6, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед «Apollo Giro 10 рама - matte black/matte green».
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення даного кримінального правопорушення зник на викраденому велосипеді та здав його у ломбард під заставу, а отриманими від цього грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкодуна загальну суму 10 932 гривні 00 копійок..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 19 травня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, в холі супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 138-6, побачив не пристебнутий велосипед та вирішив його забрати, після чого, здав його до ломбарду, а отримані кошти витратив на власні потреби. Позовні вимоги потерпілого визнав у повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заявлений ним позов, просив призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане із позбавленням волі та не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченим злочину, що скоєний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що має неофіційний дохід та має матеріальну можливість сплатити штраф і відшкодувати позов потерпілого.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 6/1322СЕ-19 від 24 травня 2019 року в розмірі 471,03 гривня, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року на велосипед «Apollo Giro 10 рама - matte black/matte green» та інструкцію до нього; чорну футболку з білими вставками та написами і гумові тапки блакитного кольору, необхідно зняти.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 копійки.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року на велосипед «Apollo Giro 10 рама - matte black/matte green» та інструкцію до нього; чорну футболку з білими вставками та написами і гумові тапки блакитного кольору.

Речові докази:

- велосипед «Apollo Giro 10 рама - matte black/matte green», та інструкцію до нього, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю;

- чорну футболку з білими вставками та написами і гумові тапки блакитного кольору, якізберігаються в камері схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1