Справа № 570/4486/19
Провадження № 1-кс/570/1361/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 07 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої перед експертом просить поставити питання наведені у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 06 вересня 2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку планшету, роутера, пилососа та виробів зі срібла.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
-яка ринкова вартість пилосаса марки Zelmer Voyager Twix ZVC 332 ST, бувшого у використанні з січня 2017 року станом на 07 вересня 2019 року?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст.384, 385 КК України.
Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження передати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1