Справа № 204/4396/19
Провадження № 1-кс/204/1394/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 липня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001302, -

встановив:

25 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001302.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 23.06.2019 року була виявлена гр. ОСОБА_4 , яка таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку джину з приміщення "АТБ-маркет" яке розташовано за адресою: м. Дніпро вул. Тітова 29б.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрала наступне майно, що належить вказаному підприємству, а саме: скляна пляшка джину «Gibsons 37,5%» об`ємом 0.7 л. в кількості 1 (одна) шт., упаковка сардельки «Добров Ліонські», вагою 0,59 кг., в кількості 1 (одна) шт. Тим самим завдала матеріальну шкоду «АТБ-маркет» «Продукти-8». Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном пройшла через касову зону магазину «Продукти-8».
За вказаним фактом 24.06.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001302, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001302 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001302 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість скляної пляшки джину «Gibson's 37.5%» об`ємом 0.7 л. за 1 одиницю, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.06.2019 року?
2. Яка середньо-ринкова вартість упаковки сардельок «Добров Ліонські», вагою 0,59 кг. за І одиницю, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.06.2019 року?
3. Яка загальна вартість усіх перелічених товарів, станом на 23.06.2019 року, за умови, що вони нові, придатні до вживання на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001302.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1