Справа № 591/5528/19
Провадження № 1-кс/591/4687/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000639 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.3 ст.187 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру ОСОБА_4 10.06.2019 року підозрюваному ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 06.08.2019 та 05.09.2019 строк дії такого запобіжного заходу продовжено до 03.11.2019 року. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних і слідчих дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачені у п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 10.12.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду та просили вирішити його у відповідності до норм чинного законодавства.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000639 від 04.03.2019 року, в якому: ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.190 КК України і оголошена йому підозра є обґрунтованою.

Також, матеріали містять інформацію про те, що 10.06.2019 року ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а у подальшому строк вказаного запобіжного заходу продовжувався, останній раз до 03.11.2019 року.

Крім того, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, до закінчення строку дії вказаної ухвали слідчого судді не могло бути завершено через необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, то строк досудового розслідування було продовжено до 10.12.2019 року.

Також слідчим і прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання і продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, і інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.

Зокрема, такі обставини і дані про особу підозрюваного як те, що він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, є судимою особою, який не відбув покарання через ухилення, підозрюється у вчинення цілого ряду злочинів і відносно нього обирався у іншому кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, сплативши яку він вийшов на волю, і знову підозрюється у вчиненні злочинів відносно осіб похилого віку та до цього часу не відшукано усього майна потерпілих, - дають підстави стверджувати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, знищити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, при розгляді клопотання встановлена наявність передбачених ст.199 КПК України обставин, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000639 до 10.12.2019 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1