Справа№751/5625/19
Провадження №1-кс/751/2461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо- транспортних пригод», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, мотивуючи його наступним.

05.05.2019 близько 13 години по вул. Батуринській м. Бахмач Чернігівської області трапилася ДТП за участю автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій мотоцикла марки «ЯМАХА» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом 05.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.08.2019 року за участю водія ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення показів з приводу обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» з метою вирішення певних питань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000277 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні № 0000277 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи мав в умовах даної дорожньої ситуації водій мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів ОСОБА_5 технічну можливість, з моменту виникнення небезпеки для руху, уникнути зіткнення з автомобілем марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , шляхом своєчасного нормативного застосування екстреного гальмування, тобто у відповідності до вимог п.12.3 ПДР України, рухаючись зі швидкістю 50 км/год?

- Як повинні були діяти водій мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів ОСОБА_5 та водій автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно з технічними вимогами ПДР України?

- Чи відповідали їх дії вказаним вимогам?

- Невідповідність дій, вимогам ПДР України, кого з учасників (водія ОСОБА_5 чи водія ОСОБА_4 ) є причиною даної ДТП, а чиї умовою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати ВИХІДНІ ДАНІ:

- Ділянка дороги знаходиться в населеному пункті, дорога в плані пряма, дорога поздовжньо-горизонтального профілю, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, покриття асфальтно-бетонне, на момент ДТП сухе чисте; загальна ширина проїзної частини 8.85 м, мається осьова лінія дорожньої розмітки.

- Погодні умови: світла пора доби, без опадів, сухе чисте дорожнє покриття, денне освітлення.

- мотоцикл марки «ЯМАХА» без реєстраційних документів, завантаженість один водій.

- автомобіль марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 , завантаженість водій та один пасажир.

- Швидкість руху мотоцикл марки «ЯМАХА» без реєстраційних документів - 135 км/год.

- Час з моменту початку руху та зміни напрямку руху ліворуч автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 до моменту первинного контакту з мотоциклом марки «ЯМАХА» становить 2,720с.

- Дугоподібна траєкторія руху, яку подолав автомобілеь марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 до моменту первинного контакту з мотоциклом марки «ЯМАХА» становить - 8.8м.

- В момент перетину автомобілем марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 осьової лінії розмітки мотоцикл марки «ЯМАХА» розташовувався на своїй смузі руху.

- Автомобіль марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 до моменту початку руху знаходився на відстані 9.8м від переднього лівого колеса до лівого краю проїзної частини та відповідно від лівого заднього колеса 10м до лівого краю проїзної частини за напрямком його руху.

- В момент початку руху автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 мотоцикл марки «ЯМАХА» знаходився на відстані 5м від переднього та заднього колеса відповідно до лівого краю проїзної частини за напрямком його руху.

- В момент первинного контакту автомобіль марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 розташовувався на відстані 6.4м від правого переднього колеса до правого краю проїзної частини та на відстані 3.9м від правого заднього колеса до правого краю проїзної частини.

- В момент первинного контакту мотоцикл марки «ЯМАХА» розташовувався на відстані 6.6м від правого переднього колеса до правого краю проїзної частини та на відстані 5.9м від правого заднього колеса до правого краю проїзної частини.

- Відстань від правого краю проїзної частини до правої задньої виступаючої габаритної частини автомобіля складає - 3.2м.

- Видимість з місця водія автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 в дзеркало заднього виду мотоцикла марки «ЯМАХА» складає 331м.

- Момент виникнення небезпеки для руху водію мотоцикла марки «ЯМАХА» слід рахувати з моменту початку та зміни напрямку руху автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000277 від 05.05.2019 з протоколом слідчого експерименту від 06.08.2019, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1