Провадження № 1-кс/161/5925/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Луцьк 17 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 19.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2019 року прокурор відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.. 345 КК України.
20.05.2019 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.05.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
23.05.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
23.05.2019 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з визначеними в ухвалі обов`язками, строком на два місяці до 23 липня 2019 року включно.
Вказує, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики не зменшилися та продовжують існувати. Той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, тяжкий з яких передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, офіційно не працює, дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконних заволодінь транспортних засобів, вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує.
З наведених вище підстав прокурор просить слідчого суддю продовжити запобіжний захід на два місяці.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили задовольнити клопотання частково, зокрема, просили надати можливість ОСОБА_4 покидати своє житло у період із 07.00 год. до 21.00 год., тим самим надавши можливість останньому працювати і забезпечувати сім`ю, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт морже бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилаються прокурор у своєму клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання, чи застави, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строків досудового розслідування.
Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, проживає в цивільному шлюбі з жінкою, яка на даний час вагітна та має статус безробітної, та уклала договір оренди житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , де має намір проживати, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце проживання та часові обмеження, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з роз`ясненням зобов`язання прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, що у повній мірі дасть можливість останньому реалізувати своє право на працю, а також інші права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17 вересня 2019 року включно, із покладенням на нього обов`язків :
1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду;
2) не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання за місцем його проживання - Луцького ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1