Справа № 456/397/19
Провадження № 1-кп/456/224/2019
УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше не судимого, - за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 грудня 2018 року близько 18:00 години, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. С.Стрільців, 10/127 в м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку коньяку марки «Коблево» 3 зірочки, об`ємом 0,5 л., вартістю 122 гривні 08 копійок, плитки шоколаду «Світоч» шоколад чорний Авторський масою нетто 85 грам у кількості 5 штук вартістю 89 гривень 55 копійок, одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,1 л вартістю 17 гривень 33 копійки без ПДВ, які заховав у внутрішню та бічні кишені своєї куртки та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та надалі розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення магазину «Рукавичка» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 228 гривень 96 копійок.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, 08.01.2019 року близько 21 години 55 хвилин поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 на перехресті вул. Коновальця - Болехівська, що у місті Стрий Львівської області, зупинено автомобіль марки Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням ним пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, а саме рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), та винесено постанову серії БР №569611 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Крім того, цього дня працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_6 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що інспектором СРПП №1 патрульної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 складено протокол серії БД №321462 про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ст. 265-1 КУпАП вилучено посвідчення водія останнього серії НОМЕР_2 від 11.03.2016.

09.01.2019 ОСОБА_6 , усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе за скоєні ним адміністративні правопорушення, у тому числі можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, з метою уникнення адміністративної відповідальності та повернення посвідчення водія, всупереч встановленому законом порядку, прийшов у службовий кабінет №12 Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, працівника сектору реагування патрульної поліції №1 ОСОБА_9 , де мав намір надати працівникові поліції неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.01.2019 становить 2780 грн. Цього дня, близько 10:50 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вказаного службового кабінету, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання працівнику поліції неправомірної вигоди за не вчинення ним у його інтересах з використанням наданого йому службового становища дій, які він повинен виконати, а саме, за неподання адміністративних матеріалів керівництву відділу поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених виносити по них рішення, та повернення посвідчення водія всупереч встановленому законом порядку, надав ОСОБА_9 , який згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, частину неправомірної вигоди в сумі 350 гривень, при цьому попросив знищити складені працівниками патрульної поліції Стрийського відділу поліції документи про вчинення ним адміністративних правопорушень та повернути йому вилучене у нього посвідчення водія.

В подальшому, ОСОБА_6 мав намір надати працівникові поліції іншу частину неправомірної вигоди, однак ОСОБА_9 від наданої неправомірної вигоди відмовився, повідомив чергового Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та була викликана слідчо-оперативна група Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Під час огляду працівниками поліції у ОСОБА_10 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 350 гривень, які він надав в якості неправомірної вигоди працівнику СРПП №1 патрульної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 за знищення документів та повернення посвідчення водія.

Своїми діями, що виразились унадання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченогоОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , близькі родичі та члени сім`ї не заявляють клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлогоОСОБА_4 .
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актовим записом про смерть №3 від 15.05.2019 року, виданого Сколівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі чого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , заяв від близьких родичів та членів сім`ї про продовження провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_4 не поступило, а тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000009 від 03.01.2019 року про обвинуваченняОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 369 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: грошові кошти в сумі 350 гривень, що знаходяться на зберіганні в Західному головному регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави.
DVD R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1