Провадження № 1-кс/161/7942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначеннясудової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003394 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що у період часу із 12 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. 06.09.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у коледжі «Монада», що по вулиці Домни Гордіюк, 6 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, попросивши мобільний телефон у ОСОБА_5 під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6 Blue» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
12.09.2019 року по вул. Грибоєдова, 2 у кабінеті №403 у м. Луцьку, під час проведення огляду місця події за участі гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперову коробку від мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6 Blue» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на експертизу якого надана паперова коробка від даного телефону, яка поміщена до поліетиленового пакету білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих та слідчого ОСОБА_3 , станом на 12 вересня 2019 року?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- паперову коробку від мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка поміщена до поліетиленового пакету білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені бирко із підписами понятих та слідчого ОСОБА_3 ;

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1