Справа № 283/2006/19
Провадження №1-кс/283/1278/2019
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
10 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 02.08.2019 близько 15 год. в м. Малині Житомирської області невстановлена особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 гри., належні ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди на вище вказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019, близько 14 год. на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 та представився оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши про заявку на зміну абонентського номеру. Під час спілкування невідома особа запропонувала потерпілій ОСОБА_4 надати два абонентські номери з якими вона в останній час спілкувалася. Потерпіла ОСОБА_4 надала абонентські номери невідомій особі з метою зняття даного запиту на зміну абонентського номеру. У подальшому ОСОБА_4 виявила, що її абонентський номер НОМЕР_1 заблоковано. 04.08.2019 о 15 год. потерпіла перебуваючи у м. Київ у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розблокувала свій абонентський номер НОМЕР_1 . Після нього ОСОБА_4 з вказаного абонентського номеру зайшла в свій електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що з даних сайтів були зняті грошові кошти по 5000 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 заволоділи шляхом обману, зловживаючи довірою, спілкуючись по мобільному телефону з абонентського номеру НОМЕР_2 - невстановленою особою. Безпосередньо власника мобільного терміналу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим.
Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 серпня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайство.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_11 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості; з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу НОМЕР_2 за період з 02.08.2019 року по 10.09.2019 року, без розшифровки змісту інформації що передасться.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 10 жовтня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
В решті клопотання відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1