УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчийсуддяШевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005542 від 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 4 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005542 від 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08 червня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005542, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медікол», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, буд. 8А, нанесла тілесні ушкодження директору ТОВ «Медікол» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 07 червня 2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медікол», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, буд. 8А, в ході словесного конфлікту нанесла руками удари по голові, після якого нанесла удари руками в області грудної клітини, після чого спричинила руками подряпини лівої та правої руки, чим спричинила останній тілесних ушкоджень у вигляді забоїв та саден м`яких тканин голови, забій грудної клітини зліва, ЗТГ, струс головного мозку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясуванняобставин, щомають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведенняекспертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005542 від 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005542 від 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українисудово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб КМБ СМЕ (м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх кількість, локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?
Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Дозволити експертам для вирішення призначеної експертизи отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-ренгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, невропатолога та інших).
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6