УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до ЧЧ Київського ВП в Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 13.07.2019 дві невстановлені особи ромськоі? зовнішності, приблизно о 08:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належноі? гр. ОСОБА_5 , шляхом ривку відкрито викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та золотий ланцюжок з хрестиком вагою біля 7 грамів, після чого покинули приміщення квартири, тим самим завдавши останньому маи?новоі? шкоди на суму 6000 грн.. Вказані відомості 13.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою підтвердження даного факту, виникла необхідність у перевірці місць можливого збуту останніми викраденого майна, у зв`язку з чим були направлені запити до основних мереж ломбардних відділень, в тому числі двічібуло направлено запитидо ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та від уповноважених осіб останньої мережі ломбардів, було отримано інформацію, про те, що 13.07.2019 до відділення за адресою: АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору фінансового кредиту було закладено ланцюг із золота 585 проби загальною вагою 7,55 грам, крім того було надано копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 13.07.2019 р. зі специфікацією № 1 від 13.07.2019 р..Крім того у органу досудового розслідування наявна інформація, про те, що під час закладу майна до вказаного ломбардного відділення, уповноваженими особами, здійснювалась фотофіксація об`єкту який закладався на фоні паспортних даних особи, яка здійснювала заклад майна. Так, зважаючи на те, що вся вищезазначенаінформаціямає істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у належному вилученні оригіналу вищезазначеного договору, а також наявних фотознімків об`єктів які закладались відповідно до договору.

Зважаючи на те, що вказана інформаціяперебуває в уповноважених осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,виникла необхідність у надані тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави № від 13.07.2019 р. зі специфікацією № 1 від 13.07.2019 р., а також фотознімків об`єктів які закладались відповідно до договору.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави № від 13.07.2019 р. зі специфікацією № 1 від 13.07.2019 р., а також фотознімків об`єктів які закладались відповідно до договору.

2.Зобов`язати уповноважених осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,надати доступ старшому слідчому слідчого відділуКиївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ,до зазначеної інформації, та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1