Провадження № 1-кс/161/9600/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду 13.11.2019 року за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року близько 16 год. 36 хв. надійшло повідомлення від працівників УПН ГУНП у Волинській області, про те що неподалік відділення №3 «Нової Пошти», що по пр. Соборності, 1а, у м. Луцьку, при поверхневому огляді гр. ОСОБА_5 , було виявлено пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на наркотичний засіб «амфетамін». Приїздом СОГ Луцького ВП ГУНП вказану речовину було вилучено.

03.09.2019 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.11.2019, за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «IPhone 5s», imei: НОМЕР_1 , планшет марки IPad» модель MR7F2FD/A, серійний номер НОМЕР_2 , сірого кольору у пластиковому чохлі чорного кольору.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі; клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не прибув, у заяві від 20.11.2019р. просив розглядати справу без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.11.2019 року, що відбувався за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 5s», imei1: НОМЕР_1 ; планшет марки IPad» модель MR7F2FD/A, серійний номер НОМЕР_2 , сірого кольору у пластиковому чохлі чорного кольору Ключ від вказаного транспортного засобу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1