Справа № 496/3291/19
Провадження № 1-кс/496/2052/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 27.08.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 24.08.2019 року по 27.08.2019 року, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла умисне вбивство господарки домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.08.2019року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604, з попередньою правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст. 115 КК України. В період часу з 24.08.2019 року по 27.08.2019 року невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 , де відкрито із застосування насильства, що виразилось у нанесені тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 викрала золоті вироби та два мобільних телефони із встановленими сім картами оператору мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток.(ЖЕО 5426). 27.08.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України. 28.08.2019 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №000603. 28.08.2019 року в ході проведення обшуку, за адресою місця мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено золотий ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон марки «Нuawey» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , та 5 купюр по 500 гривень, на яких маються серійні номери: НОМЕР_5 ; ХЖ №2311293; СЖ №8412613; УІ 0135967; НОМЕР_6 . Вищезазначені речі являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на золотий ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон марки «Нuawet» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , та 5 купюр по 500 гривень, на яких маються серійні номери: НОМЕР_5 ; ХЖ №2311293; СЖ №8412613; УІ 0135967; НОМЕР_6 , які 28.08.2019 року, було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1