Справа № 462/5861/19
провадження 1-кс/462/2268/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі клопотанням про арешт майна, яке погоджено із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску заповнене на гр. ОСОБА_5 та в`язку ключів до даного автомобіля, який був вилучений 11.09.2019 року, мотивуючи це тим, що в провадженні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002828 від 12.09.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 11.09.2019 року о 15.36 год. в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.09.2019 року о 15.35 год. за адресою : м.Львів, вул. Кульпарківська, 156 працівниками поліції виявлено а/м "Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 , з підробленим номером кузова.

В ході огляду місця події від 11.09.2019 року було вилучено автомобіль марки «Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску заповнене на гр. ОСОБА_5 та в`язку ключів до даного автомобіля, які постановою слідчого визнані речовими доказами.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без участі володільця майна ОСОБА_6 та слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, а їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Опель Вектра", н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску заповнене на гр. ОСОБА_5 та в`язка ключів до даного автомобіля, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 11.09.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та в`язка ключів до даного автомобіля відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002828 від 12.09.2019 року, а саме: «Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску заповнене на гр. ОСОБА_5 та в`язку ключів до даного автомобіля з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1