У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2019 року Справа №: 518/417/19
Провадження № 1-кс/518/91/2019

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Згідно ст. 244 ч. 3 КПК України клопотання може бути розглянуте.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Клопотання про проведення експертизи подано у кримінальному провадженні за №0000063 від 26.03.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження та відомостей внесених до ЄРДР вбачається, що 25.03.2019 року до Ширяївського ВП надійшла письмова заява від директора ТОВ "Урожайагро" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення що розташоване на території ТОВ "УрожайАрго" звідки здійснила крадіжку отрутохімікатів.

При проведенні огляду місця події на території ТОВ «УрожайАгро» що розташоване в АДРЕСА_2 на вхідних дверях виявлено та вилучено навісний замок чорного кольору з механічним пошкодженням проушини у вигляді перекусу який поміщено до експертного пакету №7044492.

26.03.2019 навісний замок чорного кольору з механічним пошкодженням проушини у вигляді перекусу який поміщено до експертного пакету №7044492, оглянутий в якості речового доказу, та постановою визнаний речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.

Статтею 242 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питання права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 243 ч.1 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.1 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання механізму проникнення до приміщення має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0000063 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Виконання судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні навісного замку сліди впливу стороннього предмета?

- Чи придатні для ідентифікації знаряддя (інструменту) сліди зламу на представленому навісному замку?

- Знаряддям якого виду вчинено пошкодження представленого навісного замку?
- Яким способом пошкоджено навісний замок (шляхом розрізування, розрубування, розпилювання тощо)?

Слідчому надати експерту для дослідження навісний замок чорного кольору з механічним пошкодженням проушини у вигляді перекусу який поміщено до експертного пакету №7044492.

Копію ухвали надіслати експертній установі, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1