Справа № 404/5121/17
Номер провадження 1-кп/404/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження №0002121 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук та дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він ухилився від явки в судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що прокурором не вручено їм копії клопотань про оголошення в розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як того вимагає розділ 18 КПК України. Просили відмовити в задоволені клопотань прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Водночас, суд не вбачає підстав для розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на явку обвинуваченого ОСОБА_5 в попереднє судове засідання та відсутність даних про причини його неявки у дане судове засідання на 20.11.2019 р.

Крім того, прокурором взагалі не направлено до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та не вручено копії клопотань оголошення в розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою іншим учасникам судового провадження, а саме відмовлено захисникам у наданні їх копій.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З огляду на викладене, ураховуючи відсутність актуальних даних про наявність чи відсутність обвинуваченого за місцем проживання та матеріалів виконання приводу, а також відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора передчасним та відсутні законні підстави для його задоволення

Разом з тим, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Оскільки згідно положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Під ухиленням обвинуваченого від явки на судовий виклик слід розуміти неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази.

Таким чином враховуючи, що розгляд справи неможливо продовжити у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , проте його неявка у судове засідання не свідчить на даний час про ухилення від суду, суд вважає за доцільне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення в розшук та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі його розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відмовити, як передчасне.

На підставі ч. 2 ст. 140 КПК України, з огляду на першу неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання і відсутність даних про причини його неявки в даній справі оголосити привід ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ.

Доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.13, в судове засідання, яке відбудеться 20 cічня 2020 року на 14:00 год. в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для виконання та прокурору Кіровоградської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21.11.2019 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3