Справа №639/5443/19
Провадження №1-кс/639/2638/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001355 від 04.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на складний ніж, з написом «Browning» на лезі, з рукояткою жовто-чорного кольору та 2 відкриті пачки цигарок «Marlboro Gold Original».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.08.2018 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи на перехресті вул. Москалівська, 106 та вул. Академіка Богомольця м. Харкова, шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , використавши в якості знаряддя вчинення злочину розкладний ніж, заволодів 10 пачками цигарок «Marlboro» та грошовими коштами в сумі 800 грн, належних потерпілому. В подальшому ОСОБА_5 з невстановленою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
В подальшому 04.08.2019 місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та останнього затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Крім того останнього 04.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення в період часу з 11 год. 57 хв. до 13 год. 02 хв. огляду місця події поблизу перехрестя вулиць Москалівська, 106 та вул. Академіка Богомольця м. Харкова виявлено та вилучено складний ніж, з написом «Browning» на лезі, з рукояткою жовто-чорного кольору, 2 відкриті пачки цигарок «Marlboro Gold Original».
Вказане майно було вилучено в ході проведення огляду місця події.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що розкладний ніж, вилучений в ході огляду, використовувався підозрюваним ОСОБА_5 в якості знаряддя вчинення злочину.
Факт наявності у підозрюваного ОСОБА_5 розкладного ножа, вилученого в ході огляду підтверджують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Повернення вилученого майна на думку слідчого може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, тому останній вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, розгляд справи проведено без участі власника майна, оскільки його участь не є обовязковою при вирішенні зазначеного питання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
04.08.2019 постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: складний ніж, з написом «Browning» на лезі, з рукояткою жовто-чорного кольору та 2 відкриті пачки цигарок «Marlboro Gold Original», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001355 від 04.08.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на складний ніж, з написом «Browning» на лезі, з рукояткою жовто-чорного кольору, 2 відкриті пачки цигарок «Marlboro Gold Original», які були вилучені 04.08.2019 в ході огляду за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Москалівська, 106 та вул. Академіка Богомольця.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1