Справа № 713/1152/19
Провадження №1-кс/713/343/19
УХВАЛА
іменем України

10.07.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 05.07.2019 року.

У клопотанні вказував, що 04.07.2019 року до ЧЧ Вижницького ВП Кіцманського ВГІ ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від о/у СКП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів операції "МАК-2019" на території Вижницького району поліцейськими СКП Вижницького ВП на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів снодійного маку.

05.07.2019 на підставі ухвали Вижницького PC від 05.07.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 102 рослини ззовні схожого на рослини снодійного маку, кожна з яких мала свій самостійний корінь, тому на підставі наведеного, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних речовин та прекурсорів, для цього на вирішення експертам поставити наступне питання: Чи є представлені на дослідження рослини, рослинами виду мак снодійний? Для дослідження експертам направити рослини ззовні схожого на рослини снодійного маку, в кількості п`ять шт., які були вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 з присадибної ділянки ОСОБА_5 ..

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих об`єктів дослідження.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 05.07.2019 року до ЄРДР за №0000269 внесено відомості про злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000269 від 05.07.2019 року вбачається, що 04.07.2019 року до ЧЧ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від о/у СКП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів операції "МАК-2019" на території Вижницького району поліцейськими СКП Вижницького ВП на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів снодійного маку.

05.07.2019 на підставі ухвали Вижницького PC від 05.07.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 102 рослини ззовні схожого на рослини снодійного маку, кожна з яких мала свій самостійний корінь, тому на підставі наведеного, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 від 08.07.2019 року 102 рослини снодійного маку визнано речовим доказом, прилучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000269 від 05.07.2019 року в якості речового доказу та залишено на зберігання у камері схову речових доказів Вижницького ВП.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України - задоволено. Доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 05.07.2019 року.

В клопотанні експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України вказано, що під час розгляду ухвали про призначення судової експертизи встановлено, що в ухвалі про призначення судової експертизи і не вказані, які саме об`єкти дослідження передаються на експертне дослідження до Чернівецького НДЕКЦ. Відповідно до ст. 69 КПК України заявлено клопотання про внесення до ухвали переліку об`єктів дослідження, які надаються на експертизу дослідження до Чернівецького НДЕКЦ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 05.07.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є надані на дослідження рослини, рослинами виду мак снодійний?

При приведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам направити рослини ззовні схожого на рослини снодійного маку, в кількості п`ять шт., які були вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 з присадибної ділянки ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1