Справа № 375/432/19 Провадження № 1-і/375/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.04.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні передбаченого ч.1 ст.125 КК України злочину та призначено покарання за вчинений злочин у виді двохсот годин громадських робіт. Остаточне покарання засудженому з врахування вироку Таращанського районного суду щодо нього від 03.03.2017 визначено судом на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді 5 (п`яти) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

Станом на час розгляду судом поданої засудженим заяви вказаний вирок суду набрав законної сили.

04.09.2019 до Рокитнянського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч. 1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 вказаного Кодексу кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження після розгляду його судом не знайомився.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення можливого умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, набрання вироком законної сили, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня в період до 30.09.2019 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

З отриманої судом заяви засудженого ОСОБА_2 , датованої 06.06.2019, вбачається, що останінй станом на вказану дату перебував у ДУ "Київський слідчий ізолятор". Разом з тим, відповідно до поданої засудженим заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що міститься у матеріалах кримінального провадження, вбачається, що станом на 08.08.2019 засуджений ОСОБА_2 вже перебував у місці відбування покарання - ДУ "Бориспільска виправна колонія (№119)" с.Мартусівка Бориспільського району Київської області.

Викладене з метою надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження потребує його етапування до ДУ "Київський слідчий ізолятор", де він може бути тимчасово залишений та що узгоджується із вимогами п.12 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.п 1.1 п.1 розділу ІІ наказу від 18.03.2013 № 460/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.

Керуючись ст. ст. 42, 372, 425, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження протягом одного робочого дня з 10 години до 16 години 25.09.2019, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 етапувати з місця відбування покарання - ДУ "Бориспільска виправна колонія (№119)" (с.Мартусівка Бориспільського району Київської області) до ДУ "Київський слідчий ізолятор" та тимчасово залишити там до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доручити начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" конвоювати засудженого ОСОБА_2 до Білоцерківського ІТТ №1 з метою його подальшого конвоювання до Рокитнянського районного суду на визначену судом дату.

Начальнику Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області доручити конвоювання засудженого ОСОБА_2 з ІТТ №1 до Рокитнянського районного суду Київської області області у визначену судом дату.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести через адміністрацію ДУ "Бориспільска виправна колонія (№119)" до відома засудженого ОСОБА_2 .

Про закінчення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження повідомити ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і на разі зволікання та неознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3