Справа №127/8601/18
Провадження №1-в/127/465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 , -

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 22.05.2019 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено. На неодноразові виклики до органу пробації засуджений не з`являється.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що наявні підстави для задоволення подання та заміни засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання повідомлявся неодноразово та у встановленому КПК України порядку, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду до суду не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Копію даного вироку засуджений отримав 02.11.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою, а отже йому було достеменно відомо про призначене судом покарання у виді штрафу.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.05.2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року залишено без змін.

Отже, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року набрав законної сили 22.05.2019 року та звернутий судом до виконання.

03.06.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області на адресу засудженого було направлено повідомлення про необхідність у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це суд.

Як вбачається з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах кримінального провадження, даний лист засуджений отримав 13.06.2019 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні.

Однак штраф засудженим у встановлений строк сплачено не було.

Вінницьким міським судом Вінницької області 05.07.2019 року на адреси Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направлено відповідні копії документів, які свідчать про невиконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду від 02.11.2018 року в частині призначеного покарання у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, 08.07.2019 року Вінницьким міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області на адресу засудженого було направлено повідомлення про необхідність у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це орган пробації.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений не сплатив, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

В судовому засіданні не встановлено поважних причин невиконання засудженим вироку суду в частині стягнення штрафу та не встановлено підстав для розстрочки виплати штрафу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та замінити засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя