Ухвала

Іменем України
24 травня 2019 р.

м. Київ
провадження № 51- 1070 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, в інтересах засудженого ОСОБА_5 , у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо останнього.
Також захисник просить поновити строк касаційного оскарження вищевказаних судових рішень. Стверджує, що пропустив строк з поважних причин, проте конкретно не вказує з яких.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається із касаційної скарги та доданих копій судових рішень, ухвала Львівського апеляційного суду щодо ОСОБА_5 постановлена 10 грудня 2018 року. Перша касаційна скарга подана засудженим на пошту, 1 березня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_5 залишена без руху та надано строк на усунення недоліків 15 днів. 25 березня 2019 року ОСОБА_5 на виконання ухвали касаційного кримінального суду подав на пошту нову касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 1 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу було повернуто через неусунення недоліків. 22 квітня 2019 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подавав касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника про поновлення строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу повернуто. 17 травня 2019 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 вдруге подавав касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 під вартою не перебував, був присутній під час розгляду апеляційним судом його скарги на вирок суду першої інстанції, а відтак строк на касаційне оскарження згідно вимог ст. 426 КПК України слід обчислювати з 10 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 429 КПК України якщо особа усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду касаційної інстанції.
Згідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
З огляду на вказану норму закону, строк на касаційне оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 закінчився 10 квітня 2019 року.
Чинним КПК України не передбачено переривання строку на оскарження судових рішень, у зв`язку з чим всі подальші касаційні скарги захисника вважаються такими, що подані з порушення встановленого законом строку.
Разом з цим, скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне скарження, проте не наводить жодних поважних причин пропуску зазначеного строку.
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які можуть слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3