УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2019р. в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 09.11.2015 за №0006759.

Потерпілий підтримали скаргу з підстав які в ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, та не надав суду матеріали вказаного вище кримінального провадження .

Заслухавши сторону потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесених до ЄРДРза №0006759 від 09.11.2015р..за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 382 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 17 серпня 2019р. було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, потнрпвлий ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки остання отримала постанову слідчого 3.10.2019р. та звернувся до суду 04.10.2019р..

З постанови слідчого від 17 серпня 2019р. року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Однак, такий висновок слідчого є неповним, оскільки в кримінальному провадженні не досліджувалися всі обставини наявності чи відсутності даного злочину в діях особи на яку вказав потерпілий.

Диспозиція ч.2 ст. 382 КК Українивизначає умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали , або перешкоджання їх виконанню. (Невиконання судового рішення).
В постанові про закриття провадження слідчий посилався лише на об`єктивну та суб`єктивну сторону цього злочину. При цьому не посилається в постанові на будь яку встановлену обставини кримінального провадження які спростовують підозру винній особі, зокрема, пояснення даних осіб, свідків, відсутні інші посилання на здобуті докази які вказують на необхідність закриття провадження. Не наведено в постанові слідчого пояснень службових осіб які можуть бути причетні до невиконання судового рішення на яке посилається потерпілий ОСОБА_3 .

Також необхідно провести інші дії спрямовані для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.
Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий не дослідив всіх обставин які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР .

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9,40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305,307,372,ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2019р. в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 09.11.2015 за №0006759.

Направити дану ухвалу до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури з метою проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1