У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника ДП "Зміївське лісове господарство" - ОСОБА_4 ,

особи, у володінні якої перебувало тимчасово вилучене майно, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

18.10.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000923 від 18.10.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1971 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , завантажений твердою деревиною; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2019 о 03:32 годині на автошляху в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області автомобіль ЗИЛ 131 незаконно перевозить деревину.

Під час проведення огляду місця події 18.10.2019 на відкритій ділянці місцевості по вул. Донецькій, 26, в м. Змієві, а саме поблизу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, було виявлено автомобіль "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому містилася тверда деревина, свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу та ключі від нього, які були вилучені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що тимчасово вилучені речі і документи зберігають на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що вимагає їх збереження шляхом арешту.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Особа, у володінні якої перебувало майно, яке тимчасово вилучене, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та пояснив, що тимчасово вилучена деревина була ним придбана раніше в ДП "Зміївське лісове господарство" та до 18.10.2019 зберігалася у нього на складі в сел. Безлюдівка, а в цей день перевозилася зі складу до покупця.

Представник ДП "Зміївське лісове господарство" ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно існує договір, за яким ОСОБА_5 придбав деревину у лісовому господарстві, однак протягом 17-18 жовтня 2019 деревина з господарства не відпускалася.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 18.10.2019, кримінальне провадження розпочато за повідомленням про незаконне перевезення дерев від 18.10.2019.

З копії протоколу огляду місця події від 18.10.2019 вбачається, що поблизу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований по вул. Донецькій, 26, в м. Змієві, було виявлено: автомобіль "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений твердою деревиною; свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу та ключі від нього, а також накладня № 1, які були вилучені до відділу поліції.

В подальшому, постановою слідчого від 18.10.2019 вилучені під час огляду місця події 18.10.2019 автомобіль, деревина розташована в ньому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником тимчасово вилученого автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію, є ОСОБА_7 , а володільцем на підставі довіреності є, зокрема, ОСОБА_5 , який прибув на судове засідання як володілець тимчасово вилученого майна.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортний засіб та речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що транспортний засіб, завантажений твердою деревиною, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі до автомобіля, щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що речі і документи щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Доводи особи, у якої вилучено майно, про перевезення деревини, яка придбана в Зміївському держлісгоспі, під час розгляду клопотання не підтверджені належними і достовірними доказами.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучені речі і документи строком на три місяці, що є достатнім заходом забезпечення дієвості цього кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на наступні речі і документи:

- автомобіль "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1971 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , завантажений твердою деревиною;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- ключі до автомобіля "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Встановити строк дії ухвали до 18.01.2020.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1