П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Коверченковой М.А.
с участием прокурора Перекупка К.И.
подсудимых ОСОБА_4
защитников подсудимых Кошелева М.В .
потерпевшего ОСОБА_11
представителя потерпевшей ОСОБА_8 Заведия А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,-
Органами досудебного следствия обвиняются: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в том, что они, по предварительному сговору между собой, группой лиц, 06 мая 2011 года в с. Урицкое Добропольского района Донецкой области, путем свободного доступа, проникли во двор домовладения АДРЕСА_1, где поживала ОСОБА_7 , откуда тайно похитили телку 1,6 лет и быка 1,6 лет, принадлежащих последней, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 6825 гривен.
Кроме того, 15 мая 2011 года примерно в 07.30 часов в с. Веровка Добропольского района Донецкой области ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 путем свободного доступа с луга, расположенного рядом с с.Веровка, тайно похитили тельную корову и быка, принадлежавших ОСОБА_8 , чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 7800 гривен.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 - Кошелев М.В. заявил ходатайство о назначении судебно-зоологической экспертизы, проведение которой просит поручить Донецкому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз. Необходимость проведения экспертизы обосновывает тем, что важным, по его мнению, является идентификация похищенного у потерпевших скота и тех животных, которые находились на содержании семьи ОСОБА_4.
На разрешение экспертизы просит поставить такие вопросы:
- проведение идентификационного исследования, является конкретизация происхождения идентифицирующего объекта - установление единого источника их происхождения или доказательство принадлежности его идентифицируемому объекту как части целому;
- установление общей родовой принадлежности;
- определение общей групповой принадлежности;
- решение вопроса о едином источнике происхождения;
- установление индивидуально-конкретного тождества;
- установление общности происхождения идентифицируемых объектов по принадлежности их к источнику происхождения - общая родовая, общая групповая принадлежность, единый источник происхождения, индивидуально-конкретное тождество в форме принадлежности идентифицирующего объекта как части целому - или установление ФКВ.
Прокурор и защитник потерпевшей ОСОБА_8 - Заведий А.В. возражали против удовлетворения ходатайства, считая проведение вышеуказанной экспертизы нецелесообразным и таким, которое ведет к затягиванию судебного разбирательства и принятию решения.
Потерпевший ОСОБА_10 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Подсудимые и другие защитники поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что с целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу имеется необходимость в проведении судебно-зоологической экспертизы.
Суд считает необходимым, в порядке ст. 315-1 УКП Украины, дать судебное поручение органу досудебного следствия по обеспечению проведения экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 273, 310, 315-1УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 - Кошелева М.В. о назначении судебно-зоологической экспертизы - удовлетворить.
Поручить начальнику СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: передать для проведения экспертизы вещественные доказательства находящиеся в камере хранения Добропольского ГО, а именно: ошейник от похищенной коровы с с.Урицкое, а также фрагменты волос животных, по уголовному делу №33-11-030752. Поручение выполнить в срок до 01 марта 2013 года.
Копию постановления направить в Добропольскую межрайонную прокуратуру для осуществления контроля за своевременным и полным исполнением данного поручения.
Назначить по настоящему уголовному делу судебно-зоологическую экспертизу, производство которой поручить Донецкому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.
На разрешение экспертов поставить вопросы:
- проведение идентификационного исследования, является конкретизация происхождения идентифицирующего объекта - установление единого источника их происхождения или доказательство принадлежности его идентифицируемому объекту как части целому;
- установление общей родовой принадлежности;
- определение общей групповой принадлежности;
- решение вопроса о едином источнике происхождения;
- установление индивидуально-конкретного тождества;
- установление общности происхождения идентифицируемых объектов по принадлежности их к источнику происхождения - общая родовая, общая групповая принадлежность, единый источник происхождения, индивидуально-конкретное тождество в форме принадлежности идентифицирующего объекта как части целому - или установление ФКВ.
Копию настоящего постановления направить экспертам Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384 и 385 УК Украины.
Председательствующий судья Мамалуй