Справа № 676/7564/19
Провадження № 1-кс/676/2550/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 19 листопада 2019 року о 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2004 р.н., якому спричинив тілесні ушкодження. В подальшому під час даного конфлікту, неповнолітній ОСОБА_5 перевищуючи межі необхідної оборони, за допомогою кухонного ножа наніс один удар в область живота своєму батькові ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням печінки, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент спричинення для життя та здоров`я. За вказаним фактом 20 листопада 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.124 КК України.

Під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кухонний ніж та підодіяльник на якому наявна речовина темно бурого кольору. Вище вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20 листопада 2019 року слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0001239 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кухонний ніж та підодіяльник на якому наявна речовина темно бурого кольору. Вище вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на нього арешт, у звязку з проведенням експертиз та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речового доказу, тому необхідно накласти арешт на майно, а саме,кухонний ніж та підодіяльник на якому наявна речовина темно бурого кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт накухонний ніж та підодіяльник на якому наявна речовина темно бурого кольору, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 19 листопада 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1