УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 09.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2019 до Вишенського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , та повідомив, що невідома особа, в період часу з 12:50 год. по 12:55 год. 01.06.2019 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з його автомобіля марки «Мерседес Спринтер 308» державний номерний знак НОМЕР_1 мобільний телефон марки «Huawei Y6» ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім картка із номером НОМЕР_4 та гроші в сумі 4000 грн., який був розташований за адресою АДРЕСА_2 .

За даним фактом 01.06.2019 Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР №0000595за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання копії відеозапису із камер спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на якому було зафіксовано факт перебування осіб, які можуть бути причетними до крадіжки із автомобіля марки «Мерседес Спринтер 308» державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаного запису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного відеозапису у інший спосіб окрім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні камери спостереження, які здійснюють відеозапис.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до камер спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на якому було зафіксовано факт перебування крадіжки із транспортного засобу 24.06.2019 року, у проміжок часу з 12:30 по 13:15 з можливістю вилучення даного відеозапису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

Адреса: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя