Справа №639/7486/19
Провадження №1-кс/639/3585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 29.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 29 квітня 2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 16.04.2018

до 27.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму двері таємно проникла на дах домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_5

29.04.2018 року потерпілий ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого,

який пояснив те, що він працює в КП «Спецстрой» на посаді майстра. 16.04.2018 року він почав проводити ремонтні роботи за адресою: м. Харків, вул. Власенка, 18. Також поясняє те, що для ремонту були куплені необхідні будівельні матеріали, а саме: руберойд, ґрунтовка, інструменти різноманітні. Вхід до даху зачинявся дверима та навісним замком у кількості 2 (два) замка.27.04.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. йому подзвонили мешканці будинку АДРЕСА_1 по вищевказаній адресі, які повідомили про те, що невстановлені особи вчиняють крадіжку будівельних матеріалів. Після чого, мешканці будинку викликали співробітників поліції. 28.04.2018 року він прибув на місце ремонтних робіт (м. Харків, вул. Власенка, 18) та піднявшись на дах він побачив, що двері на дах були відігнуті, зняті з петель, замки цілі. Оглянувши будівельні матеріали він виявив відсутність 3 (трьох) рулонів руберойда, 2 (двох) ведер «Праймера» по 20 (двадцять) кілограм, відро, в якому знаходився інструмент, а саме: горелка, 10 (десять) метрів упаковки саморізов, листи та інші будівельні матеріали.

Окрім цього, в ході досудового розслідування до ВКП Новобаварського

ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.40 КПК України було направлено доручення на встановлення наявності камер відео-спостереження на прилеглій території від місця скоєння зазначеного кримінального правопорушення, на проведення обходу території з метою встановлення можливих очевидців та свідків вказаного кримінального правопорушення з метою допиту в якості свідків таких осіб, у разі їх встановлення, на перевірку причетності осіб, які раніше притягувались за аналогічні злочини, а також, на встановлення місце знаходження викраденого майна. Однак, встановити наявність камер відео нагляду не надалось за можливе. Також, встановити інших свідків події та допитати їх не надалось за можливе, окрім, свідка ОСОБА_6 , який був допитаний по даному вищезазначеному факту. Окрім цього, не надалось за можливе встановити місце знаходження викраденого майна.

На даний час особу (осіб), яка причетна(причетні) до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: Встановити свідків вказаного кримінального провадження та у разі встановлення допитати їх в якості свідків; Провести по-квартирний, по-домовий обхід території мешканців будинку для встановлення осіб, які б могли бачити чи чути вищевказані події. Встановити місце знаходження викраденого майна. Призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення матеріальних збитків. Встановити особу (осіб) причетних до скоєння вищевказаного злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше

з об`єктивних причин.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення

для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш 6 (шість місяців).

Строк досудового розслідування закінчується 29 жовтня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000827 від 29.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 29 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1