УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №220 190 000 000 000 26 від 02.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №220 190 000 000 000 26 від 02.02.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2019 року накладено арешт на 175 об`єктів нерухомого майна транспортні засоби, які визнані речовими доказами у даному провадженні, в тому числі і на трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025.2», д.р.н. НОМЕР_1 , що належав ТОВ «ВИРОБНИЧО_НАУКОВА ФІРМА «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ»; трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», д.р.н. НОМЕР_2 та трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», д.р.н. НОМЕР_3 , що належали ТОВ «ГРАВІТА ТРАНСШИПМЕНТ СОЛЮШНЗ».

18.04.2019 року та 22.04.2019 року заявником на електронних торгах були придбані зазначені транспортні засоби, що підтверджується протоколами проведених електронних торгів №400546 від 22.04.2019 року, №400685 від 22.04.2019 року та №399820 від 18.04.2019 року, у зв`язку з чим заявник вважає себе власником майна, на яке накладено арешт, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2019 року.

В судові засідання 01.08.2019 року та 13.08.2019 року заявник, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, був належним чином повідомлений про судове засідання, однак до суду не з`явився і надіслав листа в якому зазначив, що 24.06.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Судом був здійснений виклик слідчого органу досудового розслідування, який здійснює дане кримінальне провадження, однак він до суду не з`явився та клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду від нього не надходило.

Враховуючи неприбуття належним чином повідомлених сторін в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась та не підтримала подане нею клопотання, при цьому, не зважаючи на прохання заявника щодо розгляду клопотання без його участі, заявник був зобов`язаний, відповідно до ст.174 КПК України, довести в судовому засіданні свої права на арештоване майно, а також довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №220 190 000 000 000 26 від 02.02.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1