ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2326/17
Провадження №1-в/477/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гості Луки Брянської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 06 лютого 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частинами 1, 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки,
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника центру пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2019 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі - центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовано тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 неодноразово порушував обов`язок суду щодо періодичного з`явлення на реєстрацію до уповноваженого центру з питань пробації.
Представник центру з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 подання не підтримав і вважав можливим повернути матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 для подальшого виконання вироку до центру з питань пробації, оскільки ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що декілька разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через хворобу, до лікарні не звертався, однак про своє неприбуття повідомляв інспектора завчасно та просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Заслухавши пояснення представника центру з питань пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_6 засуджено за частинами 1, 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.3-4).
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в центрі з питань пробації з 15 березня 2018 року.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03 квітня 2018 року, зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до центру з питань пробації і призначено йому кожну 1,3 середу кожного місяця (а.с.24).
З зазначеною постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_6 ознайомлений під підпис.
Згідно даних, що містяться в листку реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації 16 жовтня 2019 року та 06 листопада 2019 року (а.с.104).
З пояснень засудженого, наданих у судовому засіданні вбачається, що останній не з`явився до центру з питань пробації на реєстрацію 16 жовтня 2019 року по сімейним обставинам, а 06 листопада 2019 року через погане самопочуття про що він повідомляв уповноваженого інспектора з питань пробації.
Аналогічні за змістом пояснення засудженого містяться в письмових поясненнях інспектору центру з питань пробації від 17 жовтня 2019 року, довідці про телефонну бесіду від 06 листопада 2019 року та письмових поясненнях інспектору центру з питань пробації від 07 листопада 2019 року (а.с.110,113,114).
У судовому засіданні представник центру пробації підтвердив, що засуджений ОСОБА_6 дійсно повідомляв його про своє неприбуття на реєстрацію, та наступного дня з`являвся до органу з питань пробації для надання письмових пояснень.
На думку суду, в діях засудженого ОСОБА_6 відсутній прямий умисел в порушенні покладених судом обов`язків, оскільки засуджений з`явився до центру з питань пробації без попередження 17 жовтня 2019 року та 07 листопада 2019 року.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений бажає стати на шлях виправлення та позбавляють суд можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків.
При ухваленні рішення по суті внесеного подання, суд також враховує ставлення засудженого до допущених порушень.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7