Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/423/2019 Справа №646/1012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .. До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено конвоєм.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки попередня ухвала про продовження строку тримання його під вартою, закінчує дію 07 червня 2019 року, захисник ОСОБА_6 присутній та право обвинуваченого на захист при розгляді даного клопотання порушене не буде.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського суду від 09.04.2019 про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07 червня 2019 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в якому останній обвинувачується, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, оскільки не має постійного місця мешкання та стійких соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілу чи свідків, з метою уникнення передбаченої законом кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що останній не має постійного джерела прибутку.
Вказані ризики виключають підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, строком на 60 днів, тобто до 29 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3