Номер провадження: 11-кп/813/1561/19
Номер справи місцевого суду: 514/1043/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 24.11.2016 у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 24.11.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання ОСОБА_3 за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28.08.3013 та остаточно призначено останньому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.
На даний вирок засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, в зв`язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2019 апеляційна скарга засудженого залишена без руху та останньому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Недоліками апеляційної скарги визначено те, що в ній не викладено вимоги стосовно скасування або зміни оскарженого судового рішення з посиланням на ст. 407 КПК України та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягають його незаконність чи необґрунтованість відповідно до вимог ст. ст. 410-414 КПК України.
08.11.2019 на адресу Одеського апеляційного суду після усунення недоліків, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржений вирок ухвалено 24.11.2016 (том 1, а. с. 194-196), засуджений ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскарженого вироку та його копію отримав того ж дня в залі судового засідання (том 1, а. с. 197), а апеляційна скарга подана через ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 22.08.2019 (том 2, а. с. 27), тобто з пропуском встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку, та в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення даного строку.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 4 ч. 3

ст. 399 КПК України повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 24.11.2016 у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути засудженому.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для вручення засудженому ОСОБА_3 ,разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2