УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 Справа №607/17495/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000358 від 10.06.2019 року - дактилоскопічну експертизу.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: 1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, під час ОМП? 2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій невідомій особі? Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарту ОСОБА_4 , а також додаток до протоколу огляду місця події з вилученими слідами папілярних візерунків рук, а при необхідності матеріали кримінального провадження. Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єкту, наданого на дослідження. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 09 червня 2019 року о 22 годині 49 хвилин до Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення чергового лікаря ТМКЛ ЕДМ №1 про те, що за медичною допомогою самозвернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: ножове поранення лівої половини грудної клітки. Вказані травми отримав близько 15 20 хвилин тому у с.Гаї Гречинські, Тернопільського району від невідомого.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Під час огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки Пежо Біпер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.
На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці причетності гр. ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000358 від 10.06.2019 року - дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, під час ОМП?
2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій невідомій особі?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарту ОСОБА_4 , а також додаток до протоколу огляду місця події з вилученими слідами папілярних візерунків рук, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єкту, наданого на дослідження.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1