ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/26/19Головуючий по 1 інстанції:
ЄУНСС: № 705/6658/16-к ОСОБА_1
Категорія: п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в станови л а:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2019 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 .

В ході апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, яке також подав суду у письмовому вигляді, про відмову від захисника ОСОБА_8 та про призначення йому іншого захисника за рахунок держави. Також зазначив, що лише адвокат ОСОБА_9 може надати йому кваліфіковану допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 54 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений його не залучив. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника за призначенням ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0001337, а участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, його клопотання про відмову від захисника підлягає до задоволення та вбачає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 54, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді