Справа№751/4929/19
Провадження №1-в/751/249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЧВК-44» ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області,

громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої,

до засудження не працювала, судимої:

27.04.2011р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області

ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі;

13.07.2011р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області

за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

Звільнена 22.08.2012р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 16 днів;

04.04.2014р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області

за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України

до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

відбуває покарання у ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44»,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник ДУ «ЧВК-44» в судовому засіданні не заперечила щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_3 пільги, передбаченої ст. 81 КК України. Засуджена довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула встановлену частину покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ДУ «ЧВК-44», вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 133-Х-14, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.06.2014 року, ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2013 року по 18.06.2014 року та з 08.08.2014 року по 09.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 25.09.2013 року.

Кінець строку покарання 31.10.2021 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014 року, станом на 19.07.2019 року залишилось відбувати 2 роки 3 місяці 12 днів; характеризується позитивно, стягнень не мала, має сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків, додержання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог трудового розпорядку та вимог безпеки праці, приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, у гуртках, роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу ради колективу засуджених відділення та установи, відвідує безоплатні роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься сумлінно, тому дійшов висновку, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 роки 3 місяці 4 дні від відбування покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженою в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1