Справа № 395/1044/19
Провадження № 1-кс/395/307/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-товарознавчої експертизи

14 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000380 від 12 липня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.07.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що у нічний час, в ніч на 09.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно проникла до господарської будівлі, звідки таємно викрала 8 качок, віком 2,5 місяці, чим спричинила заявниці матеріальних збитків у розмірі 2000 гривень.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що у нічний час, в ніч на 09.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно проникла до господарської будівлі, звідки таємно викрала 8 качок, віком 2,5 місяці, чим спричинила заявниці матеріальних збитків у розмірі 2000 гривень. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що викрадено вісім качок невідомої породи, білого кольору, придбані на початку травня 2019 року, ще каченятами, за ціною 35 гривень кожна.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість 8-ми качок породи «Свійська», білого кольору, віком 2-3 місяці, станом цін на 12.07.2019 року, без надання об`єкта дослідження?
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1