В И Р О К
Іменем України

27 серпня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000265 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці, Житомирського району, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року у ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 22 березня 2019 року близько 13 години перебуваючи поблизу Сінгурівської ЗОШ, що знаходиться по вул. Михайла Грушевського, 9 у с. Сінгури Житомирського району, у невстановленої досудовим розслідування особи, незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» у невстановленій кількості, однак більше 0,570 г, який відповідно до таблиці І список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та незаконно зберігала при собі.

Двадцять третього березня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи у старому приміщенні магазину, що знаходиться по вул. Промисловій у с. Кодня, Житомирського району, частину наркотичного засобу вжила шляхом паління, а іншу частину наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 0,570 г незаконно зберігаючи при собі переносила та у подальшому на громадському транспорті перевезла до с. Сінгури Житомирського району.

Цього ж дня о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись поблизу Сінгурівської ЗОШ, що знаходиться за вказаною вище адресою, у невстановленої досудовим розслідування особи незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 7,749 г, розфасований у два паперових конверта, який відповідно до вказаної вище таблиці та списку, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 8,319 г переносила його вулицями с. Сінгури Житомирського району, де поблизу будинку №5 по вул. Шевченка, 23.03.2019 у період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 55 хвилин працівниками поліції у неї було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» загальною масою 8,319 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та надала показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченої у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченою судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка є особою молодого віку, щиро кається у вчиненому злочині, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується не позитивно, проте скарг від мешканців села не надходило, а також пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави 2041 грн. 13 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 13 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме три паперові згортки з особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та пристрій для паління, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: