УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВП ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВП ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВП ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 04.10.2018, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи металевий кухонний посуд, способом екстракції виготовив та почав зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.
В подальшому 13.03.2019 о 10.39 год. по спецлінії «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , займаються виготовленням наркотичних засобів. При виїзді на місце пригоди, за добровільної згоди ОСОБА_4 проведено санкціонований огляд його житлової квартири, в ході якого у кухонній кімнаті виявлено та вилучено звідти: чотири полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору з різким запахом, дві металевих кастрюлі, дві металевих миски та дві металевих кружки, які містили на своїх поверхнях нашарування темного кольору від слідів горіння та мали різкий запах, а також марлю з нашаруванням коричневого кольору та різким запахом, які, як вказав ОСОБА_4 , він використовував для виготовлення наркотичних засобів задля власного вживання.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 424 від 14.06.2019 в наданих на дослідження рідинах жовтого кольору, об`ємами 8,4 мл, 2,0 мл, 6,8 мл, 16,4 мл виявлено наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса (у перерахунку на суху речовину) концентрату з макової соломи складає 1,675 г. В наданій на дослідження речовині коричневого кольору, якою просочений фрагмент тканини, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,450 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, - концентрату з макової соломи, становить 3,125 г.
З метою встановлення чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000272, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000272 від 13.03.2019 р., проведення судово-наркологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?
2)Якщо так, то чи потребує він лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?
Для проведення судово-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000272 від 13.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: