Справа №705/5175/19
1-кс/705/1799/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000127 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 13.05.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, по факту незакінченого замаху та умисне вбивство.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що 13.05.2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в приміщенні бару «Єгоїст», що розташований за адресою: м. Монастирище, вул. Соборна, 141, умисно та протиправно намагався заподіяти смерть ОСОБА_7 , однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

13.05.2019 року по вказаному факту СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 13.05.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи, що кримінальне провадження було відкрите 13.05.2018 року то його строк розслідування може тривати до 13.05.2019 року.

13.05.2019 року кримінальне провадження № 0000127 від 13.05.2018 року було закрите слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину.

04.10.2019 року прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було скасовано постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8

07.10.2019 року кримінальне провадження № 0000127 від 13.05.2018 року було закрите слідчим Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачене ст. 219 КПК України.

18.10.2019 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області з метою оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000127 від 13.05.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 від 22.10.2019 року, у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000127 від 13.05.2018 року відмовлено повністю, оскільки строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вже закінчився 13.05.2019 року та поновленню не підлягає.

29.10.2019 року постанова слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000127 від 13.05.2018 року була скасована заступником керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

29.10.2019 року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000127 від 13.05.2018 року було перекваліфіковане з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та визначено правову кваліфікацію як незакінчений замах на умисне вбивство.

01.11.2019 року заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_12 було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня та подальше досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000127 від 13.05.2018 року було доручено слідчому відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

На цей момент по вище вказаному кримінальному провадженню планується проведення ряду слідчих, а саме: допити свідків ( Понеділок, Передерні, Таринської); допити свідків з числа відвідувачів закладу, де було вчинено злочин та встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 для подальшої його доставки до СВ Уманського ВП та проведення з останнім слідчих дій з приводу його причетності до даного злочину; оглянути відеозаписи з камер відеоспостереження бару « Єгоїст»; відібрати зразки крові у потерпілого ОСОБА_7 ; призначити судову цитологічну експертизу по змивам з вилученого під час ОМП ножа; призначити судову експертизу холодної зброї по вилученому під час ОМП ножу.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Враховуючи вище вказане строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000127 від 13.05.2018 року закінчується 13.11.2019 року.

За результатами проведення вище вказаних слідчих дій буде вирішене питання про оголошення підозри винній особі у вище вказаному злочині.

З вище описаних причин, а саме із значною кількістю проведення необхідних слідчих дій провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявляється можливим.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить суд продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши доводи слідчої та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) не можливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абз. третього ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора або слідчого.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, ст. слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення ряду експертиз, інших негласних дій, та дочекатися їх завершення.
Вказані потреби досудового розслідування слідчим та прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин не залежних від слідчого, прокурора.
За таких обставин, враховуючи, наявність достатніх матеріалів які дають підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру, та підстави для здійснення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 249, 295-1, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000127 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 13.05.2018 року, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1