Справа № 466/8386/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру, в якому особі не повідомлено про підозру, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНГІ в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001487 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Встановлено, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівних банкнот у кількості 3 шт., які надійшли від ЗАХІДНОГО ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Львів, вул. Липинського В. Банкнота 100 грн., 2005 р., ЕЖ 3358327 у кількості 1 шт., вилучена ЗАХІДНИМ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Тернопіль, пр-т Ст. Бандери, 38, касиром ОСОБА_5 у ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНИ" №97680, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Лук`яновича, 1 згідно з довідкою про вилучення від 29 березня 2018 р. № 54628. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 12 квітня 2018 р. №173 визнано підробленою і вилучено з обігу. Банкнота 100 грн., 2005 р., ЕЖ 3358327 у кількості 1 шт., вилучена ЗАХІДНИМ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Львів, вул. Липинського В., 13а, касиром ОСОБА_6 у Козівському відділення ПриватБанк, касира ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно з довідкою про вилучення від 31 березня 2018 №2. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 12 квітня 2018 р. №174 визнано підробленою і вилучено з обігу. Банкнота 100 грн., 2005 р., ЕЖ 3358327 у кількості 1 шт., вилучена ЗАХІДНИМ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Львів, вул. Липинського В., 13а, касиром ОСОБА_8 у ФАРМ.КОМПАНІЯ "ЗДОРОВА РОДИНА", що розташований за адресою: Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 1 згідно з довідкою про вилучення від 28 березня 2018 року №1. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 12 квітня 2018 року №175 визнано підробленою і вилучено з обігу.

У ході досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема: повідомлення про вилучення підроблених банкнот національної валюти, клопотання про проведення технічної експертизи документів на підставі чого отримано ухвал Шевченківського районного суду м. Львова про проведення технічної експертизи документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин просить клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК У країни.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування з метою повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №90001487від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 20 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1