Справа № 464/5487/19
пр.№ 1-кс/464/2777/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , власник майна ОСОБА_3 , розглянув клопотання про арешт майна

у с т а н о в и в :

28 листопада 2019 року слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про накладення арешту шляхом заборони відчуженням, розпорядженням та користуванням майном, вилученим у ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явилися; слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна у судовому засіданні проти арешту вилученого у нього майна заперечив, оскільки відношення до кримінального провадження не має, вказані речі придбав у невідомого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з витягом в період часу з 24 вересня 2019 року по 27 вересня 2019 року о 19 год невідома особа, перебуваючи в під*їзді за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в кладове приміщення, звідки викрала два велосипеди марки «Cannondale», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 47 400 грн.

27 листопада 2019 року під час огляду місця події згідно з протоколом вилучено у ОСОБА_3 наступні речі: матерчатий рюкзак марки «Base 45» чорно-синього кольору з сірими вставками; розвідний ключ з чорною ручкою; дві викрутки з чорно-червоними ручками; одна викрутка з зеленою ручкою; одна викрутка з червоною ручкою; дві кусачки для металу; викрутка з помаранчево-чорною ручкою; розвідний ключ з червоною ручкою; ножиці канцелярські з чорною ручкою; металевий напильник; металевий пінцет; металевий лом; кусачки по металу помаранчевого кольору; шапка-балаклава сірого кольору; 5 металевих ключів шестигранників.

Постановою слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 листопад 2019 року вилучене у результаті проведення обшуку визнано речовими доказами по справі.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-матерчатий рюкзак марки «Base 45» чорно-синього кольору з сірими вставками;

-розвідний ключ з чорною ручкою;

-дві викрутки з чорно-червоними ручками;

-одна викрутка з зеленою ручкою;

-одна викрутка з червоною ручкою;

-дві кусачки для металу;

-викрутка з помаранчево-чорною ручкою;

-розвідний ключ з червоною ручкою;

-ножиці канцелярські з чорною ручкою;

-металевий напильник;

-металевий пінцет;

-металевий лом;

-кусачки по металу помаранчевого кольору;

-шапка-балаклава сірого кольору;

-5 металевих ключів шестигранників.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1