Номер провадження: 11-сс/813/921/19
Номер справи місцевого суду: 523/7552/19 1-кс/523/2620/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є такою, що постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, без повного, об`єктивного і всебічного розгляду всіх обставин, підозра не обґрунтована, ризики відсутні.

У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року.

Крім того, захисник ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке вона мотивує тим, що первинна апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року була направлена 21.05.2019 року, але по невідомим причинам поштове відправлення, згідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» не вручена отримувачу.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання і просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що первина апеляційна захисника ОСОБА_7 була здана на пошту 21.05.2019 року, що підтверджується накладною № 996 від 21.05.2019 року та описом вкладення до поштового відправлення на якому міститься штамп з датою отримання зазначеного поштового відправлення.

Згідно інформації про відстеження поштових відправлень на офіційному сайті «Укрпошта», вищевказаний конверт з трек-номером 996 не вручений під час доставки: інші причини.

Отже, апеляційним судом встановлено, що первина апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України на апеляційне оскарження, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення стороні захисту строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки викладені захисником доводи дійсно підтверджуються матеріалами провадження.

Апеляційна скарга захисник ОСОБА_7 подана 29.05.2019 року, тобто після п`ятиденного строк, як передбачено ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про поважність пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року та необхідність його поновлення, оскільки сторона захисту пропустила зазначений строк дійсно з поважних причин. Також необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року, - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги 14 год. 45 хв. 03.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4