Справа № 510/1931/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2019 року до Ренійського районного суду Одеської області від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000298, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В клопотанні вказано, що 19.09.2019р. до ЧЧ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.09.2019 р. на міському кладовищі, розташованому за адресою : м. Рені, вул. Болградська, 8, при обході території вона виявила відсутність одного залізного надгробного хреста.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019р. за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

24.09.2019р. гр-н ОСОБА_5 добровільно видав металевий хрест з таблицею та написом « ОСОБА_6 01.08.1945-28.04.2014», який було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалісту центру ПП «Експерт-центр «Авант» - ОСОБА_7 (м. Рені, вул. 3-го Гвардійського полку, 43/1).

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка залишкова вартість представленого на дослідження об`єкту, а саме - металевого хреста чорного кольору висотою 2 м., шириною 0,60 см. з таблицею та написом « ОСОБА_6 01.08.1945-28.04.2014» станом на 19.09.2019р.?

Для дослідження надати експерту металевий хрест чорного кольору висотою 2 м., шириною 0,60 см. з таблицею та написом « ОСОБА_6 01.08.1945-28.04.2014».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1