Справа № 132/2305/19
Провадження №1-кп/132/253/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 04 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, непрацюючої, уродженки Донецької області, м. Горлівка, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2018 року після 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відвідування своєї доньки ОСОБА_6 , яка на той час проживала у будинку потерпілого, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 , маючи умисел па крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди та бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до гаражного приміщення, що розташований на території домогосподарства ОСОБА_5 . Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно із гаражного приміщення, вчинила крадіжку набору гайкових ключів розмірами від 10 до 22 мм марки «INTER TOOL CHROME VANADIUM», вартістю 250,00 грн. та 20 кг брухту чорних металів, вартістю 100,00 грн.

В подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 350,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю. Суду показала, що в кінці серпня 2018 року після 10:00 год. вона прийшла до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відвідування своєї доньки ОСОБА_6 , яка на той час проживала у його будинку. Скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 , через незачинені двері зайшла до гаражного приміщення, звідки викрала набір гайкових ключів та 20 кг брухту чорних металів. Викрадене майно здала на пункт прийому металобрухту, а гроші використала на власні потреби. . В скоєному щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Матеріальна шкода йому не відшкодована. Цивільний позов заявляти не бажає. Обвинувачену просить покарати згідно чинного законодавства.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, а саме те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла у розкритті злочину.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі: гайковий ключ марки «INTER TOOL CHROME VANADIUM» 20 мм, який поміщено до паперового конверту, скріпленого печатками для пакетів із відповідними написами і підписом слідчого та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ