Справа № 273/2041/19
Провадження № 1-кп/273/226/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суємці Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року за №0000348, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07.07.2015 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 15.06.2015 року та до їх повноліття.

Також, рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року ОСОБА_4 збільшено розмір аліментів на користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень на кожну дитину до повноліття дітей.

Однак, всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року ОСОБА_4 , в період з 01.06.2019 року по 01.10.2019 року включно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженою державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність про ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання спільних малолітніх дітей, являючись дієздатним, будучи працездатною особою заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості не перебував та не перебуває, на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває.

Крім цього, від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Добровільно допомоги на утримання дітей не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 8381 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що повинен сплачувати аліменти на 2 дітей за рішенням суду, проте не сплачує їх, так як немає роботи. Раніше працював неофіційно у Києві на підробітках, аліменти не сплачував тому, що не вистачало коштів, зараз навчається в ліцеї на тракториста-машиніста та очікує на отримання стипендії. Зробив для себе належні висновки, планує у подальшому сплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 14.11.2019 року пояснила суду, що з обвинуваченим ОСОБА_4 мають двох спільних дітей: 9 і 12 років. За рішенням суду ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, проте аліменти не сплачує, жодним чином не допомагає, не зустрічається з ними, не цікавиться їхнім життям, контактів не підтримує. Щодо міри покарання, просила покарати обвинуваченого суворо.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковано вірно за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на навчанні в Баранівському професійному ліцеї за професією «тракторист - машиніст», за місцем навчання характеризується негативно, не обліку в центрі зайнятості не перебуває, в пенсійному фонді на обліку як пенсіонер не перебуває, на обліку в управлінні праці і соціального захисну населення не перебуває, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в період з 01.01.2019 по 01.10.2019 на стаціонарному лікуванні в Баранівській КЦРЛ не перебував.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1