1Справа № 335/9594/19 1-кс/335/6007/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області.
Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.
Зміст оскаржуваної бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області відповідно до скарги, полягає у невиконанні посадовими особами СУ ГУНП в Запорізькій області ухвали слідчого судді від 09 серпня 2018 р., якою було задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого зобов`язано відповідальних осіб ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР, що викладені у заяві ОСОБА_2 .
В цей же час, у скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб СУ НУНП в Запорізькій області внести заяву про вчинене правопорушення до ЄРДР, визначити підслідність, розпочати досудове розслідування, поновити строки на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Тобто, фактично зміст скарги становлять вимоги про спонукання посадових осіб СУ НУНП в Запорізькій області виконати вимоги ухвали слідчого судді від 09 серпня 2018 р про задоволення його скарги.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Вищезазначеними вимогами КПК України не передбачено можливості повторного розгляду вимог, які вже були вирішені слідчим суддею, так само як і не передбачено можливості оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невиконання ухвали слідчого судді. Невиконання судового рішення має наслідком встановлену законом відповідальність, а тому не може розглядатися в межах розгляду скарг за статтею 303 КПК України.
Враховуючи зазначене, доходжу висновку, що заявником подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 09 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1