Ухвала
Іменем України
11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 711/9437/15-к

провадження № 51-4511 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №11-кп/793/430/19 (711/9437/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №11-кп/793/430/19 (711/9437/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 3 із 4 суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду не можуть приймати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до апеляційного суду Черкаської області з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження №11-кп/793/430/19 (№ 711/9437/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, для розгляду в апеляційному порядку.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 3 з яких брали участь у вказаному кримінальному провадженні і їх повторна участь у ньому виключається.
Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, а суддя ОСОБА_6 вже відведений від участі в розгляді ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року на підставі ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, суддя ОСОБА_7 виключений з авторозподілу у зв?язку із відпусткою терміном більше 14 днів.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо відводу судді ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, тому його участь в даному провадженні після виходу з відпустки неможлива.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду залишився один суддя, який може брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Черкаського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження №11-кп/793/430/19 ( № 711/9437/15-к) до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/793/430/19 (711/9437/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3