Справа №588/1400/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/629/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000241 від 05.08.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2019 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000241 від 05.08.2019.

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Тростянецькому районному суді Сумської області працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №15 «Про надання відпустки голові суду ОСОБА_6 » перебуває у відпустці з 06.08.2019 по 16.08.2019 та з 19.08.2019 по 05.09.2019.

У судді ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді та до цього часу не вирішено питання про обрання її на посаду судді безстроково.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000241 від 05.08.2019 направити до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.