Справа № 645/2806/19
Провадження №1-кс/645/3297/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000828 від 06.04.2019 за ч.ч.1,2 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання посадовими особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наказу на примусове виконання постанови Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 р., та за фактом умисного відкриття службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нового банківського рахунку у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 05.07.2019 р. використали 2126193,25 грн. на власні цілі, що свідчить про умисне невиконання останніми постанови Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 р.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000828 від 06.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває зведене виконавче провадження №57943747 до складу якого входить:

- Виконавче провадження №57943150 з примусового виконання наказу №922/1119/18 виданого 29.11.2018 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти у розмірі 1787700 грн, за яким 18.12.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- Виконавче провадження №57910627 примусового виконання наказу №922/1119/18 виданого 29.11.2018 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти у розмірі 992173,50 грн, за яким 14.12.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- Виконавче провадження №58409250 примусового виконання наказу на користь прокуратури Харківської області 18206,05 грн., за яким 21.02.2019 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- Виконавче провадження №58023888 примусового виконання наказу на користь прокуратури Харківської області 44341,10 грн., за яким 09.01.2019 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- Виконавче провадження №57896769 примусового виконання наказу на користь

Запорізької області 41698,10 грн., за яким 14.12.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанови про відкриття виконавчого провадження були неодноразово направлені на адресу боржника рекомендованими листами. У всіх постановах про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Проте, боржником декларацію про доходи та майно не подано. За вимогою державного виконавця керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, відповідні документи на адресу виконавця не подав.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 залишено без змін постановою Верховного Суду від 22.01.2019, у справі №922/1119/18 задоволено позов заступника прокурора Запорізької області в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 борг за договором від 20.09.2017 №14/09-К в сумі 1787700 грн. та неустойки за неповернення попередньої оплати (авансу) у сумі 992173,50 грн. Цією ж постановою стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Запорізької області кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 41698,10 грн.

Наразі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення суду залишається не виконаним.

Крім того, відповідно до відповіді ГУ ДФС у Харківській області № від 14.12.2018 р. вбачається факт відкриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер рахунку № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати роздруківки про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_3 , номер рахунку № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 ). код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , Свідоцтво № НОМЕР_4 , з 01.09.2017 р. по теперішній час, з розшифровкою повних анкетних даних осіб, які переказували грошові кошти на вказаний рахунок, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Вказує, що вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування. Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

Просить суд надати тимчасовий дозвіл до документів, які підтверджують відкриття банківського рахунку юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери рахунків: номер рахунку № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ;
- Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам: р.р. НОМЕР_5 , р.р. НОМЕР_6 , р.р. НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відкрито юридичною особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів за період з 01.09.2017 року та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;
- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку.

Також прокурор просить про розгляд клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказана вище інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі. Пояснив, що наразі орган досудового розслідування не має інформації про те, коли були відкриті розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до чи після відкриття виконавчих проваджень).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває відшукувана інформація.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000828 за ч.ч.1, 2 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1