Справа № 188/735/19
Провадження № 1-кс/188/433/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт. Петропавлів

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000273 від «27» травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про призначення судово-медичної експертиз,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 26.05.2019 року до Петропавлівського ВП з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 26.05.2019 року приблизно о 15.20 годин біля двору по вул.. Роздольні 56 с. Миколаївка на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин її побив палкою ОСОБА_6 , заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, травми лобної області, множинні садна верхньої третини гомілки зліва, перелому спинки носа.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 26.05.2019 року звернулась на приймальний покій КЗ Першотравенська ЦРЛ де їй встановлено діагноз : ЗЧМТ, травма лобної області, перелом спинки носа зі зміщенням, множинні забої верхньої третини гомілки зліва.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що тілесні ушкодження їй заподіяв ОСОБА_7 метало-пластиковою тростиною .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає надати дозвіл на проведення судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження , які саме, їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

- Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті нанесення ударів метало-пластиковою тростиною?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти власного зросту ?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_5 , медичні документи на ім`я ОСОБА_5 ..

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання. В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від «27» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000273 від «27» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити, судовим експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»( юридична адреса смт. Межова, вул.. Сонячна,12, Межівського району Дніпропетровської області).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження , які саме, їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

- Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті нанесення ударів метало- пластиковою тростиною?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти власного зросту ?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу АДРЕСА_1 та медичні документи на ім`я ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1