Провадження №1-кс/592/5821/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах громадянина Канади ОСОБА_4 звернулася з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 14.03.2019 р. до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про вчинення директором Науково-виробничого суднобудівного підприємства «Норманд-яхт Павло Шапошніков Дизайн» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України. Оскільки вказане підприємство знаходиться у м. Суми Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві перенаправлено вказану заяву до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 07.06.2019 р. вона звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з адвокатським запитом з метою повідомлення про результати розгляду вищевказаної заяви, дату внесення відомостей до ЄРДР, номер кримінального провадження та слідчого, що здійснює досудове розслідування, однак Сумським ВП ГУНП в Сумській області прийнято рішення про припинення розгляду звернення, оскільки між сторонами склалися цивільно-правові відносини, вирішення яких відносяться до компетенції суду. Просить слідчого суддю: внести відомості про зазначені у заяві адвоката ОСОБА_5 кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вищенаведених обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві від 14.03.2019 р. адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_7 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 14.03.2019 р. адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_7 , відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 14.03.2019 р. адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_7 , відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1