Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7223/19
Провадження № 1-кс/711/2993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції і Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції і Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 12.01.2018, внесеного до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України установлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради» в період з січня 2016 по грудень 2017 року, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам держави, діючи умисно, за пособництва директора Черкаського обласного контактного центру ОСОБА_5 , вчинив розтрату бюджетних коштів на загальну суму 775 554 грн. 70 коп. на користь КП «АТП Черкаської обласної ради» шляхом зловживання своїм службовим становищем під час реалізації Обласної комплексної програми «Турбота». Також в ході розслідування зібрано ряд доказів, які вказують на те, що водіями КП «АТП Черкаської обласної ради» () ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 протягом 2016-2017 років вносились недостовірні відомості до подорожніх листів службових автомобілів підприємства.

За вказаним фактом виділено матеріали та СУ ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 від 25.06.2019 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав вносити відомості щодо маршруту перевезення внутрішньо переміщених осіб до наступних подорожніх листів службових автомобілів КП «АТП Черкаської обласної ради»:

- подорожній лист за 18.08.2016 № 007234 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 17.08.2016 № 007226 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 16.08.2016 № 007214 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 03.08.2016 № 007113 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 05.08.2016 № 007130 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 08.11.2016 № 007872 службового автомобіля Тойота Хайке д.н.з. НОМЕР_2 ;

- подорожній лист за 16.11.2016 № 007874 службового автомобіля Тойота Хайке д.н.з. НОМЕР_2 ;

З метою підтвердження чи спростування факту внесення водієм підприємства відомостей до зазначених шляхових листі виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступних питань:
- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 18.08.2016 № 007234 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 17.08.2016 № 007226 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 16.08.2016 № 007214 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 03.08.2016 № 007113 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 05.08.2016 № 007130 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 08.11.2016 № 007872 службового автомобіля Тойота Хайке д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 16.11.2016 № 007874 службового автомобіля Тойота Хайке д.н.з. НОМЕР_2 ?

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-почеркознавчої експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання, та залучити для проведення експертизи судових експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), який входить до системи державних спеціалізованих установ судової експертизи.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-почеркознавчоїекспертизи у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції і Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).
На розв`язання експерту поставити наступні запитання:
- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 18.08.2016 № 007234 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 17.08.2016 № 007226 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 16.08.2016 № 007214 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 03.08.2016 № 007113 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 05.08.2016 № 007130 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 08.11.2016 № 007872 службового автомобіля Тойота Хайке д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано рукописні записи в графі «маршрут руху автомобіля» подорожнього листа за 16.11.2016 № 007874 службового автомобіля Тойота Хайке д.н.з. НОМЕР_2 ?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- об`єкти дослідження: подорожній лист за 18.08.2016 № 007234 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ; подорожній лист за 17.08.2016 № 007226 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ; подорожній лист за 16.08.2016 № 007214 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ; подорожній лист за 03.08.2016 № 007113 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ; подорожній лист за 05.08.2016 № 007130 службового автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ; подорожній лист за 08.11.2016 № 007872 службового автомобіля Тойота Хайке д.н.з. НОМЕР_2 ; подорожній лист за 16.11.2016 № 007874 службового автомобіля Тойота Хайке д.н.з. НОМЕР_2 ;

- вільні зразки почерку ОСОБА_8 в наступних документах: заявах про надання відпусток за 28.08.2017, 15.05.2017, 17.06.2017 на 3 арк.; подорожніх листах службового автомобіля № 006618 від 13.10.2016; № 006635 від 27.10.2016; № 006854 від 05.10.2016; № 006504 від 31.05.2016; № 006233 від 27.04.2016; № 006153 від 25.04.2016; № 006127 від 21.04.2016 на 7 арк.;

- умовно вільні зразки почерку ОСОБА_8 в наступних документах: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2019 на 5 арк.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Черкаській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про призначення експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати судових експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання експертизи видати її матеріали слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, або за їх дорученням іншій уповноваженій особі.

Зобов`язати судових експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення експертизи документів чи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який буде проводити досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 від 25.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1