Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
295/9240/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/295/4904/19
Справа №295/9240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002461 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 14.06.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Тараса Бульби Боровця, 6 виявлено факт неспівпадіння однієї літери у свідоцтві на реєстрацію транспртного засобу та на кузові автомобіля марки ВАЗ 2105 в кузові бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а саме у свідоцтві на реєстрацію транспртного засобу вказано ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а на самому автомобілі ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Так, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, даний транспортний засіб марки «ВАЗ 2105 в кузові бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ до замка запалення вищевказаного автомобіля було вилучено до майданчику в м. Житомирі, вул. Солобідська, 35.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002461 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-технічнуекспертизу Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений? Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту? Чи змінювалась фотокартка в даному документі?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: паперовий конверт НПУ ГСУ в середені, якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертнуустанову післяпроведення експертизинадати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...