Справа № 592/2808/17
Провадження № 1-кп/592/178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162. ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.07.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.01.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми. Строк дії ухвали до 11.07.2019 року.

09.07.2019 року року в порядку ст. 188 КПК України прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 30.11.2016 року в обідній час доби, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись в під`їзді вказаного будинку. ОСОБА_4 звернув увагу на вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 . та вирішив, що саме вказані двері він відкриє' за допомогою відмичок, які ОСОБА_4 приніс з собою для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна громадян, ОСОБА_4 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 . почав стукати в двері та дзвонити в дзвоник. Впевнившись, що господарі квартири за місцем мешкання відсутні, маючи на меті таємне викрадення майна громадян та розуміючи, що в квартирі обов`язково мають бути якісь матеріальні цінності. ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований па незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, користуючись відмичками, які приніс із собою, почав відкривати замок дверей до квартири. Від дій ОСОБА_4 замок дверей до квартири відчинилися та він. маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до квартири викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим. що на його дії господарі поряд розташованих квартир не вийшли, тобто розуміючи, що його дії залишаються таємними, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, крізь відкриті ним двері проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно. Після чого тримаючи викрадені речі при собі. ОСОБА_4 вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми неправомірними злочинними діями спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку переліком та вартістю відповідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/467е від 13.02.2017 та № 19/119/9-3 666е від 24.02.2017 на загальну суму 16093,20 грн.

Не зупиняючись па скоєному. ОСОБА_4 01.12.2016 року в обідній час доби, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення майна громадян, ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 . почав стукати в двері і дзвонити в дзвоник. Впевнившись, що господарі квартири за місцем мешкання відсутні, маючи на меті таємне викрадення майна громадян та розуміючи, що в квартирі обов`язково мають бути якісь матеріальні цінності. ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, користуючись відмичками, які приніс із собою, почав відкривати замок дверей до квартири. Від дій ОСОБА_4 замок дверей до квартири відчинилися та він. маючи на меті незаконне, таємне, повторне, із проникненням до квартири викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим. що на його дії господарі поряд розташованих квартир не вийшли, тобто розуміючи, що його дії залишаються таємними, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, крізь відкриті ним двері проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 гроші в сумі 200 гри. Після чого гримаючи викрадені гроші при собі. ОСОБА_4 вийшов з квартири, тобто викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, вийшовши з попередньої квартири, маючи намір незаконного збагачення. ОСОБА_4 01.12.2016 року в обідній час доби, точного часу в ході досудового слідства не встановлено. ОСОБА_4 звернув увагу на вхідні двері до квартири АДРЕСА_7 , та вирішив, що саме ці двері він відкриє за допомогою відмичок, які ОСОБА_4 приніс з собою для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення майна громадян. ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 . почав стукати в двері та дзвонити в дзвоник. Впевнившись, що господарі квартири за місцем мешкання відсутні, маючи па меті таємне викрадення майна громадян та розуміючи, що в квартирі обов`язково мають бути якісь матеріальні цінності. ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, користуючись відмичками, які приніс із собою, почав відкривати замок дверей до квартири. Від дій ОСОБА_4 замок дверей до квартири відчинилися та він. маючи на меті незаконне, таємне, повторне, із проникненням до квартири викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим. що на його дії господарі поряд розташованих квартир не вийшли, тобто розуміючи, що його дії залишаються таємними, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, крізь відкриті ним двері проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно. Після чого тримаючи викрадені речі при собі. ОСОБА_4 вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми неправомірними злочинними діями спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку па загальну суму 8397.00 гри.

Після чого, не зупинившись па скоєному. ОСОБА_4 19.12.2016 року в обідній час доби, реалізуючи свій злочинний намір направлений па таємне, повторне викрадення майна громадян. ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_9 . почав стукати в двері та дзвонити в дзвоник. Впевнившись, що господарі квартири за місцем мешкання відсутні, маючи на меті таємне викрадення майна громадян та розуміючи, шо в квартирі обов`язково мають бути якісь матеріальні цінності. ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, користуючись відмичками, які приніс із собою, почав відкривати замок дверей до квартири. Від дій ОСОБА_4 замок дверей до квартири відчинилися та він. маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до квартири викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючії настання таких наслідків, скориставшись тим. що на його дії господарі поряд розташованих квартир не вийшли, тобто розуміючи, що його дії залишаються таємними, діючії умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, крізь відкриті ним двері проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно. Після чого тримаючи викрадені речі при собі. ОСОБА_4 вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми неправомірними злочинними діями спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 8163.75 і рп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_4 21.02.2016 року в обідній час доби, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення майна громадян. ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_11 . почав стукати в двері та дзвонити в дзвоник. Впевнившись, шо господарі квартири за місцем мешкання відсутні, маючи на меті таємне викрадення майна громадян та розуміючи, що в квартирі обов`язково мають бути якісь матеріальні цінності. ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, користуючись відмичками, які приніс із собою, почав відкривати замок дверей до квартири. Від дій ОСОБА_4 замок дверей до квартири відчинилися та він. маючи на меті незаконне, таємне, повторне, із проникненням до квартири викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що на його дії господарі поряд розташованих квартир не вийшли, тобто розуміючи, що його дії залишаються таємними, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, крізь відкриті ним двері проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно. Після чого тримаючи викрадені речі при собі. ОСОБА_4 вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми неправомірними злочинними діями спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 30458.76 гри.

Крім того. 28.12.2016. в обідній час доби, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір направлений па таємне, повторне викрадення майна громадян. ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_13 . почав стукати в двері та дзвонити в дзвоник. Впевнившись, що господарі квартири за місцем мешкання відсутні, маючи на меті таємне викрадення майна громадян та розуміючи, що в квартирі обов`язково мають бути якісь матеріальні цінності. ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужою майна, діючи умисно, самостійно, користуючись відмичками, які приніс із собою, почав відкривати замок дверей до квартири. Від дій ОСОБА_4 замок дверей до квартири відчинилися та він. маючи на меті незаконне, таємне, повторне, із проникненням до квартири викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим. що на його дії господарі поряд розташованих квартир не вийшли, тобто розуміючи, що його дії зачитаються таємними, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, крізь відкриті ним двері проник до квартири АДРЕСА_14 .

Після чого, знаходячись в квартирі, розуміючи, що вказана квартира є власністю інших осіб, не виявивши для себе матеріальних цінностей для незаконного збагачення, ОСОБА_4 покинув квартиру.

Таким чином злочинні дії ОСОБА_4 які розпочалися як гаємні. повторні з метою викрадення чужого майна, з проникненням до житла, переросли у суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 які виразилися у порушенні права ОСОБА_12 на недоторканість її житла, гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини» та статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».

Не зупинившись на скоєному, та продовжуючи свою злочину діяльність. ОСОБА_4 30.12.2016 року в обідній час доби, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення майна громадян. ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_15 . почав стукати в двері та дзвонити в дзвоник. Впевнившись, що господарі квартири за місцем мешкання відсутні, маючи па меті таємне викрадення майна громадян та розуміючи, що в квартирі обов`язково мають бути якісь матеріальні цінності. ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований па незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, користуючись відмичками, які приніс із собою, почав відкривати замок дверей до квартири. Від дій ОСОБА_4 замок дверей до квартири відчинилися та він. маючи па меті незаконне, таємне, повторне, із проникненням до квартири викрадення чужою майна, передбачаючи можливість настання суспільио-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, то на його дії господарі поряд розташованих квартир не вийшли, тобто розуміючи, що його дії залишаються таємними, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, крізь відкриті ним двері проник до квартири АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно. Після чого тримаючи викрадені речі при собі. ОСОБА_4 вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чипом ОСОБА_4 своїми неправомірними злочинними діями спричинив ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 20347.00 гри.

Не зупинившись на скоєному, та продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_4 11.01.2017 року в обідній час доби, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення майна громадян. ОСОБА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_17 . почав стукати в двері та дзвонити в дзвоник. Впевнившись, що господарі квартири за місцем мешкання відсутні, маючи на меті таємне викрадення майна громадян та розуміючи, що в квартирі обов`язково мають бути якісь матеріальні цінності, ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, самостійно, користуючись відмичками, які приніс із собою, почав відкривати замок дверей до квартири. Від дій ОСОБА_4 замок дверей до квартири відчинилися та він, маючи на меті незаконне, таємне, із проникненням до квартири викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим. що на його дії господарі поряд розташованих квартир не вийшли, тобто розуміючи, що його дії залишаються таємними, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, крізь відкриті ним двері проник до квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належне потерпілому. майно. Після чого тримаючи викрадені речі нри собі. ОСОБА_14 вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми неправомірними злочинними діями спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 8392.34 гри.

Дії ОСОБА_14 кваліфіковано за ст. 162 та за ч.З ст. 185 КК України. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачується. ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Москва. Російської Федерації, громадянин Грузії, на території України не зареєстрований, раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється за судовим викликом для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно нього, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження. 05.07.2017 та 14.07.2017 до нього було застосовано привід.який не викопано, у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання, тобто ОСОБА_4 фактично переховується від суду, ухвалою Ковпаківського райсуду м.Суми 25.07.2017 його було оголошено у розшук.

В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до Ковпаківського районного суду м.Суми, так як ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувалось примусове супроводження до суду, крім цього, ухвалою суду від 25.07.2017 року обвинувачений оголошений в розшук, на судові засідання, які призначались судом неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, що доводить про наявність даного ризику.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого - до 11 січня 2020 року.

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором або добровільного зявлення обвинуваченого до суду.

Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1