Справа № 524/7540/19
Провадження № 1-кс/524/4848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002732 від 13.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002732, зареєстрованого 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами з використанням довіреностей з недостовірними відомостями здійснено реєстрацію та перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

18.09.2019 року в якості потерпілого допитано громадянина України ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний момент має постійне місце проживання у Сполучених Штатах Америки, однак також має тісні соціальні зв`язки в України, оскільки має тут близьких родичів та був власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання).

Останній раз ОСОБА_5 перебував на території України у березні 2013 року, повернувся до України 11.09.2019, перед від`їздом до США усі правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , а також ключі від квартири ОСОБА_5 залишив своєму старшому брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з яким з моменту мого від`їзду періодично спілкувався по телефону.

Перед смертю ОСОБА_7 1946 р.н., яка була матір`ю ОСОБА_5 , оформлено заповіт на квартиру АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ще які документи оформлялись ОСОБА_5 не пам`ятає, оскільки минуло багато часу, дані документи ОСОБА_5 передав своєму брату ОСОБА_6

30 липня 2019 року від племінниці ОСОБА_9 ОСОБА_5 стало відомо, що невідомі особи намагаються незаконно відчужити належне йому нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно із якою 25.07.2019 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу ОСОБА_10 внесено запис про право власності ОСОБА_11 (номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ) на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 .

Стало відомо, що нібито ОСОБА_5 20.07.2019 року, перебуваючи у м. Києві у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , надав довіреність строком на 5 років ОСОБА_13 на розпорядження його нерухомим майном, а саме «представництво інтересів з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підготовка документів до відчуження та відчуження, або дарування на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_2 , квартири, яка належить ОСОБА_5 на підставі права власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та належних ОСОБА_5 частки в праві власності на земельну ділянку, що розташована на території с. Кривуші, Піщанської сільської ради, Кременчуцького району та частки в праві власності на кв. АДРЕСА_5 ».

22.07.2019 року у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_10 ОСОБА_13 надала довіреність на розпорядження нерухомим майном ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_5 .

25.07.2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_14 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 2803, виданий 25.07.2019, видавник: ОСОБА_14 .

Проте ОСОБА_5 ніколи нікому не надавав ні які довіреності, в тому числі на розпорядження його майном.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до оригіналу довіреності 20 липня 2019 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналу довіреності для проведення почеркознавчої експертизи.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, приєднання отриманих документів в якості речового доказу та проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002732 від 13.08.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності 20 липня 2019 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1