ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Херсона, українця, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.03.2002 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.12.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3, 186 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 21.01.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2, 263 ч.2,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.07.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 190 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; звільнений 28.11.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, суд

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_5 , 02.06.2017 року близько 07-30 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №5, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Фокстрот» по вул. Ушакова в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,повторно, із кишені жіночої сумочки, яка перебувала на плечі у потерпілої ОСОБА_6 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung J7» золотистого кольору, в якому знаходилась сім - карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 4 101,67 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
2.Крім того, ОСОБА_5 , 08.06.2017 року близько 08-20 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №16, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе в м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Суворова» в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумочки, яка перебувала на плечі у потерпілої ОСОБА_7 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy Core Prim», сірого кольору, в якому знаходилась сім- карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 1383,33 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
3.Крім того, ОСОБА_5 , 14.06.2017 року близько 08-45 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №20, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Зодчий» по пр-ту. 200 років Херсону в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумочки, яка перебувала на плечі у потерпілої ОСОБА_8 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung А5» білого кольору, в якому знаходилась сім - карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 5066,67 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
4.Крім того, ОСОБА_5 , 26.06.2017 року близько 08-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №16, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Горького» по вул. Горького в м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Площа Перемоги» по вул. Потьомкінській у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумочки, яка перебувала на плечі у потерпілої ОСОБА_9 , скоїв крадіжку мобільного телефону «LenovoА 5000» чорного кольору, в якому знаходилась сім - карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 1560,00 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
5.Крім того, ОСОБА_5 , 17.07.2017 року близько 08-30 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №6, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня» по вул. Ушакова в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із чоловічого рюкзаку, який перебував на плечі у сина потерпілої ОСОБА_10 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Iphone 4» білого кольору, в якому знаходилась сім - карта оператора Vodafon, який належав останній, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 1166,33 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
6.Крім того, ОСОБА_5 , 08.08.2017 року близько 09-30 годин знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір та переслідуючи прямий умисел та корисний мотив спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, яке виразилося у проханні потерпілої ОСОБА_11 зробити телефонний дзвінок з її телефону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 1208» чорного кольору, в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» (яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої), вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2641-МТ від 06.09.2017 року становить 185,00 грн., при цьому не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
7.Крім того, ОСОБА_5 , 24.09.2017 року близько 09-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №9, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал» по вул. Привокзальній у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночого рюкзаку, який перебував на плечі у потерпілої ОСОБА_12 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Iphone 5S» сірого кольору, , в якому знаходилась сім - карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 4456,67 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
8.Крім того, ОСОБА_5 , 29.09.2017 року близько 08-25 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №5, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе в м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Пугачова» по вул. Пугачова у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумочки, яка перебувала на плечі у потерпілої ОСОБА_13 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Bravis A 504» золотистого кольору, в якому знаходилась сім - карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 1410,00 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
9.Крім того, ОСОБА_5 , 18.10.2017 року близько 14-30 годин, знаходячись у приміщенні аптеки, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул.28 Армії, 9, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону «LenovoА 830» чорного кольору, з пошкодженням у вигляді тріщини на склі, якій належав потерпілій ОСОБА_14 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №71-МТ від 09.01.2018 року становить 1183,30 грн., та розпорядився ним на власний розсуд, реалізувавши за грошові кошти в сумі 300,00 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1183,30 грн.
10.Крім того, ОСОБА_5 , 22.10.2017 року близько 09-10 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №35, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» по вул. Привокзальній в м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Привокзальна» по вул. Ушакова у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені дорожньої сумки, яка перебувала на підлозі біля потерпілої ОСОБА_15 , скоїв крадіжку шкіряного гаманця чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 166,67 грн., в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. та паспорт громадянина України, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1666,67 грн.
11.Крім того, ОСОБА_5 , 27.10.2017 року близько 08-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №20, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Будьонного в м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумочки, яка перебувала на плечі у потерпілої ОСОБА_16 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Xiomi Redmi 4Х» золотистого кольору, в якому знаходилась сім - карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 3573,33 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
12.Крім того, ОСОБА_5 , 06.11.2017 року близько 09-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №20, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Північний ринок» по вул. Некрасова в м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Будьонного у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумочки, яка перебувала на плечі у потерпілої ОСОБА_17 , скоїв крадіжку шкіряного гаманці чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3425-МТ від 06.12.2017 року становить 336,93 грн., в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. та дві банківські картки АТ «Ощадбанк», в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2336,93 грн.
13.Крім того, ОСОБА_5 , 24.12.2017 року близько 10-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №6, яке знаходилося на зупинці громадського транспорту по вул. Сенявіна у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої куртки потерпілої ОСОБА_18 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Iphone 6», вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1576-МТ від 22.05.2018 року становить 4811,30 грн.., на якому знаходився силіконовий прозорий чохол, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1576-МТ від 22.05.2018 року становить 28.42 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4839,72 грн.
14.Крім того, ОСОБА_5 , 23.01.2018 року близько 07-30 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №5, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня» по вул. Потьомкінській в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумки, яка перебувала в руках у потерпілої ОСОБА_19 , скоїв крадіжку мобільного телефону «SonyXperiaZ1»моделі «D 5503», білого кольору, в якому знаходилася сім карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №782-МТ від 14.03.2018 року становить 2416,66 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
15.Крім того, ОСОБА_5 , 24.01.2018 року близько 07-30 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №14, яке прямувало від зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «Козацький» по пров. Козацькому в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумки, яка перебувала в руках у потерпілої ОСОБА_20 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Hyawei»моделі «Y 6 Pro», золотистого кольору, в якому знаходилася сім карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №782-МТ від 14.03.2018 року становить 3066,66 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
16.Крім того, ОСОБА_5 , 26.01.2018 року близько 07-30 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №29, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «ХГАУ» по вул. Стрітенська до зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_21 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1523-МТ від 17.05.2018 року становить 2977,66 грн.., на якому знаходився силіконовий чохол жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1523-МТ від 17.05.2018 року становить 53,33 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3030,99 грн.
17.Крім того, ОСОБА_5 , 27.01.2018 року близько 21-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №17, яке рухалося від зупинки громадського транспорту по вул. Кременчуцька до зупинки громадського транспорту «площа Цюрупи» по пр-ту Св. Кирила та Мефодія в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої куртки потерпілої ОСОБА_22 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy А 7Duos», золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1524-МТ від 17.05.2018 року становить 9963,33 грн.., на якому знаходився чохол «NeonFlipCover», вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1524-МТ від 17.05.2018 року становить 525,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 10488,33 грн.
18.Крім того, ОСОБА_5 , 29.01.2018 року близько 18-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №4, яке рухалося від зупинки громадського транспорту по вул. Некрасова до зупинки громадського транспорту «ХДАУ» по вул. Стрітенська у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені чоловічої сумки потерпілого ОСОБА_23 , скоїв крадіжку мобільного телефону «HuaweiY320», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1525-МТ від 17.05.2018 року становить 540,00 грн., на якому знаходився чохол у вигляді книжки чорно-коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1525-МТ від 17.05.2018 року становить 78,33 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 618,33 грн.
19.Крім того, ОСОБА_5 , 31.01.2018 року близько 21-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №3, яке рухалося від зупинки громадського транспорту по вул. Лавреньова до зупинки громадського транспорту по вул. Нафтовиків у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_24 , скоїв крадіжку мобільного телефону «HyaweiY 6 Pro», золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1529-МТ від 21.05.2018 року становить 1633,33 грн.., в якому знаходилась флеш-картка «Transcendmicrosd2 гб»,вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1529-МТ від 21.05.2018 року становить 53,33 грн., на якому знаходився прозорий силіконовий чохол, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1576-МТ від 22.05.2018 року становить 58,33 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1744,99 грн.
20.Крім того, ОСОБА_5 , 02.02.2018 року близько 09-15 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №5, яке рухалося від зупинки громадського транспорту по вул. І.Богуна до зупинки громадського транспорту по вул. Залізнична у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені дитячої куртки, скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy А7», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1575-МТ від 23.05.2018 року становить 8166,66 грн.., в якому знаходилась флеш-картка «SamsungEVOPLUCMARKI на 64 гб»,вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1575-МТ від 23.05.2018 року становить 533,33 грн., на якому знаходився чохол «AvattiGarpchinskaPSSamsungА 7 2017», вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1575-МТ від 23.05.2018 року становить 239,20 грн., який належав потерпілій ОСОБА_25 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8939,19 грн.
21.Крім того, ОСОБА_5 , 09.02.2018 року близько 07-30 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із правої кишені пальто потерпілої ОСОБА_26 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Lenovo» моделі «А 7000-а», білого кольору, в якому знаходилася сім карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №782-МТ від 14.03.2018 року становить 2833,33 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
22.Крім того, ОСОБА_5 , 12.02.2018 року близько 06-40 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 47, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Сільгоспінститут» по вул. Комкова у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_27 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Hyawei» моделі «Y 5 ІІ», золотистого кольору, в якому знаходилася сім карта оператора Київстар, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №782-МТ від 14.03.2018 року становить 2133,33 грн., в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
23.Крім того, ОСОБА_5 , 14.02.2018 року близько 07-26 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №5, яке рухалося від зупинки громадського транспорту по вул. Лавреньова до зупинки громадського транспорту по вул. І.Богуна у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої куртки потерпілої ОСОБА_28 , скоїв крадіжку мобільного телефону «HyaweiY 6 Pro», золотого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1527-МТ від 18.05.2018 року становить 2683,33 грн.., в якому знаходилась флеш-картка «Transcendmicrosd16 гб»,вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1527-МТ від 18.05.2018 року становить 100,00 грн., на якому знаходився прозорий пластиковий чохол, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1527-МТ від 18.05.2018 року становить 59,67 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2843,00 грн.
24.Крім того, ОСОБА_5 , 18.02.2018 року близько 15-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №8, яке рухалося від зупинки громадського «Корабельна площа» до зупинки громадського транспорту по вул. Грецька у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої куртки потерпілої ОСОБА_29 , скоїв крадіжку мобільного телефону «SamsungJ5», золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1522-МТ від 17.05.2018 року становить 3033,33 грн.., на якому знаходився прозорий силіконовий чохол, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1522-МТ від 17.05.2018 року становить 73,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3106,33 грн.
25.Крім того, ОСОБА_5 , 25.02.2018 року близько 14-35 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №5, яке рухалося від зупинки громадського по вул. Ушакова до зупинки громадського транспорту по вул. Нафтовиків у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_30 , скоїв крадіжку мобільного телефону «MeizuM5 Note», золотого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1528-МТ від 18.05.2018 року становить 2232,00 грн.., на якому знаходився прозорий силіконовий чохол, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1528-МТ від 18.05.2018 року становить 73,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2281,67 грн.
26.Крім того, ОСОБА_5 , 02.03.2018 року близько 09-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 17, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_31 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Lenovo» моделі «А536», чорного кольору, в якому знаходилася сім карта оператора Vodafon з номером НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1141-МТ від 19.04.2018 року становить 1266,67 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
27.Крім того, ОСОБА_5 , 05.03.2018 року близько 07-25 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі №5, яке рухалося від зупинки громадського по вул. Лавреньовадо зупинки громадського транспорту по вул. Залізнична у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені жіночої сумки потерпілої ОСОБА_32 , скоїв крадіжку мобільного телефону «LG Н5021», золотого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1526-МТ від 17.05.2018 року становить 2009,00 грн.., на якому знаходився прозорий силіконовий чохол, вартість якого згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 1526-МТ від 17.05.2018 року становить 49,66 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним розсудом, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2058,66 грн.
28.Крім того, ОСОБА_5 , 07.03.2018 року близько 09-10 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 14, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Ушакова» на розі вулиць Ушакова та Куліка у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_33 , скоїв крадіжку мобільного телефону «SamsungGalaxyJ7», чорного кольору, в якому знаходилася сім карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1141-МТ від 19.04.2018 року становить 4266,33 грн., в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
29.Крім того, ОСОБА_5 , 15.03.2018 року близько 09-00 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 14, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «ЦУМ» по вул. Ушакова у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені сумочки яка перебувала в руках у потерпілої ОСОБА_34 , скоїв крадіжку мобільного телефону «SamsungGalaxyJ7», золотистого кольору, в якому знаходилася сім карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1141-МТ від 19.04.2018 року становить 4266,33 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
30.Крім того, ОСОБА_5 , 03.04.2018 року близько 07-00 годин, знаходячись біля маршрутного таксі № 49, яке перебувало на зупинці громадського транспорту «Старик Хотабич» по вул. 49 ХГД у м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із кишені пальто потерпілої ОСОБА_35 , скоїв крадіжку мобільного телефону «SamsungJ3», золотистого кольору, в якому знаходилася сім карта оператора Vodafon, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1141-МТ від 19.04.2018 року становить 1683,33 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, у скоєному щиро покаявся, повністю підтвердив обставини скоєння ним злочинів та пояснив суду, що в період з 02.06.2017 року та до квітня 2018 року, користуючись відсутністю уваги збоку потерпілих, скоював крадіжки мобільних телефонів, знаходячись в салонах маршрутних таксі та в приміщенні аптеки. Крім того, 08.08.2017 року заволодів шахрайським шляхом мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_11 , у якої попросив телефон для здійснення дзвінку. Усього викрав 30 мобільних телефонів, якими розпорядився на власний розсуд, продавши їх незнайомим людям, а виручені від продажу гроші витратив на власні потреби.

Потерпілі ОСОБА_20 , представник потерпілого ОСОБА_36 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , представник потерпілого ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_40 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , представник потерпілого ОСОБА_41 , ОСОБА_42 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_11 ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв не надали.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами № 1-5, 7-30 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом № 6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання вини і щире каяття.
Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільні позови заявлені в рамках кримінального провадження потерпілими ОСОБА_6 у розмірі 4101,67 грн., ОСОБА_8 у розмірі 5066,67 грн., ОСОБА_10 у розмірі 1166,33 грн., ОСОБА_40 у розмірі 1410,00 грн., ОСОБА_16 у розмірі 3573,33 грн., ОСОБА_17 у розмірі 2336,93 грн., ОСОБА_18 у розмірі 4839,72 грн.. ОСОБА_23 у розмірі 618,33 грн., ОСОБА_24 у розмірі 1744,99 грн., ОСОБА_28 у розмірі 2843,00 грн., ОСОБА_30 у розмірі 2281,67 грн., ОСОБА_20 у розмірі 3066,66 грн., ОСОБА_43 у розмірі 2833,33 грн., ОСОБА_27 у розмірі 2133,33 грн., ОСОБА_37 у розмірі 1266,67 грн., ОСОБА_38 у розмірі 4266,33 грн., ОСОБА_44 у розмірі 4266,33 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 8 місяців позбавлення волі;
на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 03.04.2018 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, що також встановлено Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 5 223,96грн.
Цивільні позови заявлені потерпілими задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4101,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5066,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_45 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1410,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3573,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2336,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4839,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 618,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1744,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_28 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2843,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_46 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2281,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3066,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_47 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2833,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_27 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2133,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_48 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1266,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_49 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4266,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_50 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4266,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1166,33 грн.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy А 7Duos», переданий на зберігання ОСОБА_22 , - залишити у її користуванні та розпорядженні; мобільний телефон «Sony Xperia Z1», переданий на зберігання ОСОБА_19 , - залишити у її користуванні та розпорядженні; мобільний телефон «Samsung», переданий на зберігання ОСОБА_51 , - залишити у її користуванні та розпорядженні; мобільний телефон «Samsung Galaxy», переданий на зберігання ОСОБА_52 , - залишити у її користуванні та розпорядженні; мобільний телефон «Iphone 5S», переданий на зберігання ОСОБА_12 , - залишити у її користуванні та розпорядженні; мобільний телефон «Lenovo A 5000», переданий на зберігання ОСОБА_9 , - залишити у її користуванні та розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.
Суддя ОСОБА_1