Справа№ 693/467/19
1-кс/693/262/19
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
30.04.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вході до веранди будинку АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_5 впав у веранді будинку на коліна, після цього пройшов до веранди будинку, взяв дерев`яну табуретку й наніс нею удар в область спини від якого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс ще два удари дерев`яним табуретом в область тулубу ОСОБА_5 від яких табурет розламався, тим самим спричинив тілесні ушкодження від яких останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 153 від 02.05.2019 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок сполучної травми із залученням кількох ділянок тіла.
01.05.2019 року під час огляду місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 у приміщенні веранди будинку (кімнати АДРЕСА_2 ) було виявлено та вилучено уламок скла зі слідами речовини червоного кольору.
На підставі постанови начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судово-імунологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 05-1-08/91 від 19.06.2019 року, антиген В, виявлений в слідах крові людини на уламку скла міг походити за рахунок крові особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається. Даних про походження крові від трупа ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 не виявлено.
Дослідження вилучених об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, тому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно генетичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи є на уламку скла клітини з ядрами крові чи кров, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на уламку скла, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кров якого надана на судову молекулярно-генетичну експертизу у вказаному провадженні)?
Для дослідження експерту надати: уламок скла в упакованому вигляді, вилучений під час проведення огляду місця події 01.05.2019 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення судової молекулярногенетичної експертизи.
Дозволити використання встановлених генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні інших судових молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Дозволити використання генетичних ознак (ДНК-профілю) підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні інших судових молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1