Справа № 478/1901/19 Провадження № 1-в/478/365/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВК-93 ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким,
Казанківська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) та спостережна комісія при Казанківській РДА звернулися до Казанківського районного суду Миколаївської області із спільним поданням відносно засудженого ОСОБА_6 , в якому ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення та станом на день розгляду комісією засуджений відбув 2/3 частину призначеного покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК-93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, які вважають подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд приходе наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання.
Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2014 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбування покарання обчислювати з 15.02.2013 року. Запобіжний захід залишено без змін, тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів подання, початок строку покарання обчислюється з 15.02.2013 року, кінець строку 25.10.2020 року.
На день розгляду судом зазначеного подання, невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_6 становить 10 місяців 23 дні.
З характеризуючих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 після прибуття до Казанківської ВК-93 був розподілений у відділення № 1 та працевлаштований до взуттєвої майстерні установи виконання покарань. До праці ставиться сумлінно та відповідально, за що має ряд заохочень. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів що користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До суспільно-корисної праці та до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі ставиться добре. Встановлений режим утримання не порушує, стягнень не має. У скоєному злочинні розкаюється, призначену міру покарання вважає справедливою.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, завжди тактовний, не конфліктний, законні вимоги виконує без контролю. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Духовне відродження. У колективі засуджених підтримує стосунки з засудженими, що характеризуються позитивно. За складом характеру спокійний, щирий, врівноважений. Рівень інтелекту відповідає отриманій освіті.
Як вбачається з довідки № 4834 від 10.10.2019 року, засуджений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно гарантійного листа б/н б/д та довідки від 29.10.2019 року № 1-01/2019, приватний підприємець ОСОБА_7 , гарантувала працевлаштувати після звільнення ОСОБА_6 , на посаду «Водія» з посадовим окладом не менше законодавчо встановленого розміру заробітної плати за виконану місячну норму праці, за місцем адміністративного та фактичного здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №005634, ОСОБА_7 дійсно є фізичною особою-підприємцем, дата проведення державної реєстрації 21.04.2005 року.
Засуджений ОСОБА_6 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.12.2005 року.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме: у виді виправних робіт за місцем роботи, відповідно до ст.82 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Спільне подання Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) та спостережної комісії при Казанківській РДА щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Казанківській ВК № 93 УДПтСУ в Миколаївській області, замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме: на виправні роботи на строк 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) днів за місцем роботи у ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з утриманням із суми заробітку засудженого до виправних робіт відрахування в дохід держави у розмірі 10 (десяти) відсотків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1