ЄУН № 337/4142/19
Провадження № 1-кс/337/1674/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», у кримінальному провадженні № 0001223 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», у кримінальному провадженні № 0001223 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.07.2019 року приблизно о 18 годині 15 хвилин невстановлені особи, перебуваючи за адресою : м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва б. 1, на території АЗС «Укрнафта», маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, заволоділа чоловічою сумкою з наступним майном: грошові кошти в розмірі 400 доларів США, 260 гривень та документами на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 10660 гривень.

За вказаним фактом 09.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, кваліфіковане як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групи осіб.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування 08.07.2019 року було проведено огляд місця події на території АЗС «Укрнафта», вул. Запорізького козацтва б. 1 у м. Запоріжжя, під час якого було виявлено та вилучено чорну текстильну сумку, та коричневий гаманець, які належать потерпілому.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст. 245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук, відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення слідів папілярних узорів, виявлення та встановлення генетичних ознак на вилучених об`єктах, ідентифікації їх з учасниками кримінального провадження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження , винила необхідність у проведенні дактилоскопічного та молекулярно-генетичного дослідження, слідчий просить слідчого суддю призначити комплексну судову експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», у кримінальному провадженні № 0001223 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001223 від 09.07.2019 року комплексну судову експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судову біологічну експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленій на дослідження текстильній сумки сліди папілярних узорів ?

- чи є на представленому на дослідженні коричневому гаманцю сліди папілярних узорів ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах потерпілим ОСОБА_4 , його дружиною ОСОБА_5 , або іншою особою (особами)?

При відсутності слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення придатних для ідентифікації слідів папілярних узорів, що не походять від потерпілого чи його дружині повідомити чи придатні зазначені сліди для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно генетичного дослідження.

На вирішення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленої на дослідження текстильної сумки клітини з ядрами?

- чи є на представленої на дослідження коричневому гаманцю клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих на дослідження об`єктах;

- чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих на дослідження об`єктах від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження об`єктах?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження текстильній сумуі та встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданому на дослідження коричневому гаманцю?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_4 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих на дослідження об`єктах?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки дружини потерпілого ОСОБА_5 , із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих на дослідження об`єктах?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано чорну спортивну текстильну сумку, та коричневий гаманець.

- Зразки букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , у двох окремих паперових конвертах, з пояснювальними написами

- дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання .

Зобов`язати Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 27.09.2019