В И Р О К
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000445 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тридцятого травня 2019 року близько 16 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме комплектуючих деталей до колій залізничної дороги. Після цього, ОСОБА_4 , зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив його допомогти йому завантажити метал, але про намір своїх злочинних дій нічого не повідомляв, на що останній погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 близько 22 години на власному автомобілі «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_6 приїхали до лісопосадки залізничної гілки на 95 км ст. Пряжів Житомирського району, що знаходиться між стрілочним переїздом №3 та с. Станишівка Житомирського району, де ОСОБА_4 поставив свій автомобіль у лісопосадці, а ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про його злочинний намір, залишився у автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, у цей же день, час та місці ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не помічені, за допомогою торцового ключа, який приготував заздалегідь, скрутив з колії дев`ять клемних болтів, одну гайку з накладних болтів, підкладку Р-65 КБ, двадцять гроверів, які належать Акціонерному Товариству «Українська Залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» виробничий підрозділ Житомирська дистанція колії, на загальну суму 512 грн. 09 коп. Однак ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були викриті та припинені працівниками поліції.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Двадцять шостого червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000445 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим, а саме юридичної особою - Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» виробничий підрозділ Житомирська дистанція колії, у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

З даної угоди вбачається, що обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з представником потерпілого, призначивши йому узгоджений вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид покарання.

Представник потерпілого в суді пояснив, що дана угода укладена добровільно, просив суд затвердити її та призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною у підготовчому судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000445 угоду про примирення від 26 червня 2019 року, укладену між обвинуваченими ОСОБА_4 та потерпілим - юридичною особою Акціонерне Товариство «Українська Залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» виробничий підрозділ Житомирська дистанція колії.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2019 року на автомобіль «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , клемні болти, гайку з накладних болтів, пластикову пляшку, саморобний торцовочний ключ, гровери, рейку, підкладку.

Речові докази, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - повернути власнику або законному володільцю;
- клемні болти, гайку з накладних болтів, пластикову пляшку, гровери, рейку, підкладку повернути Акціонерному Товариству «Українська Залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» виробничий підрозділ Житомирська дистанція колії;

- пляшку із маслянистою речовиною знищити;

- саморобний торцовий ключ - передати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1