Справа № 676/3502/19
Провадження № 1-кп/676/388/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 13.30 год. 19 травня 2019 року перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй три удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох синяків в підочній ділянці зліва, садини в області нижньої губи справа, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і показав, що між ним та дружиною тривалі неприязні стосунки, так як остання в присутності їх спільних дітей заявила, що він не являється для них батьком. Близько 13.30 год. 19 травня 2019 року перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 знову виникла сварка в ході якої наніс три удари кулаком в обличчя. Розуміє, що поступив не вірно в скоєному розкаюється, просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України та призначити покарання у виді штрафу так як має можливість сплати штраф.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України, брати участь в судових дебатах брати не бажає, при призначенні покарання покладається на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розладом здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - вчинення злочину щодо подружжя.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який в скоєному щиро розкаявся, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілої, досудову доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить, п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Речових доказів по справі - не має.

Судові витрат по справі - не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1