11.12.2019
Провадження № 1в/642/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; засуджена 29.11.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

встановив:

Вироком Київським районним судом м. Харкова від 29 листопада 2018 року ОСОБА_6 засуджена за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України щодо зобов`язання періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, визначений судом. Під час іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не скоїла, обов`язки покладені на неї судом виконала. Індивідуальний план виконаний, наглядові заходи виконані в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_7 , який повідомлений про слухання справи та в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника органу пробації ОСОБА_3 , яка підтримала подання, прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної не притягувався, характеризується позитивно, своєчасно з`являлась на реєстрацію у встановлені дні та часи, покладені на неї судом обов`язки виконала у повному обсязі.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Київським районним судом м. Харкова від 29 листопада 2018 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1