Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/3824/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2019 року за № 0000446, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.12.2016 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 14.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
13.06.2019 року з Хмельницького апеляційного суду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 15 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи, для з`ясування питання чи є клітини, потожирові накладення на рукавицях коричневого кольору з блакитними крапочками, які вилучені під час огляду місця події 15 квітня 2019 року, якщо так, то який їх ДНК-профіль; які генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками (ДНК-профіль) рукавиць коричневого кольору з блакитними крапочками, які вилучені під час огляду місця події 15 квітня 2019 року.

В обґрунтування даного клопотання захисник вказала, що 15 квітня 2019 року, за згодою потерпілого ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: одну рукавицю коричневого кольору з блакитними крапочками, що виявлена на шостій сходинці бетонних сходів, що ведуть на третій поверх шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , та одну рукавицю коричневого кольору з блакитними крапочками, що виявлена біля других вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , які сфотографовано та поміщено до паперового конверту № 1 та № 3 відповідно, із пояснювальними написами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 108» ГУНП в Хмельницькій області.

Вилучені на місці події рукавиці не ідентифіковані щодо беззаперечної належності обвинуваченому ОСОБА_6 ні під час досудового розслідування, ні стороною обвинувачення на день подання вказаного клопотання, тобто будь-яких доказів, які б беззаперечно вказували на те, що вилучені рукавиці належали обвинуваченому, крім тверджень потерпілого, до суду не надано.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, вказавши, що рукавички, про які йде мова, не його, у приміщення квартири потерпілого він не заходив.
Прокурор ствердив, що на досудовому слідстві молекулярно-генетична (генотипоскопічна) експертиза не проводилась, оскільки сторона обвинувачення не вбачає у цьому потреби. Проте, не заперечив проти задоволення даного клопотання, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, згідно із ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Можливе не доведення стороною обвинувачення вини особи є підставою для ухвалення виправдального вироку.
Таким чином, суд вважає, що обов`язок доказування усіх обставин вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_6 , лежить на прокуророві, який, здійснюючи процесуальне керівництво у даному провадженні, під час досудового розслідування не вважав за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про призначення вказаної експертизи, так і під час судового розгляду не заявляв відповідного клопотання.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення молекулярно-генетичної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст.242,350,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення молекулярно-генетичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя підпис
Судді підписи
Копія вірна:
Головуючий суддя ОСОБА_1