УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 20.11.2019 року близько 02:00 год. перебував на зупинці громадського транспорту «ЗОШ №19» по вул. 8-го Березня м. Вінниці, разом із іншими особами, а саме із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони спільно розпивали алкогольні напої.

В період часу між 02:00 год. і 03:00 год. 20.11.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин розпочалася словесна суперечка.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи цей умисел, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю іншої особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, наніс ОСОБА_7 , один удар долонею лівої руки в голову справа. Від даного удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на спину, при цьому потиличною ділянкою голови вдарився об асфальтований тротуар. Після цього ОСОБА_7 піднявся та ОСОБА_8 завів його за приміщення цілодобового магазину, що знаходиться на вищевказаній зупинці громадського транспорту та наніс кулаками правої та лівої руки близько 4 ударів по обличчю ОСОБА_7 . Від нанесених ударів ОСОБА_7 упав на землю та не рухався. Після цього ОСОБА_9 відійшов від ОСОБА_7 до цілодобового магазину, однак через 5 хвилин повернувся на наніс ще один удар лівою ногою по-спині ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо черепної гематоми, забою носа та потилиці, мозкової коми, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В подальшому 22.11.2019 року під час огляду місця події, слідчим було тимчасово вилучено: футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперової коробки червоного кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, та кофту сірого кольору з РБК, поміщено до паперової коробки зеленого кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме футболка білого кольору з РБК, яку поміщено до паперової коробки червоного кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, та кофта сірого кольору з РБК, поміщено до паперової коробки зеленого кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на - футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперової коробки червоного кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, та кофту сірого кольору з РБК, поміщено до паперової коробки зеленого кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя:Справа №127/31843/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 20.11.2019 року близько 02:00 год. перебував на зупинці громадського транспорту «ЗОШ №19» по вул. 8-го Березня м. Вінниці, разом із іншими особами, а саме із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони спільно розпивали алкогольні напої.

В період часу між 02:00 год. і 03:00 год. 20.11.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин розпочалася словесна суперечка.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи цей умисел, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю іншої особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, наніс ОСОБА_7 , один удар долонею лівої руки в голову справа. Від даного удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на спину, при цьому потиличною ділянкою голови вдарився об асфальтований тротуар. Після цього ОСОБА_7 піднявся та ОСОБА_8 завів його за приміщення цілодобового магазину, що знаходиться на вищевказаній зупинці громадського транспорту та наніс кулаками правої та лівої руки близько 4 ударів по обличчю ОСОБА_7 . Від нанесених ударів ОСОБА_7 упав на землю та не рухався. Після цього ОСОБА_9 відійшов від ОСОБА_7 до цілодобового магазину, однак через 5 хвилин повернувся на наніс ще один удар лівою ногою по-спині ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо черепної гематоми, забою носа та потилиці, мозкової коми, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В подальшому 22.11.2019 року під час огляду місця події, слідчим було тимчасово вилучено: футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперової коробки червоного кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, та кофту сірого кольору з РБК, поміщено до паперової коробки зеленого кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме футболка білого кольору з РБК, яку поміщено до паперової коробки червоного кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, та кофта сірого кольору з РБК, поміщено до паперової коробки зеленого кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на - футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперової коробки червоного кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, та кофту сірого кольору з РБК, поміщено до паперової коробки зеленого кольору, опечатано биркою з печаткою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /