Справа № 303/4767/19
Провадження № 1-кс/303/2075/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24 липня 2019 року до ЄРДР № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24 липня 2019 року до ЄРДР № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без її участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 23 липня 2019 року, перебуваючи в гостях у знайомого Тиберія за адресою: АДРЕСА_1 , на думку ОСОБА_4 , ймовірно Тиберій, таємно, шляхом вільного доступу викрав її мобільний телефон марки «Hammer active».
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року до ЄРДР № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, зареєстрованому 24 липня 2019 року до ЄРДР № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-Яка вартість мобільного телефону марки «Hammer active», бувшого у використанні, станом цін на 23 липня 2019 року?
Для проведення експертизи, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0001679 від 24 липня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1