Провадження № 1-кс/161/9614/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2019 року, в рамках кримінального провадження №0003676 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2019 року, а саме на: 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень, з наступними серіями та номерами: КП4635485 та СИ7917692, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074475, а також мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074320 в рамках кримінального провадження №0003676 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подала до суду заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень, з наступними серіями та номерами: КП4635485 та СИ7917692, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074475, а також мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074320 є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям ст.98 КПК України, містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2019 року, а саме на: 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень, з наступними серіями на номерами: КП4635485 та СИ7917692, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074475, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074320.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: