Провадження №: 1-кс/752/8629/19
У Х В А Л А

30.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 03.08.2019 року в рамках кримінального провадження № 0006519, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.08.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 03.08.2019 року в рамках кримінального провадження № 0006519, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, в рамках кримінального провадження № 0006519, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.08.2019 року, 03.08.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, слідчим суддею встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження особу повідомлено про підозру 03.08.2019, а зі скаргою про скасування повідомлення про підозру адвокат звернувся 30.08.2019, тобто стороною захисту в такому випадку не було дотримано строк звернення до слідчого судді з даною скаргою, оскільки її подано до моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 03.08.2019 року в рамках кримінального провадження № 0006519, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1