465/5122/19
1-кс/465/1844/19
У Х В А Л А
слідчого судді

17.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002748 від 15.09.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0002748 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий 13.09.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002748 від 15.09.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки грошових коштів.

14.09.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду нічого не вилучалось.

17.09.2018 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 про усі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясовано опис і вартість викраденого.

17.09.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 стосовно відомих їм відомостей вчинення кримінального правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення.

Слідчий покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 15.09.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 15.09.2019. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що повинні бути проведені під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, про судове засідання були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0002748 від 15.09.2018, суду не представили.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, слідчий та прокурор у клопотанні зазначають норму закону яка не передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Керуючись ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за № 0002748, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Повернення клопотання не перешкоджає слідчому чи прокурору звернутися повторно привівши клопотання у відповідність вимогам КПК України та у строки визначені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10