1Справа № 335/7804/19 1-кс/335/4892/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, у якому зазначає, що 16.07.2019, приблизно о 05 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1974 року народження, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр правого повороту, виїжджав з прилеглої території АЗС «Укрнафта» на проїзну частину автодороги, яка веде від автодороги Харків-Сімферополь до м. Запоріжжя. В цей же час, по вказаній автодорозі, в зустрічному автомобілю «ЗАЗ» напрямку рухався автомобіль «Мерседес Бенц Атего», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1973 року народження, який виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», після чого автомобіль «Мерседес» виїхав за межі проїзної частини вліво, перекинувся та скоїв наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Мерседес» ОСОБА_5 загинув на місці ДТП, а водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , 1978 року народження отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до обласної лікарні. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 16 липня 2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 125. На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

- чи мав водій автомобіля «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «Mercedez-Benz Atego», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У разі необхідності надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1