Провадження № 1-кс/686/8376/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002851,

встановив:

18.06.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.06.2019 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. майно, в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» темно сірого кольору, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕ1-2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002851, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 09.06.2019 року по 05 год. 30 хв. 10.06.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, умисно таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung» темно сірого кольору, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕ1-2: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди в сумі 900 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 13.06.2019 року під час огляду місця події, а саме на зупинці громадського транспорту «Поліклініка №1», що по вул.Подільській, м.Хмельницького, у ОСОБА_6 тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung» темно сірого кольору, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕ1-2: НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт із надписами учасників огляду.

14.06.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0002851 від 13.06.2019 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.06.2019 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. майно, в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» темно сірого кольору, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕ1-2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя