Справа № 504/2655/19
1-кс/504/932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000874 від 04.08.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

07.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 04.08.2019.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час перебування в АДРЕСА_1 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень остатньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 кулаками рук умисно завдав ОСОБА_6 не менше п`яти ударів в область грудної клітини. У продовження свої протиправних дій ОСОБА_4 з використанням дерев`яного стільця, який перебував поруч, завдав близько трьох ударів в область живота потерпілого ОСОБА_6 , що привело до розриву тонкої та товстої кишки, кровотечі у черевну порожнину, які у відповідності до п. л) та п. о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000874 від 04.08.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000874 від 04.08.2019 року комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричної експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1».
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до одного місяця.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2. Чи не виявляється, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого йому діяння якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у застосуванні заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
5. Чи немає у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, які могли вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?
6. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому-небудь емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга і т.д.), яке могло б зробити істотний вплив на його свідомість (дії) при інкримінованого йому діяння?
7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення по відношенню до свідків та потерпілого в стані фізіологічного афекту?
8. Чи потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказане воно йому?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000874.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із матеріалами провадження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1