Справа № 214/6755/19
1-кс/214/2042/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001660 від 8 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що в провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 8 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 8 вересня 2019 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що 8 вересня 2019 року біля буд. № 37 по пр-ту Гагаріна, м. Кривого Рогу знаходиться чоловік, який може бути причетний до незаконного обігу наркотичних засобів. Виїздом на місце події співробітниками ППП, біля буд. № 37 по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході бесіди з яким працівниками ППП встановлено, що останній зберігає при собі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, що стало підставою виклику на місце події СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду на місце події СОГ, слідчим в ході огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 145 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків з речовиною за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, які знаходились в сліп-пакеті. Вищевказані фрагменти пластикових трубочок з кристалічними речовинами вилучені у ОСОБА_4 були поміщені до спеціальних пакетів, у тому числі 50 фрагментів пластикових трубочок з речовиною зі 145 вилучених у ОСОБА_4 поміщено до пакету Національна поліція України ЕХР0147743.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту, чи належать вилучені предмети до наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, і в порядку ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це є необхідним для експертного дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єкта дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, з огляду на те, що в експертних установах дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів а також речовин, камуфльованих під такі речовини та предмети із слідами наркотичних засобів, проводиться шляхом хімічних досліджень за частками цих речових.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001660 від 8 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-чи є речовини, вилучені 8 вересня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме і яка його маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001660 направити для дослідження експерту: Пакет Національна поліція України ЕХР0147743, в якому знаходиться 50 фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами вилучені 8 вересня 2019 року у ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Дозволити експерту згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 8 вересня 2019 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1