пр. № 1-кс/759/5810/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації та рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікувався з 27.08.2019 по 03.09.2019р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 25.08.2019 приблизно о 23:00, знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 , поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Так, 25.08.2019 приблизно о 23:00, ОСОБА_5 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , які звернули увагу на ОСОБА_5 вирішили із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, незаконно заволодіти майном ОСОБА_5 , тим самим вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 ,підбігли до ОСОБА_5 , та застосовуючи фізичне насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я, стали наносити численні удари по голові та тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого він втратив рівновагу. Тоді ОСОБА_7 , діючи узгоджено із ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_5 , не чинить опору їх злочинним діям, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрали в останнього майно, а саме: мобільний телефоном «Nokia» вартістю 4000 гривень, грошові коштами у розмірі 300 грн., та дорожню сумку в який знаходились продукти харчування, гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., банківська картка « « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № « НОМЕР_1 », грошові кошти на якій були відсутні, портативна колонка « JBL», вартістю 500 грн.

Заволодівши таким чином майном потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , численні тілесні ушкодження в область голови та тулуба та заподіявши майнову шкоду на загальну суму 4950 гривень, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втекли, однак цього ж дня були затримані працівниками поліції неподалік місця вчинення злочину.

В ході досудового розслідування стало відомо від потерпілого ОСОБА_5 , що останній після вчиненого відносно нього вищезазначеного правопорушення проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12646 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному лікувальному закладі він перебував в період часу з 27.08.2019 по 03.09.2019.

Крім цього, 05.09.2019 було направлено ухвалу слідчого судді Святошинського суду міста Києві від 30.08.2019 для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006077 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Однак, для призначення експертизи виникла необхідність в додатковій медичній документації, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усієї наявної медичної документації та рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт-диск на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі з 27.08.2019 по 03.09.2019р.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення дасть змогу провести належним чином судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0006077 від 26.08.2019р.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі з 27.08.2019 по 03.09.2019 років будуть використані для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної документації та рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікувався з 27.08.2019р. по 03.09.2019р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1