УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 1 ст. 313 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконного придбання і зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 працівниками поліції проведено перевірки раніше судимих осіб щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень на території Радомишльського району Житомирської області та проведено з ними профілактичні заходи під умовною назвою «Візит». До категорії осіб що підлягали перевірці відносився мешканець селища Раковичі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за корисливі злочини. Під час огляду його домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 тимчасово проживав за умов усної домовленості з ОСОБА_6 , мешканцем м. Київ, працівниками поліції було встановлено, що в помешканні знаходяться суміші, ємкості, порошкоподібні маси, різноманітні прилади, колби, фольга, зіп-пакети та інші речі, що за своєю структурою та їдким запахом нагадували наркотичні засоби та обладнання для його виготовлення, про що було повідомлено чергову частину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 05.03.2019, за ч. 1 ст. 307 , ч. 1 ст. 313 КК України.

Так під час проведення розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо видачі паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування за вихідним №6798 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит щодо отримання інформації, а саме про паспорт громадянина України, яким документується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25.04.2007 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) та приєднанні до матеріалів досудового розслідування оригіналів документів (завірених установою їх копій), що містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація щодо «заяви про видачу паспорта», заповненої від імені ОСОБА_5 при оформленні паспорта громадянина України, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення копії документів, а саме: «заяву про видачу паспорта» заповнену ОСОБА_5 при оформленні паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25.04.2007 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1