Справа №345/5185/19
Провадження № 1-кс/345/1853/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001286,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року до Калуського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні наданому до суду зазначено, що 24.10.2019 0 20.30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились на муніципальному ринку в м. Калуші по вул. В.Стуса, де розпивали спиртні напої. Після розлиття спиртних напоїв, ОСОБА_6 направився до будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 послідував за ним.

Знаходячись поблизу вказаного будинку, ОСОБА_5 побачив у руках ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» SM-J710 FZKUSEK» та обручку на пальці правої руки і в цей час в нього виник умисел на відкрите заволодіння зазначеним чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення мобільного телефону, націє декілька ударів кулака правої руки в ділянку голови ОСОБА_6 , спричинивши йому рвану рану в ділянці правої повіки. В результаті нанесення удару ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_5 відкрито викрав з кишені штанів потерпілого його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» SM-J710 FZKUSEK», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 4000 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» вартістю 25 грн. та картою пам`яті micro SD марки «Kingston Technology» ємкістю 32 ГБ вартістю 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 застосовуючи фізичне насильство, почав стягувати з безіменного пальця обручку із металу жовтого кольору ОСОБА_6 , побоюючись погроз застосування насильства, самостійно зняв з пальця правої руки обручку, вагою 2.2 грама, вартістю згідно з офіційним курсом банківських металів Національного банку України 2630,91 грн. та передав ОСОБА_5 .

Скориставшись тим, що потерпілий знаходився лежачи на землі, ОСОБА_5 покинув місце події і таким чином відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 6955,91 грн.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Підозрюваний в кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим дотримано вимоги ст. 188 КПК України, оскільки до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, так як це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш Івано-Франківської області ) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (адреса: вул. Лесі Українки, 16б, м. Калуш, Івано-Франківська область, контактний телефон НОМЕР_3 ) та слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (адреса: вул. Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, контактний телефон НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали до 29 травня 2020 року. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя :