Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1570/19
Провадження № 1-кп/376/121/2019
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000178 від 05.05.2019 року з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк Мінської оболасті, Білорусь, громадянина України, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , з загальною сереньою освітою, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 01.09.2019 року, а підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає.
Частиною 1,2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема щодо незаконного, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу . Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 05.06.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на цей час не змінились, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до 29.09.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- негайно повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Порушення умов особистого зобов`язання у виді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 29 вересня 2019 року.
Відкласти розгляд справи на 24.09.2019 року о 15:00 год. у зв`язку з повторним викликом потерпілих.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвалу суду може буди оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1