Справа № 642/5367/17,
Провадження 1кп/642/313/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0002550 від 13.10.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТА НОВИВ:

28 липня 2017 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, на території ТЦ «Барабашово», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.

В той же день о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 158, добровільно видав працівникам поліції три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1480 від 11.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0846 грам.

Крім того, 20 серпня 2017 року, о 14 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено три пластикові банки та 40 (сорок) пакунків у вигляді розфасованих та щільно зав`язаних прозорих полімерних пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1690 від 11.09.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1759,4082 грам, а також деформована полімерна пляшка блакитного кольору з отвором в нижній частині, на горловині якої є наперсток з фольги з отворами, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №1690 від 11.09.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 2,4787 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 за епізодом, який мав місце 28 липня 2017 року вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а по епізоду 20 серпня 2017 року - злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно.

24 липня 2019 року між прокурором Холодногірського відділу прокуратури Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин і ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчинені зазначених злочинів. Також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений, а саме за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України п`ять років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією, щиро покаявсята підтвердив обставини викладені в угоді про визнання винуватості. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно, права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник підтримав думку прокурора та обвинуваченого і також просив затвердити угоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
Внаслідок вказаних злочинів шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація злочинів є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, та є фактичні підстави для визнання винуватості.
ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння своїми діями розкриттю злочину щире каяття та вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону. Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, з урахуванням наявності кількох обставин, зокрема, особи обвинуваченого, який в вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, згідно ч.2 ст.59 КК України також призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації в дохід держави всього майна, яке є його власністю, передбачене в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1480 від 11.08.2017р. та №1690 від 11.09.2017р. у розмірі 865грн. 90 коп. та 2474грн. 00 коп. відповідно, а всього 3339 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Холодногірського відділу прокуратури Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 24 липня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 20 серпня 2017 р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судових досліджень матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 3339 грн. 90 коп.

Речові докази: полімерний пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,6747 грам, 1,7105 грам, 1,6994 грам., загальною масою «канабісу» 5,0846 грам.; полімерний пакет, у якому знаходиться: сорок зв`язаних полімерних прозорих пакетів білого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1467,9172 грам.; полімерний пакет, у якому знаходиться паперовий згорток газети, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 2,7531 грам;
полімерний пакет у якому знаходиться: три пластмасові банки («Петровская Слобода» з кришками ручками, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху масу речовини:84,2922 грам, 82,5434 грам, 89,8009 грам.; полімерний пакет, у якому знаходиться прозорий полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет білого кольору, з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 16,1014 грам; та деформована полімерна пляшка блакитного кольору з отвором в нижній частині, на горловині якої є наперсток з фольги з отворами, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 2,4787 грам, Загальною масою «канабісу» 1759,4082 грам, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О за квитанцією №5593 від 11.10.2017р., після набрання вироком законної сили знищити.

Мобільний телефон NOKIA 301, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з карткою Life № НОМЕР_3 , мобільний телефон Lenovo А536 IMEI 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , з карткою «Київстар» № НОМЕР_6 який належить ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави.
Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1