Справа номер №303/4623/19
Провадження №1кс/303/2004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 08.04.2019 року до ЄРДР за №0000788,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній підозрюється в тому, що він, будучи згідно наказу №359-К директора ТОВ «Укрпромінвест Мукачево» ОСОБА_7 від 11.12.2017 року призначеним на посаду торговельного агента Хустської філії ТОВ «Укрпромінвест Мукачево», та прийнявши на себе у відповідності до договору, укладеного 12.12.2017 року між ним та Товариством, повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч інтересам ТОВ «Укрпромінвест Мукачево», отримавши 17.04.2018 року від ОСОБА_8 , продавця належного ФОП ОСОБА_9 магазину та, в подальшому повторно, а саме: 5, 22, 23, 31 жовтня, 6, 9, 11, 12 та 13 листопада 2018 року, від ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , продавця належного ФОП ОСОБА_10 магазину - ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , продавця магазину, що за адресою АДРЕСА_1 , а також ФОП ОСОБА_17 , грошові кошти на загальну суму 10142,72 гривень, за поставлений товар, а саме цукерки та шоколадні вироби, привласнив їх та витратив на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ «Укрпромінвест Мукачево» матеріальної шкоди на вищевказану суму, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, а також беручи до уваги особу підозрюваного, за наявності визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.
При вирішенні клопотання зважаю на наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також враховую особу та спосіб життя підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює та не має заробітку, що в сукупності з усвідомленням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, свідчить про доведеність наявності вказаного у клопотанні ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінивши в сукупності вищенаведені обставини та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, за наявності достатніх підстав вважати, щодо існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16 вересня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Виноградів та Виноградівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1