Провадження № 1-кс/331/4378/2019
Єдиний унікальний номер № 331/1324/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 25.03.2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , 1994 р.н., виявлено та вилучено білу кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну. Відповідно до повідомлення про неможливість проведення експертизи було зазначено, що « … при відкритті паперового конверту встановлено, що в ньому міститься один полімерний пакет рожевого кольору, зав`язаний на вузол…, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину білого кольору …, що не відповідає переліку наведеному в ухвалі про призначення судової експертизи». Об`єкти дослідження, упаковані в спеціальний полімерний пакет експертної служби № 4035657, було повернуто слідчому. На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
26 березня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 26 березня 2019 року клопотання слідчого задоволено, призначено у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу. При цьому зазначено, що об`єктом дослідження є паперовий конверт, в якому знаходиться один паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, вилучений 25.03.2019 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події в приміщенні Запорізького слідчого ізолятора, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. № 36.
Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № 7-624 від 20.05.2019 року, при відкритті паперового конверту встановлено, що в ньому міститься один полімерний пакет рожевого кольору, зав`язаний на вузол…, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину білого кольору …, що не відповідає переліку наведеному в ухвалі про призначення судової експертизи від 26.03.2019 року провадження №1-кс/331/1463/2019 (ЄУН 331/1324/19).
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року слідчим було виявлено паперовий згорток, у якому знаходиться біла кристалічна речовина.
Так, слідчим не було внесено до протоколу огляду ніяких уточнень або виправлень, поняті та інші особи з вказаних підстав розбіжності вилученого та упакованого майна не допитані, їх протоколи допиту слідчому судді не надані, тому приходжу до висновку про те, що підстав для призначення експертизи у даному кримінальному провадженні щодо полімерного пакету рожевого кольору, зав`язаного на вузол, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину білого кольору немає.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1