Справа № 476/462/19
Номер провадження1-кп/473/279/2019
ВИРОК
іменем України

"25" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 01.03.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст.17 ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2. 29.11.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

3. 21.01.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

4. 13.06.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч,2 ст.263, ст.394, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;

5. 28.11.2012 року Устіновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 14.03.2017 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось у приміщенні будинку культури в с. Возсіятське Єланецького району, Миколаївської області. Про свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , який засуджений за вчинення даного злочину вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року, на що останній погодився, таким чином вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 на автомобілі разом з ОСОБА_8 та невстановленим чоловіком прибули до будинку культури, що розташований по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 шляхом пошкодження дверей проникли до будинку культури. Оглянувши приміщення будинку культури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили: ручну праску марки «Маестро» модель «МК 307» вартістю 470 гривень, проектор марки «Асер» модель «X 113 Р» вартістю 8800 гривень, ноутбук марки «Леново» вартістю 7000 гривень, 2 радіосистеми марки «Супєрлюкс» в загальною вартістю 5800 гривень, грошові кошти в розмірі 500 гривень, ударну дриль марки «Протон» вартістю 975 гривень, DVD-програвач вартістю 1151 гривня, будівельний шпатель вартістю 200 гривень, дві пляшки шампанського марки «Советское» загальною вартістю 140 гривень, дві пляшки вина марки «Франческа» загальною вартістю 90 гривень, одну пляшку вина марки «Кагор» вартістю 45 гривень, одну пляшку горілки марки «Воздух» об`ємом 0,5 л вартістю 73 гривні. Доводячи до завершення свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно викрали вищевказане майно, з яким з місця скоєного кримінального правопорушення зникли та розпорядились на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 спричинили Возсіятській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 25 244 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнавав повністю, та пояснив, що він в 2017 році перебували з ОСОБА_8 в с.Возсіятське Єланецького району. Вони вирішили скоїти крадіжку з будинку культури. Викруткою вони зробили дірку у дверях та відкрили їх. Після чого проникли до приміщення будинку культури, звідки викрали все майно, яке зазначено в обвинувальному акті, а потім його розпродали. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила суду, що з будинку культури в с.Возсіятське була скоєна крадіжка. Викрадено було все майно, яке зазначено прокурором в обвинувальному акті. Радіосистема та мікрофони були повернуті. Просить ОСОБА_7 волі не позбавляти.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2017 року, ОСОБА_9 повідомила працівникам поліції про те, що в період з 17.00 год 13.03.2017 року по 08.00 год. 14.03.2017 року, невстановлена особа, шляхом зламу дверей, проникла до приміщення Возсіятського будинку культури, звідки викрала майно, а.с.43.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 14.03.2017 року з фототаблицею, оглянуте та зафіксоване місце події, а саме приміщення будинку культури, розташоване по вул. Центральна в с.Возсіятське Єланецького району. Двері будинку культури пошкодженні , а.с.45-58.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 05.05.2017 року працівники поліції від представника ПрАТ Київстар отримали інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 18.00 год. 13.03.2017 року по 08.00 год. 14.03.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен LАС 39063. Відповідно до протоколу огляду ДВД диску від 08.11.2017 року на якому знаходилась інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, встановлено, що на телефон ОСОБА_7 здійснювались дзвінки у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, 14.03.2017 року о 04.56 год, 14.03.2017 року 05.05 год. Також з телефону, який належав ОСОБА_7 14.03.2017 року здійснювався дзвінок о 05.05 год. Також 14.03.2017 року о 04.04 год. на телефон ОСОБА_7 надійшло смс повідомлення, у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен. Таким чином вхідні та вихідні дзвінки абонента здійснювались на території Возсіятської сільської ради, а.с.71 82.

Згідно протоколу огляду предмету від 08.07.2017 року з таблицею зображень, оглянуті два мікрофони та радіостанція, які добровільно видав ОСОБА_8 , а.с.84-86.

Згідно протоколу пред`явлення речей від 10.07.2017 року для впізнання ОСОБА_10 впізнав радіосистему марки «Суперлюкс», яка була викрадена з будинку культури в с.Возсіятське, а.с.87.

Згідно розписки про зберігання від 10.07.2017 року, ОСОБА_10 отримав на зберігання від працівників поліції два мікрофони Суперлюкс та радіосистему марки «Супєрлюкс», а.с.88.

Відповідно до рахунку магазину Домовик вартість праски марки «Маестро» модель «МК 307» складає 470 гривень, шпателя 200 грн., а.с.90.

Згідно податкової накладної №810 від 03.02.2016 року ТОВ МП Інвар вартість ноутбуку складає 7000 грн, а.с.91.

Згідно копії накладної №35 від 15.06.2016 року ФОП ОСОБА_11 вартість радіосистеми Суперлюкс склала 2 900 грн., а.с.93.

Згідно видаткової накладної №ЩС-000097 від 12.11.2012 року вартість DVD-програвач складає 1151 грн., а.с.94.

Згідно накладної від 10 грудня 2015 року вартість ударної електричної дрилі марки «Протон» складає 975 гривень, а.с.97.

Згідно видаткової накладної №1-0000012 від 29.09.2016 року вартість проектору марки «Асер» модель «X 113 Р» складає 8800 гривень, а.с.98.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 , як особу з якою він в ніч з 13.03.2017 року по 14.03.2017 року скоїв крадіжку з будинку культури в с.Возсіятськоє Єланецького району, а.с.100-101.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №124 від 08.05.2019 року ОСОБА_7 на момент інкримінованого правопорушення та на час проведення експертизи міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а.с.119-124

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене в повному обсязі і його дії, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, думку представника потерплого, яка просила обвинуваченого ОСОБА_7 волі не позбавляти, стан здоров`я обвинуваченого який згідно довідки Національного інституту раку хворий на лейкемію кл.2, ст.2 групи стандартного ризику, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі можливо, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: радіосистему марки Суперлюкс, який переданий на відповідальне зберігання представнику Возсіятської сільської ради Єланецького району, ОСОБА_10 , передати Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1