Справа № 538/708/19
Провадження №1-кп/548/121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000184 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Залатиха, Роменського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у спальні належного йому будинку в АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 .

Під час вказаної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на табуреті, став навпроти неї та наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя, в область губ, та відразу після цього кулаком правої руки наніс один удар в ділянку шиї ззаду.

В результаті отриманих ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 16.04.2019, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці нижньої губи справа; крововиливу під слизову оболонку нижньої губи в правій частині, які утворились одномоментно, від не менш ніж одноразової дії тупого предмету, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, кожне з яких оцінене як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному првадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000184 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1