Справа № 577/1715/17
Провадження № 1-кп/577/20/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Обвинувального ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого: 1) 05.01.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 27.03.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1000 грн. штрафу; 3) 09.09.2013 року Ковпаківським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років обмеження волі; 4) 26.03.2015 року Ковпаківським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 69, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі; з 20.08.2015 року відбуває покарання у Конотопському ВЦ №130,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 26 березня 2015 року засуджений Ковпаківським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 69, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. 22 серпня 2015 року ОСОБА_5 прибув для відбування покарання до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» (далі - Конотопський ВЦ № 130) по вул. Батуринській, 2, в м. Конотоп, де засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді обмеження волі. ОСОБА_5 за час відбування покарання в Конотопському ВЦ № 130, проживаючи у гуртожитку, зарекомендував себе з негативної сторони та в період з 12 жовтня 2015 року по 03 лютого 2017 року систематично порушував встановлені правила проживання. За вказаний період ОСОБА_5 вчинив 26 порушень правил проживання засуджених, які передбачені п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Мінюсту України №2186/5 від 29.12.2014 року та розпорядку дня, затвердженого начальником Конотопського ВЦ №130. За кожне порушення адміністрацією виправного центру у встановленому законом порядку до ОСОБА_5 застосовувалися дисциплінарні стягнення. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
12 жовтня 2015 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу до виробничої зони установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому було оголошено «Попередження» (довідка від 19.10.2015 року);
15 жовтня 2015 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не встав по «Підйому» та не вийшов на фізичну зарядку, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена «Догана» (довідка від 20.10.2015 року);
09 листопада 2015 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини запізнився на поіменну вечірню перевірку, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена «Сувора догана» (довідка від 10.11.2015 року);
04 лютого 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу до виробничої зони установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи йому було оголошено стягнення у виді «Заборони виходу за межі виправного центру строком на 3 місяці» (постанова від 04.02.2016 року);
11 лютого 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме заважав проведенню особистого догляду та виказувався нецензурною лайкою в бік адміністрації установи, чим порушив п. 3 Розділу III та п. 1 Розділу IV ПВР УВП, за що правами начальника установи його було поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 9 діб (постанова від 16.02.2016 року);
18 квітня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на фізичну зарядку, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена Догана (довідка від 28.04.2016 року);
06 травня 2016 року допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу до виробничої зони установи, чим порушив п. 2 Розділу ІІІ ПВР УВП, за що правами начальника, відділення йому була оголошена «Сувора догана» (довідка від 07.05.2016 року);
11 травня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи йому було оголошено стягнення у виді «Заборона виходу за межі виправного центру строком на 3 місяці» (постанова від 19.05.2016 року);
14 травня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на фізичну зарядку, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена «Сувора догана» (довідка від 20.05.2016 року);
14 травня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи його було поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 10 діб (постанова від 23.05.2016 року);
16 липня 2016 року допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме перебуваючи на виробничій зоні знаходився не на своєму робочому місці, чим порушив п. З Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена «Догана» (довідка від 26.06.2016 року);
12 червня 2016 року допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу до виробничої зони установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена «Сувора догана» (довідка від 12.07.2016 року);
14 червня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи йому було оголошено стягнення у виді «Заборона виходу за межі виправного центру строком на З місяці» (постанова від 14.07.2016 року);
16 серпня 2016 року допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме після відбою був виявлений в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена «Сувора догана» (довідка від 12.07.2016 року);
16 вересня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи йому була оголошена «Сувора догана» (постанова від 19.09.2016 року);
18 вересня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме в його особистих речах було виявлено та вилучено 1 л рідини з характерним запахом бродіння, чим порушив п. 3 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи його було поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 8 діб (постанова від 19.09.2016 року);
29 вересня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена «Догана» (довідка від 01.10.2016 року);
30 вересня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника відділення йому була оголошена «Сувора догана» (довідка від 02.10.2016 року);
03 жовтня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи його було поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 8 діб (постанова від 03.10.2016 року).
26 жовтня 2016 року на засіданні комісії Конотопського виправного центру управління ДПтС України в Сумській області №130 по розгляду матеріалів про постановку засуджених на профілактичний облік (протокол № 9) засудженого ОСОБА_5 було поставлено на профілактичний облік як схильного до систематичного порушення порядку відбування покарання. Але засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, свою поведінку та ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання не змінив, а продовжив порушувати встановлений порядок відбування покарання, що виражалось в наступному:
10 листопада 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи йому була оголошена «Догана» (постанова від 12.11.2016 року);
11 листопада 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи йому була оголошена «Сувора догана» (постанова від 13.11.2016 року);
14 листопада 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи його було поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 10 діб (постанова від 15.11.2016 року);
15 грудня 2016 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи йому була оголошена «Догана» (постанова від 22.12.2016 року);
03 січня 2017 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без дозволу представників адміністрації виносив продукти харчування з їдальні установи, чим порушив п. 3 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи йому була оголошена «Сувора догана» (постанова від 10.01.2017 року);
12 січня 2017 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не вийшов на роботу у виробничу зону установи, чим порушив п. 2 Розділу III ПВР УВП, за що правами начальника установи його було поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 8 діб (постанова від 18.01.2016 року);
03 лютого 2017 року порушив встановлений порядок відбування покарання, а саме без поважної причини не встав по команді «Підйом», чим порушив п. 2 Розділу ІІІ ПВР УВП, за що правами начальника установи йому була оголошена «Догана» (постанова від 06.02.2017 року).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав частково, оскільки не визнав себе винним за порушення, які пов`язані з не виходом на роботу до виробничої зони Конотопського виправного центру №130. Вважає, що його не забезпечили спеціальним одягом та не виплачували заробітну плату. Щодо решти порушень винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснив, що працює на посаді психолога відділу соціально - виховної та психологічної служби КВЦ №130, на вказаній посаді перебуває з 11.04.2014 року. У його функціональні обов`язки входить контроль за морально-психологічним кліматом засуджених, недопущення вчинення ними само ушкоджень та самогубств, під час виводу засуджених я також присутній так як це один з масових заходів під час якого присутні майже всі засуджені які відбувають покарання у КВЦ №130. 11.02.2016 року під час виконання ним тимчасово обов`язків начальника СПС №3, від старшого оперуповноваженого надійшли матеріали порушення ПВР УВП на засудженого ОСОБА_5 . Вказаного засудженого знає як особу яка систематично порушує режим утримання та своїми діями підгримує тюремні традиції, які негативно впливають на процес виправлення інших засуджених, які перебувають з ним в одному середовищі та підтримує стосунки з засудженими, які переважно негативної спрямованості. Крім того, для отримання вигоди в особистих цілях, схильний вводити в оману працівників адміністрації, при з`ясування питань вчинених ним порушень може вести себе зухвало, намагається будь-яким способом виправдати свої вчинки з метою уникнення відповідальності.
Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що працює черговим помічником начальника КВЦ №130, на вказаній посаді він перебуває з 23.04.2015 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати нагляд та контроль за засудженими, вивід до промислової зони засуджених, поміщення їх до ДІЗО, контроль за дотриманням розпорядку дня усіма засудженими, які відбувають покарання в КВЦ №130 та інше. 12.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на вивід засуджених у першу зміну о 07 год. 30 хв. відповідно до рознарядки на вивід засуджених на роботи у промислову зону, затверджених начальником установи, при цьому будучи повністю забезпеченим інструментом та матеріалом. Після чого о 08 год. 00 хв. під час поіменної перевірки засуджених які залишились у житловій зоні, було викликано засудженого ОСОБА_5 зі строю до чергової частини для дачі письмових пояснень та з`ясування усіх обставин. При доставленні до чергової частини ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від виходу на роботу та наданні будь-яких письмових пояснень, про що було складено відповідний акт та рапорт про виявлене порушення. Крім того, 15.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на вивід засуджених у першу зміну о 07 год. 30 хв. відповідно до рознарядки на вивід засуджених на роботи у промислову зону, затверджених начальником установи. після чого о 08 год. 00 хв. під час поіменної перевірки засуджених, які залишились у житловій зоні, було викликано засудженого ОСОБА_5 зі строю до чергової частини для дачі письмових пояснень та з`ясування усіх обставин. При доставленні до чергової частини ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від виходу на роботу та наданні письмових пояснень про причини невиходу на роботу до виробничої зони, про що було складено акт, а потім рапорт про виявлене порушення. Під час складання матеріалів про порушення засудженим ОСОБА_5 ПВР УВП засуджений не повідомляв, що він погано себе почуває та йому необхідно звернутись до лікаря. Звільнень від роботи та виконання розпорядку дня не мав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки установи КВЦ №130, на вказаній посаді перебуває з 2005 року. У його функціональні обов`язки входить здійснення нагляду за засудженими, які відбувають покарання в КВЦ №130, під час роботи у виробничій зоні 18.09.2016 року під час робочої зміни на чергуванні у якості в.о. чергового помічника начальника установи з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 18.09.2016 року ним здійснювався обхід житлових приміщень усіх відділень спільно з молодшим інспектором чергової зміни відділу нагляду і безпеки ОСОБА_9 . У відділенні СПС №3 о 13 год. 30 хв. під час проходу повз кімнату зберігання особистих речей засуджених у коридорі було відчутно різкий запах бродіння, коли вони увійшли до вищевказаної кімнати, де почали оглядати сумки засуджених, що передбачено функціональними обов`язками з метою виявлення заборонених предметів та речовин, то у сумці засудженого ОСОБА_5 було виявлено пластикову пляшку з полімерного матеріалу, ємкістю 1 л, заповнену речовиною коричневого кольору, при відкритті кришки було відчутно різкий запах бродіння. Одразу ж у відділенні СПС №3 було виявлено ОСОБА_5 , який пояснив що вищевказана пляшка з речовиною з запахом бродіння, належить йому та він власноручно виготовив дану речовину за допомогою цукерок. Після цього засудженого та виявлену пляшку з рідиною було доставлено до чергової частини для з`ясування всіх обставин. ОСОБА_5 власноручно написав пояснення про вищевикладені обставини та зізнався, що брагу він виготовив для власного вживання з цукерок і сховав у сумці серед своїх речей. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 за правами в.о. начальника установи ОСОБА_10 постановою від 19.09.2016 року оголошено «поміщення до ДІЗО строком 8 діб».
Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи, на вказаній посаді він перебуває з 23.09.2015 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в Конотопському ВЦ №130. 16.08.2016 року він чергував у складі чергової зміни з 20 год.00 хв. 16.08.2016 року до 08 год. 00 хв. 17.08.2016 року. Відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130, затвердженого начальником установи відповідно до ПВР УВП, о 22 год. 00 хв. було оголошено команду «Відбій», після якої щогодини членами чергової зміни здійснюється обхід відділень для перевірки наявності засуджених на місцях та дотримання ними ПВР. Так, під час такого обходу о 23 год. 30 хв. ним, разом із заступником чергового помічника начальника установи ОСОБА_12 , було виявлено засудженого ОСОБА_5 в кімнаті зберігання особистих речей засуджених. На зроблене йому зауваження він не відреагував, а швидко побіг до свого спального розташування, де ліг на своє спальне місце. Коли він з ОСОБА_12 підійшли до його ліжка, ОСОБА_5 зробив вигляд, що спить. Зранку засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини для з`ясування усіх обставин та дачі письмових пояснень. Засуджений власноручно написав пояснення, де зазначив, що він знаходився у кімнаті зберігання особистих речей засуджених о 22 год. 30 хв. та підтвердив, що не відреагував на зроблене зауваження. При цьому зазначив, що засудженим навмисно вказано невірний час з метою уникнення відповідальності за порушення розпорядку дня. Також зазначив, що у будні дні команда «Відбій» оголошується о 22 год., а щосуботи та у передсвяткові дні команда «Відбій» оголошується о 23 год. Після цього, ним було складено рапорт про порушення засудженим ПВР УВП, а заступник чергового ОСОБА_12 склав рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника відділення ОСОБА_13 «догану» від 19.08.2017 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу СВ та ПР, на вказаній посаді він перебуває з 22.06.2015 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати сприянню виправлення та ресоціалізації засуджених, які відбувають покарання в КВЦ №130, у тому числі наглядати за ними під час прийому їжі, виводу на роботи до промислової зони та інше. За час відбування покарання в Конотопському ВЦ-130 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, що виражається в наступному: систематично порушував режим утримання, схильний до вживання наркотичних засобів, оскільки був неодноразово засуджений за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, підтримував тюремні традиції, які негативно впливають на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених, які перебувають з ним в одному середовищі та підтримував стосунки з засудженими які переважно негативної спрямованості. 26.10.2016 року на засіданні комісії Конотопського виправного центру № 130 по розгляду матеріалів про постановку засуджених на профілактичний облік (протокол № 9) засудженого ОСОБА_5 було поставлено на профілактичний облік як схильного до систематичного порушення порядку відбування покарання. Але засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, свою поведінку та ставлення до вимог встановленого порядку відбування покарання не змінив, а продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання, за що відносно нього було складено відповідні матеріали.
Свідок ОСОБА_15 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді чергового помічника начальника установи, на вказаній посаді він перебуває з 2009 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в КВЦ №130 та інше. Так, 18.04.2016 року під час чергування на робочій зміні, відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130, затвердженого начальником установи, згідно до ПВР УВП. о 06 год. 00 хв. було оголошено команду підйом, після якої о 06 год. 10 хв. усі засуджені мають виходити на вулицю для проведення ранкової фізичної зарядки. Після команди «Підйом» він спільно з молодшим інспектором ВНІБ ОСОБА_16 пішли до відділень перевіряти виконання засудженими даної команди та о 06 год. 20 хв. було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який лежав на своєму спальному місці у відділенні СПС №3 та спав, на його запитання чому засуджений не піднявся по команді підйом та не вийшов на ранкову фізичну зарядку, останній не реагував. Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини для з`ясування усіх обставин та дачі письмових пояснень з даного приводу. Однак засуджений у категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення з вказаного приводу, не мав бажання співпрацювати з адміністрацією Конотопського ВЦ. Тому було складено акт про відмову від дачі пояснень, при цьому останній не мав поважних причин та звільнень на невиконання розпорядку дня, чим порушив розділ 3 пункт 2 Наказу 2186/5 від 2014 року яким затверджено ПВР УВП. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника відділення ОСОБА_14 «сувору догану» довідкою від 28.04.2016 року. Оскаржень вказаного порушення не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , пояснив, що він працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді заступника чергового помічника начальника установи, на вказаній посаді перебуває протягом останніх двох місяців, до цього часу працював на посаді заступника чергового помічника начальник установи. У його функціональні обов`язки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в Конотопському ВЦ №130. 16.08.2016 року під час чергування на робочій зміні з 20 год. 00 хв. 16.08.2016 року до 08 год.00 хв. 17.08.2016 року. Відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130, затвердженого начальником установи відповідно до ПВР УВП. о 22 год. 00 хв. було оголошено команду «Відбій», після якої щогодини він спільно з молодшим інспектором ВНІБ здійснювали обхід відділень для перевірки наявності засуджених на місцях та дотримання ними ПВР. Так, о 23 год. 30 хв. ним спільно з молодшим інспектором ВНІБ ОСОБА_11 було виявлено засудженого ОСОБА_5 в кімнаті зберігання особистих речей засуджених. На зроблене йому зауваження не відреагував, а швидко побіг до свого спального приміщення, де ліг на своє спальне місце. Зранку засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини для з`ясування усіх обставин та дачі письмових пояснень. Однак засуджений власноручно написав пояснення, де зазначив, що він знаходився у кімнаті зберігання особистих речей засуджених о 22 год. 30 хв. та підтвердив, що не відреагував на зроблене зауваження. При цьому зазначив, що засудженим вказано навмисно невірний час з метою уникнення відповідальності за порушення розпорядку дня. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника відділення ОСОБА_13 «догану» довідкою від 19.08.2017 року.
Свідок ОСОБА_17 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді заступника чергового помічника начальника установи, на вказаній посаді він перебуває з 2009 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в КВЦ №130 та інше. Так, 30.09.2016 року під час його чергування у складі чергової зміни, відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130 та до ПВР УВП о 06.00 год. було оголошено команду «Підйом», після якої усі засуджені мають виходити на вулицю для проведення ранкової зарядки. Тому після команди «Підйом» він спільно з молодшим інспектором ВНБ ст. прапорщиком ОСОБА_18 пішли до відділень перевіряти виконання засудженими даної команди. Приблизно о 06 год. 14 хв. ним спільно з ОСОБА_18 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , якій лежав на своєму спальному місці. Йому було зроблено зауваження, на яке він відреагував незадоволенням. Для з`ясування обставин та надання пояснень з даного приводу засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини. Однак, засуджений у категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення, не мав бажання співпрацювати з адміністрацією Конотопського ВЦ. Тому було складено акт про відмову від надання пояснень. Також було з`ясовано, що ОСОБА_5 не мав поважних причин або звільнень на невиконання розпорядку дня, чим порушив розділ 3 пункт 2 Наказу 2186/5 від 2014 року, яким затверджено ПВР УВП. Ним був складений рапорт про порушення засудженим ПВР УВП. Після цього, ЧПНУ було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника відділення «догану». Також, 03.02.2017 року під час його чергування у складі чергової зміни, відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130 та до ПВР УВП о 06 год.00 хв. було оголошено команду «Підйом», після якої о 06 год. 10 хв. усі засуджені мають виходити на вулицю для проведення ранкової зарядки. Тому після команди «Підйом», він спільно з ЧПНУ ОСОБА_19 пішли до відділень перевіряти виконання засудженими даної команди, в ході чого близько 06 год. 15 хв. ним спільно з ОСОБА_19 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який лежав на своєму спальному місці. Для з`ясування обставин та надання пояснень з даного приводу засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини. Однак засуджений у категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення, не мав бажання співпрацювати з адміністрацією Конотопського ВЦ. Тому було складено акт про відмову дачі пояснень, при цьому було з`ясовано, що ОСОБА_5 не мав поважних причин або звільнень на невиконання розпорядку дня, чим порушив розділ 3 пункт 2 Наказу 2186/5 від 2014 року, яким затверджено ПВР УВП. Ним був складений рапорт про порушення засудженим ПВР УВП. Після цього, ЧПНУ було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника установи «догану» .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді молодшого інспектора ВНІБ, на вказаній посаді він перебуває з 2013 року. У його функціональні обовязки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в КВЦ №130 та інше. Так, 15.10.2015 року під час чергування на робочій зміні з 20 год. 00 хв. 14.10.2015 року до 08 год.00 хв. 15.10.2015 року, відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130 та до ПВР УВП о 06 год. 00 хв. було оголошено команду підйом, після якої о 06 год. 10 хв. усі засуджені мають виходити на вулицю для проведення ранкової зарядки. Тому після сигналу «Підйом», він спільно з ЗЧПНУ ОСОБА_21 пішли до відділень перевіряти виконання засудженими даної команди. О 06 год. 20 хв. ним спільно з ОСОБА_21 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який лежав на своєму спальному місці та відмовлявся виходити на ранкову фізичну зарядку. Після чого засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини для з`ясування усіх обставин. Однак засуджений у категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення з вказаного приводу, висловлював незадоволення на його адресу та у бік адміністрації Конотопського ВЦ. Тому було складено акт про відмову дачі пояснень. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено «догану» правами начальника відділення.
Свідок ОСОБА_22 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді старшого оперуповноваженого, 11.02.2016 року у засудженого ОСОБА_5 був виявлений незареєстрований мобільний телефон, на зауваження відреагував зухвало, був дуже збуджений, виражався нецензурними словами. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив розділ 3 п.п. 2, 3, розділ 4 п. 1 ПВР УВП, чим подає негативний приклад для інших засуджених, суттєво заважаючи процесу їх виправлення та ресоціалізації. Під час складання матеріалів засуджений ОСОБА_5 відмовився від надання письмових пояснень та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника установи стягнення «поміщення до ДІЗО строком 9 діб» постановою від 11.02.2016 року. Також ОСОБА_5 було під підпис ознайомлено з вказаною постановою. Оскаржень не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді заступника чергового помічника начальника установи, на вказаній посаді перебуває з 15.10.2015 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в КВЦ №130. Так, 15.10.2015 року під час чергування на робочій зміні з 20 год. 00 хв. 14.10.2015 року до 08 год.00 хв. 15.10.2015 року, відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130, затвердженого начальником установи відповідно до ПВР УВП. о 06 год. 00 хв. було оголошено команду «підйом», після якої о 06 год. 10 хв. усі засуджені мають виходити на вулицю для проведення ранкової фізичної зарядки. Тому після сигналу «Підйом», він спільно з молодшим інспектором ВНІБ ОСОБА_20 пішли до відділень перевіряти виконання засудженими даної команди. О 06 год. 20 хв. ним спільно з ОСОБА_20 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який лежав на своєму спальному місці та відмовлявся виходити на ранкову фізичну зарядку. Після чого, засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини для з`ясування усіх обставин. Однак засуджений у категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення з вказаного приводу, тому було складено акт про відмову від дачі пояснень, у якому вони поставили свої підписи на підтвердження дійсного. При цьому ОСОБА_5 не мав поважних причин та звільнень від невиконання розпорядку дня, чим порушив розділ 3 пункт 2 Наказу 2186/5 від 2014 року, яким затверджено ПВР УВП, вказаними діями ОСОБА_5 подав негативний приклад для інших засуджених. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено «догану» правами начальника відділення.
Свідок ОСОБА_23 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи, на вказаній посаді він перебуває з 2006 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в Конотопському ВЦ №130. 09.11.2015 року під час робочої зміни він виконував обов`язки заступника чергового помічника начальника установи та перебував на чергуванні з 20 год. 00 хв. 09.11.2015 року до 08 год. 00 хв. 10.11.2015 року. Відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130, затвердженого начальником установи відповідно до ПВР УВП. о 20 год. 00 хв. проводилась вечірня поіменна перевірка наявності засуджених, під час якої було виявлено відсутність у строю засудженого ОСОБА_5 . Він був виявлений одним із молодших інспекторів чергової зміни, які в цей час здійснювали обходи приміщень відділень СПС і було встановлено, що даний засуджений запізнився на перевірку та прибув у стрій о 20 год. 08 хв. Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини для з`ясування усіх обставин та надання письмових пояснень. Однак засуджений відмовився від надання пояснення, про що було складено відповідний акт. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення ПВР УВП засудженим, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника відділення ОСОБА_24 «догану».
Свідок ОСОБА_25 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді старшого інженера групи МЗ МТП, на вказаній посаді він перебуває з 2015 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в Конотопському ВЦ №130, постачання, збут матеріалів, реалізація продукції та інше. На даний час він тимчасово виконує обов`язки майстра підприємства, відповідно до вказаної посади має право видавати засудженим завдання, слідкувати за якістю виготовленої ними продукції, слідкувати за виводом засуджених на виробничу зону. Так, 04.02.2016 року під час робочого часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. згідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130 о 07 год. 30 хв. проводиться збір засуджених, які відповідно до рознарядки, затвердженої начальником установи, на вивід засуджених на роботу до промислової зони, він був присутнім під час збору та виводу засуджених, які мали вийти на виробництво. Так, о 07 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_5 не було на місці збору, який мав працювати у столярці, хоча останній був у повному обсязі забезпечений необхідним інструментом та матеріалом. О 07 год. 50 хв. під час поіменної перевірки було зібрано усіх засуджених які залишились у житловій зоні, та під час виклику ОСОБА_5 зі строю для з`ясування причин не виходу ним на роботу, його було доставлено до чергової частини для дачі письмових пояснень. Засуджений ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від дачі пояснень по вказаному факту, чим подав негативний приклад для інших засуджених, які на виробничій зоні працюють разом з ним, тому було складено акт. Аналогічні порушення мали місце 06.05.2016 року, 11.05.2016 року, 14.05.2016 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді молодшого інспектора ВНІБ, на вказаній посаді він перебуває з 2004 року. У його функціональні обовязки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в КВЦ №130 та інше. Так, 30.09.2016 року під час його чергування у складі чергової зміни, відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130 та до ПВР УВП о 06 год. 00 хв. було оголошено команду «Підйом», після якої усі засуджені мають виходити на вулицю для проведення ранкової зарядки. Тому, після команди «Підйом» він спільно з ЗЧПНУ ОСОБА_17 пішли до відділень перевіряти виконання засудженими даної команди. Приблизно в 06 год. 14 хв. ним спільно з ОСОБА_17 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , яких лежав на своєму спальному місці. Йому було зроблено зауваження, на яке він відреагував незадоволенням. Для з`ясування обставин та складання пояснень з даного приводу засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини. Однак засуджений у категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення, не мав бажання співпрацювати з адміністрацією Конотопського ВЦ. Тому було складено акт про відмову від надання пояснень, також було з`ясовано, що ОСОБА_5 не мав поважних причин або звільнень на невиконання розпорядку дня, чим порушив розділ 3 пункт 2 Наказу 2186/5 від 2014 року, яким затверджено ПВР УВП. Ним був складений рапорт про порушення засудженим ПВР УВП. Після цього, ЧПНУ було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника відділення «догану» довідкою від 02.10.2016 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді начальника відділення СПС №1, на вказаній посаді він перебуває з липня 2016 року. У його функціональні обов`язки входить здійснення соціально-виховної та профілактичної роботи із засудженими. 10.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на вивід засуджених у першу зміну о 07 год. 30 хв. на роботу до виробничої зони установи. При доставленні ОСОБА_5 до чергової частини, останній у категоричній формі відмовився від виходу на роботу та наданні письмових пояснень і причин невиходу на роботу до виробничої зони не пояснив, про що було складено акт у якому він, ЧПНУ ОСОБА_19 та начальник відділення СПС ОСОБА_26 поставили свої підписи для підтвердження дійсного, копію акту долучено до матеріалів. Крім того, ОСОБА_5 своїми діями порушив встановлений в установі порядок відбування покарання у виді обмеження волі, передбачений ст. 59 КВК України, розділ 3 пн. 2 ПВР УВП, чим подає негативний приклад для інших засуджених, суттєво заважає процесу їх виправлення та ресоціалізації. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ОСОБА_5 . ПВР УВП, рапорти начальника СПС ОСОБА_26 та майстра виробничого цеху ОСОБА_25 , які було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому засудженому було оголошено «догану» правами начальника установи ОСОБА_27 , постанова від 12.11.2016 року
Свідок ОСОБА_19 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді чергового помічника начальника установи, на вказаній посаді він перебуває з 2013 року. У його функціональні обовязки входить здійснювати нагляд за засудженими, які відбувають покарання в КВЦ №130 та інше. Так, 03.02.2017 року під час чергування на робочій зміні, відповідно до розпорядку дня засуджених Конотопського ВЦ №130, та до розпорядку дня засуджених, затвердженого начальником установи відповідно до ПВР УВП о 06 год. 00 хв. було оголошено команду підйом, після якої о 06 год. 10 хв. усі засуджені мають виходити на вулицю для проведення ранкової зарядки, тому після команди «Підйом» він спільно з ЗЧПНУ ОСОБА_17 пішли до відділень перевіряти виконання засудженими даної команди. О 06 год. 15 хв. ним спільно з ОСОБА_17 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який лежав на своєму спальному місці. Після чого засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини для з`ясування усіх обставин. Однак засуджений у категоричній формі відмовився надавати будь-які пояснення з вказаного приводу, не мав бажання співпрацювати з адміністрацією Конотопського ВЦ. Тому було складено акт про відмову дачі пояснень, у якому він, ЗЧПНУ ОСОБА_17 та молодший інспектор ВНІБ ОСОБА_18 поставили свої підписи у підтвердження дійсного. При цьому останній не мав поважних причин та звільнень на невиконання розпорядку дня, чим порушив розділ 3 пункт 2 Наказу 2186/5 від 2014 року яким затверджено ПВР УВП. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ПВР УВП, який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому ОСОБА_5 було оголошено правами начальника установи «догану» довідкою від 06.02.2017 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 , пояснив, що працює в Конотопському виправному центрі №130 на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, на вказаній посаді він перебуває з березня 2015 року. У його функціональні обов`язки входить здійснювати сприяння виправленню та ресоціалізації засуджених, які відбувають покарання в КВЦ №130, у тому числі наглядати за ними під час прийому їжі, виводу на роботи до промислової зони та інше. 10.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на вивід засуджених у першу зміну о 07 год. 30 хв. у першу зміну, при цьому будучи повністю забезпеченим інструментом та матеріалом. При доставленні до чергової частини засудженого, ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від виходу на роботу та наданні письмових пояснень і причин невиходу на роботу до виробничої зони, про що було складено акт у якому він, ЧПНУ ОСОБА_19 та начальник відділення ОСОБА_13 поставили свої підписи для підтвердження дійсного, копію акту долучено до матеріалів. Крім того, ОСОБА_5 своїми діями порушив встановлений в установі порядок відбування покарання у виді обмеження волі, передбачений ст. 59 КВК України, розділ 3 пн. 2 ПВР УВП, чим подає негативний приклад для інших засуджених, суттєво заважає процесу їх виправлення та ресоціалізації. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ОСОБА_5 . ПВР УВП та рапорти начальника СПС ОСОБА_13 та майстра виробничого цеху ОСОБА_25 , які було зареєстровано у журналі порушень, у подальшому засудженому було оголошено «догану» правами начальника установи ОСОБА_27 , постанова від 12.11.2016 року. Крім того, 11.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на вивід засуджених у першу зміну о 07 год. 30 хв. у першу зміну, при цьому будучи повністю забезпеченим інструментом та матеріалом. При доставленні до чергової частини о 08 год. 05 хв. засудженого, ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від виходу на роботу та наданні письмових пояснень і причин невиходу на роботу до виробничої зони, про що було складено акт у якому він, заступник начальника відділу СВ ПР ОСОБА_29 та психолог відділу СВ ПР ОСОБА_6 , поставили свої підписи для підтвердження дійсного, копію акту долучено до матеріалів. Крім того, ОСОБА_5 своїми діями порушив встановлений в установі порядок відбування покарання у виді обмеження волі, передбачений ст. 59 КВК України, розділ 3 пн. 2 ПВР УВП, чим подає негативний приклад для інших засуджених, суттєво заважає процесу їх виправлення та ресоціалізації. Після цього, ним було складено рапорт про виявлене порушення засудженим ОСОБА_5 . ПВР УВП та майстром виробничого цеху ОСОБА_25 , який було зареєстровано у журналі порушень, та у подальшому засудженому було оголошено «сувору догану» правами начальника установи ОСОБА_27 , постанова від 13.11.2016 року. Крім того, 14.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на вивід засуджених у першу зміну о 07 год. 30 хв. у першу зміну при цьому будучи повністю забезпеченим інструментом та матеріалом. При доставленні до чергової частини о 08 год. 05 хв. засудженого, ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від виходу на роботу та наданні письмових пояснень і причин невиходу на роботу до виробничої зони, про що було складено акт, у якому він, начальник відділення ОСОБА_6 та майстер виробничого цеху ОСОБА_25 поставили свої підписи для підтвердження дійсного, копію акту долучено до матеріалів Крім того, 15.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на вивід засуджених у першу зміну о 07 год. 30 хв. у першу зміну, при цьому будучи повністю забезпеченим інструментом та матеріалом. При доставленні до чергової частини о 08 год. 05 хв. засуджений, ОСОБА_5 у категоричній формі відмовився від виходу на роботу та наданні письмових пояснень про причини невиходу на роботу до виробничої зони, про що було складено акт у якому він, начальник відділення ОСОБА_6 та ЧПНУ ОСОБА_7 поставили свої підписи для підтвердження дійсного, копію акту долучено до матеріалів.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується наступними доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні:
З висновку розслідування від 13.02.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систиматично порушував встановлений порядок відбування покарання засудженим до обмеження волі (т. 1 а. 9-14 наданих матеріалів).
Згідно розписки від 20.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з встановленими межами Конотопського ВЦ № 130 (т. 1 а. 15-17 наданих матеріалів).
Відповідно довідки від 19.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 попереджений про накладення дисциплінарного стягнення за невихід на роботу (т. 1 а. 18 наданих матеріалів).
З рапортів працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 12.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу в промислову зону без поважних причин (т. 1 а. 19, 20 наданих матеріалів).
Згідно акту від 12.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 відмовився в письмовій формі вказати про причину невиходу його на роботу до виробничої зони (т. 1 а. 21 наданих матеріалів).
Відповідно до рознарядки від 09.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 повинен виходити на роботу з 12.10.2015 року по 17.10.2015 року (т. 1 а. 22 наданих матеріалів).
З рапорту від 19.10.2015 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 12.10.2015 року не вийшов на роботу в промислову зону без поважний причин (т. 1 а. 23 наданих матеріалів).
Відповідно довідки від 12.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 заохочень та стягнень не має (т. 1 а. 24 наданих матеріалів).
Згідно довідки від 20.10.2015 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді догани за невихід на ранкову фізичну зарядку (т. 1 а. 25 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 15.10.2015 року та 19.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 не встав по підйому і не вийшов на ранкову фізичну зарядку без поважних причин, в письмовій формі вказати причину його невиходу на ранкову фізичну зарядку відмовився (т. 1 а. 26 - 29 наданих матеріалів).
Відповідно довідки від 20.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, 19.10.2015 року винесена догана за невихід його на роботу до промислової зони (т. 1 а. 30 наданих матеріалів).
Згідно довідки про накладення дисциплінарного стягнення від 10.11.2015 року ОСОБА_5 оголошена сувора догана за запізнення без поважної причини 09.11.2015 на перевірку.
З рапортів працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 09.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 під час проведення вечірньої перевірки о 20.00 годині був відсутній в строю відділення СПС №4 та був доставлений до чергової частини для дачі письмового пояснення по факту скоєного ним порушення, від дачі пояснення відмовився, від дачі письмового пояснення по факту скоєного ним порушення також відмовився (т. 1 а. 32 - 34 наданих матеріалів).
З рапорту працівника Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 10.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 під час проведення вечірньої перевірки о 20.00 годині був відсутній в строю відділення СПС №4, від дачі пояснень відмовився (т. 1 а. 35 наданих матеріалів).
Відповідно довідки від 04.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді відбування покарання за невихід на виробництво установи у першу зміну (т. 1 а. 37 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 04.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу в І зміну без поважної причини. В письмовій формі вказати про причину невиходу на роботу у промислову зону у І зміну без поважної причини відмовився, психологом відділу СВПО було проведено бесіду виховного характеру (т. 1 а. 38 - 41 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 01.02.2016 року по 06.02.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 43 наданих матеріалів).
З постанови про поміщення засудженого в ДІЗО вбачається, що засуджений ОСОБА_5 11.02.2016 року допустив порушення, за що, керуючись діючим законодавством, його було поміщено в ДІЗО строком на 9 (дев`ять) діб (т. 1 а. 44 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 11.02.2016 року під час особистого догляду у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон, надавати пояснення засуджений відмовився, почав поводити себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою на адресу адміністрації, намагався створити конфліктну ситуацію. В письмовій формі надати пояснення з приводу допущеного ним порушень, засуджений ОСОБА_5 відмовився (т. 1 а. 45 - 47 наданих матеріалів).
Відповідно довідки про накладення дисциплінарного стягнення від 18.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани за невихід на ранкову фізичну зарядку, письмове пояснення надавати відмовився, про що складений відповідний акт (т. 1 а. 49 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 18.04.2016 року під час обходу відділення СПС № 3 на спальному місці був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який не вийшов на ранкову фізичну зарядку, в письмовій формі надати пояснення з приводу допущеного ним порушення відмовився (т. 1 а. 50 - 52 наданих матеріалів).
Відповідно довідки про накладення дисциплінарного стягнення від 07.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення суворої догани за невихід роботу у виробничу зону установи в першу зміну (т. 1 а. 54 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 06.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу в І зміну без поважної причини, в письмовій формі надати пояснення з приводу допущеного ним порушення, а саме невиходу на роботу засуджений ОСОБА_5 відмовився (т. 1 а. 55 - 57 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 02.05.2016 року по 07.05.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 59 наданих матеріалів).
З постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 19.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді заборони виходу за межі ВУ терміном на 3 місяці (т. 1 а. 60 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 11.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу в І зміну без поважної причини, вживав нецензурні слова в адрес адміністрації, в письмовій формі надати пояснення з приводу допущеного ним порушення, а саме невиходу на роботу відмовився (т. 1 а. 61 - 64 наданих матеріалів).
Відповідно довідки про накладення дисциплінарного стягнення від 20.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення суворої догани за невихід на ранкову фізичну зарядку (т. 1 а. 66 наданих матеріалів).
З рапорту працівника Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 14.05.2016 року під час обходу відділення СПС №3 на спальному місці був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який не вийшов на ранкову фізичну зарядку та не реагував на зауваження (т. 1 а. 67 наданих матеріалів).
З пояснювальної записки засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він надав пояснення невиходу на ранкову зарядку за станом здоров`я (т. 1 а. 68 наданих матеріалів).
Відповідно довідки фельдшера засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався (т. 1 а. 69 наданих матеріалів).
З постанови про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 14.05.2016 року допустив порушення, за що, керуючись діючим законодавством, його було поміщено в ДІЗО строком на 10 (десять) діб (т. 1 а. 71 наданих матеріалів).
З рапортів працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 14.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу в І зміну (т. 1 а. 72, 73 наданих матеріалів).
Пояснювальною запискою засуджений ОСОБА_5 вказує причини свого невиходу на роботу, а саме тому що він був вихідний, адміністрація не забезпечує спецодягом та не виплачує заробітну плату (т. 1 а. 74 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 09.05.2016 року по 14.05.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 75 наданих матеріалів).
З рапорту працівника Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 14.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу в І зміну (т. 1 а. 76 наданих матеріалів).
Відповідно довідки та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 16.06.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення Догани за відсутність засудженого на своєму робочому місці. Від підпису в довідці про накладення дисциплінарного стягнення відмовився (т. 1 а. 78, 79 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 16.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 був відсутній на своєму робочому місці, після чого його було виявлено в інструментальній майстерні, на зауваження реагував неадекватно, намагався створити конфліктну ситуацію, категорично відмовився в письмовій формі надати пояснення з приводу скоєного ним порушення (т. 1 а. 80 - 82 наданих матеріалів).
Відповідно довідки про накладення дисциплінарного стягнення від 12.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення суворої догани за невихід до виробничої зони установу у І зміну, підписати Довідку відмовився, про що складений відповідний Акт (т. 1 а. 84 наданих матеріалів).
З рапорту працівника Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 12.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу до промислової зони установи у І зміну, в письмовій формі надати пояснення з приводу допущеного ним порушення відмовився (т. 1 а. 85, 86 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 11.07.2016 року по 16.07.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 87 наданих матеріалів).
Відповідно постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 14.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладено покарання ЗВЗ МВУ на 3 місяці (т. 1 а. 89 наданих матеріалів).
З рапорту працівника Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 14.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на виробничу зону без поважної причини, висловлював незадоволення в адрес адміністрації (т. 1 а. 90 наданих матеріалів).
Згідно пояснювальної записки засудженого ОСОБА_5 він не вийшов на роботу тому, що йому не нараховують зарплату (т. 1 а. 91 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 11.07.2016 року по 16.07.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 92 наданих матеріалів).
Відповідно довідки про накладення дисциплінарного стягнення від 19.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення суворої догани за порушення режиму, яке полягало в тому, що 16.08.2016 року о 23.30 год. засуджений був виявлений в кімнаті зберігання особистих речей засуджених (т. 1 а. 94 наданих матеріалів).
З рапортів працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 17.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 під час обходу о 23.30 год. знаходився в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених та на зроблене зауваження не відреагував, а бігом забіг до спального приміщення та ліг спати (т. 1 а. 95, 96 наданих матеріалів).
Відповідно пояснення засудженого ОСОБА_5 він підтверджує своє перебування о 22.30 год. в речовій кімнаті та відсутність реагування на зауваження (т. 1 а. 97 наданих матеріалів).
З рапорту працівника Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 19.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягає в тому, що 16.08.2016 року о 23.30 год. засуджений був виявлений у кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, на зроблене зауваження не відреагував (т. 1 а. 98 наданих матеріалів).
Відповідно постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 19.09.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладено покарання у вигляді суворої догани на невихід до промислової зони установи без поважної причини (т. 1 а. 100 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 16.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов до промислової зони установи о 13.30 без поважної причини, допустивши порушення встановленого порядку відбування покарання від написання письмового пояснення про причину невиходу на роботу у промислову зону відмовився (т. 1 а. 101 - 104 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 12.09.2016 року по 17.09.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 106 наданих матеріалів).
З постанови про поміщення засудженого в ДІЗО установи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив грубе порушення режиму утримання за що, керуючись діючим законодавством, його було поміщено в ДІЗО строком на 8 (вісім) діб (т. 1 а. 107 наданих матеріалів).
З рапортів та актів працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що під час обходу житлових приміщень 18.09.2016 року о 13.30 год. був виявлений різкий запах з кімнати для зберігання особистих речей засуджених, після чого був проведений догляд сумок з речами де в сумці засудженого ОСОБА_5 було виявлено пластикову пляшку ємністю 1 літр з речовиною бурого кольору з різким запахом спиртного та ознаками бродіння (браги) по даному факу було проведено розслідування. Речовину бурого кольору з різким запахом спиртного та ознаками бродіння було вилучено та знищено (т. 1 а. 109, 110, 112 - 118 наданих матеріалів).
Відповідно пояснення засудженого ОСОБА_5 він підтверджує виготовлення із цукерок браги та приховування її у особистих речах в сумці (т. 1 а. 111 наданих матеріалів).
Відповідно довідки про накладення дисциплінарного стягнення від 01.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани за порушення режиму, яке полягало в тому, що 29.09.2016 засуджений без поважної причини не вийшов до виробничої установи у І зміну (т. 1 а. 119 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 30.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу до виробничої зони установи без поважної причини, в письмовій формі вказати про причину невиходу на роботу у промислову зону відмовився (т. 1 а. 120, 121, 122 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 26.09.2016 року по 01.10.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 123 наданих матеріалів).
Відповідно довідки про накладення дисциплінарного стягнення від 02.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення суворої догани за порушення режиму, яке полягало в тому, що 30.09.2016 засуджений не встав по «підйому» та знаходився на своєму спальному місці (т. 1 а. 125 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 30.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 не встав по «підйому» та знаходився на своєму спальному місці та о 06.14 знаходився на своєму спальному місці, в письмовій формі надати пояснення по факту скоєного ним порушення, а саме не встав по «підйому» відмовився (т. 1 а. 126 - 128 наданих матеріалів).
З постанови про поміщення засудженого в ДІЗО установи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив грубе порушення режиму утримання за що, керуючись діючим законодавством, його було поміщено в ДІЗО строком на 8 (вісім) діб (т. 1 а. 130 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 03.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу в І зміну без поважної причини, допустивши грубе порушення встановленого порядку відбування покарання, від надання письмового пояснення по даному факту відмовився (т. 1 а. 132, 133, 135, 136 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 03.10.2016 року по 08.10.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 134 наданих матеріалів).
З протоколу засідання комісії Конотопського ВЦ управління ДПтС України у Сумській області №130 по розгляду матеріалів про постановку засуджених на профілактичний облік від 26.10.2016 вбачається, що комісією було розглянуто матеріали щодо постановки на профілактичний облік засудженого, який схильний до систематичного порушення порядку відбування покарання та прийнято рішення поставити на профілактичний облік як схильного до систематичного порушення порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 (т. 1 а. 139 наданих матеріалів).
Відповідно постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 10.11.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани за порушення режиму, яке полягало в тому, що 29.09.2016 засуджений без поважної причини не вийшов до промислової зони установи у І зміну (т. 1 а. 140 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 11.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу в І зміну без поважної причини, в письмовій формі надати пояснення по факту скоєного ним порушення, а саме про причини не виходу на роботу до промислової зони установи в І зміну відмовився. За лікарською допомогою не звертався, підстав для звільнення від виконання робіт не має (т. 1 а. 141 143, 145 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 07.11.2016 року по 12.11.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 144 наданих матеріалів).
Відповідно постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 11.11.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення суворої догани за порушення режиму, яке полягало в тому, що 11.11.2016 засуджений без поважної причини не вийшов до промислової зони установи на роботу у І зміну (т. 1 а. 148 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 13.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу до промислової зони в І зміну без поважної причини, в письмовій формі надати пояснення по факту скоєного ним порушення, а саме без поважної причини не вийшов на працю до промислової зони установи в І зміну відмовився. Засуджений ОСОБА_5 за лікарською допомогою не звертався, підстав для звільнення від виконання робіт не мам (т. 1 а. 149 152, 154 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 07.11.2016 року по 12.11.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 153 наданих матеріалів).
Згідно постанови про поміщення засудженого в ДІЗО установи засуджений ОСОБА_5 допустив грубе порушення режиму відбування покарання за що, керуючись діючим законодавством, його було поміщено в ДІЗО строком на 10 (десять) діб (т. 1 а. 156 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 14.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу до промислової зони в І зміну без поважної причини, звільнення від роботи не має, в письмовій формі надати пояснення по факту скоєного ним порушення, відмовився (т. 1 а. 158 - 161 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 14.11.2016 року по 19.11.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 162 наданих матеріалів).
Відповідно постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 22.12.2016 року засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення Догани за порушення режиму, яке полягало в тому, що 15.12.2016 засуджений без поважної причини не вийшов до промислової зони установи на роботу у І зміну (т. 1 а. 164 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 15.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу до промислової зони в І зміну без поважної причини, допустивши грубе порушення встановленого порядку відбування покарання. Звільнення від роботи не має, в письмовій формі надати пояснення по факту скоєного ним порушення, відмовився (т. 1 а. 165 168, 170 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 12.12.2016 року по 17.12.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 169 наданих матеріалів).
З рапортів, акту та постанови винесених працівниками Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 04.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 був виявлений під час чергування з 08.00 год. 02.01.2017 року до 08.00 год. 03.01.2017 року о 08.00 год. при винесенні продуктів харчування з їдальні установи без дозволу представників адміністрації, допустивши грубе порушення встановленого режиму відбування покарання. В письмовій формі надати пояснення по факту скоєного ним порушення відмовився, засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення Суворої догани за порушення режиму (т. 1 а. 172 - 178 наданих матеріалів).
З рапортів та акту працівників Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 12.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 не вийшов на роботу до промислової зони в І зміну без поважної причини, звільнення від лікаря не має, допустивши грубе порушення встановленого режиму відбування покарання. В письмовій формі надати пояснення по факту скоєного ним порушення, відмовився (т. 1 а. 180, 181, 183, 184 наданих матеріалів).
З рознарядки на вивід засуджених на роботу з 09.01.2017 року по 14.01.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний вийти на роботу у першу зміну (т. 1 а. 182 наданих матеріалів).
З рапортів, акту та постанови винесених працівниками Конотопського ВЦ № 130 вбачається, що 03.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 не встав по «підйому» та не вийшов на зарядку без поважної причини, за лікарською допомогою не звертався, допустивши грубе порушення встановленого режиму відбування покарання. В письмовій формі надати пояснення по факту скоєного ним порушення, відмовився. Засудженому ОСОБА_5 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани за порушення режиму (т. 1 а. 186 - 191 наданих матеріалів).
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду.
Підстав не довіряти зібраним сторонами кримінального провадження та перевіреними судом під час судового розгляду справи доказам, суд не знаходить.
Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд визнає як обраний ним спосіб захисту, спробою уникнути відповідальності за вчинене.
Вказана позиція обвинуваченого спростовується показами свідків, вказані покази є послідовними та логічно пов`язаними між собою, підстав не довіряти ним суд не вбачає.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 390 ч. 1 КК України, як за систематичне порушення встановлених правил проживання особою, засудженою до обмеження волі.
При призначенні покарання, суд обставинами, які обтяжують покарання, визнає рецидив злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у скоєному.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у межах, передбаченої санкції ч. 1 ст. 390 КК України. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що саме така обрана обвинуваченому ОСОБА_5 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 369, 371, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 390 ч. 1 КК України і призначити покаранняу виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 10 квітня 2019 року; час перебування під вартою до набрання вироком законної сили обраховувати у відповідності з вимогами ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1