Справа № 948/1029/19
Провадження № 1-кс/948/399/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.06.2017 р. про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 21 травня 2017 року, близько 14:00 год., знаходився в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_7 , за адресою: с. Кошманівка, Машівського району Полтавської області, з яким вживав алкоголь. Через деякий час ОСОБА_7 вийшов із житлового будинку на вулицю та залишив на столі в кухні паспорт громадянина України на власне ім`я в середині якого знаходилася банківська картка «Райффайзен банк Аваль» (№ рахунку НОМЕР_1 ), належна ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із банківської картки ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), діючи з корисливою метою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, якій відомий РІN код від банківської картки належної ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв вказану банківську картку на рахунку якої було 61702,34 грн. та забрав її із собою. В подальшому, в період із 21.05.2017 року по 01.06.2017 року, ОСОБА_5 таємно викрав із банківської карти ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 45116,21 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.07.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину та 01.09.2017 р. його оголошено в розшук.

22.12.2018 до Машівського районного суду Полтавської області були подані клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Враховуючи, що з моменту винесення ухвали минуло більше 6 місяців, відповідно до ст. 190 КПК України, виникла потреба у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.10.2019 р. до суду, крім даного клопотання, одночасно надійшло клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, з досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується наданими матеріалами, які містяться у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000145 від 16.06.2017 р. про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про викрадення належної йому банківської картки «Райффайзен Банк аваль» та коштів з неї в сумі 45116,21 грн.; протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 , в якій він повідомляє про обставини скоєння крадіжки; довідкою «Райффайзен банк Аваль» про історію по картковому рахунку;повідомленням про підозру від 13.07.2018; постановою про розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 01.09.2017.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується ризиками передбаченими п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_5 товаришував із потерпілим ОСОБА_7 та може впливати нього з метою зміни останнім своїх показів, а також підозрюваний спільно проживає із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється свідком в даному кримінальному провадженні та може впливати на неї з метою зміни нею своїх показів, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання, суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжким, а також те, що він постійного джерела прибутку не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ухиляється від явки до слідчого без поважних причин, за місцем постійного проживання відсутній та в даний час оголошений в розшук, що свідчить про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на можливість переховування від органу досудового розслідування та впливати на потерпілого та свідків, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримати з метою приводу до Машівського районного суду Полтавської області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , службова адреса: смт Машівка, вул. Незалежності, 154, Полтавської області, тел. 053-64-9-12-02.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1