Справа № 367/1927/19
Провадження по справі № 1-кп/367/348/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої не військовозобов`язаної, проживає: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

07.02.2019 року близько 17 год. 30 хв. (точний час не встановлений), у ОСОБА_4 , яка правомірно перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA», розташованого за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці у той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці розташованої в торговій залі згаданого магазину одну туш для вій марки «Лореаль» вартістю 231 грн. 20 коп.
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 поклала викрадену нею туш до кишені куртки в яку була одягнена та минувши лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину «EVA».
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила магазину «EVA», розташованого за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 231 грн. 20 коп.
Крім того, 08.02.2019 року близько 17 год. 00 хв. (точний час не встановлений), у ОСОБА_4 , яка правомірно перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA», розташованого за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», виник повторний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці у той же час, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «EVA», щознаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці одні рум`яна марки «Лореаль», вартістю 800 грн. 00 коп.; одну основу тональну Колор Адапт марки «Макс Фактор» ТЕСТЕР, вартістю 276 грн. 00 коп.; одну тональну основу Хелсі Скін Гармоні марки «Макс Фактор», вартістю 319 грн. 20 коп.
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклала вищевказані речі до кишені куртки в яку була одягнена та минувши лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину ТОВ «РУШ».
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила магазину «EVA», розташованого за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 1 395 грн. 20 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєних злочинах визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Показала, що 07.02.2019 р. близько 17 год. 30 хв. вона зайшла в магазин «Єва» розташований в смт. Коцюбинському, вул. Доківська, 1, взяла туш марки «Лореаль», поклала до кишені куртки і пішла повз лінію кас та вийшла із магазину.

08.02.2019 року близько 17 год. 00 хв. зайшла в той же магазин і взяла 2 тональні основи і румяни марки «Лореаль», які поклала до кишені куртки і пішла повз лінію кас та вийшла із магазину.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро кається. Просить її суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Шкоду відшкодувала в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_4 .
Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_4 має місце сукупність злочинів, то суд призначає їй покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся, судові витрати відсутні. Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді 2 ох (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2-ох (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по провадженню: СD диск R 16x та диск DVD R 16 x приєднані до кримінального провадження залишити в даному провадженні. Одні рум`яна марки «Лореаль», одну основу тональну Колор Адапт марки «Макс Фактор» ТЕСТЕР, одну тональну основу Хелсі Скін Гармоні марки «Макс Фактор»,одну туш для вій марки «Лореаль» передані на зберігання представнику потерпілого - залишити представнику потерпілого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1