Провадження № 1-кс/679/339/2019
Справа № 679/1067/19
У Х В А Л А
про призначення судової дактилоскопічної експертизи
06 вересня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 17.00 год. 20.01.2019 року по 07.00 год. 23.01.2019 року, невідома особа, із гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що у 9-С ряду гаражного кооперативу «Ізотоп», що в м.Нетішин, вул.Енергетиків, таємно викрала один акумулятор «Веста» (непрацюючий) чорного кольору, один акумулятор «Іста» жовтого кольору, зварювальний апарат кустарного виробництва, грошові кошти в сумі 3000 грн., електрофен технічний та тестер для вимірювання напруги (т.з. цешка), чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події було вилучено 6 слідів рук на білому аркуші паперу, які поміщено в сейф пакет № ЕРХО143213.
Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертів слідчий просить поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації 6 слідів рук, які вилучено в ході ОМП ?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (потерпілий) жителю АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ?
В судове засідання надійшла заява старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації 6 слідів рук, які вилучено в ході ОМП ?
2. Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (потерпілий) жителю АДРЕСА_1 ?
3.Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю
АДРЕСА_2 розпорядження експертам надати вилучені 6 слідів рук на білому аркуші паперу, які поміщено в сейф пакет № ЕРХО143213 та дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які запаковані в паперовий конверт скріплений печаткою та підписом слідчого.
Дати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1