УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:
-Скасувати арешт на вантажний автомобіль-платформу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .;
-Скасувати арешт наспеціалізований причіп-платформу «ПГМФ 8921», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Так за версією слідства, 12.09.2019, приблизно о 20:40 год., на 423 км + 100 м автодороги «Київ Одеса» в Роздільнянському районі Одеської області відбулося зіткнення вантажного фургону «MERCEDES-BENZ 316CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 з автопоїздом у складі вантажного автомобіля-платформи «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і спеціалізованого причепа-платформи «ПГМФ 8921», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перевозив два легкових автомобіля. Внаслідок даної ДТП водію вантажного фургону «MERCEDES-BENZ 316CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 і пасажиру цього автомобіля ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких остання померла на місці події.
13.09.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено вантажний фургон «MERCEDES-BENZ 316CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також автопоїзд у складі вантажного автомобіля-платформи «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і спеціалізованого причепа-платформи «ПГМФ 8921», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вилучені транспортні засоби спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А/1.
17.09.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області та накладено арешт на майно вантажний автомобіль-платформу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та спеціалізований причіп-платформу «ПГМФ 8921», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, до матеріалів клопотання не долучено копії висновків експертних досліджень, інших необхідних документів, що підтверджується факт того, що органам досудового розслідування не потрібен вказаний транспортний засіб для проведення відповідних слідчих дій, автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженню, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні відповіді (довідки) слідчого та експерта щодо необхідності транспортного засобу, вказані транспортні засоби належать громадянину ОСОБА_3 , а до суду звертається особа, яка фактично керувала ними, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1