УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на майно (в т.ч зупинення дії рішення № 396 від 24.12.2018 року Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, заборони прийняття будь-яких рішень стосовно вказаної земельної ділянки, заборони державним реєстраторам вчинювати будь-які реєстраційні дії стосовно вказаної земельної ділянки) яке є речовим доказом, а саме: земельна ділянка площею 8,8474 га кадастровий номер :02:063:0001, на якій розташований комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання провести за участю потерпілого (заявника) гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.09.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 005137 (об`єднано з КП № 0004965) винесено постанову про залучення як речового доказу комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 23).

На даний час на офіційному сайті Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області зазначено, що ОСОБА_7 (фігурант кримінального провадження № 0004965) намагається у протиправний спосіб заволодіти найціннішим об`єктом - земельною ділянкою площею 8,8474 га кадастровий номер :02:063:0001, на якій розташований комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою ОСОБА_7 звернувся до Новофедорівської сільської ради з проханням погодження виготовлення документації щодо викупу вказаної земельної ділянки.

Тобто, ОСОБА_7 , одночасно заволодівши комплексом будівель та споруд пансіонату Прибой і земельною ділянкою, на якій розташований вказаний об`єкт, зможе здійснити відчуження вказаного об`єкта на користь інших осіб шляхом укладення фіктивних або удаваних правочинів, взяття кредитів (без їх повернення) у банках із заставою майна, подрібнення та відчуження земельної ділянки на користь інших осіб тощо.

Наміри по заволодінню земельною ділянкою площею 8,8474 га кадастровий номер :02:063:0001, на якій розташований комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 , є очевидно протиправними та призведуть до перетворення і відчуження вказаного речового доказу.

Рішенням № 396 від 24.12.2018 року Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було погоджено ОСОБА_7 виготовлення документації щодо викупу земельної ділянки площею 8,8474 га кадастровий номер :02:063:0001, на якій розташований комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Тобто, питання заволодіння ОСОБА_7 вказаною земельної ділянки - це лише питання часу: комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 8,8474 га кадастровий номер :02:063:0001 - це є цілісний майновий комплекс, оскільки земельна ділянка надана виключно під розміщення комплексу будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, земельна ділянка площею 8,8474 га кадастровий номер :02:063:0001, на якій розташований комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі її викупу ОСОБА_7 , бути подрібненою на декілька земельних ділянок з їх подальшим відчуженням.

Існує безспірні та очевидні докази того, що речовий доказ - земельна ділянка площею 8,8474 га кадастровий номер :02:063:0001, на якій розташований комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде гарантовано перетворено та відчужено без накладення арешту на вказане майно (підтверджується рішенням № 396 від 24.12.2018 року Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку площею 8,8474 га, кадастровий номер :02:063:0001, з метою її збереження як речового доказу, однак до клопотання не долучена постанова про визнання вказаної земельної ділянки речовим доказом, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Постанова слідчого від 19.09.2017 року, що долучена до клопотання, не містить в собі відомостей щодо визнання вказаної земельної ділянки речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1