Справа № 369/9242/19
Провадження №1-кс/369/2914/19
УХВАЛА
Іменем України
16.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000685, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 до ЧЧ Центрального ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 10.02.2019 року в період часу з 02 години 30 хвилин по 05 годину 30 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку особистих речей та грошових коштів.
13.03.2019 року було проведено додатковий допит потерпілого, в ході якого ОСОБА_4 пояснив, що невідома особа вчинила краджіку жіночого годинника марки «Jacaves Lemans 20 ATM» модель 1-1776 золотистого кольору, смарт годинника марки «Elari», та інші речі.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого майна, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 10.02.2019 бувшого у використанні жіночого годинника марки «Jacaves Lemans 20 ATM» модель 1-1776 золотистого кольору; яка ринкова вартість станом на 10.02.2019 бувшого у використанні смарт годинника марки «Elari».
Виходячи з вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000685, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість станом на 10.02.2019 бувшого у використанні жіночого годинника марки «Jacaves Lemans 20 ATM» модель 1-1776 золотистого кольору?

2)Яка ринкова вартість станом на 10.02.2019 бувшого у використанні смарт годинника марки «Elari»?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1