Справа № 216/3098/19
провадження 1-кп/216/732/19
ВИРОК
іменем України

28 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000835 від 08.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, має професійнотехнічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18.09.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 213,75 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

20.02.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

05.03.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

09.04.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

08.10.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду було встановлено, що 07.05.2019 в період часу з 13.35 год. до 13:40 год., ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у салоні автомобіля марки "Мерседес Спринтер", маршрутного таксі № НОМЕР_1 , за шляхом руху від зупинки громадського транспорту «вул. Балхашська», яка розташована по пр. Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «Центрально-Міський ринок» по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку раніше йому незнайомої ОСОБА_6 , яка також перебувала у салоні вказаного маршрутного таксі, шляхом вільного доступу, з правої зовнішньої кишені одягненої на ній куртки, таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi З S імеі: НОМЕР_2 на 16Gb, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №1634 від 20.05.2019 складає 1959,43 гривень. Після цього, привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1959,43 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , виннимсебе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме: з потерпілою він раніше не був знайомий, 07.05.2019 вдень він їхав в маршрутному таксі № 205 по вул. Лермонтова в бік пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Коли збирався виходити побачив у дівчини в кишені куртки сенсорний телефон сріблястого кольору та вирішив його вкрасти, щоб продати. Для цього він непомітно дістав у потерпілої з кишені телефон, поклав його собі в кишеню та вийшов із маршрутного таксі. В подальшому продав телефон в районі «Соцміста» за 300 грн. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням наркотичного засобу та письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковано як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше судимий, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебував та не мав утриманців, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебував, перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, ч.4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, статтями 100, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2019 за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29 травня 2019 року.

Речові докази:

диск для лазерних систем зчитування, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000835 на підставі постанови від 12.05.2019, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi З S імеі: НОМЕР_2 на 16Gb, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000835 на підставі постанови від 14.05.2019, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1