02.08.2019
Справа № 642/5200/19
Провадження № 1-кс/642/2899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

02 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001799 від 22.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 22.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 21.07.2019, приблизно о 13:15 годині, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, в кафе «Кулиничі», невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», що належить ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила про те, що 18.04.2019 в магазині, який розташований на вул. Одеській у м. Харкові вона придбала мобільний телефон «Samsung SM-A305FZWUSEK» в корпусі білого кольору за 5999 гривень. Телефон був у робочому стані, без пошкоджень, без карти пам`яті, без навушників, без зарядного пристрою, з сім-картою мобільного оператора «Водафон», яка для неї матеріальної цінності не представляє. На екрані телефону було наклеєно захисне скло, яке було придбано 18.04.2019 в магазині, який розташований на вул. Одеській у м. Харкові за 200 гривень. Скло було без пошкоджень. Мобільний телефон був в силіконовому прозорому чохлі, який був придбаний 18.04.2019 в магазині, який розташований на вул. Одеській у м. Харкові за 200 гривень, чохол був без пошкоджень. 21 липня 2019 року, знаходячись в кафе «Кулиничі» на пл. Привокзальна, 1, її знайомий на ім`я Денис шахрайським шляхом заволодів її телефоном.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001799 від 22.07.2019 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ціна викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 21.07.2019, а саме:

- мобільний телефон «Samsung SM-A305FZWUSEK» в корпусі білого кольору, який був придбаний 18.04.2019 в магазині, який розташований на вул. Одеській у м. Харкові за 5999 гривень, за умови, що телефон був у робочому стані, без пошкоджень, з сім-картою мобільного оператора «Водафон», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, без карти пам`яті, без навушників, без зарядного пристрою, на екрані було наклеєно захисне скло, телефон був в чохлі;

- захисне скло мобільного телефону «Samsung SM-A305FZWUSEK», яке було придбано 18.04.2019 в магазині, який розташований на вул. Одеській у м. Харкові за 200 гривень, за умови, що воно було без пошкоджень;

- силіконовий прозорий чохол для мобільного телефону «Samsung SM-A305FZWUSEK», який був придбаний 18.04.2019 в магазині, який розташований на вул. Одеській у м. Харкові за 200 гривень, за умови, що він був без пошкоджень.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001799 від 22.07.2019 (за першою вимогою експерта), ілюстративний матеріал (за наявності) в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1