Справа № 565/1711/19
Провадження № 1-кс/565/462/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є представлені на експертизу мікрооб`єкти, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, волоссям?
- Чи є представлені на експертизу мікрооб`єкти, виявлені та вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , волоссям?
- Чи належить волосся людині або тварині? Якщо людині, то з якої частини тіла?
- Чи може належати волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є на волоссі пошкодження? Який механізм їх утворення?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 близько 07 год. 45 хв. неподалік вулиці Набережна в місті Вараш, будинків 26а, 26б, АДРЕСА_2 , було виявлено тіло трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з множинними саднами на голові. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померла в наслідок набряку-набухання головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонку, забою головного мозку. В ході досудового розслідування, встановлено, що тілесні ушкодження, які спричинили смерть ОСОБА_5 , їй міг нанести співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку АДРЕСА_2 в ході конфлікту, що виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення їй ударів кулаками рук та ногами в лобну ділянку та волосисту частину голови. В зв`язку з цим, 25.09.2019 ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході огляду місця події проведеного за фактом виявлення тіла трупа ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: три групи мікрооб`єктів схожих на волосся із тумби зліва від входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , які були упаковані в окремі паперові конверти, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду, та опечатані печаткою №24 СУ ГУНП в Рівненській області; мікрооб`єкти схожі на волосся вилучені навпроти входу в під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , які були упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом, підписами учасників огляду, та опечатані печаткою №24 СУ ГУНП в Рівненській області; мікрооб`єкти схожі на пасмо волосся вилучені з бетону зліва від лавки, що поряд із входом у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , які були упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом, підписами учасників огляду, та опечатані печаткою №24 СУ ГУНП в Рівненській області. Крім цього в ході огляду житла безпосереднього свідка події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 проведеного на підставі ухвали слідчого судді, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 після нанесення їй тілесних ушкоджень було виявлено мікрооб`єкти зовні подібні на три волосини. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в встановленні тотожності виявлених та вилучених мікрооб`єктів з волоссям з трупа ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин справи, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судово-біологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-біологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000350 від 24.09.19, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлені на експертизу мікрооб`єкти, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, волоссям?
- Чи є представлені на експертизу мікрооб`єкти, виявлені та вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , волоссям?
- Чи належить волосся людині або тварині? Якщо людині, то з якої частини тіла?
- Чи може належати волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є на волоссі пошкодження? Який механізм їх утворення?
Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
- три групи мікрооб`єктів схожих на волосся вилучених із тумби зліва від входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , упаковані в окремі паперові конверти, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду, та опечатані печаткою №24 СУ ГУНП в Рівненській області;
- мікрооб`єкти схожі на волосся вилучені навпроти входу в під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом, підписами учасників огляду, та опечатані печаткою №24 СУ ГУНП в Рівненській області;
- мікрооб`єкти схожі на пасмо волосся вилучені з бетону зліва від лавки, що поряд із входом у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , упаковані в паперовий конверт з пояснювальним написом, підписами учасників огляду, та опечатані печаткою №24 СУ ГУНП в Рівненській області;
- мікрооб`єкти зовні подібні на три волосини вилучені на прозору дактилоплівку, після чого поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників огляду, та опечатаного печаткою №215 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області;
- зразки волосся з голови трупа ОСОБА_5 , а саме з лобної ділянки голови з лівої та правої скроні, тім`яної та потилочної ділянки поміщені до окремих конвертів з пояснювальними написами, які упаковано до одного конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, опечатаного печаткою №215 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному провадженні.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7