Провадження № 1-кс/344/7254/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001452 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин: 24.04.2019 приблизно о 04.15 годині ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, з метою таємного викрадення чужого майна на вул. Івасюка у м. Івано-Франківську у дворі будинку №11, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Fiat Scudo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , пошкодив ущільнювач від заднього лівого вікна, шляхом його зрізу, вийняв скло, а невстановлена особа залишалась в стороні з метою попередження ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб. Після цього ОСОБА_5 таємно викрав з багажного відділення автомобіля електроінструменти, а саме: перфоратор марки «Makita», модель «HR 2470», вартістю 2066,67 грн., набір інструментів марки «Makita», модель «DLX 2145 X1 (DHP458 + DTD152)», вартістю 5951,78 грн., дриль ударну марки «Dnipro-M», модель «HD-75», вартістю 663,22 грн., кутову шліфувальну машинку марки «BlacknDecker», модель «CD115», вартістю 626,27 грн. В наступному ОСОБА_5 , спільно з невстановленою особою залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, цим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9 309, 34 гривень.

24 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий 07.12.2005 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, 02.07.2007 Івано-Франківським міським судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, 23.06.2008 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ст.69, ч.2ст.185, ст.15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, 27.10.2011 Галицьким районним судом, Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки шість місяців, 20.11.2014 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 05.12.2018 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовується відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події від 24.04.2019, протоколі допиту потерпілого від 03.05.2019, висновку дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109/14-271Д/19 від 16.05.2019, протоколі огляду предмету від 25.05.2019, протоколі обшуку від 29.05.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та надав суду пояснення про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання підозрюваним обов`язків, не убезпечить від виникнення ризиків щодо впливу підозрюваним на потерпілих. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні захисник заперечив клопотання з тих підстав, що підозрюваний не має офіційного доходу, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Однак відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим і прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тому цілодобовий домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним його обов`язків, належний контроль за місцем знаходження підозрюваного підрозділом поліції за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так само в ст. 194 КПК України передбачено встановлення підозрюваному обов`язків, які забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного та активний, своєчасний ефективний контроль органу досудового розслідування за їх виконанням.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 60 діб, до 29 вересня 2019 року включно за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 29 вересня 2019 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1