У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/716/19

Провадження №1-кп/377/43/19

17 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженню, зареєстроване в ЄРДР за №0000174, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котельнич Кіровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування 18.09.2019 року було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за тих обставин, що він, 03 вересня 2019 року близько 15 години, перебуваючи в загальному коридорі на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці, у зазначений час, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в область очей та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, від чого потерпілий не втримався на ногах та впав на підлогу загального коридору. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, підшкірної гематоми на волосистій частині голови, ділянки зсаднення в області обох ліктьових суглобів.
Згідно висновку експерта від 17.09.2019 виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Відомості про вчинення вказаного правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
27 вересня 2019 року під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшли заяви від потерпілого ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_4 , про те, що сторони примирились та бажають закрити кримінальне провадження в порядку ст.46 КК України.
До суду прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, проти чого потерпілий не заперечує.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , підтвердив подану заяву і пояснив, що ОСОБА_4 , вибачився перед ним, повністю відшкодував завдані ним збитки, претензій до нього ніяких не має і просить не притягати його до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора та просив не притягувати його до кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілим примирилися.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального злочину невеликої тяжкості.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно правила ч.8 цієї статті закриття провадження із зазначеної підстави не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Як з`ясовано судом, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вибачився перед потерпілим, визнає свою вину, розкаюється і згоден із закриттям кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим, який також проти цього не заперечує. Суд впевнився, що примирення з боку потерпілого стало результатом його добровільного волевиявлення.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Таким чином суд вважає, що застосування положень ст. 46 КК України як підстав щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, є законним та обґрунтованим.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав.
Будь-яких підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Беручи до уваги зазначене, суд вважає правильним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1