Справа № 149/2907/19
Провадження №1-кп/149/231/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06.12.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000259, внесене до ЄРДР 04.07.2019 року, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наприкінці червня 2019 року діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , за господарським приміщенням виявив самосів рослин коноплі в кількості дев`яти рослин та без належного дозволу вирвав одну рослину коноплі, тобто незаконно придбав рослину коноплі, яку в подальшому переніс до приміщення хліва на території власного домогосподарства та на столі почав незаконно зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту.

Окрім того, в перших числах червня 2019 року більш точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах в м. Києві незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та незаконно зберігав в приміщені хліву на печі з метою подальшого вживання без мети збуту.

У подальшому, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.07.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 10.07.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції за господарським приміщенням було виявлено та вилучено трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості дев`яти одиниць, які відповідно до висновку експерта № 771 від 26.07.2019 року містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Окрім того, в ході проведення обшуку в приміщенні хліву на столі працівниками поліції виявлено та вилучено бічні фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, а в приміщені хліву на печі виявлено та вилучено фрагмент лампочки із нашаруванням речовини чорного кольору.

Відповідно до висновку експерта № 771 від 26.07.2019 року вилучені у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку бічні фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 239, 20 гр.

Відповідно до висновку експерта № 764 від 08.08.2019 року вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку в нашаруванні чорного кольору, яке знаходилось на поверхні скляних фрагментів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,000036 гр.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1), канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" ("Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в "Таблиці 1") PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP відноситься до менше ніж невеликих розмірів. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, якізгідно ст. 67 КК України, обтяжуються покарання ОСОБА_4 відсутні.

15 листопада 2019 року прокурор та обвинувачений, з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Також ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України йому зрозуміло, всі обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті, копію якого він отримав15.11.2019 року, ним визнаються.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, судові витрати покласти на обвинуваченого, вирішити питання щодо речових доказів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував, зазначив, що був присутній при її підписанні, заперечив наявність будь-якого тиску чи протиправного впливу на обвинуваченого при укладенні угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням - злочином середньої тяжкості.

При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а такожінші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної 15.11.2019 року в присутності адвоката ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,65,66,67,309 КК України, ст.ст. 370,374,468, 472,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 15.11.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати пов"язані із залученням експертів для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів № 771 від 26.07.2019 та № 764 від 08.08.2019 в розмірі 3768,24 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні речовину рослинного походження канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 239,20 гр., які запаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3336765, трав`янисті рослини зеленого кольору у кількості 9 одиниць, які запаковані у два полімерні мішки, опечатані печаткою "Для пакетів* Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр*МВС України", особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,000036 гр., медичний шприц поміщені до спеціального пакету МВС Україна "Експертна служба № 3660470", що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1