Справа № 128/1069/15-к
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001316 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого водієм виїзної бригади ШМД, раніше несудимого

за ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Бохоники, на території ТВГ «Поляна - 2», недобросовісно використовуючи довіру з боку потерпілого ОСОБА_7 , під приводом надання послуг по фарбуванню автомобіля, незаконно заволодів його транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта №9 від 26.01.2015 року, станом на 15.04.2014 року, становить 54792 грн. 50 коп., який в подальшому відмовився повертати власнику, вводячи його в оману, а наприкінці квітня 2014 року передав даний автомобіль за борги ОСОБА_8 , тим самим розпорядився майном, яке йому не належало, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що подія мала місце 15.04.2014 року, відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, ст. 289 ч.1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Чинне законодавство передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки давності, а саме: щодо злочинів середньої тяжкості 5 років. З огляду на викладене, враховуючи те, що сам обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч.1 КК України, захисник та обвинувачений просили дане клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання також не заперечував.
Суд, заслухавши дане клопотання, думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (п. 3 ч.1 ст. 49 КК України).
У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорій середньої тяжкості, інкриміноване обвинуваченому правопорушення було скоєне 15.04.2014 року і на даний час 05.08.2019 року, минуло більше 5-ти років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відповідно до положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження по суті не проводився, а тому і спільний розгляд цивільного позову не є можливим та доцільним.
За даних обставин, позовна заява потерпілого ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 128, 284, 285, 288, 350, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задоволити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене в ЄРДР № 0001316 по обвинуваченню його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу ОСОБА_7 його право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1