У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002239 від 26.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002239 від 26.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року в період часу з 11 години по 12 годину невстановлені особи в складі організованої групи, в кількості трьох осіб, за попередньою змовою здійснили напад на громадян Грузії, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого фізичний опір ОСОБА_4 було подавлено, обмежено можливість пересування та силою посаджено на борт моторного човна, після чого з місця скоєння злочину зникли. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до невстановленого слідством частого будинку та поміщено останнього до підвального приміщення.
04.04.2019, у відповідності до показань потерпілого, зловмисники вивезли ОСОБА_4 із будинку та привезли до лісового масиву, що розташований вздовж Столичного Шосе між м. Києвом та с. Конче Заспа, де прив`язали до стовбура дерева за допомогою пластикових хомутів, липкої стрічки типу скотч та липкої стрічки типу ізоленти сірого кольору.
05.04.2019 під час проведення огляду місця події в лісовому масиві на відстані 600 метрів від знаку 27 км. автодороги «Столичного Шосе» між м. Києвом та с. Конче Заспа було виявлено дерево на стовбурі якого, поряд із стовбуром якого та по ґрунтовій дорозі від якого виявлено та вилучено: 5 пошкоджених полімерних стяжок (хомутів) чорного кольору та 1 ціла стяжка (упаковані та опечатані до паперового конверту); 5 шматків липкої стрічки типу ізоленти сірого кольору, 2 шматки прозорої липкої стрічки типу скотч, 1 шматок прозорої липкої стрічки типу скотч із залишковим шматком медичного лейкопластиру та шматком вати із речовиною зеленого кольору (упаковані та опечатані до паперового конверту); частина прозорої липкої стрічки типу скотч (упакована та опечатана до паперового конверту); 1 частина прозорої липкої стрічки типу скотч та 1 частина липкої стрічки типу ізолента сірого кольору, скріплені між собою (упаковані та опечатані до паперового конверту); 3 відрізки липкої стрічки типу ізолента сірого кольору (упаковані та опечатані до трьох окремих паперових конвертів).
На даному етапі досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області молекулярної генетики та дактилоскопії, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002239 від 26.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України - задовольнити.
Проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є на поверхні трьох відрізків липкої стрічки типу ізолента сірого кольору, вилучених 05.04.2019 під час проведення ОМП на території лісового масиву вздовж Столичного Шосе між м. Києвом та с. Конче Заспа сліди папілярних узорів?
Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи, яка їх залишила?
Чи є на поверхні трьох відрізків липкої стрічки типу ізолента сірого кольору, вилучених 05.04.2019 під час проведення ОМП на території лісового масиву вздовж Столичного Шосе між м. Києвом та с. Конче Заспа клітини з ядрами?
Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?
В розпорядження експертів надати три паперові конверти із трьома окремими відрізками липкої стрічки типу ізолента сірого кольору в опечатаному і упакованому вигляді.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1