Справа № 204/3739/19
Провадження № 1-кп/204/530/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000729 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 днів, тобто до 31.10.2019 року при цьому поклавши на обвинувачену наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. В обґрунтування клопотання вказав, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне, особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоровиться особи, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, що дає підстави вважати, що обвинувачена, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, знаходячись на волі, буде переховуватися від суду. Також є підстави вважати, що обвинувачена, знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки потерпілий ОСОБА_9 та свідки є знайомими обвинуваченої, а також обвинуваченій відоме місце проживання вказаних свідків та потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 , яку підтримала обвинувачена ОСОБА_8 вважають, що до обвинуваченої було вже застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який вона виконувала та не порушувала. Строк даного запобіжного заходу закінчився. Обвинувачена кожного разу з`являється. Не здійснює вплив на потерпілого та свідків. Але, оскільки обвинувачена вчинила особо тяжкий злочин, то не заперечують про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки тягар утримання дітей покладений на обвинувачену. У разі застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачена не має можливості працювати та виховувати і утримувати дітей
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, то дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне, особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019 року застосовано до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 31 травня 2019 року.
Підставою обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати що обвинувачена може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Проте, кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів після спливу строку дії запобіжного заходу.
Колегія суддів вважає, що мета, обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, обвинувачена може переховуватися від суду. Також є підстави вважати, що обвинувачена , знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони судом ще не були допитані, тому, на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Колегією суддів враховано, що ОСОБА_8 перебуваючи під домашнім арештом, умов застосованого до неї запобіжного заходу не порушувала та виконувала покладені на неї обов`язки, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, які потребують утримання та виховання, має постійне місце проживання, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, що здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000729 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року на 10:30 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегією суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 31 жовтня 2019 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 , обов`язки, а саме: з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби не покидати приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона проживає; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками; прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_11 , що працівники поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівському відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1