Справа № 333/6198/19
Провадження № 1-кс/333/2525/19
УХВАЛА

Іменем України
25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003686 від 24.10.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003686 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року.
24.10.2019 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.10.2019 року о 12:25 годині за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні шостого під`їзду, невідома особа маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет, який має колючо-ріжучі властивості, нанесла в у праву поясничну ділянку та грудної клітини, не менше двох ударів потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
На теперішній час є можливість встановити свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, у районі вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).
Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей УОТЗ ГУНП в Запорізькій області було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.
За результатами виконаного доручення було встановлено, що місце вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме територія за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), (в період часу з 01:00 годин 23.10.2019 до 23:59 годин 25.10.2019). (місце скоєння злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36191 CID: 55092, 56092, 56091, 55091, 55575, 56503, 50842; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; (3G) LAC: 36191 CID: 23842, 23845, 23848; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38097732, 38197732; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59000 CID: 11762, 492; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; (2G) LAC: 59001 CID: 62, 8062, 191, 19772, 9781; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59001 CID: 12205, 22205, 37886; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 312; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 27, 626; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 23762, 23761, 23763; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78006721, 78000233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: (3G) LAC: 2301 CID: 29685.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36191 CID: 55092, 56092, 56091, 55091, 55575, 56503, 50842; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; (3G) LAC: 36191 CID: 23842, 23845, 23848; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38097732, 38197732; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59000 CID: 11762, 492; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; (2G) LAC: 59001 CID: 62, 8062, 191, 19772, 9781; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59001 CID: 12205, 22205, 37886; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 312; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 27, 626; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 23762, 23761, 23763; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78006721, 78000233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: (3G) LAC: 2301 CID: 29685.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявку суду не відомі.

Виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що 24.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0003686 ).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту інспектора-чергового чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , рапорту інспектора-чергового чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , рапорту інспектора-чергового чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 24.10.2019 року, акт про застосування службової собаки, протокол додаткового огляду місця події від 24.10.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.10.2019, рапорт о/у Комунарського КП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 , протокол обшуку від 24.10.2019, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003686 від 24.10.2019 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

Територія, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), (в період часу з 01:00 годин 23.10.2019 до 23:59 годин 25.10.2019). (місце скоєння злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36191 CID: 55092, 56092, 56091, 55091, 55575, 56503, 50842; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; (3G) LAC: 36191 CID: 23842, 23845, 23848; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38097732, 38197732; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59000 CID: 11762, 492; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; (2G) LAC: 59001 CID: 62, 8062, 191, 19772, 9781; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59001 CID: 12205, 22205, 37886; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 312; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 27, 626; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 23762, 23761, 23763; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78006721, 78000233; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: (3G) LAC: 2301 CID: 29685 у період часу з 01:00 годин 23.10.2019 року до 23:59 годин 25.10.2019 року; адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.11.2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1