Справа№751/5689/19
Провадження №1-кс/751/2629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 13.06.2019, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час проведення зазначених розшукових дій, ним виявлено функціонування гральних закладів у яких надається доступ до азартних ігор в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» під виглядом проведення державних лотерей за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 . У даному гральному закладі розміщено понад 10 системних блоків для проведення азартних ігор;

- АДРЕСА_2 . У даному гральному закладі розміщено понад 10 системних блоків для проведення азартних ігор;

- АДРЕСА_3 , будинок 54-в цокольний поверх (колишнє приміщення 1). У даному гральному закладі розміщено 12 системних блоків для проведення азартних ігор;

- АДРЕСА_1 . У даному гральному закладі розміщено понад 10 системних блоків для проведення азартних ігор;

- АДРЕСА_4 (на даний час АДРЕСА_5 ). У даному гральному закладі розміщено 7 системних блоків для проведення азартних ігор.

У даних гральних закладах здійснюється діяльність із надання доступу та проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино з метою отримання прибутку.

21.08.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (колишнє приміщення 1) було виявлено та вилучено певні речі, які визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000358 від 13.06.2019.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, з метою збереження речових доказів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту зайняття гральним бізнесом та набуті кримінально протиправним шляхом, а також з метою запобігання можливості їх приховування, знищення та відчуження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових матеріалів, доповнень не має.

Власник майна, вилученого 21.08.19. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , не встановлений, а тому повідомити власника або користувача не вбачається за можливе, про що свідчить відповідне повідомлення, надане до суду слідчим.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.08.19. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- комп`ютер а саме монітор «Terra» s/nCJB, системний блок «HP» s/nRZ278EFACB, клавіатура «HP» з оптичною мишкою s/n;

- комп`ютер а саме монітор «Terra» s/nCJB, системний блок «HP» s/nRZ278EFACB (UAA7360032), клавіатура «HP» з оптичною мишкою «ВТС»;

- комп`ютер а саме монітор «Terra» s/nW934TI668, системний блок «HP» s/nUAA736002X, клавіатура «HP» з оптичною мишкою «ВТС»;

- комп`ютер а саме монітор «Lenovo» s/nPOB, системний блок «HP» s/nUAA736003Z, клавіатура «HP» з оптичною мишкоюs/n;

- комп`ютер а саме монітор «FujitsuSimens» s/nYESG024864, системний блок «FujitsuSimens» s/nYK9B127560, клавіатура «HP» з оптичною мишкою s/n 3;

- комп`ютер а саме монітор «FujitsuSimens» s/nYENL153212, системний блок «Lenovo» s/nLMHKT90, клавіатура «HP» з оптичною мишкою s/n;

- комп`ютер а саме монітор «Acer» s/n2, системний блок «FujitsuSimens» s/nYK9B118992, клавіатура «HP» з оптичною мишкою s/n ;

- комп`ютер а саме монітор «Acer» s/n 2, системний блок «FujitsuSimens» s/nYK9B118992, клавіатура «HP» з оптичною мишкою s/n ;

- комп`ютер а саме монітор «Dell» s/n0F519H7287292B29DH, системний блок «HP» s/nUAA736002W, клавіатура «HP» з оптичною мишкою s/n;

- комп`ютер а саме монітор «Dell» s/nCNOJ448N7426104TAVCL, системний блок «HP» s/nCZC8144LP2, клавіатура «HP» з оптичною мишкою BTC;

- комп`ютер а саме монітор «IEZO» s/n47900076, системний блок «HP» s/nHUB7450CXB, клавіатура «Logitech» з оптичною мишкою Logitech;

- блокнот без назви на 80 аркушах фірми «FRESH»з рукописними записами;

- картонна коробка з аркушами паперу з рукописними записами у кількості 13 аркушів та грошовими коштами у сумі 8 145 гривень а саме 1 купюра 500 гривень, 15 купюр номіналом 200 гривень, 28 купюр номіналом 100 гривень, 23 купюри номіналом 50 гривень, 18 купюр номіналом 20 гривень, 28 купюр номіналом 10 гривень, 11 купюр номіналом 5 гривень;

- картки синього кольору з іменами у кількості 34, які знаходяться в картонній коробці;

- відеокамера мережева «Jhua» з носієм microSD 128 GB, з серійним номером 4В023В8РАGFB938;

- 4 зошити з рукописними записами «Бар 23.08.2019», «10.07.2019», «Бар 07.04.2019» та «22.08.2019», «Картки 01.06.2019»;

- паперова коробка з грошовими коштами у сумі 21 гривня, а саме 9 купюр номіналом 1 гривня, та 6 купюр номіналом по 2 гривні;

- 38 карток синього кольору із захисною плівкою;

- файл полімерний в якому знаходяться 4 аркуші паперу формату А4 з рукописними записами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1