пр. № 1-кс/759/4503/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Слідчий суддя Сваятошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , яке надійшло від адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 ,. в межах кримінального провадження № 0000445 від 19.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000445 від 19.07.2018 року.

22.07.2019 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено відвід.

Заяава про відвід обгрунована тим, що кримінальне провадження № 0000445 від 19.07.2018 року, розслідується Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГК НП в Київській обл, що суддею при прийняття справи до провадження було порушено принцип територіальної юрисдикці, в чому вбачається упередженість слідчого судді.

Суд вивчивши доводи захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000445 від 19.07.2018 року, заслухавши пояснення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГК НП в Київській обл ОСОБА_7 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 , встановив наступне.

Згідно ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Між тим заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили по наявність підстав для відводу у порядку п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме порушення слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 принципу територіальної юрисдикції, поданих слідчим матеріалів, оскільки відповідіно до наказу Головного управління НП в Київській обл від 12.06.2018 року, місце знаходження Відділу розслідування з особливо тяжких злочинів Слідчого управління визначено за адресою : м.Київ вул. Святошинська,2-а, у зв"язку із чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

Судом також встановлено, що з тих самих підстав у вказаному кримінальному провадженні вже було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_9 , та згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_10 , відвід було визнано необгрунтованим.

Заявлення відводів з боку сторони захисту з підстав начеб то порушення слідчими суддями принципу територіальної юрисдикції, є зловживанням права, що унеможливлює здійнення заходів досудового слідства в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , яке надійшло від адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000445 від 19.07.2018 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1