УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1396/19

09 серпня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області

в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 29.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволеня клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що під час підготовчого судового засідання, ухвалою колегію суддів від 21 червня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту тривалістю до 21 серпня 2019 року.

Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не було завершено до спливу строку домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що 21.08.2019 року спливає строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку дії домашнього арешту.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та те, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу може призвести до неможливості повного та об`єктивного судового розгляду, оскільки останній може виїхати за межі України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене та перешкоджати судовому розгляду шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання суду неправдивих показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ризиків того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177,181, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопоршень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, за адресою його постійного проживання: : АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 8 жовтня 2019 року, включно та покласти на обвинуваченого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном до 8 жовтня 2019 року з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_3
ОСОБА_10