Справа № 683/2416/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з вищою освітою, на утриманні має дві малолітніх дитини, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 липня 2019 року біля 02 год., знаходячись на території літнього майданчику біля магазину «Чайка», що по вул. Миру, 17 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, скориставшись вільним доступом та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, умисно, таємно викрав зі столу жіночий гаманець фіолетового кольору із шкірозамінника вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_4 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 70 грн. купюрами номіналом 50 грн. та 20 грн., а також офіційний документ - банківська кредитна карта № НОМЕР_1 , емітована ПАТ КБ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом та з корисливих мотивів, використовуючи банківську кредитну карту ПАТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , 23 липня 2019 року о 3 год. 46 хв., знаючи пін-код доступу до неї, перебуваючи поряд із банкоматом АБ «Укргазбанк», що по вул. Ессенська, 31, м. Старокостянтинів та шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом та з корисливих мотивів, використовуючи банківську кредитну карту ПАТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , 23 липня 2019 року в період часу з 04 год. 06 хв. до 04 год. 23 хв., знаючи пін-код доступу до неї, перебуваючи поряд із банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Грушевського, 45 в м. Старокостянтинів та шляхом проведення 11 почергових транзакцій по зняттю готівки, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 11000 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом та з корисливих мотивів, використовуючи банківську кредитну карту ПАТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , 23 липня 2019 року о 04 год. 25 хв., знаючи пін-код доступу до неї, перебуваючи поряд із банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Грушевського, 45 в м. Старокостянтинів, та шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн. з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_4 .

В такий спосіб ОСОБА_5 , 23 липня 2019 року в період часу з 02 год. до 04 год. 25 хв., керуючись єдиним злочинним наміром, умисно, таємно викрав грошові кошти та майно ОСОБА_4 на загальну суму 12470 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 липня 2019 року біля 02 год., знаходячись на території літнього майданчику біля магазину «Чайка», що по вул. Миру, 17 в м. Старокостянтинів, він, скориставшись вільним доступом та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно викрав банківську кредитну карту ПАТ КБ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним електронним документом, та яка знаходилась у жіночому гаманці фіолетового кольору із шкірозамінника, який належить ОСОБА_4 , з метою подальшого зняття з карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Акцент-Банк» грошових коштів належних ОСОБА_4 та їх привласнення.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а саме у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

30 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: - обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, примирився з потерпілою; - обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди; - обставини, які обтяжують покарання відсутні; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., за ч.1 ст.357 КК України у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань сторони визначили ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, які згідно ст.12 цього ж Кодексу є злочинами середньої тяжкості та невеликої тяжкості відповідно. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Позицію обвинуваченого повністю підтримала його захисник ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду, оскільки примирилась із обвинуваченим і будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечує.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, а також наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між потерпілою і обвинуваченим угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 30 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Речові докази DVD-R диск №СМDR47G-CFMWMO5-0004A227 із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Чайка» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: