Справа № 369/9329/19
Провадження №1-кс/369/2941/19
УХВАЛА
Іменем України
18.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0002299 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002299 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №1321 про закупівлю за державні кошти робіт ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація», а саме: капітальний ремонт лівого крила двосекційного 9-ти поверхового гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість договору склала 8 299 999 грн.

За виконані ремонтні роботи на рахунки зазначеного приватного підприємства перераховано 6 600 000 грн., акти виконаних робіт (КБ-2В та КБ-3) підписані та передані замовнику.

Також встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складені та видані завідомо неправдиві документальні матеріали (видаткові накладні на закупівлю будівельних та інших матеріалів для виконання робіт за Договором), до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо вартості товарів.

Так, з метою отримання інформації щодо істинної вартості будівельних та інших матеріалів, які використовувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення капітального ремонту в рамках вищезазначеного договору, УВБ СБУ було направлено ряд запитів до комерційних структур, які їх постачали. В результаті, отримані дані про внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправдивих відомостей до видаткових накладних (ймовірно шляхом механічної зміни за допомогою комп`ютерної техніки вартості товарів у видаткових накладних) та подальше внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт.

Враховуючи завищення вартості товарів у актах виконаних робіт відповідно були завищені вартості робіт працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконували роботи.

Також, встановлено, що після отримання коштів на рахунки підприємства за виконані роботи за вказівкою директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а також за сприяння головного бухгалтера ОСОБА_5 , з метою ухилення від сплати податків були вчинені дії щодо їх обготівкування.

Під час досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
У ході розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів інформації від оператора мобільного зв`язку про номери з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Дана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 .

Указана інформація має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Так, у рамках даного кримінального провадження слід перевірити факт здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відповідно.

Згадана інформація згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представника компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС 4 відділу УВБ СБ України ОСОБА_6 , іншій уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення прокурора, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.10.2018 по 18.07.2019, з абонентського номеру НОМЕР_1 та з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС 4 відділу УВБ СБ України ОСОБА_6 , іншій уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення прокурора, на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами (окремо) та періодом часу з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1