Справа № 643/9382/18
Провадження № 1-кп/643/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено їй покарання за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 8 ( вісім ) років позбавлення волі;

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 28.05.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком, залишено раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

На адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в якому просить уточнити вищевказаний вирок в частині дати відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки остання була затримана 27.05.2018 року о 22 год. 50 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строк тримання під вартою рахується з моменту фактичного затримання , тобто з 22 години 50 хвилин 27.05.2018 року.

Згідно протоколу про затримання від 28.05.2018 року засуджена ОСОБА_3 була затримана 27.05.2018 року о 22 год. 50 хв.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року.

Вважати вірним у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року : « Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1