печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000559 від 20.06.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000559 від 20.06.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінал ьне провадження № 0000559 від 20.06.2019 за фактом підміни невстановленими працівниками пологового будинку, під час пологів породіллі, новонародженої живої дитини на мертву та подальшого її продажу невстановленим особам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 29.06.2010 під час пологів його дружини ОСОБА_6 , які відбувались в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відбувались шляхом оперативного втручання (кесаревого розтину), було народжено трьох дітей, при цьому зі слів працівників закладу охорони здоров`я, одна дитина була народжена мертвою та на його вказана дитина була підмінена працівниками пологового будинку замість його третьої дитини.

У ході досудового розслідування встановлено, що що в зв`язку з неможливістю самостійно завагітніти, в 2009 році подружжя ОСОБА_7 звернуло по допомогу за програмою застосування допоміжних репродуктивних технологій зі штучного запліднення до закладу охорони здоров`я, а саме до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про що укладались відповідні договори, здійснювались записи до медичної документації та за надані послуги здійснювалась відповідна оплата.

Слідчий вказує, що вказані документи, в яких зафіксовані відомості, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 ,старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000559, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, в друкованому та електронному вигляді, а саме: документів, які були підставою для участі подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_16 програмі допоміжних репродуктивних технологій, документи про відібрання біологічного матеріалу, кількість ембріонів, хід запліднення, медичні справи, результати обстежень, результати перебігу вагітності, оригіналів платіжних документів, які посвідчують оплату наданих послуг між подружжям ОСОБА_7 , закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні закладу охорони здоров`я, а саме до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55779/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1