№ 1-кс/756/3186/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007085 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 25.09.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме здійснювала покупки в відділі з жіночою косметикою. В цей час у мене виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне, викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне, викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі з жіночою косметикою гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів: Електричну роликову пилку для видалення загрубілої шкіри стоп « ІНФОРМАЦІЯ_3 », артикул 51322585, загальна вартість якої становить 526 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ); Електричний тример « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для чутливих ділянок тіла, артикул 51313546, вартість якого становить 535 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ) і поклала їх в портфель чорного кольору, який мала при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , вийшла за лінію кас з вище зазначеним товаром на загальну суму 1274 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ), які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 , вважла необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна, остання, разом із викраденим товаром, вийшла за лінію кас, не розраховуючись за викрадений нею товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на загальну суму 1274 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ).

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме здійснювала покупки в відділі з жіночою косметикою. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, вчинене повторно, викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі з жіночою косметикою гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів: Дві електричні роликові пилки для видалення загрубілої шкіри стоп « ІНФОРМАЦІЯ_3 », артикул 513113546, загальна вартість яких становить 1053 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), Електричний тример « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для чутливих ділянок тіла, артикул 51322576, вартість якого становить 535 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ) і поклала їх до портфелю чорного кольору який мала при собі. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 , вважала необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання, разом із вказаним товаром, який вона заховала до портфелю чорного кольору, який мала при собі, вийшла за лінію кас гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за даний товар та направилась до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла спричинити ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 1906 гривень 62 копійки (без урахування ПДВ).
В подальшому в ході досудового розслідування з метою повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та обрання відносно неї запобіжного заходу, виникла термінова необхідність встановити особу, але виявилось, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила будь- які документи які посвідчують його особу.

26.09.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 був здійснений офіційний запит, що до видачі форми №1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У наданні запитуваної інформації було отримано відмову, мотивуючи тим, що дана інформація являється таємною та згідно з положеннями ч.2 ст.159 та ч.6 ст.163 КПК України вказані персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході проведення досудового розслідування виникає необхідність зробити виїмку документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , або також можуть бути передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.09.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або також можуть бути передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , та за дорученням слідчого або прокурора працівникам ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до документів (з метою виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження), які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Усіх документів (форми №1, заяви ОСОБА_5 та ін..), які стали підставою для видачі паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мало місце в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або також можуть бути передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

2.При відсутності в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . вказаних документів надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені або зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1