Номер провадження: 11-кп/813/1047/19
Номер справи місцевого суду: 495/8930/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні №0002577 відносно ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.162 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в якій просять вирок суду першої інстанції скасувати та виправдати ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 152 КК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 10 годину 19.08.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення «Укрпошти», згідно з яким ухвалу про призначення провадження до судового розгляду він отримав 27.06.2019 року.
При цьому, в судове засідання суду апеляційної інстанції з ОСІ був доставлений обвинувачений ОСОБА_7 та з`явився представник потерпілої ОСОБА_8 .
Разом з тим, неприбуття захисника ОСОБА_9 в судове засідання по розгляду вищезазначених апеляційних скарг є перешкодою для здійснення судового розгляду апеляційних скарг.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 клопотань про відмову від захисника ОСОБА_9 не надходило, у зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений права за власною ініціативою здійснювати заміну раніше призначеного захисника.

Неприбуття в судове засідання апеляційного суду захисника ОСОБА_9 призвело до того, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це передбачено ст. 28 КПК України.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 324 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_7 в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 без поважних причин та проінформувати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про факт неналежного виконання адвокатом ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 324, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_7 в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 без поважних причин, в судове засідання на 08 жовтня 2019 року, на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про факти неналежного виконання своїх обов`язків адвокатом ОСОБА_9 , щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , для вжиття заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4