Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1500/19

Номер провадження: 1-кс/511/567/19

09.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницюпо кримінальному провадженню №0000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ознайомившись з матеріалами клопотання, встановлено, що 25.06.2019 до Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , про те, що не відома особа, в період часу з 02.00 годин по 06.00 годин, 25.06.2019, не законно заволоділа приналежним заявнику на праві власності автомобілем марки NISSAN URVAN, білого кольору 1995 року випуску, дер. знак, НОМЕР_2 , номер шасі 1) НОМЕР_3 , 2) номер шасі НОМЕР_4 , котрий знаходився на вулиці біля місця мешкання власника. Завдавши збитку на суму біля 60000 грн.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення у телефонному режимі могли спілкуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувались між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 та має в своєму користуванні інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - Одеська область, Роздільнянський район, с. Кам`янка 1445 км, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії конкретних базових станцій.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що зазначені у цьому клопотанні роздруківки можуть містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння злочину.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - Одеська область, Роздільнянський район, с. Кам`янка 1445 км., за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА: С.КАМЯНКА РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ВУЛ.ЦЕНТРАЛЬНА,Б/Н БІЛЯ ТЕРИТОРІЇ Б/С ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 42692; 61211; 45032;

у періоду часу з 00.00 год 25.06.2019 по 14.00 год 26.06.2019,

АДРЕСА: С.ПОКРОВКА РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДІЛЬНИЦЯ ВУЛИЦІ БІЛЯ БУДИНКУ БОЛГАРІНА,44 Широта:
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 42692; 45012; 45032; 61273;

у періоду часу з 00.00 год 25.06.2019 по 14.00 год 26.06.2019,

АДРЕСА: М.РОЗДІЛЬНА ЗАЛІЗНИЧНІЙ ПЕРЕЇЗД НА М.ОДЕСУ ПОРЯД З А/Д РОЗДІЛЬНА-КАМЯНКА
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 53247; 53241;

у періоду часу з 00.00 год 25.06.2019 по 14.00 год 26.06.2019,
АДРЕСА: С.ПЕТРОЄВДОКИЇВКА РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ПЕРЕХРЕСТТЯ А/Д РОЗДІЛЬНА-ОДЕСА
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

у періоду часу з 00.00 год 25.06.2019 по 14.00 год 26.06.2019
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 08 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1