У Х В А Л А

12.08.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні номер 0000023 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з скаргою на постанову слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000023 від 10.05.2018 року за ч.1 ст.384 КК України. Скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі просив, а саме: скасувати постанову слідчого від 07.08.2019 року та зобов`язати його виконати ухвалу Апеляційного суду від 14.06.2019 року. Скаржник ОСОБА_3 обґрунтував свою заяву тим, що слідчий ОСОБА_4 грубо порушив норми чинного законодавства в частині винесення аргументації постанови про закриття кримінального провадження, обґрунтувавши її лише абзацом 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, та жодним чином не виконавши при цьому на його думку вимоги зазначені в ухвалі від 14 червня 2019 року Вінницького апеляційного суду.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у поданій до суду скарзі.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд ухвалив рішення про проведення засідання без участі слідчого Жмеринського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги подані скаржником, дійшов наступних висновків.
17.05.2018 року слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 від 10.05.2018 року ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з підстав відсутності достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України. ( а.с.4-5).
14.06.2019 року ухвалою Вінницького Апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2019 року, якою відмовлено в скаргі ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України скасовано; постанову слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження 0000023 скасовано, з підстав неналежного досудового розслідування ( а.с..6-8).
07.08.2019 року слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000023 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з підстав відсутності достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з підстав передбачених абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України. ( а.с.2-3).
На думку слідчого судді позиція слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженні є правильною, тому що норма КПК України абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, не надає альтернативу чи право слідчому при прийняття рішення, а носить зобов`язальний характер винесення відповідного рішення після закінчення строків досудового розслідування.
Однак, відповідно ст.110 КПК України процесуальні рішення. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. 3. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. 4. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. 5. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. 6. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. 7. Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
В даному випадку слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження з порушенням норм процесуального права, тобто не дотримано вимог встановлених ст.110 КПК України, тому постанова про закриття підлягає скасуванню.
В решті задоволення вимог скаржника ОСОБА_6 слід відмовити, тому що в резолютивній частині рішення апеляційної інстанції відсутні будь - які вимоги зобов`язального характеру, та конкретизації вказівок які би підлягали обов`язковому виконанню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 305, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 07 серпня 2019 року слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000023 від 10.05.2018 року за ч.1 ст.384 КК України задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000023 від 10.05.2018 року за ч.1 ст.384 КК України скасувати.
В решті задоволення скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1