УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27.11.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманої ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення її з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, оскільки таке затримання особи, яке відбулось 26.11.2019 року, здійснено детективами НАБУ незаконно, а насьогодні затримана ОСОБА_3 утримується в умовах ІТТ ГУ НП в м.Києві
Вивчивши зміст вказаної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (в тому числі за ст. 364 КК України), статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому положеннями ч. 5 ст. 216 КПК України визначено, що досудове розслідування таких кримінальних проваджень, зокрема і за ст. 364 КК України, здійснюють детективи Національного антикорупційного бюро України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.11.2019 року вбачається, що 26.11.2019 року о 09 год. 47 хв. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , детективами НАБУ було затримано ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст. 208 КПК України, в межах кримінального провадження за підозрою останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України.

Тобто, як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , останній оскаржує незаконне затримання особи у порядку ст. 206 КПК України, в межах кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється за ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК КК України Національним антикорупційним бюро України.

З огляду на викладене скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманої ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а тому підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 33-1, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманої ОСОБА_3 про незаконне затримання особи та звільнення її з-під варти в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: