Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/5889/19
Провадження № 1кп/554/377/2019
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001184 від 17.04.2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта середня, розлученого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.06.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч .2 185, ч. 2 15, ч. 2 185, ч. 1 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 ст. КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.09.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75; КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29.11.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2017. Остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі. Строк обраховувати з 29.11.2017 року;
-17.01.2019 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2017. Остаточно засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк обраховувати з 17.06.2017. На підставі ч. 5 ст. 72 КК вважається таким, що відбув покарання; звільнений з-під варти в залі суду.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Під час вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що той може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки він має місце проживання, бажає працевлаштуватися, свідки та потерпілі у кримінальному провадженні вже допитані, а отже доцільно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який, домашній арешт.
Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:
дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що той обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого злочину, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у виді ухилення від суду, впливу на потерпілих та свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не може відмінити або змінити його настільки, що зникла суспільна небезпечність вчиненого діяння і особи обвинуваченого.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно нього необхідно продовжити на 2 місяці, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№ 001184 від 17.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, а саме по 22 вересня 2019 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 16 годині 00 хвилин 23.07.2019 року.