№ 243/9579/19
Провадження № 1-кс/243/2862/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено, що 16 серпня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява про те, що в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» 1180, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався шляхом вільного доступу викрасти шоколадні плитки, чим намагався спричинити матеріальний збиток «АТБ-маркет» в розмір 438 гривень.

Відомості за даним фактом 17 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0001715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 16 серпня 2019 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 було проведено огляд плиток шоколаду, які було добровільно надано для огляду та подальшого вилучення, а саме: три плитки шоколаду марки «Мілка» в упаковці фіолетового кольору з надписом «Молочний шоколад» вагою по 90 грам кожна; чотири плитки шоколаду марки «Мілка» в упаковці фіолетового кольору з надписом «ОРЕО» вагою по 90 грам кожна; одна плитка шоколаду з надписом «Мілка» з надписом «Wholenut Caramel» вагою 300 грам; три плитки шоколаду марки «Belgian» з надписом «White chocolate with strawberry» вагою по 100 грам кожна; одна плитка шоколаду з надписом «Air chocolate» вагою 90 грам.
У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у

суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001715 від 16 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість наданого на дослідження майна, тобто на 16 серпня 2019 року, а саме: трьох плиток шоколаду марки «Мілка» в упаковці фіолетового кольору з надписом «Молочний шоколад» вагою по 90 грам кожна; чотирьох плиток шоколаду марки «Мілка» в упаковці фіолетового кольору з надписом «ОРЕО» вагою по 90 грам кожна; однієї плитки шоколаду з надписом «Мілка» з надписом «Wholenut Caramel» вагою 300 грам; трьох плиток шоколаду марки «Belgian» з надписом «White chocolate with strawberry» вагою по 100 грам кожна; однієї плитки шоколаду з надписом «Air chocolate» вагою 90 грам?
Повідомити експерту про те, що три плитки шоколаду марки «Мілка» в упаковці фіолетового кольору з надписом «Молочний шоколад» вагою по 90 грам кожна; чотири плитки шоколаду марки «Мілка» в упаковці фіолетового кольору з надписом «ОРЕО» вагою по 90 грам кожна; одна плитка шоколаду з надписом «Мілка» з надписом «Wholenut Caramel» вагою 300 грам; три плитки шоколаду марки «Belgian» з надписом «White chocolate with strawberry» вагою по 100 грам кожна; одна плитка шоколаду з надписом «Air chocolate» вагою 90 грам експлуатувалися в нормальних умовах до 16 серпня 2019 року.
Для дослідження надати експерту фотознімки об`єктів дослідження та копії матеріалів матеріали кримінального провадження № 0001715 від 16 серпня 2019року ,а аткож за вимогою надати об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1