Номер провадження: 11-кп/813/1397/19
Номер справи місцевого суду: 523/8484/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22 липня 2019 року, якою прокурору для усунення недоліків повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004821 від 17 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянин України, українець, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22 липня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004821 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про повернення апеляційної скарги прокурору на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Свою заяву обвинувачений обґрунтував тим, що прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 під час судового розгляду в суді першої інстанції заявив самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, який судом першої інстанції був задоволений та його було замінено на іншого прокурора. За таких обставин, на думку ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_9 не мав права на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали вимоги заяви про повернення апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з положень наведених норм процесуального закону, право на подачу апеляційної скарги зі сторони обвинувачення має прокурор, який був учасником судового провадження, а також визначені у даній нормі права службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Апеляційним судом встановлено, що прокурор Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та підтримував державне обвинуваченням у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в судовому засіданні суду першої інстанції, яке відбулось 09 липня 2019 року прокурор ОСОБА_9 заявив собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , який був задоволений судом першої інстанції (журнал судового засідання від 09.07.2019 року а.к.п.164-165).

Згідно з ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Після цього, участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 приймав інший прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 .

За таких обставин апеляційний суд вважає, що з моменту задоволення судом першої інстанції заяви про самовідвід прокурора ОСОБА_9 , він не мав права приймати у вказаному кримінальному провадженні будь-які процесуальні рішення, в тому числі і не мав право на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22 липня 2019 року про повернення обвинувального акту.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року, слід повернути прокурору ОСОБА_9 , оскільки він був відведений від участі у даному кримінальному проваджені, а отже і не мав права подальшого апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 36, 83, 370, 399, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 .

Повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 його апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22 липня 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004821 від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3