УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2563/19

Провадження № 1-кс/126/1229/2019

"02" грудня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000613 від 19.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000613 від 19.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.11.2019 в денну пору доби в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Пилипонівській, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда з подвір"я домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

19.11.2019 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 19 листопада 2019 року.

19.11.2019 під час проведення огляду в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області на перехресті вулиць Пилипонівської та Леонова, біля домоволодіння по вул. Пилипонівській, 66, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Бершадь, біля якого в руках знаходиться велосипед білого кольору з написом «Exclusiv» та номером рами № НОМЕР_1 , який було вилучено. Як пояснив, ОСОБА_4 вказаний велосипед він викрав з домоволодіння по вул. Пилипонівській.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучений велосипед білого кольору з написом «Exclusiv» та номером рами № НОМЕР_1 має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки являється предметом злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000613 від 19.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на велосипед білого кольору з написом «Exclusiv» та номером рами № НОМЕР_1 , який було вилучено 19.11.2019 року під час огляду.

Велосипед білого кольору з написом «Exclusiv» та номером рами № НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1