Справа № 703/1661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001896 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0001896 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2018 року до Смілянського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що на його думку, депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч установленому порядку, 9 жовтня 2018 року провели чергову сесію міської ради.

24 жовтня 2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли також матеріали про те, що невідомі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування під час проведення сесії Смілянської міськради від 23 жовтня 2018 року.

Слічий стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що депутати міськради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були присутні під час проведення позачергової 78 сесії міської ради, однак в протоколах поіменного голосування та у бланку реєстрації присутніх осіб внесено дані про їх участь у вищевказаній сесії.

Також досудовим розслідуванням встановлено, хід проведення позачергової 78 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 фіксувався на телекамеру ПП « ОСОБА_8 ».

З метою встановлення всіх обставин справи під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до відеозапису проведення позачергової 78 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання від 23 жовтня 2018 року.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та представник ПП « ОСОБА_8 » в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що слідчий на розгляд клопотання не з`явився, слідчий суддя сприймає це як не підтримання ним поданого клопотання.

Оскільки клопотання не може бути розглянуто у відсутності слідчого, слідчий суддя вважає, що його належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001896 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1