Провадження № 322/664/19
Справа № 1-кс/322/267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що 03 червня 2019 року, близько 14 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, з огородженої по периметру території садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , таємно викрала металеві вироби, загальною вагою близько 55 кг., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму близько 500 гривень.
За даним фактом 03 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03 червня 2019 року, під час огляду місця події, на землі було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 металевий візок, який мав металевий корпус та 4 колеса, до якого прив`язана мотузка, довжиною 4 м., металевий прут, довжиною 75 см., 4 металевих труби, діаметром 3 - 3,5 см., довжиною 1,2 м., 1,1 м. та дві труби по 90 см., металеві кільця з кришками, металевий предмет у вигляді решітки та холошу, чорного кольору.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказані речі, як на предмети злочину.
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000173, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані у клопотанні речі являються предметами злочину, перебувають у володінні ОСОБА_4 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на металевий візок, який мав металевий корпус та 4 колеса, до якого прив`язана мотузка, довжиною 4 м., металевий прут, довжиною 75 см., 4 металевих труби, діаметром 3 - 3,5 см., довжиною 1,2 м., 1,1 м. та дві труби по 90 см., металеві кільця з кришками, металевий предмет у вигляді решітки та холошу чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_4 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1