Справа № 583/1992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Охтирка з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, 26.05.2018 року самовільно залишив територію Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», переховується від слідства, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим старший слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.04.2018 року близько 19:00 год. він, перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку за вказаною адресою, після чого продовжуючи свої дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень особі, став ногою на грудну клітину ОСОБА_6 та декілька разів притиснув грудну клітину ОСОБА_6 до підлоги. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 його бабуся ОСОБА_6 07.04.2018 року була госпіталізована до Комунальний заклад «Охтирська центральна районна лікарня» , де померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 встановлено множинні переломи ребер зліва та справа, закрита травма грудної клітки, що потягла втрату функції легенів, серцево-легеневу недостатність, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Зазначені обставини судом встановлено з наданого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань , повідомлення про підозру від 11.04.2018 року.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підозрюваний 26.05.2018 року самовільно залишив територію Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», переховується від слідства, до слідчого не з`являється, вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виявилися безрезультатними.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено наданими слідчим доказами, які оглянуті в судовому засіданні та є достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, дане клопотання подане одночасно з клопотанням відносно ОСОБА_5 про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження №0000224 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2020 р. включно.

Відповідальна особа, за клопотанням якої постановлена ухвала ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1