Справа №162/471/19
Номер провадження 1-кс/162/88/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Камін-Каширського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 30 травня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Першотравневій в с. Березна Воля, Любешівського району, Волинської області, на грунті особистих неприязних відносин, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, завдав близько 10 ударів ногою в різні ділянки тіла ОСОБА_5 , чим своїми протиправними діями заподіяв останньому тілесні ушкодження.

31 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 після спричинення йому тілесних ушкоджень звертався за медичною допомогою до Любешівської ЦРЛ, про що свідчать відповідні записи у медичній картці амбулаторного хворого.

Враховуючи, що на момент проведення першочергових слідчих дій встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, виду, локалізації, ступеня тяжкості без проведення судово-медичної експертизи є неможливим, прохає призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що в свою чергу необхідне для визначення правової кваліфікаціїї дій особи у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000115, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами медичної карти амбулаторного хворого №1483, виданої на ім`я ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 згідно медичної документації, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?;

2) до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 згідно медичної документації?;

3) внаслідок дії яких предметів або механізмів впливу могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?;

4) чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Камінь-Каширського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ.

Для проведення безпосереднього, об`єктивного дослідження надати судово-медичному експерту Камінь-Каширського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ оригінал медичної карти амбулаторного хворого №1483 на ім`я ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: