Справа № 372/2488/17
Провадження № 1-кп-16/19
В И Р О К
іменем України

04 грудня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 червня 2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_12 знаходячись на східцевому майданчику 4 поверху будинку № 115 поряд із квартирою АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_13 кристалічну речовину білого кольору, що згідно із висновком експерта від 23.06.2017 року за № 11-2/4438, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,351 грам, яку ОСОБА_12 незаконно придбав за невстановлених судом обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Також, 24 червня 2017 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_12 знаходячись на східцевому майданчику 4 поверху будинку № 115 поряд із квартирою АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_14 , кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в згортку з фольги на паперовій основі, яка згідно із висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4551, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,090 грам, яку ОСОБА_12 незаконно придбав за невстановлених судом обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту. Цього ж дня, близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи поблизу будинку № 115, що за адресою : Київська область, місто Обухів, вулиця Київська був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому під час огляду ОСОБА_14 в присутності понятих було виявлено та вилучено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в згортку з фольги на паперовій основі, яка згідно із висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4551, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,090 грам, який ОСОБА_14 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконного придбав у ОСОБА_12 , при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того 24 червня 2017 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_12 знаходячись поряд із під`їздом за № 4 будинку за № 115, що за адресою : Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, де переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 350 гривень ОСОБА_15 кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, яка згідно із висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4552, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,067 грам, яку ОСОБА_12 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту. Цього ж дня, близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_15 , перебуваючи поблизу будинку № 115, що за адресою : Київська область, місто Обухів, вулиця Київська був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому під час огляду ОСОБА_15 в присутності понятих було виявлено та вилучено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, яка згідно із висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4552, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,067 грам, який ОСОБА_15 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконного придбав у ОСОБА_12 , при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 24 червня 2017 року в період часу з 14 години 20 хвилин по 16 годину 45 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_12 було виявлено та вилучено: кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходились в двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, що згідно із висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4568, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), загальною масою 2,456 грам; речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно із висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4568, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,34 грам, які ОСОБА_12 , повторно посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно повторно зберігав у великих розмірах, за місцем проживання з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 , винним себе у вчиненні указаного злочину визнав частково та пояснив, що дійсно 02 червня 2017 року до нього з обшуком прийшли працівники поліції, які при обшуку в квартирі знайшли наркотики, а саме метадон, який він зберігав для власного вживання, оскільки є наркозалежним. Також обвинувачений не заперечив що ОСОБА_14 він давав наркотик за кошти. Крім того він дійсно для своїх знайомих купував, метадон за їх кошти, оскільки знав де його «взяти». Просить його суворо не карати, оскільки належні висновки для себе зробив.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що 02.06.2017 року був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості понятого при здійсненні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 . При обшуку в квартирі були вилучені наркотики , кущ марихуани, шприци та інше, все було поміщено в пакет та опечатано. При цьому також був присутній обвинувачений, який відмовлявся все підписувати.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що 02.06.2017 року був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості понятого при здійсненні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 . При обшуку в квартирі були вилучені наркотики , кущ марихуани, шприци та інше, все було поміщено в пакет та опечатано. Також уточнив, що в холодильнику було знайдено два пакети з порошком. При цьому також був присутній обвинувачений, який відмовлявся все підписувати, також проводилася відео зйомка.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що в червня 2017 року був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості понятого при вилучені у громадянина, в відділу поліції в кабінеті слідчого наркотику . При цьому складався протокол в якому він на другий понятий розписувалися.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що в червня 2017 року був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості понятого при вилучені у громадянина, в відділу поліції в кабінеті слідчого наркотику . При цьому складався протокол в якому він на другий понятий розписувалися, а також проводилася відео зйомка.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_12 його знайомий в якого він періодично купував для власного вживання за свої кошти наркотичний засіб мета дон. Чи продавав він наркотики іншим особам йому не відомо. Також повідомив, що в червні 2017 року коли він останній раз купував в ОСОБА_12 наркотики при виході з під`їзду його затримали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні повідомила, що проживає в одному під`їзді в обвинуваченим, однак його бачить рідко. Чи торгує він наркотиками їй не відомо.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_22 , чи вживає наркотики ОСОБА_23 їй не відомо. Їй також не відомо чи продає він наркотики, хоча до нього часто приходять якісь товариші.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений працівниками поліції в червні 2017 року в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичних засобів. Він був присутній при тому як вручалися та мітилися гроші особі, яка повинна була іти на закупівлю наркотичного засобу, коли повернувся той чоловік то надав працівникам поліції та повідомив, що придбав його в ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що йому було запропоновано працівниками міліції здійснити оперативну закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_26 , який постійно їх реалізував в м. Обухів. Для оперативної закупівлі йому при понятих в ОСОБА_27 були вручені мічені грошові кошти за які він придбав наркотик у ОСОБА_25 . Після цього він працівникам поліції добровільно видавав наркотик «метадон», який перед цим за мічені кошти придбав в ОСОБА_25 . Про придбання наркотиків він з ОСОБА_23 домовлявся по телефону. Кошти які він давав ОСОБА_22 він ніс до своєї квартири.

Дослідивши у сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_12 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується також:

-Протоком огляду покупця ОСОБА_13 , якому було вручено 1000грн. для придбання наркотиків в ОСОБА_12 ( т.2 а.с.-142);

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого ОСОБА_13 передав працівникам поліції згорток з наркотиком, який придбав в ОСОБА_12 (т.2 а.с.143-144);

-Висновком експерта № 11-2/4438 від 23.06.2017 року, згідно якого представлена на експертизу таблетка білого кольору масою 0,15 г. містить дифенгідрамін (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,366 г. містить мета дон (фена дон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений. Маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетці становить 0,044 г.. Маса мета дону (фенадону) у речовині становить 0,351г. (т.2 а.с.149-152);

-Протоколом обшуку, при проведені якого в кв. АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_12 були вилучені мічені грошові кошти на наркотичні засоби (т.2 а.с.160-170);

-Висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4568, згідно якого вилучена при обшуку у ОСОБА_12 речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), загальною масою 2,456 грам; та речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,34 грам(т.2 а.с.175-180);

-Протоком огляду особистих речей ОСОБА_14 , під час якого в нього було вилучено телефон та згорток з фольги на паперовій основі, що було зафіксовано на СД-Р диск та переглянуто в судовому засіданні (т.2 а.с.271-272);

- Висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4551, згідно якого вилучена при обшуку у ОСОБА_14 речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,090 грам, який ОСОБА_14 , незаконного придбав у ОСОБА_12 (т.2 а.с.216-218);

-Протоком огляду особистих речей ОСОБА_15 , під час якого в нього було вилучено телефон та згорток на паперовій основі, що було зафіксовано на СД-Р диск та переглянуто в судовому засіданні (т.2 а.с.225-227);

- Висновком експерта від 29.06.2017 року за № 11-2/4552, згідно якого вилучена при обшуку у ОСОБА_15 речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,067 грам, який ОСОБА_15 , незаконного придбав у ОСОБА_12 (т.2 а.с.231-233);

-Протоколом огляду предметів, які було вилучено при проведені обшуку в кв. АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_12 , що було зафіксовано на СД-Р диск та переглянуто в судовому засіданні (т.2 а.с.238-245,249);

-Протоколами проведення негласних розшукових дій (т.3 а.с.5-14) де знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, де задокументовані переговори ОСОБА_12 з свого мобільного телефону про придбання та реалізацію наркотичних засобів (т.3 а.с.15-53), дані переговори скопійовані на СД-Р диски та прослухані в судовому засіданні;

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_12 вірно кваліфіковані по ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України.

Часткове визнання вини підсудним на судовому слідстві, суд розцінює як спосіб захисту та намір пом`якшити ступінь своєї вини.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд не вбачає.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вбачає рецидив злочинів .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин що пом`якшують покарання, посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків, те що обвинувачений ОСОБА_12 раніше судимий за аналогічні злочини, суд приходить до висновку , що обвинувачений заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України, суд не вбачає, оскільки відсутні правові підстави.

Беручи до уваги тяжкість скоєного злочину, відсутність обставин що пом`якшують покарання, суд при призначенні основного покарання вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого і додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

Час відбуття покарання ОСОБА_12 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання, зарахувавши йому час перебування увязнення .

Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази по справі пакет експертної служби №0574218 в якому знаходиться метадон масою 0,351 грам, наркотичний засіб мета дон, масою 2,456 грам вилучений з квартири ОСОБА_12 , пакет експертної служби №3720700 в якому знаходиться метадон масою 0,067 грам, насіння у кількості вісім штук, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП слід знищити. Мобільний телефон марки «Нокіа101» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 вилучений з квартири ОСОБА_12 , мобільний телефон «Нокіа 1280» з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 » чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП слід повернути власникам. Грошові кошти в сумі 1552 грн., що передані на диспозитивний рахунок Управління фінансового забезпечення ГУНП в Київській області слід звернути в дохід держави. Грошова купюра номіналом 100 грн. та ДВД диски , що зберігаються при матеріалах справи , слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна;

Час відбуття покарання ОСОБА_12 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання. В термін відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.07.2017 року по 11.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_28 7138 грн. 56 коп. витрачених на проведення експертиз в кримінальному провадженні на користь держави.

Речовий доказ по справі пакет експертної служби №0574218 в якому знаходиться метадон масою 0,351 грам, наркотичний засіб мета дон, масою 2,456 грам вилучений з квартири ОСОБА_12 , пакет експертної служби №3720700 в якому знаходиться метадон масою 0,067 грам, насіння у кількості вісім штук, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП - знищити. Мобільний телефон марки «Нокіа101» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 вилучений з квартири ОСОБА_12 , мобільний телефон «Нокіа 1280» з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 » чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП - повернути власникам. Грошові кошти в сумі 1552 грн., що передані на диспозитивний рахунок Управління фінансового забезпечення ГУНП в Київській області - звернути в дохід держави. Грошова купюра номіналом 100 грн. та ДВД диски , що зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1