Справа № 395/1097/19 Провадження № 1-кс/395/352/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-автотоварознавчої експертизи

11 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000403 від 23 липня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.07.2019 року близько 19:30 год. на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород с. Троянове, між автобусом ПАЗ 32063-07, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та автомобілем марки «SCODA Octavia», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за кермом якої перебував заявник відбулося зіткнення в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому грудини.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.07.2019 року близько 19:30 год. на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород с. Троянове, між автобусом ПАЗ 32063-07, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та автомобілем марки «SCODA Octavia», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за кермом якої перебував заявник відбулося зіткнення в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому грудини.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, а також те, що кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості пошкодженого автомобіля, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-автотоварознавчої експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості автомобіля марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, який належить ОСОБА_5 , необхідно проведення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, з урахуванням зносу станом на 20.07.2019 р.?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску станом на 20.07.2019 р.?

-яка сума матеріальних збитків, завданих власнику внаслідок пошкодження автомобіля марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску станом на 18.07.2019 р.?

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, а в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволяю.

Після проведення експертизи речові докази та висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1097/19 Провадження № 1-кс/395/352/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-автотоварознавчої експертизи

11 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000403 від 23 липня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.07.2019 року близько 19:30 год. на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород с. Троянове, між автобусом ПАЗ 32063-07, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та автомобілем марки «SCODA Octavia», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за кермом якої перебував заявник відбулося зіткнення в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому грудини.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.07.2019 року близько 19:30 год. на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород с. Троянове, між автобусом ПАЗ 32063-07, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та автомобілем марки «SCODA Octavia», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за кермом якої перебував заявник відбулося зіткнення в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому грудини.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, а також те, що кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості пошкодженого автомобіля, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-автотоварознавчої експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості автомобіля марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, який належить ОСОБА_5 , необхідно проведення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, з урахуванням зносу станом на 20.07.2019 р.?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску станом на 20.07.2019 р.?

-яка сума матеріальних збитків, завданих власнику внаслідок пошкодження автомобіля марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску станом на 18.07.2019 р.?

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки «SKODA Octavia» універсал-В, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, а в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволяю.

Після проведення експертизи речові докази та висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1