КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4594/2019 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено частково, постанову слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 03.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України скасовано, а в решті вимог скарги відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити вимоги його скарги в частині слідчих дій або направити його скаргу на новий розгляд в частині слідчих дій. В обгрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчими неналежним чином на протязі 4-х років здійснюється розслідування, злодійка покривається.

Прокурор належним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає провести апеляційний розгляд без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/369/1428/19за скаргою ОСОБА_5 ,колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , останній звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 03.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України і за результатами розгляду по суті заявлених в ній вимог слідчим суддею прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження як передчасної і необгрунтованої, а в решті вимог скарги, які не входять до повноважень слідчого судді, передбачених главою 26 КПК України, було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, у частині другій ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема ухвали про відмову у
задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або ухвали про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка постановлена за результатами розгляду його скарги та з урахуванням вимог кримінального процесуального закону в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, то у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено частково, постанову слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 03.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України скасовано, а в решті вимог скарги відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: __________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3