Справа180/959/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000139 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, освіта вища, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, в невстановленому місці та невстановленої особи умисно, незаконно, без мети збуту, придбала кристалічну речовину світло-рожевого кольору масою 0,676 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», загальна маса якої становить 0,322 г.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, без мети збуту, ОСОБА_5 перенесла придбану у невстановленої особи кристалічну речовину світлого-рожевого кольору з місця її придбання, яке під час розслідування встановити не представилось можливим, до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала за місцем свого мешкання вищевказану речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», а саме в одному поліетиленовому сліп-пакеті, який частково заповнений вищевказаною речовиною.
11.12.2017 року, приблизно о 20 год. 37 хв. працівниками поліції слідчого управління ГУНП в Донецькій області в ході санкціонованого обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , останньою було добровільно надано один поліетиленовий сліп-пакет частково заповнений кристалічною речовиною світло-рожевого кольору масою 0,676 г, яка, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині відповідно складає 0,322 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ігнорувала вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
ОСОБА_5 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю. В судовому засіданні пояснила, що 11.12.2017 року, приблизно о 20 год. 37 хв. працівниками поліції слідчого управління ГУНП в Донецькій області в ході обшуку квартири, де вона мешкала, за адресою: АДРЕСА_2 , нею було добровільно видано один поліетиленовий сліп-пакет, який містив метамфетамін, котрий вона колись знайшла та зберігала в себе.
Обвинувачена подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідна.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, особу, що позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі: речовину, яка містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,622 г., поміщений до спеціального пакету № 3291784, долучений до кримінального провадження №0000384, по епізоду відносно ОСОБА_5 переданий до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 143 від 26 березня 2018 року, слід знищити (а.с.65).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №7-2533 від 24 січня 2018 року в розмірі 1430 гривень (а.с.34), та на проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №7-142 від 15 лютого 2018 року в розмірі 2860 гривень (а.с.67).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі: речовину, яка містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,622 г., поміщений до спеціального пакету № 3291784, долучений до кримінального провадження №0000384, по епізоду відносно ОСОБА_5 переданий до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №7-2533 від 24 січня 2018 року та на проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №7-142 від 15 лютого 2018 року в розмірі 4290 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1