Справа № 583/3624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.08.2019 близько 18.00 год. ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй близько 7-8 ударів по голові обома руками та ударив її праву руку об дерев`яну хвіртку.

29.08.2019 з 08.00 год. по 08.19 год. з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з нею проведено слідчий експеримент, під час якого остання на манекені показала як саме ОСОБА_5 наніс їй близько 7-8 ударів кулаками обох рук по голові. Після цього ОСОБА_4 продемонструвала на манекені, як ОСОБА_5 взяв її праву руку своїми обома руками та вдарив об дерев`яну хвіртку.

Враховуючи те, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 27.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася з заявою ОСОБА_4 з приводу того, що 26.08.2019 близько 18.00 год. ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

З протоколу допиту потерпілого від 27.08.2019 вбачається, що ОСОБА_4 пояснила як саме їй були нанесені тілесні ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 29.08.2019 вбачається, що під час проведення вказаної процесуальної дії потерпіла ОСОБА_4 розповіла та за допомогою манекена показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000575 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму завдання тілесних ушкоджень, вказаному нею під час слідчого експерименту від 29 серпня 2019 року щодо нанесення їй ОСОБА_5 близько 7-8 ударів кулаками обох рук по голові та удару правою рукою ОСОБА_4 об дерев`яну хвіртку?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1