Провадження №1-кс/127/8630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепелі, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: -30.09.1999 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, в силу ст. 46-1 КК України відбуття покарання вістрочено строком 1 рік, в силу ст. 44 КК України призначено штраф у розмірі 250 гривень (судимість погашена); 15.03.2002 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік (судимість погашена); 08.07.2011 відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.07.2011 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 6 місяців 21 день;30.07.2003 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 700 гривень (судимість погашена);22.02.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців (судимість погашена);раніше судимий: 27.07.2004 Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців; 22.02.2008 звільнений з Літинської виправної колонії № 123 у зв`язку з відбуттям строку покарання;29.07.2015 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 20.07.2018 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;08.02.2019 до Хмільницького міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 19.01.2019 за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року старший слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004762 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 29.07.2015, об 11:18 годині 25.12.2018, будучи поблизу банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, помітив, як здійснює операцію зі зняття грошових коштів у даному банкоматі ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 після завершення операції зі зняття грошових коштів випадково залишила свою банківську картку № НОМЕР_1 у вищезазначеному банкоматі та залишила місце події, ОСОБА_5 вийняв з банкомату банківську картку, держателем якої є ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не повідомивши про наявність у нього банківської картки власницю картки ОСОБА_6 , працівників ПАТ «КБ «Приват Банк» та правоохоронні органи, з метою подальшого використання у злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, залишив собі належну ОСОБА_6 , пластикову банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Крім того, ОСОБА_5 маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 29.07.2015, об 11:18 годині 25.12.2018, будучи поблизу банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, помітив як здійснює операцію зі зняття грошових коштів у даному банкоматі ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 після завершення операції зі зняття грошових коштів випадково залишила свою банківську картку № НОМЕР_1 у вищезазначеному банкоматі та залишила місце події, ОСОБА_5 вийняв з банкомату банківську картку належну ОСОБА_6 та оглянувши її, виявив надпис із зазначенням ПІН-коду до даної картки.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з даної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто,в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки належної ОСОБА_6 приблизно о 11:21 год. 28.12.2018 вставив до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35 банківську картку № НОМЕР_1 та зняв грошові кошти у сумі 500 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи незняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 29.07.2015, об 11:18 годині 25.12.2018, будучи поблизу банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, помітив як здійснює операцію зі зняття грошових коштів у даному банкоматі ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 після завершення операції зі зняття грошових коштів випадково залишила свою банківську картку № НОМЕР_1 у вищезазначеному банкоматі та залишила місце події, ОСОБА_5 вийняв з банкомату банківську картку належну ОСОБА_6 та оглянувши її виявив надпис із зазначенням ПІН-коду до даної картки.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з даної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, помітив малознайомого останньому ОСОБА_7 , попросив у нього зняти грошові кошти з вищезазначеної банківської карки, при цьому повідомив, що дана картка належить ОСОБА_5 . Далі останній надав ОСОБА_7 банківську картку ОСОБА_6 о 11:31 год. 28.12.2018, а також ПІН-код до даної картки. У свою чергу ОСОБА_7 усвідомлюючи, що надана йому банківська картка належить саме ОСОБА_5 за допомогою банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 34, банківську картку № НОМЕР_1 та зняв грошові кошти у сумі 8000 гривень, які в подальшому разом з вищезазначеною банківською карткою повернув ОСОБА_5 .

25.04.2019 ОСОБА_5 заочно .повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням ним злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.05.2019р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, та цього ж дня дане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховуєтьсявід органів досудового слідства,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Дані обставини дають підстави для його затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 а задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту приводу підозрюваногодо суду.

Ухвала слідчого судді остаточна таоскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя/підпис/

Копіявірна.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /