Провадження № 1-кп/537/171/2019
Справа № 537/2739/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000128 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середньо - спеціальна, не заміжня, не працює, раніше судима: 25.09.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 24.10.2018 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

18 січня 2019 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті №31 будинку №3 по вул.Чумацький Шлях в м.Кременчуці Полтавської області побачила у правій кишені штанів ОСОБА_5 банківську картку для виплат № НОМЕР_1 , яка емітована АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_5 ..

Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяла вказану картку, з метою подальшого таємного викладення грошових коштів, за допомогою вказаної банківської картки, знаючи заздалегідь від неї пін код.

Після цього ОСОБА_4 , 18.01.2019 року в період часу з 01 год. 41 хв. по 01 год. 48 хв., з використанням банківської картки для виплат № НОМЕР_1 , яка емітована АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 21 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів з банкомату АТМКМ208, який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Чумацький Шлях 1 А, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 21 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..185 ч.2 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 18.01.2019 року разом із потерпілим відпочивали та вживали алкогольні напої. Потім потерпілий давав їй банківську картку, щоб вона придбала пиво та цигарки та повідомляв їй пін код від картки. Згодом, коли потерпілий заснув, вона без дозволу потерпілого взяла банківську картку та у банкоматі за декілька раз зняла кошти на загальну суму 21 000 грн., із яких 20 000 грн. витратила на власні потреби, а 1000 грн. із цих коштів у неї вилучили працівники поліції.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, таємно викрала чуже майно майно потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю вину, у вчиненому щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, вчинила не тяжкий чи особливо тяжкий злочин, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства та вважає за необхідне звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, поклавши на неї під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1000 грн. , а саме купюру номіналом 200 грн. ТГ 4613471, купюру номіналом 200 грн. - СМ 6996181 купюру номіналом 200 грн. ТЗ 8894356, купюру номіналом 200 грн. ЕЕ 3033320, купюру номіналом 200 грн. УЛ 5397185 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1