Справа № 161/8264/19
Провадження № 1-кс/161/4193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001663 від 11.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001663 від 11.05.2019року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 10.05.2019, о 14 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи в залі очікування АС №1 міста Луцька, що по вулиця Конякіна, 13, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала рюкзак марки «Upixel», резиновий чорного кольору, вартістю 1100 гривень із особистими речами, а саме: ноутбук марки «Lenovo legion Y530», серійник номер SPF1G3VLX, вартістю 27 000 гривень, машинка для стрижки «Roventa», синього та чорного кольорів, вартістю 500 гривень, тримач до мобільного телефону чорного кольору вартістю 200 гривень, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 28 800 гривень.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР №0001663 від 11.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього було викрадено наступні речі, а саме: ноутбук марки «Lenovo legion Y530», серійний номер SPF1G3VLX, машинка для стрижки «Roventa», синього та чорного кольорів, тримач до мобільного телефону.
Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 10.05.2019 викраденого майна, а саме: ноутбука марки «Lenovo legion Y530», серійний номер SPF1G3VLX, машинки для стрижки «Roventa», синього та чорного кольорів, тримача до мобільного телефону, рюкзака марки «Upixel»?
Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали.
У зв`язку з відсутністю викраденого майна провести дослідження за фотознімками об`єктів, що аналогічні тим, які було викрадено.
Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1