31.05.2019 ЄУН №1-кс/337/875/2019
Справа № 337/1956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000760 від 07 травня 2019 року,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2019 до 20.05.2019 (включно).

В клопотанні слідчий зазначив, що 07 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 56 хвилини, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху, з метою дезорганізувати діяльність підприємства, установи, організації, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 оператору « НОМЕР_3 » з повідомленням про підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тим самим, ОСОБА_5 , точно та достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, і розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Крім того, 07.05.2019 о 15:48 до Хортицького ВП ДВП від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що оператору " НОМЕР_3 " зателефонував громадянин, який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що замінували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , про що начебто повідомив ОСОБА_7 . (ЖЄО-8220)

Також, 14.05.2019 о 02:48 до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що біля Хортицького ВП стоїть авто, у якій 450 кг вибухівки, Опель сірого кольору на іноземних номерах, заявник повідомив, що він перебуває у АДРЕСА_3 , свій телефон не надав. (ЖЄО-8651)
Цього ж дня, 14.05.2019 о 04:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2019 о 04:05 за адресою: АДРЕСА_4 , заявник повідомив, що йому через соц. мережу "месенджер" надійшло смс повідомлення від ОСОБА_6 , 1992 р.н. його номер: НОМЕР_1 , який проживає в Сіверодонецьку, з інформацією про замінування райвідділу. в тексті смс повідомлення було зазначено, що біля ВП стоїть авто сірого кольору на іноземній реєстрації, в якому знаходяться гранати: заявник стверджує, що гранати міг закласти ОСОБА_8 , з метою провокації. зі слів заявника він зараз знаходиться у м.Тернополі на вокзалі, в потязі. Передав оператор 102 Київської обл. Шестківська.
(ЖЄО-8655)
Також, 14.05.2019 о 20:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2019 о 20:40 за адресою: АДРЕСА_4 , передав 102 Київської обл.: заявник військовослужбовець повідомив що його знайомий ОСОБА_7 хоче замінувати Хортицький відділ поліції сьогодні блище до ночі, тел дівчини брата ОСОБА_9 НОМЕР_1 у знайомого ОСОБА_10 є вибухівка взривпакети та граната ф1. зі слів заявника він рухається у поїзді по м. Львів до донецької обл. заявник: ОСОБА_6 . (ЖЄО-8704)
Крім того, 15.05.2019 о 00:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2019 о 00:36 за адресою: АДРЕСА_4 , заявнику повідомив ОСОБА_6 про замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме авто на бляхах сірого кольору, у якому 100кг вибухівки. Заявник: ОСОБА_5 . (ЖЄО-8712)
Цього ж дня, 15.05.2019 о 14:07 надійшлоповідомленнязіслужби 102 про те, що 15.05.2019 о 14:06 за адресою: АДРЕСА_4 , зателефонував знайомий та повідомив що заміноване Хортицький ВП. (ЖЄО № 8751)
Також, 17.05.2019 о 02:11 до Хортицького відділення поліції надійшло повідомлення про те, що заявнику повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які мешкають по АДРЕСА_2 , про замінування Хортицького ВП, де стоїть заміноване авто на іноземних номерах (Ауді) сірого кольору, де приблизно 100 кг вибухівки.
При надходженні вище перелічених повідомлень, місця події було оглянуто за участю спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП та кінологічної служби. Вибухівки, саморобних вибухових пристроїв, вибухових речовин виявлено не було.
Встановлено, що вказані повідомлення надходили з мобільного номерів телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Допитані як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що вказані повідомлення робить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , через неприязні відносили з ними.
При проведенні огляду (прослуховування) аудіозаписівархіватору оператора « НОМЕР_3 » з повідомленнями про замінування, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впізнали голос заявника, та з впевненістю вказали що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами, у діях невідомого, яким може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
17.05.2019 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю міста Львів, громадянину України, українцю, непрацюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Підозру вручено 19.05.2019.
Також встановлено, що при здійсненні повідомлень про замінування ОСОБА_5 вказує, що дану інформацію він отримав від абонента з номером НОМЕР_6 .
З метою встановлення особи, якій належить вказаний номер телефону, його місцезнаходження та з`єднання з іншими абонентами, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації операторів мобільного зв`язку.
Іншим чином ніж отримання даної інформації у вказаних операторів мобільного зв`язку шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, та як було зазначено вище, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення на стадії досудового розслідування об`єктивної істини, підлягає аналізу з метою встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання об`єкту злочину що має значення речового доказу, тому просить клопотання задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 - Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , право на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеруза період часуз 01.05.2019 до 20.05.2019 (включно), з обов`язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимутів сигналу;
-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMSMMS, доступ до мережі Internet, переадресації);
-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD,IMSI,IMEI);
-дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку;
-за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися зі вказаними документами,та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.
Строк дії ухвали встановити до 18.06.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1