Справа № 367/5620/19
Провадження №1-кс/367/1393/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000941 від 19.05.2019,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною внаслідок необґрунтованості та скасувати повідомлення про підозру від 20.05.2019 р. та повідомлення про зміну підозри від 21.05.2019 р. ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, у кримінальному

провадженні за № 0000941 від 19 травня 2019 року.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Ірпінського відділу поліції

Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні за № 0000941 від 19 травня 2019 року вилучити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про правову кваліфікацію ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, та про повідомлення про підозру від 20.05.2019 р. і повідомлення про зміну підозри від 21.05.2019 р.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000941 від 19.05.2019 приблизно о 03 год. 45 хв. біля приміщення ресторану «Алькапоне», яке розташоване за адресою: Київська область, м.. Ірпінь, вул. Грибоедова. 12, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин відбувся конфлікт, а згодом бійка, під час якої ОСОБА_5 , застосувавши перочинний ніж «метелик», наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних колотих ран грудної клітки ліворуч, проникаюче поранення черевної порожнини, які відображені в довідці за № 5182 Ірпінської центральної міської лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 о 10 годині 17 хвилин та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Країни.

Згідно з даними, які містяться в протоколі затримання, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 19.05.2019 о 11 год. 00 хв. затримано ОСОБА_5 , тобто через 7 годин після отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

20 травня 2019 року слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

20 травня 2019 року захисником було заявлено клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а наступного дня 21 травня 2019 року клопотання про проведення допиту підозрюваного.

Однак, зазначені клопотання слідчим залишено без реагування і натомість 21.05.2019 року о 12-00 год. підозрюваному вручено повідомлення про зміну підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру від 20.05.2019 та повідомлення про зміну підозри від 21.05.2019 вважає незаконними.

Скаржник стверджує, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України грунтується лише на показаннях потерпілого та свідків, яким відомі обставини події зі слів ОСОБА_6 і жодним чином не ґрунтується на конкретних обставинах, встановлених досудовим розслідуванням.

Крім того, слідчим та прокурором зазначені неправдиві дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: що він за місцем проживання характеризується негативно, веде антисуспільний спосіб життя, що проявляється в систематичному порушенні закону та відносно нього в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області та інших відділах поліції відкриті кримінальні провадження та здійснюється досудове розслідування, ніде не працевлаштований та фактично не має джерел для існування.

Також до цього часу не отримано жодного висновку експерта, не встановлено, яким предметом нанесені колото-різані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано всіх учасників сутички (бійки), які могли нанести зазначені ушкодження потерпілому, не надано правової оцінки та розмежування нанесення тілесних ушкоджень особами, які приймали участь в сутичці, що зафіксовано на відеозаписі з камер зовнішнього спостереження закладу «AL CAPONE», не допитано жодного свідка, який бачив обставини нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за допомогою ножа, не надана правова оцінка діям ОСОБА_6 , оскільки на тілі ОСОБА_5 також наявні тілесні ушкодження.
Крім того, не встановлено причин виникнення конфлікту, не встановлено умислу підозрюваного, не встановлено причин, з яких злочин, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині не було доведено до кінця, що не надає можливість правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
З вказаних причин підозра ОСОБА_5 та як наслідок обрання найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованими.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив суд скаргу залишити без розгляду.

В судове засідання слідчий Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000941 від 19.05.2019, вважає, що скарга не підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000941 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу є ЄРДР № 0000941 від 19.05.2019 встановлено, що 19.05.2019 о 03 год. 48 хв. надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що цього дня приблизно о 03:47 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу ресторану «Алькапоне», що по вул. Грибоєдова, 12, м. Ірпінь Київської області, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, невстановленим гострим предметом, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки травмпункту Ірпінської ЦМЛ № 5182 гр. ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді численних колотих ран грудної клітки ліворуч, проникаюче поранення черевної порожнини (ЄО 11246). Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу є ЄРДР № 0000941 від 19.05.2019 встановлено, що 19.05.2019, приблизно о 03 годині 45 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на проїжджій частині вул. Грибоєдова, неподалік від приміщення закладу «AL CAPONE», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 12, відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці ніж, умисно наніс ОСОБА_6 численні удари лезом ножа в область грудної клітини, черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних ран грудної клітини праворуч, проникаючого поранення черевної порожнини, поширених різаних ран лівої верхньої кінцівки з пошкодженням нервового пучка. Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 було надано першу медичну допомогу та відразу доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні. Кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ст.15 ч.2; ст. 115 ч.1 КК України.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000941 від 19.05.2019 повідомлення від 20.05.2019 про підозру було вручено ОСОБА_5 20.05.2019. Повідомлення про зміну підозри від 21.05.2019 було вручено ОСОБА_5 21.05.2019. Однак, захисником підозрюваного ОСОБА_4 повідомлення від 20.05.2019 про підозру ОСОБА_5 та повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 від 21.05.2019 оскаржено 16.07.2019, тобто до закінчення строку встановленого чинним КПК України, який позбавляє учасника кримінального провадження на подання скарги.
З огляду на вищевказані обставини та норми Закону слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити оскільки вона подана на рішення, яке на час подання скарги не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1