Справа № 308/3673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.03.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону 1689-VІІ від 07.10.2014 року) та ч.3 ст.110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.03.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону 1689-VII від 07.10.2014 року) та ч.3 ст.110-2 КК України.
Ухвалою судді від 18.04.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та вважав за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України. повідомлений про розгляд справи.
Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що ОСОБА_5 , ухиляється від явки на виклик слідчого, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні дані, що він перебуває за межами України.
Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження.
Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду у спеціальному судовому провадженні з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону 1689-VII від 07.10.2014 року) та ч.3 ст.110 - 2 КК України, оголошений у міждержавний розшук, знає про розпочате кримінальне провадження, та на даний час переховується від суду на території Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень» застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема, статтями 110, 110-2 Кримінально процесуального кодексу, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно вищевказаного пункту розділу XI КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297 - 1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Судом встановлено, що прокурором до клопотання додано матеріали, які підтверджують те, що обвинувачений знав про розпочате кримінальне провадження шляхом публікації в газеті «Урядовий кур`єр».
Також як вбачається з матеріалів провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2017 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні.
Крім того суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №0000041 від 13.03.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону 1689-VII від 07.10.2014 року) та ч.3 ст.110-2 КК України
Кримінальне провадження №308/3673/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.03.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону 1689-VII від 07.10.2014 року) та ч.3 ст. 110-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв.
Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газету «Урядовий кур`єр», а також за останнім відомим місцем його проживання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника,.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1