Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/711/19
У Х В А Л А

10.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.03.2016 до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу їй та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних, паспортних даних, місця реєстрації, номеру мобільного телефону та фотографії власника платіжної картки, місця зняття грошових коштів, область, місто, вулиці, число, місяць, час та фотографію особи, яка знімала, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 09.03.2016 приблизно о 13 год. 35 хв. потерпіла ОСОБА_5 перебувала на роботі та до неї на мобільний телефон № НОМЕР_2 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік, який представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попросив продиктувати цифри з магнітної стрічки банківської карти ОСОБА_5 , а також номер катки та термін її дії, що потерпіла зробила. Надалі до ОСОБА_5 на мобільний телефон почали надходити СМС-повідомлення з кодами, які остання повідомила для вказаного невідомого чоловіка. Після чого на мобільний телефон потерпілої прийшли СМС-повідомлення про те, що з її банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 3042 грн 67 коп..

Таким чином, у діях невстановленої особи, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.03.2016 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000138.

Аналогічні клопотання слідчим вже подавалося до суду. 11.02.2019 та 01.04.2019 за наслідками розгляду справи № 677/1577/17 слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 11.02.2019 було отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення. По виконанню даної ухвали, інформації, яка б становила слідчий чи оперативний інтерес отримано не було.

01.04.2019 ухвалою слідчого судді слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, у зв`язку з тим, що аналогічне клопотання вже розглядалось.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судове засіданні слідчий, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 11.02.2019 за наслідками розгляду справи № 677/1577/17 за клопотанням слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в межах кримінального провадження № 0000138 від 16.03.2016, задоволено аналогічні вимоги слідчого, та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних, паспортних даних, місця реєстрації, номер) мобільного телефону та фотографії власника платіжної картки, місця зняття грошових коштів область, місто, вулиця, число, місяць, час та фотографію особи яка знімала.

Таким чином, слідчим суддею вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному клопотанню щодо тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Крім цього, слідчий у клопотанні вказує, що по виконанню вказаної вище ухвали слідчого судді інформації, яка б становила слідчий та оперативний інтерес отримано не було.

Будь-яких обґрунтувань, щодо необхідності повторного вирішення аналогічних вимог клопотання слідчого не містить.

Оскільки існуєухвала слідчого судді від 11.02.2019, якою задоволено аналогічне клопотання слідчого, не наведені у клопотанні підстави, за яких слідчий повторно звертається з аналогічним клопотанням, що свідчить про зловживання органом досудового розслідування правами, наданими діючим КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000138 від 16.03.2016 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1