УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001089 від 29.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001089 від 29.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2019, приблизно о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAEWOOLANOS», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною пр-ту Перемоги м. Києва, навпроти будинку №49 вчинив зіткнення із автомобілем МERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 та два його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в Київській обласній лікарні помер.

29.09.2019 труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу, що повул. Оранжерейна, 7 Київського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин смерті та причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та смертю потерпілого, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001089 від 29.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001089 від 29.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на трупі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Київської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.09.2019 приблизно о 21:20 годиніна проїзній частині проспекту Перемоги, 49 в м. Києві, тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною подією, яка сталася 22.09.2019?

Чи були виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 22.09.2019?

Чи мав ОСОБА_4 за життя будь-які захворювання та чи мають вони відношення до причини смерті?

Чи характерні виявленні травми до травм отриманих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.09.2019, а саме травм отриманих в салоні легкового автомобіля при зіткненні?

Чи знаходився ОСОБА_4 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені або яке саме наркотичне сп`яніння?

Т руп ОСОБА_4 направлено до приміщення моргу, що по вул. Оранжерейна, 7 Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1