Номер провадження 1-кп/754/383/19
Вирок
Іменем України

26 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0015335 від 23 листопада 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 листопада 2018р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 23 листопада 2017р. приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Цвєтаєвої в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , каменем розбив скло правих передніх дверей, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор PARKCITY DVR HD 350, вартістю 1007 грн. 37 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1007 грн. 37 коп.
Крім того, ОСОБА_3 26 березня 2018р. приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 2-в по вул. Милославській в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «КІА Спортеж», номерний знак НОМЕР_2 , каменем розбив скло правих передніх дверей, проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор Xiaomi Yi Smart Dash WiFi Gray, вартістю 1838 грн. 30 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1838 грн. 30 коп.
Крім того, ОСОБА_3 26 березня 2018р. приблизно о 03 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Милославській в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «КІА СІД», номерний знак НОМЕР_3 , каменем розбив скло правих передніх дверей, проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор Aspiring ATI60 вартістю 1366 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1366 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_3 28 квітня 2018р. приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 95-б по вул. Милославській в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_4 , каменем розбив скло правих передніх дверей, проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор Xiaomi Yi Smart Dash WiFi Gray, вартістю 1766 грн. 86 коп., що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1766 грн. 86 коп.
Крім того, ОСОБА_3 09 жовтня 2018р. приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 40 по пр. Маяковського в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Шевроле Каптіва», номерний знак НОМЕР_5 , каменем розбив скло вікна заднього огляду, проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав автокомпресор Белавто БК43 Урал-2, вартістю 834 грн. 78 коп., що належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 834 грн. 78 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вночі 23 листопада 2017р. по вул. Цвєтаєвої в м. Києві розбив каменем скло передніх правих дверей автомобіля «Шевроле» та викрав з салону автомобіля відеореєстратор. Вночі 26 березня 2018р. по вул. Милославській в м. Києві розбив каменем скло передніх правих дверей автомобіля «КІА» та викрав з салону автомобіля відеореєстратор. В ту ж ніч 26 березня 2018р. по вул. Цвєтаєвої в м. Києві розбив каменем скло передніх правих дверей автомобіля «КІА» та викрав з салону автомобіля відеореєстратор. Вночі 24 квітня 2018р. по вул. Закревського в м. Києві розбив каменем скло передніх правих дверей автомобіля «Шевроле» та викрав з салону автомобіля відеореєстратор. Вночі 09 жовтня 2018р. по пр. Маяковського в м. Києві розбив каменем скло багажника автомобіля «Шевроле» та викрав з салону автомобіля автокомпресор. Викрадені речі потім здавав до ломбарду або продава на ринку. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем роботи характеризується позитивно, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд не призначає тривалий термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Вирок Деснянського районного суду від 06 листопада 2018р., згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 25 липня 2018р. до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців підлягає окремому виконанню.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1 573 грн. 00 хв. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: довідки з ломбарду ПТ «Ай Ті Ломбард» та ПТ «Найкращий ломбард» суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Вирок Деснянського районного суду від 06 листопада 2018р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1 573 грн. 00 коп.

Речові докази: довідки з ломбарду ПТ «Ай Ті Ломбард» та ПТ «Найкращий ломбард» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: