Справа №481/1596/19
Провадж.№1-кп/481/200/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 10 жовтня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Зіньки Білогірського району Хмельницької області, та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого електрозварювальником у ТОВ "Софія граніт", одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

на початку серпня 2019 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці м. Новий Буг Миколаївської області, виявив один дикоростучий кущ рослини роду коноплі та вирішив зірвати листя та суцвіття з даного куща рослини коноплі для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , на початку серпня 2019 року, більш точної дати та часу під час сдуового розгляду встановити не виявилось можливим, зірвав листя та суцвіття з рослини коноплі, яка росла на околиці м. Новий Буг Миколаївської області, відтак незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 зірвану рослину приніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де відділив частину листя та суцвіття коноплі, яку помістив до полімерного пакету та поклав на території господарчого подвіря, а іншу частину заніс до приміщення погребу, тобто почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Коли листя та суцвіття висохло, ОСОБА_3 власноручно подрібнив його та продовжив зберігати у приміщенні погребу свого домоволодіння.ю тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.
17 жовтня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, на території домоволодіння ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 33,876 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, та надав показання, якими підтвердив усі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення. Так, він показав, що, дійсно у серпні місяці 2019 року на околиці м. Новий Буг Миколаївської області вияив кущ рослини роду коноплі, які вирвав, приніс додому, висушив, потім подрібнив та вживав для лікувальних цілей. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

витягом з Єдиного реєстру досдуових розслідувань, відповідно до якого за повдіомленням гр. ОСОБА_5 10 жовтня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України;
даними протоколу обшуку від 17 жовтня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, на виконання ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року, яким підтверджено факт проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (листя зеленого кольору із специфічним запахом коноплі) у приміщенні погребу серед консервації у паперовому згортку та пристрій для куріння;
висновком експерта № 1676 від 28 жовтня 2019 року, складеного на виконання постанови слідчого про призначення експертизи від 19 жовтня 2019 року, яким встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, що вилучені 17 жовтня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, поміщенні до пакетів № 1 та № 2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 33,867 г. На поверхнях, наданих на експертизу предметів, що вилучені також під час обшуку, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0419780, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,2047 г.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинувачених та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК україни.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , останній проживає у АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, працює електрозварювальником у ТОВ "Софі граніт", по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є: щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, при призначенні покарання ОСОБА_3 , дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальогох правопорушення, яке не є тяжкими чи особливо тяжкими злочином, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, яким істотної шкоди не заподіяно, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, тобто знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути із ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 942,06 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: канабіс, масою 33,876 г та екстракт канабісу масою 1,2047 г, які спаковано до полімерного пакету за написом "ДОСЛІДЖЕНО: Миколаївський НДЕКЦ МВС України", "До висновку експерта № 1676 від 28.10.2019", які передані на зберігання до Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1