Справа № 716/1415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Посилається на те, що 15.07.2019 працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно-профілактичного відпрацювання "Мак", було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства за місцем свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель.
16.07.2019 по даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України .
В ході проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет із ручкою чорного кольору, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою.
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні належності вилученого предмету до холодної зброї. З цих підстав слідчий просить доручити відповідній експертній установі провести експертизу холодної зброї.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що 16.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000201 про те, що 15.07.2019 працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно-профілактичного відпрацювання "Мак", було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства, за місцем свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель.
Із протоколу обшуку від 06.08.2019 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду від 31.07.2019 , вбачається, що в ході проведення обшуку 06.08.2019 домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет із чорною ручкою, який було упаковано в поліетиленовий пакет із биркою.
Згідно постанови про прииєднання предмету до справи як речового доказу від 06.08.2019 вилучений в ході обшуку металевий предмет із чорною ручкою із домогосподарства , що розташоване в АДРЕСА_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000201 від 16.07.2019 .
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7,7-1 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме: експертиза зброї та слідів і обставин її використання (судова балістична експертиза) входить в коло криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І вищевказаних рекомендацій. Основними завданнями дослідження холодної зброї є установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу тощо.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по даному кримінальному провадженні експертизи холодної зброї.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,77 «Д», Чернівецької області) провести експертизу холодної зброї на вирішення якої поставити питання:
- чи являється наданий на дослідження металевий предмет із чорною ручкою, який вилучений 06.08.2019 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 холодною зброєю, якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?
Для дослідження експертам направити металевий предмет із чорною ручкою, який упакований в поліетиленовий пакет та опечатаний биркою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5