Провадження № 1-кп/537/109/2019
Справа № 536/2146/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000784 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти здоров`я особи на наступних обставин.

11.09.2018 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходився біля Кам`янопотіцької ЗОШ І ІІІ ступенів ім..А.С. Новохатько, що розташована за адресою: Полтавська область Кременчуцький район с.Кам`яні Потоки вул.Центральна б.405, де зустрів потерпілого ОСОБА_6 та між ними виник конфлікт, з приводу сварки ОСОБА_6 із неповнолітньою ОСОБА_8 .

В ході конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар долонею лівої руки в обличчя справа, від якого потерпілий впав на землю, в результаті чого ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами шкіри та гематомою слизової оболонки правої щоки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та суду пояснив, що 11.09.2018 року йому зателефонувала його дівчина ОСОБА_8 , яка повідомила, що потерпілий ОСОБА_6 до неї чіпляється та ображає. ОСОБА_8 дала телефон потерпілому і він по телефону поспілкувався із ОСОБА_6 та казав тому, щоб він не ліз до ОСОБА_8 , однак той на це ніяк не відреагував та вони домовилися зустрітись після уроків. Він приїхав до шкоди у с.Кам`яні Потоки та після уроків зустрів ОСОБА_6 і хотів із ним поговорити, однак у них розмова не вийшла та він наніс потерпілому один удар долонею лівої руки в область правої щоки, він чого потерпілий впав. Більше ударів потерпілому він не наносив. Згодом він намагався відшкодувати потерпілому шкоду, однак той від такого відшкодування відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину також повністю підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що із ним у школі навчається ОСОБА_8 із якою 11.09.2018 року у нього виник конфлікт, а саме вона допустила на його адресу образливе висловлювання, а він допустив образливе висловлювання на її адресу. ОСОБА_8 дала йому мобільний телефон, щоб він з кимось поспілкувався і взявши телефон він почув, що на його адресу лунають погрози та повернув телефон. Про зустріч із ОСОБА_4 він не домовлявся. Після уроків ОСОБА_8 сказала, щоб він вийшов на вулицю, так як із ним хочуть поговорити. Коли він вийшов із школи, то побачив автомобілі та багато людей. ОСОБА_4 запитав, хто тут ОСОБА_9 і коли він повідомив, що ОСОБА_9 він, то відразу ж відчув удар в область обличчя та втратив свідомість. До свідомості він прийшов вже вдома. Наскільки йому відомо, захисник обвинуваченого зв`язувався із його матір`ю з приводу матеріальної компенсації, однак від компенсації вони відмовились і він хотів, щоб обвинувачений особисто перед ним вибачився.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить провести перевірку по факту нанесення її сину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; висновком експерта №764 від 08.10.2018 року відповідно до якого при судово медичній експертизі ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма зі струсом головного мозку, саднами шкіри та гематомою слизової оболонки правої щоки, яка утворилась від не менш ніж однократної ударної дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути, наприклад, долоня, або інший предмет з подібними характеристиками, та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження не характерні для їх утворення в наслідок падіння на площині ( з висоти власного зросту, з положення стоячи на ногах), як з наданням тілу прискорення, так і без такого, з подальшим ударом об тверду поверхню; протоколом слідчого експерименту від 19.10.2018 року в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав, за яких обставин йому 11.09.2018 року було нанесено удар в обличчя справа; висновком експерта №845 від 05.11.2018 року відповідно до якого покази потерпілого ОСОБА_6 в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень не протирічать даним судово медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому суд його дії кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, вчинив злочин у неповнолітньому віці, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 98, 99 КК України, у вигляді штрафу.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та його законному представнику роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1