Провадження №1-кс/523/4264/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги

28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 15.08.2019 року на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
15.08.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 (далі - скаржники) від тієї ж дати, на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в м.Одеській області ОСОБА_3 від 18.07.2019 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання вказаної особи щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.366 КК України відносно співробітника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та пред`явлення йому підозри, а також щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Одночасно, ОСОБА_2 , поміж іншого, просить слідчого суддю визнати відмову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.03.2009 року незаконною, скасувати постанову вказаного слідчого від 18.07.2019 року в частині відмови у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також зобов`язати слідчого звернутися до суду з таким клопотанням.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,
З огляду на ч.ч.2, 3, 7 ст.304 зазначеного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, не підлягає розгляду в цьому суді, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ж з ч.1 ст.303 вказаного Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у конкретних й визначених цією нормою закону випадках.
Отже, у зв`язку з недотриманням ОСОБА_2 вищенаведених вимог КПК України, зокрема всупереч приписам ст.303 цього ж Кодексу, розглядувана скарга подана на постанову слідчого ОСОБА_3 , зокрема, щодо звернення слідчим до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка не підлягає оскарженню, що у своєї сукупності й у контексті наведеної норми закону виходить за межі законодавчо-сформованого порядку оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Згідно з ч.ч.4, 5 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.08.2019 року, із поверненням означеної скарги разом з доданими до неї матеріалами скаржнику.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.08.2019 року на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в м.Одеській області ОСОБА_3 від 18.07.2019 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання вказаної особи щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.366 КК України відносно співробітника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та пред`явлення йому підозри, а також щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 від 15.08.2019 року разом з доданими до неї матеріалами скаржнику, - повернути вказаному скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а також надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: