Справа № 1-475/11
Номер провадження 1/1716/53/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Таргонія А.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня-спеціальна , одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.1. та ч.2 ст.190 КК України ,

в с т а н о в и в :

На початку квітня 2011 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на заволодіння майном шляхом зловживання довірою отримав попередню оплату (аванс) від останньої , під приводом надання послуг по виготовленню меблів , заволодівши грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які в подальшому програв на гральних автоматах в м. Рівне .

В двадцятих числах квітня 2011 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 маючи умисел на заволодіння майном шляхом зловживання довірою отримав попередню оплату (аванс) від останнього , під приводом надання послуг по виготовленню меблів , заволодівши грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які в подальшому програв на гральних автоматах в м. Рівне .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та дав детальні пояснення , щодо вчинення шахрайства . Вказав що дійсно в квітні 2011 року заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою під приводом надання послуг по виготовленню меблів , а саме грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 8000 гривень , а в подальшому грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 10000 гривень , які в подальшому програв та меблів для потерпілих не виготовив .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності його позицій у суду немає. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1та ч.2 ст.190 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину частково відшкодував заподіяні злочином збитки .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного нема .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання характеризується позитивно раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .

За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України

за ч.1ст.190 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки .

за ч.2ст.190 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк один рік на підставі ст.76 КК України поклавши наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сулу залишити підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.