ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

08 серпня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000799 від 24.07.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.08.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 24.07.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.07.2019 року до ч/ч Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з горища домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав DVD Player «Pioneer MPEG 4 модель DVD-333», програвач «Юність-301» та системний блок з маркуванням «52Х max», які належать ОСОБА_5 , таким чином завдавши останній матеріальної шкоди».

24.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , в якості потерпілої, яка показала, що 23.07.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. з її частини будинку АДРЕСА_1 було викрадено DVD Player «Pioneer MPEG 4» модель DVD-333, який вона купувала в 2014 році за 400 гривень та який перебував у відмінному стані; програвач «Юність-301» в чемодані коричневого кольору, який був придбаний за часів СССР та системний блок з маркуванням «52Х max», який їй подарували у 2014 році та який перебував у відмінному стані.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість б/у речей, а саме: DVD Player «Pioneer MPEG 4» модель DVD-333, що купувався у 2014 році, програвача «Юність-301» в чемодані коричневого кольору, придбаного за часів СССР та системного блоку з маркуванням «52Х max», придбаного у 2014 році - станом на 23.07.2019 ?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1