ЄУН № 337/4361/19
Провадження № 1-кс/337/1733/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001311 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001311 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.07.2019 р. у період часу з 00:10 до 10:00, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна дверей водія проникла до салону автомобіля WolksvagenCaddyр.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток.

За вказаним фактом 23.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , який при допиті в якості потерпілого пояснив про відомі йому обставини крадіжки. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.
Слідчий зазначає, що при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля Wolksvagen Caddy д.н. НОМЕР_1 у дворі будинку № 10 по вул. Лахтінській (Хортицьке відділення поліції) було виявлено та вилучено змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні чохла керма автомобіля.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення можливої наявності клітин з ядрами , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження , слідчий просить слідчого суддю призначити судову цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, встановлення можливої наявності клітин з ядрами, тому проведення судової цитологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001311 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001311 від 23.07.2019 року судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

-чи є на представленому на дослідження об`єкті, а саме змиві на марлевий тампон клітини з ядрами чи кров?

-якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів?

Для проведення судової цитологічної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

-паперовий конверт, до якого, згідно з пояснювальним написом, упаковано змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні чохла керма автомобіля.
Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволяється часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової цитологічної експертизи, направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання .

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.10.2019