Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення клопотання

20 серпня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання В.о.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000561 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276, ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В.о.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 , діючи в інтересах власника майна - АТ «ВТБ БАНК» ОВ», просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.06.2014 р. в межах вищевказаного кримінального провадження, досудове розслідування якого проводить СВ ВП у річковому порту м.Києва ГУ НП в місті Києві, а саме: несамохідне судно «Бакаара», яке пришвартовано ло осторову Гідропарк поблизу мосту Метро.

Вивчивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

СВ ВП у річковому порту м.Києва ГУ НП в місті Києві на теперішній час розташований в Подільському районі м.Києва, а відтак клопотання учасників кримінального провадження, досудове розслідування у яких проводиться слідчими даного органу досудового розслідування, належать до територіальної юрисдикції слідчих суддів Подільського районного суду м.Києва.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу) та лише на визначеній стадії стадії досудового розслідування.

Між тим, вказане вище клопотання надійшло до суду більш ніж через 5 років 2 місяці після накладення арешту, а за цей час кримінальне провадження могло бути переданим на розгляд до відповідного суду, і вже на цій стадії скасування арешту з майна вирішується складом суду, який розглядає кримінальну справу.

При цьому, як вбачається з наданих документів, представник власника майна не звертався до органу досудового розслідування та не отримав актуальну інформацію про стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Тим самим, не зазначено, що стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває.

А відтак, представником власника майна ще й не підтверджено підсудність вищевказаного клопотання Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

А відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання В.о.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000561 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276, ч.2 ст.364-1 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1