Справа № 200/9588/19
Провадження № 1-кс/200/6077/19
УХВАЛА
24 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 187 КК України (кримінальне провадження від 21 червня 2019 року № 0001444).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, а саме речей, що були видані 22 червня 2019 року ОСОБА_5 під час проведення огляду добровільно.
З урахуванням, визначеної ч. 1 ст. 131 КПК України мети застосування заходів забезпечення кримінального провадження при вирішенні питання проведення судового розгляду клопотання про арешт майна, вважаю за доцільне, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, провести судовий розгляд без повідомлення імовірних власників вилучених речей.
Прокурор та слідчий, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, зазначаю наступне.
21 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 було внесено відомості за фактами вчинення кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час проведення огляду 22 червня 2019 року ОСОБА_5 було добровільно видано: предмет, схожий на складний ніж, предмет, схожий на пістолет, рюкзак, в середині якого знаходиться: блокнот із записами, судок для їжі, чек магазину «Фонаревка» на наступний товар: балон для пневматики СО2 SAS (12g) та стальних шариків для пневматики 4,5 мм в кількості 100 шт. на загальну суму 65 грн.; шкіряний чохол з банківською картою «Універсальна» № НОМЕР_1 , купюра номіналом «5 рублей» серії ИЗ 0913309 та фотокартка з жіночим зображенням, на оборотній стороні якої підписано «Клименко»; зарядний пристрій, аркуш у клітинку з рукописними написами; листівка «Швидко Гроші»; металевий предмет схожий на пістолет чорного кольору, з написами на рамці стволу «MADE IN TAIWAN 18704575», та з іншого боку «177 CAL 4.5 mm», та написом на затворі SAS MAKAROV, в якому знаходився предмет схожий на магазин, що споряджений металевим предметом круглої форми у вигляді кульок без маркування в кількості 18 шт., а також металевий балон з написом «SAS EXTRA POWER CAUTION»; металеві предметі круглої форми без маркування у кількості 27 шт., що зафіксовано у протоколі, та постановою слідчого від 22 червня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001444.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з того, що зазначені у клопотанні речі та предмети, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, з метою збереження речовими доказами інформації, що необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, що сталося 21 червня 2019 року, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Щодо вилученого блокноту із записами, судка для їжі, шкіряного чохла з банківською карткою «Універсальна» № НОМЕР_1 , купюри номіналом «5 рублей» серії ИЗ 0913309, фотокартки з жіночим зображенням, на оборотній стороні якої підписано « ОСОБА_6 », зарядного пристрою, не знаходжу підстав для накладення арешту, у зв`язку з недоведеністю можливості їх використання у якості доказів у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 280, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на: предмет, схожий на складний ніж, що поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого; рюкзак з наступними речами всередині: чек магазину «Фонаревка» на наступний товар: балон для пневматики СО2 SAS (12g) та стальних шариків для пневматики 4,5 мм в кількості 100 шт. на загальну суму 65 грн.; аркуш у клітинку з рукописними написами; листівка «Швидко Гроші», що поміщено до спец. пакету № INZ4068288; металевий предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з написами на рамці стволу «MADE IN TAIWAN НОМЕР_2 », та з іншого боку «177 CAL 4.5 mm», та написом на затворі SAS MAKAROV, в якому знаходився предмет схожий на магазин, що споряджений металевим предметом круглої форми у вигляді кульок без маркування в кількості 18 шт., а також металевий балон з написом «SAS EXTRA POWER CAUTION»; металеві предметі круглої форми без маркування у кількості 27 шт., що поміщено до спец. пакету № 7120867, та після завершення слідчої дії з первинним спец пакетом перезапаковано в спец. пакет № 7120851, які постановою слідчого від 22 червня 2019 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 21 червня 2019 року № 0001444.
У задоволенні вимог клопотання, про арешт, решти, вилученого майна, - відмовити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1