Справа № 627/1290/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк ,

в с т а н о в и в :

5 грудня 2019 року до суду звернулася потерпіла ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк .

Скарга мотивована тим , що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000047 заведене за її заявою від 31.01.2019 р. за ч.1 ст. 358 КК України. Вона по справі визнана потерпілою та 25.09.2019 р. звернулася з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Заява слідчим не розглянута та відповіді потерпілій не надано. Просила визнати протиправну бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії та зобов`язати слідчого розглянути її заяву .

У судовому засіданні заявник підтримала заяву ,просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася , подала заяву , в якій прохала розглянути скаргу у її відсутність та вирішити справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником , потерпілим…

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого щодо якого здійснюється провадження , про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа ,яка заявила клопотання.

Як зазначає п.11 ст.56 КПК України потерпілий має право ознайомлювати з матеріалами ,які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення , в порядку , передбаченому цим Кодексом ,у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження ,які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення , у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Матеріалами справи встановлено , що згідно витягу з кримінального провадження № 0000047 від 31.01.2019 р. за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР про підроблення документів за ч. 1 ст.358 КК України .

01.02.2019 р. ОСОБА_3 допитана в якості потерпілої.

Оскільки, на протязі року досудове розслідування не проводилося, потерпіла звернулася 25.09.2019 р. до слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Слідчим в порушення ст. 220 КПК України, заява потерпілого не розглянута та остання не повідомлена про результати розгляду її клопотання від 25.09.2019 р.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність в матеріалах справи доказів надання потерпілій матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та повідомлення про прийняте рішення , скарга потерпілої є обґрунтованою і такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 25.09.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000047 та ненадання відповіді - незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерплої ОСОБА_3 від 25.09.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , про що повідомити потерпілу та надати матеріали кримінального провадження №0000047 внесене до ЄРДР 31.01.2019 р. для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5