Справа №745/615/19
Провадження №1-кп/745/82/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000142 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Киріївка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, інваліда 3-ї групи, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року, близько 18-ї години, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля річки Убідь, поблизу села Киріївка Сосницького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс не менше двох ударів руками та ногами в область голови та правої кисті останньої, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців правої тім`яної ділянки, тильної поверхні правої кисті, які згідно з висновком експерта №79 від 26 червня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що 09.06.2019 року, близько 18-ї години, біля річки Убідь, поблизу с. Киріївка, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , так як перебував у нетверезому стані.

Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмнеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах; вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.
Враховуючи зазначені обставини, суд, вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1