справа № 133/1786/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
12 липня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000561 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000561 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08:00 год. по 18:30 год. 10.07.2019 року невідома особа, скориставшись її відсутністю шляхом вигинання нижньої частини металевих грат та віджиму метало пластикового вікна проникла до належного їй будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де віднайшла та таємно викрала грошові кошти в сумі 160 000 гривень (купюрами по 500,200,100,50 грн.), 1000 доларів США (купюрами по 100), вироби із золота 585 проби (три каблучки, жіночий браслет, обручка) загальною вагою близько - 21 грама та подарунковий мисливський ніж з декоративною дерев`яною рукояткою та двома вставками із срібла (який не відноситься до холодної зброї). Після чого невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 19:30 год. по 21:00 год. 10.07.2019 проведено огляд місця подій на території домоволодіння ОСОБА_4 , в ході чого на поверхні зовнішньої сторони стіни будинку під віконною рамою, через яке відбулось проникнення всередину було виявлено два сліди взуття.

Вилучені два сліди взуття визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на сліди взуття, які було виявлено та зафіксовано під час проведення ОМП від 10.07.2019 на зовнішній стіні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання ст. слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Секретар: Дата документу 12.07.2019