Справа № 131/705/19
Провадження № 1-кс/131/239/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 28.05.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що 28.05.2019 о 23:30 годині він в під`їзді АДРЕСА_1 затримав двох невідомих осіб, яких підозрює, що вони крадії.

29.05.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону від т.в.о. начальника СРПП Іллінецького ВП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в під`їзді АДРЕСА_1 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку схожу на канабіс.

В ході виїзду на місце події СОГ, 28.05.2019 о 23:36 годині слідчим Іллінецького ВП, із застосуванням відео зйомки, проведено огляд місця події третього поверху під`їзду № 2, будинку під АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 де під час його огляду в лівій боковій кишені плеча куртки виявлено паперовий згорток білого кольору в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зі слів ОСОБА_5 конопля, яку вилучено та опечатано в спец пакет експертної служби № 2223184.

Вилучений паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зі слів ОСОБА_5 конопля, являються речовими доказами та в подальшому стане предметом експертних досліджень, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно, а саме паперовий згорток білого кольору в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, (зі слів ОСОБА_5 конопля) є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду особи від 28.05.2019 майно, а саме паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (зі слів ОСОБА_5 конопля), яка виявлена та вилучена в лівій боковій кишені плеча куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , належить останньому та знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Іллінці, Вінницької області по вул. М. Кривоноса, 10.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: