Справа №705/4916/18
1-кс/705/1768/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000576 від 23.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000576 від 23.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 15.09.2018 по 22.09.2018 невстановлена особа, шляхом виймання скла проникла в приміщення нежитлового дачного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала господарські інструменти та товари, чим останньому спричинила матеріальну шкоду на суму близько 12000грн..

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000576, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 року в ході огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук, та також відібрано дактилокарту гр. ОСОБА_4 , для подальшого проведення експертиз для виключення.

В подальшому, було призначено дактилоскопічну експертизу по вилученим вищезазначеним об`єктам та відповідно до висновку експерта №10/141 від 05.02.2019, на дослідження було надано чотири сліди пальців рук, а саме 19х20 мм.,12х43 мм.,10х21 мм., 16х26 мм. В ході дослідження було встановлено, що сліди пальців рук розмірами 19х20 мм. та 12х43 мм. придатні для ідентифікації по них особи (осіб), а сліди пальців рук 10х21 мм. та 16х26 мм. непридатні для ідентифікації по них особи.

В подальшому, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання вказаного доручення, від працівника оперативного підрозділу Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції було надано рапорт, в якому зазначено, що в ході проведення оперативних заходів була отримана інформація, що житель с. Свинарка, Уманського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 схильний до вчинення крадіжок, веде антисоціальний спосіб життя та є проживаючим в даному селі невеликий відрізок часу, але після початку його проживання в с. Свинарка почали здійснюватись крадіжки різного роду. Було добровільно відібрано заяву на згоду дактилоскопіювання та дактилокарту ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 23.10.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична
адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної
експертизи у кримінальному провадженні № 0000576 від 23.09.2018 року.
В ході проведення дактилоскопічної експертизи перед експертами поставити наступні питання:
-Чи співпадають придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зі слідами пальців рук гр. ОСОБА_4 чи гр. ОСОБА_5 ?
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а саме чотири сліди рук, що упаковані до сейф пакету експертної служби України №2905019.
Для порівняння експерту надати дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що упакована до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальний напис, та щільно запаковано. Та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упакована до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальний напис, та щільно запаковано.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо
застосування фізичних методів дослідження.
В усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим
уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи, речовий доказ в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1