Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/3044/19

Справа № 711/7333/19

16 вересня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2019 року близько 01 год. 00 хв. на 145 км. + 450 м. автодороги «Київ-Одеса» поблизу м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DAF FT XF105.410 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3EK р.н. НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Київ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000245 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення 29.08.2019 року огляду місця події вилучено пару чоловічого взуття, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яке було на ньому в момент наїзду транспортного засобу.

29.08.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання пари чоловічого взуття, що належить ОСОБА_5 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000245 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дане взуття могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити трасологічну експертизу взуття ОСОБА_5 .

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення трасологічної експертизи взуття і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи взуття трупа ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000245 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України

ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи маються на підошві правого та лівого чоловічого взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди тертя?

-Якщо сліди тертя маються, то який напрямок їх утворення?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1