УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002471 від 14 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 року під час несення служби працівниками УПП в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , близько 18:00 год. за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який, перебуваючи у службовому автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. № НОМЕР_2 , який був припаркований на проїжджій частині біля буд. АДРЕСА_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції, за уникнення від адміністративної відповідальності за п. 1 ст. 122 КУпАП, почав пропонувати рядовому поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 200 грн.
Відповідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП ДПП у Вінницькій області ОСОБА_5 встановлено, що 13.11.2019 о 18:00год., перебуваючи у складі екіпажу №102 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , за порушення ПДР за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме не виконання умов дорожнього знаку 3.2.
У подальшому правопорушник сів на заднє сидіння службового автомобіля, де в ході спілкування запропонував неправомірну вигоду рядовому поліції ОСОБА_5 , після чого в підстаканник службового автомобіля кинув купюру номіналом 200 грн. задля уникнення адміністративної відповідальності. Надалі, ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди, останній проігнорував вищезазначене попередження. В ході подальших подій гр. ОСОБА_4 було сказано вийти зі службового автомобіля, на що останній забрав купюру номіналом 200 грн. та, вийшовши зі службового автомобіля , продовжив пропозицію неправомірної вигоди.
Надалі на правопорушника було складено адміністративну постанову ЕАК1742996 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, після чого на місце події було викликано СОГ.
Даний факт був зафіксований на службову камеру № АВ00074 під час відеозапису.
Так, відеозапис з службової камери № АВ00074 та адміністративну постанову ЕАК1742996 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, складено на гр. ОСОБА_4 містить відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ). Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відеозапису з камери № АВ00074, який перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому відеозапис з камери № АВ00074 за період з 13.11.2019 18:00 год. по 13.11.2019 19:00 год. та належним чином завірену копію адміністративної постанови № ЕАК1742996 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, складеної 13.11.2019 р. на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: