Ухвала

Іменем України
23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 345/5496/19

Провадження № 51 2540 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 17 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . Захисником ОСОБА_6 було подано клопотання про направлення кримінального провадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки в його провадженні перебуває інший обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України. Крім цього, ухвалою цього ж суду обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», яка позбавлена можливості забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через технічні несправності.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Уразі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.
Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000491 вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є. Калуш Івано-Франківської області, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 обґрунтовано направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У поданні апеляційного суду не наведено жодної із визначених законом підстав для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів .
Посилання на доцільність об`єднання кримінальних проваджень з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, є недоречним, оскільки КПК України чітко визначає процедуру об`єднання кримінальних проваджень, відмінну від передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого і регулюється положеннями ч.1 ст. 334 КПК України.
Крім цього, не є визначеною законом підставою для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і неможливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, відсутні правові підстави, які чітко визначені статтею 34 КПК, для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.
Разом із цим, ст. 56 вище згаданого Закону зобов`язує суддю (суд) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
При цьому Суд звертає увагу, що суди повинні неухильно дотримуватися зазначених вище законодавчих приписів та наголошує, що зловживання ними є неприпустимим.
З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
З цих підстав та керуючись ст. ст.32, 34 КПК України Суд постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 17 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Україниз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3