Справа № 462/6081/19
провадження 1-кс/462/2386/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 11.03.2013 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 2ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.07.2014 року на підставі Закону України «Про Амністію»,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому що, 27.06.2019 року, приблизно о 23.30 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , умисно наніс множинні удари руками та ногами по голові та тулубу останнього, внаслідок чого, відповідно до висновку експерта №629/2019 від 02.07.2019 року заподіяв обширний синець на лиці з ліва з залученням шиї та ділянки навколо ключиці зліва, п`ять синців на передній поверхні грудної клітки; тупу закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу в м`які покрови голови в лівій чільній ділянці з поширенням на тканини лиця, субдуральну гематому, крововиливи під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку. Тупа закрита черепно - мозкова травма з синцем на лиці зліва з залученням ділянок надбрівної, навколо орбітальної, спинки носу, вилиці, щоки, підборіддя спереду-зліва, шиї спреду-зліва, ділянки лівої ключиці, має ознаки тяжкого тілесного пошкодження по ознаці небезпеки для життя в час спричинення, є причиною настання смерті потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесне ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки обізнаний про тяжкість покарання; відсутність міцність родинних та соціальних зв`язків, те, що він не має утриманців, проживає без реєстрації, не має постійного місця роботи, що свідчить про недостатність у нього соціально-стримуючих факторів, що може стати підставою його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене; можливість незаконно впливати на свідка кримінального правопорушення ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства стосовно свого батька ОСОБА_8 , що може спровокувати підозрюваного на вчинення психологічного та фізичного тиску на вказаного свідка, яка є його матір`ю, з метою її залякування та зміни показів; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки, враховуючи спосіб життя ОСОБА_4 , встановлення йому адміністративного нагляду, який ОСОБА_4 постійно порушує та за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУАП, а також відсутність у нього жодного джерела доходу, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а крім цього, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років; час, місце та обстановку скоєння злочину, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, а відтак вважає за необхідне застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, зокрема застосуванню запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 проживає з свідком ОСОБА_9 в одному помешканні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 28.06.2019 року; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; висновком судово-медичного експерта № 629/2019 від 02.07.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, що спричинило смерть потерпілого, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме чинити психологічний та фізичний тиск на свідка, яка є його матір`ю, з метою її залякування та зміни показів; враховуючи той факт, що підозрюваний не працює, не має на утриманні утриманців, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який був його батьком, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 24 листопада 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 24 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.