Провадження №1-кп/447/311/19
Справа №464/495/19
У Х В А Л А

28.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 03.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.08.2019року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2018 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.5. ст.27 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченої ч.5 ст.27 - ч.3 ст.307 КК України передано на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

10.09.2019 року вищевказане кримінальне провадження поступило до Миколаївського районного суду Львівської області.

11.09.2019року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019р.

15.08.2019р. адвокат ОСОБА_9 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке він разом із обвинуваченим ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали

24.09.2019 адвокат ОСОБА_10 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки такий не відповідає вимогам, передбачених ст.291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 клопотання адвоката ОСОБА_10 підтримали.

Прокурор у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту заперечив, вважає, що такий відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважає за можливе призначити справу у відкрите судове засіданні.

Провівши підготовчі дії, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотань про повернення обвинувального акту та можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором

Статтею 314 КПК України визначено порядок проведення підготовчого судового засідання, під час якого суд з`ясовує наявність підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 цієї статті.

Зокрема п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з клопотань захисника ОСОБА_10 такий просить повернути обвинувальний акт у зв`язку з відсутністю чіткого формулювання обвинувачень його підзахисним ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , неповноті реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_9 своє клопотання мотивує тим, що обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 не вручалася підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 КК України, а також обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Однак , у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.314,315 КПК України, суд не вправі вирішувати питання щодо правильності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення цих обставин, та надавити оцінку правильності кваліфікацій дій обвинувачених, оскільки для прийняття такого рішення суд зобов`язаний дослідити докази у кримінальному провадженні, які в підготовчому судовому засіданні , відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, не надаються.

Відповідно до ст.23 КПК України, дослідження доказів відбувається безпосередньо під час судового розгляду, де суд детально встановлює всі обставини кримінального правопорушення, а тому колегія суддів не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім цього, зазначені доводи про повернення обвинувального акту були предметом дослідження суду Апеляційної інстанції за наслідками якого була прийнята ухвала від 01.08.2019р.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 20 грудня 2019 року .

Справа буде розглядатися колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №1

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3