Справа № 202/5728/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10 жовтня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 жовтня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 19.03.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами займаються незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, на території Дніпропетровської області протягом тривалого часу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровській області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка за допомогою всесвітньої мережі Інтернет здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
Невстановлені особи за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме через Telegram-канал ІНФОРМАЦІЯ_1 приймають замовлення пропонуючи здійснити платіж за особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини перераховуючи грошові кошти на електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, покупець який здійснив переказ грошових коштів автоматично отримує фото з точною адресою та вказівкою на розміщення наркотичного засобу чи психотропної речовини.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у складі вищевказаної групи збуває наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме через Telegram-канал ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 20.08.2019 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 11 год. 25 хв. за місцем мешкання ОСОБА_7 , проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільні телефони у тому числі «Verme» (в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 ), грошові кошти, наркотичні засоби, психотропні речовини, картонні коробки «НоваПошта» на яких мається наліпка де зазначено отримувач ОСОБА_8 .
Після проведення обшуку зазначеної квартири, ОСОБА_9 надав пояснення про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартире по адресу: АДРЕСА_1 , был проведен обыск сотрудниками полиции и СБУ, вещества которые были изъяты являются наркотическими средствами, я их заказал через интернет (через форум, под акаунтом КвентиноТарантино, АЦК, Вольт, та другие), через интернет оформил карту клиента с использованием реквизитов « ОСОБА_8 », так без указания своих анкетных данных получал в отделении «Новой почты» посылки чаще всего в 64 отделении. Указанные вещества заказывались с целью продажи. Изъяты были следующие вещества: канабиоиды, таблетки МДМА, метамфетамин, амфетамин, ЛСД марки, а также приспособления для взвешивания (электронные весы) и фасовки «товара» (слиппакеты, изолента)».
В ході досудового розслідування надано доручення у порядку ст.40 КПК України на перевірку зазначеної інформації, на що оперативними працівниками встановлено, що ОСОБА_7 отримував відправлення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , м. Дніпро з карткою клієнта на ім`я ОСОБА_8 та номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З зазначеною картою клієнта ОСОБА_7 були отримані наступні відправлення: накладна № 9933, отримано 16.08.2019 року о 18:00; накладна № 9792, отримано 23.08.2019 року о 15:50; накладна № 9015, отримано 27.08.2019 року о 12:30; накладна № 0861, отримано 02.09.2019 року о 13:50; накладна № 9958, отримано 03.09.2019 року о 12:56.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою забезпечення досягнення мети кримінального провадження, в клопотанні слідчий просила здійснювати його розгляд у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперуповноваженому УСБУ у Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000258.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000258, тимчасовий доступ до інформації (ознайомлення та вилучення копії), щодо поштових відправлень отримувачем яких був ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: оригінали накладної № 9933, отримано 16.08.2019 року, накладної № 9792, отримано 23.08.2019 року, накладної № 9015, отримано 27.08.2019 року, накладної № 0861, отримано 02.09.2019 року, накладної № 9958, отримано 03.09.2019 року, а також відео- та фото- записи з камер спостереження з приміщеня ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 в момент отримання відправлення на ім`я ОСОБА_8 , а саме: 23.08.2019 року о 15:50 год., 27.08.2019 о 12:30 год., 02.09.2019 року о 13:50 год., 03.09.2019 о 12:56 год. що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 09 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1