overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
19.11.2019 Справа №607/23871/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 199, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.

В задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків відмовити.

В задоволенні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 23 квітня 2019 року - відмовити.

В задоволенні заперечення захисників обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про визнання незаконною ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року відмовити.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 до розгляду, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем у справі, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому, його захисникам та прокурору.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, направити до Чортківського СІЗО.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2019 року о 9 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000128 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 01 травня 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року, остаточне покарання ОСОБА_2 , призначено у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання за цим вироком, відбуте покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.

Не погодившись із вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000128 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 01 травня 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6647/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3308/19
Категорія: про застосування заходу стягнення
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 листопада 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 07 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 11-00 год. 28 листопада 2019 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/203/19 Справа № 705/4804/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Делівері» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження, колегія суддів, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Делівері» - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги представника ТОВ «Делівері» - ОСОБА_6 скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2019 року о 10:00.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2019 року справа № 766/19291/18, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2019 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
При цьому в другому абзаці резулятивної частини вироку допущена описка, а саме: невірно вказаний початок строку відбування покарання: «з 29.08.2018 року», замість правильного «з 23.08.2018 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2019 року справа № 766/19291/18, виклавши другий абзац резулятивної частини вироку наступним чином:
«Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання, тобто з 23.08.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 676/6388/18
Номер провадження 1-кп/676/183/19
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
19 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001711 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав письмову заяву про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області, так як обвинувачений проживає в м. Шпола Черкаської області та поїздка в м. Кам`янець-Подільський на судове засідання потребує значну кількість грошей.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд, який призначений на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року провести в умовах дистанційного судового провадження з покладенням на уповноважену службову особу Шполянського районного суду обов`язку забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у відео-конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який призначений на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року, провести в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Шполянського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Шполянського районного суду Черкаської області забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_2 , встановити його особу, перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити голові Шполянського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/6199/19
Провадження № 1-кп/676/534/19
УХВАЛА
04 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 13 год. 30 хв. 04.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 20.11.2019 року, в судове засідання доставити приводом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 686/8550/17
Провадження № 1-кп/686/258/19
19 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 19.11.2019 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/11/19
Справа № 748/1709/17
Ухвала
про відновлення провадження у справі

18 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 30 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

15 листопада 2019 року через канцелярію суду надійшов лист Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в якому зазначається про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, кримінальне провадження слід відновити.

Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити, та призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1102/19
Номер провадження 1-кс/749/297/19
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого у провадженні, начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 року слідчий у провадженні, начальник СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у провадженні, начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2019 року на 13-00 год.
У судове засідання викликати прокурора та слідчого та представника Сновського РС філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8397/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/899/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2019 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року закриття кримінального провадження №00000207 від 13.10.2016 року.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_3 повідомлявся про час і місце розгляду скарги на 11.11.2019 року, тобто в даному випадку ухвала слідчого судді постановлена з попереднім викликом учасників провадження в судове засідання, а тому строк апеляційного оскарження слід рахувати з дня оголошення ухвали слідчого судді, а не з дня отримання її копії. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді припадає на 18.11.2019 року робочий день.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 19.11.2019 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 квітня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2