overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5842/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001375 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2019 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

12.09.2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 22.09.2019 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2019 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв., 16.10.2019 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

24 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2019 року у провадженні за клопотанням ОСОБА_2 (засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки) про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, у виді позбавлення волі - невідбутої частини строком 1 рік 10 місяців 12 днів більш м`яким у виді виправних робіт.

Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 24 вересня 2019 року розгляд апеляційної скарги засудженого призначено на 15 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у ДУ «Городоцький ВЦ (№131)», а тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги та, враховуючи положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із вказаною установою виконання покарань.

Керуючись ст.ст.336, 401, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2019 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт, який призначено на 15 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду, провести у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Городоцький ВЦ (№131)».

Копію цієї ухвали направити адміністрації ДУ «Городоцький ВЦ (№131)» для виконання.

На виконання ухвали, також доручити адміністрації ДУ «Городоцький ВЦ (№131)» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Справа №463/805/16-к
Провадження №1-кп/463/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.185КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волевин Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.
Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 23.09.2019 року на 16-00 год, однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 на 15 жовтня 2019 року на 12-10 год.
Доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 15 жовтня 2019 року на 12-00 год.
свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- Доручити працівникам Залізничного ВП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 15 жовтня 2019 року на 12-00 год.

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
Доручити працівникам Борщівського ВП ГУНП у Тернопільській області здійснити привід в судове засідання 15 жовтня 2019 року на 12-00 год.
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: с. Цигани, Борщівського району Тернопільської області.
Копію ухвали направити в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області, Залізничний ВП ГУНП у Львівській області та Борщагівський ВП ГУНП у Тернопільскій області- для виконання, а у відповідні прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3029/19
Провадження № 1-кс/452/1222/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000693 внесеного до ЄРДР 22.09.2019 року у зв`язку з тим, що 21.09.2019 року о 22 год. 05 хв. в с. Долобів Самбірського району Львівської області, на 45 км + 500 м, ПК-5 перегону Калинів Рудки, машиніст електропоїзда ОСОБА_4 , керуючи міжміським пасажирським потягом № 50, в складі 29 вагонів, сполученням «Київ - Трускавець», електровоз № ВЛ 1482 та рухаючись ним у напрямку м. Львова, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , який рухався по дорожньому полотні у зустрічному електропоїзду напрямку. Внаслідок наїзду гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці даної події.

22.09.2019 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000693 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 старший слідчий просить призначити судову медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000693 від 22.09.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , якщо так яка їх локалізація, механізм виникнення, давність утворення та ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку із смертю?

- чи наявний у крові трупа ОСОБА_5 еталон, якщо так то в якій кількості ?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи прошу доручити експертам Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/64/19 Справа № 712/9603/17 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді суддів за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0005362 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 24 вересня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №11-сс/4911/13/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у приміщенні суду у м. Києві, розглянувши питання про можливість закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва та встановлено строк, протягом якого учасникам судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

У визначений суддею строк заперечення на апеляційну скаргу, а також клопотання учасників судового провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду не надходили.

Суддею виконані підготовчі дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що перешкод для призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року не виявлено, то такий розгляд слід призначити, одночасно визначивши його час та місце.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 401, 402, 405 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до розгляду матеріалів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зал судових засідань № 2).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги та роз`яснити, що їх неприбуття, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, не перешкоджатиме проведення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційної палати

Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7513/18
Провадження № 1-кп/591/332/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002835 від 30.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно даної особи, оскільки під час його розгляду, у зв`язку із поведінкою обвинуваченого, виникли сумніви щодо його осудності.

Беручи до уваги те, що по справі необхідно визначитися з психічним станом ОСОБА_5 як до особи, що скоїла злочини даного роду, необхідні спеціальні знання, вкаазне клопотання було задоволено судом. Натомість, кримінальне провадження експертною установою - медичним закладом, в яку було призначено експертизу повернуто з причин неможливості проведення такої експертизи.

Сторона обвинуваченого заперечувала проти проведення такої експертизи, оскільки ОСОБА_5 не вважає себе хворим на психічне захворювання, або психічне відхилення.

Керуючись ст..ст. 242 та 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити проведення експертам Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» , адреса: 49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, .вулиця Бехтерева,1

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування?

- Чи може ОСОБА_5 , у разі наявності у нього психічного захворювання, приймати участь у розгляді кримінального провадження в суді?

Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0002835.

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відкласти розгляд кримінального провадження до проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1295/19

Провадження № 1-кп/486/192/2019

23 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення було розподілено головуючому судді ОСОБА_3

17 вересня 2019 року, у зв`язку з відставкою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 , відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28.08.2015, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ, було здійснено повторний авторозподіл справи та справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09-30 год. 02 жовтня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 585/2453/19
Провадження № 1-кп/592/601/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000528, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3 ,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 - у п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 3 ,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо особливо тяжких злочинів.
Ураховуючи наведене дане провадження слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ЄРДР за № 0000528, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3 ,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 - у п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 3 ,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України о 13-00 год. 27.09.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1217/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор заявила клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 334, ст. 217 КПК України судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №686/13885/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників засідання, враховуючи що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, та у відповідності до вимог ст. 334, ст. 217 КПК України, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 334, ст. 217 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №686//14021/19 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №686/13885/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/805/19
Провадження №11-п/801/2085/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000102 для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи з об`єктивних причин, оскільки у штаті суду перебуває лише один суддя ОСОБА_5 , строк повноважень якого закінчився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Оратівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду матеріалів клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000102, матеріали слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000102 задовольнити та направити матеріали до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3