overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/406/19
Провадження № 1-в/553/160/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію» ,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування ЗУ «Про амністію» .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про аміністію» задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про заміну застосування ЗУ «Про амністію», у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 10 жовтня 2019 року о 16 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4920/18
Провадження № 1-кп/553/60/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

11.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та строк застосування до нього наступних обов`язків:

-не залишати місце проживання по АДРЕСА_2 цілодобово;
-прибувати до суду за викликом;
-не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду;
-носити електронний засіб контролю, -
на 60 днів з 16 год. 40 хв. 11 вересня 2019 року по 16 год. 40 хв. 09 листопада 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2443/19
Провадження № 1-кс/210/2727/19

"04" вересня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника іншої особи (володільця майна) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000616 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000616 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 204/6314/19
№ 1-в/204/1185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 20.08.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 433/1269/12
Провадження № 1/172/1/19
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.
22.08.2019 року до суду надійшло клопотання директора Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса про допит судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова шляхом проведення відеоконференції.
Прокурор, захисник та підсудний не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Слідчі дії під час відеоконференції за участю свідка чи експерта проводяться з урахуванням положень статей 70, 71 та 77 цього Кодексу (ч. 2, 5 ст. 85-3 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне проводити допит судових експертів шляхом проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відкласти судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09.00 годину 18 жовтня 2019 року.
2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61052) проведення відеоконференції о 09.00 год. 18 жовтня 2019 року з метою допиту судових експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
3. Копію ухвали негайно направити Ленінському районному суду м. Харкова для виконання та судовим експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до відома.

4. Повідомити прокурора, захисника, підсудного про час і місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5872/19
Провадження № 1-кс/202/9240/2019
УХВАЛА

6 вересня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
27 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити судам міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання 16 вересня 2019 року об 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 16 вересня 2019 року об 10 годині 30 хвилин за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5, електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/42/19
Провадження № 1-кп/177/156/19
У Х В А Л А

11.09.2019 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Кривого Рогу, матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.01.2018 та № 0002292 від 23.12.2017, за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 23.12.2017 та за № 0000118 від 15.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2019 здійснювався судовий розгляд справи. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 год. 01.10.2019.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94». Проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 23.12.2017 та № 0000118 від 15.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 15:30 год. 01.10.2019 - здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» (52543, сел. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Миру, 7А) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5883/19
1-кп/214/798/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001215 від 29.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.08.2019 року.
Згідно протоколу автоматизованого повторного розподілу від 21.08.2019 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає за доцільне передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 334, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0001215 від 29.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (судовий номер 214/4848/19 провадження 1-кп/214/732/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4622/16-к
Провадження № 1-кп/191/70/17
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, оскільки останній в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся. Провадження було зупинено до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
На адресу суду з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов лист про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено, оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 60021702 за фактом його безвісного зникнення було закрито, а ОСОБА_2 зобов`язано явкою до суду. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 в теперішній час мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, останній з`явився до суду, то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останнього відновити та скасувати відносно нього розшук.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Відновити судове провадження по справі №191/4622/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 годин 30 хвилин 25 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №341/753/19
Провадження № 1-кп/345/384/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
Вищевказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя ОСОБА_3 помер.
Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05.09.2019 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, задоволено подання голови Галицького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду, а саме дане кримінальне провадження направлено на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
11.09.2019 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження за №0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передано на розгляд судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
Згідно із ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30.09.2019 року на 11.00 год.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя