провадження № 274/3628/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/535/19
І м е н е м У к р а ї н и
20.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 05 грудня 2014 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.14 до 23.11.14. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 28 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 26.11.14; для обмеження волі - 27.06.18; кінець строку - 22.04.21.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 27.06.18 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі. Захисник підтримала заяву засудженого, вказавши на наявність підстав для її задоволення.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи, всього ж має 6 заохочень, жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову не має.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомТетіївського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року на 01 рік 08 місяців 02 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1