Провадження №1-кс/369/3542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004063 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004063 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004063 від 26.08.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Ірпінської центральної міської лікарні про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено каретою ШМД з діагнозом: множинні вогнепальні поранення обох гомілок. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.08.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних взаємовідносин маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останньому з предмету схожого на гладкоствольну рушницю здійснив постріл в ОСОБА_6 .

26.08.2019 ОСОБА_6 каретою ШМД доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні де останній на цей час перебуває в реанімаційному відділенні.

Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО № 41509 від 26.08.2019 року.

26.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим внесені до ЄРДР за №0004063 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 26.08.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено: малокаліберну гвинтівку з маркуванням «ERMA-WERKE» mod EG 722 kal. 22 S.L.L.R., предмет схожий на пістолет з маркуванням МР-654К cal. 4,5 mm ТОЗ НОМЕР_1 , змиви РБК, а також одяг ОСОБА_7 шорти та футболку.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертиз, які б могли підтвердити, те що на вилучених предметах та речах міститься інформація яка має значення для доказування вини підозрюваного.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності зі ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 167, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125.

Слідчий просив суд накласти арешт на малокаліберну гвинтівку з маркуванням «ERMA-WERKE» mod EG 722 kal. 22 S.L.L.R., предмет схожий на пістолет з маркуванням МР-654К cal. 4,5 mm ТОЗ НОМЕР_1 , змиви РБК, а також одяг ОСОБА_7 шорти та футболку, які були вилучено під час огляду місця події від 26.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів . Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004063 від 26.08.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

26.08.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено: малокаліберну гвинтівку з маркуванням «ERMA-WERKE» mod EG 722 kal. 22 S.L.L.R., предмет схожий на пістолет з маркуванням МР-654К cal. 4,5 mm ТОЗ НОМЕР_1 , змиви РБК, а також одяг ОСОБА_7 шорти та футболку.

Відповідно до постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.08.2019 року про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , малокаліберна гвинтівка з маркуванням «ERMA-WERKE» mod EG 722 kal. 22 S.L.L.R., предмет схожий на пістолет з маркуванням МР-654К cal. 4,5 mm ТОЗ НОМЕР_1 , змиви РБК, а також одяг ОСОБА_7 шорти та футболку визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2019 року клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004063 від 26.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України було задоволене та надано дозвіл на огляд приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду який був проведений 16 год. 55 хв. по 18 год. 21 хв. 26.08.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на малокаліберну гвинтівку з маркуванням «ERMA-WERKE» mod EG 722 kal. 22 S.L.L.R., предмет схожий на пістолет з маркуванням МР-654К cal. 4,5 mm ТОЗ НОМЕР_1 , змиви РБК, а також одяг ОСОБА_7 шорти та футболку, які були вилучено під час огляду місця події від 26.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1