Справа № 573/1526/19
Номер провадження 1-кс/573/638/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
23 серпня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом грабежу ОСОБА_4 , вчиненого ОСОБА_5 .

21 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 з 2018 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП БРР «Білопільської ЦРЛ» з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки та соціальною дезадаптацією».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення психічного стану підозрюваної, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи не заперечують.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за №0000414 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, по факту грабежу ОСОБА_4 , вчиненого ОСОБА_5 .

21 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з довідкою КНП БРР «Білопільська центральна районна лікарня» від 19 серпня 2019 року №11/784 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті вказаної лікарні з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки та соціальною дезадаптацією».

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000414, зокрема, психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , наявності в неї психічних розладів на час вчинення злочину та на даний час, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи була підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворою на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо так, то на яку саме?

2) Чи була підозрювана ОСОБА_5 здатна під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 якоюсь душевною хворобою на даний час? Якщо так, то від якої саме і чи потребує вона примусового лікування?

4) Чи здатна підозрювана ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Експертизу провести за участі ОСОБА_5 .

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_5 до експерта покласти на слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи направити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000414 від 14 серпня 2019 року.

Попередити експертів Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя