Справа № 307/1180/15-к
Провадження № 1-кп/307/24/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0001779, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, сезонного робітника, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-Б класу Буштинської ЗОШ І-ІІІ ст., неодруженого, раніше не судимого, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше судимого, всіх трьох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи та не з`являється у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення даного клопотання суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про його привід виконані не були.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 систематично не з`являється у судове засідання без поважних причин, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_9 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_9 , а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий: ОСОБА_1