Ухвала
Іменем України

03 червня 2019 року

м. Київ
справа № 158/1145/19
провадження № 51-2697впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000133 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, з Волинського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000133 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з тим, що із п`яти суддів колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року задоволено заяви про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000133, оскільки вони вже брали участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ..
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000133 щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000133 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3