Справа №: 272/1010/19
Провадження № 1-кс/272/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , . про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000237 відомості про яке внесені 19.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2019 до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Андрушівської ЦРЛ про те, що о 19.30 до них звернувся громадянин ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, які отримав в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.08.2019 близько 19 години в м.Андрушівка на перехресті вулиць Івана Франка та Котовського.
В ході перевірки даного факту встановлено, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, рухався по вул. Котовського в напрямку вул. І. Франка в м. Андрушівка, де в ході виконання маневру повороту ліворуч, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді по вул. І.Франка.
Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 18.08.2019 причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, - виявлений, оглянутий, сфотографований, вилучений та тимчасово перебуває на території Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, як речовий доказ.
В ході огляду місця події на проїзній частині по вул. І. Франка на відстані 130 см. від краю проїзної частини виявлено подряпину на асфальтному покритті.
Слідчим був допитаний потерпілий ОСОБА_4 та водій транспортного засобу SUBARU FORESTER НОМЕР_1 ОСОБА_5 пояснив, а також проведені слідчі експерименти за участю кожного з них, в результаті чого встановлено вихідні дані:
Асфальтобетонне дорожнє покриття, яке на момент ДТП у сухому забрудненому стані. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Профіль дороги Т-подібне перехрестя вулиць. У місці пригоди на проїзній частині дорожня розмітка відсутня. Загальна ширина проїзної частини автодороги становить 6,2 м (вул. І Франка), 6,5 м (вул. Котовського). ДТП сталось в населеному пункті, в світлу пору доби. Локальні обмеження швидкості руху транспортних засобів становлять 50 км/год (населений пункт). Водій ОСОБА_5 до ДТП рухався по вул. Котовського в напрямку вул. І.Франка в м. Андрушівка Житомирської області на автомобілі SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору з двома пасажирами, по своїй смузі руху.
Під час проведення слідчого експерименту 29.08.2019 за участю водія ОСОБА_5 встановлено, що місцем наїзду являється ділянка дороги вул. І. Франка на відстані 2,6 м від правого краю проїзної частини, ширина проїзної частини складає 6,2 м. Видимість в даній ділянці дороги не обмежена.
Експериментом за участю потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що місцем наїзду являється ділянка дороги по вул. І.Франка на відстані 2,5 м. від правого краю проїзної частини, автомобіль розташовано відносно елементів проїзної частини так як він рухався в момент здійснення повороту, а саме 2,8 м від лівого краю проїзної частини до переднього лівого колеса автомобіля та 2.9 м від лівого краю проїзної частини до заднього лівого колеса автомобіля, після чого потерпілий розташував велосипед на проїзній частині так як він рухався в момент виявлення автомобіля який здійснював маневр повороту та в момент коли при здійсненні даного маневру велосипедист почав зміщуватись в ліво (при появі в полі зору автомобіля потерпілий ОСОБА_6 почав з`їжджати ліворуч з метою уникнення наїзду) відстань від велосипеда до автомобіля становить 14,1 м. ,відстань від лівого краю проїзної частини до велосипеда становить 2 м, місце зміни напрямку руху велосипедиста позначено на план- схемі під №4, відстань від зміни напрямку руху до місця наїзду становить 10 м.
Після цього потерпілий вказав темп руху велосипедиста та на мірній відстані 10 м. потерпілий подолав її Т1 =4.0 с, Т2=4.14с, Т3=3.9с, Т середнє становить 4.01 с.
Швидкість автомобіля зі слів потерпілого була виміряна з моменту виявлення автомобіля на повороті до місця наїзду, дана відстань становить 10.7 м., на даній мірній відстані (10.7м) час подолання становить Т1=3.2 с, Т2=2.3 с, Т3=2.5с, Т середнє становить 2,6 с.
До ДТП транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, належить ОСОБА_7 ( дружині водія ), був у технічно справному стані. На момент пригоди в ньому знаходилось двоє пасажирів, один на передньому сидінні інший позаду водія.
Небезпеки для руху водієві автомобіля SUBARU FORESTER НОМЕР_1 ОСОБА_5 не виникала.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України залучити експерта (експертів) для проведення експертизи механізму та обставин ДТП..
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК УкраїниЕкспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000237 експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був керуватись в даній дорожній ситуації водій автомобіля SUBARU FORESTER НОМЕР_1 ОСОБА_5 і чи відповідали його дії цим вимогам?
2. Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був керуватись в даній дорожній ситуації велосипедист ОСОБА_4 і чи відповідали його дії цим вимогам?
3. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?
4. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 уникнути виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди у даних дорожніх умовах?
5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_5 уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 , шляхом застосування термінового гальмування?
6. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідком?
В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження №0000237, речові докази, а також інші матеріали за клопотанням експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1