Провадження № 1-кс/742/982/19
Єдиний унікальний № 742/1744/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що за місцем поживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець гр. ОСОБА_4 , вчинив сварку під час якої погрожував застосуванням вибухового набою, застосуванням зброї.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.05.2019 року до СВ Прилуцького ВП надійшов рапорт від дільничного інспектора поліції Прилуцького ВП про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який може за місцем проживання зберігати речові докази по кримінальному провадженню, а саме вогнепальну зброю, бойових припасів та вибухових речовин, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

16.05.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за місцем свого проживання за адресою проживання останньої, АДРЕСА_1 , цивільний чоловік громадянин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння намагається побити.

Під час проведення огляду за місцем проживання гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено на поличці з під взуття хустку верхня частина якої зав`язана резинкою, в середині якої містяться предмети, що зовні схожі на набої до вогнепальної зброї (пістолета) калібру 9мм., у кількості 22 шт., у нижній частині яких мається маркування 38*71.

Вказані вилучені предмети зовні схожі на набої поміщено до спеціального пакету INZ1094616.

30.05.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького наркологічного диспансера.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести судово- наркологічну експертизу, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
До ЄРДР внесено відомості за №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з повідомлення про підозру від 30 травня 2019 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема,є : 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Прилуцький наркодиспансер №5676 віл 12.04.2019 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності(а.с.4)
Враховуючи особу підозрюваного, ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, у слідства є сумніви щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , тому з метою встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно провести судово-наркологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям Прилуцької ЦМЛ у кримінальному провадженні №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркоманію чи алкоголізм?

Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму або наркоманії та чи не зашкодить йому таке лікування?

Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у разі необхідності для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_4 на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1