Справа №487/8968/19
Провадження №1-кс/487/9368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій він просив поновити йому строк на оскарження відмови слідчого у внесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за його повідомленням про злочин від 04.11.2019.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що скаргу, адвокатом ОСОБА_2 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, було відправлено 04.11.2019 року.
Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 05.11.2019 року та сплинув 14.11.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, посилаючись, як на підставу поважності пропуску зазначеного вище строку, на те, що ним при зверненні до слідчого судді 29.11.2019 р. з аналогічною скаргою помилково не було порушено відповідне питання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов переконання, що зазначені скаржником обставини пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого не є поважними та відсутні підстави для поновлення даного строку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником порушено строки звернення зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1