ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3383/19 Справа № 212/7040/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ч.2 ст.36, ст.214 КПК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ч.2 ст.36, ст.214 КПК України, до іншого суду.
У поданні зазначено, що, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 06.11.2019 року, призначення слідчого судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддю ОСОБА_7 виключено - немає права брати участь в розгляді справи (недопустимість повторної участі у розгляді справи); суддю ОСОБА_8 виключено - немає права брати участь в розгляді справи (недопустимість повторної участі у розгляді справи); суддю ОСОБА_9 виключено - немає права брати участь в розгляді справи (недопустимість повторної участі у розгляді справи); суддю ОСОБА_10 виключено немає права брати участь в розгляді справи (недопустимість повторної участі у розгляді справи); суддю ОСОБА_11 виключено - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (212/7040/19; 1 -кс/212/3029/19); суддю ОСОБА_12 виключено - немає права брати участь в розгляді справи (недопустимість повторної участі у розгляді справи); суддю ОСОБА_13 виключено - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_14 знято згідно табелю (відпустка менше 14 днів (відпустка без збереження заробітної плати), немає права брати участь в розгляді справи (недопустимість повторної участі у розгляді справи); суддю ОСОБА_15 виключено - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень).
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12 листопада 2019 року у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , для здійснення судового розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ч.2 ст.36, ст.214 КПК України, направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3