Справа № 372/3626/19
Провадження 1-кс-1954/19
ухвала
Іменем України

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001033 від 07.10.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2019 року о 10 год. 55 хв. надійшло повідомлення до Обухівського ВП УГНП в Київській області про те, що молода жінка випала із вікна 6 поверху багатоквартирного 9 поверхового будинку АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в квартирі АДРЕСА_2 , вистрибнула із вікна квартири, отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» з діагнозом: політравма, закрита черепно-мозкова травма, хребетно-спинна травма, закрита травма грудної клітини, закрита травма живота, розрив правої долі печінки, розрив селезінки, розрив правої нирки, розрив правої ниркової вени контузія і тромбоз правої ниркової артерії, черевна гематома, гемоперітонеум, геморагічний шок, о 12 год. 30 хв. настала біологічна смерть. Тіло ОСОБА_4 направлено до Обухівського відділення КЗ КОР КОБ СМЕ, для проведення дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень? до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження? якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .? якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 утворитись внаслідок падіння із висоти шостого поверху? чи перебувала в стані сп`яніння ОСОБА_4 якщо так то яка ступінь сп`яніння?
Для дослідження експертам слідчий просить направити матеріали кримінального провадження, тіло ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001033 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 утворитись внаслідок падіння із висоти шостого поверху?
- чи перебувала в стані сп`яніння ОСОБА_4 якщо так то яка ступінь сп`яніння?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, тіло ОСОБА_4 .

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1