overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.05.2019 Провадження № 1-кп/337/148/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі:головуючого ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритомупідготовчомусудовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжікримінальніпровадженняза ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.1;190 ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжязнаходиться кримінальна справа за ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Неодноразово у призначені судові засіданняобвинувачений не з`являться, причину неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду від 06.05.2019 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суду направлено рапорт, з якого вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилося можливим.

Прокурором у судовому засіданнізаявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого,його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ОСОБА_7 доручити працівникам Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після ОСОБА_7 та встановлення його фактичного місця проживання, доставитиобвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання ОСОБА_7 доручити ХортицькогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької ОСОБА_9 .

Копію цієї ухвали у двох примірниках направитидля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
У Х В А Л А

№ 336/7734/18

пр. 1кп/336/308/2019

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши в розшук обвинуваченого.

Так, обвинувачений до суду не з`явився, відповідно до рапорту співробітника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області від 04.04.2019 року здійснити примусовий привід відносно ОСОБА_5 не представилось можливим оскільки останній за вказаною адресою не мешкає, знаходиться у розшуку за Шевченківським ВП.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України 2012 року, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вирішував про привід обвинуваченого за останньою відомою адресою проживання, проте натепер встановити місце знаходження обвинуваченого не надалось можливим, на сьогоднішній час його місце проживання не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у цій кримінальній справі, оголосивши в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, українця, гр-на України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6013/18
пр. № 1-кп/336/232/2019
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 03 червня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, провадження у справі зупинено.

28.02.2019 р. матеріали провадження передані судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

31.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений 28.05.2019 р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1. З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2019 р. у вигляді 3 місяців арешту в Оріхівській виправній колонії № 88 Запорізької області.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10.50 год. 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2292/19
Провадження № 1-кс/461/4629/19
УХВАЛА

03.06.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001395 від 27.03.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/1730/18 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та скасування запису про проведену державну реєстрацію, яка знаходиться в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, а оскільки вона перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001395 від 27.03.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/1730/18 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відмову в задоволенні клопотання слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5
встановив:
Скаржник звернувся в суд з даною скаргою.
В судове засідання скаржник, представник скаржника повторно не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомляли.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримав, підстави для задоволення скарги відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відмову в задоволенні клопотання слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 444/1388/19
Провадження № 1-кп/444/198/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 03 червня 2019 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 20.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 20.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 07 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома, а обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити про дату та час судового засідання та надіслати йому копію ухвали через начальника Львівської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання конвойною службою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/756/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"31" травня 2019 р. м.Львів

Франківський районий суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2019 р.
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2019 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 на 11 год. 55 хв. 17 квітня 2019 року.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали невірно зазначено обвинуваченого та його анкетні дані.
Крім того, в описовій частині вищевказаної ухвали невірно зазначено номер ЄРДР 0000016, замість вірного №0000907, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено особу обвинуваченого - ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описки у вступній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2019 р., а саме зазначити вірним особу обвинуваченого та його анкетні дані, відносно якого надійшов обвинувальний та викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , солдата»
Виправити описку в описовій частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2019 р., а саме зазначити вірним номер ЄРДР 0000907, замість не вірного 0000016.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2019 р., а саме зазначити вірним особу обвинуваченого - ОСОБА_3 , замість невірного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченомуст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.05.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000095 від 14 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, надійшло із обвинувальним актом з військові прокуратури Львівського гарнізону

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000095 від 14 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 408 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.) на 10 год. 40 хв 31 травня 2019 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2068/16-к
Номер провадження 1-кп/473/7/2019

УХВАЛА
про призначення судової будівельної технічної експертизи
/вступна та резолютивна частини/

"31" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську клопотання прокурора за кримінальним провадженням по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна вища, працює на посаді начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

обвинувачена /цивільний відповідач/ ОСОБА_6 ,

потерпілий: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню судову будівельну технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 54003, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Який перелік, об`єми фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при здійсненні реконструкції мережі водопостачання в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області за договором підряду №50 від 23 листопада 2015 року ? 2. Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних будівельних робіт з реконструкції мережі водопостачання в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області за договором підряду №50 від 23 листопада 2015 року даним актів виконаних робіт ? 3. Чи придатний до експлуатації об`єкт з реконструкції мережі водопостачання в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області на якому виконані будівельні роботи за договором підряду №50 від 23 листопада 2015 року ?

Для проведення судової будівельної технічної експертизи надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2019 року та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 03 червня 2019 року.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

ОСОБА_1