УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в м. Києві про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000600 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУГУНП в м. Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 05.06.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 приблизно о 07 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Славгородській у м. Києві, зі сторони вул. Кронштадтська у напрямку вул. Кунанбаєва, навпроти будинку № 1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та в тяжкому стані була госпіталізована до лікувального закладу.

Автомобіль «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно витягу з АМТ «Армор» свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 19.03.2010 територіальним сервісним центром 8045, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання та поміщено за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Ташкентська, 33/18.

06.06.2019 автомобіль «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР№ 0000600 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15.)

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати (за першою вимогою) автомобіль марки «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1