Провадження № 1-кс/592/8084/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.08.2019 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку на горищі будинку було виявлено та вилучено спортивну сумку чорного кольору, яка поміщена до пакету № 1, в якій було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус учбової гранати РГД-5 чорного кольору, який поміщено до пакету № 2, предмет зовні схожий на механічну частину учбового запалу УЗРГМ з маркуванням 73-УЗРГМ 583, який поміщено до пакету № 3, предмет зовні схожий на частину учбового запалу УЗРГМ, який поміщено до пакету № 4, в`язаний носок сірого кольору, в який було поміщено предмет зовні схожий на учбову гранату РГД-5 з прикріпленим до неї запалом, який поміщено до пакету № 5, дві картонні коробки з предметами зовні схожих на патрони калібром 9 мм, в одній з яких 16 шт. з маркувальним позначенням 38-88, в іншій 7 шт. з маркувальним позначенням 270-02, в загальній кількості 23 шт., які поміщено до пакету № 6, п`ять металевих пластин з прикріпленими до кожної з них п`ятнадцятьма предметами зовні схожих на патрони калібром 5,45 мм, з маркуванням 270-82, в загальній кількості 75 шт., які поміщено до пакету № 7, предмет зовні схожий на кобуру з ремінцем, які поміщено до пакету № 8, два предмети зовні схожих на магазини від АК, які поміщено до пакету № 9, предмет циліндричної форми, зовні схожий на РДГ-2Б, який поміщено до пакету № 10.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0002281 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми було призначено дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта № 19/119/6-1/395e від 05.09.2019 будь-яких слідів папілярних ліній чи їх фрагментів не виявлено.

Після проведення дактилоскопічної експертизи, предмет зовні схожий на корпус учбової гранати РГД-5 чорного кольору разом з первинним пакетом поміщено до спецпакету № 1829037, предмет зовні схожий на механічну частину учбового запалу УЗРГМ з маркуванням «73-УЗРГМ 583» разом з первинним пакетом поміщено до спецпакету № 3850779, предмет зовні схожий на частину учбового запалу УЗРГМ разом з первинним пакетом поміщено до спецпакету № 3850780, предмет циліндричної форми, зовні схожий на РДГ-2Б разом з первинним пакетом поміщено до спецпакету № 1829038.

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів: предмет зовні схожий на корпус учбової гранати РГД-5 чорного кольору не належить до вибухової категорії небезпечний та не вимагає заходів обмеження при роботі, предмет зовні схожий на механічну частину учбового запалу УЗРГМ з маркуванням «73-УЗРГМ 583 не належить до вибухової категорії небезпечний та не вимагає заходів обмеження при роботі, предмет зовні схожий на частину учбового запалу УЗРГМ не належить до вибухової категорії небезпечний та не вимагає заходів обмеження при роботі, предмет циліндричної форми, зовні схожий на РДГ-2Б належить до категорії обмежено небезпечний та вимагає заходів обмеження при роботі та транспортуванні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002281 від 07.08.2019 р. судову вибухотехнічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чим є надані на дослідження предмети, які запаковано до спецпакетів № 1829037, № 3850779, № 3850780 та № 1829038?
Чи відносяться надані на дослідження предмети, при їх конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв чи боєприпасів?
Чи придатні надані на дослідження предмети, при їх конструктивному поєднанні до вибуху?
Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на корпус учбової гранати РГД-5 чорного кольору разом з первинним пакетом поміщено до спецпакету № 1829037, предмет зовні схожий на механічну частину учбового запалу УЗРГМ з маркуванням «73-УЗРГМ 583» разом з первинним пакетом поміщено до спецпакету № 3850779, предмет зовні схожий на частину учбового запалу УЗРГМ разом з первинним пакетом поміщено до спецпакету № 3850780, предмет циліндричної форми, зовні схожий на РДГ-2Б разом з первинним пакетом поміщено до спецпакету № 1829038.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002281.

Залучити до проведення експертного експерименту (експериментального вибуху) фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області, що мають відповідне право на проведення вибухотехнічних робіт та мають спеціальне обладнення.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

При виникненні питань під час проведення експертизи звертатись до слідчого, що ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1