Провадження: 1-кс/484/895/19
Справа: 484/1998/19
про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1
« Дослідження слідів людини та слідів тварини».
10.06.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
В ході огляду місця події від 03.04.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 на коробці , що знаходилась біля причіпу з днз. НОМЕР_1 у присутності понятих, коробку було оброблено магнітним дактилоскопічним порошком, на якій було виявлено і вилучено 2 сліди слідоутворюючих об`єктів, які було поміщено до пакету №1. Даний пакет було скріплено підписами понятих, слідчого і криміналіста.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи та з`ясування наявності та приналежності виявленого сліду взуття та слідів слідоутворюючих об`єктів особи-правопорушеника, необхідне проведення трасологічної експертизи з метою прийняття обгрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2019 року , протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року та фото таблицю зображень до нього, протоколом допиту потерпілого від 03.04.2019 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвала:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000683 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди слідоутворюючих об`єктів ?

Для дослідження експерту надати :

- пакет № 1 за фактом крадіжки по вул. Молодіжна,92 с.Полтавка з 2-а слідами слідоутворюючих об`єктів.

Відповідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000683.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: