Справа 359/8542/19
Провадження 1-кп/359/526/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представника ССД ОСОБА_7 ,

представника УПОНП ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження № 0000239 від 30.01.2019р. з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу ОПЗ Вороньківської НВК І-ІІІ ступенів, як особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, у якому зазначено, що 30.01.2019р. близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в аптечному пункті Вороньківської дільничної лікарні, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вороньків, вул..Слобідська,11, скориставшись відсутністю фармацевта аптечного пункту, таємно, із корисливих спонукань, викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J320HZKDSEK, IMEI: НОМЕР_1 , завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжкою) неповнолітній Швирид вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність з 14-річного віку, але оскільки на момент вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то не може являтися суб`єктом кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про застосування до неповнолітнього заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері,, оскільки останній може виправитися саме таким шдяхом.

Представники ССД Бориспільської райдержадміністрації та уповноваженого органу ОНП клопотання прокурора підтримали у повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням, щиро розкаявся та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння та просив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_12 у судовоме засідання не з`явилася та направила до суду письмову заяву, у якій прохає слухати справу у її відсутність. Ніяких претензій майнового характеру до неповнолітнього не має.

Захисник неповнолітнього прохає суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати по відношенню до неповнолітнього заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріалами, які характеризують особу неповнолітнього, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.ст.97, 105 КК України, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з наступних підстав.

Доказами вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння, є особисті покази неповнолітнього, надані ним у судовому засіданні.

З урахуванням позиції неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, потерпілої, представників служб у справах дітей та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорюються (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину).

З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також слід врахувати, що раніше неповнолітній до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно частини 2 статті 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у віці 12 років, отже він підпадає під критерії, зазначені в статті 105 КК України, у зв`язку з чим є всі підстави для застосування відносно нього заходів виховного характеру, а саме передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Речові докази повинні передаватися потерпілій, процесуальних витрат у справі не встановлено, цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст.318, 322, 342-376, 497-501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу ОПЗ Вороньківської НВК І-ІІІ ступенів, як особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, -

примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1