Справа №305/1584/19
Провадження по справі 1-кс/305/523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 . Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001251 за ч. 1 ст. 175 КК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся у суд із скаргою у кримінальному провадженні №0001251 за ч. 1 ст. 175 КК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що 15 листопада 2017 року СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001251 за ч. 1 ст. 175 КК України за фактом невиплати ТОВ «Грін Енерджі» заробітної плати ОСОБА_3 за період серпня-жовтня 2017 року.

За наслідками досудового розслідування, слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 25.06.2018 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

З рішенням слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не згідний, оскільки вважає, що органами досудового розслідування не вжито всіх заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, не надано оцінки доказам не встановлено та не допитано всіх свідків. Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження не вжито всіх заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин невиплати йому заробітної плати, просить слідчого суддю постанову від 25.06.2018 слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001251 від 15.11.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати.

Ухвалою суду від 21.08.2019 про відкриття провадження у скарзі, слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області витребувано із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції матеріали кримінального провадження №0001251 від 17.11.2017. Станом на день розгляду скарги, 27.08.2019, витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження надані слідчому судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Проте надав суду письмове клопотання у якому просив розглянути скаргу за його відсутності, просить таку задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду скарги, про причини своєї неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора не являється перешкодою розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, постанову про закриття кримінального провадження від 25 червня 2018 року та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що органом досудового розслідування, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001251 відомості про яке 17.11.2017 внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Постановою слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постанову про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, оскаржив до слідчого судді.

Слідчий у мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001251 встановлено, що заборгованість із виплати заробітної плати працівникам ТОВ «Грін Енерджі» виникла внаслідок видачі судового наказу № 907/434/17 від 24.11.2017 згідно якого було відкрито виконавче провадження від 22.11.2017 та був накладений арешт на банківські рахунки вказаного товариства, а тому у діях службових осіб ТОВ «Грін Енерджі» відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Разом з тим у матеріалах кримінального провадження відсутній вказаний вище судовий наказ № 907/434/17. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження відсутні матеріали виконавчого провадження, розпочатого стосовно ТОВ «Грін Енерджі». Також у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про накладення арешту на банківські рахунки даного суб`єкта господарювання, а також інформація від банківських установ щодо накладення такого арешту.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 25 червня 2018 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 9, 89, 91-93, 95, 98, 225, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001251 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001251 від 15.11.2017 за ч. 1 ст. 175 КК України повернути СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1