Справа № 301/2182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ПП «Зем-Сервіз» в особі керівника ПП «Зем-Сервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Керівник ПП «Зем-Сервіз» ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду накладено арешт по кримінальному проводженні на грошові кошти ПП «ЗЕМ-СЕРВІЗ», які знаходяться на банківському рахунку ПП «ЗЕМ-СЕРВІЗ» відкритому в АТ «КомінвестБанк» МФО 312248 код 193655562 р/р НОМЕР_1 .
Постановою заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 07 грудня 2016 року кримінальне провадження за № 0000004 від 08.02.2013 року за відсутністю події кримінального правопорушення відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України було закрито, однак типання про скасування арешту вирішено не було.
За наведених обставин, вважає, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту грошових коштів ПП «Зем-Сервіз» відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт на грошові кошти ПП «ЗЕМ-СЕРВІЗ», які знаходяться на банківському рахунку ПП «ЗЕМ-СЕРВІЗ» відкритому в АТ «КомінвестБанк» МФО 312248 код 193655562 р/р НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 08.05.2013 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1