Справа № 739/1525/19
Номер провадження 1-кс/739/505/19
УХВАЛА
про проведення судово-почнркознавчої експертизи
26 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання старий слідчий зазначає, 03.03.2017 року до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те,що в період тривалого часу, починаючи з 2000 років по теперішній час (березень 2017 року) фізична особа підприємець ОСОБА_5 , являючись суб`єктом господарювання грубо порушував законодавство про працю, використовуючи найману працю без належного оформлення трудових відносин, зокрема найману працю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7

04.03.2017 року, відомості за заявою ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, визначено правову кваліфікацію ч.1 ст. 172 КК України.

Опитаний з вказаного приводу ОСОБА_5 повідомив, що він найману працю без належного оформлення трудових відносин ніколи не використовував. Повідомив, що покійний ОСОБА_6 на його не працював, між ними в 2012 році був укладений договір оренди майна, відповідно до якого ОСОБА_6 орендував у його, для власних потреб гараж по вул. Залінійній в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на його ж взагалі ніколи не працювали.

У матеріалах кримінального провадження мається копія договору про оренду майна, датований 01.04.2012 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У даній копії маються підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Окрім цього ОСОБА_5 , добровільно надав слідчому експериментальні зразки свого підпису.

ОСОБА_4 , добровільно надала слідчому «згоду на збір та обробку персональних даних» в якій мається підпис її покійного сина ОСОБА_6 .

Окрім цього у матеріалах кримінального провадження мається декілька пояснень ОСОБА_5 на яких маються підписи останнього.

З метою встановлення чи дійсно у копії договору від 01.04.2012 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який мається у матеріалах кримінального провадження, підписи належать останнім і ними ж виконані необхідно провести судову-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна,19 м. Чернігів)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судовопочеркознавчої експертизи.
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, в тексті клопотання міститься його заява про розгляд справи без його участі.
Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04.03.2017 року за ч.1 ст. 172 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107,110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів) проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 04.03.2017 року за ч.1 ст. 172 КК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис на зворотній стороні, у копії договору оренди від 01.04.2012 року, ОСОБА_6 , або іншою сторонньою особою?

2.Чи виконано підпис на зворотній стороні, у копії договору оренди від 01.04.2012 року, ОСОБА_5 , або іншою сторонньою особою?

Для проведення експертизи експертам направити: спеціальний пакет № 4246832 в якому знаходяться: копія договору оренди датована 01.04.2012 року на 1 аркуші; оригінал постанови про відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 з підписом останнього на 1 аркуші ( умовно вільний зразок підпису ОСОБА_5 ), оригінали пояснень відібраних від ОСОБА_5 14.02.2018 року та 09.09.2019 року з підписами останнього на 2 аркушах (умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5 ); 4 аркуші з зразками підпису ОСОБА_5 (експериментальні зразки), оригінал «згоди на збір та обробку персональних даних» в якій мається підпис ОСОБА_6 на 1 аркуші.

Для ознайомлення в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

У разі виникнення клопотань під час проведення експертизи, направляти їх на адресу сторони за клопотанням якої була призначена експертиза, тобто слідчому.

Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої винесена ухвала про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1