Справа № 200/7217/19
Провадження №1-кс/200/4557/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000163 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП у м. Дніпро, про те, що 17.01.2019, приблизно о 04 год. 30 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, а саме в приміщенні інтернет кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого бульвар Платонова, 3а у м. Дніпро, було помічено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якої було виявлено та вилучено: 2 сліп пакети в кожному з яких по дві пігулки, білого кольору, пробірка «Епіндорфа», яка містить одну таблетку білого кольору, медичний шприци номінальною ємкістю 2 мл (з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку), який заповнений рідиною світло - коричневого кольору, медичний шприци номінальною ємкістю 2 мл (з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку), який заповнений рідиною світло - коричневого кольору.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000163 від 17.01.2019, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий для дослідження2 сліп пакети в кожному з яких по дві пігулки, білого кольору, що було поміщено до спецпакету №0200965, вилучений у ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

- чи є наданий для дослідженняпробірка «Епіндорфа», яка містить одну таблетку білого кольору, що було поміщено до спецпакету №0200965, вилучений у ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

- чи є наданий для дослідженнямедичний шприц номінальною ємкістю 2 мл (з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку), який заповнений рідиною світло - коричневого кольору та медичний шприци номінальною ємкістю 2 мл (з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку), який заповнений рідиною світло - коричневого кольору, що було поміщені до спецпакету №0200965, вилучений у ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

Надати експертам: 1) спеціальний пакет №0200965, в якому знаходиться2 сліп пакети в кожному з яких по дві пігулки, білого кольору, пробірка «Епіндорфа», яка містить одну таблетку білого кольору, медичний шприци номінальною ємкістю 2 мл (з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку), який заповнений рідиною світло - коричневого кольору, медичний шприци номінальною ємкістю 2 мл (з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку), який заповнений рідиною світло - коричневого кольору, вилучений за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) копію ухвали, 3) акт про невідповідність від 05.02.2019 №1/8.6/318, 4) повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1