Справа № 372/3555/19
Провадження 1-кс-1897/19
ухвала
Іменем України

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001008 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що на території Української РЛ за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ОМП та тілі померлого було виявлено синці та садна різного ступеня та давності. Тіло направлено в морг Обухівської ЦРЛ для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час та дата смерті?;
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю, а які ні?;
- чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) якщо ні, то через який проміжок часу?;

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?;

- які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?;

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька які властивіості мав кожен з них?;

- якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладання сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?;

- в якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?;

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отриманих тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу?;

- чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?;

- чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання його смерті?;

- чи мають на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору?;

- чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?;

- в якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?;

- чи перебував за життя в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то яка ступінь сп`яніння?
- який рід, вид та форма предмета, яким заподіянні тілесні ушкодження?;

- чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливості травмую чого предмета?;

- яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?;

- чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення, тощо)?

Для дослідження експертам направити тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експерту Обухівського районного відділення КОБ СМЕ, що розташоване в м. Обухів, вул. Каштанова, 52.

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст.69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001008 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час та дата смерті?;
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю, а які ні?;
- чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) якщо ні, то через який проміжок часу?;

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?;

- які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?;

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька які властивіості мав кожен з них?;

- якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладання сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?;

- в якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?;

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отриманих тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу?;

- чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?;

- чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після настання його смерті?;

- чи мають на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору?;

- чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?;

- в якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?;

- чи перебував за життя в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то яка ступінь сп`яніння?
- який рід, вид та форма предмета, яким заподіянні тілесні ушкодження?;

- чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливості травмую чого предмета?;

- яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?;

- чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення, тощо)?

Для дослідження експертам направити тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1