Справа № 473/3191/19
Номер провадження 1-кс/473/1100/2019

УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001155,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001155.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 липня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».

17 липня 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001155 за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).
26 липня 2019 року, в ході проведення санкціонованого судом в межах кримінального провадження обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду конопля в кількості 95 кущів; рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду конопля в кількості 127 кущів; листя рослини, зовні схожі на рослину роду конопля; суху рослину, зовні схожу на рослину роду конопля; металеве сито; суху рослину, зовні схожу на рослину роду конопля; пристрій для куріння та металевий ковпачок; суху рослину, зовні схожу на рослини роду конопля.

27 липня 2019 року відомості за фактом незаконного вирощування рослин роду конопля було внесено до ЄРДР під №0001212 та кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України

29 липня 2019 року було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №№ 0001155 та 0001212 в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0001155.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001155 експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи є надана на експертизу рослинна речовина, зовні схожа на рослини роду конопля, яка знаходиться в сейф пакетах №4459105, №1745146, №4418302, №4418300 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- Чи є на наданому металевому ситі, який знаходиться в сейф пакеті №4502233, залишки речовини? Якщо так, то якої саме та яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

- Чи є на стінках полімерних пляшок та ковпачку, що знаходиться в сейф пакеті №1931982, залишки наркотичного засобу? Якщо так то яким саме являється, яка його вага у висушеному стані?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 17 липня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».

17 липня 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001155 за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).
26 липня 2019 року, в ході проведення санкціонованого судом в межах кримінального провадження обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду конопля в кількості 95 кущів; рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду конопля в кількості 127 кущів; листя рослини, зовні схожі на рослину роду конопля; суху рослину, зовні схожу на рослину роду конопля; металеве сито; суху рослину, зовні схожу на рослину роду конопля; пристрій для куріння та металевий ковпачок; суху рослину, зовні схожу на рослини роду конопля.

27 липня 2019 року відомості за фактом незаконного вирощування рослин роду конопля було внесено до ЄРДР під №0001212 та кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України

29 липня 2019 року було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №№ 0001155 та 0001212 в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0001155.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (належності виявлених речовин до наркотичних) необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово - експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001155 експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є надана на експертизу рослинна речовина зовні схожа на рослини роду конопля, яка знаходиться в сейф пакетах №4459105, №1745146, №4418302, №4418300 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- Чи є на наданому металевому ситі, який знаходиться в сейф пакеті №4502233, залишки речовини? якщо так, то якої саме та яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

- Чи є на стінках полімерних пляшок та ковпачку, що знаходиться в сейф пакеті №1931982, залишки наркотичного засобу? Якщо так, то яким саме являється, яка його вага у висушеному стані?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження: сейф пакет №4459105 із листям рослини, зовні схожої на рослину роду конопля; сейф пакет №1745146 із сухою рослиною, зовні схожою на рослину роду конопля; сейф пакет №4418302 із сухою рослиною, зовні схожою на рослину роду конопля; сейф пакет №1931982 із пристроєм для куріння та металевим ковпачком; сейф пакет №4418300 із сухою рослиною, зовні схожою на рослину роду конопля; сейф-пакет №4502233 із металевим ситом.

Надати експертам при проведенні експертизи дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.

Надати експертам, у разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001155.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1