Справа №718/3178/19
Провадження №1-кп/718/177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 24.09.2019 року, яке надійшло до суду 14.11.2019 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, уродженки м. Снятин, Івано-Франківської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, у декретній відпустці, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року приблизно о 13.00 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. Незалежності, в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області зі сторони м. Заліщики в напрямку м. Чернівці.

Наближаючись до буд. №8, розташованого по вказаній вулиці, водій ОСОБА_3 змінила напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч з крайнього лівого положення на проїзній частині дороги, проявила неуважність, не переконавшись що виконання маневру буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, допустивши зіткнення із мотоциклом марки «Musstang МТ150-5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «Musstang МТ 150-5», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку СМЕ №985мд від 18.10.2019 року, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематом по внутрішній поверхні лівого стегна, в ділянці правої стопи; ран по медіальній та літеральній поверхні лівої гомілки та стопи, в ділянці правого колінного суглобу; закритого перелому головок ІІ-У плюсневих кісток правої стопи зі зміщенням; закритого внутрішньо суглобового скалкового перелому основної фаланги І пальця правої стопи зі зміщенням відламків; відкритого багатоскалкового перелому дистального метаепіфізу кісток лівої гомілки з дефектом кісткової тканини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 10.4 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4 Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 подали до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України так як вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора, вказавши, що з обвинуваченою примирився, йому відшкодовано всі завдані матеріальні та моральні збитки, претензій до обвинуваченої немає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Також встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила злочин з необережності, а тому є всі передбачені законом підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України необхідно закрити на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експертів в сумі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 16 коп. на користь держави.
Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий під розписку ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , вважати повернутим користувачу та власнику.

Речовий доказ по справі, а саме мотоцикл марки «Musstang МТ150-5», номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання ТЗ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути користувачу ОСОБА_5 .
Накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2019 року арешт на мотоцикл марки «Musstang МТ150-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , зняти.

Накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2019 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1