Справа №463/6387/17
Провадження №1-кп/463/118/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003216 від 3 грудня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимого востаннє 7 червня 2016 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 2 грудня 2017 року о 16:00 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Вопак 5303» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдінг» за адресою м. Львів, вул. Тершаковців, 1, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажа наступні товари: одну банку кави торгової марки «Jacobs Monarch» вартістю 170,99 гривень; одну банку шоколадної пасти торгової марки «Nuttela» вартістю 138,45 гривень; чотири плитки шоколаду торгової марки «Milka» вартістю 31,65 гривень за одну штуку на загальну суму 126,6 гривень; одну коробку цукерок торгової марки «Ferrero Rosher» вартістю 120 гривень; одну пачку кави торгової марки «Lavazza il mattino» вартістю 93,79 гривень; одну пачку чаю торгової марки «Lipton» вартістю 29,12 гривень; одну пачку сосисок торгової марки «Алан-Єгерські з сиром» вартістю 170 гривень; один кокос вагою 0,7 кг вартістю 18,16 гривень; один ананас вагою 0,9 кг вартістю 41,65 гривень; одну палку ковбаси з молоком торгової марки «Ланшмит» вартістю 66,62 гривень; одну пачку чаю торгової марки «Ahmad tea» вартістю 43,32 гривень; одну упаковку сметани торгової марки «President» вартістю 24,44 гривень; один пакет з двома палками ковбаси «Напівкопчена з вишневим димом betchers store» вартістю 137 гривень; одну банку згущеного молока торгової марки «Заречье» вартістю 28,32 гривень; одну ємність з кисломолочним сиром торгової марки «President» вартістю 44,14 гривень, та вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, викрадені речі склав у прозорі поліетиленові пакети, та тримаючи викрадені речі в руках попрямував в сторону виходу з вказаного супермаркету.

О 16 годині 10 хвилин обвинувачений зазначені вище продукти на загальну суму 1 252,6 гривень виніс за межі касових боксів, не розраховуючись, попрямував з викраденим майном до виходи з приміщення супермаркету, однак при виході був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і пояснив, що 2 грудня 2017 року о 16:00 годині зайшов в супермаркет «Вопак» за адресою м. Львів, вул. Тершаковців, 1. Грошей на придбання продуктів харчування не мав, а тому вирішив такі викрасти. Брав все, що попадалось на очі, а тому погоджується з описом викраденого майна, відображеним в обвинувачені, оскільки точного переліку майна не пригадує, так як пройшов значний проміжок часу. Вказані продукти склав у три поліетиленові пакети та спробував вийти через одну з кас на якій не було касира. Пройшовши через таку касу, при виході з супермаркету був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені закінченого замаху на крадіжку, вчиненого повторно, його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні зізнавальних показаннях обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 7 червня 2016 року.

На момент ухвалення вироку до обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0001549 від 23 травня 2018 року, розгляд якого здійснюється Франківським районним судом міста Львова, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та його було затримано 23 травня 2018 року, після чого на підставі ухвали слідчого судді цього ж суду від 25 травня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, а тому у строк відбуття покарання за вказаним вироком слід зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою з 23 травня 2018 року.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у власності потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдінг».

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 7 червня 2016 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком рахувати з дати набранням вироком законної сили.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк перебування під вартою з 23 травня 2018 року по день набрання вказаним вироком законної сили.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у власності потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдінг».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1