Справа № 766/4561/19
н/п 1-кп/766/1911/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000004 від 22.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, помічника гранатометника взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом в посаді помічника гранатометника взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення законодавства та статутних вимог, в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від військової служби, 13 листопада 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_1 та ухилився від військової служби до 29.01.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, суду пояснив, що військову частину залишив, оскільки у нього виникли тяжкі сімейні обставини, у скоєному щиросердо розкаявся.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну службову характеристику ОСОБА_4 , ту обставину, що він є учасником бойових дій АТО, мав поранення під час бойових дій, відзначений державними нагородами (нагрудним знаком «За військову доблесть», медаллю «Захиснику України»), повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки;
відповідно ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1