Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3111/19
У Х В А Л А
03.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 29.09.2019 приблизно 02 год. 50 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до останнього наніс декілька ударів правою рукою в обличчя від яких потерпілий впав на землю, продовжуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів взутими ногами в обличчя ОСОБА_5 . Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: закрито черепно-мозкову травму, забій головного мозку, садна обличчя. У подальшому ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , обшукав тіло останнього, де виявив та вилучив наплічну сумку в якій містились зовнішній портативний акумулятор марки «MI POWER BANK2» моделі «PLM 10ZM», сірого кольору, навушники до мобільного телефону білого кольору без маркування, мобільний телефон марки «SAMSUNG».

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 29.09.2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Оскільки визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1.Клопотання задовольнити та призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення та тяжкість кожного тілесного ушкодження окремо ?

2.2. Який характер мають виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.3. Чим і яким способом було спричинено тілесні ушкодження ?

2.4. Від якого виду травматичної дії виникли тілесні ушкодження ?

2.5. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до травмуючої поверхні (предмету) ?

2.6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 бути спричиненні від нанесення ударів взутими ногами, кулаками рук, вістрям ножа або іншими предметами, внаслідок здійснення активних дій ними сторонньою особою, по відношенню до ОСОБА_5 .?

2.8. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 при вільному, або прискореному падінні з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття ? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження ?

2.9. Яка кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_5 (по кожній травмуючій ділянці тіла трупа окремо) та в який період часу ?

2.10. Які властивості мав травмуючий чинник або предмет (по кожному виявленому тілесному ушкодженню окремо) ?

2.11. Яким був напрямок дії травмуючого чинника (предмету) на тіло ОСОБА_5 (по кожному виявленому тілесному ушкодженню окремо) ?

2.12. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

2.13. Яке тілесне ушкодження є небезпечне для життя в момент заподіяння ?

2.14. Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

2.16. Чи вкладаються тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 в подію кримінального правопорушення, а саме близько 02 години 29.09.2019 ?

2.17. Чи міг ОСОБА_5 сам спричинити собі виявлені на його тілі тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме (по кожному тілесному ушкодженню окремо)?

2.18.Чи могла настати смерть ОСОБА_5 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, у разі несвоєчасного надання медичної допомоги ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1