Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1614/19

Номер провадження: 1-кс/511/596/19

29.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000661 від 26.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000661 від 26.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщені кухні, щоб вони могли поговорити, та пішов до сусідньої кімнати, у подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка.

В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , схопив зі столу кухонний ніж та почав наносити удари ножем останній, в кількості не менше трьох ударів, а саме в життєво важливий орган людини, шию, те в плеча і живіт. В результаті чого ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_7 , тілесні ушкодження в вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку та дванадцятипалої кишки, з якими ОСОБА_7 була госпіталізована до лікарні. Однак смерть не наступила по причинам які не залежали від ОСОБА_6 , в зв`язку наданням їй первинної медичної допомоги. Після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник.

Відомості по даному факту 26.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

26.08.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 було проведено огляд у квартирі АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: змиви слідів бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, та парадної (запаковано у паперові пакети № 1,2,3,4,5,6,7), ніж кухонний зі слідами бурого кольору (упакований у коробку) та мобільний телефон марки «Meizu».

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 26.08.2019 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 близько 19:20 год. гр. ОСОБА_6 скоїв замах на вбивство ОСОБА_9 .
Відомості по даному факту 26.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування, 26.08.2019 року було проведено огляду квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду від 26.08.2019 року. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: змиви слідів бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, та парадної (запаковано у паперові пакети № 1,2,3,4,5,6,7), ніж кухонний зі слідами бурого кольору (упакований у коробку) та мобільний телефон марки «Meizu».
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказане майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, який буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000661 від 26.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: змиви слідів бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні та парадної (запаковано у паперові пакети № 1,2,3,4,5,6,7), ніж кухонний зі слідами бурого кольору(упакований у коробку) та мобільний телефон марки «Meizu», які вилучені під час проведення огляду 26.08.2019 за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1