У Х В А Л А
Справа №377/546/18

Провадження №1-кс/377/291/19

18 вересня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 , до суду подано зазначену скаргу, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000125 від 27.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України як необґрунтовану та передчасну. Одночасно просить поновити строк оскарження вищезазначеної постави, так як він отримав постанову особисто лише 29.08.2019 року.
Заявник в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив скасувати постанову слідчого, вважає, що у постанові про закриття кримінального провадження №0000125 від 27.07.2018 року за формальних обставин закінченням строку проведення досудового розслідування є бездіяльністю слідчого та небажанням слідчого у визначений законом строк належним чином повно, об`єктивно, всебічно провести досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та встановити особу або групу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення крадіжку та мотиви вчинення цього злочину, оскільки ні обвинувального акту, ні ухваленого рішення суду про закриття провадження не існує. Копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 29.08.2019 року, тому вважає, що звертається зі скаргою в межах строку для оскарження.
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вважає, що під час проведення досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. За наслідками досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення викраденого майна та осіб, які вчинили вказаний злочин, але встановити свідків та очевидців не представилось можливим. Відпрацьовано місця можливого збуту викраденого майна, але жодної інформації яка б зацікавила слідство з даного приводу отримано не було. Встановити особу, яка вчинила злочин, слідству не вдалося, також не вдалося встановити місце знаходження викраденого майна. Згідно ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, тому згідно ст.219 КПК України підлягає закриттю, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру. Просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000125 від 27.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З наданих доказів, вбачається, що ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову лише 29.08.2019 року та звернувся до суду зі скаргою з дотримання процесуальних строків, таким чином, встановлено, що скаржник у визначені законом строки звернувся до слідчого судді зі скаргою. Інше протилежної стороною не доведено.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів скарги вбачається, що 27.07.2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 17 години 22.07.2018 року, до 09 години 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала два акумулятора ISLA-240, які були встановлені на дизельному генераторі, та які належать ОСОБА_3 ..
27 липня 2018 року відомості про вчинення зазначеного правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України.
25 липня 2019 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 постановою в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 27.07.2018 року, закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Аргументуючи висновок про закриття провадження слідчий посилається на те, що закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. Проте як з,ясовано судовому засіданні необхідно допитати додатково ОСОБА_6 , та свідків яких він зазначив у судовому засіданні, проте, слідчий не встановив таких свідків. З аналізу кримінального провадження, дійшла висновку, що слідчий під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 25.07.2019 року не в повній мірі виконала вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим щодо закриття кримінального провадження, не усунув протиріччя у показах потерпілого та свідків.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно ч.4 ст.39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що не всі законні засоби встановлення обставин по кримінальному провадженню слідчим використані під час досудового розслідування.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження таку як передчасну.

Керуючись ст.ст.303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Поновити строк оскарження постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 25.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження
Скасувати постанову слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000125 від 25.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України винесену слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_4 25 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1