Справа № 755/9560/19
Провадження №1-кс/755/4479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004680 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести вибухотехнічну експертизу.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004680 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 приблизно 02.06.2019 року у невстановленому місці, у точно невстановлений час, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , який подарував йому предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5 з предметом схожим на запал дистанційної дії УЗРГМ-2 до неї. Після чого ОСОБА_4 , почав зберігати за місцем свого проживання предмет схожий на споряджену гранату.

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний предмет схожий на бойовий припас, 05.06.2019 року, близько 12:00 год. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Марганецька 26, де був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за участю вибухотехніка, в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Марганецька 26, проведено огляд місця події. В ході даного огляду, у присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_4 , з сумочки, яка була у останнього з собою поруч виявлено та вилучено предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5 з предметом схожим на запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які було упаковано у спец. пакет №0058898 та спец. пакет №0058876.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів: предмет зовні схожий на корпус ручної гранати ргд-5 з предметом схожий на запал дистанційної дії УЗРГМ-2, належить до категорії вибухонебезпеки № 3, обмежено небезпечно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених об`єктів є вогнепальна зброя, боєприпаси, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження предметів, схожих на бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, тобто у призначенні вибухотехнічної експертизи.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести вибухотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004680 від 05.06.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чим є надані на дослідження предмети?

2)Чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв або боєприпасів?

3)Чи є надані на дослідження предмети які знаходяться в спец. пакеті № АБ 009232, складовими частинами боєприпасу або вибухового пристрою? Якщо так, якого саме?

4) Чи є на наданих на дослідження предметах які знаходяться в спец. пакеті № АБ 009232, сліди вибухової речовини? Якщо так, якої саме?

Для дослідження експерту направити: спец. пакет №0058898, завірений підписами двох понятих осіб, всередині якого знаходиться: предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» та спец. пакет №АБ 009232 з залишками запала УЗРГМ-2 після знищення, який було виявлено та вилучено 05.06.2019 за адресою: м. Київ, вул. Марганецька 26, Дніпровського району, та АКТ № 27-2019, знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
У разі виникнення питань, пов`язаних з проведенням експертизи, клопотання направляти слідчому ОСОБА_3 , на адресу: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: