Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/341/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олевського районного суду Житомирської області від 19.05.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої він зазначив, що вироком Олевського районного суду Житомирської області від 19.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено факт, що під час розгляду справи в залі суду не був допитаний єдиний свідок по справі ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частиною 1 статті 461 КПК України, визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Згідно ч. 3 ст. 462 КПК України, заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
З заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що дана заява підписана адвокатом ОСОБА_2 , однак в матеріалах, які додані до заяви відсутні оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Заявник в заяві зазначив, що він діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, відповідно до ордеру, який знаходиться в матеріалах справи виданий на підставі договору №08/1 від 16.08.2019 року. Однак, ч. 3 ст. 462 КПК України чітко визначено, що до заяви додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до вимог КПК України, які останнім не додано до заяві.
З наведеного вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 не дотримано процесуальних норм, тому вказану заяву необхідно повернути заявнику для звернення з заявою відповідно до ст. 462 КПК України.
Керуючись ст. ст. 459-461, 462, 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олевського районного суду Житомирської області від 19.05.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1