Провадження № 1-кп/127/365/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000328 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого: 08.07.2019 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, діючи умисно, перебуваючи в м. Дружківка Костянтинівсього району Донецької області, придбав ніж із руків`ям чорного кольору.

Усвідомлюючи, що вказаний предмет відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений заводським способом та є мисливським ножем загального призначення, являється холодною зброєю, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положенням про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 року № 576.
10.03.2019 року о 09:30 год. біля приміщення Центрального автовокзалу, що по вул. Київській, 6 в м. Вінниці, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції. На запитання поліцейських до ОСОБА_4 про те, чи є у нього при собі заборонені предмети, останній добровільно дістав з-під правої штанини спортивних штанів, в які був одягнений, ніж із руків`ям чорного кольору. В подальшому даний ніж вилучили працівники поліції.
Згідно з висновком експерта № 96 від 27.03.2019 року, вищевказаний ніж являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом та є мисливським ножем загального призначення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. У 2016 році він перебував в зоні АТО, де в магазині придбав ніж з чорною рукояткою для самозахисту. При купівлі ножа йому видали сертифікат, де було зазначено, що даний ніж є холодною зброєю. Дозволу на носіння такої зброї він не мав. Цей ніж він зберігав при собі.

Одного дня ввечері він посварився зі своєю співмешканкою, потім поїхав у м. Вінницю взявши ніж з собою. На Центральному автовокзалі його зупинили працівники поліції та вилучили в нього ніж.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 станом на момент скоєння злочину раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність в нього статусів інваліда ІІІ групи та учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесяти гривень в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2019 року виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча сто сорок чотири гривні на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

ніж з руків`ям чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 та зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :