УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя», в рамках кримінального провадження № 0005620 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя».
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року, приблизно о 18 год. 44 хв., до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції ТОР-1010 про те, що о 18.40 год. 13.09.2019 року між будинками по АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на «телескопічну палицю» та предмет зовні схожий на «кастет», що відноситься до холодної зброї, без відповідного на те дозволу, які поміщаються у спец.пакет «Національна поліція України ГСУ» № INZ1091836 та № INZ1091835 із підписами учасників огляду.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя» з метою встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, а також встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005620 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя», в рамках кримінального провадження № 0005620 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005620 судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Холодна зброя», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється представлена на експертизу металева палка із полімерною рукояткою холодною зброєю, якщо так то до якого виду холодної зброї належать?

2. В який спосіб (заводський чи саморобний) виготовлений даний предмет?
3. Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на кастет, холодною зброєю, якщо так, до якого виду холодної зброї належить?

4. Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено предмет, ззовні схожий на кастет?

Надати в розпорядження експертів:

1. предмет, зовні схожий на «телескопічну палицю», упакований у «Національна поліція України ГСУ» № INZ1091836 із підписами учасників огляду,

2. предмет, зовні схожий на «кастет», який упакований у спец пакет «Національна поліція України ГСУ» № INZ1091835 із підписами учасників огляду.

Після проведення експертизи холодної зброї, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1