Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9089/19
Провадження № 1-кс/644/2721/19
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 30.10.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме медичної документації стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0002729 від 30.10.2019 року за обставинами завдання тілесних ушкоджень. 30.10.2019 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за своїм місцем мешкання, на кухні квартири АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала останньому один удар ножем в область живота. Внаслідок противоправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 згідно довідки ХМКБЛ № 25 від 30.10.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, наскрізне поранення шлунка, підшлункової залози, брижи поперечно ободової кишки.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, призначення та проведення в рамках провадження судово-медичної експертизи, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, є необхідним отримати відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу медичної документації та даних рентген дослідження потерпілого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0002729 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставинами 30.10.2019 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено з адреси АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з різаною раною живота. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 мають тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення брючною полості, сковзне поранення шлунка, підшлункової залози, брижи поперечно ободочної кишки. До складу групи слідчих включено ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 30.10.2019 року він знаходився за місцем свого мешкання зі своєю дружиною ОСОБА_6 , де після сумісного вживання спиртних напоїв, між ними виникла свари, в ході якої ОСОБА_6 завдала йому один удар ножем у живіт.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, з метою розкриття кримінального правопорушення, призначення та проведення в рамках провадження судово-медичної експертизи, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, є необхідним отримати відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу з наданням дозволу на вилучення оригіналів мед документації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 30.10.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів медичної документації стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2019 року.
Роз`яснити представникам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1