Справа № 296/6469/17
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002222 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0002222 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликами суду в судові засідання, не повідомив суд про причину своєї неявки. Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області виконані не були, оскільки ОСОБА_5 за зазначеними в матеріалах кримінального провадження адресами не проживає, місце його перебування невідоме, ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того прокурор просила суд звернути заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в розмірі 70480 грн. в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду, щодо клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - заперечував.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України, питання про звернення зостави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави на даний час задоволенню не підлягає, оскільки заставодавець в дане судове засідання не викликався судом та не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання. Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 суд задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.335,182 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, ромської національності, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1