Справа № 367/4606/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом клопотання в період часу з 13.05.2017 року по 18.05.2017 року (точний час не встановлено), за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до господарської будівлі та викрала: болгарку, електричну дриль, точильний пристрій, зварювальний апарат, набір автомобільних інструментів, два акумулятори, радіатор та інші речі, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 (ЄО №10060/10071).

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 зі своєю тіткою ОСОБА_6 . Згідно свідчень ОСОБА_5 , 18.05.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи поза межами постійного місяця проживання, йому зателефонувала на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та повідомила, що виявила зірваний навісний замок на вхідних дверях до господарської будівлі, що знаходиться на території землеволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, приїхавши до місця свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив у вищевказаному господарському приміщені відсутність однієї болгарки, однієї електричної дрилі, одного точильного пристрою, одного зварювального апарату, одного набору автомобільних інструментів, акумуляторів у кількості дві одиниці, одного радіатору та інших особистих речей.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій була встановлена особа, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно показань якого, 20.05.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю власника, таємно проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де протиправно заволодів зварювальним апаратом чорного кольору, та в подальшому, з метою власного збагачення здав вищевказаний зварювальний апарат до пункту прийому металобрухту, який згідно показів ОСОБА_7 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В наслідок продажу зварювального апарату чорного кольору, ОСОБА_7 отримав грошову винагороду в розмірі одної тисячі гривень, якими згідно показів ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, враховуючи свідчення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції була встановлена особа, а саме громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідчень якого, встановлено, що 20.05.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. до нього звернувся громадянин, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією купівлі в нього зварювального апарату чорного кольору, за ціною одна тисяча гривень. Згідно показів ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_7 пояснив, що даний зварювальний апарат знаходиться в його власності, на що ОСОБА_8 погодився та придбав вищевказаний зварювальний апарат у громадянина ОСОБА_7 за ціною одна тисяча гривень. Враховуючи свідчення громадянина ОСОБА_8 , вищевказаний зварювальний апарат чорного кольору знаходиться у його власному гаражному приміщенні, що розташований на території землеволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язується його зберігати до прийняття законного рішення.

З метою встановлення фактичних обставин даного кримінального провадження, в тому числі з метою ідентифікації незаконно вилученого зварювального апарату чорного кольору громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудовому слідству необхідно вилучити вищевказаний зварювальний апарат чорного кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з гаражного приміщення, що перебуває у власності громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що зварювальний апарат чорного кольору згідно свідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходиться на території землеволодіння, яке належить ОСОБА_8 , в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання зварювального апарату шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо.
Таким чином, є обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме зварювального апарату чорного кольору, що знаходиться на території землеволодіння, яке належить ОСОБА_8 в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що досудове розслідування проводиться за фактом крадіжки з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , то при повідомленні особи, а саме громадянина ОСОБА_8 у володінні якого на даний час знаходиться вищезазначений зварювальний апарат чорного кольору, який 20.05.2017 року був незаконно вилучений громадянином ОСОБА_7 з господарського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 відмовляється добровільно видати органам досудвого розслідування вищевказаний зварювальний апарат чорного кольору.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України громадянин ОСОБА_8 в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, які знаходяться у володінні вище вказаної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без речей, які знаходяться у в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 .
У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.07.2017 року, закінчення строку дії ухвали 17.08.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зварювального апарату чорного кольору, який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_8 та знаходиться в його гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення зазначеного зварювального апарату чорного кольору.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.07.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 17.08.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1