САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1764/19
Провадження №1-кс/726/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :
11.09.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

В скарзі вказує на те, що 20.01.2018 року Садгірським ВП ГУ НП в Чернівецькій області, було порушено кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075, під час розслідування якого він неодноразово звертався до слідчого та прокурора про допит свідків та виконання інших слідчих дій.

Крім цього посилається на те, що 23.04.2019 року ухвалою слідчого судді визнано бездіяльність слідчої ОСОБА_4 та слід провести одночасний допит двох вже допитаних осіб, а саме: допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_8 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_9 .

Вказує на те, що на даний час слідчий умисно не виконує ухвалу слідчого судді чим порушує його права як потерпілого по даному кримінальному провадженні.

Просить визнати повторно бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та зобов`язати провести одночасний допит вже жопитаних свідків.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність слідчого та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відомостей ЄРДР 20.01.2018 року Садгірським ВП ГУНП в Чернівецькій області, було порушено кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року визнано бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000075 від 15.04.2019 року, винесену слідчим Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що після скасування зазначеної постанови, слідчим не було виконано жодної слідчої дії, окрім винесення узвали про відмову у задоволенні клопотання потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя вбачає бездіяльності слідчого Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки слідчим не здійснюються слідчі дії спрямовані на повне та неупереджене дослідження та відідбрання доказів у кримінальному провадженні передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліду вань № 0000075 від 20.01.2018 року.

На підставі наведеного суд вважає, що слідчий Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 9 КПК України не вчинив слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження №0000075 та передчасно виніс ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього суд вважає що слід провести одночасний допит двох вже допитаних осіб, а саме: допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_8 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести одночасний допит двох вже допитаних осіб, а саме: допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_8 ; допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1