Справа № 175/1510/19
Провадження № 1-кс/175/1081/19
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000458 від 26.03.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019 за №0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

26.03.2019 року до Дніпровського РВП надійшла інформація, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було встановлено мешканців Дніпровського району Дніпропетровської області, які з використанням веб-сторінок сайту знайомств «swing-zone.com» з ім`ям «Пaро4ka» здійснюють розповсюдження фото продукції, яка може бути віднесена до порнографічної.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019 за №0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Вході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справа №175/1510/19 провадження №1-кс/175/1059/19 від 06.03.2019, з дотриманням вимог ст. 234, ст. 235, ст. 236 КПК України, 12.06.2019 року було проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 1) мобільний телефон Iphone 6 чорного кольору з сім картою «Vodafone» м.т. НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 до нього чорний чохол, поміщено в спеціальний пакет № ХР0156872, 2) системний комп`ютерний блок Asus чорного кольоруp вмонтованим дисководом LG, котрий поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору завірений біркою, 3) мобільний телефон Iphone 4 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , поміщено в спеціальний пакет № ХР0156880, 4) жорсткий комп`ютерний диск WD s/n WCC154783928, котрий опечатаний в спеціальний пакет № 0015327; 5)Ноутбук Asus X75V чорного кольору, 6)флеш USB носій Transcend 32 GB, 7)другий флеш USB носій SP 16 GB, 8) зовнішній накопичувач s/n: SWD1E70E0197, котрі опечатані в сіру сумку яка також вилучається, завіреною біркою.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор до початку судового засідання надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 12.06.2019 року, вбачається, що по кримінальному провадженню №0000458 від 26.03.2019 року вказане у клопотанні слідчим майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речовий доказ по даному кримінальному провадженню 1) мобільний телефон Iphone 6 чорного кольору з сім картою «Vodafone» м.т. НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 до нього чорний чохол, поміщено в спеціальний пакет № ХР0156872, 2) системний комп`ютерний блок Asus чорного кольоруp вмонтованим дисководом LG, котрий поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору завірений біркою, 3) ) мобільний телефон Iphone 4 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , поміщено в спеціальний пакет № ХР0156880, 5) жорсткий комп`ютерний диск WD s/n WCC154783928, котрий опечатаний в спеціальний пакет № 0015327; Ноутбук Asus X75V чорного кольору, флеш USB носій Transcend 32 GB, другий флеш USB носій SP 16 GB та зовнішній накопичувач s/n: SWD1E70E0197, котрі опечатані в сіру сумку яка також вилучається, завіреною біркою, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000458 від 26.03.2019 року на майно: 1) мобільний телефон Iphone 6 чорного кольору з сім картою «Vodafone» м.т. НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 до нього чорний чохол, поміщено в спеціальний пакет № ХР0156872, 2) системний комп`ютерний блок Asus чорного кольоруp вмонтованим дисководом LG, котрий поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору завірений біркою, 3) мобільний телефон Iphone 4 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , поміщено в спеціальний пакет № ХР0156880, 4) жорсткий комп`ютерний диск WD s/n WCC154783928, котрий опечатаний в спеціальний пакет № 0015327; 5) Ноутбук Asus X75V чорного кольору, 6) флеш USB носій Transcend 32 GB, 7) другий флеш USB носій SP 16 GB, 8) зовнішній накопичувач s/n: SWD1E70E0197, котрі опечатані в сіру сумку яка також вилучена, завіреною біркою, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1