Справа № 212/6778/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001753 від 08.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2019 приблизно о 19.14 годині, прийшов до супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 . Того ж дня, 07.08.2019, приблизно о 19.20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць магазину, взяв належний магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товар, а саме: рулет «Бащинський з курячого філе Гурман» вагою 0,725 г. вартістю 133,32 гривень, батончик «Mars Snickers Super+1» вагою 112,5 г. вартістю 21,84 гривень, слабоалкогольних енергетичних банок «Bronx» в кількості 2 шт. вартістю 44,84 гривень. Після чого, сховавши викрадений товар в свою чоловічу сумку, чорного кольору та пройшов через касову зону магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 200 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за касовою зоною магазину.

За даним фактом 08.08.2019 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001753 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що в скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 серпня 2019 року, згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 1998р. по 2011р. з приводу: затримки психологічного розвитку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , що зберігаються у відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1