Справа № 461/7625/18
Провадження № 1-кс/461/5172/19
УХВАЛА

13.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідча в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 18.01.2017, паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 11.01.1996 року, паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 (орган, що видав -8025 від 12.03.2016), а також інших документів, які підтверджують факти отримання, втрати чи зміни останнім паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон (заяви анкети, заява на заміну паспорта, заява на відновлення втраченого паспорта тощо), з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, за місцем знаходження, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що всупереч виконання затверджених бюджетних програм, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за попередньою змовою групою осіб із службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме із директором останнього- ОСОБА_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), службовими особами Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (надалі КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), в період часу з 2015 -2016 рр., внесено в акти виконаних робіт по наступних об`єктах: «Технічне переоснащення котельні ЗОШ І-ІІІ ст. із заміною газових котлів на твердопаливні в АДРЕСА_3 »; «Технічне переоснащення котельні НВК із заміною газових котлів на твердопаливні в с. Пиратин Радехівського району Львівської області (коригування)», «Технічне переоснащення котельні ЗОШ I-III ст. із встановленням котлів на тверде паливо в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області (коригування)»; «Технічне переоснащення котельні ІНФОРМАЦІЯ_8 »; «Реконструкція котельні в с. Баківці Жидачівського району Львівської області»; «Реконструкція котельні із встановлення котлів на твердому паливі по АДРЕСА_4 » завідомо неправдиві відомості, в частині фізичних об`ємів та вартості виконаних робіт.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 18.01.2017, паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 11.01.1996 року, паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 (орган, що видав -8025 від 12.03.2016), а також інших документів, які підтверджують факти отримання, втрати чи зміни останнім паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон (заяви анкети, заява на заміну паспорта, заява на відновлення втраченого паспорта тощо), з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, за місцем знаходження, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції, ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме на старшого оперуповноваженого в ОВС майора поліції ОСОБА_12 або ж старшого оперуповноваженого майора поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .