09.08.2019 Справа №150/414/19
Провадження по справі №1-кс/150/151/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого слідчого відділу, вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького ВП перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Так, 06.08.2019 до чергової частини Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від фельдшера с. Березівка про те, що до Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, було доставлено чоловіка без ознак життя, якого за попередньою версією вдарило електрострумом. Допомогти чоловіку не вдалось внаслідок чого останній помер. Померлим чоловіком виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 зі слідами від електричного опіку.

За даним фактом 07.08.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.08.2019 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , на території Березівської амбулаторії загальної, практичної, сімейної медицини було виявлено, труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами огляду 06 серпня 2019 року труп ОСОБА_3 скеровано на тимчасове зберігання та дослідження в морг Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи, що по вул. Полтавський, 83/2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Як зазначає слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин смерті, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:
?Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання ?

?Чи є на трупі тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація, давність та механізм утворення ?

?Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ?

?Яким знаряддям спричинені виявлені тілесні ушкодження?

?Характер захворювання, що були у померлого за життя, та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

?Чи є в крові трупа та його сечі алкоголь?

?Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час розгляду клопотання про призначення експертизи, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справ у його відстуність.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ініціатора у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Могилів-Подільського відділення судово-медичних експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000072 від 07.08.2019 - судово-медичної експертизи експертам Могилів-Подільського відділення судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити такі питання:
?Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання ?

?Чи є на трупі тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація, давність та механізм утворення ?

?Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ?

?Яким знаряддям спричинені виявлені тілесні ушкодження?

?Характер захворювання, що були у померлого за життя, та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

?Чи є в крові трупа та його сечі алкоголь?

?Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи надати слідчому Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експертів Могилів-Подільського відділення судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5