overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/905/18
Провадження №1-в/534/60/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання,
в с т а н о в и в :

31.05.2019 до суду надійшло подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2019 об 11 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019
Справа № 334/2077/19
Провадження № 1-кс/334/949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Подане клопотання не погоджене прокурором.

За вказаних обставин подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/5193/16-к
Провадження № 1-в/554/83/2019
У Х В А Л А

3 червня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 9 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 з іспитовим строком на три роки. Цивільний позов потерпілої задоволено. Вирішено питання про речові докази по справі.

3 травня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього зазначає, що арешт на квартину накладений суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження №554/5193/16 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд встановив, що вказані матеріали не містять жодних відомостей про накладення арешту на майно, а саме квартиру по АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч ч. 1 ст. 187 КК України на 11 год. 00 хв. на 24 червня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 702/147/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

19 березня 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням № 0000059 від 28.03.2018 року, що надійшло Апеляційного суду Черкаської області із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.03.2019 року головуючим суддею обрано ОСОБА_1 , у зв`язку ззадоволенням подання голови Монастищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 366-1 КК України на 28.03.2019 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6197/19
Провадження №: 1-кп/752/1292/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, студентки, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001941, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.50 годин 03.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1238/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити о 17.30 год. 12.06.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кп/759/995/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003763 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 31.05.2019 року з Київської місцевої прокуратури № 8 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Згідно матеріалів, які надійшли до суду разом з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_2 , знаходиться у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя вважає, що не має необхідності відповідно до ст. 320 КПК України призначати запасного суддю по даному кримінальному провадженню, оскільки для його проведення не потрібен значний час.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 червня 2019 року, на 17 годину 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, буд. 27-а, місто Київ, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 червня 2019 року о 17:30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9680/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Ринок «Нивки» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Ринок «Нивки» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005903 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Ринок «Нивки» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005903 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.06.2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1828/18 Провадження №11-кп/802/147/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:: скасування звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року, якою скасовано щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлено останнього для відбуття покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року, якою скасовано щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлено останнього для відбуття покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року, скасувати.

В задоволенні клопотання заступника начальника Любомльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 про скасування щодо ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбуття покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.05год. 31 травня 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 168/481/18 Провадження №11-кп/802/395/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

23 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2019 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/9819/19
Провадження № 1-кс/761/6988/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо порушення засад доступу до правосуддя та права на оскарження процесуальних рішень в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо порушення засад доступу до правосуддя та права на оскарження процесуальних рішень, в порядку ст. 206 КПК України.
У вказаній скарзі заявник просить зобов`язати слідчих СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повноважних на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0008660, прокурорів, що здійснюють повноваження прокурорів у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні та будь-яких інших повноважних га прийняття процесуальних рішень та вчинення дій осіб в даному кримінальному провадженні, забезпечити додержання прав ОСОБА_3 , передбачених п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 5 Конституції України, ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст. 28 КПК України.
В судове засідання захисник не з`явився, однак подав заяву, в якій просить вказану скаргу залишити без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та надані до неї додатки, а також враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 9, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо порушення засад доступу до правосуддя та права на оскарження процесуальних рішень в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107-б, клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дітей на утриманні не має, освіта неповна вища, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,
Клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26.04.2016.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2019 об 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1