Єдиний унікальний номер 725/5465/19
Номер провадження 1-кп/725/238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального приводження внесене в ЄРДР № 0001217 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001217 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в рамках даного кримінального провадження було призначене підготовче судове засідання, в яке обвинувачений двічі, будучи повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року до обвинуваченого застосовано привід на виконання якого ст. ДОП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надано рапорт про те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не проживав.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.12.2019 року до обвинуваченого застосовано привід як за останньою відомою адресою його місця проживання так і за адресою його місця реєстрації.

05.12.2019 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подала до суду відповідне клопотання про обрання запобіжного заходу.

Так, за змістом ст.ст. 188, 189 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частково дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, оцінивши процесуальну поведінку ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження існує необхідність клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження відносно нього.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,188, 189, 191, 323, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу та доставлення до суду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105 (реєстрація явки в кабінеті №3) для розгляду клопотання про обрання запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити працівникам відповідного відділу ГУНП в Чернівецькій області.
Копію ухвали для відома та контролю її виконання направити в Чернівецьку місцеву прокуратуру (прокурор ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 191 КПК України.
Затримання ОСОБА_2 здійснювати в порядку передбаченому ст. 191 КПК України.
Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_2 під час його затримання.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити Першотравневий районний суд м.Чернівці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1