УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 приблизно в липні 2019 року дізнався від ОСОБА_5 про намір ОСОБА_6 вирощувати рослини коноплі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , про що він повідомив свого знайомого ОСОБА_7 , у якого в подальшому виник умисел на вимагання грошових коштів від ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного плану в якості співвиконавців ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якості пособника ОСОБА_4 , а також інших невстановлених осіб.

Згідно відомого усім учасникам групи плану ОСОБА_4 мав повідомити достовірне місце проживання ОСОБА_6 та, під приводом купівлі обладнання для вирощування коноплі, схилити ОСОБА_6 відчинити двері помешкання та вийти за його межі, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою фізичного примусу мали проникнути до помешкання ОСОБА_6 та, з використанням фізичного насильства або погроз, спонукати останнього безпідставно передати їм 5 000 доларів США.

На виконання цього плану ОСОБА_4 08.08.2019 біля 21 год. 20 хв. на автомобілі Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_10 приїхав до будинку, в якому проживав ОСОБА_6 та, під приводом купівлі обладнання для вирощування коноплі, схилив останнього вийти з квартири до сходового майданчику та балконного приміщення загального користування.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо прибувши за адресою проживання ОСОБА_6 , вказаною ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення та на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6 та погрожуючи предметом схожим на пістолет, завели останнього та ОСОБА_11 до квартири АДРЕСА_3 де, продовжуючи застосовувати фізичне насильство, висловили ОСОБА_6 вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 5 000 доларів США в якості компенсації за його причетність до незаконного вирощування коноплі.

У подальшому, упродовж серпня-жовтня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, на висловлені вимоги під загрозою застосування фізичного насильства незаконно отримали від ОСОБА_6 гроші в сумі 27 200 гривень та 500 доларів США.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби.

Так, 01.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кухонній кімнаті у сміттєвому баку речовину рослинного походження, полімерний пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, а також в жилій кімнаті у шафі паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений слідством час та місці, та яку зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1159 від 29.10.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 01.10.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,989 г.

У вчинених кримінальних правопорушеннях підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий

Відповідно до ст. 277 КПК України 26.11.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вручити особисто ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Дане повідомлення про підозру 27.11.2019 вручене дорослому члену сім`ї та особі, яка проживає із ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матері ОСОБА_4 ОСОБА_12 .

Вина підозрюваного ОСОБА_4 доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні, а саме: заявами потерпілих про вчинення кримінального правопорушення, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , проведеними за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 впізнаннями осіб за фотознімками, проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_7 , проведеним оглядом транспортного засобу автомобіля «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , обшуком за місцем проживання ОСОБА_10 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1159 від 29.10.2019, результатами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.

Також з матеріалів кримінального провадження відомо, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, причетні і інші фігуранти, які на даний час слідством не встановлені.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне заявити клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до семи років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, останній переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Крім того, на даний час, орган досудового розслідування вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів та спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Стан здоров`я та вік ОСОБА_4 дозволяє утримувати його під вартою.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на нього, як на виконавця умисного тяжкого насильницького злочину вказали потерпілі та свідки.

Таким чином, вищезазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити в зв`язку з неявкою всіх учасників розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /