1Справа № 335/2873/19 1-кс/335/5417/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,11,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 06 березня 2019 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили напад на останнього. При цьому, ОСОБА_6 зненацька напав на потерпілого ОСОБА_7 та руками почав наносити удари в область обличчя та тулубу. В цей час ОСОБА_4 , утримуючи дерев`яну биту у правій руці, наніс один удар зазначеною битою по голові ОСОБА_7 , від якого останній упав разом із ОСОБА_6 на сходинковий майданчик під`їзду, де ОСОБА_6 , лежачи зверху на потерпілому, дістав ніж та став їм намагатись нанести удари в область шиї ОСОБА_7 , на що потерпілий схопив руку ОСОБА_6 , в якій перебував ніж, та став її здержувати з метою уникнення тілесних ушкоджень. Відразу до потерпілого ОСОБА_7 почав наближатись ОСОБА_4 , який утримуючи в руці вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснив два постріли, спричинивши ОСОБА_7 дотичне вогнепальне поранення правої сідниці. Одразу, ОСОБА_5 , який перебував на сходинковому майданчику знизу, почав підніматись в бік потерпілого ОСОБА_7 , утримуючи при цьому в руці вогнепальну зброю невстановленого зразка, з якої здійснив кілька пострілів в бік потерпілого, спричинивши ОСОБА_7 вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього, ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолета «Форт-12Р». У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою не довели свій умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця з причини, що не залежали від їх волі, та втекли з місця вчинення злочину.

06.03.2019, в період часу з 02:20 год. до 04:30 год. у ході огляду місця події, яке розташоване у під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- гільза з маркуванням: «S&B 9 mm P.A Blanc»;

- 8 (вісім) гільз з маркуванням: «Сова П 9 мм»;

- 8 (вісім) гільз з маркуванням: «Техкрим 9 мм Р.А»;

- 3 (три) гумові сфери.

Згідно, інформації наданою УІТ ГУНП в Запорізькій області, підозрюваний ОСОБА_5 має дозвіл № НОМЕР_1 , строком дії до 30.03.2019 на пістолет травматичної дії «Форт-12РМ" серії/№ НОМЕР_2 , який він здав на тимчасове зберігання до дозвільної системи Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку із закінчення строку дії вказаного дозволу.

В ході проведення досудового розслідування, вказаний пістолет було надано до СУ ГУНП в Запорозькій області дозвільною системою Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За вказаними об`єктами, за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя була призначена комплексна судово-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово- біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістична експертиза за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу».

Згідно висновку експерта № 123 від 25.07.2019, встановлено, що п`ять гільз (з маркувальними позначеннями на денцях чотирьох гільз "СОВА-П 9 тга" та на денці однієї гільзи "S&В 9 шт Р.А. Вlаnс") стріляні з пістолету "Форт-12РМ" серії/№ НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., наданого на експертизу, який зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що травматичний пістолет "Форт-12РМ" серії/№ НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, у зв`язку з чим вказаний пістолет та вилучені гільзи зберегли на собі сліди його скоєння.

Слідчий посилаючись на те, що травматичний пістолет "Форт-12РМ" серії/№ НОМЕР_2 є доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - використовувався під час вчинення злочину, як знаряддя його скоєння, у зв`язку з чим відповідає критеріям ст.98 КПК України та його визнано речовим доказом, просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУПН в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

06.03.2019, в період часу з 02:20 год. до 04:30 год. у ході огляду місця події, яке розташоване у під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- гільза з маркуванням: «S&B 9 mm P.A Blanc»;

- 8 (вісім) гільз з маркуванням: «Сова П 9 мм»;

- 8 (вісім) гільз з маркуванням: «Техкрим 9 мм Р.А»;

- 3 (три) гумові сфери.

Згідно, інформації наданою УІТ ГУНП в Запорізькій області, підозрюваний ОСОБА_5 має дозвіл № НОМЕР_1 , строком дії до 30.03.2019 на пістолет травматичної дії «Форт-12РМ" серії/№ НОМЕР_2 , який він здав на тимчасове зберігання до дозвільної системи Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку із закінчення строку дії вказаного дозволу.

В ході проведення досудового розслідування, вказаний пістолет було надано до СУ ГУНП в Запорозькій області дозвільною системою Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За вказаними об`єктами, за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя була призначена комплексна судово-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово- біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістична експертиза за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу».

Згідно висновку експерта № 123 від 25.07.2019, встановлено, що п`ять гільз (з маркувальними позначеннями на денцях чотирьох гільз "СОВА-П 9 тга" та на денці однієї гільзи "S&В 9 шт Р.А. Вlаnс") стріляні з пістолету "Форт-12РМ" серії/№ НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., наданого на експертизу, який зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гладкоствольний самозарядний травматичний пістолет "Форт-12РМ" серії/№ НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_5 та який наданий дозвільною системою Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1