Справа № 458/914/18
УХВАЛА

про розстрочку штрафу

15 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) подання Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Турківський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що станом на 4 вересня 2019 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документи про сплату штрафу в сумі 600 грн., однак у визначений законом строк решту штрафу не сплатив.

Представник Турківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не прибув, подав клопотання про підтримання подання та розгляд подання за його відсутності.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаного подання, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 , не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, розгляд вказаного подання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд дійшов висновку про розстрочку штрафу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Із квитанцій від 9 липня 2019 року та 3 вересня 2019 року відомо, що ОСОБА_3 сплатив частину штрафу у розмірі 600,00 грн., тобто несплаченою залишається сума штрафу у розмірі 1100,00 грн. (а. с. 4, 5).

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи наведене, а також майновий стан засудженого та суму штрафу, що підлягає сплаті, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої решти суми штрафу строком на десять місяців, зобов`язавши його сплачувати по 110 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу у розмірі 1100,00 грн., призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року, рівними частинами на десять місяців, зобов`язавши його сплачувати по 110 грн. щомісячно до останнього дня місяця, починаючи з 22 жовтня 2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя