Справа № 676/1850/19
Провадження № 1-кп/676/288/19
ч. 2 ст. 125 КК України
Ухвала
Іменем України
16 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Скадовського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , працюючого водієм у ПП «Сов`як», не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 24 лютого 2019 року о 22-й год. в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У суді ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що 24 лютого 2019 року за місцем проживання в АДРЕСА_3 , навмисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Обставини справи у суді підтвердила потерпіла ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_5 також підтверджується протоколом слідчих дій та висновком експертизи.

Так, висновком експерта № 87 від 28 лютого 2019 року, доведено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу під кон`юнктивою правого ока, 2-х синяків в області внутрішнього відділу правого ока з розповсюдженням на праву підочну та щічну ділянки, області лівої скроні з розповсюдженням на ліву вилицю по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами; два синяка на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, на тильній поверхні лівої кисті з розповсюдженням на тильній поверхні основних фаланг 2,3,4,5-го пальців лівої кисті по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( т.1 м.д.с.а.с. 21-22).

Протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року, слідчими органами зафіксовано обставини і спсіб спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілій (т.1 м.д.с.а.с.25).

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися. Завдані збитки відшкодовано добровільно у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

Заслухавши потерпілу, захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою.

Потерпіла просила залишити без розгляду цивільний позов.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази: диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с. 26).
Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1