Справа №491/643/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокове Любашівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , видний Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 22 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, засудженого 05 липня 2018 року вироком Кодимського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,
З подання Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 скінчився 04 липня 2019 року. За час перебування на обліку в Ананьївському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він охарактеризував себе з позитивного боку.
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
Представник Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Котовської місцевої прокуратури Одеської області у судове в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду лист, в якому просить подання розглянути у його відсутність. Проти його задоволення не заперечує.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за відсутності учасників справи.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №27/2018, враховуючи неявку ОСОБА_3 суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наявної в матеріалах справи копії вироку Кодимського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року (а.о.с.1-2) вбачається, що 05 липня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років шести місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, частиною 4 статті 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Виконання вироку суду здійснювалось Ананьївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
З доданої до матеріалів справи довідки-характеристики на ОСОБА_3 (а.о.с.21), складеної Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом зі своїм батьком та бабусею на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Офіційно ніде не працює, однак іноді виїжджає на тимчасові заробітки до м. Одеса, спиртними напоями не зловживає, скарг від мешканців села на нього до сільської ради не надходило. До адміністративної комісії не притягувався.
З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.18) вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.
З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_3 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не допущено.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокове Любашівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , видний Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 22 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, засудженого 05 липня 2018 року вироком Кодимського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити Ананьївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи діб.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.