Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5589/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2019 близько 17 годин 30 хвилин на 107 км., автодороги Бориспіль - Запоріжжя водій автомобіля «Lexus GS450H» р.н НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недотрималась дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем "Mercedes Benz Sprinter 413" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП водії та пасажири автомобіля «ВАЗ» отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Золотоніської ЦРЛ, водій ОСОБА_6 померла при наданні медичної допомоги.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 10.07.2019 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 09.07.2019 на 107 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, в адміністративних межах Золотоніського району, Черкаської області від 03.02.2019 року, виявлено та оглянуто автомобілі - «Lexus GS450H» р.н НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 , "Mercedes Benz Sprinter 413" р.н. НОМЕР_3 після проведення огляду вилучено та залишено на зберіганні, на території Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

10.07.2019 автомобіль "Mercedes Benz Sprinter 413" р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000199 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження, оскільки вказаний об`єкт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З метою належного збереження речового доказу та проведення ряду експертиз слідчий вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль "Mercedes Benz Sprinter 413" р.н. НОМЕР_3 , а тому звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, визначених у ньому, просили клопотання задоволити.
В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_8 , яким не було підтверджено документально право на представництво інтересів власника майна ТОВ «Ясен-Транс» в суді, а тому останній не був допущений до участі у справі в якості представника юридичної особи ТОВ «Ясен-Транс». Вказані обставини не стали перешкодою розгляду клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги, що рухоме майно, а саме: автомобіль "Mercedes Benz Sprinter 413" р.н. НОМЕР_3 відповідає критеріям речового доказу, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, який зберіг на собі сліди злочину, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, вважаю, що вимога про накладення арешту підлягає задоволенню.
Місце знаходження автомобіля "Mercedes Benz Sprinter 413" р.н. НОМЕР_3 необхідно визначити на території Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова,3). Тимчасове перебування транспортного на території відділу поліції обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг автомобіль в результаті ДТП, за дослідженням яких має бути встановлені обставини події.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Ясен-Транс», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Визначити тимчасове місце знаходження вищевказаного автомобіля на території Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області (Черкаська область м. Золотоноша, вул. Січова, 3).
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити слідчому, надіслати юридичній особі ТОВ «Ясен-Транс» за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Борисенка, 41А, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт - з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1