Справа № 140/878/19
Провадження №1-кс/140/886/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирів Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України) відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 перебуває клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України) відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року.
24.07.2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні.

Самовідвід мотивований тим, що на згідно автоматизованого розподілу йому надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01 лютого 2019 року, справа № 140/878/19, провадження № 1-кп/140/280/19.

Вважає за необхідне заявити собі по вказаній справі самовідвід, оскільки під час підготовчого судового засідання 24.07.2019 року було встановлено, що він приймав участь в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, а саме: виносив ухвали суду від 02.04.2019 року якою надавав тимчасовий доступ т.в.о. начальника СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 01.02.2019 року.
Крім того, виносив ухвалу від 02.04.2019 року якою накладав арешт на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque Pure» під керуванням ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, вважає за необхідне заявити собі самовідвід по даному кримінальному провадженні, з метою недопущення в майбутньому сумнівів в неупередженості судді, що на його думку унеможливлює розгляд вказаного кримінального провадження під його головуванням.

Прокурор ОСОБА_7 клопотання про самовідвід судді ОСОБА_4 підтримав та просив задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України) відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року так як суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовід по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України) відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №140/878/19 відносно ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1