Провадження № 11- п/824/835/19 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме матеріали справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/2165/19 за клопотанням ПП «Сервіс-Транс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043,- -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ « Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_5 про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме матеріали справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/2165/19 за клопотанням ПП «Сервіс-Транс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 , зазначає, що до березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих в рамках кримінального провадження № №0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року Головою Державної судової адміністрації ОСОБА_7 та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районного суді м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 (зі змінами та доповненнями) кримінальному провадженню № №0001043 було присвоєно єдиний унікальний номер справи 752/19045/17.
Підсудність щодо подачі та розгляду усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що місцем розташування та проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001043 було визначено СУ ГНПУ у м. Києві службові приміщення в адміністративних будівлях, розташованих в тому числі за адресою: Голосіївський район, вул. Антоновича, 114, м. Київ.
Однак, наказом начальника ГУНП у м. Києві №309 від 13.03.2019 «Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУНП у м. Києві» місцями постійної дислокації слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві було визначено, в тому числі за адресою Печерський район, Бесарабська площа, 3, м. Київ, та, постановою начальника ГУНП у м. Києві від 22.03.2019 місце проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001043 визначено за адресою: Печерський район, Бесарабська площа, 3, м. Київ.
Таким чином, як вважає представник потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокат ОСОБА_5 усі матеріали кримінального провадження № 0001043, а це відповідно, матеріали усіх судових проваджень в рамках справи № 752/19045/17, які наразі знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких, ще не відбувся, повинні бути направлені для розгляду за підсудністю, а саме до Печерського районного суду м. Києва.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про знаття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 20.02.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва було подано клопотання ПП «Сервіс-Транс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043, тобто до суду, що накладав арешт на зазначене у клопотанні майно.
Посилання апелянта, на те, що 13.03.2019 наказом начальника ГУНП у м. Києві «Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУНП у м. Києві» місцями постійної дислокації слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві визначено, в тому числі за адресою Печерський район, Бесарабська площа, 3, м. Київ, та 22.03.2019 постановою начальника ГУНП у м. Києві місце проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001043 визначено за адресою: Печерський район, Бесарабська площа, 3, м. Київ, не можуть бути підставою для направлення даного провадження до іншого суду для розгляду, оскільки вищевказаний наказ та постанова начальника ГУНП у м. Києві, винесені після надходження клопотання про скасування арешту майна до суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що передбачених ст. 34 КПК підстав, для передачі матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме матеріали справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/2165/19 за клопотанням ПП «Сервіс-Транс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043 з Київського апеляційного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме матеріалів справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/2165/19 за клопотанням ПП «Сервіс-Транс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0001043 - відмовити, а матеріали за клопотанням представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_5 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3