Справа № 589/3802/19
Провадження № 1-кс/589/2601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль марки «CHEVROLET AVEO 1.5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 03.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2019 до Шосткинського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП Шосткинського ВП ОСОБА_5 про те, що о 17-14 год. на автодорозі «Шостка-Крупець» було зупинено автомобіль «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з якого відчувався стійкий запах рослин коноплі, які є наркотичним засобом «канабіс», яку в подальшому було виявлено та вилучено.

З показів ОСОБА_6 вбачається, що 03.09.2019 він поїхав до с. Івот, Шосткинського району, щоб знайти кущі коноплі, яку в подальшому зрізати, висушити та вживати без мети збуту. Між с. Коротченкове та с. Івот, Шосткинського району, на відкритій ділянці місцевості він знайшов 10 кущів коноплі, яку зрізав, поклав до мішку та на автомобілі «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні та поїхав у напрямку м. Шостка, щоб перевезти її до дому, де підготувати для особистого вживання. В районі с. Крупець він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно відчинив багажник даного автомобілю, в якому було виявлено зірвану ним коноплю. В подальшому було проведено огляд автомобілю, з його письмової згоди, в ході якого було вилучено виявлену коноплю та автомобіль.

03.09.2019 з письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд автомобілю марки «CHEVROLET AVEO 1.5» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину «канабіс», автомобіль марки «CHEVROLET AVEO 1.5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРВ ДАІ при УМВС ВДАІ УМВС України в Сумській області 05.12.2006 автомобіль «CHEVROLET AVEO 1.5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може зберегти сліди кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та відповідно, може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні, а також мати статус тимчасово вилученого майна.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучений 03.09.2019 в ході огляду автомобіль марки «CHEVROLET AVEO 1.5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості його приховування, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вищезазначений автомобіль, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним автомобілем .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 на вилучений 03.09.2019 в ході огляду автомобіль марки «CHEVROLET AVEO 1.5», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним автомобілем, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1