КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4344/2019 . Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, перевіривши витребувані у порядку, передбаченому ст. 422 КПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий № :27:008:0081, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону проведення на ній будівельно-монтажних робіт та заборону будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на таке майно.
Копію ухвали для відому направлено ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 23.08.2017 року, та накладено арешт на наступне майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , кадастровий номер №:27:008:0081 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , із забороною проведення будівельно-монтажних робіт та забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на таке майно, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні вищевказаного клопотання прокурора відмовити.

Апелянт звертає увагу на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався випадково, при роботі з Єдиним державним реєстром судових рішень 08.07.2019, та копію ухвали судом першої інстанції йому не було направлено.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.
При цьому, апеляційна скарга ним подана відповідно до штампу на конверті 12 липня 2019 та надійшла до суду 16 липня 2019 року відповідно до штампу на апеляційній скарзі, тобто з пропущеним строком встановленим ст. 395 КПК України.
Разом з цим, ОСОБА_3 не порушує питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2017 року, у зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_3 , підлягає поверненню.
Крім того слід зазначити, що доводи апелянта про те, що він про оскаржувану ухвалу дізнався випадково, при роботі з Єдиним державним реєстром судових рішень 08.07.2019, та копію ухвали судом першої інстанції йому не було направлено, не можуть бути взяті до уваги, оскільки доказів на підтвердження цього, до апеляційної скарги не долучено. Як вбачається з матеріалів справи останньому відповідно до супровідного листа від 26.03.2018 /а.с. 42/, направлялась копія оскаржуваної ухвали 16.07.2017.
Разом з тим, відповідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2