Романівський районний суд Житомирської області
25 вересня 2019 року смт. Романів
Слідчий Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді судді із клопотанням, в якому зазначено, що 8 вересня 2019 року близько 12 години в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на території залізничної станції смт. Миропіль, що розташована по вул. Перемоги на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 наніс останній близько трьох ударів кулаками по обличчю.
17 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області було призначено обов"язкову експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .
Після чого, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження було проведено допит та слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що після проведення слідчого експерименту та допиту, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової медичної експертизи і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження часу та обставинам на які вказує ОСОБА_4 25 вересня 2019 року під час її допиту?
- чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження часу та обставинам, на які вона вказала 25 вересня 2019 року під час проведення слідчого експерименту за її участю?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження часу та обставинам на які вказує ОСОБА_4 25 вересня 2019 року під час її допиту?
- чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження часу та обставинам, на які вона вказала 25 вересня 2019 року під час проведення слідчого експерименту за її участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1