Справа № 462/4819/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що в ніч із 25.07.2019 року на 26.07.2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 в групі осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на автомийці «Люкс Ваш» по вул.Ряшівська, 4А у м.Львові, шляхом злому платіжного боксу, який належить ОСОБА_7 , проникли у вказане сховище, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього в ніч із 25.07.2019 року на 26.07.2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 в групі осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом злому платіжного терміналу «Easypay», що належить ОСОБА_8 , який закріплений на кіоску за вищевказаною адресою, проникли у вказане сховище, звідки намагалися таємно викрасти грошові кошти в сумі 8847 гривень, однак не довели свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

26 липня 2019 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , в якого серед іншого вилучено мобільний телефон «Bravis C184», IMEI: НОМЕР_1 ; SIM-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; SIM-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Для встановлення інформації, яка міститься на мобільному телефоні, необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, та поставити перед експертом наступні запитання:
- Який тип, марка, модель телекомунікаційного засобу наданого експертизу?

- Яка саме інформація міститься на даному телекомунікаційному засобі, а саме номера мобільних телефонів ( вхідні, вихідні, та збережені), смс-повідомлення ( вхідні, вихідні, чернетки), в месенджері «Telegram», «Viber», «Whatsapp»?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення комп`ютерно-технічної експертизислід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002358 від 26.07.2019 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Який тип, марка, модель телекомунікаційного засобу наданого експертизу?

- Яка саме інформація міститься на даному телекомунікаційному засобі, а саме номера мобільних телефонів ( вхідні, вихідні, та збережені), смс-повідомлення ( вхідні, вихідні, чернетки), в месенджері «Telegram», «Viber», «Whatsapp»?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження поліетиленовий пакет, в середині якого міститься мобільний телефон «Bravis C184», IMEI: НОМЕР_1 ; SIM-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; SIM-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , який опечатаний паперовими бірками з відтиском мастичної печатки «СЛІДЧИЙ ВІДДІЛ ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ, Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області», на яку нанесено характеризуючі написи, підпис слідчого.

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.