ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1818/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 11.06.2019 року приблизно о 01 год. 30 хв., повернувшись за місцем фактичного проживання, а саме з адресою: АДРЕСА_1 стала будити бабусю ОСОБА_5 , яка відпочивала у своїй кімнаті, вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожуванням фізичною розправою. Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_3 схопила потерпілу ОСОБА_5 за нічку сорочку, та маючи фізичну перевагу, скинула потерпілу з ліжка на підлогу, та стала наносити удари по тулубу потерпілої, вкусила потерпілу за праву щоку, не спричинивши тілесних ушкоджень, але завдавши фізичного болю, внаслідок чого завдала психологічних страждань потерпілій ОСОБА_5 , що призвело до погіршення якості її життя.

Крім того, 22.06.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повернувшись за місцем фактичного проживання, а саме з адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожуванням фізичною розправою над потерпілою.

Крім того, 26.06.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходилась за вищевказаною адресою, вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме скориставшись відсутністю за місцем проживання ОСОБА_5 , без її згоди, здала до ломбарду ноутбук марки «НР» 15-bs507ur (2FQ30EA) Black вартістю 12 749 гривень 17 копійок, тим самим позбавила потерпілу ОСОБА_5 можливості в користуванні даним пристроєм, вчинивши над нею економічне насильство. В подальшому, після вимоги ОСОБА_5 повернути ноутбук, ОСОБА_3 стала словесно ображати потерпілу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою над потерпілою та внаслідок чого завдала психологічних страждань потерпілій ОСОБА_5 , що призвело до погіршення якості її життя.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину не визнала та пояснила, що сварилась з бабусею та висловлювалась в її адресою нецензурною лайкою, але не била. Комп`ютер здала в ломбард через те, що вважає його своїм власним.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді пояснила, що обвинувачена це її онука, не працює, проживає за її рахунок, постійно просить гроші, шантажує і кричить. 11.06.2019 року ОСОБА_5 спала, обвинувачена прийшла та стала вимагати приготувати їй їжу, почала бити руками та вкусила за щоку. 22.06.2019 року ОСОБА_5 також вчинила скандал, ображала потерпілу. 26.06.2019 року ОСОБА_5 взяла ноутбук, який потерпіла купила у кредит та ще не виплатила за нього гроші, здала його в ломбард, отримані гроші залишила собі. З приводу дій ОСОБА_5 , потерпіла постійно звертається до поліції.

Крім зазначених вище показань потерпілої на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 , стороною обвинувачення наступні надано письмові докази:

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 21.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 систематично вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство щодо бабусі ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя;

- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 753/14964/19, з яких вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 753/14969/19, з яких вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 753/14970/19, з яких вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу, дослідивши обставини справи та надані сторонами кримінального провадження письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 доведена поза розумним сумнівом.

Пояснення ОСОБА_5 суд визнає неправдивими та неспроможними, розцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто вчинила злочин, передбачений ст. 126?1 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується негативно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді арешту в межах визначених законом для даного виду покарання.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді арешту, з метою недопущення ухилення обвинуваченої від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взявши її під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: