пр. № 1-кс/759/7583/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять в ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0002729 від 21.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 в якому він просить надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал згоди на збір та обробку персональних даних від 10.12.2013 року та оригінал договору про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) відділенням соціальної допомоги вдома одинокого (проживаючого самотньо) громадянина від 10.12.2014.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 21.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_2 яка належала їхній тітці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Також допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона та її брат ОСОБА_4 час від часу навідувалась до ОСОБА_6 , але зателефонувавши останній раз 25.03.2015 на стаціонарний номер ОСОБА_6 , взяв слухавку невідомий чоловік, представившись ОСОБА_7 і повідомив, що він являється спадкоємцем ОСОБА_6 .

Згідно допиту ОСОБА_8 встановлено, що з ОСОБА_6 був знайомий з 1990 року та мав дружні відносини. Крім того 27 листопада 2002 року ОСОБА_6 посвідчила в Восьмій Київській державній нотаріальній конторі заповіт на ОСОБА_8 , яким заповіла квартиру АДРЕСА_2 , яка належала останній.

Також надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання оригіналів документів з написами та підписами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають у вказаному центрі.

На адресу Київської місцевої прокуратури № 8 надійшов лист №01-01/851від 08.11.2019 в якому зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває згода на збір та обробку персональних даних від 10.12.2013 року та договір про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) відділенням соціальної допомоги вдома одинокого (проживаючого самотньо) громадянина від 10.12.2014.

Відповідно, до наведеного, квартира АДРЕСА_2 яка належала ОСОБА_6 , є майном на яке спрямоване кримінальне правопорушення.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів згоди на збір та обробку персональних даних від 10.12.2013 року та договору про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) відділенням соціальної допомоги вдома одинокого (проживаючого самотньо) громадянина від 10.12.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі № 2-13 необхідне для встановлення та документування вчинення кримінального правопорушення осіб, вилучення вказаних документів та визнання їх речовими доказами кримінального провадження.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал згоди на збір та обробку персональних даних від 10.12.2013 року та оригінал договору про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) відділенням соціальної допомоги вдома одинокого (проживаючого самотньо) громадянина від 10.12.2014.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1