Справа № 703/2271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

03 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000051.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 години 30 хвилин 10 травня 2019 року по 07 годину 10 хвилин 11 травня 2019 року невідома особа, шляхом відкриття навісного замка гаражного приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину та здійснила незаконне заволодіння моторолером «New World», д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

11 травня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 надав покази, що у нього викрали моторолер марки «New World», «NW150-5», 2008 року випуску, червоного кольору, який має об`єм двигуна 149 кінських сил. Моторолер знаходився у справному стані, лакофарбове покриття та сидіння без пошкоджень.

17 травня 2019 року встановлено місцезнаходження моторолера та вилучено його до Смілянського ВП. В ході огляду моторолера встановлено, що покажчик спідометра вказує на пробіг 069633 метри.

Крім того, в ніч на 11 травня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження замка дверей гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мотоциклом «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

12 травня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 надав покази, що він у власності має мотоцикл марки «ММВЗ-3 1121», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску. Мотоцикл на час викрадення перебував у справному стані.

17 травня 2019 року встановлено місцезнаходження моторолера та вилучено його до Смілянського ВП. В ході огляду мотоцикла встановлено, що покажчик спідометра вказує на пробіг 35947 км.

21 травня 2019 року вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне, якому присвоєно реєстрацій номер 0000751.

В ході досудового розслідування, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 11 травня 2019 року моторолера марки «New World», «NW150-5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла «ММВЗ-3 1121», 1986 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000751 від 11 травня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 травня 2019 року, у нього викрали моторолер марки «New World», «NW150-5», 2008 року випуску, червоного кольору, який має об`єм двигуна 149 кінських сил. Моторолер знаходився у справному стані, лакофарбове покриття та сидіння без пошкоджень.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 травня 2019 року, у викрали мотоцикл марки «ММВЗ-3 1121», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску. Мотоцикл на час викрадення перебував у справному стані

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно встановити ринкової вартості станом на 11 травня 2019 року моторолера марки «New World», «NW150-5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла «ММВЗ-3 1121», 1986 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000751 від 11 травня 2019 року проведення судової автотоварознавчої експертизи без огляду транспортного засобу, вважаючи, що КТЗ знаходився у технічно - справному стані.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкової вартості станом на 11 травня 2019 року моторолера марки «New World», модель «NW150-5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2) яка ринкової вартості станом на 11 травня 2019 року мотоцикла «ММВЗ-3 1121», 1986 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 ?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- копію свідоцтва про реєстрацію на моторолер марки «New World», модель «NW150-5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копію протоколу огляду з таблицею зображень;

- копію свідоцтва про реєстрацію на мотоцикл марки «ММВЗ-3 1121»;

- копію протоколу огляду з таблицею зображень.

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий суддя уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Доручити слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншим уповноваженим працівникам Смілянського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи з додатками в експертну установу та отримати висновок експерта з додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1