Справа № 362/4205/19
Провадження № 1-кс/362/1463/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

18.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001784 від 24.09.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів» проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2018 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Одеса, 63 км. В напрямку м. Одеси, не впорався з керуванням, в наслідок чого автомобіль зїхав до кювету та перекинувся. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, для повного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та правильної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху є потреба у визначенні чи причетний до вказаної події інший транспортний засіб. Тому виникла необхідність у проведені судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути вказане клопотання у його відсутності, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001784 від 24.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів» проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на пластиковому підкрилку правого заднього колеса автомобіля «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди (нашарування) або частики лакофарбових матеріалів (покриттів), відмінні від тих, якими пофарбований автомобіль?

3. Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків вул. Польова 61.

4. Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1