Справа№ 640/3205/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000436 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 на початку лютого 2018 року, більш точна дата та час не встановлена, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, почав незаконно зберігати у полімерному пакеті в особистій барсетці психотропну речовину - «амфетамін» з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 02.02.2018 року була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 02.02.2018 року в період часу з 13 години по 13 годин 30 хвилин, в ході огляду, за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова 271, вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №325 від 21.02.2018 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - «Амфетамін», загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,2359 грам, яку ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, бажаючи цього, зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежено - «Амфетамін», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що всі учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, їх визнають, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вважає вірну кваліфікацію його дій ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, характеризується позитивно, холостий, раніше не судимий, на час вчинення злочину був студентом п`ятого курсу НТУ «Харківський політехнічний інститут», на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд, вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 2002 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ: полімерний пакет з психотропною речовиною- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2002 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1