Справа № 496/2484/19
Провадження № 1-кс/496/1783/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 14.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 13.05.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника ВП - начальника СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі, яка перебуває в провадженні Біляївського ВП, отримано фактичні дані про те, що жителі Біляївського району, Одеської області скоюють дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 26.07.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: речовина рослинного походження в подробленому стані зі специфічним запахом рослин коноплі вагою приблизно 200 грамів; сито з залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом рослин коноплі; агрегат для вживання наркотичних засобів. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 29.07.2019 року процесуальним керівником в кримінальному провадженні прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000290. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки необхідно встановити чи мають представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, який вміст наркотично-активних компонентів у речовинах. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема чи мають представлені на дослідження об`єкти, наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, який вміст наркотично-активних компонентів у речовинах, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000290 від 14.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
До проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи є на ситі з залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом рослин коноплі, які було вилучено в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Успенська (Щорса), №30 сліди, залишки наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо є, то яких саме? Яка їх вага у висушеному стані?
2.Чи є на агрегаті для вживання наркотичних засобів, які було вилучено в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Успенська (Щорса), №30 сліди, залишки наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо є, то яких саме? Яка їх вага у висушеному стані?
3.Чи є речовина рослинного походження в подробленому стані зі специфічним запахом рослин коноплі, які було вилучено в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Успенська (Щорса), №30 наркотичним засобом, психотропною та наркотичною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його вага у висушеному стані?
4.Чи є речовина рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом рослин коноплі, які було вилучено в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Успенська (Щорса), №30 наркотичним засобом, психотропною та наркотичною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його вага у висушеному стані?
5.Чи є в 150 гр. скляному стакані, електронних вагах 2 шт., фрагменті фольги, які було вилучено в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Успенська (Щорса), №30 сліди, залишки наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо є, то яких саме? Яка їх вага у висушеному стані?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для експертного дослідження експерту Одеського НДЕКЦ МВС України надати:
Паперову коробку в яку упаковано сито з залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом рослин коноплі;
Паперову коробку в яку упаковано агрегат для вживання наркотичних засобів (два фрагменти полімерних пляшок об`ємом 1,5 л з металевим наперстком та двома металевими виробами;
Паперову коробку в яку упаковано речовину рослинного походження в подрібненому стані;
Полімерний пакет в який упаковано речовину рослинного походження в сухому стані;
Паперову коробку в яку упаковано 150 г скляний стакан, електронні ваги 2 шт., фрагмент фольги на яких присутні залишки рослинної речовини.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих зразків.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1