Справа № 740/5313/18
Провадження № 1-кс/740/1337/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася з скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, посилаючись на те, що 11.07.2018 року ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В рамках даного провадження було допитано свідків і на підставі їх свідчень слідчий прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення. У зв`язку з чим 08 липня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України по причині відсутності складу кримінального правопорушення. Вважають дану постанову такою, що винесена передчасно, оскільки винній особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, так і не було повідомлено про підозру, не допитані свідки, тобто слідчий не вичерпав всі, надані йому можливості для доведення винуватості особи. Просять зазначену постанову скасувати.
Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, вимоги скарги підтримала.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, суд розглянув справу у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження №0000845 приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як встановлено слідчим суддею 08 липня 2018 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що в ході досудового слідства не було отримано доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Оскільки, відповідно до показів свідків не має доказів того, що потерпілій хтось наносив тілесні ушкодження.
За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000845, внесеного до ЄРДР 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, 30 серпня 2018 року та, повторно, 16 жовтня 2018 року прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було надано слідчому письмові вказівки про проведення ряду процесуальних дій, зокрема допиту ряду свідків. Але станом на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження не всі вказівки були виконані слідчим, так не було допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, у зв`язку з проведенням не повного, не всебічного досудового розслідування та оцінки слідчим показань, речей і документів у сукупності, що потягло винесення передчасної постанови про закриття кримінального провадження №0000845, вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 32 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000845 від 08 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1