Справа № 539/2175/19
Провадження № 1-кс/539/850/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:
1) Предмет зовні схожий на гвинтівку;
2) Чотири предмети, зовні схожі на набої (патрони);
3) Три ємності з невідомою речовиною, зовні схожою на порох.
Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.1. Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
1.2. Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду, калібру, моделі він відноситься?
1.3. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Для дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий мішок всередині якого предмет, зовні схожий на гвинтівку;
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
.Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-балістичної експертизи предмету, зовні схожого на гвитівку.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.1. Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
1.2. Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду, калібру, моделі він відноситься?
1.3. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Для дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий мішок, всередині якого міститься предмет, зовні схожий на гвинтівку.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-балістичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1