УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 04.07.2019 року звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000019 внесеного до ЄРДР 23 січня 2019р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 31 січня 2019 року було проведено огляд транспортного засобу марки «Фольцваген Пасат», чорного кольору р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході якого, було вилучено, поміщено до паперового пакету та опечатано посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 .

01 лютого 2019 року, постановою слідчого ОСОБА_3 вищезазначене майно визнано речовими доказами, та того ж дня слідчим направлено до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про накладення арешту дане на майно.

05 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/3477/19, клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, серед якого знаходилось посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 задоволено, та накладено арешт на вищезазначене майно.

Користуючись наданим КПК України правом, вважає, що підстава для застосування в подальшому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , відсутня з огляду на наступне.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було арештоване ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, не може вважатися речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000019 внесеного до ЄРДР 23 січня 2019р.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке було вилучене під час проведення огляду транспортного засобу, та в подальшому арештоване, не має жодного відношення до інкримінованого ОСОБА_5 протиправного діяння, оскільки не було, та не могло бути об`єктом або предметом кримінального правопорушення, не є таким, що було набуте протиправним шляхом, не є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та не містить на собі слідів або інших відомостей протиправного діяння, які можуть бути використані як доказ факту, що має бути встановлений під час кримінального провадження.

Також посвідчення водія серії НОМЕР_3 не підлягає спеціальній конфіскації з підстав, встановлених ст. 96-1 КК України, на нього не може бути звернене стягнення в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінально караним діянням, інкримінованим ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю у вищезазначеному кримінальному провадженні осіб, які в порядку встановленому КПК України були визнані потерпілими.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задоволити, дали пояснення аналогічні викладеним в ньому.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000019 внесеного до ЄРДР 23 січня 2019р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.01.2019 у автомобілі марки "Фольцваген Пасат" чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ., було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено: порвані шматки паперу білого кольору на яких містяться написи виконані кульковою ручкою синього кольору, на яких видно написи тексту та цифр, шкіряний гаманець чорного кольору, проведеним оглядом вказаного гаманця в ньому виявлено посвідчення громадської організації Могилів-Подільська самооборона на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , картка приват банку № НОМЕР_5 не іменована, грошові кошти, а саме: 13 тринадцять купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 4 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, 5 купюр номіналом 2 (дві) гривні, 1 купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 купюри номіналом 1 (одна) гривня, посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , блокнот зеленого кольору із записами який належить ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 року накладено арешт на на речі, що були тимчасово вилучені 31.01.2019 під час проведення огляду в автомобілі марки Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання слідчого та ухвали суду, метою накладення арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, однак в судовому засіданні було встановлено, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 не являється знаряддям вчинення злочину, не зберегло на собі його сліди, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, стосовно нього не може бути застосована конфіскація майна, не є об`єктом посягання, а тому, суд вважає, що арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 накладено необґрунтовано та підлягає скасуванню.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 року по справі № 127/3477/19 в рамках кримінального провадження за № 0000019 внесеного до ЄРДР 23.01.2019 на посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 внесеному до ЄРДР 23.01.2019р. невідкладно повернути підозрюваному ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя