Справа №487/3044/19
Провадження №1-кс/487/3237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , в якій він просить: зобов`язати відповідальних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді ОСОБА_5 у складі суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , передбаченого ч.2 ст. 375 КК України, постановлення завідомо неправосудної ухвали, внести відомості, викладені у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань України та розпочати досудове слідство. Крім того просить суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а Одеська область.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року провадження по скарзі відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В скарзі заявник зазначає про неможливість прибуття в судове засідання в м. Миколаїв в зв`язку зі значною відстанню та матеріальним становищем, та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою : м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а Одеська область.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 на 21.05.2019 рік о 09.00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2).

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_3 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 21.05.2019 року на 09.00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою : м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а, Одеська область до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1