У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

09.10.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000649 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2019 о 20:23 годині до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби 102 щодо надходження повідомлення фельдшера карети швидкої допомоги (бригада № 2905) про те, що 19.07.2019 каретою швидкої допомоги до Харківської міської лікарні № 4 із буд. АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом: гематома лоба, закритий перелом нижньої третини передпліччя, закритий перелом шийки стегнової кістки під питанням, забій грудної клітки зліва, травма живота під питанням; зі слів постраждалого травму отримав на підприємстві ФГ "Штих" за вищевказаною адресою.

Під час досудового розслідування було встановлено: в телефонному режимі дружина ОСОБА_5 пояснила, що травму останній отримав того ж дня 19.07.2019 при падінні із даху власного будинку; з інформації, яка була надана фельдшером карети швидкої допомоги, та в послідуючих допитів фельдшера карети швидкої допомоги ОСОБА_6 та водія карети швидкої допомоги ОСОБА_7 , 19.07.2019 від оператора служби 103 вони отримали інформацію про виклик на адресу АДРЕСА_1 , де по приїзду виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 19.07.2019 за вказаною адресою під час виконання робіт у СФГ "Дельта" він, впавши з висоти, отримав вищевказану травму, та якому було встановлено попередній діагноз: закритий перелом шейки стегнової кістки, забій грудної клітки, та останнього було госпіталізовано до Харківської обласної міської лікарні № 4.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм заподіяння та давність виникнення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Який час (хвилин, часу, днів) пройшло з моменту придбання тілесних ушкоджень? 3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 в результаті падіння з даху сараю свого домоволодіння (копія протоколу огляду місця події та диск із відеозаписом долучені)? 4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти даху будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , (копія протоколу огляду місця події та диск із відеозаписом долучені)? 5) Чи міг відразу ж після отримання травми ОСОБА_5 пересуватися, керувати транспортним засобом, тощо?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд клопотання провести за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000649 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 20.07.2019; протоколів допиту свідків від 20.07.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 в результаті падіння з даху сараю свого домоволодіння, на підставі даних в протоколі огляду місця події із диском?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти даху будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , на підставі даних в протоколі огляду місця події із диском?

4) Чи міг ОСОБА_5 відразу після отримання травми пересуватися, керувати транспортним засобом?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протоколи огляду місця події з дисками, а також ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1