Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6660/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 23.07.2019, а саме автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_1 та навантажувач, марки «Stalowa Wola», державний номерний знак: НОМЕР_2 .

Згідно вказаного клопотання, слідчим відділом Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 за фактом можливого незаконного використання працівниками ПП «Кряж» земельних ділянок, що перебувають в оренді у гр-на ОСОБА_5 .

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 до ЧЧ Миколаївського РВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , із заявою про те, що 23.07.2019 року, приблизно о 05:00, співробітники ПП «Кряж» самовільно, без дозвільних документів, добувають пісок на території земельних ділянок, розташованих поблизу с. Кам`яна Балка, Миколаївського району, Миколаївської області.

Так 23.07.2019, в ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована на території піщаного кар`єру поблизу с. Кам`яна Балка Миколаївського району Миколаївської області, яка перебуває в оренді у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, та в подальшому опечатано, автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_1 та навантажувач, марки «Stalowa Wola», державний номерний знак: НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , та зберігаються на паркові біля піщаного кар`єру поблизу с. Кам`яна Балка Миколаївського району Миколаївської області.

Допитаний за вище вказаним фатом ОСОБА_5 надав свідчення, що 23.07.2019, близько 05:00 год., він приїхав на територію земельних ділянок, які перебувають в нього у користуванні, на підставі договорів оренди, за кадастровими номерами :02:000:0061, :02:000:0062, :02:000:0063, з метою визначення меж вказаних земельних ділянок в натурі, із залученням спеціаліста в області геодезії, в ході чого виявив, що на території даних земельних ділянок перебувають транспортні засоби, а саме автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_1 та навантажувач марки «Stalowa Wola», які використовуються в діяльності ПП «Кряж», та за допомогою вище вказаних транспортних засобів здійснювались роботи щодо погрузки піску, який в подальшому перевозився на сусідню територію, яка перебуває у користуванні ПП «Кряж».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , надав свідчення, що 23.07.2019. в ранковий час, він прибув на територію земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0061, :02:000:0062, :02:000:0063, які перебувають в оренді у ОСОБА_5 , з метою визначення меж вказаних земельних ділянок в натурі, в ході чого він побачив, що на території вище вказаних земельних ділянок знаходився автомобіль «КАМАЗ» в кузові якого знаходилось близько 2-3 т. піску.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , надав свідчення, що 23.07.2019, близько 05:30 год., він перебуваючи у піщаному кар`єрі поблизу с. Камяна Балка Миколаївського району Миколаївської області, під керуванням автомобілю марки «КАМАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_1 , здійснював погрузну піску до кузову вище вказаного автомобілю, який в подальшому перевозив до віялки, яка розташована на території ПП «Кряж», з метою подальшої його реалізації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , надав свідчення, що 23.07.2019, в ранковий час, за проханням ОСОБА_5 , він прибув на території земельних ділянок, які перебувають в оренді у ОСОБА_5 , які розташовані біля с. Камяна Балка Миколаївського району Миколаївської області. По прибуттю, він став свідком того, як на території вище вказаних земельних ділянок знаходились автомобіль «КАМАЗ» та навантажувач, марки «Stalowa Wola», які здійснювали погрузну піску.

Враховуючи той факт, що вище зазначені автомобіль «КАМАЗ» та навантажувач « ОСОБА_11 », могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та крім того, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що при поверненні вилученого майна володільцю він зможе їх знищити чи приховати. Адже, в деяких вилучених предметах міститься відомості, про злочинну діяльність певних осіб.

Так у даному випадку, автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_1 та навантажувач, марки «Stalowa Wola», державний номерний знак: НОМЕР_2 , були використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. При цьому для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення експертиз.
Крім того,є всі підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, вищевказані обставини, у слідчого судді є усі підстави вважати, що дане майно є предметом кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди та в подальшому може бути використане в якості доказу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 23.07.2019, а саме автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_1 та навантажувач, марки «Stalowa Wola», державний номерний знак: НОМЕР_2 , шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000394.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1