Справа № 302/1030/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

25.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження № ЄРДР 0000293 від 29.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Присліп Міжгірського району, мешк. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

- за клопотанням потерпілого про закриття кримінального провадження за відмовою від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 28.06.2019 року , біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись на території дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , на грунті раптових виниклих непорозумінь з гр. ОСОБА_5 , який в той час знаходився на своєму дворогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно взявши в руки бензопилу косарку марки "Штіль FS55" привівши в дію двигун тобто в робочий стан підійшов до ОСОБА_5 , який в той час знаходився в сидячому положенні на землі почав махати нею над землею, біля ніг останнього, після чого даною бензопилою косаркою диском здійснив поріз правої нижньої кінцівки гр. ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 120 від 15.08.2019 року тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому п`яткової кістки, який спричинено предметом, що має гостру, ріжучу поверхню (диск бензопили косарки працюючої на великих обертах) по механізму притискання, та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не потягнули за собою розлад здоров`я більше 21 дня та вкладаються в час пригоди, яка мала місце 28.06.2019 року.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 122 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого, претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з ОСОБА_5 , щиро розкаюється у вчиненому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази - бензинова косарка марки "Штіль - FS55" та резиновий чобіт зеленого кольору (43 розміру) повернуті власнику цих речей ОСОБА_5 на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1