Справа № 461/7819/19
Провадження № 1-кс/461/9042/19
УХВАЛА
17.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автопоїзд у складі тягача "MANTGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZSPR 24L", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16. 10. 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_7 керуючи автопоїздом у складі тягача "MANTGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом "SCHMITZSPR 24L", реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по вул. Личаківській, що у м. Львові, у напрямку до центру міста, при проїзді її ділянки поблизу будинку № 189, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу та від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автопоїзд у складі тягача "MANTGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHMITZSPR 24L", реєстраційний номер НОМЕР_2 , доставлено за адресою: м. Львів-Кривчиці, вул. Богданівська, 15. Тому, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Особа, у власності якого знаходиться автопоїзд у складі тягача "MANTGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHMITZSPR 24L", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів клопотання вбачається, що власник майна повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, однак згідно довідки, складеної секретарем судових засідань ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на вказаний дзвінок не відповів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 16.10.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автопоїздом у складі тягача "MANTGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа "SCHMITZSPR 24L", реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по вул. Личаківській, що у м. Львові, у напрямку до центру міста, при проїзді її ділянки поблизу будинку № 189, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу та від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

В рамках даного кримінального провадження 16.10.2019 року було проведено огляд місця автопригоди, автопоїзд у складі тягача "MANTGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп "SCHMITZSPR 24L", реєстраційний номер НОМЕР_2 , доставлено за адресою: м. Львів-Кривчиці, вул. Богданівська, 15, який знаходився під керуванням ОСОБА_7 та належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено за адресою: м. Львів-Кривчиці, вул. Богданівська, 15.
16.10.2019 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою та підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що автопоїзд у складі тягача "MANTGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZSPR 24L", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, оскільки на даному транспортному засобі збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити .

В рамках кримінального провадження № 0000760 накласти арешт на автопоїзд у складі тягача "MANTGA 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа "SCHMITZSPR 24L", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1