Справа № 305/1549/18
Провадження по справі № 1-кп/305/155/19
УХВАЛА
18.07.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд,
14 липня 2018 року, під час проведення оперативно-профілактичної операції, під умовною назвою "Мак 2018" на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 194 стебел рослин маку, за якими ОСОБА_4 в період з 01.05.2018 по 14.07.2018 проводив догляд у вигляді рихлення, прополювання з метою їх розмноження та доведення до стадії дозрівання, вирощував та зберігав для власних потреб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 194 рослини.
На початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження по справі на підставі ст.45 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримала, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк не більше 3 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 310 ч. 1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, сприяв у розкритті злочину.
Таким чином, вислухавши, захисника та обвинуваченого, думку прокурора, яка вважає, що провадження у даній кримінальній справі необхідно закрити, з підстав, зазначених обвинуваченим, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 572 гривні, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази: 194 рослини маку з коренем, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України - звільнити.
Речові докази: 194 рослини маку з коренем, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали слід вручити негайно, після її проголошенн+я, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, та ознайомитися з журналом судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1