Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Справа № 608/586/19
Номер провадження1-кс/608/924/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , який надає правову допомогу ТзОВ "Тернопільрембуд",

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на бездіяльність слідчих,--

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулося до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчих в кримінальному провадженні № 0000094.

На обґрунтування скарги директор товариства ОСОБА_5 вказав, що 11 жовтня 2019 року було подано до СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області заяву про визнання товариства потерпілим в вищезазначеному кримінальному провадженні. Станом на сьогоднішній день жодної відповіді на заяву не має, хоча в своїй заяві товариство просило письмово у строки передбачені законом повідомити про прийняте рішення.

Окремо в скарзі товариство звертає увагу на тривалість досудового слідства та його необ`єктивність.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає неможливим розгляд скарги товариства, посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0000094 закрите 29 липня 2017 року і на підтвердження цього надав суду відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 вищезазначеного Кодексу дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на бездіяльність слідчих в кримінальному провадженні № 0000094.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1