Провадження №1-во/127/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведенняекспертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведенняекспертизи.
04.06.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, а саме виправити з НПУ ГСУ № INZ 1001516 на НПУ ГСУINZ 1000163.

В судове засідання слідчий не зявився, просив розгляд заяви провести у його выдсутнысть.

Іншіучасникипроцесув судовезасіданняне з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та призначено у кримінальному провадженні № 0000900 від «13» квітня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема в зазначено, що НПУ ГСУ № INZ 1001516 тоді як вірно НПУ ГСУINZ 1000163.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вважає безпідставними посилання слідчого на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, ухвала містить відомості як відповідають відомостям зазначеним у клопотанні.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.
Ухвала слідчогосуддіможе бути оскаржена до Вінницькогоапеляційногосуду протягом 5 днів з дня їїоголошення.

Слідчийсуддя: