УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000825 від 26.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те щоб прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_6 , яка близько 19 год. 25.06.2019 року зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка, заволоділа мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі 6А ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами «Лайфселл» НОМЕР_3 та «КИЇВСТАР» НОМЕР_4 , який належить її неповнолітньому братові ОСОБА_7 . Сума матеріального збитку становить 2700 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 26.06.2019 року із визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те щоб прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_6 , яка близько 19 год. 25.06.2019 року зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка, заволоділа мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі 6А ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами «Лайфселл» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який належить її неповнолітньому братові ОСОБА_7 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою визначення розміру матеріальних збитків та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000825 від 26.06.2019 року експертам Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі 6А ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення злочину, а саме 25.06.2019?

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів кримінального провадження №0000825 від 26.06.2019 року.

Надати слідчому Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та об`єкт дослідження за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000825.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: