ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4696/19 Номер провадження 11-сс/814/598/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 липня 2019 року, -

встановила:
Цією ухвалою клопотання слідчого задоволено та продовжено підозрюваній ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 5 місяців, тобто до 27.08.2019 року (в межах строку досудового розслідування). Визначено заставу в розмірі 6 840 000 грн.
На вказану ухвалу підозрювана ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до матеріалів провадження, захист прав та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_6 представляє захисник адвокат ОСОБА_7 , який перебуває у відпустці, в зв`язку з чим, для захисту прав та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_6 під час розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, було призначено захисника адвоката ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь адвоката у кримінальному провадженні, у відповідності до ч.1 ст.52 КК України, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а захисник ОСОБА_8 призначена лише для проведення окремої процесуальної дії в суді першої інстанції, задля розгляду вказаного провадження протягом передбаченого законом розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання щодо призначення підозрюваній адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 199, 401, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підозрюваній ОСОБА_6 адвоката - для участі в проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 липня 2019 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, та забезпечити його своєчасне прибуття в судове засідання.

Розгляд провадження призначено на 16.30 год. 19.08.2019 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4