Справа № 201/7501/19
Провадження № 1-кс/201/4083/2019
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась, до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000909, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 302 України, в обґрунтування якого зазначила наступне, що 10.04.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, на території Соборного району м. Дніпро, функціонує місце розпусти.

В ході досудового розслідування, 13.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду ОСОБА_5 від 30.05.2019 року з використанням ноутбуку марки «Sony» моделі «SVE1713W1RB» з серійним номером: 00021, вилученого 20.04.2019 року у ОСОБА_6 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), а саме: до електронного листування, що наявне в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виявлені під час проведення даної слідчої у відправлених користувачем електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронних листах зображення з ознаками порнографічної продукції, було збережено в кількості 8 файлів на флеш-накопичувач слідчого в окрему папку з назвою «почта рубин». Надалі, з використанням наявної на ноутбуці слідчого програми для запису оптичних дисків «Nero Free 9» вищевказану папку з назвою «почта рубин» з зображеннями, що мають ознаки порнографічної продукції було записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «VIDEX» в якості додатку до даного протоколу. Вказаний диск поміщено в паперовий пакет, який було опечатано паперовою біркою.

В ході досудового розслідування 05.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду ОСОБА_5 від 30.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), було здійснено ознайомлення зі змістом електронного спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилученого 20.04.2019 року у ОСОБА_7 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, Gmail, Google Фото) і стосується звязків та/або листування між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами. Під час проведення даної слідчої дії вищевиявлене електронне листування у вигляді 15 файлів з скриншотами такого листування, що містить факти розповсюдження зображень з ознаками порнографічної продукції користувачем мобільного телефону марки «Samsung» A6+, моделі SM-A605FN з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 іншим користувачам програм для обміну електронними повідомленнями «Viber», «Telegram», було скопійовано в окрему папку з назвою «огляд 0506 Трибушной», яку з використанням наявної на ноутбуці слідчого програми для запису оптичних дисків «Nero Free 9» записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «VIDEX». Вказаний диск поміщено в паперовий пакет, який було опечатано паперовою біркою.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно провести судову мистецтвознавчу експертизу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити питання:

-чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на оптичному диску з надписом «VIDEX» з маркуванням CD-R, до творів порнографічного характеру?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, оптичний диск з надписом «VIDEX» з маркуванням CD-R, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000909;

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 «Про судову експертизу». Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1