overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5903/19
Провадження №1кс/303/2644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2019 року за №0001041,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом насильницької смерті ОСОБА_4 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для встановлення наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, визначення характеру, локалізації, механізму та давності їх виникнення, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ?
- Якщо так, то яка їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо ?
- яким предметом могли бути спричинені кожне окремо із виявлених тілесних ушкодження в ОСОБА_5 (за умов завдання ударів руками зжатими в кулак чи взутими ногами, при падінні з висоти власного зросту чи іншим предметом)?
- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 ?
- В якому положенні тіла перебувала ОСОБА_5 під час спричинення їй тілесних ушкоджень?
- Чи відповідають завдані ОСОБА_5 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 08.09.2019 року?
Для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0001041.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3315/16-к
Провадження №1-кп/307/150/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Вироком суду по іншому кримінальному провадженню, який набрав законної сили, ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 42 ч. 4 КПК України обвинувачений також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення; отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
З метою розгляду цього кримінального провадження у межах розумного строку, захисту прав обвинуваченого визначених чинним законодавством, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне не етапувати ОСОБА_7 до місць відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 42, 43 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , засудженого вироком Рахівського районного суду від 23.01.2019 р., у Закарпатській УВП № 9, м. Ужгород, вул. Довженка 8 «а», та не етапувати його до місця відбування покарання, до вирішення по суті вказаного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2029/19
Провадження № 1-кп/314/338/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 09 вересня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, у зв?язку з чим наявні підстави для об"єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа № 314/2029/19),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/1682/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

09.09.2019
Провадження № 1-кп/331/532/2019
Єдиний унікальний номер 335/7279/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 19 вересня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1794/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві матеріали кримінального провадження № 0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну йому захисника, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_9 не надає йому належної правової допомоги, в тому числі не з`явився для з`ясування позиції захисту перед початком судового засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що відвідував обвинуваченого, як у місці триманні під вартою ОСОБА_8 , так і періодично заходив до конвойного приміщення перед початком судових засідань для з`ясування спільної позиції захисту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які заперечували проти задоволення зазначеного клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Між тим як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_8 раніше мав іншого захисника адвоката Раєвську, яку суд замінив за аналогічними підставами на адвоката ОСОБА_9 .
Однак, обвинувачений ОСОБА_8 знову заявляє, що адвокат ОСОБА_9 не влаштовує його , як захисник та при цьому не приводить суду будь-який поважних та аргументованих доказів неналежного захисту.
Таким чином судова колегія не знаходить об`єктивних підстав для задоволення цього клопотання та заміни адвоката ОСОБА_9 на іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 52,54 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо заміни захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді:
Справа№ 693/315/19
1-кп/693/56/19
УХВАЛА

30.05.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01.03.2019 року, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_5 вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 14 год. 00 хв. 13.08.2019 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 10 хв. 04.06.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа №701/1191/19
Провадження №1-кс/701/406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за №0000209 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 та 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, у кримінальному провадженні за №0000209 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 та 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2019 року о 16 год. 40 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7974/18 1-кп/335/251/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було зупинено.

На виконання ухвали суду обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду для участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відновити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.09.2019 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
09.09.2019
Справа ЄУН-720/719/19
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

09 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особа, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000374 від 27.10.2018 року за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області також перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 07.04.2018 року за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо об`єднання матеріалів даного клопотання із матеріалами вищевказаного кримінального провадження, оскільки вони стосуються однієї особи та їх розгляд по суті ще не розпочатий.
Захисник, законний представник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру погодились із думкою прокурора.
Суд вважає, що матеріали вищевказаного кримінального провадження слід об`єднати із даними в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що відносно ОСОБА_4 направлені в суд два кримінальні провадження, які одночасно розглядаються Новоселицьким районним судом та по яких розгляд по суті ще не розпочатий, окремий їх розгляд є недоцільним, а тому матеріали кримінальних проваджень відносно нього підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зареєстрованого в ЄРДР за №0000374 від 27.10.2018 року за ст.309 ч.1 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000121 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.2 КК України присвоївши йому номер справи 720/719/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1697/19
Провадження № 1-кп/723/2174/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
09 вересня 2019 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Суд за власною ініціативою на підставі ст.314-1 КПК України вирішує питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 17 вересня 2019р. на 11.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Сторожинецькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області:
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
Встановити строк представлення досудової доповіді до Сторожинецького районного суду Чернівецької області - до 17 вересня 2019року.
Копію ухвали надіслати Сторожинецькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

Суддя: