Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5814/19
Провадження № 1-кс/644/1775/19
Справа № 644/5814/19
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001770 від 05 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити призначити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 30.06.2019р., а саме: мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 4 64 Gb, в корпусі сірого кольору, який був придбаний новим 14.12.2017р. за 5328 грн. 29 коп., на час викрадення був у справному стані, без гарнітури із штатним зарядним пристроєм.

Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2019р. близько о 21:15 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м Харків, вул. С.Грицевця 29, таємно викрала чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4 64 Gb, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

За даним фактом 05 липня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001770 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001770 від 05 липня 2019 року - задовольнити.

Призначити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 видане 09.06.2017 рішенням №29 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 30.06.2019р., а саме: мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 4 64 Gb, в корпусі сірого кольору, який був придбаний новим 14.12.2017р. за 5328 грн. 29 коп., на час викрадення був у справному стані, без гарнітури із штатним зарядним пристроєм.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1