УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000258,

встановив:

24.09.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та/або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

22.09.2019 року об 11 год. 56 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.09.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), а саме про те, що він 22.09.2019 року близько 01 год. 40 хв., порушуючи вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «FORD MONDEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи автодорогою Т-23-16 «Маниківці-Деражня», в напрямку від смт.Деражня, до с.Новосілка. Під час руху неподалік с. Новосілка на зазначеній автодорозі ОСОБА_6 у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв, проявив неуважність і не врахував дорожню обстановку та її зміни, порушив вимоги п.12.1 Правил, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, в наслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та порушив вимоги п.10.1 Правил, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив занос автомобіля та втративши контроль над його керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги де відбулося перекидання автомобіля та зіткнення із опорою лінії електропередач.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від отриманих травм загинули на місці події, пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження без госпіталізації.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.09.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 22.09.2019 року, висновок щодо результатів медичного огляду №53 від 22.09.2019 року, протокол додаткового огляду місця події від 23.09.2019 року, протокол огляду автомобіля від 22.09.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2019 року, рапорт працівника Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.09.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.286 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проходження служби у в/ч. 3018, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненому у стані алкогольного сп`яніння. Згідно повідомлення КП «Деражнянська центральна районна лікарня Хмельницької області» №145 від 24.09.2019 року ОСОБА_6 має діагноз ЗЧМТ. Струс головного мозку. Травматична ампутація лівої ушної раковини, стан після операції. Забій шийного відділу хребта.

Зважаючи на викладені обставини по справі, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та/або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Згідно повідомлення КП «Деражнянська центральна районна лікарня Хмельницької області» №145 від 24.09.2019 року ОСОБА_6 може брати участь в судових засіданнях, його можна утримувати в умовах слідчого ізолятора під медичним супроводом (проведення щоденних перев`язок, продовження антибіотикотерапії).

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.11.2019 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людей.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 листопада 2019 року включно.

Ухвала діє по 19 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1