печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в поляку статті 206 КПК України у кримінальному провадженні № 00000513 від 12.09.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та з підстав зазначених у ній просив її задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засіданні не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, скарг до суду не надходило.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться дссудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1 ст.365 КК України.
04 березня 2019 року о 17 год. 09 хв, після проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчими нічого не було виявлено та вилучено, ОСОБА_3 був затриманий старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України по кримінальному провадженню № 0000513.
Стороною захисту зазначено, що на час затримання на 17-00 годину 04.03.2019 року, підстава, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, була відсутня, оскільки, відповідно до повідомлення про підозру від 04.03.2019 року, останній епізод у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 000005131, був вчинений ОСОБА_6 04.03.2019 року о 14 год. 30 хв., який перебував в своєму службовому кабінеті за адресом: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11. ОСОБА_3 ніякого відношення до вказаного факту не має. В даний час ОСОБА_3 знаходився в службовому кабінеті свого безпосереднього керівника - начальника ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , яке розташованеє м.Суми, вул. Герасима Кондратьева, 23.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 208, 42 КПК України, підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.
Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.
Відповідно до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Відповідно до ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з 04.03.2019 року. Строк дії ухвали визначити до 02.05.2019 року включно. Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 04 березня 2019 року, о 17 год. 00 хв., затримано ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
06 береня 2019 року, тобто не пізніше шестидесяти годин з моменту затримання, старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Росія, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про безпідставність заявлених вимог, оскільки на момент звернення до суду із вказаною скаргою , оскільки підозрюваний ОСОБА_3 затриманим не був, що узгоджується з параграфом 1 Глави 24 КПК України, що свідчить про наявність судового рішення, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 206-213, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в поляку статті 206 КПК України у кримінальному провадженні № 00000513 від 12.09.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1