УХВАЛА
про арешт майна
11 жовтня 2019 рокуСправа №451/1346/19
Провадження № 1-кс/451/319/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000311 від 08.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «автомобіль «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4442, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , пасажирський автомобіль категорії В «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Червоноградським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , за адресою м.Радехів, вул. Грушевського, Радехівський район, Львівська область, який під час ДТП був у використанні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що 08.10.2019, приблизно 18 годині 31 хвилин, на 61 км автодороги сполученням Львів Луцьк Н-17, в населеному пункті м.Радехів, Львівської області на перехресті вулиць Транзитна Стоянівська Шевченка, водій автомобіля Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою Н-17 по вулиці Стоянівська м.Радехів в напрямку вулиці Транзитна м.Радехів, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.3 "Головна дорога" та таблички до дорожнього знаку 7.8 "Напрямок головної дороги", здійснивши маневр повороту вліво виїхавши на смугу зустрічного руху та не надавши переваги в русі, здійснив зіткнення із пасажирським автомобілем категорії В Мерседес-Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався у зустрічному напрямку по вул.Транзитній в напрямку вул.Стоянівська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а пасажири автомобіля категорії В Мерседес-Спрінтер в кількості 4 чоловіка, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Тетевчиці Радехівського району - ЗЧМТ, струс головного мозку, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Пиратин Радехівського району перелом двох ребер, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Синьків Радехівського району ЗЧМТ, струс головного мозку, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Синьків Радехівського району ЗЧМТ, струс головного мозку та забійна рана переносиці, пасажири автомобіля «Шкода Фабія» в кількості два чоловіки, а саме: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забійна рана лобної ділянки, а також рвана рана голови, та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька м. Лебедин, Сумської області з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забійна рана лобної ділянки та рвана рана голови госпіталізовані в Радехівську ЦРЛ.

08.10.2019 під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4442, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , пасажирський автомобіль категорії В «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Червоноградським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , який під час ДТП був у використанні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Оскільки на вищевказаних автомобілях, наявні сліди злочину та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Без надання експертам вилучених автомобілів, вони будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортних засобів, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобілів їх власникам чи користувачам створить загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному, тому не зміг з`явитися в судове засідання.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, ОСОБА_5 , дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000311 вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000311 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.286 КК України, зокрема порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Із копії протоколу огляду місця ДТП від 08.10.2019 вбачається, що під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4442, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , пасажирський автомобіль категорії В «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Червоноградським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , який під час ДТП був у використанні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою недопущення: відчуження автомобілів вилучених протоколом огляду місця ДТП від 08.10.2019, що визнані речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину і на них можуть зберегтись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаних транспортних засобах, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, зокрема з метою об`єктивного встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні №0000311, із врахуванням підстав застосування арешту майна, що зумовлюється збереженням речових доказів для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак приходжу до висновку, що клопотання підставне, тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «автомобіль «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4442, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , пасажирський автомобіль категорії В «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Червоноградським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , який під час ДТП був у використанні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1