Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1442/18
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000283, яке надійшло до Гусятинського районного суду 31 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше судимого 09.02.2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 09.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.11.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 та вирішено затримати останнього з метою забезпечення розгляду справи в Гусятинському районному суді Тернопільської області та доставити його в Гусятинський районний суд після затримання.

09 вересня 2019 року ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.11.2018 року виконано, що підтверджується супровідним листом Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №6155/104/01-2019 від 09.09.2019 року. Обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області 09.09.2019 року.

09 вересня 2019 року процесуальний прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обвинуваченому ОСОБА_4 вручено 09.09.2019 року о 09 год. 52 хв., що підтверджено розпискою.

Прокурор посилаючись на те, що ОСОБА_4 в проміжок часу з вересня 2018 року по 07 листопада 2018 року неодноразово викликався в підготовче судове засідання, проте на розгляд справи не з`являвся, вважає, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 177 КПК України існує ризик - переховування обвинуваченого від суду. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та поклавши на останнього обов`язки: не відлучатися за межі с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також вказав, що він з 24 вересня 2018 року до 28 грудня 2018 року виїхав у м. Київ на тимчасові заробітки. В кінці лютого 2019 року знову виїхав до м. Київ, звідки повернувся 27 квітня 2019 року. І вказаної дати вдома перебував до початку травня 2019 року. На початку травня 2019 року вибув до м. Тернопіль, де перебував до 07.07.2019 року. З 07.07.2019 року по даний час перебуває за місцем свого проживання, з якого нікуди не відлучався.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, в ухиленні від виконання покарання у виді громадських робіт, який є злочином невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в проміжок часу з 24 вересня 2018 року по 07 листопада 2018 року неодноразово викликався в підготовче судове засідання, проте, не з`являвся. Про причини неявки в підготовче судове засідання суд не повідомляв, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих прокурором матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 389 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі обвинуваченого ОСОБА_4 ухилятися від явки в судові засідання, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 таких обов`язків:

1) не відлучатися із с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк - два місяці з дати винесення цієї ухвали до 09 листопада 2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.
В разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1