ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2990/19 Справа № 212/8458/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000473 від 20 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
03 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000473 від 20 лютого 2019 року, мотивоване тим, що потерпілий, по вказаному кримінальному провадженню, працює суддею у даному суді.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000473 від 20 лютого 2019 року.

Однак, по вказаному кримінальному провадженню визнано потерпілим ОСОБА_6 , який на момент розгляду даного клопотання займає посаду судді Жовтневого районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження, а саме клопотання слідчого, підлягає направленню до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000473 від 20 лютого 2019 року направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3