Ухвала

Іменем України
05червня 2019 року

м. Київ

Справа № 733/220/19
Провадження № 51-1941впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за її скаргами по кримінальним провадженням № 733/220/19 № 1-кс/733/71/19 та № 733/220/19 № 1-кс/733/87/19 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У клопотанні ОСОБА_4 просить Верховний Суд в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до суду першої інстанції іншого регіону.

Перевіривши матеріали провадження та зміст доводів клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому, положеннями ст. 34 КПК України не передбачено неодноразове здійснення процедури в порядку зазначеної статті в одному провадженні за аналогічними клопотаннями сторін чи поданнями апеляційного суду, оскільки це суперечить закріпленим у ст. 2 вказаного Кодексу завданням кримінального провадження, а в силу приписів ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Як вбачається з матеріалів провадження, доводи, зазначені у клопотанні ОСОБА_4 , вже були предметом розгляду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та ухвалою від 27 травня 2019 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду залишила без задоволення клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінальних проваджень за її скаргами за № 733/220/19 № 1-кс/733/71/19 та № 733/220/19 № 1-кс/733/87/19 з Деснянського районного суду м. Чернігова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції містяться вичерпні відповіді на всі доводи ОСОБА_4 з питань передачі провадження за її скаргами до іншого суду.
Подане клопотання ОСОБА_4 є аналогічним розглянутому раніше, не містить нових даних та обставин, які можуть бути підставами для повторного розгляду цього клопотання в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.
Враховуючи наведене та те, що питання про територіальну підсудність у зазначеному провадженні за клопотанням ОСОБА_4 вже було вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданим клопотанням.
Таким чином, відсутні й підстави для вирішення питання стосовно участі ОСОБА_4 в дистанційному судовому провадженні та про витребування додаткових матеріалів.
Керуючись статтями 2, 34, 369, 371 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінальних проваджень за її скаргами за № 733/220/19 № 1-кс/733/71/19 та № 733/220/19 № 1-кс/733/87/19 з Деснянського районного суду м. Чернігова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подане клопотання повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3