Справа № 577/3342/18
Провадження № 1-в/577/214/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 14 листопада 2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 309, 75-76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку ОСОБА_4 і направлення для відбування призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.11.018 р. покарання у виді 2 р. обмеження волі. Клопотання обгрунтовує тим, що 25.02.2019 р. ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, обовязками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обовязків. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_4 зобовязаний прибувати на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця. 02.04.2019 р. та 16.04.2019 р. останній не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 02.05.2019 р. винесено застереження у виді письмового попередження та повторно розяснено порядок та умовами відбування іспитового строку і відповідальність за невиконання покладених на нього судом обовязків. 04.06.2019 р. ОСОБА_4 знову не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 18.06.2019 р. винесено письмове попередження та повторно розяснено порядок та умовами відбування іспитового строку і відповідальність за невиконання покладених на нього судом обовязків. Останній своє неприбуття на реєстрацію пояснив тим, що займався пошуками роботи в м. Київ.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 підтримує клопотання та пояснив, що після оголошення перерви у справі 23.07.2019 р. ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконує без порушень, вчасно з`являється на реєстрацію.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

ОСОБА_4 просить суд не скасовувати іспитовий строк..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 14.11.018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 309, 75-76 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 р. (а.с. 2). 25.02.2019 р. засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, обовязками покладеними на нього вироком суду, з відповідальністю за невиконання обовязків та з постановою про встановлення днів його явки на реєстрацію (а.с. 3-4). Згідно листка реєстрації останній 02.04.2019 р., 16.04.2019 р. та 04.06.2019 р. не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 02.05.2019 р., 18.06.2019 р. винесені застереження у виді письмового попередження (а.с.5- 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки орган пробації не довів факт небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення засудженого до місць відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1