Провадження № 1-кп/714/15/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретарів судових засіданьОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілогоОСОБА_5
представника потерпілогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 21 жовтня 2018 року відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, неодруженого, з повною загальною освітою, не працючого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, неодруженого, з повною загальною освітою, не працючого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 20 жовтня 2018 року, близько 23 год., знаходячись на центральній дорозі с. Велика Буда, Герцаївського району, Чернівецької області, за наслдіками конфлікту який виник між ними з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_5 , умисно нанесли останньому тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_7 наніс потерпілому ряд ударів металевим ліхтарем по голові, а ОСОБА_8 наніс останньому декілька ударів кулаками по голові. Внаслідок протиправних дій обвинувачених потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 визнав повністю та суду показав, що у той суботній вечір разом із братом, ОСОБА_8 та іншими знайомими відпочивали на одній з вулиць села Велика Буда, Герцаївського району. Пізніше до них підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тоді, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5 та запропонував йому випити та поїсти, на що останній почав нецензурно лаятися на адресу брата, штовхнув його та вдарив кулаком в область грудей. У відповідь на таки дії потерпілого, він підійшов до останнього позаду та наніс два удара ліхтарем по голові, через що останній впав на землю де знаходився недовго, після чого встав та побіг у невідомому напрямку. Вимоги за цивільним позовом не визнав з підстав того, що потерпілий був ініціатором конфлікту.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов визнав частково та підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_7 . Суду також показав, що після того як брат наніс удар потерпілому ліхтарем, він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання показав, що у той вечір, йдучи по центральній дорозі разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили обвинувачених які відпочивали у компанії знайомих. По наближенню, до нього підійшов ОСОБА_8 та запропонував випити з ними спритні напої, на що він відмовився та попросив обвинуваченого відійти від нього на що легко його відштовхнув. Тоді, ОСОБА_8 вдарив його кулаком в обличчя, а зі спини ОСОБА_7 ударив декілька разів якимось важким предметом по голові, через що він відчув сильний біль та впав на землю. Того вечора його відвезли до лікарні швидкої медичної допомоги в м. Чернівці де йому надали медичну допомогу та зашивали рану на голові. Так як його побиття сталося на очах друзів, через що він почувається пригніченим, головні болі продовжують мати місце і понині через що несе витрати на придбання ліків, а самі обвинувачені жодне відшкодування не здійснили в т.ч. перед ним не вибачилися, то просив задовольнити його цивільний позов та стягнути солідарно з обвинувачених на його користь в якості моральної шкоди 30 000 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України, які заподіяли потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховано те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є особами молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття та сприяння у розкритті злочину.
Обставини що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
З урахуванням осіб обвинувачених, їх задовільного майнового стану про що підтвердили самі обвинуваченні, ступень тяжкості вчиненого злочину, та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 125 КК України.
Оскільки вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненому злочині повністю доведена, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову потерпілого з урахуванням понесених ним моральних страждань та вважає за необхідне стягнути з кожного з обвинувачених на користь останнього по 5000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Цивільний позов потерплого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: