Справа 688/3983/19
№ 1-кп/688/270/19
Ухвала
Іменем України
03 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000975 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коськів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

31 жовтня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 30 жовтня 2019 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000975 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 04 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року призначено судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 рокуприйнято до провадження цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, судовий розгляд відкладено до 13 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.

За обвинувальним актом, 19 жовтня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині дороги неподалік будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно, протиправно в присутності ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої губи, після чого у конфлікт втрутився ОСОБА_6 та припинив неправомірні дії ОСОБА_5 .

У результаті вищевказаних неправомірних, умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на шкірі нижньої губи по центру, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду та надав письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та залишення позову без розгляду, тобто наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити, а цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000975 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1