Справа № 746/330/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне подання начальника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У поданні про встановлення адміністративного нагляду зазначено, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2010 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 12.08.2015 року звільнений із Сумської виправної колонії управління ДПС України в Сумській області (№116) на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2015 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні.

Після звільнення ОСОБА_5 проживає адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 характеризується негативно, часто вживає алкогольні напої, в стані сп`яніння влаштовує сварки, ображає рідних та інших громадян. На зауваження та критику відповідно його поведінки не реагує. Наведене дає підстави вважати, що даний громадянин на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив, оскільки продовжував вести антигромадський спосіб життя та вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності працівниками Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

15.05.2019 року, о 9 годині 55 хвилин ОСОБА_5 в с. Лебединці Срібнянського району Чернігівської області, по вул. Центральній, на зупинці громадського транспорту, в забороненому місці, палив тютюнові вироби- цигарки, за що постановою Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області АПО18 №041423 від 15.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження.

15.05.2019 року, о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 по вул. Миру в смт. Срібне знаходився в п`яному вигляді: мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний вигляд, сильний запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що постановою Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області АПО18 №041424 від 15.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

16.05.2019 року, близько 16-00 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 придбав 1 літр самогону у невідомої особи для власних потреб, без мети збуту, який впослідуючому випив, за що постановою Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області АПО18 №364025 від 23.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 177 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

17.05.2019 року, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 по вул. Б. Хмельницького в с. Лебединці знаходився в п`яному вигляді: тинявся, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що постановою Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області АПО18 №364024 від 23.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Після скоєння даних правопорушень, 15.05.2019 року та 23.05.2019 року ОСОБА_5 були винесені попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 та встановити обмеження :

а) заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

б) заборонити виїзд за межі Срібнянського району без дозволу Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

в) з`являтися для реєстрації в Срібнянське відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області першу, другу, третю, черверту суботу кожного місяця ;

г) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, де алкогольні напої реалізують на розлив.

У судовому засіданні представник Срібнянського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримала.

Особа, відносно якої пропонується встановити адміністративний нагляд- ОСОБА_5 у суді заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та пояснив, що відомості щодо його особи, викладені в характеристиці за місцем проживання, не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши представника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої пропонується встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні повинно бути обгрунтувано доцільність визначення обмежень, які запропоновано встановити на підставі статті 10 цього Закону начальником органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

В судовому засіданні встановлено, що після вчинення правопорушень за ч. 1 ст. 175-1 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 15.05.2019 року винесено перше попередження органу поліції про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Після чого, 16.05.2019 року та 17.05.2019 року ОСОБА_5 вчинено ще два адміністративних правопорушень, після вчинення яких 23.05.2019 року органом поліції винесено друге попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Отже, після попередження органу Національної поліції 15.05.2019 року про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_5 вчинив два адміністративні правопорушення- 16.05.2019 року за ст. 177 КУпАП та 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» свідчить про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 .

Разом з тим, в порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 4.4., п. 4.5. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, доцільність визначення обмежень, які запропоновано встановити на підставі статті 10 цього Закону, не обгрунтовано.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, працює робітником з догляду за тваринами СТОВ «Батьківщина». Згідно розпорядку робочого дня виконання робіт проводиться з 4-30 години до 23-00 годин. За місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно, роботу та доведені до нього завдання виконує вчасно і добросовісно. Порушень трудової дисципліни не допускає, в конфліктні ситуації з керівниками та працівниками не вступає. Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , яка є сусідкою за місцем проживання ОСОБА_5 , жодних конфліктів чи сварок за весь час проживання між ними не було. Згідно пояснень ОСОБА_5 він має дружинку ОСОБА_7 , з якою проживає в цивільному шлюбі. ОСОБА_7 є онкохворою, тому він возить її до лікаря за межі району та відвідує під час перебування у лікарні.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_5 після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчинив правопорушення, вбачається наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду. Проте, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_5 вбачається доцільність застосування запропонованих обмежень лише частково.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Чернігова, мешканцю АДРЕСА_1 , строком на 1 рік.

Застосувати ОСОБА_5 обмеження:

а) з`являтися для реєстрації в Срібнянське ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області першу суботу кожного місяця.

На постанову може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: