Справа№ 693/1409/18
1-кс/693/478/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000485 від 25 вересня 2019 р.,

У С Т А Н О В И В :
14 листопада 2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000485 від 25 вересня 2019 р.
У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 25 вересня 2019 року слідчим слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000485 від 25 вересня 2019 р.
Скаржник вважає зазначену вище постанову незаконною, а тому просить її скасувати.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як зазначає ОСОБА_2 , оскаржувану постанову він отримав у канцелярії Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області 31 жовтня 2019 року.
При цьому скарга до суду ним подана лише 14 листопада 2019 року, про що свідчить дата підписання скарги та дата реєстрації скарги на штампі вхідної кореспонденції Жашківського районного суду Черкаської області.
Таким чином, ОСОБА_2 подав скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали скарги не містять.
З урахуванням наведеного вище, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000485 від 25 вересня 2019 р., підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.
При цьому слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, ч. 2 ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000485 від 25 вересня 2019 р., - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4