Справа № 161/9177/19
Провадження № 1-кс/161/4671/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

05 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 01 червня 2019 року о 22 годині 03 хвилини на смугу руху «зелений коридор» м/п «Ягодин» в напрямку в`їзду в Україну, автомобілем марки BMW 525 р.н. НОМЕР_1 , заїхав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відбулось спрацювання службової собаки. В подальшому в ході проведення повного митного огляду особистих речей ОСОБА_4 , працівниками Волинської митниці ДФС та прикордонної служби виявлено прихований блістер із написом «Subutex», в якому наявна частина таблетки, зовні схожа на синтетичний лікарський засіб, що відноситься до групи опіоїдних анальгетиків- бупренорфіну, вагою брутто - 0,52 гр., згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 0,45гр., пакет з речовиною темно-коричневого кольору, вагою брутто 1,65гр., яка можливо являє собою сильнодіючу психотропну речовину «гашиш», про наявність якої останній не вказував у митній декларації та в ході усного опитування, а з метою утруднення її виявлення приховав серед особистих речей у власному гаманці.

02.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000049 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 02.06.2019 вилучено:

1. Прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходяться 2 шприци із залишками речовини; 2 флакони із написом Aquaproinj. Polpharma 5 ml, та упакування від шприців.

2. Шкіряна чоловіча сумка чорного кольору.

3. Блістер із написом «Subutex», в якому наявна частина таблетки, зовні схожа на синтетичний лікарський засіб, що відноситься до групи опіоїдних анальгетиків -бупренорфіну, вагою брутто - 0,52 гр.

4. Використаний шприц із залишками речовини та голка від шприца, які знаходяться в упаковці із написом BDMicrolance 3.

5. Чоловічий гаманець чорного кольору.

6. Згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою брутто 0,45гр.

7. Пакет з речовиною темно-коричневого кольору, вагою брутто 1,65гр.

8. Куртка чорного кольору.

9. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Того ж дня ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 05.07.2016 на його ім`я.

Вказані предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, арешт на майно, а саме на:

1. Прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору.
2. 2 шприци.
3. 2 флакони із написом Aquaproinj. Polpharma 5 ml.
4. Шкіряну чоловічу сумка чорного кольору.
5. Блістер із написом «Subutex».
6. Шприц.
7. Голку від шприца, яка знаходяться в упаковці із написом BDMicrolance 3.
8. Чоловічий гаманець чорного кольору.
9. Згорток
10. Пакет .
11. Куртку чорного кольору.
12. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1