Провадження № 1-кс/592/8845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2019 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканки Сумського району, смт. Низи, про те, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно для ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон та золоту обручку, належні заявниці, спричинивши останні матеріальні збитки на заявлену суму 9723 грн.

27.09.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку дійсно вчинила ОСОБА_5 , мешканка смт. Низи Сумського району, що мало місце на початку березня місяця 2019 року (перша декада березня).

Також, було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «NMO-L31» з металевим корпусом сірого кольору, 5,2 дюйма, операційна система android OS, v6,0 (Marshmallow), фронтальна камера телефону 8,0 МРх, основна камера телефону 13 МРх, на екрані телефону мається захисне скло. На захисному склі телефону маються пошкодження у вигляді горизонтальної тріщини, розміром 6,7см, та горизонтальна тріщина у горі розміром 7 см. Мобільний телефон був придбаний новим 12.08.2017 у магазині «Технополіс» за 6723, з часу придбання та до часу крадіжки, перебував у користуванні за призначенням, на час крадіжки був у цілому та робочому стані, без пошкоджень, придатними для подальшого користування за цільовим призначенням, захисне скло для потерпілої матеріальної цінності не представляє. Золота обручка 985 проби, вагою 1,04 гр., придбана у липні 2005 року новою за 3000 горн. 3 часу придбання та до часу крадіжку періодично перебувала у користуванні за призначенням. На час крадіжки була у цілому стані, без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, то клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 84, 101, 242,244 КПК України,

ухвалив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000581 від 27.09.2019 судову товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого майна, належало потерпілій ОСОБА_4 станом на 23 вересня 2019 року, тобто на час вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки «HUAWEI», модель «NMO-L31», з металевим корпусом сірого кольору, 5,2 дюйма, операційна система android OS, v6,0 (Marshmallow), фронтальна камера телефону 8,0 МРх, основна камера телефону 13 МРх. Мобільний телефон був придбаний новим 12.08.2017 у магазині «Технополіс`за 6723, з часу придбання та до часу крадіжки, перебував у користуванні за призначенням, на час крадіжки був у цілому та робочому стані, без пошкоджень, придатними для подальшого користування за цільовим призначенням.

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1