Справа № 405/5638/19
провадження № 1-кс/405/3179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно - трасологічної) експертизи,
встановив:
заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову інженерно-транспортну (транспортну - трасологічну) експертизу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 близько 14 години 32 хвилин на автомобільній дорозі «Балахівка-Новий Стародуб» на території Петрівського району Кіровоградської області, на відстані 870 метрів до початку населеного пункту «с. Новий Стардуб» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку села Новий Стародуб в напрямку селища Балахівка, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з легковим автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті водій автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Для з`ясування механізму зіткнення транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення та проведення судової інженерно-транспортної (транспортно - трасологічної) експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000191 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (витяг з ЄРДР від 28.07.2019 а.п. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно - трасологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000191 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно - трасологічної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно - трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експерта поставити питання:
1) Яким було взаємне розташування легкового автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», р.н. НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 один відносно одного в момент первинного контакту?
2) Якими частинами відбувалось первинне контактування легкового автомобіля ««ЗАЗ DAEWOO», р.н. НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 ?
3) Враховуючи слідову інформацію, виявлену та зафіксовану на схемі до протоколу огляду місця події 27.07.2019, як розташовувались в момент зіткнення щодо меж проїзної частини автомобілі «ЗАЗ DAEWOO», р.н. НОМЕР_2 та «Mazda 3», р.н. НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, у разі необхідності для вивчення та ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000191 від 28.07.2019, а також об`єкти дослідження автомобілі «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 та «ЗАЗ DAEWOO», р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на території Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, селище Петрове, вулиця Садова, 45, копію схеми ДТП до протоколу огляду місця події від 27.07.2019.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6