Справа № 577/1401/19
Провадження № 1-кп/577/273/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 10.03.2016 року вироком Конотопського міськрайсуду за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, 18.10.2018 року звільнився умовно-достроково з Конотопського ВЦ № 130 на невідбутий строк 10 місяців 27 днів, має не зняту та не погашену судимість
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних речовин, проходячи повз кінцеву автобусну зупинку неподалік будинку № 87 по вул. Івана Франка м. Конотоп, помітив на землі поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходився коробок з-під сірників та поліетиленовий пакетик, заповнені сухою речовиною рослинного походження. Розуміючи, що дана речовина є наркотичною, ОСОБА_4 , діючи повторно, забрав її, таким чином повторно незаконно придбав 17,279 г канабісу, який сховав кишені жилетки та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння перебував поблизу перехрестя вул. Ярмаркової та вул. Олександрівської в м. Конотоп, де під час проведеного огляду вказаної місцевості, працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, виявили та вилучили у ОСОБА_4 речовину рослинного походження в коробці з-під сірників та в пакеті з безбарвного полімерного матеріалу, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/517е від 22.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,184 г та 15,095 г відповідно. Відповідно до таблиці І списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 16.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та пекурсорів» канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу масою 17,279 г на 12,279 г перевищує граничну вагу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється в скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 10 березня 2016 року.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 715 грн. (а. 18 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 10 березня 2016 року і призначити остаточне до відбуття покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 57 ч. 1 КВК України направити ОСОБА_4 засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до обмеження волі.
Строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі рахувати з дня постановки на облік ОСОБА_4 у виправному центрі.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 715 грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс масою 17,279 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1