Провадження № 1-кс/760/6837/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду звернувсяслідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , та просила призначити у кримінальному провадженні № 0003359 від 02.04.2019 судову балістичну експертизу, та доручити проведення експертних досліджень експертам Київського НДЕКЦ.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0003359 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 близько 14.05 години за адресою м.Київ, провулок Кудряшова, 10, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

29.03.2019 було проведенено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пневматичну зброю з викарбуваним написом ПМ «49», який було поміщено в спец пакет Експертної служби МВС України № 4517325, який герметично склеєний та підписаний учасниками слідчої дії.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести балістичну експертизу.

Об`єкт дослідження, а саме предмет схожий на пневматичну зброю, який герметично склеєний та підписаний учасниками слідчої дії у кримінальному провадженню №0003359 від 02.04.2018 року, визнано речовими доказом, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пневматичну зброю, вилучений 29.03.2019 року вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?

-Якщо так, то до якого виду зброї він належить?

-Яким способом він виготовлений ?

-Чи вносилися якісь конструктивні зміни, якщо так то яким способом?

Слідчий не заперечує експертній установіпроти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явивилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003359 від 02.04.2019 судову балістичну експертизу, та доручити проведення експертних досліджень експертам Київського НДЕКЦ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пневматичну зброю, вилучений 29.03.2019 року вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?

-Якщо так, то до якого виду зброї він належить?

-Яким способом він виготовлений ?

-Чи вносилися якісь конструктивні зміни, якщо так то яким способом?

Надати експертній установі дозвіл на часткового або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, за необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1