Провадження № 1-кс/734/818/19 Справа № 734/1553/18
У х в а л а

іменем України

07 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке 24 липня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про проведення комплексної судової медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000094 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про проведення комплексної судової медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 липня 2017 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відряджений на навчання до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (нині військова частина НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 . З показань свідка ОСОБА_4 від 10 липня 2018 року встановлено, що 27 січня 2017 року під час прямування у складі взводу до казарми військової частини польова пошта НОМЕР_2 , переступаючи через замет зі снігу правою ногою, поставив її на нерівну сніжну площину, внаслідок чого відчув гострий біль у районі правового колінного суглобу. В той же день звернувся до військового госпіталю вище вказаної військової частини та відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 20 від 28 січня 2017 року солдата ОСОБА_4 направлено на лікування у військову частину НОМЕР_4 АДРЕСА_1 де той лікувався у період із 30 січня 2017 року до 08 лютого 2017 року. Після лікування ОСОБА_4 звільнений від несення служби на два тижні. В подальшому, всупереч рекомендації лікаря, останній був залучений до військової служби, а саме - до несення трьох добових нарядів днювальним у період 17 лютого 2017 року, 23 лютого 2017 року та 27 лютого 2017 року, що призвело до погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 . Однак, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 26 травня 2017 року № 414 проведене службове розслідування та встановлено, що погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 пов`язане з прогресуванням наслідків застарілої травми. Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 413/28 від 30 січня 2017 року ОСОБА_4 поставлений діагноз «Стан після меніскектомії справа. Синовіїт правого колінного суглобу». Крім цього, встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 у періоди з 07 грудня 2015 року до 22 грудня 2015 року, з 30 травня 2016 року до 02 червня 2016 року, з 28 грудня 2016 року до 04 січня 2017 року та з 20 березня 2017 року до 30 березня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_6 в АДРЕСА_2 .

У подальшому, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 у періоди з 30 березня 2017 року до 07 квітня 2017 року, з 25 квітня 2017 року до 26 травня 2017 року та з 17 липня 2017 року до 03 серпня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_7 ) в АДРЕСА_3 . Після цього військовослужбовець ОСОБА_4 у період із 26 травня 2017 року до 16 червня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_8 в АДРЕСА_4 . 10 грудня 2018 року військовою прокуратурою Деснянського гарнізону на підставі ухвали слідчого судді призначено судово-медичну експертизу та доручено її проведення Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Згідно висновку експерта від 15 березня 2019 року №36/09-31 встановлено що ОСОБА_4 міг отримати травму за обставин, що значаться у протоколу допиту свідку, а також що тілесне ушкодження відноситься до середнього ступеню тяжкості, але не встановлений причино-наслідковий зв`язок отримання ОСОБА_4 та обставини, за яких вона прогресувала.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для встановлення причино-наслідкового зв`язку та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про проведення комплексної судової медичної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи могли утворитись тілесні ушкодження за обставин, що викладені у протоколах допиту свідка ОСОБА_4 ;

чи перебуває у причинно-наслідковому зв`язку травма, отримана ОСОБА_4 27 січня 2017 року, із прогресуванням наслідків застарілої травми коліна, отриманої у 2008 році;

чи міг ОСОБА_4 після отримання травми 27 січня 2017 року здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати);

чи могло отримання травми ОСОБА_4 27 січня 2017 року та залучення його до несення трьох добових нарядів днювальним стати причиною для настання інвалідності, зазначеної в медико-експертній справі № 349;

чи могла травма, отримана ОСОБА_4 27 січня 2017 року, прогресувати за обставин, на які вказують свідки в ході допитів.

У розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- медичну картку стаціонарного хворого №2605 від 23 травня 2008 року на 17 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №1979 від 30 травня 2016 року на 24 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №4114 від 09 грудня 2016 року на 12 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №82 від 28 грудня 2016 року на 14 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №413/28 від 30 січня 2017 року на 15 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №953 від 20 березня 2017 року на 25 арк., та додаток у файлі на 5 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №3533 від 30 березня 2017 року на 24 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №4331 від 25 березня 2017 року на 33 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №2751 від 26 травня 2017 року на 30 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №6804 від 17 липня 2017 року на 24 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №8012 від 01 вересня 2017 року на 21 арк.;

- медичну картку стаціонарного хворого №5015 від 12 жовтня 2017 року на 26 арк.;

- медико-експертну справу №349 відносно ОСОБА_4 на 59 арк.;

- рентген знімки медичної документації у кількості 8 шт.

В експертну установу надати матеріали кримінального провадження № 0000094 у 3 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя