Справа № 572/3824/19
Провадження № 1-кс/572/1266/19
УХВАЛА
11 грудня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортну слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути їй автомобіль.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Виходячи із загальних засад правил підсудності, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_2 знаходяться в м. Рівне, що згідно територіальної підсудності відноситься до Рівненського міського суду Рівненської області.
Згідно ст.304 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані скарги.
Обґрунтованих мотивів розгляду даної скарги слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області не надано.
Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснити право звернутися з даною скаргою до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути скаржникові.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді Рівненського міського суду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя: