Справа 556/1833/19
Номер провадження 1-кс/556/401/2019
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що 27 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Володимирецького ВП з письмовою заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України, однак вказана заява була проігнорована, інформація до ЄРДР за вказаною статтею внесена не була, досудове розслідування не розпочато.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.
27.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Володимирецького ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України, що підтверджується підписом уповноваженої особи відділенні поліції про отримання заяви. Всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, інформація по даному зверненю протягом доби до ЄРДР внесена не була, розслідування за даним фактом не розпочато.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, в т.ч. .у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Разом з тим, як вбачається зі ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із наданої адвокатом ОСОБА_2 письмової заяви, до ЄРДР внесено інформацію про вчинення злочину, передбаченого ст.288 КК України за фактоми, пов`язаними з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 25.09.2019 року на автодорозі між селами Зелене та Воронки Володимирецького району, і під час якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Таким чином, на час розгляду скарги слідчим суддею прокурором самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження у справі за скаргою
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1