Справа № 352/1660/19
Провадження № 1-кс/352/619/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000336 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «11» вересня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 21.08.2019 року близько 16:00 год. в с. Драгомирчани Тисменицького району на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», водій автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвертаючись у напрямку м. Коломия не оцінивши дорожньої обстановки здійснив наїзд на мотоцикл марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку, а саме в сторону м. Івано-Франківська. Внаслідок ДТП водій мотоцикла марки «Ямаха» отримав тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани правої повіки, закритий перелом гомілково-ступеневого суглобу з ліва, забійні рани обох верхніх кінцівок.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 транспортно-трасологічні дослідження, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ?

-Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 у момент первинного контактування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000336 від 22.08.2019 року за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

Надати можливість експертам оглянути автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 .

У разі необхідності, експертам дозволити повне або часткове розбирання окремих вузлів транспортного засобу, що передбачене методикою проведення даного дослідження.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1