Провадження № 1-кс/592/7888/19
УХВАЛА

про призначення комплексної судової автотехнічної

та фототехнічної експертизи

06 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 01.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 31.07.2019 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. І.Харитоненка від перехрестя з вул. Троїцькою у напрямку вул. Г.Крут. Рухаючись в районі зупинки громадського транспорту «Школа 19» допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , 1970 р.н. та ОСОБА_5 , 2006 р.н., які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

У наслідок ДТП:

- ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий уламковий перелом лівої гомілки;

- ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійні садна голови, верхніх і нижніх кінцівок та спини.

За даним фактом слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЄРДР №0002211 від 01.08.2019 за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування свідком ОСОБА_6 добровільно наданий оптичний носій (компакт диск DVD-R), на якому мається відеозапис з відображенням обставин даної дорожньо-транспортної пригоди.

Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, слідчий просить призначити комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні №0002211 від 01.08.2019 комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Відповідно до наданого відеозапису, якою була швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_1 перед наїздом на пішоходів?

- Відповідно до наданого відеозапису, де на проїзній частині вул. І. Харитоненка розташоване місце наїзду автомобіля «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_1 на пішоходів?

- Відповідно до наданого відеозапису, який час минув з моменту виходу пішоходів на проїзну частину вул. І. Харитоненка до моменту наїзду на них?

- Відповідно до наданого відеозапис, яке було взаємне розташування автомобіля «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_1 та пішоходів на момент виходу останніх на проїзну частину?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?

- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002211 від 01.08.2019, або його копії.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_2 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому з групи слідчих по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1