Справа № 350/1004/19
Провадження № 1-кс/350/349/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

05 червня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000173 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 04.06.2019 року. Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у нічну пору доби з 29.05.2019 на 30.05.2019 року невідома особа, з неогородженої території ПрАТ "Іванофранківськторф" таємно, шляхом вільного доступу викрала декілька деталей для трактора моделі ДТ-75, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

03 червня 2019 року в ході проведення досудового розслідування особисто із заявою звернувся ОСОБА_5 12.06.2019 року, про добровільну видачу свого автомобіля марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким він, згідно наданих пояснень 29.05.2019 року у нічну пору доби із території ПрАТ «Іванофранківськторф» виніс металічні деталі та завантажив в свій автомобіль, яким відвіз дані деталі для здачі на металобазу.

На даний час виникла необхідність у збереженні слідів вчиненого кримінального правопорушення шляхом проведення відповідних експертних досліджень, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання вантажним автомобілем марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку автомобіль "ВАЗ 2107" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину по даному кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення слідчих дій і можливої в подальшому конфіскації, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , жителю м.Калуш, із вилученням та зберіганням транспортного засобу на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1