Провадження № 1-кс/161/6264/19
У Х В А Л А
про проведення судово економічної експертизи

м. Луцьк 02 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово - економічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТзОВ «Вест-Вікторія», зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, впродовж тривалого часу використовують земельну ділянку по вул. Трункіна, 12 ум. Луцьку без правовстановлюючих документів, чим завдали істотної шкоди територіальній громаді м. Луцька.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка по вул. Трункіна, 12 у м. Луцьку використовується ТзОВ "Вест Вікторія" для обслуговування офісних та складських приміщень. Нерухоме майно перебуває у приватній власності товариства.

Рішенням Луцької міської ради від 30.09.2009 було прийнято рішення №47/82 «Про надання земельної ділянки на умовах оренди ТзОВ «Вест-Вікторія» для обслуговування офісних та складських приміщень та для влаштування під`їзду до земельної ділянки на вул. Трункіна, 12», відповідно до якого ТзОВ «Вест-Вікторія» була надана на умовах оренди земельна ділянка площею 1,1107 га на вул. Трункіна, 12 строком на 5 років, та згідно підпунктів 4.1., 4.2. пункту 4 даного рішення зобов`язано ТзОВ «Вест-Вікторія» укласти договір оренди даної земельної ділянки.

У зв`язку із невиконанням ТзОВ «Вест-Вікторія» підпунктів 4.1, 4.2 пункту 4 вищевказаного рішення, а саме не було укладено договір оренди землі, Луцькою міською радою було прийняте рішення від 01.12.2016 №15/119 «Про визнання рішення міської ради від 30.09.2009 №47/82 «Про надання земельної ділянки на умовах оренди ТзОВ «Вест-Вікторія» для обслуговування офісних та складських приміщень та для влаштування під`їзду до земельної ділянки вул. Трункіна, 12» нечинним», відповідно до якого рішення від 30.09.2009 №47/82 визнано нечинним.

Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства ТзОВ "Вест Вікторія" при користуванні земельною ділянкою по вул. Трункіна, 12 у м. Луцьку.

За результатами проведення перевірки Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області встановлено порушення ТзОВ "Вест Вікторія" вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а саме використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, що підтверджується відповідним актом перевірки та приписом.
07.12.2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.02.2019 року скасовано та надав вказівки, а саме призначити судово-економічну експертизу.
Також, 25.03.2019 року до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 , в якому клопотав про проведення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що необхідно встановити розмір збитків, які спричинені Луцькій міській раді внаслідок несплачених коштів за оренду земельної ділянки посадовими особами ТзОВ «Вест Вікторія».
11.06.2019 Волинським НДЕКЦ повідомлено про неможливість проведення судової експертизи, оскільки станом на 11.06.19 у Волинському НДЕКЦ МВС України відсутні фахівці з допуском до самостійного проведення судової експертизи за спеціальністю 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово економічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - економічної - задовольнити.

Призначити проведення судово економічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС Україним. Рівне, вул. Гагаріна, 39

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є законним і можливим у відповідності до чинного законодавства використання земельної ділянки, площею 1,107 га, за адресою м. Луцьк, вул. Трункіна, 12 посадовими особами ТзОВ «Вест Вікторія» для здійснення господарської діяльності і отримання прибутку без укладання договору оренди землі?

-Чи виникало зобов`язання у посадових осіб ТзОВ «Вест Вікторія» укласти договір оренди земельної ділянки з Луцькою міською радою, відповідно до рішення Луцької міської ради № 47/12 від 30.09.2009 року за весь час використання земельної ділянки?

-Чи існує заборгованість ТзОВ «Вест Вікторія» по сплаті коштів за користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Трункіна, 12, починаючи з 30.09.2009 року перед Луцькою міською радою та державним бюджетом? Якщо існує, то яка загальна сума заборгованості за весь період використання земельної ділянки починаючи з 30.09.2009 року?

Для дослідження експерту надати:
-матеріали кримінального провадження, які прошиті та пронумеровані і поміщені у паперовий конверт.

Попередити експертів Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС Українипро кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1