Єдиний унікальний номер 725/3527/19
Номер провадження 1-кс/725/810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000795 від 08.06.2019 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 13:00 год. 04.06.2019 року по 20:00 год. 07.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 700 євро, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 08.06.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

08.06.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід знаряддя зламу (віджиму), що перекопійований на 2 пластилінових зліпки: 1 із поверхні рами метало пластикового вікна кімнати № 5 в нижньому правому куті; 2 із зовнішньої поверхні рами рухомої частини метало пластикового вікна кімнати № 5 в правому нижньому куті, що поміщено та упаковано в паперовий конверт.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу (віджиму) метало пластикового вікна, що виявлений та вилучений при огляді місця події 08червня 2019 року за фактом крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

- знаряддям якого типу, виду вони залишені?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу (віджиму) метало пластикового вікна, що виявлений та вилучений при огляді місця події 08червня 2019 року за фактом крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

- знаряддям якого типу, виду вони залишені?

Для дослідження направити експерту:

-слід знаряддя зламу (віджиму), що перекопійований на 2 пластилінових зліпки: 1 із поверхні рами метало пластикового вікна кімнати № 5 в нижньому правому куті; 2 із зовнішньої поверхні рами рухомої частини метало пластикового вікна кімнати № 5 в правому нижньому куті, що поміщено та упаковано в паперовий конверт та за необхідності на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам за необхідності повне або часткове руйнування об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1