Номер провадження: 11-кп/813/1416/19
Номер справи місцевого суду: 520/3727/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 у кримінальному провадженні №0000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Обжиле Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлених судами обставин.
Зазначеним вироком суду встановлено, що 26 січня 2019 року близько 22:51 години, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись біля парадної № 2, розташованої за адресою: проспект Небесної Сотні, 79 А, м. Одеса, з метою особистої наживи, діючи із корисливих спонукань, побачив невідому йому громадянку ОСОБА_8 та визначив предметом злочинного посягання майно, що належить останній.

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , після чого із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яку вона сприйняла як реальну загрозу життю, що виразилось у демонстрації направленого в бік потерпілої, наявного у нього в правій руці предмета, зовні схожого на пістолет, обвинувачений ОСОБА_7 висловив вимогу передачі належного їй майна, а саме: сумки.

Однак обвинувачений ОСОБА_7 заволодіти майном потерпілої не зміг, з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_8 забігла до парадної вищевказаного будинку, почала кричати та кликати на допомогу.

Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Засуджений просить поновити йому строк на оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2019, в зв`язку з пропуском даного строку з поважної причини.

В мотивування свого клопотання зазначає, що ним пропущено строк апеляційне оскарження, так як він не отримав своєчасно копію вироку в зв`язку з тим, що хворів. Крім того, засуджений вказує, що намагався подати апеляційну скаргу в межах 30-денного терміну через адміністрацію слідчого ізолятору, але з невідомих йому причин, його апеляційна скарга не була надіслана до Одеського апеляційного суду.

Позиції учасників судового провадження.
Всі учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 , однак в судове засідання засуджений доставлений не був, його захисник та потерпіла не з`явились, причини неявки до апеляційного суду не повідомили, а тому апеляційний суд визнає причини неявки зазначених учасників провадження неповажними і можливим провести розгляд клопотання ОСОБА_7 без участі засудженого, його захисника та потерпілої.

Частинами 1 та 4 статті 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , відбувався за участі обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 (а. с. 112), копію вироку ОСОБА_7 отримав 10.06.2019, що підтверджується, долученою до матеріалів справи розпискою останнього (а. с. 118).

Відповідно до матеріалів справи апеляційну скаргу засудженим подано до канцелярії ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 19.07.2019 та цього ж дня вона направлена на адресу Київського районного суду м. Одеси (а. с. 123-125).

Разом з цим апеляційний суд приймає до уваги, що вирок захисником засудженого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 не оскаржувався, а засуджений ОСОБА_7 є особою, яка не має юридичної освіти, та йому відповідно необхідний час для підготовки та подання апеляційної скарги, в зв`язку з чим, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне, поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2019.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 у кримінальному провадженні №0000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 у кримінальному провадженні №0000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 10.00 годину 30 січня 2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4