Справа № 454/1617/19
УХВАЛА

про скасування арешту майна

м. Сокаль 08.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000351 від 20.09.2019р. на автомобіль марки «МАЗ самоскид С» д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 24.06.2019р.

В обгрунтування клопотання зазначає, що вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4

11.07.2017р. між гр. ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 склалися трудові відносини, однак водій був учасником ДТП після чого транспортний засіб було вилучено та арештовано. З моменту вилучення майна підприємницька діяльність понесла значних збитків, оскільки транспортний засіб використовувався у межах договору з надання послуг із ПП «Рома». станом на сьогоднішній день органом досудового розслідування не було проведено жодних експертиз, транспортний засіб власнику не повертають а тому вважає що в потребі арешту на даний момент відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення щодо обставин клопотання.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув однак на запит суду надано відповідь №5148 від 08.08.2019р. про те, що даний момент призначено ряд експертиз у даному кримінальному провадженні а огляд транспортних засобів учасників ДТП не проведено та запланований у найближчі строки.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, приходжу до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 24.06.2019р. №454/1617/19 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000351 від 20.06.2019 року на автомобіль марки «МАЗ самоскид С» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала набрала законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, арешт на транспортний засіб був накладений слідчим суддею з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу.

В судовому засіданні не доведено обставин, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, не закрито, експертизи не проведено.

Посилання на те, що транспортний засіб безпідставно вилучено та зберігається на території Сокальського ВП спростовується тим, що порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних провадженнях затверджений Інструкцією 27.08.2010р. та не належить до компетенції слідчого судді.

Відтак, ураховуючи наведене, суддя вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1