Справа № 487/5532/19
Провадження № 1-кс/487/6007/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 19.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі вилученні в ході огляд місця події від 19.07.2019 у мазутосховищах військового містечка № НОМЕР_1 , яке знаходиться в смт Лісове, Олександрівському районі, Кіровоградської області, а саме: документ №1 від 27.04.2019; документ №2 від 27.04.2018; документ №4 від 03.05.2018; документ №5 від 03.05.2018; документ №6 від 03.05.2018; документ №7 від 05.05.2018; документ №8 від 05.05.2018; документ №9 від 07.05.2018; документ №10 від 08.05.2018; документ №11 від 08.05.2018; документ № 12 від 11.05.2018; документ №13 від 19.05.2018; документ №14 від 19.05.2018; документ №15 від 23.05.2018; документ №16 від 23.05.2018; документ №17 від 24.05.2018; документ №18 від 29.04.2018; документ №20 від 02.06.2018; документ №21 від 05.06.2018; документ №23 від 16.06.2018; документ №24 від 16.06.2018; документ №26 від 22.06.2018; документ №30 від 28.07.2018; документ №34 від 26.01.2018. Визначити місцем зберігання вказаних речей Слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованою у місті Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Підставою звернення стало те, що вказані вище речі та документи, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та вони можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути використані при відшкодуванні шкоди, завданої підозрюваним

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. З ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 28.05.2019 по 08.06.2019 посадовими особами квартирно-експлуатоційного відділу м. Кропивницький, передано до Макарівської КЕВ близько 400 тон паливного мазуту марки М100. Під час фактичного приймання мазуту Макарівському КЕВ, встановленно, що частина паливно-мастильних матеріалів не являється мазутом, а є іншою невідомою речовиною, у зв`язку із цим невідому речовину під виглядом мазуту у кількості 103,31 тон не було прийнято Макарівським КЕВ.

Окрім того при проведенні інвентаризації 18.07.2019 залишку мазуту в мазутосховищах військового містечка № НОМЕР_1 , яке знаходить смт Лісове, Олександрівський район, Кіровоградської області, було виявлено нестачу 60,2382 тон мазуту.

Так під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Кіровоградського КЕВ здійснили привласнення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів- мазуту становить у кількості 163,5482 т на загальну суму близько 2,1 млн грн.

19.07.2019 у зв`язку із наявним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , проведено огляд місця події у мазутосховищах військового містечка № НОМЕР_1 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено проби поставленого до мазутосховища військового містечка №25 невідомої речовини під виглядом мазуту впродовж 2018 року у 0,5 л пластикових пляшках із наступними маркуваннями: документ №1 від 27.04.2019; документ №2 від 27.04.2018; документ №4 від 03.05.2018; документ №5 від 03.05.2018; документ №6 від 03.05.2018; документ №7 від 05.05.2018; документ №8 від 05.05.2018; документ №9 від 07.05.2018; документ №10 від 08.05.2018; документ №11 від 08.05.2018; документ № 12 від 11.05.2018; документ №13 від 19.05.2018; документ №14 від 19.05.2018; документ №15 від 23.05.2018; документ №16 від 23.05.2018; документ №17 від 24.05.2018; документ №18 від 29.04.2018; документ №20 від 02.06.2018; документ №21 від 05.06.2018; документ №23 від 16.06.2018; документ №24 від 16.06.2018; документ №26 від 22.06.2018; документ №30 від 28.07.2018; документ №34 від 26.01.2018.

З метою призначення експертизи паливно мастильних матеріалів та встановлення виду невідомої речовини, з метою підтвердження чи спростування факту підміні паливно мастильних матеріалів.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказами та доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешту на речі вилученні в ході огляд місця події від 19.07.2019 у мазутосховищах військового містечка № НОМЕР_1 , яке знаходиться в смт Лісове, Олександрівському районі, Кіровоградської області, а саме: документ №1 від 27.04.2019; документ №2 від 27.04.2018; документ №4 від 03.05.2018; документ №5 від 03.05.2018; документ №6 від 03.05.2018; документ №7 від 05.05.2018; документ №8 від 05.05.2018; документ №9 від 07.05.2018; документ №10 від 08.05.2018; документ №11 від 08.05.2018; документ № 12 від 11.05.2018; документ №13 від 19.05.2018; документ №14 від 19.05.2018; документ №15 від 23.05.2018; документ №16 від 23.05.2018; документ №17 від 24.05.2018; документ №18 від 29.04.2018; документ №20 від 02.06.2018; документ №21 від 05.06.2018; документ №23 від 16.06.2018; документ №24 від 16.06.2018; документ №26 від 22.06.2018; документ №30 від 28.07.2018; документ №34 від 26.01.2018.

Місцем зберігання вказаних речей, визначити Слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованою у місті Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1