Справа № 522/6042/16-к
Провадження № 1-кп/522/488/17
УХВАЛА

22 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 537 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000717 від 26.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання: по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_2 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 10.02.2016 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 10 лютого 2016 року. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Заявник звернувся з клопотанням, у якому просить зобов`язати уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути майно, а саме: праску марки «Tefal», білого кольору з фіолетовими вставками, в кількості 1 шт.; відеокамеру марки «Panasonic NV- GS57», серійний номер J6SA12844 темно-сірого кольору, в кількості 1 шт.; дівіді-плеєр марки «Sony» NS 955 в кількості к-сті 1 шт.; відеомагнітофон марки «Sony» SP 100, в кількості 1 шт.; комплекти столових приборів, в кількості 4 шт.; комплекти посуду коричневого кольору та інше; накладні вставки для меблі (картини); люстра, сіро-бежевого кольору, в кількості 1 шт.; ліжко, білого кольору, з кольоровими візерунками; трюмо, білого кольору, з кольоровими візерунками, в кількості 1 шт.; тумба, білого кольору, з кольоровими візерунками, в кількості 2 шт.; стілець, білого кольору, з кольоровими візерунками, в кількості 1 шт.; кріплення для плазмового телевізора, сірого кольору, в кількості 2 шт.; змішувач (сместитель), сірого кольору, в кількості 2 шт.; комплект білизни коричневого кольору у пластиковій упаковці, зимові кольорові ковдри, ворсистий плед синього кольору з зображенням квітів та інше; обігрівач, марки «Термія», білого кольору, в кількості 1 шт.; тумба, дерев`яна, коричневого кольору 1 шт.; штори коричнево кольору з золотими візерунками 1 шт.; системний блок, марки «ХС cube» чорного кольору, в кількості 1 шт.; багато функційний пристрій Ерsоn; комплекти ножів, чорного та коричневого кольорів, в кількості 2 шт.; розкладний стіл, дерев`яний, коричневого кольору, в кількості 1 шт.; пульт ДУ, в кількості 4 шт.; банний халат, махровий, білого кольору, в кількості 3 шт.; умивальні раковини у кількості 3 шт., а саме раковина темно-коричневого кольору зі змішувачем, металева раковина 2 шт.; мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 в кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 в кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 в кількості 1 шт.; сім-карти, операторів «Київстар», «Лайф», «Інтертелеком», в кількості 3 шт.

За змістом ст. 537 КПК України, суд, вирішуючи питання, пов`язані з виконанням вироку, також вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів, які підтверджують право власності на вищевказане майно.

Відповідно до п. 8 ч. 9 ст. 100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 537 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.11.2019