overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/11/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останні не з`являються в судове засідання та неодноразово викликались судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків по справі.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного,обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 26 липня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/5339/19
Провадження №1-кс/554/8980/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу головного редактора та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
18червня2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга головного редактора та представника ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України. В якій прохав: відкрити провадження за поданою скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.279 КК України. Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст.279 КК України, за фактом блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, що спричинило тяжкі наслідки. Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області впродовж 24 годин після внесення відомостей до ЄРДР надати відповідний витяг.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою головного редактора та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.. 303 КПК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.00 годин 20 червня 2019 року уприміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , уповноважену посадову особу Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області.

Полтавський РВП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 09 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/972/19
Провадження № 1-кп/545/127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000068, який надійшлов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.06.2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо заміни захисника задоволено, замінено захисника обвинуваченому ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у даному провадженні на захисника - адвоката ОСОБА_6 згідно наданих суду підтверджень повноважень.

В даній ухвалі у вступній частині допущено технічну описку зазначено, що дане кримінальне провадження розглядається «у відкритому» судовому засіданні, замість вірного : « у закритому».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану описку необхідно виправити з ініціативи суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року, вважати вірним абзац вступної частини ухвали в такій редакції :

«19.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000068, який надійшлов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2 КК України, -».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого менеджером у ФОП ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого менеджером у ФОП ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого менеджером у ФОП ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

27.05.2019 року колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 , ч.1 ст. 306, ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.331 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від захисника -адвоката ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2,3 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК здійснювати за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 , ч.1 ст. 306, ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.06.2019 року на 11-00 годину .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор » , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 25.07.2019 року .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор » , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 25.07.2019 року

Копію ухвали направити до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.05.2019 року об 09-00 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 636/2375/19
Провадження № 1-кп/636/666/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 від 14.06.2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000011 від 28.02.2019 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передано судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за № 0001012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 червня 2019 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 18 червня 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - на 13-45 годину 11 липня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
19 червня 2019 р. Справа № 640/7462/18 провадження № 1-в/632/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гірське Миколаївського району Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2018 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до одного року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого до обмеження волі з іспитовим строком.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно з вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до одного року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2018 року покарання - обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/3136/19
№ провадження 1-кп/646/542/2019
У Х В А Л А

19.06.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 04.04.2019, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000849 від 04.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1865КК України.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки перебування у місцях позбавлення волі позбавляє його можливості укласти угоду з адвокатом.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення адвоката через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги відповідно до ст. 49 КПК України та ЗУ "Про безоплатну правову допомогу".

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 21.06.2019 на 13-00 годину, що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3762/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч., ч. 1 ст. 115 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч., ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні слідчого про проведення експертизи повинно бути зазначено, між іншим, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, в клопотанні слідчого викладені лише обставини кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією та вид експертного дослідження. Одночасно, в порушення ст.244 КПК України, жодної обставини щодо необхідності призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи слідчим в клопотанні не зазначено.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє відповідну ухвалу.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому для виконання вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000721 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч., ч. 1 ст. 115 КК України повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1