печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, яка звернулась за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 посилається на те, що Слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 0000292.

Процесуальне керівництво здійснюється Прокуратурою Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2.

12.09.2019 р. орієнтовно о 17 год. 30 хв. співробітниками слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області протиправно затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

13.09.2019 р. орієнтовно о 00 год. 10 хв. старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_6 , складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

13.09.2019 р. орієнтовно о 20 год. 00 хв. слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

14.09.2019 р. орієнтовно о 12 год 50 хв. слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.09.2019 р., яке погоджено начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні стороною захисту зроблено заяву про незаконне затримання ОСОБА_5 та підробку стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження в частині обставин затримання, в тому числі фактичного часу затримання підозрюваного, застосування насильства під час затримання та подальшого тримання підозрюваного в відділі розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2а.

14.09.2019 р. в порядку передбаченому ч. 6 ст. 2016 КПК України слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва постановлено ухвалу у справі № 759/16810/19, якою доручено органу досудового розслідування прокуратури Київської області провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника ОСОБА_3 та усній заяві підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування до нього насильства під час затримання.

Крім того, доручено уповноваженій особі прокуратури Київської області забезпечити проведення судово - медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначена ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні за участю прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є прокурорами групи прокурорів в кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 0000292.

02.10.2019 р. стороною захисту отримано відповідь на запит захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 . Зокрема, Начальником управління прокуратури Київської області повідомлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2019 р. у справі № 759/16810/19 будь-яких доручень на орган досудового розслідування та прокурату Київської області щодо проведення перевірки фактів застосування насильства під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 не покладено.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини представник Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів просить серед іншого зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених статтями 185, 186, 212, 212-1, 367, 382, 388 Кримінального кодексу України, викладених в висновку Національного агентства № 6640/7.1-25-19/7 від 09.09.2019 та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка звернулась за скаргою адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Представник прокуратури Київської області в судове засіданні не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_10 на електронну суду направив клопотання про відкладення судового засідання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представників особи, яка звернулась зі скаргою, заяву прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, факти, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.214, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів прокуратури Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1