Провадження № 1-в/742/70/19
Єдиний унікальний № 740/2536/17
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , була залишена без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок суду, а саме на яких підставах суд визнав його винним за ст. 187 ч. 2 КК України, на які докази посилався, які покази свідків прийняті до уваги, які покази потерпілого прийняті до уваги (дані під час досудового розслідування чи в ході судового розгляду), яка експертиза прийнята до уваги.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності засудженого.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву про ро"яснення рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року- відмовити.

На ухвалу суду до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

Суддя