Справа № 629/3353/19
Провадження № 1-кс/629/994/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо вартості фрезерного ручного, деревообробного станку марки «Powertec PT 1701», потужністю 1200 Вт, напругою 220В, кількість обертів в 11500-34000 об/хв., який невідома особа, в середині червня 2019 року, шляхом вільного доступу, проникла в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Еллада» по вул. Свободи в м. Лозова, Харківської області, звідки вчинила крадіжку електрофрезерного станку, чим спричинила майнову шкоду на суму 650 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що невідома особа із приміщення його гаражу, який був зачинений, вчинила крадіжку належного йому фрезерного стану, відсутність якого він виявив в середині червня 2019 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
09.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001030 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 16.06.2019 року фрезерного ручного, деревообробного станку марки «Powertec PT 1701», потужністю 1200 Вт, напругою 220В, кількістю обертів в 11500-34000 об/хв., у справному робочому стані, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням, який було придбано новим у 2005 році на ринку «Барабашова» в м. Харкові за 700 гривень.
Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту за необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язавши її вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1