ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1140/19 Номер провадження 11-п/814/1195/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовому засіданні у м.Полтава подання голови Комсомольського міського о суду Полтавської області про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячиз такого.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2019 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час в штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває два судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Під час досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_9 розглядалося питання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та про дозвіл на проведення обшуку, призначення експертизи.

Таким чином, сформувати колегію для розгляду даного кримінального провадження не є можливим.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 до Октябрського районного суду м. Полтави в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт, у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з Комсомольського міського суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4