УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 Справа №607/19055/19

провадження № 1кс/607/10871/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певну дію, -

встановив:

12 серпня 2019 року на адресу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення злочину від 13 березня 2019 року.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 13 березня 2019 року ним до Тернопільської місцевої прокуратури в Тернопільській області була подана заява про вчинення відносно нього ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 Кримінального кодексу України.

14 березня 2019 року Тернопільською місцевою прокуратурою в Тернопільській області заяву було перенаправлено до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, які мали прийняти рішення у відповідності ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки його не було проінформовано, яке було прийнято рішення, він звернувся до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 9230 від 20 березня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із поданої скарги та долучених до неї документів, ОСОБА_2 13 березня 2019 року звернувся до Тернопільської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину. 14 березня 2019 року вказана заява була направлена в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, яка останніми зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 20 березня 2019 року під № 9230.

У зв`язку з цим строк на оскарження бездіяльності, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, почав відраховуватися з 22 березня 2019 року, однак зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 12 серпня 2019 року. Разом з тим в долучених до скарги документах міститься лист начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області № К-42 від 18 квітня 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомляють, що відомості за його заявою про вчинення злочину до ЄРДР не внесені.

Питання про поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області заявник не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а при подачі такої скарги ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певну дію - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1