overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3980/19
Номер провадження 1-кс/585/1413/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Роменського ВП ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Роменського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України.

24 жовтня 2019 року у судовому засіданні представник Роменського ВП ОСОБА_4 на підтвердження того, що працівниками Роменського ВП внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про злочин, надав суду відповідний витяг з ЄРДР .

Скаржник ОСОБА_3 просив дану скаргу залишити без розгляду, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор вважала за можливе залишити скаргу без розгляду з вищевказаних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №766/7062/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Фахівець Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Зазначене відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
В судовому засіданні представник органу пробації вважала за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2017 року за ст. 128 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.09.10.2017 року вирок набрав законної сили. Станом на день розгляду справи вирок не виконано.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого останній до закінчення строків передбачених ч.1 ст. 80 КК України не вчинив нових злочинів. Відомості про його умисне ухилення від відбування покарання в матеріалах справи відсутні. А отже відсутні підстави для висновку про переривання перебігу давності у виконанні цього вироку та його зупинення.
керуючись ст. 80 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

постановив:

Подання фахівця Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
справа № 732/1828/19
провадження № 1-кп/732/159/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2019 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1957/19
Провадження №1-кс/743/593/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000459, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.162, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж.
Призначити розгляд клопотання о 12 годині 10 хвилин 25.10.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1547/19
Номер справи місцевого суду: 509/4109/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст396, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2019 року.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження для розгляду клопотання ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст396, ч.2 ст.309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також, роз`яснення права апелянта на доповнення апеляційної скарги чи відмови від неї.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1070/19
Номер справи місцевого суду: 522/298/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 13 березня 2019 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0007895, внесеному до ЄРДР 17.12.2017 року
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 194, 291, 293, 314, 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 частково задовольнити.

Скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 13.03.2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0007895, внесеного до ЄРДР 17.12.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в Приморському районному суді м. Одеси, в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22.12.2019 року включно, з триманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/813/716/19
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001 1-о/523/1/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2011 року та постанови Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
З огляду на необхідність витрачення значного часу для складання повного тексту ухвали, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2011 року та постанови Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами - направити до Київського районного суду м. Одесидля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2019 року о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/180/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/912/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 4 ст. 296 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
перекладача: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002047 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2019 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.05.2010 року Ленінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 409, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2019 року о 08.40 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 129/1990/19
Провадження по справі № 1-кп/129/454/2019
У Х В А Л А

25.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 - всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
установив:
Обвинувачений ОСОБА_8 на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід, який не було виконано в зв`язку із відсутністю його за місцем проживання. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Прокурор заявила підтримане захисником, обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_6 клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук, виділити судове провадження відносно нього в окреме провадження, до його розшуку яке зупинити; відносно інших обвинувачених підготовче судове засідання продовжити.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання неодноразово не з`явився, згідно рапорта працівника поліції на виконання ухвали про привід, ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання, перебуває за кордоном України, теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити його в розшук, виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 окремо та зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України виділити в окреме провадження і зупинити до його розшуку.
Ухвалу для виконання надіслати Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчого відділу Іллінецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 .
Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - продовжити.
Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 132/3618/19
Ухвала
Іменем України

24.10.2019р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 07.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 07.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосувались.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2019р., ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на виконання якого відбув для відбування покарання до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де і перебуває на даний час.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.314, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести засудженого за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2019р., за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дружне Калинівського району Вінницької області, на момент затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до Слідчого ізолятору Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000202 від 07.05.2019р. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в Калинівському районному суді Вінницької області.

Тимчасово, до закінчення судового розгляду за даним кримінальним провадженням, залишити ОСОБА_3 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальникуДержавної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»та начальнику Слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт.355, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 cт. 355, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 жовтня 2019 року о 15.30 год.

Суддя:
Провадження №1-в/127/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 31.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області 31.08.2017, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.10.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя :