Справа №573/1319/19
Номер провадження 1-кс/573/544/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 20 червня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 31 травня 2019 року таємно, шляхом вільного доступу та за допомогою болгарки розпиляв і викрав металеву раму з автомобіля ГАЗ-53, вагою близько 300 кг, що знаходилася біля городу її дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000310 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів товарознавців Сумського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушеннямслідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, до нього 06 червня 2019 року внесені відомості за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. п. 2).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 домогосподарство в АДРЕСА_1 використовували її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як дачу. 02 червня 2019 року діти поїхали на дачу в с. Сергіївка та виявили, що з саду домогосподарства викрали металеву раму з автомобіля ГАЗ-53, вагою близько 300 кг, яку ОСОБА_6 у 1998 році отримала в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі від КСП «Сергіївське». У крадіжці рами підозрює свого сусіда ОСОБА_5 . Аналогічні покази надала допитана в якості свідка ОСОБА_4 (а. п. 5-8).

Таким чином, на даний час виникла необхідність у визначенні вартості зазначеного вище майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000310, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, яку провести без надання об`єкту на експертне дослідження, оскільки його немає в наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000310, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів товарознавців Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 02 червня 2019 року?
2)яка вартість викраденого майна, а саме 300 кг брухту чорного металу, станом на 02 червня 2019 року за ціною металобрухту?
Для проведення експертизи (за необхідності) надати експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000310.

Експертизу провести без предмету дослідження.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя