Справа № 308/8092/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно з клопотанням, 04.01.2019 до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до заяви просить вжити заходів до ОСОБА_6 , яка використовує складений ОСОБА_7 заповіт з ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2013 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на секретаріаті ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год. 00 хв. у присутності двох свідків склала заповіт на користь ОСОБА_5 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету вказаної вище сільської ради ОСОБА_9 07 листопада 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, про що свідчить свідоцтво про смерть з серійним номером НОМЕР_1 . 2 Так, на початку січня 2019 року ОСОБА_5 разом зі своєю мамою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання спадщини звернулися з даним заповітом до нотаріуса ОСОБА_11 , де дізналися, що зі схожим заповітом вже зверталися невідомі особи до нотаріуса ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 звернулися з вказаним заповітом до ОСОБА_12 для перевірки інформації, де дізналися, що з цим заповітом зверталася рідна дочка померлої ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також під час розмови ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що у даному заповіті, з яким зверталася ОСОБА_6 , зроблена помилка у прізвищі померлої.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової цивільної справи № 308/14399/18 (судове провадження № 2- о/308/226/18), яка зберігається у юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судова цивільна справа № 308/14399/18 (номер судового провадження: 2- o/308/226/l 8), на думку сторони обвинувачення, містить документи, які мають істотне значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги зміст рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28 грудня 2018 року, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у матеріалах згаданої вище судової справи містяться документи, які стосуються обставин скоєння кримінального правопорушення провадження, зокрема документ - предмет злочину, передбаченого ст. 358 КК України, - заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 округу 03 жовтня 2017 року та зареєстрованого за № 911, 912, та інших документів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Водночас наявність судової цивільної справи № 308/14399/18 (судове провадження № 2-о/308/226/18) забезпечить можливість ідентифікувати реквізити предмета злочину - заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 округу 03 жовтня 2017 року та зареєстрованого за № 911, 912, а також надасть змогу встановити осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення. До того ж відомості, які містяться у документах вказаної судової справи, є вкрай необхідними для проведення подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу натимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії судової цивільної справи № 308/14399/18 (судове провадження № 2- о/308/226/18), яка зберігається у юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаної судової цивільної справи, яказберігається у юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ., що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу. Матеріали судової цивільної справи № 308/14399/18, в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному процесі. Доступ до матеріалів судової цивільної справи № 308/14399/18 (судове провадження № 2-о/308/226/18) забезпечить можливість ідентифікувати реквізити предмета злочину - заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 округу 03 жовтня 2017 року та зареєстрованого за № 911, 912, а також надасть змогу встановити осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення. До того ж відомості, які містяться у документах вказаної судової справи, є вкрай необхідними для проведення подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової цивільної справи № 308/14399/18 можуть містити документи, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину у вказаному кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, судової цивільної справи № 308/14399/18 (судове провадження № 2- о/308/226/18), яка зберігається у юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділення Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судової цивільної справи № 308/14399/18 (судове провадження № 2- о/308/226/18), яказберігається у юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1