№ 207/3442/19
№ 1-кс/207/2295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

1. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи є на представленій на дослідження чоловічій сорочці, синього кольору з РБК, вилученій під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Чи є на представлених на дослідження сім кухонний ножів, вилучених під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Чи є на представленому на дослідження змиві РБК з підлоги в кімнаті будинку, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6. Чи є на представленому на дослідження фрагменті ковдри з дивану зеленого кольору з РБК, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

7. Чи є на представленому на дослідження фрагменту з сидіння стільця дерматинового покриття розміром 3х5 з РБК, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

8. Чи є на представленому на дослідження фрагменті палацу з РБК, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

9. Чи є на представленому на дослідження фрагменті шпалери з нашаруванням РБК, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

10.Чи є на представленому на дослідження одязі та взутті потерпілого ОСОБА_4 , а саме: на спортивних штанях чорного кольору з нашаруванням РБК; спортивній кофті чорного кольору з капюшоном; кофті біло - сірого кольору з нашарування РБК; кросівках білого кольору з нашаруваннями РБК, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

11. Чи є на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 , а саме: на футболці чоловічій в смужку чорно жовтого та червоного кольорів; футболці чоловічої бежевого кольору, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

12. Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини? Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.10.2019 о 03:17 до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2019 о 03:16 год. бригадою ШМД № 2 фельдшером Тімонов, з адреси: АДРЕСА_2 доставили до МЛШМД, громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, не працює, мешкає: АДРЕСА_3 , якого було виявлено 11.10.2019 року о 02:39 біля вказаного будинку з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини, різані рани шиї.

За вказаним фактом слідчим відділом Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 0001329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було вилучено:

- з місця події за адресою : Кам`янське, 3-й провулок Уральський, 1А - чоловічу сорочку синього кольору з РБК, яка упакована в паперовий конверт НПУ;

- з місця події за адресою : Кам`янське, 3-й провулок Уральський, 1А сім кухонних ножів, упакованих в паперовий конверт НПУ;

- з місця події за адресою : Кам`янське, 3-й провулок Уральський, 1А змив РБК з підлоги в кімнаті будинку, упакований в паперовий конверт та зразок з підлоги марлевого бинта, упакований в паперовий конверт;

- з місця події за адресою : Кам`янське, 3-й провулок Уральський, 1А - фрагмент ковдри з дивану зеленого кольору з РБК, упакований в паперовий конверт НПУ;

- з місця події за адресою : Кам`янське, 3-й провулок Уральський, 1А фрагмент з сидіння стільця дерматинового покриття розміром 3х5 з РБК, упакований в паперовий конверт;

- з місця події за адресою : Кам`янське, 3-й провулок Уральський, 1А - фрагмент палацу з РБК, упакований в паперовий конверт;

- з місця події за адресою : Кам`янське, 3-й провулок Уральський, 1А - фрагмент шпалери з нашаруванням РБК, упакований в паперовий конверт, а також зразок марлевого бинта, упакований в паперовий конверт;

- одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК; спортивна кофта чорного кольору з капюшоном, застібка - блискавка, на якій в ході огляду виявлено механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору на задній частині з лівої сторони; кофта біло - сірого кольору з пошкодженням в передній частині, тобто повністю розрізана на два краї та маються механічні пошкодження у вигляді наскрізних отворів, в ході огляду якої виявлено нашарування РБК; кросівки білого кольору з нашаруваннями РБК, які поміщені в окремі чотири паперові конверти НПУ;
- одяг ОСОБА_5 , а саме: футболка чоловіча в смужку чорно жовтого та червоного кольорів, футболка чоловіча бежевого кольору з заду мається пошкодження у вигляді рвання, упаковані в один поліетиленовий пакет білого кольору, опечатаний паперової биркою;
- біологічні зразки для проведення експертизи, а саме: нігтьові пластини з обох рук у ОСОБА_5 , упаковані в два паперові конверти;
- біологічні зразки для проведення експертизи, а саме: зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрані в два медичні шприці, упаковані окремо в два прозорі файли, опечатані паперовими бирками.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001329 від 11.10.2019 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи є на представленій на дослідження чоловічій сорочці, синього кольору з РБК, вилученій під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Чи є на представлених на дослідження сім кухонний ножів, вилучених під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Чи є на представленому на дослідження змиві РБК з підлоги в кімнаті будинку, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6. Чи є на представленому на дослідження фрагменті ковдри з дивану зеленого кольору з РБК, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

7. Чи є на представленому на дослідження фрагменту з сидіння стільця дерматинового покриття розміром 3х5 з РБК, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

8. Чи є на представленому на дослідження фрагменті палацу з РБК, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

9. Чи є на представленому на дослідження фрагменті шпалери з нашаруванням РБК, вилученого під час огляду місця події від 11.10.2019, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

10.Чи є на представленому на дослідження одязі та взутті потерпілого ОСОБА_4 , а саме: на спортивних штанях чорного кольору з нашаруванням РБК; спортивній кофті чорного кольору з капюшоном; кофті біло - сірого кольору з нашарування РБК; кросівках білого кольору з нашаруваннями РБК, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

11. Чи є на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 , а саме: на футболці чоловічій в смужку чорно жовтого та червоного кольорів; футболці чоловічої бежевого кольору, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

12. Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини? Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

- чоловічу сорочку синього кольору з РБК, яка упакована в паперовий конверт НПУ;

- сім кухонних ножів, упакованих в паперовий конверт НПУ;

- змив РБК з підлоги в кімнаті будинку, упакований в паперовий конверт та зразок з підлоги марлевого бинта, упакований в паперовий конверт;

- фрагмент ковдри з дивану зеленого кольору з РБК, упакований в паперовий конверт НПУ;

- фрагмент з сидіння стільця дерматинового покриття розміром 3х5 з РБК, упакований в паперовий конверт;

- фрагмент палацу з РБК, упакований в паперовий конверт;

- фрагмент шпалери з нашаруванням РБК, упакований в паперовий конверт, а також зразок марлевого бинта, упакований в паперовий конверт;

- одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК; спортивна кофта чорного кольору з капюшоном, на якій в ході огляду виявлено механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору на задній частині з лівої сторони; кофта біло - сірого кольору з пошкодженням в передній частині, тобто повністю розрізана на два краї та маються механічні пошкодження у вигляді наскрізних отворів, в ході огляду якої виявлено нашарування РБК; кросівки білого кольору з нашаруваннями РБК, які поміщені в окремі чотири паперові конверти НПУ;
- одяг ОСОБА_5 , а саме: футболка чоловіча в смужку чорно жовтого та червоного кольорів, футболка чоловіча бежевого кольору з заду мається пошкодження у вигляді рвання, упаковані в один поліетиленовий пакет білого кольору, опечатаний паперової биркою;
- біологічні зразки для проведення експертизи, а саме: нігтьові пластини з обох рук у ОСОБА_5 , упаковані в два паперові конверти;
- біологічні зразки для проведення експертизи, а саме: зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрані в два медичні шприці, упаковані окремо в два прозорі файли, опечатані паперовими бирками.
Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1