Номер провадження: 11-п/813/1022/19
Номер справи місцевого суду: 508/732/19 1-кс/508/157/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000070 від 17.05.2019 року,-

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 09.08.2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000070 від 17.05.2019 року.
15.08.2019 року керівник апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000070 від 17.05.2019 рокудо іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання керівника апарату районного суду та протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 рокувбачається, що за штатним розписом у Миколаївському районному суді Одеської області здійснюють правосуддя двоє суддів. У судді ОСОБА_6 23.05.2018 року закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій щорічній відпустці з 24.06.2019 року. За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо.

Враховуючи, що в Миколаївському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000070 від 23.05.2019 рокунеобхідно передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000070 від 17.05.2019 року для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3