1Справа № 335/9487/19 1-кс/335/6098/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
23 серпня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилини, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині проспекту Соборного в місті Запоріжжі, зі сторони вулиці Космічної, в напрямку вулиці Базарної. В салоні його автомобіля, в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .
В цей же час, по проїзній частині проспекту Соборному, у зустрічного автомобілю «SMA 7180 MAPLE» під керуванням водія ОСОБА_4 напрямку, здійснював рух автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажиру перебувала ОСОБА_7 .
Під час руху, на перехресті проспекту Соборного та вулиці Академіка Амосова, водій ОСОБА_4 у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само і порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надавши дорогу автомобілю «BMW 335 CI», під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному йому напрямку прямо, з метою виконання маневру лівого повороту, змінив напрямок свого руху вліво виїхав на зустрічну смугу руху та діючи із злочинною недбалістю в порушення вимог пп. 2.1 а), 2.9 а), 10.1, 16.13 чинних на момент скоєння ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 335 CI», під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному йому напрямку, в результаті чого пасажир автомобілю «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в автомобілі швидкої медичної допомоги.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до протоколу огляду, знаходиться місце зіткнення автомобіля «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Надати експерту дозвіл, за необхідності, на зміну властивостей об`єктів експертизи - автомобілю «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1