Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/421/18
УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці із приміщенням кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 15.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуваєкримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 15.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 296 КК України.

На адресу суду 7 листопада 2019 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В клопотанні зазначив, що Ярмолинецьким відділенням поліції розслідується кримінальне провадження № 0000034 про побиття у будинку культури с. Проскурівка 14 листопада 2015 року ОСОБА_7 ОСОБА_4 , у якому ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 1 лютого 2019 року винесена ухвала про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , однак зазначена експертиза проведена не була. На підставі ч. 1 ст. 332 КПК України просив суд призначити судово-медичну експертизу виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Захисник та обвинувачені підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що судово-медична експертиза вже призначена слідчим суддею.

Заслухавши думки учасників процессу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що слідчим суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 1 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вже призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено судово-медичному експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Таким чином, оскільки 1 лютого 2019 року слідчим суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області вже призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , тому у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1