Справа № 642/5179/19
Провадження № 1кп/642/725/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001393 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломна, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
03 червня 2019р., точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «PVP», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, у невстановленої, в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою простих фінансових операцій «Езі Пей», перерахував грошові кошти на рахунок Інтернет магазину, а невстановлена особа через безкоштовний кросплатформенний месенжер «телеграм» повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце поблизу парка «Юність» в м. Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, де у клумбі для квітів знайшов полімерний пакет з фіксатором із порошкоподібною речовиною усередині, який був обернутий у ізоляційну стрічку, який помістив до правої кишені джинсів, вдягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, та з вказаного часу почав зберігати при собі.

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 45 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 190, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками патрульної поліції м. Харкова, в рамках відпрацювання виклику, який надійшов на лінію «102» та в ході огляду місця події, ОСОБА_4 видав один полімерний пакет, усередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1592се-19 від 26 червня 2019р. містить у своєму складі психотропну речовину «PVP», масою в складі наданої на дослідження речовини: 0,2596 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичну речовину - «PVP», що віднесений до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 03.06.2019р. через «Телеграм» замовив наркотичну речовину «PVP» для власного вживання. В цей же день після отримання повідомлення про місце знаходження наркотичного засобу, він прибув до парка «Юність» в м. Харкові, де в умовному місці в клумбі знайшов пакунок. Після цього, був зупинений працівниками поліції яким він добровільно видав наркотичну речовину.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, однак має постійний дохід.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «PVP», що знаходиться в ВРЗГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: