Єдиний унікальний номер №440/1411/19
Провадження №1-кс/440/637/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2019 до Буського ВП Камянка-Бузького ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та повідомила про те, що в період часу з 10.07.2019 по 25.07.2019 невідома особа, перебуваючи за місцем проживання заявниці, шляхом підбору ключів, проникла в майстерню та літню кухню, звідки таємно викрала електроінструменти (електродриль, механічну дриль, болгарку, гаєчні ключі, два алюмінієві бідони) спричинивши матеріальної шкоди на приблизну суму 3000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 26 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

25 липня 2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено навісний замок із двома ключами до нього, яким закривались вхідні двері до майстерні.

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення трасологічної експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи - задоволити.

Призначити трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи справний (робочий) замок, який було вилучено із місця події 25.07.2019 року та поміщено у сейфпакет № 3463524?

- Якщо замок несправний, чи можна відімкнути його за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)?

Для дослідження експертам направити сейфпакет № 3463524, у якому знаходиться навісний замок з двома ключами вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове знищення або руйнування об`єкта (об`єктів) дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000224 від 26.07.2019 року (на вимогу експерта).

Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта після проведення трасологічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1