Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2616/19

Справа № 711/6285/19

08 серпня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.186, ст. 356, ч.3 ст. 206, ч.1,2 ст. 357, ч.1,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.186, ст. 356, ч.3 ст. 206, ч.1,2 ст. 357, ч.1,3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.186, ст. 356, ч.3 ст. 206, ч.1,2 ст. 357, ч.1,3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого являється громадянин Угорщини ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , території належить гр. ОСОБА_5 , проникли невідомі особи під керівництвом гр. України ОСОБА_6 , його сина гр. ОСОБА_7 та його зятя ОСОБА_8 , застосовуючи насильство до гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 , викрали їхні особисті речі та грошові кошти, а саме: речі, що належать гр. ОСОБА_9 - мобільний телефон SamsungGalaxyS9 (IMEI НОМЕР_1 ) чорного кольору, портативний диск пам`яті ємкістю 1 ТБ чорного кольору, ноутбук «НР» чорного кольору, грошові кошти в сумі тридцять тисяч доларів США, купюрами номіналом по 100 та 50 доларів, складені в пачки по десять тисяч доларів США в кожній, запаковані за допомогою двох гумових стрічок різного кольору навхрест та чотириста тисяч гривень, купюрами номіналом по 200 та 500 гривень, які були складені в пачки по 10000 в кожній та запаковані за допомогою двох гумових стрічок різного кольору навхрест; речі, що належать гр. ОСОБА_11 мобільні телефони«LG 40» в якому на момент викрадення перебувала сім карта з абонентским номером НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » модель, останній не пам`ятає з сім картою Угорського оператора зв`язку НОМЕР_3 та музичний сентизатор YamahaPRS-145; ФОП « ОСОБА_12 » печатка, документи бухгалтерського характеру та інші документи, що стосуються господарської діяльності ФОП « ОСОБА_12 »; речі, що належать гр. ОСОБА_10 ноутбук ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому невідомі, проникнувши на територію виробничих приміщень, які на належать гр. ОСОБА_5 , захопили майновий комплекс припинивши господарську діяльність вказаного підприємства, викрали документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,заволоділи товарно-матеріальними цінностями та печатку, що належить ФОП « ОСОБА_12 ».

В подальшому, 24.03.2019 приблизно о 03 год.00 хв. за вище вказаною адресою, невстановлені особи на орендованій території, намагалися викрасти продукцію ФОП « ОСОБА_12 », а саме грецькі горіхи.

23.04.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. невідомі особи, під керівництвом гр. України ОСОБА_6 , знову проникли на територію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 та відкрито намагалися викрасти грецькі горіхи, насіння та обладнання, що належать ФОП « ОСОБА_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено що мобільний телефон SamsungGalaxyS9 (IMEI НОМЕР_1 ), чорного кольору, що був викрадений у гр. ОСОБА_9 , на даний час використовує гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, у власному користуванні має легковий автомобіль SkodaSuperB днз НОМЕР_4 білого кольору, який згідно реєстраційної картки належить дружині ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та в період з 14.03.2019 по 24.04.2019 знаходився на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можливо причетний гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з установленим в нього абонентським номером « НОМЕР_5 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому інформація про його телефонні з`єднання дасть можливість установити коло осіб з якими спілкується ОСОБА_7 , його спільників та можливих виконавців злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Виходячи зі змісту клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання абонента стільникового зв?язку, телефонний номер якого « НОМЕР_5 » у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2017 року по 01.08.2019 року включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою. Вищевказаний телефонний номер, відповідно до змісту клопотання, використовує ОСОБА_7 , який, як встановлено в ході досудового розслідування, може бути причетний до скоєння злочину. Однак, в підтвердження вказаних відомостей, слідчим надано лише рапорт від 19.06.2019, який відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КПК України не є процесуальним джерелом доказів. Інші докази, в підтвердження користування ОСОБА_7 телефонним номером « НОМЕР_5 » в матеріалах справи відсутні.

Отже, слідчим всупереч положенням п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено наявність підстав вважати, що вказаний телефонний номер перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.186, ст. 356, ч.3 ст. 206, ч.1,2 ст. 357, ч.1,3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1