24.09.2013
227/3031/13-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

24 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участі прокурора Пилипенко І.В.

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Горелик Є.Б.

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді питання продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0001295 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 30 липня 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжений до 05 жовтня 2013 року. До теперішнього часу судове провадження не завершено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Захисник Горелик Є.Б. заперечував проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі, тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачуються останній, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 199, 331 ч. 3 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці строком до 05 грудня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2013 року о 10.30 годині, у судове засідання викликати потерпілого, свідків згідно обвинувального акту.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , Добропільському міжрайонному прокурору Донецької області та направити начальнику Артемівського СІ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй