УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого,31.07.2019, близько 13:35, на 18 км + 100 м автодороги Одеса-Б-Дністровський-Монаші Овідіопольського району Одеської області, відбулось зіткнення автомобілів «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в результаті дорожньо-транспортної події загинув на місці пригоди.

31.07.2019 під час огляду місця ДТП були вилучені автомобілі «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які направлені для зберігання на арешт майданчик затриманого транспорту № 8, за адресою: м.Одеса, вул. Тіраспольське шосе.

02.08.2019 до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був залучений цифровий носій (CD-R диск) з відеозаписом ДТП.
Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної фототехнічної і автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 31.07.2019 за ч.2 ст.286 КК України, комплексну фототехнічну і автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Виходячи із відеозапису дорожньо-транспортної події, та зафіксованих під час огляду місця події слідів, з якою швидкістю перед зіткненням рухався автомобіль «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) Як повинен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи мав він технічну можливість запобігти настанню ДТП?

3)Виходячи із відеозапису дорожньо-транспортної події, та зафіксованих під час огляду місця події слідів, з якою швидкістю перед зіткненням рухався автомобіль «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4) Як повинен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи мав він технічну можливість запобігти настанню ДТП?

5)дії якого з водіїв зазначених транспортних засобів перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?

4. Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального № 0000755 від 31.07.2019 за ч.2 ст.286 КК України.

5. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

6. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1