ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/218/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року,-

ВсТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000119 за ч.2 ст. 286 КК України та зобов`язано слідчого провести повторний слідчий експеримент.

21 жовтня 2019 року потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою потерпілою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Скарга, яку розглядав слідчий суддя, подана скаржником в порядку ст. 303 КПК України, зокрема, на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення повторного слідчого експерименту за участю сторони захисту, розглянута слідчим суддею в порядку ст. 306 КПК України та за результатами розгляду прийнято рішення відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.307 КПК України про скасування рішення слідчого у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити слідчого певну дію.

Відповідно до ч.3 ст.307 та ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, в аспекті положень ч.1,2 ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити слідчого певну дію, не підлягає апеляційному оскарженню, проте, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, Конституція України та Кримінально процесуальний кодекс України пов`язують реалізацію прав особи на оскарження ухвали суду з наявністю відповідно визначеного законом процесуального порядку.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги права апелянта не є порушені, оскільки положеннями ч.3 ст. 309 КПК України визначено порядок оскарження ухвал слідчого судді, які не можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Посилання апелянта на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 23.05.2018 року №13-16сво18, №13-19кс18 щодо перегляду в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, то зазначені позиції стосуються тих рішень слідчих суддів, які не передбачені кримінальними процесуальними нормами.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого законодавства, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи ухвалу Другого Сенату Конституційного Суду України від 15 липня 2019 року №15-уп(ІІ)/2019, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року, якою скасовано постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000119 та зобов`язано слідчого провести повторний слідчий експеримент відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.