Справа № 494/796/19
1-кс/504/829/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів, Івано-Франковської області, Надвірнянського району громадянин України, згідно з даними паспорту громадянина України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.03.2008 Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. звільнений 14.01.2012 по відбуттю строку покарання.

- 21.02.2013 Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.06.2016 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 14.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 14 липня 2019 року, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , під час перебування по вул. Мисливська м. Березівка Одеської області помітив раніше незнайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по узбіччю дороги.

Упевнившись, що ОСОБА_7 перебуває одна, а поряд відсутні сторонні особи, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло особи, без добровільної згоди потерпілої.

На виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи що ОСОБА_7 малолітня, ОСОБА_5 наздогнав та перебуваючи за спиною обхопив однією рокую її шию, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у виді двох лінійних саден лівої поверхні шиї.

ОСОБА_5 , у продовження своїх протиправних дій, направлених на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, умисно, силоміць утримуючи однією рукою ОСОБА_7 за шию, іншою рукою розстібнув ґудзики одягненого на ній джинсового комбінезону, після чого почав гладити її сідниці та груди.

Після вчинення ОСОБА_7 активних дій, направлених на подолання опору та припинення протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла з місця події втекла.

Кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є ч.4 ст.153 КК України вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
14.07.2019 о 21:50 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК країни за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 153 КК України.

15.07.2019 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчинені вказаного кримінального правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:
- заявою ОСОБА_8 про вчинений 14.07.2019 злочин щодо її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду від 14.07.2019, в ході якого виявлено та зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, виявлені та вилучені речові докази у вигляді картуза чоловічого, білого кольору з написом «MAZUR» ;

- постановою про залучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування №0000223 від 14.07.2019;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.07.2019 щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення 14.07.2019;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.07.2019, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впевнено впізнала особу ОСОБА_5 , як особу яка 14.07.2019 вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) ОСОБА_7 від 15.07.2019, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних саден лівої поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.153 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідно якого він підтверджує вчинений злочин стосовно малолітньої ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до якого він підтвердив обставини, зазначені у протоколі допиту в якості підозрюваного.

А також, іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Також, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не зайнятий суспільно-корисною працею, не має постійного заробітку, не має власної сім`ї та соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий.

Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Однак, суд приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке визначено законом лише у виді позбавлення волі, вважає необхідним не застосувати до підозрюваного заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 14 липня 2019 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 11 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1