Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2876/19
У Х В А Л А
10.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000666 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 12 липня 2019 року до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО №4213 від 27.06.2019 року було встановлено, що 27.06.2019 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись біля дворогосподарства №2 по вул. Головна в с. Ботар, Виноградівського району, таємно викрав велосипед марки «Україна», і з викраденим зник, чим самим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

За даним фактом, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

09 вересня 2019 року до СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження велосипед марки «Україна», який був викрадений 27.06.2019 року із її дворогоспоадсрвта АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово товарознавчої експертизи. У зв`язку із тим, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки викрадення чужого майна, а тому, з метою забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідним є встановлення вартості викраденого майна. Отже, призначення судово товарознавчої експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000666 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта - товарознавця ОСОБА_8 , м. Хуст.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000666 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта - товарознавця ОСОБА_8 , м. Хуст.

На вирішення експертам поставити питання :

Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Україна», чорного кольору, з урахуванням ознак зносу станом цін на початок 27 червня 2019 року ?

Направити експерту для дослідження: велосипед марки «Україна», чорного кольору.

У разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1