overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002517 від 19.06.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву, підтриману законним представником потерпілого, про відмову від обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого та закритті провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву.

Прокурор не заперечував щодо закриття справи.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 26.05.2019 близько 2 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні нічного розважального закладу «Бар № 8» по вулиці Кафедральній, 8, в м. Житомирі, під час конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 , спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної рани на обличчі, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена статтею 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:
Справа № 275/1095/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі за вчинення у 2007 році в смт. Брусилові таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, а також умисного вбивства ОСОБА_3 з особливою жорстокістю та умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого особою, яка раніше вчинила вбивство.
Частиною 3 статті 31 КПК України передбачено, що розгляд кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Враховуючи, що в Брусилівському районному суді Житомирської області на теперішній час працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_5 перебуває у черговій відпустці, справу необхідно передати до канцелярії Брусилівського районного суду Житомирської області для направлення до Житомирського апеляційного суду для визначення суду для розгляду заяви ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 76, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, до канцелярії Брусилівського районного суду Житомирської області для направлення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8839/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скарги голови Фермерського господарства «МЕЖИРІЧКА» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.32, 220, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови Фермерського господарства «МЕЖИРІЧКА» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області розглянути клопотання представника Фермерського господарства «МЕЖИРІЧКА» - адвоката ОСОБА_4 від 21.08.2019 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 02.07.2016 року іншому органу у передбачений законом строк та повідомити заявнику про процесуальне рішення прийняте за наслідком розгляду клопотання за поштовою адресою заявника.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 о 16-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(Резолютивна частина)
Справа № 285/3300/19

провадження № 1-кс/0285/1264/19

14 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001105 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001105 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду 13.09.2019 на ТСЦ-1844, а саме: автомобіль марки Audi A4 н.з. НОМЕР_1 та іноземний технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль марки Audi A4 н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони відчужувати власником, чи третіми особами, вказаний транспортний засіб чи проводити його розкомплектацію до зняття арешту у порядку, передбаченому КПК України.

Автомобіль марки Audi A4 н.з. НОМЕР_1 та іноземний технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль марки Audi A4 н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першу вимогу слідчого надавати автомобіль марки Audi A4 н.з. НОМЕР_1 для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складання повного тексту ухвали.
З повним текстом ухвали учасники судового провадження можуть ознайомитися 17.09.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№938/514/19
Провадження № 1-кп/938/113/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за №0000139, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 11 вересня 2019 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 . ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.00 год. 24 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3818/19
Провадження № 1-кп/346/477/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2019 року за № 0000737, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.10.2019 року о 10:00 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 351/1945/19
Номер провадження №1-кп/351/141/19
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.09.2019 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачений також не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 25.09.2019р. на 10.10 год..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого.

Зобов`язати представника сектора пробації надати суду до 25.09.2019р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 688/2786/17

провадження № 51-3476ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 15 липня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно було надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі. Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було вручено уповноваженій особі за довіреністю 22 липня 2019 року.
Однак, в наданий касаційним судом десятиденний строк, захисник недоліки касаційної скарги не усунула, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду вона не зверталась.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки захисником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, Верховний Суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути їй касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року - повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
13 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 243/10386/17

провадження № 51- 4420 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 липня 2019 рокущодо ОСОБА_3 ,

установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 06 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/3234/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 подані в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014р.-,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014р. (справа 591/366/19, провадження 1-кс/591/2928/19) .
11.07.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014р. (справа 591/366/19, провадження 1-кс/591/3234/19).

Дослідивши подані клопотання вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони подані однією особою ОСОБА_2 та стосуються однієї ухвали про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні 0003707 від 08.09.2014р., тобто мають спільний предмет спору, тому їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217 КПК України,

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 подані в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014р., а саме: справа №591/366/19, провадження № 1-кс/591/2928/19 та справа № 591/366/19, провадження 1-кс/591/3234/19, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи № 591/366/19, провадження № 1-кс/591/2928/19.
Призначити спільний розгляд клопотань на 02.10.2019 р. 14.00 год., з викликом учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районний суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.03.2019 № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. 290, 369, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до ЄРДР 22.03.2019 № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, надавши їм час протягом десяти робочих днів, починаючи з 05 вересня 2019 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.09.2019 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 602/862/19
Провадження № 1-кп/602/99/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" вересня 2019 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000158 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хвилин 25 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1445/19
Провадження № 1-в/675/142/2019
У Х В А Л А
"12" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 ,- відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного через Ізяславський районний суд в строк 7 днів з моменту її оголошення, а засудженим в той самий строк і в тому ж самому порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Повну ухвалу оголосити 17.09.2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1