Справа № 305/2118/19
Номер провадження 1-кс/305/644/19
УХВАЛА

15.11.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №00009840 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000840 від 01 жовтня 2019 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СВ Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

01 жовтня 2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 виявив, що на земельній ділянці площею 0, 16 га, розташованій в АДРЕСА_1 , яка на праві постійного користування належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, всупереч установленому законом порядку, розпочали будівництво ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою підтверджується державним актом серії II-ЗК №000149 від 05.12.1996 року, зареєстрованим в книзі записів державних актів за №146.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що сесією міської ради 14 вересня 2018 року прийнято рішення, яким припинено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право постійного користування земельною ділянкою, площею 0, 16 га, розташованій в АДРЕСА_1 . Крім того, дану земельну ділянку вилучено та віднесено до земель комунальної власності територіальної громади м. Рахів.

Таким чином, для встановлення факту наявності чи відсутності у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак того чи іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з самоуправством, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 тридцять п`ятої сесії сьомого скликання №518 від 14 вересня 2018 року та всіх додатків до нього і документів, які передували прийняттю такого рішення, документів, які підтверджують право користування вищевказаною земельною ділянкою зазначеними особами.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю про персональні дані.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явилася, однак надала суду клопотання про розгляд даного клопотання у його відстуності, тому приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000840 від 01 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що прокурором доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 518 від 14 вересня 2018 року, документів, які підтверджують право користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельною ділянкою площею 0, 16 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , що знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1