Справа № 639/5336/19
Провадження №1-кс/639/3620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001335 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2019 близько 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Михайла Петренка, 5, у ході конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді ножових поранень грудної клітини.

Вказані відомості 30.07.2019 СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У подальшому правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 30.07.2019 близько 05 години знаходився разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом зі знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої.

У ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 того ж дня близько 12 години 15 хвилин побачив ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , які спілкувалися у приміщенні кухні зазначеного будинку. Саме в той час у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з використанням у якості знаряддя злочину кухонного ножу, який лежав на столі у кухні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку взяв зі столу кухонний ніж та вийшов на подвір`я, де в цей час перебував ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 підійшов до нічого не підозрюючого ОСОБА_6 та, діючи умисно, з мотивів ревнощів та з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який тримав у правій руці, зненацька для останнього наніс множинні колото різані рани в ділянку грудної клітини потерпілого зліва та в ділянку його лівої кінцівки. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість.

Після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, самостійно припинив свої протиправні дії. Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 своєчасно було госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні № 31 та надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани лівої верхньої кінцівки та лівої половини грудної клітки (не проникаючі), закриту травму грудної клітини, закриту травму живота, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, що підтверджено показаннями хірурга ОСОБА_9 від 30.07.2019.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30.07.2019 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення-злочину.
30.07.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 30.07.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновками судово-імунологічних експертиз.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.10.2019.

Крім цього, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2019.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.10.2019.

Разом з цим, трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з необхідністю встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доцільністю отримання обов`язкових для доведення вини підозрюваного доказів та виконання певних слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-психиатричної експертизи; отримати висновок судово-цитологічної експертизи; отримати висновки судово-медичних експертиз; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001335 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 30.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи особливу складность провадження та у зв`язку з необхідністю встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доцільністю отримання обов`язкових для доведення вини підозрюваного доказів та виконання певних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 1 (одного) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до 1 (одного) місяця, тобто до 30 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1