Справа № 635/2602/19
Провадження № 1-кс/635/2101/2019
У Х В А Л А
27 червня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експерту філії № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені за допомогою металевого прута, який надається для дослідження?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Копію ухвали направити експерту філії № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35 для виконання.

За необхідністю надати експерту металевий прут вилучений в ході обшуку у домоволодіння ОСОБА_5 та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000166.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 26.03.2019 ОСОБА_4 2014 р.н., було спричинено тілесні ушкодження в смт. Рогань, Харківського району, Харківської області.

За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 27.03.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 09 квітня 2019 року №09/932-С/2019 у гр. ОСОБА_4 2014р.н. виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 №635/2602/19 про дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено металевий прут довжиною 1 метр, діаметром 1,5 см. Потерпіла ОСОБА_6 , яка приймала участь в обшуку, в оді слідчої дії пояснила, що впізнає вичавлений в домоволодіння у ОСОБА_7 металевий прут, саме цим прутом їй та її сину були спричинені тілесні ушкодження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» філії № 2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені за допомогою металевого прута, який надається для дослідження?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Копію ухвали направити експерту філії № 2 КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35 для виконання.

За необхідністю надати експерту металевий прут вилучений в ході обшуку у домоволодіння ОСОБА_5 та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000166.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1