Справа № 212/9127/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000289 від 11 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що В проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000289 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 1 року тому на інтернет сайт «ОЛХ» потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 . Виставила об`яву про продаж цифрового фотоапарату марки «SONY», за суму 3 600 гривень(три тисячі шістсот гривень 00 коп.). Так як значний час ніхто не цікавився даною об`явою ОСОБА_5 змінила статус про продаж цифрового фотоапарату марки «SONY» на обмін. Після зміни статусу ОСОБА_5 через приблизно 2 місяці написав невідомий чоловік який назвався ОСОБА_6 , жителем м. Кривий Ріг , який надав свій номер мобільного телефону та спілкування продовжилось в мобільному додатку «Вайбер». Чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що готовий обміняти цифрового фотоапарату марки «SONY» на свій ноутбук марки «Samsung» та надіслав фото ноутбука. Після уточнення деталей ОСОБА_5 погодилась на здійснення обміну фотоапарату на ноутбук.

В подальшому в ході спілкування ОСОБА_5 та чоловік який назвався ОСОБА_6 домовились відправити посилки через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за умови, що одночасно оформлять відправлення та одночасно отримають їх 12.08.2019 року, але чоловік котрий назвався ОСОБА_6 забрав відправлення надіслане йому від ОСОБА_5 10.08.2019 року.

Так, 11.08.2019 року ОСОБА_5 пішла до відділення служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в селі котельна, та попрохала надати їй відправлення на ім`я ОСОБА_5 , працівники служби доставки провели оформлення та зі складу надали відправлення, та остання вирішила оглянути його на відділенні служби доставки. Після огляду відправлення ОСОБА_5 побачила, що замість ноутбуку «Samsung» який повинна була отримати у відправленні, отримала відрізок ДСП, дві невеликі коробки та шматок пінопласту білого кольору. ОСОБА_5 одразу повідомила працівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що отримане відправлення не відповідає дійсному та в коробці не знаходиться ноутбук який ОСОБА_5 повинна була отримати. Працівник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склала відповідний акт про невідповідність відправлення та ОСОБА_5 зробила фотографії отриманого відправлення. Допитана в якості свідка працівник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Котельва Полтавської облаті ОСОБА_7 даний факт підтвердила.

Після цієї події потерпіла ОСОБА_5 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що відправлення в якому остання направила цифровий фотоапарат марки «SONY», було отримано ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік який назвався ОСОБА_6 на зв`язок після отримання відправлення із ОСОБА_5 не вийшов.

На теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео з камер відео нагляду як в середині так і зовні приміщення, інформації та документів, які перебувають як у друкованому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- відеозаписів з камер відео нагляду які розташовані зовні та в середині приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 10.08.2019 року по 12.08.2019 року.

- До оригіналів експрес накладних де одержувачем або відправником значиться ОСОБА_8 .

- До оригіналів експрес накладних де одержувачем або відправником значиться ОСОБА_5 .

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст.190 ч. КК України.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, які можуть бути свідками в кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення руху коштів, які отримані з реалізації привласненого майна, встановлення контрагентів на рахунки яких були перераховані грошові кошти за реалізацію вищевказаного привласненого майна, тобто вказані документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- відеозаписів з камер відео нагляду які розташовані зовні та в середині приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 10.08.2019 року по 12.08.2019 року.

- до оригіналів експрес накладних де одержувачем або відправником значиться ОСОБА_8 .

- до оригіналів експрес накладних де одержувачем або відправником значиться ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1