Справа № 703/2151/19
1-кс/703/1048/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Романово- Булгаково Снігурівського району Миколаївської області, проживаючій в АДРЕСА_1 , громадянці України, з повною загальною середньою освітою, неодруженій, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимій, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
В подальшому ОСОБА_8 21 травня 2019 року близько 17 год., з метою заволодіння коштами ОСОБА_7 , домовившись про зустріч з останньою біля магазину «Фуршет» по вул. Незалежності в м. Сміла, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою заволодіння коштами, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілої, під приводом надання послуг з ворожіння, намагалася заволодіти її грошима в сумі 6000 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довела, оскільки була затримана на місці злочину
Таким чином, у діях ОСОБА_5 органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
21 травня 2019 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.
22 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень.
Оскільки підозрювана скоїла кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії середньої тяжкості, вважає, що до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень свідчать приєднанні до матеріалів клопотання протоколи допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 22 травня 2019 року.
Слідчий суддя враховує також , що ризики, зазначені прокурором, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання і, як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.
Як вбачається з довідки ГУНП Черкаської області ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Частиною 1 статті 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваної за місцем проживання, а також те, що підозрювана не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 177, 178, 181,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Романово - Булгаково Снігурівського району Миколаївської області, проживаючій в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваній залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 по 6 годину і покласти на неї такі обов`язки:
- не відлучатися з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.;
- не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого;
- прибути до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Запобіжний захід діє по 19 липня 2019 року включно, але не довше, як до закінчення строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, у разі якщо не буде скасована апеляційним судом..

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .