КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/780/16-к
Провадження № 1-в/534/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000277 від 17.03.2016 обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2016 затверджена угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_2 та прокурором. Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі, від якого його було звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю на один рік.
У квітні 2019 року на розгляд суду надійшло подання Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
27.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній прохає здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції, так як тимчасово утримується в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що підтверджується приєднаними до справи матеріалами.
Суддя зазначає, що звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, належить до кола питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
За правилами ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання, зокрема, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Між тим, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи що засуджений має право брати участь у судовому розгляді питання, пов`язаного із виконанням вироку суду щодо нього, те що наразі ОСОБА_2 тимчасово утримується в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка є територіально віддаленою від суду, і останній виявив бажання на проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за поданням Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком здійснювати в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1