Справа № 483/641/19
Провадження 1-кс/483/622/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28 квітня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській областінадійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 28 квітня 2019 року невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі 5000 доларів США та 15000 грн., які належать їй на праві власності, після чого з місця події зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальний збиток.

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення особи могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, на адресу оперативного підрозділу Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виконання вказаного доручення, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 39100 CID 7461, 8901, 15705; LAC 39100 CID 7461, 8901, 15705;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49132 CID 23331; 23332; 23333; 23653; 23041; 64514;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14021 CID 38081; 38084; 51103; 28181; 2.8182; 15401; 15403;
15402; 85910821.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 28 квітня 2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через LAC 39100 CID 7461, 8901, 15705; LAC 39100 CID 7461, 8901, 15705, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 49132 CID 23331; 23332; 23333; 23653; 23041; 64514, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 14021 CID 38081; 38084; 51103; 28181; 2.8182; 15401; 15403; 15402; 85910821, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зазначений період часу, у зоні дії вказаних базових станцій операторів телекомунікацій, та зобов`язати останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілої, копія довідки про радіотехнічне обстеження місця злочину) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за дорученням оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через:

LAC 39100 CID 7461, 8901, 15705; LAC 39100 CID 7461, 8901, 15705в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 28 квітня 2019 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

LAC 49132 CID 23331; 23332; 23333; 23653; 23041; 64514 в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 28 квітня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок .

LAC 14021 CID 38081; 38084; 51103; 28181; 2.8182; 15401; 15403; 15402; в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 28 квітня 2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А; дату, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 02 жовтня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: