Дело № 1-327/10г.
23 июня 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ленинское, Ленинского района, Автономной Республики Крым, гражданина Украины, украинца, образование среднее, студента Березовского профессионального аграрного лицея, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
В конце ноября месяце 2009 года, более точной даты следствием не установлено, около 20.00 часов, ОСОБА_1 умысел на совершение кражи, проживая на территории тракторной бригады ФХ « ОСОБА_2 », которая расположена в с. Першотравневое, Коминтерновского района Одесской области, имея свободный доступ к бурту зерна кукурузы, которая хранилась под навесом, тайно похитил 20.00 кг. зерна кукурузы, стоимостью одного килограмма 1,25 грн.. чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2500 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба на сумму 2500 грн. признает полностью.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 12.05.2010 года, в процессе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи 2000 кг. зерна кукурузы, принадлежащее ОСОБА_3 /л.д.21/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба на сумму 2500 грн. подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб потерпевшему был причинен в результате преступных действий подсудимого.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2500 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья :