УХВАЛА
08 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005208 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 .

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Цивільний позов ТОВ «Доброцем» задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Доброцем» 62175, гривень.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки.

Всудове засідання, призначене на 08 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 24 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3