Справа № 361/6676/19
Провадження № 1-кс/361/2215/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
19 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2019 року приблизно о 11 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Чернігів, 28км працівниками ГРПП «Корнер-303» було зупинено автомобіль марки «МАN», р.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та огляду автомобіля було виявлено ознаки підробки номерів та агрегатів транспортного засобу.
В ході проведення огляду місця події від 18 вересня 2019 року на Броварській окружній дорозі біля будинку 4а, по вул. Чкалова в м. Бровари Київської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «МАN», р.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 з ознаками корозії та зварювання, який поміщено до спеціального майданчику тимчасового тримання за адресою: Київська область, Баришівський районн, с. Семенівка, вул. Кірова, 15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту №1 із підписами всіх учасників.
Постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області автомобіль марки «МАN», р.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 з ознаками корозії та зварювання, який поміщено до спеціального майданчику тимчасового тримання за адресою: Київська область, Баришівський районн, с. Семенівка, вул. Кірова, 15 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту №1 із підписами всіх учасників - визнано речовими доказами, оскільки дані предмети є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
При перевірці у Національній автоматизованій інтегрованій системі Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (НАІС ДДАІ МВС України) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає базі даних.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Натомість, слідчим не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 171, 172 , 233 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1