Справа № 405/6492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.05.2019 №0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.05.2019 №0000137 біологічну експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому існує необхідність у проведенні біологічної експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 №0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186 КК України.

13.05.2019 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

-полімерну пломба «L 32334941 Control» з багажника автомобіля «Renault Kangoo 1,5 D д.н. НОМЕР_1 »;

-6 фрагментів пломб та фрагмент полімерної мотузки з підлоги у сторожці;

-фрагмент пластикової пломби «L 53245351 Сontrol» з металевих дужок дверей боксу №3;

-металевий замираючий пристрій з підлоги коридору сторожки;

-сім карта сіро синього кольору з комори;

-електро вилка розетки з фрагментом дроту з поверхні грунту з лівої сторони від входу до боксу №3.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності клітин з ядрами на речах, які вилучені під час огляду місця події, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні біологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.05.2019 №0000137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186 КК України біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання: чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження предметах та речах, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для проведення дослідження надати експертам:

-полімерну пломбу «L 32334941 Control» з багажника автомобіля Renault Kangoo 1,5 D, д.н. НОМЕР_1 ;

-6 фрагментів пломб та фрагмент полімерної мотузки з підлоги у сторожці;

-фрагмент пластикової пломби L 53245351 Сontrol з металевих дужок дверей боксу №3;

-металевий замираючий пристрій з підлоги коридору сторожки;

-сім карта сіро синього кольору з комори;

-електро вилка розетки з фрагментом дроту з поверхні грунту з лівої сторони від входу до боксу №3.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4