УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників - адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 08.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0003120 від 17.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді 29.05.2019 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 08.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0003120 від 17.12.2018 року.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_5 долучив постанову прокурора першого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 від 30.05.2019 року про скасування постанови слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 08.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0003120 від 17.12.2018 року та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003120 від 17.12.2018 року у зв`язку із чим, просив закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження за скаргою, у зв`язку із повідомленням слідчого про скасування оскаржуваної ним постанови.

Вислухавши доводи захисників, слідчого, дослідивши матеріали скарги та долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги, відповідно до постанови слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003120 від 17.12.2018 року у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_8 та слідчих у кримінальному провадженні №0000114 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

У відповідності до вимог ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів, долучених до скарги, зокрема: постанови прокурора першого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 від 30.05.2019 року, відповідно до якої скасовано постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 08.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0003120 від 17.12.2018 року, та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003120 від 17.12.2018 року, свідчить про відсутність предмету оскарження, у зв`язку із чим провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 необхідно закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.26, 110, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 08.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0003120 від 17.12.2018 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя