"15" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
14.08.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ», а саме автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження; зберігання автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам майданчика Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 13.08.2019 приблизно о 19:40 на автодорозі «Київ-Харків-Довжанській» на 643 км+950м ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», р.н НОМЕР_2 , під час здійсненя обгону вантажного автомобілю не справився з керуванням і допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть та ОСОБА_5 спричинені тілесн ушкодження у вигляді перелому правої руки.
13.08.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований у Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 є ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ», який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Ярослав Вал,13/2-Б, (095-373-86-00).
Автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження у вигляді дефформації капоту, рішітки радіатора, переднього бамперу, фар, передне ліве крило і задне ліве крило та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 , відповідає критеріям зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України. Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний відповідним експертам для проведення експертиз технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертиз.
Сторона обвинувачення зазначає, що необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якій прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 11).
В судове засідання представник власника майна ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
14.08.2019 з 00.20 год. до 02.25 год. згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі «Київ-Харків-Довжанській» на 643 км+950м, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2019, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно (а.с. 5-8).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю на майданчику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, на майданчику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1