Справа № 525/1417/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000189 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 , 17.10.2019 року, звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.10.2019 року, призначення вказаного клопотання не відбулося, у зв`язку з відсутністю суддів.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, було задоволено подання керівника апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області і клопотання слідчого ОСОБА_3 було направлено для розгляду по суті слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області.

01.11.2019 року, вказане клопотання надійшло до Шишацького районного суду Полтавської області і було розподілено слідчому судді Шишацького районного суду ОСОБА_1 .

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що в ніч з 29.06.2019 року на 30.06.2019 року, невідомі особи, перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку коліс в кількості 8 штук з автомобіля КАМАЗ модель 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 40000,00 гривень.

Під час огляду місця події 30.06.2019 року, на грунтовій дорозі було виявлено та відкопійовано шляхом заливання гіпсовим розчином, чотири сліди взуття, які були визнані речовими доказами.

Оскільки, з метою встановлення придатності для ідентифікації та визначення групової належності слідів взуття, вилучених під час огляду місця події злочину, необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово- трасологічних експертиз, старший слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив слідчого суддю призначити по справі судово трасологічну експертизу проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до змін, внесених до ст. 243 КПК України від 04.10.2019 року № 187-ІХ, що набрали чинності 17.10.2019 року, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за доручення сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду вказаного клопотання, слідчий, згідно ст. 243 КПК України, з 17.10.2019 року, має право самостійно призначити експертизу по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000189 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1