Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4456/19
Провадження № 1-кс/552/3634/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючий двірником ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 05 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 05.08.2019 ОСОБА_5 близько 13:30 год., перебуваючи в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , наніс останньому не менше 5 ударів ножем, котрий зберігав при собі, в ділянку голови, шиї та тулубу.

Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що його протиправні дії були помічені свідком ОСОБА_8 , залишив місце події, не пересвідчившись у настанні смерті потерпілого, та не вчинивши таким чином усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок вищевикладених протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Полтавської ЦРКЛ, де йому діагностовано: «Проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва. Гемоторакс. Множинні колото-різані рани голови, шиї, грудної клітки, правого плеча. Кровотеча з ран. Крововтрата важкого ступеню», та надано медичну допомогу.

Слідчий вказував, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.08.2019 слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 9 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.10.2019.

Слідчий просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Захисник в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження строку тримання під вартою, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 9 серпня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 7 жовтня 2019 року.

За нормами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 07.10.2019, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід враховуючи ту обставину, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства. Тому у разі застосування такого запобіжного заходу існують ризики можливого продовження особою протиправної діяльності на ухилення від слідства та/чи суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що зазначені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001781 продовжено до трьох місяців, тобто, до 09.11.2019.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного може бути продовжено до 09.11.2019.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 9 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2019