Справа № 727/6145/19
Провадження № 1-кп/727/302/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000209 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, працюючого дорожнім майстром в Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємстві, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, в порушення розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, діючи протиправно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, придбав пістолет «VALTRO mod AP 92 ARMY», який переніс по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав вказаний пістолет без передбаченого законом дозволу.

20 березня 2019 р., в період часу з 20.10 год. до 22.00 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук. До початку обшуку обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії щодо придбання та зберігання без відповідного дозволу вогнепальної зброї, через вікно квартири викинув сумку зі своїми речами, в якій знаходився серед інших речей пістолет «VALTRO mod AP 92 ARMY».

Після обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , 20.03.2019, в період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв., під час огляду місця події прилеглої території біля будинку № 23 вул. Бережанській м. Чернівці, на землі під вікнами квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку було виявлено та вилучено сумку з речами ОСОБА_4 , в якій на момент виявлення знаходився пістолет з написом «VALTRO», який згідно з висновком експерта № 0382к від 29.03.2019 є гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «VALTRO mod AP 92 ARMY», калібру .35, італійського виробництва, і який обвинувачений ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 20 березня 2919 року, до початку вказаного обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 останній, усвідомлюючи свої протиправні дії щодо незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, викинув через вікно своєї квартири сумку зі своїми речами, в якій знаходилися крім інших речей рослини маку.

Після проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , 20.03.2019, в період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв., було проведено огляд місця події прилеглої території біля будинку АДРЕСА_4 , де на землі під вікнами квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку було виявлено та вилучено сумку з речами обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій на момент огляду знаходилися головки маку, що відповідно до висновку експерта № 239-Х від 18.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 91,23 г, яку обвинувачений ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31 травня 2019 року між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочинів за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Угоду від 31 травня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно призначити у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4517 (чотири тисячі п`ятсот сімнадцять) грн. 06 коп.

Речові докази по справі:

- сліди пальців рук, які упаковано до сейфу пакету №4102037; змиви, які упаковані до 13 паперових конвертів, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП в Чернівецькій області (квитанція № 4329) - знищити;

- гладко ствольну вогнепальну зброю самозахисту 9 мм пістолет «АЕ 790 GI», заводський номер НОМЕР_1 , вітчизняного виробництва (виробник Військова частина НОМЕР_2 ), який упакований в сейф пакет №2172616; 8 мм газовий пістолет «RECK PERFECTA Mod. FBI8000», заводський номер НОМЕР_3 , німецького виробництва, який упакований до сейф пакету №2172618, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП в Чернівецькій області (квитанція № 4329) - знищити;

- гладко ствольну вогнепальну зброю пістолет «VALTRO mod AP 92 ARMY», калібру .35, італійського виробництва, який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП в Чернівецькій області - знищити;

- макову соломку масою 91,23 г., яка зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 837) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: