Справа № 461/3299/18
Провадження № 1-кс/461/4280/19
У Х В А Л А

22.05.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000136 від 04 травня 2018 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до суду надійшло відповідне клопотання прокурора. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 04 травня 2018 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди 03 травня 2018 року за участі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування факту прибуття прокурора в судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 . Зазначає, що 06 березня 2019 року прокурор вчасно прибула в судове засідання за викликом слідчого судді ОСОБА_6 , однак дізналася вихід судді до нарадчої кімнати по цій справі та не мала змоги взяти участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що відомості, які містяться на відеозаписах камер спостереження в суді, необхідні їй для оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_6 за результатами розгляд скарги сторони захисту у цьому провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність вимог про тимчасовий доступ до речей і документів, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 223 КПК зазначено, що саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ч. 1 ст. 85 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено з даного витягу ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 проводиться за фактом ДТП, яке мало місце 03 травня 2018 року у м. Львові, на вул. Городоцькій (район Скнилівського мосту).

Відеозаписи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не стосуються предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, не можуть містити відомості про наявність чи відсутність фактів та обставин, які підлягають встановленню у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 не направлене на збирання доказів у кримінальному провадженні, не стосується вчиненого кримінального правопорушення, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000136 відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 24 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1