Дело№1-417/10г.
22 октября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе: судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк К.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда п.г.т. Коминтерновское, уголовное
ОСОБА_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование неполное - среднее, не работающего, холостого, фактически проживающего по АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-16.05.2005 года Суворовским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 Года;
-25.04.2008 года Суворовским райсудом г. Одессы по ст. 162 ч.І УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст. 71,72 УК Украины к 3 годам лишения свободы по приговору Суворовского райсуда г. Одессы от 16.05.05 г. к отб. 4 года л/свободы с испытательным сроком на 3 года на основании ст. 75, 76 п. 2-4 УК Украины сроком на 3 года.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины;
14.06.2010 г., около 23 часов ОСОБА_1 ,имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем снятия сетки от комаров окна веранды, проник в дом АДРЕСА_2 области, откуда тайно похитил деньги в сумме 400 грн., находящиеся в портмоне в серванте, принадлежащие ОСОБА_2 , чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Кроме того 05.07.2010 г., ОСОБА_1 повторно около 01 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_3 области, тайно похитил, мобильный телефон «Нокиа-5130» стоимостью 1200 грн., с чип- картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., принадлежащий ОСОБА_3 , чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1225 грн. Впоследствии ОСОБА_1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размер заявленого гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер заявленого гражданского иска, также судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствии рассмотрения дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
-по эпизоду №1 по ст.185 ч.3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно, с проникновением в жилище;
-по эпизоду №2 по ст.185 ч.2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает отрицательную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 08.07.2010 года, до суда содержался под стражей в ОСИ УГДУ НИН в Одесской области и больше на свободе не находился, суд считает, что срок отбывания им наказания следует исчислять с 08.07.2010 года, т.е. со дня его фактического задержания. Суд, также считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 срок нахождения под стражей в ОСИ УГДУ НИН в Одесской области в период с 02.12.06 г. по 25.04.2008 года.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 200 гривен, в счет возмещения материального вреда признан ОСОБА_1 в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред наступил от преступных действий подсудимого.
Вещественные доказательства по ОСОБА_4 на (л.д. 31), а именно: мобильный телефон «Нокиа-5130» с чип-картой оператора «Киевстар» - следует считать возвращённым потерпевшему ОСОБА_3
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясьст.ст.321,323,332УПКУкраинысуд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
В соответствии с 4.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить осужденному ОСОБА_1 котбыванию 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить осуждённому ОСОБА_1 не отбытое им наказание по предыдущему приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 25.04.2008 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 котбытию наказание в виде 4 (четырех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы с помещением его в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 08.07.2010 года. В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области в период с 02.12.06 г. по 25.04.2008 года.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 впользу потерпевшей Славинской ОСОБА_5 .А денежные средства в сумме 200 гривен в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства по делу на (л.д. 31), а именно: мобильный телефон «Нокиа-5130» с чип-картой оператора «Киевстар» - считать возвращённым потерпевшему ОСОБА_3 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 , содержащимся под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
Судья: