Провадження № 11-п/4820/988/19
Справа № 669/1153/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
31 жовтня 2019 року голова Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя,який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, а судді ОСОБА_7 розподіл не здійснюється у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані у подані обставини не є перешкодою для розгляду кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, оскільки станом на 04 листопада 2019 року суддя ОСОБА_7 вийшла на роботу та може розглянути зазначене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді