УХВАЛА

Справа № 569/12424/19

1-кс/569/7561/19

10 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 - свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2019 року. Просить арешт скасувати та зобов`язати слідчого та працівників Гощанського відділення поліції повернути транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/12424/19 від 09 липня 2019 року було накладено арешт на автомобіль Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику, чи будь-якій іншій особі відчуджувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

29 серпня 2019 року слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження закрите, однак арешт з автомобіля Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 не скасовано.
У судовому засіданні ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту з автомобіля.

Заслухавши власника майна, слідчого, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до № 0000188 від 25.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику, чи будь-якій іншій особі відчуджувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 29 серпня 2019 року кримінальне провадження № 0000188 від 25.06.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В поданому клопотанні власником майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження № 0000188 від 25.06.2019 року закрито. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2019 року.

Повернути автомобіль марки Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 законному ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя