Справа № 678/795/19
Провадження № 1-кс/684/210/2019
УХВАЛА
18 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Летичівського ВП ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30.08.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області про зобов`язання внесення відповідних відомостей до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 КК України, за заявою ОСОБА_6 від 07.03.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 286 КК України, в результаті якого загинув її чоловік ОСОБА_8 , однак слідчим 12 липня 2019 року вказане кримінальне провадженні закрите. На думку заявника, вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, не містить викладу фактичних обставин, встановлених досудовим розслідуванням та на підставі яких доказів вони встановлені. Викладені у заяві ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення відомості органом досудового розслідування не перевірялися, не досліджувались обставини спричинення виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, не перевірялась можливість отримання таких тілесних ушкоджень внаслідок наїзду на нього транспортного засобу, відсутні відомості щодо виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликом, надання такої допомоги ОСОБА_8 з посиланням на показання причетних до нього осіб та медичну документацію, відсутні відомості про огляд місця ДТП, транспортного засобу, яким вчинено наїзд. Також вказує, що слідчий у постанові не дає правового аналізу встановлених обставин з посиланням на докази, правового аналізу та оцінки кожного із доказів, їх співвідношення на предмет відповідності та їх взаємозв`язку із іншими доказами, наявності чи відсутності інших доказів, які б підтверджували чи спростовували кожен із окремо взятих доказів, тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав із викладених в ній мотивів та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 та начальник СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні висловили думку про те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, просили відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.04.2019 року, надані у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.04.2019 року СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_6 щодо ДТП, яка мала місце 02.02.2019 року в смт.Летичів на перехресті вул.Савіцького та вул.Героїв Крут за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
12 липня 2019 року слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.04.2019 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення ст.286 КК України.
Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування та дослідження всіх обставин кримінального провадження, повідомлених у заяві ОСОБА_6 , постанова не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення слідчого та їх належного обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.07.2019 року, слідчий не навів у своїй постанові належного обґрунтування відсутності складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, у постанові не наведено всіх обставин кримінального провадження, встановлених слідчим в ході досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 , в тому числі, щодо встановлення в ході досудового розслідування наявності чи відсутності самого факту дорожньо-транспортної пригоди (наїзду на пішохода ОСОБА_8 ), не перевірено належним чином чи взагалі мала місце подія, про яку зазначає ОСОБА_6 у заяві. При цьому, як слідує із змісту постанови, слідчим отримано висновок експерта, надана оцінка доказам щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , їх характеру, можливості утворення, внаслідок ДТП (наїзду транспортного засобу на пішохода), перебування у причинному зв`язку з настанням смерті, тобто перевірялись та досліджувались обставини щодо наслідків у виді фізичної шкоди, за заподіяння яких наступає кримінальна відповідальність за ст.286 КК України, однак не було встановлено та не відображено у постанові обставин щодо наявності чи відсутності самого діяння порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, передбаченого диспозицією статті, яке спричинило наслідки, тощо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що постанова про закриття кримінального провадження слідчим органу досудового розслідування винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки доказів, у ній не наведені достатні докази та мотиви, з яких слідчий дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню, та після виконання необхідних слідчих (розшукових) дій, перевірки доводів заявника, слідчому необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000105 від 23.04.2019 року - повернути Летичівському ВП ГУНП України у Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1