Справа № 199/9105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000658 від 02.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 12.00 29.04.2019 до 13.00 01.05.2019 шляхом віджиму вікна, з будинку за його місцем мешкання, здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання. (ЖЄО № 13058).
02.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеними заходами було встановлено, що серед викраденого майна був мобільний телефон з серійними номерами imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особами, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом не можливо встановити місце знаходження викраденого майна.
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, слідчий просив надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , о/у СКП АНД ВП ДВП, за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв`язку та тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2019 року та по день виконання ухвали на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим частково, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 від 02.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 01.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 12.00 29.04.2019 до 13.00 01.05.2019 шляхом віджиму вікна, з будинку за його місцем мешкання, здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання. (ЖЄО № 13058).
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими пособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

При цьому суд враховує, що до клопотання не надано доказів щодо повноважень слідчого ОСОБА_5 на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000658.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000658 від 02.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП АНД ВП ДВП за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв`язку та тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.09.2019 року та по день виконання ухвали на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя