Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6943/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2019 близько 20 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , 1971 р.н., керуючи автомобілем Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці В`ячеслава Чорновола в місті Черкаси у напрямку проспекту Хіміків, під час проїзду нерегульованого перехрестя з проїзною частиною вулиці Чіковані допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1951 р.н., який перетинав проїзну частину вулиці В`ячеслава Чорновола. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 04.03.2019 слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_5 з метою встановлення механізму його контактування з автомобілем Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_1 , а саме того, як саме він розташовувався відносно транспортного засобу у момент первинного контактування, якою частиною тіла був обернений до травмуючої поверхні і т.п. Зазначені деталі механізму контактування потерпілого із транспортним засобом необхідні слідству для можливості об`єктивного проведення у майбутньому слідчого експерименту обставин відбуття дорожньо-транспортної пригоди. Наслідки такого слідчого експерименту, у свою чергу, поряд з іншими доказами, нададуть можливість провести судову автотехнічну експертизу за об`єктивними вихідними даними та визначити дії якого саме учасника цієї події перебували у причинному зв`язку з її виникненням, тобто винну у її виникненні особу.

Необхідність проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_5 з метою встановлення механізму його контактування з автомобілем Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_1 викликана тим, що на вирішення проведеної раніше судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 такі питання не ставились, сама подія дорожньо-транспортної пригоди відбулась за умов неочевидності, а водій автомобіля Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 від дачі показань відмовляється, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Тобто, з викладеного випливає, що встановити механізм контактування потерпілого з автомобілем будь-яким іншим шляхом, окрім як шляхом проведення відповідної судової експертизи, слідство на даний час не має можливості.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово медичної експертизиі такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , 1951 р.н., Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» та попередити експерта вказаної експертної установи, який буде виконувати дану експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

-якою частиною тіла первинно контактував пішохід ОСОБА_7 із автомобілем Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_1 ?

-з якою частиною кузова автомобіля Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_1 первинно контактував пішохід ОСОБА_5 .?

-як саме був обернений пішохід ОСОБА_5 до автомобіля Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_1 у момент первинного контактування з ним та яким було положення (стоячи, сидячи, лежачи) пішохода у цей момент?

-стояв чи рухався пішохід ОСОБА_5 у момент первинного контактування із автомобілем Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_1 ?

Для дослідження у процесі проведення судово-медичної експертизи експертам надати:

-ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи;

-копію протоколу огляду місця події від рЗ.03.2019, схеми та таблиці зображень до нього;

-дозвіл на використання даних висновку судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_5 №03-01/218/32 від 07.04.2019, що виконувалась експертом КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 .

Доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи, разом об`єктами дослідження, до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1