Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6477/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 , особа дії якої оскаржуються: слідчої з ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. При цьому ОСОБА_5 посилався на те, що 05.08.2019 року ним подано на ім`я слідчої ОСОБА_4 клопотання про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні (підозрюваного), однак його клопотання на час звернення з даною скаргою до суду не задоволене.

01.08.2019 року слідча ОСОБА_4 надіслала йому повідомлення про завершення досудового розслідування.

Однак, на його думку, оголошення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не є завершенням досудового розслідування. А відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України, досудове розслідування завершується коли підозрюваний та його захисник отримують обвинувальний акт.

А тому, незважаючи на наявність отриманого захистом повідомлення про завершення досудового розслідування, до фактичного отримання строєною захисту обвинувального акту, слідчий та прокурор мають відповідати на клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин просив зобов`язати визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України відносно розгляду його клопотання від 05.08.2019 року у строки передбачені законодавством, та зобов`язати слідчу розглянути дане клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задоволити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121 завершено.

Слідчий суддя вислухавши доводи ОСОБА_5 та заперечення прокурора і слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000121 виходить з наступного.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000121 від 05.07.2017.

01.08.2019 прокуратурою Черкаської області підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121.

05.08.2019 року прокуратурою Черкаської області було зареєстровано клопотання ОСОБА_5 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні (підозрюваному).

Листом прокуратури Черкаської області від 06.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121, 01.08.2019 слідчим в порядку ст. 290 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 від 05.08.2019 не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні 01.08.2019 прокуратурою Черкаської області підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні встановлено, що прокуратурою Черкаської області клопотання ОСОБА_5 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні залишене без реагування. Зважаючи на те, що слідчим не було розглянуто клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України для розгляду клопотань під час досудового слідства, є підстави стверджувати, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121 та розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 220, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України відносно розгляду клопотання від 05.08.2019 року про забезпечення безпеки особи ,що бере участь у кримінальному провадженні ,у строки передбачені законодавством.

Зобов`язати слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 виконати вимоги та розглянути клопотання від 05.08.2019 року про забезпечення безпеки особи,що бере участь у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1