Справа № 456/2097/19
Провадження № 1-кс/456/949/2019
УХВАЛА

слідчого судді

07 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.05.2019 за №0000640,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.05.2019 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про прийняття мір до його знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який 31.05.2019, близько 15 год 30 хв у м. Стрий по вул. Коссака вчинив на нього напад з метою заволодіння майном та, в подальшому, із застосуванням насильства заволодів його мобільним телефоном марки «Ерго». По прибуттю працівників поліції на місце події 31.05.2019, близько 17 год 45 хв, особа на ім`я ОСОБА_5 не реагував на їх вимоги припинити протиправні дії, чинив опір працівникам поліції та будучи поміщеним у службовий автомобіль пошкодив його шляхом розбиття в ньому вікна. 31.05.2019 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.05.2019 за №0000640 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка вартість представлених на проведення товарознавчої експертизи речей, що перебували у вжитку: мобільного телефону марки «Ergo» F243 Swift, чорно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора «МТС», яка знаходиться у даному телефоні?

Для проведення експертизи експертові надати: мобільний телефон марки «Ergo» F243 Swift, чорно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС» (упакований у сейф-пакет №3461807).

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2019 за №0000640.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1