Справа № 629/2592/19
Номер провадження 1-в/629/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року ОСОБА_4 піддана покаранню за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України засуджена від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Орган пробації, який здійснює контроль за поведінкою засудженої, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за час випробувального терміну ОСОБА_4 , зарекомендувала себе з негативного боку. В даний час не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Не працює. Згідно характеристики Орільської селищної ради за місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг не надходило. Під час випробувального терміну допустила низку порушень, а саме: була притягнута до адміністративної відповідальності Лозівським ВП ГУНП в Харківській області 30.07.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Після чого 02.02.2018 року засудженій було роз`яснено про правові наслідки у разі подальшого вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності або не виконання обов`язків покладених на неї судом. Але засуджена висновків не зробила та знов була притягнута до адміністративної відповідальності Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області 19.02.2019 року за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 109 ч. 3 КУпАП. За адміністративні правопорушення засудженій 04.06.2019 року було винесене застереження у виді письмового попередження та в черговий роз`яснено про правові наслідки у разі подальшого вчинення нею правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності або не виконання обов`язків покладених на нього судом. Крім того під час перебування на обліку Сахновщинського РС з питань пробації засудженій ОСОБА_4 16.05.2017 року було винесене застереження у виді письмового попередження за несвоєчасне прибуття за викликами, без поважних причин.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що засуджена систематично вчиняє адміністративні правопорушення, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Засуджена не виконує обов`язків, визначених законом.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що має незадовільний стан здоров`я, похилий вік, тривалий час хворіла на тяжкі респіраторні захворювання, має захворювання внутрішніх органів, у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості в неї відсутній мобільний телефон, і вона зв`язується з представниками органу пробації прохаючи сторонніх людей надати їй мобільний зв`язок, вона зробила висновки, нею не допускається вчинення адміністративних правопорушень, нею змінена поведінка, вона бажає виправитися.
Прокурор в судовому засіданні, враховуючи пояснення засудженої та наведені нею поважні причини, просив відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання суд доходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 166 ч. 1, 3 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала належно.
Разом з тим, у відношенні засудженої приймалися: постанова АА № 583286 від 30.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні /а.с.180/; постанова АПО18 № 531440 від 19.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді попередження /а.с.212/; постанова АПО18 № 148925 від 19.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді попередження /а.с.214/.
Засуджена ОСОБА_4 зазначила, що вона має незадовільний стан здоров`я, похилий вік, тривалий час хворіла на тяжкі респіраторні захворювання, має захворювання внутрішніх органів, у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості в неї відсутній мобільний телефон, і вона зв`язується з представниками органу пробації прохаючи сторонніх людей надати їй мобільний зв`язок, вона зробила висновки, нею не допускається вчинення адміністративних правопорушень, нею змінена поведінка, вона бажає виправитися. Засуджена щиро каялася, вказала, що стала на шлях виправлення, має необхідність у лікуванні низки хвороб.
З огляду на викладене, враховуючи обставини, з`ясовані в судовому засіданні, пояснення засудженої, стан її здоров`я, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, засуджена зробила висновки і бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись п.8 ст.537 та ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1