У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0008010 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, слідчий суддя, -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчим порушено питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 23.12.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування, продовженого 13.11.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_7 .

В обґрунтування слідчий посилається на неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 23.11.2019 року, внаслідок складності провадження, що обумовлено необхідністю проведення судово-медичної (цитологічної) та судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , виконанням процесуальних дій, передбачених ст.ст. 290, 291 УПК України.

Обґрунтовуючи необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою, зазначає, що не зменшилися заявлені раніше ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти заявленим ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного. Оспорював правову кваліфікацію дій підозрюваного. Вважав, що до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008010 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

23.09.2019 року, о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.09.2019 року йому повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_8 23.09.2019 року, приблизно о 04:30 год., біля зупинки громадського транспорту «Станція Метро Видубичі» за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Печерська Дорога, 10, шляхом нанесення 1 удару ножем в область живота потерпілого, під час конфлікту з потерпілим, після спільного вживання з ним та іншими особами алкогольних напоїв. Після цього, ОСОБА_5 викинув ніж в урну для сміття та покинув місце злочину.

Обґрунтованість підозри за ч.1 ст. 115 КК України за наведених в клопотанні обставин, у вчиненні особливо тяжкого злочину, підтверджується залученими до клопотання матеріалами, зокрема, відомостями, які містяться в протоколах огляду місця події та трупа; в протоколах допиту свідка ОСОБА_9 та предявлення йому особи для впізнання; в протоколах допиту свідка ОСОБА_10 та пред`явлення свідку ОСОБА_11 особи для впізнання; в протоколах допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали визначено до 23.11.2019 року, до 08 год. 30 хв. включно.

Суд вважає обґрунтованими доводи клопотання, що з часу застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися заявлені ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які раніше враховувався слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.
Так, продовжує існувати ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обумовлений тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, санкція якого передбачає до 15 років позбавлення волі. На користь вказаного ризику свідчить також поведінка підозрюваного, який позбувся знаряддя злочину та залишив місце вчинення злочину.
Обставини ризику незаконно впливати на свідків обумовлені тим, що в наданих підозрюваному матеріалах клопотання містяться відомості про свідків, які можуть бути використані ним для незаконного впливу на них з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Запобігти заявленим ризикам, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, не може застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, навіть з урахуванням даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має визначене місце проживання.

Є доведеною неможливість закінчення досудового розслідування до спливу 23.11.2019 року строку дії попередньої ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Через складність кримінального провадження строк досудового розслідування продовжено до 23.12.2019 року постановою від 13.11.2019 року керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Наявні підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування.
За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 23 грудня 2019 року до 08 год. 30 хв. (включно) без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя