Провадження №1-кс/523/4109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0002887 від 02.08.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
10 квітня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи (імунологічної), проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.08.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.08.2019 року приблизно о 23:00 годині біля буд №133 по вул. Семена Палія у м. Одеса, невстановлені особи у кількости двох чоловік із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали майно потерпілого. Загальна сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО №27511).

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002887 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу (імунологічну), проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», поставити наступні питання:

-який характер, локалізація, кількість ушкоджень у ОСОБА_4 .?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

-яким знаряддям та способом заподіяно ушкодження у ОСОБА_4 .?

-чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при зазначених потерпілим обставинах?

-чи могли наявні у ОСОБА_4 , ушкодження бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?

-яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаній потерпілим?

-чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

-виходячи із наявних ушкоджень, встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні ним самим?

-чи небезпечне дане ушкодження для життя?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 02.08.2019 року.

Дозволити повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя