Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
523/8024/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/523/2746/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №523/8024/19
Провадження №1-кс/523/2746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27.05.2019 року слідчий суддяСуворовського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпредставника ТОВ«Торговий Дім«Міст Експрес» ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуматеріали скаргиТОВ «ТорговийДім «МістЕкспрес» вособі директораТОВ «ТорговийДім «МістЕкспрес» ОСОБА_4 на постановуслідчого ХаджибеївськогоВП СуворовськогоВП вм.Одесі ГУНПУкраїни вОдеській областіпро закриттякримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ТОВ «ТорговийДім «МістЕкспрес» вособі директораТОВ «ТорговийДім «МістЕкспрес» ОСОБА_4 на постановуслідчого ХаджибеївськогоВП СуворовськогоВП вм.Одесі ГУНПУкраїни вОдеській областіпро закриттякримінального провадження за №0001229.

Згідно вказаної скарги, слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0001229 внесеного до ЄРДР від 25.02.2016 року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, тобто в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України. Вказуючи, що слідчим не проведені усі слідчі дії по справі, скаржник вважає, що вищевказана постанова слідчого ХаджибеївськогоВП СуворовськогоВП вм.Одесі ГУНПУкраїни вОдеській області про закриття кримінального провадження, всупереч ст. 9 ч.2 КПК України, не відповідає принципу всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим просив скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження №0001229.

В судовому засіданні представник ТОВ«Торговий Дім«Міст Експрес» ОСОБА_3 підтримав поданускаргу,просив задовольнити її та скасувати постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001229, внесеного до ЄРДР від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в судове засідання не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 неповно досліджені обставини кримінального провадження, проведені не всі можливі слідчі дії у вищевказаному кримінальному провадженні, що є порушенням вимог ст. 9 ч.2 КПК України та свідчить про неповноту досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «ТорговийДім «МістЕкспрес» вособі директораТОВ «ТорговийДім «МістЕкспрес» ОСОБА_4 на постановуслідчого ХаджибеївськогоВП СуворовськогоВП вм.Одесі ГУНПУкраїни вОдеській областіпро закриттякримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001229, внесеного до ЄРДР від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...