печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.426-1 КК України. Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовільнити з підстав викладених у ньому.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група службових осіб Міністерства оборони України, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення вчиняють діяння спрямовані на привласнення бюджетних коштів, виділених на потребу Збройних Сил України шляхом розтрати майна або заволодіння ним зловживаючи службовим становищем або владою, створивши організовану групу змови посадових осіб Міністерства оборони України, Збройних Сил України та посадових осіб (власників) суб`єктів господарської діяльності.
До злочинної групи входять посадові особи Міністерства оборони України які, через покладені на очолювані ними установи, основні функції та завдання (визначення потреби Збройних Сил України у матеріально-технічних засобах речової служби та контролю повноти їх надходжень, подання до Департаменту державних закупівель Міністерства оборони України документів на замовлення (закупівлю) речового майна, формування ціни, укладання та контролю за виконанням договорів, проведення перевірки зразків речового майна на відповідність Технічним умовам та зразку еталону та видання висновків, розроблення технічної документації, здійснення перевірки виготовленого речового майна на відповідність вимогам нормативної документації, технічним умовам та зразку-еталону, здійснення прийняття продукції, проведення тендерів).
Використовуючи службове становище, службові особи Міністерства оборони України сприяють суб`єктам господарської діяльності отримати перемогу в тендерних процедурах, поставки товару за завищеною вартістю та прийняття виготовленого речового майна з проведенням формальним, або взагалі без проведення перевірки контролю за якістю та кількістю виготовленого речового майна, яке не відповідає нормам та стандартам діючого законодавства.
Так, 26.06.2019, відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 24.06.2019, у період часу з 09.20 год. по 13.31 год., було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .
Під час проведення обшуку у приміщенні будинку було вилучено наступне:
- предмет схожий на автомат (зброю) (МНЗ) Форт-201 калібр 7.62 серії НОМЕР_1 ;
- предмети схожі на кулі калібру 7.62 в кількості 30 штук з маркуваннями:
-ЛГТЗ 7,62*39 у кількості 4 штук;
-711 90 у кількості 3 штуки;
-Е 270 у кількості 2 штуки;
-Е 539 у кількості 7 штук;
-7.6 60 у кількості 14 штук;
- три упаковки з предметами схожих на кулі калібру 9мм в кількості 48 штук з маркуванням 38 78;
- одну упаковку з предметами схожих кулі калібру 9мм в кількості 16 штук з маркуванням 38 87;
- Металевий магазин чорного кольору без видимих ознак ідентифікації (номеру серії тощо);
- Магазин до зброї коричневого кольору з маркуванням верхній частині 9297 та нижній частині 36А;
- Магазин до зброї в чорному пластиковому корпусі із написами PMAG 30;
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, для встановлення чи являється вилучені предмети ззовні схожі на автомат вогнепальною зброєю та чи відносяться вилучені предмети ззовні схожі на набої боєприпасами.
Відповідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза
Відповідно до ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані виявлені предмети схожі зброю та набої були належним чином вилучені та опечатані. До прозорих канцелярських файлових пакунків з відповідними відмітками на бирках, а саме: Територіальне управління Державного бюро розслідувань з позначеннями їх за відповідними номерами поміщено:
-Пакет з биркою № 2, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: -ЛГТЗ 7,62*39 у кількості 4 штук;
-Пакет з биркою № 9, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: -711 90 у кількості 3 штуки;
-Пакет з биркою № 7, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: - НОМЕР_2 у кількості 2 штуки;
-Пакет з биркою № 8, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: - НОМЕР_3 у кількості 7 штук;
-Пакет з биркою №6, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: НОМЕР_4 у кількості 14 штук;
-Пакет з биркою №3, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для пістолета: три картонних упаковки в кількості 48 предметів з маркуванням 38 78;
-Пакет з биркою №13, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для пістолета: - одна картонна упаковка в кількості 16 предметів з маркуванням 38 87;
Чорний чохол, з наступними предметами в середині:
1. Предмет схожий на зброю чорного кольору (МНЗ) вибитими на корпусі позначками Форт-201, 7.62*39, серії НОМЕР_1 , АК-L 47-74;
2. Оптичний металевий приціл чорного кольору, з білим позначенням на ньому L3 EOTech;
3. Глушник металевий, чорного кольору з вибитим на ньому номером ФЕ 179;
4. Металевий магазин чорного кольору без видимих ознак ідентифікації (номеру серії тощо);
5. Магазин до зброї коричневого кольору з маркуванням верхній частині 9297 та нижній частині 36А;
6. магазин до зброї в чорному пластиковому корпусі із написами PMAG 30;
7. Тканевий зелений ремінь для носіння зброї;
8. Паперовий масляний пакунок з двома металевими чорними капсулами з приладдям для чистки та розбирання зброї у кількості 4 шт. кожній, металева сріблястого кольору фляжка з мастилом.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, для встановлення чи є предмети ззовні схожі на автомат вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься та яким способом виготовлений, чи відносяться предмети ззовні схожі на набої (кулі, патрони) до боєприпасів, якщо так, то яким способом виготовлені та до якого типу відносяться та чи придатні до стрільби.
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Експертний заклад, який проводить такі експертизи є Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 3. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно до ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.426-1 КК України, судово-балістичної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 3, у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.426-1 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи є наданий на дослідження предмет, який зовні схожий на на автомат (зброю) з маркуванням (МНЗ) Форт-201 калібр 7.62 серії НОМЕР_1 з магазинами до нього вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
2) чи відносяться надані на дослідження предмети схожі на кулі калібру 7.62 в кількості 30 штук з маркуваннями:
-ЛГТЗ 7,62*39 у кількості 4 штук;
-711 90 у кількості 3 штуки;
-Е 270 у кількості 2 штуки;
-Е 539 у кількості 7 штук;
-7.6 60 у кількості 14 штук;
- три упаковки з предметами схожих на кулі калібру 9мм в кількості 48 штук з маркуванням 38 78;
- одну упаковку з предметами схожих кулі калібру 9мм в кількості 16 штук з маркуванням 38 87;
до боєприпасів, якщо так, то яким способом виготовлені, до якого типу відносяться та чи придатні до стрільби?
2. Для дослідження експертам направити:
-Пакет з биркою № 2, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: -ЛГТЗ 7,62*39 у кількості 4 штук;
-Пакет з биркою № 9, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: -711 90 у кількості 3 штуки;
-Пакет з биркою № 7, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: - НОМЕР_2 у кількості 2 штуки;
-Пакет з биркою № 8, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: - НОМЕР_3 у кількості 7 штук;
-Пакет з биркою №6, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для автомату: НОМЕР_4 у кількості 14 штук;
-Пакет з биркою №3, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для пістолета: три картонних упаковки в кількості 48 предметів з маркуванням 38 78;
-Пакет з биркою №13, із пояснюючим написом, предмет схожий на набій для пістолета: - одна картонна упаковка в кількості 16 предметів з маркуванням 38 87;
Чорний чохол, з наступними предметами в середині:
Предмет схожий на зброю чорного кольору (МНЗ) вибитими на корпусі позначками Форт-201, 7.62*39, серії НОМЕР_1 , АК-L 47-74;
Оптичний металевий приціл чорного кольору, з білим позначенням на ньому L3 EOTech;
Глушник металевий, чорного кольору з вибитим на ньому номером ФЕ 179;
Металевий магазин чорного кольору без видимих ознак ідентифікації (номеру серії тощо);
Магазин до зброї коричневого кольору з маркуванням верхній частині 9297 та нижній частині 36А;
магазин до зброї в чорному пластиковому корпусі із написами PMAG 30;
Тканевий зелений ремінь для носіння зброї;
Паперовий масляний пакунок з двома металевими чорними капсулами з приладдям для чистки та розбирання зброї у кількості 4 шт. кожній, металева сріблястого кольору фляжка з мастилом.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.
Висновок експертизи видати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженю не підялає.
Слідчий суддя ОСОБА_1