Справа № 404/6936/18
Номер провадження 1-кс/404/3476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0008158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008158 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року о 14.36 год. до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від - ОСОБА_5 , про те, що цього ж дня близько 14.20 год. невідомі особи в масках здійснили напад на касира пункту прийому металобрухту - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдарили її по голові та забрали з каси гроші у сумі більше 20 тис. грн.
Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що пункт прийому металобрухту розташований за адресою АДРЕСА_1 , за супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у приміщенні на першому поверсі двохповерхового будинку колишньої станції технічного обслуговування автомобілів.
Під час опитування ОСОБА_6 не працюючої, не судимої, яка на пункту прийому металобрухту підміняла свого чоловіка, стало відомо, що 25.09.2018 року близько 14.20 год. вона знаходилась у середині приміщення пункту прийому металобрухту, у цей час до даного приміщення зайшли двоє невідомих їй осіб у масках типу «балаклава», один з яких вдарив її кулаком в обличчя, після чого потерпіла впала на підлогу, потім вона відчула ще один удар по голові невідомим предметом та втратила свідомість.
Через декілька хвилин нападники привели ОСОБА_6 до свідомості та почали пальцями рук здавлювати їй очі та при цьому вимагали гроші. У свою чергу потерпіла повідомила невідомим чоловікам про те, що частина грошей знаходиться в її сумці, а решта у тумбочці.
Забравши гроші у сумі більше 20 тис. грн. та мобільний телефон марка «Номі», номер сім-картки НОМЕР_1 , нападники зникли у невідомому напрямку. Цього ж дня о 15.54 потерпілу ОСОБА_6 «каретою» швидкої медичної допомоги доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №16395 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась 25.09.2018 року до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана голови.
Враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 07.09.2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1