Справа №132/3652/19
Ухвала
Іменем України

10.10.19 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 02.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000463 від 02.10.2019 р.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2019 року в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги Калинівської ЦРЛ про те, що в с. Іванів, Калинівського р-ну по вул. Свинаря сталась ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 працюючий вантажником ТОВ " Термінус" рухаючись на власному автомобілі " RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Свинаря с.Іванів та здійснюючи поворот в напрямку АЗС не пропустивши водія мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , студента 3-го курсу Гущинецького ВПТУ № 32, який рухався по своїй смузі руху на мотоциклі "Бьорд" без д.н.з. допустив зіткнення з останнім, в результаті чого, водій мотоцикла ОСОБА_4 був доставлений в Калинівську ЦРЛ з ЗЧМТ, забою тулуба.

Відомості, про дане кримінальне правопорушення 02.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу ОМ ДТП від 02.10.2019: проїжджа частина автодороги по вул. Свинаря с. Іванів Калинівського району горизонтального профілю, має асфальто - бетонне покриття, перебуває у сухому, чистому стані. Огляд здійснюється зі сторони сільської ради в напрямку центру села. Проїзна частина має одну смугу руху в напрямку центру та одну зустрічну смугу руху. Дорожня розмітка не проглядається. Загальна ширина дороги 6 м. Ширина правої обочини 2 м., лівої аналогічна. Справа на заїді, передньою частиною в напрямку АЗС розташований автомобіль марки " RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 . Розташування відбувається таким чином, що відстань від передньої частини до краю бетонних бордюрів складає 5 м., відстань від переднього колеса до павого краю проїзної частини складає 3,3 м. Заднє колесо знаходить на правій обочині головної дороги таким чином, що відстань до проїзної стини складає 1,1 м. Заднє ліве розташоване на уявній лінії ширини перехрестя (заїзду на АЗС). Відстань від заднього правого колеса до металоопори №72 складає 16+6,4 м. Від заднього правого колеса в напрямку задньої центральної сатини простягається осип бруду довжиною 1,7 м та шириною 0,8 м. Біля заднього лівого колеса наявний слід юзу та подряпина на асфальті довжиною 1,6 м. Біля задньої правої рухомої дверки наявний уламок скла довжиною 1 м. та частина правого молдингу довжиною 1,5 м. Від центральної частини вказаного транспортного засобу в напрямку проїзної частини та лівої обочини простягається осип скла довжиною 9,5 м та шириною 14,6 м. У вказаній площині на зустрічній смузі руху на лівому боці, передньою частиною в напрямку автомобіля на відстані 3,4 м. до правого краю обочини та 5.1 м. від заднього лівого колеса автомобіля знаходиться пошкоджений мотоцикл марки "Бьорд" без д.н.з. Відстань від заднього колеса до обочини 2 м. даний транспортний засіб розміщується на проїзній частині в осипі його уламків шириною 9,7 м. та довжиною 8,3 м. На краю правої проїзної частини дороги, на відстані 3 м. від мотоцикла знаходиться місце із плямами бурого кольору.

На момент огляду автомобіль марки " RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Бьорд" без д.н.з. мають зовнішні механічні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, тому вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000463 від 02.10.2019 р. необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000463 від 02.10.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки " RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи мотоцикла марки "Бьорд" без д.н.з. ?

Для дослідження експертам направити: автомобіль марки " RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Бьорд" без д.н.з., які знаходяться на штраф майданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Копію постанови направити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та заступнику начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1