Ухвала
18 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 335/1973/13-к
провадження № 51-769 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження (об`єднане), внесене до ЄРДР за № № № 0000559, 0000203, 0000198 за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2004 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 6 грудня 2006 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст 289; ч. 5 ст. 186; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в смт. Новомиколаївка Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2004 року за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) із застосуванням ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 20 березня 2010 року умовно-достроково на 8 місяців 2 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15; п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 189; п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.15 п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263 КК України,
за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , захисників: ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_16 , ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_18 , ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_15 , ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_19 , ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_13 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ,
встановив:
До початку касаційного розгляду захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які на підставі доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області від 29. 05.2015 року, від 05.05.2015 року, від 20.10.2016 року здійснювали захист інтересів відповідно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 у судах першої та апеляційної інстанцій, заявили про припинення їх повноважень на захист засуджених у зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, що в свою чергу тягне за собою припинення у адвоката повноважень за дорученням, виданим цим центром та просив доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити їх захисниками відповідно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 для здійснення захисту інтересів останніх у суді касаційної інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, суд вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти у зв`язку із призначенням захисників засудженим.
Мотиви суду
Згідно наказу Міністерства юстиції України від 22 грудня 2016 року № 3753/5 «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області був ліквідований. Натомість утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Із огляду на викладене, суд вирішив залучити захисників із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись статтями 53, 434 КПК України, Верховний суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхпризначити засудженим:
ОСОБА_13 захисника ОСОБА_6 ;
ОСОБА_12 захисника ОСОБА_7 ;
ОСОБА_16 захисника ОСОБА_8 .
Відкласти розгляд кримінального провадження на 14.30 год. 18 вересня 2019 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_21 ОСОБА_3