У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Близнюківський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Притягувався до адміністративної відповідальності 04.06.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 03.09.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня та 03.09.2019 за ч. 1 ст. 175 КУпАП попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в судову засіданні щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях, просив не задовольняти подання та не направляти його для відбування реального покарання, запевняючи що в подальшому буде неухильно дотримуватись вимог закону.

Прокурор та представник Близнюківського РС з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 притягувався в період іспитового строку до адміністративної відповідальності 04.06.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 03.09.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня та 03.09.2019 за ч. 1 ст. 175 КУпАП попередження. Всі покладені на нього судом обов`язки виконував.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, однак покладені на нього обов`язки щодо явки для реєстрації виконував, відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку матеріали подання не містять, має позитивну характеристику за місцем мешкання.
При цьому, встановлені окремі факти притягнення до адміністративної відповідальності за розпиття пива та куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, з урахуванням вищевикладеного, не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість зазначеного подання та вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1