Провадження № 1-кс/537/1134/2019
Справа № 537/2558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року, -
в с т а н о в и в :
18.06.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001100, внесеному до ЄРДР 09.06.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2019 року близько 00 год. 30 хв. на території алеї, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особі, в кількості близько 10 осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, заволоділи сумкою ОСОБА_5 , де знаходилися мобільний телефон «Huawey» Y6Pro IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , 2 зарядних пристрої, гаманець з двома банківськими картами, а також сумкою ОСОБА_6 , де знаходилися банківська картка, посвідчення учасника бойових дій та посвідчення водія на ім`я останнього, ключі від квартири.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року за №0001100, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та виявлення викраденого майна, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися зазначеними мобільними терміналами, що належали потерпілій ОСОБА_5 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), у період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2019 року по термін виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , належних потерпілій ОСОБА_5 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях. Зазначив, що підтримує подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій повідомив, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях та в судових засіданнях. Просив розгляд справи проводити без його участі, задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року за №0001100 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 09.06.2019 року близько 00 год. 30 хв. на території алеї, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особі, в кількості близько 10 осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, заволоділи сумкою ОСОБА_5 , де знаходилися мобільний телефон «Huawey», 2 зарядних пристрої, гаманець з двома банківськими картами, а також сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходилися банківська картка, посвідчення учасника бойових дій та посвідчення водія на ім`я останнього, ключі від квартири (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4), протокол допиту ОСОБА_5 , де вказано, що 08.06.2019 року близько 20 год. 00 вона зі своїм молодим чоловіком ОСОБА_6 прийшли до алеї, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , де відпочивали. Близько 00 год. 20 хв. між ними та невідомими особами (приблизно 10-15 осіб, між якими була одна дівчина) виник конфлікт, в результаті якого дівчина схватила її за волосся та нанесла їй удари кулаками по голові. ОСОБА_5 оборонялася, але впала. Удари потім наносили їй і молоді люди. Захищаючи її, ОСОБА_7 також отримав тілесні ушкодження. Після бійки вони виявили, що зникли їх речі. А саме її сумка чорного кольору, в якій знаходилися мобільний телефон марки Huawei Y6Pro 5-inch HD IPS Display 2GB DDR3 RAM, золотистого кольору ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 , 2 банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПУМБ, ключі від квартири, 2 зарядні пристрої, 2 зубні щітки та гаманець, в якому були візитні картки та чеки (а.с.5-6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, виявлення місця знаходження відкрито викраденого телефону та іншого майна ОСОБА_5 , а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, зазначену в клопотанні, за період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2019 року до часу розгляду клопотання 24.06.2019 року.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів в сфері телекомунікаційних послуг як захід забезпечення кримінального провадження застосовується при необхідності отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум). Отримання інформації досудовим слідством в режимі реального часу можливе лише при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до документів за період часу з 25.06.2019 року по час виконання ухвали суду.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише слідчому, який здійснює досудове розслідування згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001100 від 09.06.2019 року ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію про використання абонента сім-картки із використанням мобільних терміналів imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2019 року до 24.06.2019 року.
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана залишити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 23.07.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1