У Х В А Л А Справа № 932/16954/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10257/19

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002095 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з липня 2019 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам. Так, 09.07.2018 року о 17.28 годині, оператором електронного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації, затвердженого постановою КМУ № 432 від 10.05.2018 року, за результатами електронного аукціону № UA-PS-2019-06-08-000017-1 по лоту: нежитлове приміщення № 15 а, загальною площею 25,8 кв.м., на першому поверсі житлового будинку літ. А-3 по АДРЕСА_1 , яке складається з: 1 приміщення, сформовано протокол, згідно з яким переможцем аукціону визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке запропонувало ціну за об`єкт приватизації у сумі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) гривень 00 коп. Разом з тим, 23.07.2019 року від імені заступника директора департаменту начальника управління з питань комунальної власності ОСОБА_3 винесено наказ № 299 від 23.07.2019 року про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації нежитлове приміщення № 15а за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеного наказу № 299 від 23.07.2019 р., причиною відмови у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону стало те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як переможець електронного аукціону, подав документи не в повному обсязі, обов`язкове подання яких передбачено п. 7 ст. 14 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», що не відповідало дійсності. У зв`язку із відмовою з формальних підстав у затвердженні протоколу аукціону, договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового приміщення № 15 а, загальною площею 25,8 кв.м., на першому поверсі житлового будинку літ. А-3 по АДРЕСА_1 , яке складається з: 1 приміщення, було укладено з фізичною особою, яка запропонувала найбільшу (після ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ціну з ОСОБА_4 , який запропонував ціну у розмірі 176 500,00 грн. Внаслідок вказаних дій, охоронюваним законом громадським інтересам спричинено істотної шкоди у вигляді ненадходження до міського бюджету грошових коштів. Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Ураховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у з`ясуванні обставин розгляду пакету документів по проведеному аукціону та прийняття рішення по ньому, а також службових та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Вказані відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів з приводу затвердження результатів аукціону, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість стороні обвинувачення здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування як докази обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: визначення службових чи інших осіб, які підписували документи та приймали рішення, а також надасть можливість використати останні під час проведення судової почеркознавчої експертизи. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: документів щодо затвердження результатів електронного аукціону № UA-PS-2019-06-08-000017-1 з продажу об`єкта малої приватизації - нежитлового приміщення № 15а за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: протоколів, доповідних та службових записок, резолюцій, наказу № 299 від 23.07.2019 року, інших наказів, документів щодо визначення переможця, договору купівлі-продажу, платіжних доручень, документів щодо розміщення оголошень за результатами аукціону, іншого листування із вказаного питання, а у випадку відсутності оригіналів надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1