Справа № 488/2410/19
Провадження № 1-кс/488/1440/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за № 0000861 за ст.307 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 04 вересня 2019 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», чорного кольору у чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», які упаковані у сейф-пакет № ЕХР0169606: грошові кошти наступними номеналами з серіями та номерами: 5 грн. - СВ4155282, 10 грн. - ЮВ1150367, 10 грн. - ЮС1317456, 50 грн. - 1 шт., 100 грн. -МК9511220, 100 грн. - КП4627359, 100 грн. - МД6078059, 100 грн. - КУ0480617, 100 грн. - СЕ9811281, 100 грн. - СД4554178, 200 грн. - ЗГ7820288, 200 грн. - ХЗ4428628, 200 грн. - СА9528711, 200 грн. - СН6847255, які упаковані в сейф-пакет №ЕХР0169605.

Згідно з клопотанням, 03 травня 2019 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», із заявою про застосування заходів до осіб, які на території Корабельного району займаються незаконним збутом наркотичних засобів.
В ході досудового розслідування встановлено повні анкетні дані місцевого жителя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який збуває наркотичний засіб «опій» на території Корабельного району м. Миколаєва.
04 вересня 2019 року в період з 18 год 39 хв. по 20 год. 35 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», чорного кольору у чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», які упаковані у сейф-пакет № ЕХР0169606: грошові кошти наступними номеналами з серіями та номерами: 5 грн. - СВ4155282, 10 грн. - ЮВ1150367, 10 грн. - ЮС1317456, 50 грн. - 1 шт., 100 грн. -МК9511220, 100 грн. - КП4627359, 100 грн. - МД6078059, 100 грн. - КУ0480617, 100 грн. - СЕ9811281, 100 грн. - СД4554178, 200 грн. - ЗГ7820288, 200 грн. - ХЗ4428628, 200 грн. - СА9528711, 200 грн. - СН6847255, які упаковані в сейф-пакет №ЕХР0169605.

На думку органа досудового розслідування, вказаний речі міститя сліди кримінального правопорушення, тому є предметами злочину та речовими доказами по справі.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що останній просить накласти арешт на тимчасово вилучені 04 вересня 2019 року в ході санкціонованого обшуку предмети мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» та грошові купюри, як такі що мають значення доказу.
Отже, вказані вище речі є речовими доказами та є необхідними для запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворювання чи відчудження, тому доводи клопотання про необхідність накладення арешту на вказані мобільний телефон та грошові купюри слід визнати обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 04 вересня 2019 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6», чорного кольору у чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell», які упаковані у сейф-пакет № ЕХР0169606: грошові кошти наступними номеналами з серіями та номерами: 5 грн. - СВ4155282, 10 грн. - ЮВ1150367, 10 грн. - ЮС1317456, 50 грн. - 1 шт., 100 грн. -МК9511220, 100 грн. - КП4627359, 100 грн. - МД6078059, 100 грн. - КУ0480617, 100 грн. - СЕ9811281, 100 грн. - СД4554178, 200 грн. - ЗГ7820288, 200 грн. - ХЗ4428628, 200 грн. - СА9528711, 200 грн. - СН6847255, які упаковані в сейф-пакет №ЕХР0169605.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1