Справа № 366/113/18
провадження № 1-кп/366/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000071 від 05.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України
в с т а н о в и в:
Ухвалою Іванківського районного суду від 16.04.2019 доручено органу досудового розслідування - СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області - проведення додаткового огляду місця події за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення точного місця збору металобрухту, в рамках кримінального провадження, внесеного 05.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України з проведенням вимірювання, фотографування, складанням відповідних планів і схем ( з кожним обвинуваченим окремо).

10.06.2019 слідчим СВ ВП зони ЧАЕС ОСОБА_9 на виконання ухвали суду, проведено додаткові огляди місця події за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були надані суду для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що додаткові огляди місця події від 10.06.2019 проведені не належним чином і по суті ухвала суду до цього часу не виконана. У зв"язку з цим прокурор заявив клопотання про повторне проведення додаткових оглядів місця події за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з дотриманням усіх вимог чинного законодавства та за участю захисника обвинувачених.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 зазначив, що, якщо прокурор наполягає, то додаткові огляди необхідно провести з дотриманням усіх вимог чинного законодавства. Обвинувачені підтримали свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора, підтримане іншими учасниками провадження, про доручення органу досудового розслідування проведення додаткового огляду місця події за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 333 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Як вбачається з глави 20 КПК України, огляд місцевості є слідчою (розшуковою) дією.
Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, суд вважає, що захисник у судовому засіданні довів та обґрунтував підстави, визначені ст.237, ст.333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення додаткового огляду місця події.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст.22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сприяє встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, і, як наслідок, допоможе встановити істину у справі, що неможливо зробити іншим шляхом.
Тому, додатковий огляд місця події необхідно провести з участю обвинувачених ( з кожним окремо), з метою встановлення місця збору ними металевих виробів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 86, 91, 237, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування проведення додаткового огляду місця події - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області - проведення додаткового огляду місця події за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою встановлення точного місця збору металобрухту, в рамках кримінального провадження, внесеного 05.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України з проведенням вимірювання, фотографування, складанням відповідних планів і схем ( з кожним обвинуваченим окремо) за обов"язкової участі захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 .
Встановити органу досудового розслідування СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області строк на проведення додаткового огляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України до 15 грудня 2019 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на 17.12.2019 року на 09.30 год.
Протоколи додаткового огляду місця події одразу ж після їх проведення направити до Іванківського районного суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1