overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/503/19
Справа № 676/5392/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року,
у с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0001337 від 21 липня 2017 року, №0001858 від 19 жовтня 2017 року, №0000805 від 17 травня 2018 року та №0001057 від 04 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/462/19
Справа № 676/2199/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
третьої особи ОСОБА_8 ,
її представника ОСОБА_9 ,

розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 4 березня 2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , третьої особи ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , третьої особи ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року в частині конфіскації в рахунок держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення: автомобіля «Peugeot-Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Peugeot-Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та в частині залишення без змін ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року про накладення арешту на майно: автомобіль «Peugeot-Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , змінити.
На підставі ст.ст. 96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави 1/2 частину автомобіля «Peugeot-Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) та 1/2 автомобіля «Peugeot-Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) залишити під арештом.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 2 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судді
Справа № 580/854/19
Номер провадження 1-в/580/70/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000106 від 12.03.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1945, 38062, 38066, з 06 год. 00 хв. 12.03.2019 р. до 9 год. 00 хв. 13.03.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також слідчий просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 від 4 липня 2019 року клопотання слідчого після його розгляду було задоволено в повному обсязі.

29.07.2019 року до суду надійшла заява слідчого Лебединського ВП ОСОБА_3 про випралення описки в ухвалі слідчого судді, а саме: в другому абзаці резолютивної частини замість « ОСОБА_3 » просила вказати « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000106 від 12.03.2019 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 від 04.07.2019 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000106 від 12.03.2019 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 ».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/925/19
Провадження №1-кп/584/147/19
УХВАЛА
30.07.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2984/19
Провадження № 1-кп/591/510/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000547 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 ККУкраїни

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
30 липня 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника по вищезазначеній справі, оскільки в нього відсутні кошти на оплату правової допомоги самостійно.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Зі змісту ч.1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, судове засідання по якому відбудеться 27 серпня 2019 року о 09 год. 10 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 592/9223/15-к
Номер провадження 1-кп/580/8/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 372 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виклик ОСОБА_6 для допиту у якості свідка по даній справі. Його допит просить провести в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Захисник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Прокурора проти його задоволення не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити та забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144-147, 325, 336, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допитати в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 05.09.2019 року о 10 год. 00 хв., свідка ОСОБА_6 .

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва 05.09.2019 року о 10 год. 00 хв. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №562/2308/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.07.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000434 від 28.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та угоди про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 10:00 год. 01.08.2019 року в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1304/19
Провадження № 1-кп/565/103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею працівникам поліції вибухового пристрою.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, тр етьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити на підставі клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 липня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2072/19

№ 1-кс/610/1056/2019

м. Балаклія 30.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000671 за ч. 1 ст. 152 КК України встановлено, що 12.07.2019р. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 стосовно неї було вчинено дії сексуального характеру без її добровільної згоди (зґвалтування). 12.07.2019р. під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено простирадло білого кольору з візерунком у виді дрібних квіток коричневого кольору та ковдру блакитного кольору з візерунком у виді квітів, що належать ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову імунологічну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово - медичну (судову імунологічну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є сперма на наданих на дослідження простирадлі білого кольору з візерунком у виді дрібних квіток коричневого кольору та ковдрі блакитного кольору з візерунком у виді квітів?

2)якщо так, то яка групова і видова приналежність цієї сперми?
4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9221/19
(резолютивна частина)
"30" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ,
встановив :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 серпня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до подорожних листів, які складалися під час виїзду автомобілю МАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4 за період часу з 26.07.2018 по 02.05.2019; матеріалів службового розслідування за фактом надзвичайної події пожежі, яка мала місце 26.07.2018 на території військової частини НОМЕР_1 , в результаті якої пошкоджено одну одиницю техніки автомобіль МАЗ-5337А2, з державним номерним знаком НОМЕР_2 Ф4; наказів, якими у період часу з 26.07.2018 по 02.05.2019, було закріплено військовослужбовців, з можливістю їх вилучення завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2019.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9363/19
(резолютивна частина)
"30" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СВ Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.07.2019,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 серпня 2019 року о 09 год. 55 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харків ОСОБА_1 від 12.07.2019 було надано доручення експертам ХНДЕКЦ при МВС України на проведення судової трасологічної експертизи.
22.07.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 де зазначено, що для проведення зазначеної експертизи необхідно використовувати руйнуючі методи дослідження об' єктів.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання дозволу експертам ХНДЕКЦ при МВС України на використання руйнуючих методів дослідження об`єктів під час проведення судової трасологічної експертизи № 12/539СЕ-19.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню слідчому, оскільки в порушення п.4 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні не зазначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.07.2019