Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/779/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести cудово-товарознавчої експертизу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 18.03.2019 по 05 год. 00 хв. 19.03.2019 невідома особа користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і її дії ніким викриті не будуть, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з неогородженої території домогосподарства АДРЕСА_1 металевих виробів з чорного металу, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 5000 грн.
В ході розслідування матеріалів вказаного кримінального провадження 04.04.2019 до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , яка в ході допиту в якості свідка показала, що 26-27 березня 2019 до неї звернувся житель с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_6 та продав їй по ціні металобрухту металеві частини ходової кустарного виробництва до гужової повозки та переобладнаний колісний металевий диск. Після чого в ході огляду місця події від 04.04.2019. було виявлено та вилучено дві металеві осі ходової частини гужової повозки та переобладнаний колісний диск, які виготовлені з чорного металу.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-товарознавчої експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення вартості викраденого майна.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення cудово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка вартість представленого на дослідження переобладнаного колісного диску, станом на 19.03.2019 рік з урахуванням зносу?
-Яка вартість представлених на дослідження двох металевих осей ходової частини гужової повозки, станом на 19.03.2019 рік з урахуванням зносу?
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .