Справа № 450/2600/19 Провадження № 1-кс/450/917/19
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"15" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.08.2019 року про призначення наркологічної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001175 від 30.07.2019 року, -

встановив :
суб`єкт звернення просить призначити наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний Центр превенції та терапії узалежнень», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Богдана Лепкого, 8; На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, наркоманією, якщо так то чи страждає він наркоманією на момент проведення експертизи? Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, алкоголізмом, якщо так то чи страждає він алкоголізмом на момент проведення експертизи? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування ст.96 КК України (примусове лікування)?

В судовому засіданні засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник, клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у руці дерев`яну палку, наніс нею декілька ударів ОСОБА_8 в ділянку голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки з переходом на орбіту, субарахноїдальний крововилив, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

30.07.2019 о 19:00 год. ОСОБА_5 фактично було затримано працівниками поліції по місцю проживання та 31.07.2019 о 02:00 год. слідчим було затримано останнього в порядку ст. 208 КПК України.

У кримінальному провадженні № 0001175, ОСОБА_5 31.07.2019 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, є сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, у тому числі: показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведеним слідчим експериментом, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами наявними в кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає у АДРЕСА_1 але з 09.07.2009 за жодною адресою останній не зареєстрований, що підтверджується паспортом підозрюваного та довідкою Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, тому отримати належну інформацію щодо перебування чи не перебування ОСОБА_5 у наркологічному диспансерному відділенні певної медичної установи не представляється можливим. Також згідно отриманої інформації та показів свідків встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та може страждати алкоголізмом, що може негативно впливати на його психічний стан.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, а саме останній немає зареєстрованого місця проживання, та отримати належну інформацію щодо перебування чи не перебування ОСОБА_5 у наркологічному диспансерному відділенні певної медичної установи не представляється можливим

Проведення судово-наркологічної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» /79000, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому з врахування наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вважає, що запитання чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування ст.96 КК України (примусове лікування), слід не ставити експерту.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення наркологічної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001175 від 30.07.2019 року, - задоволити частково.

Призначити судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, наркоманією, якщо так, то чи страждає він наркоманією на момент проведення експертизи ?

2.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, алкоголізмом, якщо так, то чи страждає він алкоголізмом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» /79000, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1