ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6609/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 вернсня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у п. 6 клопотання просив розглядати клопотання у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.05.2019 близько о 00 годин 20 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «MERCEDES BENZ VITO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони міста Бориспіль, по другій смузі руху вулиці Бориспільське шосе у місті Києві, в напрямку Харківської Площі, в районі зупинки громадського транспорту «ЛІСНИЦТВО», не прийняв своєчасних заходів до зменшення швидкості руху свого автомобіля або зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, з необережності, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля з задньою частиною причепу марки «STAS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який приєднаний до голови технічно-справноговантажного автомобіля «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, тим самим водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню пасажиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до відповіді в.о. головного лікаря КНП «ОКПЛКОР» № 1395/10 від 04.06.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово 13.05.2017 року був госпіталізований до закладу з діагнозом: емоційно-нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений алкоголізацією з суїцидальними тенденціями.
Враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я останнього, тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього, проведення якої слідчий просить доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м. Києва.
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експерта та призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м. Києва, з переліком запитань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003855 від 24.05.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м. Києва.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 , на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними та предстати перед слідством та судом?
- Чи страждав ОСОБА_4 , до вчинення вказаного злочину та на момент його вчинення наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так, то якою саме?
- Чи страждає ОСОБА_4 , на даний момент алкоголізмом або будь-якою наркоманією? Якщо так, то якою саме і чи може він предстати перед слідством та судом?
- Чи є необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0003855 від 24.05.2019 для ознайомлення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1