Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/378/2019 Справа №641/8066/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора Слобідського районного відділу філії
Державної установи «Центр пробації»
в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Харкові, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.10.2016 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 3 роки .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпідтримала подане клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що 18.10.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

28.12.2018 року засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинила новий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила новий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -
УХВАЛИВ:
В поданні Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовноОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1