УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о. генерального директора ТОВ «Вастон» ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 05.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000096 від 01.02.2019 р.,

ВСТАНОВИЛА :

У провадження слідчого судді 01.10.2019 р. надійшла скарга в.о. генерального директора ТОВ «Вастон» ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 05.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000096 від 01.02.2019 р.

Свою скаргу в.о. генерального директора ТОВ «Вастон» ОСОБА_6 мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000096 від 01.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ТОВ «Вастон» було направлено заяву від 09.08.2019 року про визнання потерпілим. Постановою від 05.09.2019 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві було відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ «Вастон», оскільки відсутні докази, що свідчать про порушення прав та інтересів ТОВ «Вастон» та заподіяння шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому, представник скаржника вважає вказану постанову незаконною, передчасною, у звязку із чим просить її скасувати та зобов`язати слідчого визнати ТОВ «Вастон» потерпілим, так як ТОВ «Вастон» завдано збитки у зв`язку із неможливістю користовування орендованим у ВЧ НОМЕР_1 майном за договором, яке перебуває на території складу ПММ за адресою м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 1 та використовується сумісно ТОВ «Вастон» ТА «Гарант Ойл Групп», оскільки слідчим управлінням фізично обмежено доступ до частини ємностей шляхом їх опломбування та навішування на ємності цепів та замків.

Представник ТОВ «Вастон» в судовому засідання підтримала скаргу, з підстав наведених у ній. Вказала, що у зв`язку із здійсненням досудового розслідування вже тривалий час ТОВ «Вастон» несе збитки, у зв`язку із невикористовуванням орендованим у ВЧ НОМЕР_1 майном за договором, так як слідчим управлінням фізично обмежено доступ. Просить скаргу задовольнити і скасувати постанову слідчого.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення скарги. Також зазначив, що у слідства відсутні дані щодо завдання ТОВ «Вастон» шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що слідство не може та не забороняє ТОВ «Вастон» здійснювати господарську діяльність, у зв`язку із чим військову частину НОМЕР_1 повідомлено про незаперечення СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві про надання перепусток працівникам (відвідувачам) ТОВ «Вастон» та допуску автотранспорту на склад, який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 1.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В той же час, скаржником не доведені та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної скарги обставини, що свідчать про необґрунтованість прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Вастон». Так, під час судового розгляду скарги не знайшли свого підтвердження доводи представника ТОВ «Вастон» про завдання майнової шкоди ТОВ «Вастон» саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000096 від 01.02.2019 р .

Таким чином, враховуючи наведене, у задоволенні скарги в.о. генерального директора ТОВ «Вастон» ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 05.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000096 від 01.02.2019 р., необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги в.о. генерального директора ТОВ «Вастон» ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 05.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000096 від 01.02.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя