Справа № 729/1214/19
1-кс/729/333/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2019 р.слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчої СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст. 121 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Логвин Володарського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, працюючого у м. Київ ТОВ «Укртрейдресурс» вантажником, з професійно-технічною освітою,

В С Т А Н О В И В:
Слідча Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.08.2019 року о 22:31 до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:30 в АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_9 . При зовнішньому огляду трупа на поверхні передпліччя, кисті маються пігментні плями різної форми та розмірів. На передній поверхні правого передпліччя в середній третині виявлено садно, на передній поверхні правого плеча виявлено синець розміром приблизно5х8см, під лівим оком синець розміром 5х4см, над правою надбрівною дугою забійна рана приблизно 4х2см. Окрім описаних тілесних ушкоджень, інших виявлено не було. В самому господарстві порядок не порушений, слідів боротьби чи інших слідів, які б вказували на насильницьку смерть не виявлено.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 08.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №191 від 09.08.2019 року смерть ОСОБА_9 настала від масивної крововтрати, сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, тому 09.08.2019 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).
Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що 07.08.2019 року близько 22 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з тестем ОСОБА_9 на ґрунті особистих відносин, умисно, з метою заподіяння його смерті, завдав потерпілому тильною зоною стопи правої ноги близько десяти ударів в область грудної клітки та черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок яких настала смерть потерпілого на місці вчинення злочину.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 09 серпня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . Фактичний час затримання - 22 год. 40 хв. 09.08.2019.
09.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
12.08.2019 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22 год. 40 хв. 08.10.2019 року.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури 04 жовтня 2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.11.2019 року.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вищезазначеного правопорушення підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 08.08.2019 року.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ,;

- лікарським свідоцтвом про смерть №191 від 09.08.2019 року

08.10.2019 року о 22 годині 40 хвилин закінчується строк дії ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк до двох місяців, що потребує додаткового часу, а саме:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 ;

-отримати матеріали НСРД відносно підозрюваного ОСОБА_5 та ознайомити їх зданими матеріалами.

-ознайомити підозрюваного із висновками призначених в кримінальному провадженні експертиз;

-на підставі зібраних доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, надати правову кваліфікацію діям останнього та повідомити останньому про остаточну підозру;

-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги статті 290 КПК України;

-провести інші слідчі дії в разі необхідності;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дії раніше є те, що на даний момент до Бобровицького ВП ще не надійшли висновки судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_9 та судово-психіатричних експертиз.

Після отримання всіх доказів, необхідно буде провести інші слідчі (розшукові) дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням є необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання за вчинення тяжкого злочину, у якому він підозрюється, не маючи міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, яка є єдиним очевидцем та співмешканкою підозрюваного
Враховуючи викладене та те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, так як заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст. 121 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 09 серпня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . Фактичний час затримання - 22 год. 40 хв. 09.08.2019 року.
12.08.2019 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22 год. 40 хв. 08.10.2019 року. Обираючи запобіжний захід слідчий суддя враховував наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його особу, поведінку.
Відповідно до частини 3 ст. 197, ст. 199 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури 04 жовтня 2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 09.11.2019 року.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників розгляду клоптання, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, а також те, що фактично ОСОБА_11 зареєстрований в с.Логвин Володарського району Коївської області, тобто є жителем іншої області, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що в с. Кобижча він мешкає із свідком ОСОБА_10 , яка є його співмешканкою та не повідомила правоохоронні органи про спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що свідчить про те, що останній може незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, яка є також єдиним очевидцем події.
Згідно довідок Бобровицької ЦРЛ, ОСОБА_5 , за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні.
З огляду на матеріали клопотання, вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу, які до цього часу не змінилися.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено з поважних причин, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились та наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, доводи прокурора про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою є обґрунтованими, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 години 40 хвилин 08 листопада 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 22 години 40 хвилин 08 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1