Справа № 366/3187/17
Провадження № 1-в/366/62/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.10.2017 року за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

В обгрунтування свого подання Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 посилається на те, що ОСОБА_5 була засуджена Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.121, ст.ст.75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлена 08.12.2017 року. Під час бесіди 15.12.2017 року їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За період відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо. Заходи адміністративного впливу до засудженої не застосовувались. Під час відбування іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала. Покладені на нього судом обов`язки виконувала, однак 15.09.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що є підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, проти звільнення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену, інспектора РВ, який подання підтримав та висновок прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити, незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_7 хоч і характеризується посередньо, але 15.09.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., однак покладені на неї судом обов`язки виконувала, злочинів не скоювала.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1