Справа №303/2918/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000950 від 19.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, солдата НОМЕР_1 окремої гірсько-піхотної бригади Збройних сил України, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, солдата НОМЕР_1 окремої гірсько-піхотної бригади Збройних сил України, в силу ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 15 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв., знаходячись на набережній річки Латориця по вул. П.Набережна, 6 в м. Мукачево, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , який спав на набережній річки, підійшли до нього та таємно викрали у нього банківську картку № НОМЕР_2 ПриватБанка з пі-кодом, видану на ім"я ОСОБА_4 , яка є фіційним документом, що призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах. В подальшому обвинувачені, того ж дня близько 11 години з метою збагачення здійснили зняття грошових коштів у сумі 7 600 грн. та 1 200 грн. через банкомат Приватбанка по АДРЕСА_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 грн.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.2 КК України- таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб та за 357 ч.1 КК України- викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
18 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоди про примирення.

Відповідно до угод про примирення обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
Обвинувачені та потерпілий виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили, що права, надані їм законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміють, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнані, характер обвинувачення та його суть їм зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до них у разі затвердження угоди з ними узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України визнали повністю.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоди про примирення, позиція його добровільна, наслідки угоди йому відомі.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обставинами, які пом`якшують покарання винних є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання винних, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладені між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 угоди про примирення підлягаю затвердженню.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кп/303/36/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України нагляд за звільненим від відбування покарання ОСОБА_6 здійснювати начальнику 128 окремої гірсько-піхотної бригади Збройних сил України.
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/303/36/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК УКраїни звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України нагляд за звільненим від відбування покарання ОСОБА_5 здійснювати начальнику 128 окремої гірсько-піхотної бригади Збройних сил України.
Вирок суду на підставі угоди про примирення потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1