Справа № 591/5056/19
Провадження № 1-кс/591/4862/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку від 19.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що на території с. Сад Сумського району Сумської області місцеві мешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють ретрансляцію послуг кабельного телебачення без відповідних ліцензій на мовлення.

Окрім того, з`ясовано, що вказані особи здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих мереж супутникового телебачення ТОВ «ТРК Україна», за допомогою зміни налаштувань супутникового ресиверу, забезпечили власну платну ретрансляцію кодованих каналів «Футбол 1 НD», «Футбол 2 НD» та «Україна», виключними майновими суміжними правами на котрі володіє ТОВ «ТРК Україна».

Згідно інформації, наданої ТОВ «Юридична фірма «Віндекс», яка уповноважена представляти інтереси ТОВ «ТРК «Україна» жодних договорів на ретрансляцію телевізійних каналів «Футбол 1 НD», «Футбол 2 НD» та «ТРК Україна» з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не укладалось.

Проведеними негласними слідчими діями відносно ОСОБА_4 підтверджено факт підключення та ретрансляції кодованих каналів «Футбол 1 НD», «Футбол 2 НD», «Україна» за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 5, кв. 8 без відповідних ліцензій на мовлення.

19.11.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено речі та майно, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000111 накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку 19.11.2019 р. за адресою: Сумська область, Сумській район, с. Сад, вул. Войти, 5, а саме:

1.Тюнер ALLSKY X610, s/n пошкоджений (Плюс+Плюс)

2.Тюнер PAUXIS PX8822, s/n 866 (Mega)

3.Тюнер ID DIGITAL F10M, s/n 45 (112)

4.Тюнер ALLSKY X610, s/n 500039 (НТН)

5.Тюнер Samsung DSD-S300v, s/n 68FY303076M (Ентер Фільм)

6.Тюнер GLOBO 7010, s/n 460960 (Сонце)

7.Тюнер HUMAX VA-ACE, s/n 730391427 (1+1)

8.Тюнер OPENBOX X800, s/n OBSFTCS091001276 (Дача)

9.Тюнер OPENBOX F300, s/n CSPSFTBS060305712 (Новий канал)

10.Тюнер MATRIX 1250CU, s/n 080201712 (канал не вказаний)

11.Тюнер HUMAX F1-ACE, s/n 18 (2+2)

12.Тюнер ALLSKY X610, s/n 2019 (К1)

13.Тюнер ALLSKY X610, s/n 502765 (ТЕТ)

14.Тюнер OPENBOX X540, s/n RBOBX4 (Бігуді)

15.Тюнер VIASAT 7700, s/n 582003 (Охота і рибалка)

16.Тюнер VIASAT 7700, s/n 327259 (TV1000)

17.Тюнер OPENBOX S1, s/n S810 (УТ1)

18.Тюнер VIASAT 7700, s/n 412920 (Натура)

19.Тюнер 55X HDPLUS, s/n 55HXDP002755 (Дача)

20.Тюнер 55X HDPLUS, s/n 55HXDP002759 (Трофей)

21.Тюнер VIASAT 7700, s/n 636908 з карткою 75 (Діскавері)

22.Тюнер PANTESAT HD2058T2, s/n відсутній (Відікон)

23.Тюнер ROMSAT TR-2018HD, s/n R18T23024047 (ІCTV)

24.Тюнер ROMSAT TR-2018HD, s/n R18T23024050 (СТБ)

25.Тюнер ROMSAT TR-2018HD, s/n R18T23024045 (Україна)

26.Тюнер ROMSAT TR-2018HD, s/n R18T23024048 (Xsport)

27.Тюнер ROMSAT TR-2018HD, s/n R18T23019976 (5 канал)

28.Тюнер XTRA TV STB V1, s/n/ 06425 (канал не вказаний)

29.Стійка на якій закріплено чотири модулятори М15М2 та блок живлення

30.Стійка на якій закріплено вісім модуляторів TVM-400, один модулятор TVM-410, один модулятор TVR-100 та блок живлення PS114M

31.Стійка на якій закріплено чотири модулятори TVM-410, три модулятори TVM-400, один суматор TVS104 та блок живлення PS114M

32.Стійка на якій закріплено три модулятори TVM-400, два модулятори TVM?410, один модулятор TVR100 та джерело живлення PS111F

33.Два підсилювачі ВК1920-1

34.Підсилювач BETA TVCOM AN-102

35.Джерело живлення PS 111/60-10

36.Квитанції про оплату послуг на ім`я ФОП « ОСОБА_5 » скріплені біндером

37.Аркуш із зошита «у лінійку» на якому написана заява про відключення від кабельного телебачення від імені ОСОБА_6 .

38.Картка XTRA TV 9

39.Сертифікат № НОМЕР_1 , свідоцтва № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер