Справа №377/568/16
Провадження №1-в/377/17/19
11 червня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Промкомплект» на посаді бетоняра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.02.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 24 травня 2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 16.04.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 30.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Інші обов`язки, покладені вироком суду, виконував. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
У судовому засіданні представники Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просили задовольнити, пославшись на зазначені у поданні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання, пояснив суду, що зробив висновки та запевнив, що вчиняти злочини не буде.
Вислухавши пояснення представників Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання мотивуючи тим, що на даний час в Деснянському районному суді м. Чернігова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став і відповідних висновків не зробив, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебував на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 27.06.2018 року.
Відповідно до ч. 1 статті 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено в судовому засіданні, протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений 16.04.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 30.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. За місцем проживання та роботи характеризувався позитивно.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування 26 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено інформацію про вчинення ОСОБА_6 у м.Чернігові 25 жовтня 2018 року злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку не став на шлях виправлення, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час іспитового строку, в зв`язку з чим не може бути звільнений від відбування покарання.
Враховуючи викладене, в задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1