УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000102 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2018 до прокуратури Рівненської області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

В повідомленні про підозру вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 23.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Хуторок», що розташований по вул. Набережна, 71 в с. Тріскині, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, з мотивів помсти ОСОБА_5 , помітивши біля зазначеного закладу торгівлі брата останнього ОСОБА_6 , з метою протиправно позбавити його життя, завдав два удари скляною пляшкою та один удар каменем по голові потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою, роздрібнення (лівої півкулі) речовини головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 вказує, що вину у вчиненні злочину його змусили визнати працівники поліції і вважає,що в їх діях вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, держаним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Згідно копії відповіді на адвокатський запит з комунального закладу «Сарненська центральна районна лікарня» від 11.05.2018 № вих. 452/01-13/18, 08.04.2018 о 21.10 год. в супроводі поліцейських гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Тріскині, Сарненського району був доставлений на травмпункт, оглянутий черговим лікарем - травматологом ОСОБА_7 та судово-медичним експертом ОСОБА_8 , доставленому встановлено діагноз: підшкірний крововилив лівої половини грудної клітки по передній поверхні, підшкірний крововилив правої половини грудної клітки по задній поверхні. Зареєстрований в журналі амбулаторних хворих під №1377.

Крім того, встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000392 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комунальним закладом «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 (Висновок експерта № 82 від 09.04.2018).

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управілнням Головного управління Національної поліції України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотанняначальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000102 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000102 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то які саме? Який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення ?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження (кожна із виявлених груп)?

3. Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 з судово-медичної точки зору?

4. Яка давність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають вони строку 08.04.2018?

5. Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для їх утворення внаслідок ударів руками, якщо так то які з них саме?

6. Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися 08.04.2018 внаслідок удару руками за вказаних ОСОБА_4 обставин у протоколі допиту потерпілого від 28.02.2019 та слідчого експерименту від 26.09.2019?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію висновку експерта № 82 від 09.04.2018 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; копію довідки 1377 КЗ «Сарненської ЦРЛ», виданої ОСОБА_4 08.04.2018, та за необхідності матеріали кримінального провадження за №0000102.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1