УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001786 від 22.08.2019, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001786 від 22.08.2019, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, щопрацівниками Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області в рамках профілактичного відпрацювання м. Вінниця, відповідно до Наказу № 486 від 20.08.2019 року «Про активізацію проведення перевірок умов зберігання власниками вогнепальної зброї та пристроїв для відстрілу гумових куль», було здійснено перевірку власника зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки було встановлено, що вищевказаний власник зброї самовільно, без повідомлення органів національної поліції, змінив своє постійне місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Так, під час перевірки ОСОБА_4 за нововиявленою адресою, в його квартирі було виявлено предмети зовні схожі на бойові набої до стрілецької вогнепальної зброї.

При виїзді на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 спільно із цивільною дружиною ОСОБА_5 проживає в кв. АДРЕСА_3 , яку відповідно до договору оренди від 26.11.2017 орендує його цивільна дружина ОСОБА_5 у ОСОБА_6 .

Так, цього ж дня за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 було проведено огляду вищевказаної квартири, в коридорі якої був виявлений пластиковий ящик, в середині якого зберігалась картонна коробка з 20 (двадцятьма) предметами зовні схожими на бойові набої калібру 7х62 з надписом «539, 71», які були вилученні за добровільною письмового згодою ОСОБА_4 , та упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого.

Крім цього, в даному пластиковому ящику була виявлена прозора пластикова коробка з наступними предметам, а саме: 36 (тридцять шість) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «38,88», 14 (чотирнадцять) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «9х18, MAX», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «G.F.L., 7,65 мм», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «3, 47», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «270, 62», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «Luger». Виявлені предмети зовні схожі на бойові набої були вилученні за добровільною письмового згодою ОСОБА_4 та упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001786 від 22.08.2019, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу об`єктах, а саме: 20 (двадцяти) предметах зовні схожих на бойові набої калібру 7х62 з надписом «539, 71», 36 (тридцяти шести) предметах зовні схожих на бойові набої з надписом «38,88», 14 (чотирнадцятьох) предметах зовні схожих на бойові набої з надписом «9х18, MAX», 1 (одному) предмету зовні схожому на бойовий набій з надписом «G.F.L., 7,65 мм», 1 (одному) предмету зовні схожому на бойовий набій з надписом «3, 47», 1 (одному) предмет зовні схожому на бойовий набій з надписом «270, 62», 1 (одному) предмету зовні схожому на бойовий набій з надписом «Luger».

-Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Для дослідження експертам надати: 20 (двадцять) предметів зовні схожими на бойові набої калібру 7х62 з надписом «539, 71», які упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого; 36 (тридцять шість) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «38,88», 14 (чотирнадцять) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «9х18, MAX», 1 (однин) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «G.F.L., 7,65 мм», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «3, 47», 1 (однин) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «270, 62», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «Luger», які упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого.

Після проведення всіх необхідних досліджень наданні на експертизу об`єкти, а саме: 20 (двадцять) предметів зовні схожими на бойові набої калібру 7х62 з надписом «539, 71», 36 (тридцять шість) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «38,88», 14 (чотирнадцять) предметів зовні схожих на бойові набої з надписом «9х18, MAX», 1 (однин) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «G.F.L., 7,65 мм», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «3, 47», 1 (однин) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «270, 62», 1 (один) предмет зовні схожий на бойовий набій з надписом «Luger», передати у сектор досліджень зброї Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в залежності від методу дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: