1Справа № 335/9634/19 1-кс/335/6039/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000706 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000706 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 20:00 години 25.03.2019 до 00:00 години 26.03.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 66000.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 25.03.2019 приблизно о 16.00 годині вона знаходилась вдома та через декілька годин, приблизно о 20:00 годині, разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з місця свого мешкання, при цьому зачинила вхідні двері на верхній та нижній замки. Приблизно о 00.00 годині 26.03.2019, вона разом із донькою повернулась до дому з магазинів та виявила, що вхідні двері відчинені, а нижній замок не властиво йому, повернутий. Оглянувши квартиру, вона помітила, що обстановка в квартирі порушена та з неї зникли гроші, а саме: 1900 доларів США (еквівалент 51300 гривень) купюрами номіналом 100 доларів США та 50 доларів США, 200 євро (еквівалент 6200 гривень) купюри номіналом 50 євро, 1000 гривень номіналом по 200 та 500 гривень, також зникло жіноча обручка з золота 585 проби, вагою 5 грам (оціночна вартість 4000 гривень), кільце-біжутерія ( оціночна вартістю 3500 гривень). Хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення їй невідомо. У скоєному вона нікого не підозрює.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000706 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за наступними адресами:

- місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: (3G) Lac: 36091; Cid: 4564, 4567, 4561; (4G) Lac: 36091; Cid: 104961311, 104961351, у період часу з 20 години 00 хвилини 25.03.2019 до 00 години 00 хвилин 26.03.2019, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1