Справа № 466/5403/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 ,-

встановив:

В процесі проведення Шевченківським райсудом м. Львова підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000330 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів . Зазначає, що особа обвинувачується у недотриманні правил дорожнього руху , що стали причиною ДТП, внаслідок якої загинула малолітня дитина. З метою уникнення можливості обвинуваченого ухилитись від суду, недопущення впливу на свідків та потерпілих, просив клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання ,проте просили встановити домашній арешт лише в нічний період часу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він при керуванні транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило загибель малолітньої дитини.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд враховує ту обставину, що ризики, які первинно були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились . Раніше визначений запобіжний захід , на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та відповідає вимогам ст.ст. 177, 178 ,181 КПК України.

Між тим, в силу дії ч. 6 ст. 181, 315 КПК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в процесі розгляду справи судом обирається.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, поряд з обранням запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого, на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 вказаної статті.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181,315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду .

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Скерувати копію ухвали для виконання до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора .

Суддя ОСОБА_1