08.08.2019 Справа № 756/7374/17
№ 756/7374/17
№ 1-кп/756/186/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні (№ 0004223 від 03.05.2017 та № 0007917 від 26.08.2017) відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2015 р.р. народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2006 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 17.08.2011 року згідно постанови Рівенського районного суду м. Рівне від 09.08.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання строком 1 рік 1 місяць 27 днів;

31.07.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02.05.2017 приблизно о 18 год. 50 хв. знаходився у приміщені магазину «Бершка», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де, проходячи по торгівельному залу даного магазину, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Бершка Україна», код ЄДРПОУ № 355534949.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиці торгівельного стелажу шорти, артикул 3603/293/812/02 вартістю 457 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), та направився до примірочної кімнати, яка знаходиться у магазині «Бершка», де одягнув вищевказані шорти на себе під свої штани, в яких був одягнений на той час.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 вийшов з примірочної кімнати та направився до виходу з магазину, маючи намір винести товар за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Бершка», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони магазину «Бершка».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Бершка Україна», ЄДРПОУ № 355534949, майнову шкоду на загальну суму 457 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 03.05.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-А, де, проходячи по торгівельному залу даного магазину та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ЄДРПОУ № 30487219.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному магазині, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу три банки ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», (штрих-код 56915), вагою кожна 120 грамів, вартістю за одну одиницю 126 грн. 33 коп. (без урахуванням ПДВ), загальною вартістю 378 грн. 99 коп. (без урахуванням ПДВ), які поклав у сумку, що була при ньому, та направився до каси, через яку пройшов, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого пройшов за лінію кас магазину «АТБ» та вийшов з магазину, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ЄДРПОУ № 30487219 майнову шкоду у розмірі 378 грн. 99 коп. (без урахуванням ПДВ).

Крім цього, 04.05.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 36 та бажав збагатитись за рахунок чужого майна, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ЄДРПОУ № 30487219.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному магазині, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу дві банки ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», вагою кожна 120 грамів, (штрих-код 56915), вартістю за одну одиницю 126 грн. 33 коп. (без урахуванням ПДВ), загальною вартістю 252 грн. 66 коп. (без урахуванням ПДВ), які поклав у сумку, що була при ньому, та направився до каси, через яку пройшов не розрахувавшись за вказаний товар, після чого пройшов за лінію кас магазину «АТБ» та вийшов з магазину, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ЄДРПОУ № 30487219 майнову шкоду у розмірі 252 грн. 33 коп. (без урахуванням ПДВ).

Крім того, 04.05.2017 приблизно о 19 год. 45 хв. у ОСОБА_4 який перебував у приміщенні магазину ТОВ « АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-А та бажав збагатитись за рахунок чужого майна, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ЄДРПОУ № 30487219.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному магазині, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу три банки ікри «Своя Лінія лососева зерниста» (штрих-код 122015), вагою кожна по 100 грамів, вартістю за одну одиницю 104 грн. 58 коп. (без урахуванням ПДВ), загальною вартістю 313 грн. 74 коп. (без урахуванням ПДВ), поклав їх у сумку, що була при ньому, та направився до каси, через яку пройшов не розрахувавшись за вказаний товар, після чого направився до виходу з магазину.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «АТБ», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони магазину «АТБ».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет», ЄДРПОУ № 30487219 майнову шкоду на загальну суму 313 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 25.08.2017 у проміжку часу приблизно з 01 год.10 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 4 по вул. Тимошенка у м. Києві, помітив відкриті двері під`їзду вказаного будинку, куди зайшов та на ліфті піднявся на дев`ятий поверх з метою знаходження та викрадення цінних речей . Коли ОСОБА_4 після цього спускався по сходах вниз, то звернув увагу на відчинені двері загального коридору на восьмому поверсі. Шляхом вільного доступу ОСОБА_4 зайшов до вказаного загального коридору, де побачив велосипед чорного кольору та на комоді чоловіче, жіноче, дитяче взуття, яке належало ОСОБА_8 .

В той день та в той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення даного велосипеду та взуття. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, того ж дня в період часу з 01 год. 10 хв. по 06 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , знаходячись на загальному коридорі восьмого поверху взяв в руки велосипед чорного кольору вартістю 6500 гривень та за допомогою ліфту спустився на перший поверх де вийшов із під`їзду та сховав велосипед чорного кольору за вказаним будинком.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся на восьмий поверх загального коридору, звідки викрав кросівки чоловічі марки Найк розмір 42, чорного кольору вартістю 2 000 грн.; кросівки чоловічі марки Найк розмір 42, темно синього кольору в сітку вартістю 2 500 грн.; босоніжки жіночі чорного кольору розмір 41, замшеві на каблуку 2 см. вартістю 700 грн.; босоніжки жіночі бежевого кольору розмір 41, на каблуку 7 см. вартістю 300 грн.; кросівки жіночі рожевого кольору, розмір 40, вартістю 300 грн.; в`єтнамки рожеві розмір 40 вартістю 200 грн.; дитячі шкіряні черевики розмір 24 вартістю 900 грн.; туфлі чоловічі розмір 42, шкіряні чорного кольору вартістю 1 800 грн.; кросівки чоловічі марки Адідас чорного кольору з білими вставками по бокам вартістю 3 500 грн., які зніс на перший поверх вийшов з під`їзду та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 18700 грн.

Крім цього, 06.09.2017 приблизно з 04.00 год. до 06.00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 5-А по пр. Оболонському у м. Києві, помітив відкриті двері під`їзду вказаного будинку, куди зайшов та на ліфті піднявся на п`ятий поверх з метою знаходження та викрадення цінних речей і звернув увагу на відчинені двері загального коридору на п`ятому поверсі. Шляхом вільного доступу ОСОБА_4 зайшов до загального коридору та побачив велосипед червоного кольору марки «Disney Milli Mouse», який належав ОСОБА_9 .

В той день і в той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення даного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, того ж дня в період часу перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , знаходячись на загальному коридорі п`ятого поверху, взяв в руки велосипед червоного кольору марки «Disney Milli Mouse» вартістю 400 гривень та по сходах спустився на перший поверх, де вийшов з під`їзду та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим чужим майном на на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім того, 02.12.2017 приблизно з 01.00 год. по 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , помітив відкриті двері під`їзду вказаного будинку, де на ліфті піднявся на останній поверх з метою знаходження та викрадення цінних речей. Коли ОСОБА_4 спускався назад по сходах вниз, він звернув увагу на двері загального коридору на п`ятому поверсі. В той же день та час ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей загального коридору за допомогою викрутки, яка була при ньому, проник до загального коридору. Перебуваючи в загальному коридорі поряд з квартирами АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 побачив велосипед марки «АрдісКідс» чорно-білого кольору та телевізор марки «LG», які належали ОСОБА_10 .

В той день і же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення даного велосипеду та телевізору з загального коридору на п`ятому поверсі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення загального коридору ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, 02.12.2017 в період часу з 01.00 год. по 02 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , знаходячись на загальному коридорі п`ятого поверху, взяв в руки належний ОСОБА_10 велосипед марки «АрдісКідс» чорно-білого кольору, вартістю 800 гривень та за допомогою ліфту спустився на перший поверх, де вийшов із під`їзду та сховав велосипед марки «АрдісКідс» чорно-білого кольору за вказаним будинком, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся на п`ятий поверх загального коридору звідки викрав належний ОСОБА_10 телевізор марки «LG» вартістю 300 грн., який сховав в другому під`їзді вказаного будинку, щоб в подальшому забрати його, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини щодо кожного епізоду його злочинних дій щодо дати, часу, місця, способу та мети вчинених ним крадіжок чужого майна та замахів на такі крадіжки, як це викладено вище. Обвинувачений, крім того, підтвердив асортимент, кількість та вартість чужого майна, яке він викрав повторно або повторно намагався викрасти, окремо підтвердив спосіб проникнення у загальний коридор на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 , який мав місце 02.12.2017. Вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_4 пояснює тим, що на той час він не мав роботи та не мав засобів для існування та для утримання сім`ї.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 02.05.2017 приблизно о 18 год. 50 хв. у приміщені магазину «Бершка», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, та дії ОСОБА_4 04.05.2017 приблизно о 19 год. 45 хв. у приміщенні магазину ТОВ « АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-А, - суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 03.05.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-А, дії ОСОБА_4 04.05.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 36, дії ОСОБА_4 25.08.2017 в будинку № 4 по вул. Тимошенка у м. Києві, дії ОСОБА_4 06.09.2017 в будинку № 5-А по пр. Оболонському у м. Києві, - суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 02.12.2017 в будинку № 8 по вул. Йорданська в м. Києві - суд кваліфікує ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

Відповідно до медичних довідок ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, одружений, має двох малолітніх дітей: 2013 та 2015 років народження, раніше неодноразово судимий за умисні злочини.

Крім того, у даному кримінальному провадженні 02.12.2017 ОСОБА_4 було затримано зразу ж після вчинення останнього злочину (на той момент було внесено відомості в ЄРДР за № 0011118 від 02.12.2017) та до нього ухвалою слідчого судді у тому кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Після об`єднання в порядку ст.217 КПК України матеріалів кримінальних проваджень щодо однієї особи та в ході подальшого судового розгляду іншим складом суду об`єднаного кримінального провадження, ОСОБА_4 ухвалою суду від 18.07.2018 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за злочин вчинений 01.10.2018 року за крадіжку чужого майна, вчинену повторно з проникненням в інше приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Строк покарання за цим вироком рахується ОСОБА_4 з дня його затримання, тобто з 01.10.2018 р.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо (оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого наразі не можливі без ізоляції від суспільства), після чого в порядку ч.1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України суд при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів має врахувати і вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, суд зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України з врахуванням положень ст. 5 КК України щодо дії закону в часі. У даному випадку, враховуючи, що попереднє ув`язнення ОСОБА_4 мало місце у кримінальному провадженні з первісним номер ЄРДР № 0011118 від 02.12.2017, то зарахування попереднього ув`язнення має відбуватися з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік,

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки,

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року, і остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та з врахуванням положень ст. 5 КК України щодо дії закону в часі зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 2 грудня 2017 року по 18 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1