н/п 1-кс/640/9621/19
УХВАЛА
"02" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: як повинен був діяти водій транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно правил дорожнього руху? як повинен був діяти водій транспортного засобу велосипеду «Sama», ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно правил дорожнього руху? чи мав водій транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти даній ДТП шляхом виконання ним вимог правил дорожнього руху? чи мав водій транспортного засобу - велосипеду «Sama», ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти даній ДТП шляхом виконання ним вимог правил дорожнього руху? чи маються в діях водія транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам правилам дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події? чи маються в діях водія транспортного засобу велосипеду «Sama», ОСОБА_5 невідповідність вимогам правилам дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події? Яка швидкість руху транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 до зіткнення? Яка швидкість руху транспортного засобу - велосипеду «Sama» до зіткнення?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: як повинен був діяти водій транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно правил дорожнього руху? як повинен був діяти водій транспортного засобу велосипеду «Sama», ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно правил дорожнього руху? чи мав водій транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти даній ДТП шляхом виконання ним вимог правил дорожнього руху? чи мав водій транспортного засобу - велосипеду «Sama», ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти даній ДТП шляхом виконання ним вимог правил дорожнього руху? чи маються в діях водія транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам правилам дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події? чи маються в діях водія транспортного засобу велосипеду «Sama», ОСОБА_5 невідповідність вимогам правилам дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події? Яка швидкість руху транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 до зіткнення? Яка швидкість руху транспортного засобу - велосипеду «Sama» до зіткнення?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експертам надати наступні вихідні дані:
Загальні дані та згідно показань учасників та очевидців та з наявного відеозапису: Подія мала місце в світлий час, без опадів, на сухій, асфальтобетонній дорозі на регульованому перехресті, який на момент пригоди перебував у працездатному стані. Транспортний засіб «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, перебував у технічно справному стані, ступінь завантаження не завантажений; Транспортний засіб велосипеду «Sama», до ДТП, рухався зі сторони вул. Самокиша по вул. Культури у напрямку вул. Р .Роллана в м. Харкові. Момент небезпеки для водія транспортного засобу - велосипеду «Sama», ОСОБА_6 , та водія транспортного засобу «Renault-Kadjar», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , прошу приймати з експертної практики.
У разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження, які йому надаються при призначені експертизи.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: