справа № 691/21/19
провадження № 1-кп/691/184/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000455 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:

22 серпня 2019 року у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року обвинувачений утримується під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до 13 вересня 2019 року. До зазначеної дати судовий розгляд справи не може бути завершений, з підстав неявки у підготовче судове засідання потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про підготовче судове засідання до суду, не прибула, причин неприбуття не повідомила, що позбавляє суд можливості провести підготовче засідання у її відсутності, але не перешкоджає розгляду клопотання прокурора. Потерпілий ОСОБА_7 до суду не прибув, подав письмову заяву від 12 червня 2019 року за вхідним №3670/19 про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, що також надає підстави суду щодо розгляду клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважають клопотання про продовження дії запобіжного заходу не обґрунтованим, згідно до обставин кримінального провадження і станом на час проведення судового засідання не розглянуто поданої ними апеляції до Черкаського Апеляційного суду, у якій оскаржувалась ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року та відповідно до неї обвинувачений вже тримається під вартою, враховуючи належне повідомлення потерпілих про проведення підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою учасників процесу про неможливість проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілих та поновлює їх виклик до суду і розглядає клопотання прокурора у їх відсутність.

Згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд, зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу і в компетенції суду, згідно ч.1 цієї ж статті, за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити, чи скасувати запобіжний захід щодо обвинувачених.

У відповідності до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави стверджувати, що перебуваючи на свободі, він може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: впливати на потерпілих, свідків, які не допитані в ході судового розгляду; відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення; притягнення до кримінальної відповідальності не вперше, останній раз був засуджений 14 травня 2018 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Крім того, в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають на розгляді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальні провадження №0000009 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та №0000475 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Під час розгляду клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що офіційно не працює, з рідними стосунків не підтримує, постійного місця реєстрації не має та міцність соціальних зв`язків не підтвердив. Обвинуваченим та захисником не надано доказів щодо підстав зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який. На думку суду, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, є таким, що відповідає його особі і запобігає можливості перешкодити інтересам правосуддя. На даний час розгляд кримінального провадження триває на стадії підготовчого судового засідання, підстав для обрання обвинуваченому інших більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не встановлено.

Суд вбачає обґрунтованими пояснення захисника та обвинуваченого щодо відсутності рішення суду апеляційної інстанції за поданою апеляцією в частині не згоди із дією обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 , остільки, дійсно, Городищенський районний суд Черкаської області направив матеріали до Черкаського Апеляційного суду для їх перегляду і бере до уваги, що на час розгляду клопотання прокурора від 22 серпня 2019 року раніше обраний запобіжний захід діє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177, 199, 206, 331, 342-345, 350, 372 КПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 21 жовтня 2019 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця увязнення, для виконання.

Виклик учасників судового процесу поновити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1