Провадження № 1-кс/344/8184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000494 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000494 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 близько 13.35 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту із своєю спів жителькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вбивства останньої, привів в дію невідомі вибухові пристрої, чим вчинив, способом небезпечним для життя багатьох осіб, умисне вбивство ОСОБА_5 та самогубство.

24.08.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд (обшук) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого предмет схожий на корпус гранати, металевий важель із маркуванням барвником чорного кольору 137 та методом вдавлення УЗГРМ 2 -76 583.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи являються вилучені предмети вибуховими пристроями, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести комплексну вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи являються надані на дослідження предмет схожий на корпус гранати, предмет схожий на запал вибуховими пристроями?

- Якщо так, то який вид вибухового пристрою, спосіб виготовлення пристрою?

- Який спосіб підриву вибухового пристрою?

- Яку вибухову речовину містять надані на дослідження предмет схожий на корпус гранати, предмет схожий на запал?

- Чи придатний до використання вибуховий пристрій.

Для дослідження експертам направити вилучені в ході обшуку предмет схожий на корпус гранати, предмет схожий на запал.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Дозволити експертам у разі необхідності залучити спеціалістів вибухотехніків головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчим з слідчої групи СУ ГУНП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1