Справа № 466/7958/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003281 від 25.09.2019р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01.09.2019р. близько 14.00 год., перебуваючи в парку, що по вул. Б. Хмельницького, 63 у м. Львові, виявив на землі полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий конверт із сумішшю з насінням сіро-зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта №3/1126 від 19.09.2019 міститься канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на висушену речовину, становить 8,90 грам.

Вказані пакет та конверт ОСОБА_4 підняв та поклав у кишеню своїх штанів, таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 02.09.2019р. ОСОБА_4 перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Львова, де цього ж дня, близько 18.20 год. по вул. Шкільній, 8 в м. Львові, був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 видав зазначений вище канабіс, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 26.09.2019р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього злочину.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 та просив таку затвердити.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просив затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без змети збуту.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

З обвинуваченого також слід стягнути в дохід держави 942,06 грн. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 з одного боку та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з іншого боку , у кримінальному провадженні № 0003281 від 26.09.2019р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942,06 грн. судових витрат на залучення експерта, згідно висновку № 3/1126 від 19.09.2019р.

Речові докази у справі : спец пакет № 3817383 до висновку експерта № 3/1126 від 19.09.19 р, у якому знаходиться полімерний пакет , всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий конверт, всередині якого містилась суміш з насінням сіро-зеленого кольору, в яких міститься канабіс - знищити .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1