Справа № 314/4411/19
Провадження № 1-кс/314/1783/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 вересня 2019 року, близько 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, через паркан даного домоволодіння проник на його територію, після чого прослідував до автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний знак НОМЕР_1 , що по праву власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двері якого були не зачинені, з якого повторно, з корисливих мотивів, викрав:

- електричний компресор «Lavita» 191504, на 160 Вт, вартістю 1000 гривень;

- набор ключів рожкових «Стандарт», в чохлі, 12 штук, розміром від 6мм до 22мм, вартістю 450 гривень;

- відео-регістратор, китайського виробника, вартістю 550 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 вказане майно, виніс за межі вказаного домоволодіння, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілим матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість електричного компресору «Lavita» 191504, на 160 Вт, який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_6 з 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 09.09.2019?
- яка ринкова вартість набору ключів рожкових «Стандарт», в чохлі, 12 штук, розміром від 6мм до 22мм, який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_6 з 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 09.09.2019?
- яка ринкова вартість відео-регістратору, китайського виробника, який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_6 з 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 09.09.2019?
Для дослідження експерту надати копію допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.09.2019