Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , ставши на шлях вчинення кримінального правопорушення, що посягає на встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, які видаються установою, з метою отримання права учасника війни на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, підробив посвідчення «Учасника війни» з метою подальшого використання та використав його при наступних обставинах.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для встановлення, чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?; чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення 14.08.2019 інкримінованого йому злочину?; Якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані? Якщо так, то які саме?; чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?; чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом? Чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час? Якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?; чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій? Як міг вплинути психічний стан суб`єкта в момент сприйняття події на правильність сприйняття підозрюваним фактів, що мають значення для кримінального провадження?; чи є у діях ОСОБА_5 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відстанню, і у чому вони виявляються, якими є форма і ступінь відставання?; чи здатний підозрюваний, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?; чи міг підозрюваний, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗКОР обласного психоневрологічного медичного об`єднання (адреса: 02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001224 від 14.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?; чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення 14.08.2019 інкримінованого йому злочину?; Якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_5 якихось відхилень у нервово-психічному стані? Якщо так, то які саме?; чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?; чи може ОСОБА_5 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати у майбутньому перед судом? Чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь наркологічною залежністю на даний час? Якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування?; чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій? Як міг вплинути психічний стан суб`єкта в момент сприйняття події на правильність сприйняття підозрюваним фактів, що мають значення для кримінального провадження?; чи є у діях ОСОБА_5 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відстанню, і у чому вони виявляються, якими є форма і ступінь відставання?; чи здатний підозрюваний, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?; чи міг підозрюваний, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Для дослідження експертам направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату та час прибуття до експертного закладу якого покласти на сторону обвинувачення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1