Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9112/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000533 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що слідчим відділом Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за №0000533 від 19.09.2017 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19 вересня 2017 року о 14 годині 45 хвилин до чергової частини Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від сільського голови села Лоташеве Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на території недіючого дитячого садка було виявлено два трупа осіб чоловічої статі, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області. В ході огляду трупів на тілі виявлено тілесні ушкодження з ознаками насильницької смерті.

В подальшому проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Черкаській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення було встановлено, що працівниками УКР Головного управління Національної поліції в Черкаській області було отримано інформацію про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , між якими та потерпілими виник конфлікт побутового характеру під час спільного розпиття алкогольних напоїв в день скоєння злочину.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_8 має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по якому було отримано інформацію про з`єднання з іншими абонентами та проведений аналіз з`єднань даного абонентського номеру. Під час проведення аналізу даного абонентського номера, яким користується ОСОБА_8 встановлено, що останній спілкувався в день зникнення потерпілих та на місці виявлення трупів з наступними абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , власники яких можуть бути причетні до вчинення даного злочину або бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, які могли перебувати неподалік скоєння злочину, допомагати у приховуванні злочину, а також спростування їх причетності до вчинення даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов по номерам телефонів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 вересня 2017 року по 03 листопада 2019 року, допоможе у встановленні всіх учасників вчинення злочину, свідків, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000533, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000533 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

За даними здобутими під час досудового розслідування, встановлено що до вказаного злочину можуть бути причетні: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , між якими та потерпілими виник конфлікт побутового характеру під час спільного розпиття алкогольних напоїв в день скоєння злочину.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_8 має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по якому було отримано інформацію про з`єднання з іншими абонентами та проведений аналіз з`єднань даного абонентського номеру. Під час проведення аналізу даного абонентського номера, яким користується ОСОБА_8 встановлено, що останній спілкувався в день зникнення потерпілих та на місці виявлення трупів з наступними абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , власники яких можуть бути причетні до вчинення даного злочину або бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, які могли перебувати неподалік скоєння злочину, допомагати у приховуванні злочину, а також спростування їх причетності до вчинення даного злочину. А отже відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг має істотне значення для кримінального провадження

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 01 січня 2017 року по даний час, з абонентськими номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вказану інформацію за період часу з 01 січня 2017 року по даний час, в письмовому та/або електронному вигляді, з можливістю вилучення.

Строк дії цієї ухвали до 22.12.2019.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1