№ 1-кп/760/ 1754 /19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.03.2019 за № 0003109, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

Із Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 29.03.2019 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0003109 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування та місця проживання, є громадянином Молдови та не має документів ,що посвідчують його особу ,а також останній вироком суду від 05.02.2019 року був засуджений до 3 років позбавлення волі , з випробуванням та до повного відбуття покарання вчинив новий корисливий умисний злочин .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення провадження до суду.

Однак просили суд обрати запобіжний захід, який не буде пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Також суд вважає,що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню ,виходячи з того , що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПП України ,а саме обвинувачений не має місця проживання ,законних засобів до існування, документів ,що посвідчують його особу , а також суд враховує дані про засудження останнього 05.02.2019 року судом до покарання у виді позбавлення волі , з іспитовим строком і не відбуттям цього покарання.

Тому суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж позбавлення волі , не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 316 ,183 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/ 1754/ 19 , що зареєстроване в ЄРДР 27.03.2019 за №0003109 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду - на 15 липня 2019 року 14 г.00 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею .

Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого, потерпілого ,захисника.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 липня 2019 року 17.00.
Копію ухвали надати обвинуваченому, прокурору, уповноваженій особі по місцю ув`язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: