Справа № 129/2326/18
Провадження по справі № 1-в/129/10/2019
У Х В А Л А
19.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін у справі в приміщенні суду в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, -

Установив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, якого згідно із вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 22.12.2009 р. визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України, якщо в період іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і ст. 76 КК України виконає обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи при УМВС України.
ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явився, з невідомих для суду причин, крім того його місце проживання та перебування не відоме.
Заступник начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подав письмову заяву про повернення матеріалів подання стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України заступником начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подано письмову заяву про повернення матеріалів вказаного подання органу пробації, в теперішній час місце перебування ОСОБА_2 невідоме і він перебуває в розшуку за іншим кримінальним провадженням, заява органу пробації про повернення матеріалів подання є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню до Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-
Ухвалив:

Повернути до Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подання заступника начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: