1 із 3 Провадження №1-КП/303/549/19
Справа №303/4260/19
Номер рядка статистичного звіту-223
УХВАЛА
15 липня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання потерпілого в кримінальному провадженні №00000152 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, раніше проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 286 КК України;
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 06 травня 2019 року близько 18 хвилин 23 хвилини , рухався у напрямку м.Мукачево по автодорозі сполученням «Мукачево-В.Добронь», і в селі Ключарки, Мукачівського району, навпроти автобусної зупинки, порушив пункти 10.1; 12.1 та 11.3 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному на: напрямку села В.Добронь, Ужгородського району.
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер, і згідно висновку судово-медичної експертизи №158/2019 від 20 червня 2019 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої травми грудної клітки у вигляді переломів грудини, ребер з обох боків, розриву лівої легені, забою легень, забою органів середостіння, яка супроводжувалася розвитком лівобічного гемотораксу, ускладнилась плевропульмональним шоком, що і виявилося безпосередньою причиною смерті. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару або при ударі об такі, якими могли внутрішні частини салону автомобіля, під час ДТП та є характерними для водія легкового автомобіля під час ДТП і по давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, яка мла місце 06 травня 2019 року та такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наступившою смертю.
Водій автомобіля марки марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, висновку судово-медичної експертизи №125/2019 від 20.06.2019 року отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому середньої третини лівої кістки, закриту

2 із 3
черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом кісток носа, після травматичний конюктивіт правого ока, ЗТГК, ушиб грудної клітки, садна правого к Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих туї ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення легкового автомобіля при зіткненні з іншим транспортним засобом і по давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, що мала місце 05.06.2019 року та відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку комплексної судової транспортне авто-технічної експертизи №32, місце зіткнення вищезгаданих засобів знаходяться на смузі руху по напрямку с.Страбичово, у місці відображених на схемі осипів скла, позначених на схемі цифрою «5» . Водій автомобіля "ВА3 21011", д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , не мав можливості уникнути даної пригоди.
З технічної точки зору причиною виникнення даної Д автомобіля "ВА3211540" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , яі зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , який своєю смугою рухався в зустрічному напрямку.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся з клопотанням, просив кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити на підставі пункту 5 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, просила кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити на підставі пункту 5 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначила, що підстави для реабілітації обвинуваченого відсутні.
Заслухавши думку прокурора, та інших сторін кримінального провадження, які не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Слід зазначити, що пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в селі Ключарки Мукачівського району на автодорозі сполученням «Мукачево В.Добронь».
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації загиблого ОСОБА_3 до суду не надходили.

3 із 3
З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , віднести за рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 371,372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закрття кримінального провадження - задоволити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1