Справа №639/2911/19
Провадження №1-кс/639/2011/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000746,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05.05.2019 приблизно о 02 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на вулиці, невстановлена особа, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.
Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000746 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 близько 02.20 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа кавказької зовнішності в ході сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: проникаючу колото-різану рану грудної клітини, дві проникаючі колото-різані рани черевної порожнини (брюшная полость), у зв`язку із чим зачеплений кишечник, колото-різану рану правого стегна, колоту-різану рану правого плеча.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він являється куратором сектору міжнародних зв`язків та підготовки іноземних громадян в університеті цивільного захисту України. Також він повідомив, що у гуртожитку їхнього університету, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає 8 іноземних студентів, такі як: ОСОБА_7 , к.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , к.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , Тахмазлі Кехран, к.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , к.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , к.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_13 .
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що в момент сварки між невідомим чоловіком кавказької зовнішності, ним та ОСОБА_5 , його телефон «Samsung Galaxy J7» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , зник.
Крім того, під час проведення слідчо-розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків та очевидців зазначеної події, та особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення від о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про те, що до вказаного вище мобільного телефону вставлялись сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_8 та сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_9 . Крім того, сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_8 працювала у мобільних терміналах imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , imei3: НОМЕР_12 .
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження зниклого мобільного телефону з ідентифікуючими ознаками imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , та інших причетних до злочину телефонів з ідентифікуючими ознаками: imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , imei3: НОМЕР_12 , а також відшкодування завданих збитків, та встановлення осіб, які на теперішній час використовують мобільні телефони з ідентифікуючими ознаками imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 та imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , imei3: НОМЕР_12 , та які обґрунтовано мають причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.04.2019 по теперішній час.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.04.2019 по час надання роздруківки з мобільних телефонів з ідентифікуючими ознаками imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 та imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , imei3: НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до: 12.07.2019 року.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1