Справа №463/4556/19
Провадження №1-кс/463/2295/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001109 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку).

Подане клопотання мотивує тим, що в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які фіксували вхідні та вихідні з`єднання можливих осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001109 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що органами досудового розслідування в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які могли зафіксувати вхідні та вихідні з`єднання осіб, які скоювали даний злочин та що така інформація має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходиться в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0001109 від 08.05.2019 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з 17:15 год. до 19:15 год. 07.05.2019 року, із наданням можливості вилучення інформації у письмовому вигляді, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 :

- LAC: 10194 СID: 352, 38542, 9353, 481;

- 3G LAC: 10196 СID: 20397, 30397,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 :

- LAC: 51382 CID: 17143, 7122, 7121, 17142, 7042;

- 3G LAC: 51382 CID: 52730, 52743,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 :

- LAC: 53901, СID: 606, 733, 1011, 602, 146, 1286, 4235;

- 3G LAC: 53901 CID: 22223, 20602.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів покласти на слідчих СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперуповноваженим підрозділам Національної поліції України (оперуповноваженим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1