У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги №554/10283/19 провадження № 1кс/554/16292/2019 ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ТУ БР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2019 р. про кримінальне правопорушення.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги №554/10283/19 провадження № 1кс/554/16292/2019 ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ТУ БР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2019 р. про кримінальне правопорушення, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, оскільки із матеріалів скарги було встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 від 03.11.2019 р. про кримінальне правопорушення стосується внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з якою суддя ОСОБА_3 працює в одному суді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ТУ БР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2019 р. про кримінальне правопорушення, у слідчого судді ОСОБА_3 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги № 554/10283/19 провадження № 1кс/554/16292/2019 ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ТУ БР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2019 р. про кримінальне правопорушення задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги №554/10283/19 провадження № 1кс/554/16292/2019 ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ТУ БР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2019 р. про кримінальне правопорушення.

Скаргу № 554/10283/19 провадження № 1кс/554/16292/2019 ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи ТУ БР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2019 р. про кримінальне правопорушення передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1