Справа № 577/2443/19
Провадження № 1-кс/577/1824/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.1 КК України експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 01.04.2019 р. близько 23 год. вул. І. Франка в м. Конотоп, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, спілкувався із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час у останнього виник злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 без її добровільної згоди. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою подолати опір ОСОБА_5 однією рукою обхопив її за тулуб, а іншою рукою закрив рота та силоміць затягнув на територію кладовища, розташованого по вул. І. Франка в м. Конотоп. З метою примусити до вступу з ним у сексуальний контакт умисно наніс останній не менше п`яти ударів в обличчя потерпілої. У подальшому ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 на землю та повалив її. Діючи умисно, без її добровільної згоди, здійснив вагінальне та оральне проникнення в тіло останньої, використовуючи свій статевий член без її добровільної згоди. ОСОБА_4 , вчиняючи насильницькі статеві зносити з ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості та здоров`я потерпілої і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Вказані відомості 02.04.2019 р. внесені до ЄРДР за №0000293 за ст.152 ч.1КК України.

31.05.2019 р. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами потерпілої ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події від 02.04.2019 р., свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком СМЕ та інше.

31.05.2019 р. з потерпілою ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №203 від 16.05.2019 р. перенесений з 04.04.2019 р. по 19.04.2019 р. Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії при наявності асоційованого гострого стресу та діагностований на даний час Розлад адаптації, виникли у ОСОБА_5 внаслідок протиправних дій скоєних проти неї.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості виявлених психічних розладів у потерпілої потрібні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ступінь тяжкості ушкоджень у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії при наявності асоційованого гострого стресу, з якими потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР Обласний наркологічний диспансер з 04.04.2019 р. по 19.04.2019 р. та діагностований на даний час діагноз Розлад адаптації, що виникли у потерпілої ОСОБА_5 внаслідок протиправних дій скоєних відносно неї?

При необхідності слідчому надати експерту матеріали справи, амбулаторну карту ОСОБА_5 та висновок судово-психіатричної експертизи №203 від 16.05.2019 р.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1