279/4237/19
1-кс/279/1718/19
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому вказав, що 21.08.2019 року близько 01:00 години, невідомі особи перебуваючи на автомобілі марки «BMW» чорного кольору без номерних знаків по вул. Центральній у с. Білошиці (Щорсівка), Коростенського району Житомирської області, незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_4 , шляхом поміщення останнього в багажне відділення вказаного автомобіля, таким чином обмеживши його можливість вільно пересуватись.
По даному факту 21.08.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР за 0001035 за ознаками злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

21.08.2019 року на майданчику для зупинки та стоянки транспортних засобів, який розташований поряд з Коростенським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 5 , було виявлено службовий автомобіль марки «Мітцубісі Аутлендер», білого кольору днз. 0958 синього кольору в салоні якого виявлено відео реєстратор ««УІ Smart Bast Camera Power Input: 5V m1A CABAAAVSCO1745C3308B з флеш-карткою «micro Sd марки SP 32 CB .

З метою забезпечення кримінального провадження клопотав про накладення арешту на флеш-карту «micro Sd марки SP 32 CB.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 21.08.2019 СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 за ознаками злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України.

Речі, зазначені в клопотанні, на які слідчий просить накласти арешт, вилучені під час огляду 21.08.2019 року.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт нафлеш-карту «micro Sd марки SP 32 CB, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1