overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7794/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14.02.2019 року вх.7 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судове засіданя не з`явився, про час розгляду повідомлений.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся заявою від 14.02.2019 року вх.7 до Генеральної прокуратури України про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2019 року вх.7 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7882/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
24.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 29 травня 2019 року на 09-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату викликати заявника, представника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали за заявою АТ «Мегабанк» від 27.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1809/19
Провадження № 1-кс/0285/691/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000667 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт тимчасово вилученого майна в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 травня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого та особу у володіння якої перебуває майно про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/90/18
УХВАЛА
про привід
24 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пенітенціарної служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

встановив:

Начальник Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Судове засідання з розгляду даного подання було призначено на 13:30 год. 24 травня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання Берегівського районного суду не з"явився, про день, час та місце такого був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання Берегівського раойнного суду засудженого ОСОБА_6 , судове засідання з розгляду даного клопотання відкладено на 10:00 год. 13 червня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене та заслухавши думку прокурора та представника пенітенціарної служби щодо застосування приводу відносно засудженого, суд вважає вжити заходи до забезпечення прибуття ОСОБА_6 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка унеможливлює розгляд подання.

Керуючись ст. 140, ч. 2 ст. 564 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 10:00 год. 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 307/1352/17
Провадження №1-кп/307/224/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001790, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освіту, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 із Дрогобицької виправної колонії № 40, де він відбуває міру покарання за іншим вироком суду, до Закарпатської УВП № 9.
Розглянувши клопотання прокурора суд вважає, щ о воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Приймаючи до уваги дану обставину виникає необхідність у здійсненні етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40 до Закарпатської УВП № 9 з метою подальшої доставки до Тячівського районного суду Закарпатської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 318 ч. 2, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40, (82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, № 77), до Закарпатської УВП № 9 ( 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а).
Про виконання етапування або про перешкоди щодо його здійснення негайно повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області.
Копії даної ухвали направити для організації виконання начальнику ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40, начальнику Закарпатської УВП № 9.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 369/1882/18
Провадження №1-кс/369/1674/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у справі №369/1882/18 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у справі №369/1882/18 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Відвести слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у справі №369/1882/18 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії.
Справу за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення слідчого судді, у порядку ч. 2 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11 травня 2019 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/251/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 20 лютого 2019 року з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000106 від 02 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000106 від 02 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000106 від 02 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 05 червня 2019 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 438/841/18
Провадження № 1-кс/438/145/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 травня 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за № 0000400, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 21 травня 2019 року на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за № 0000400. У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000400.

Враховуючи вимоги КПК України щодо часових меж розгляду скарг на рішення дії, бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду на 10 червня 2019 року з таких підстав.

28 травня 2019 року голова Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 перебуватиме у відрядженні у Львівському регіональному відділенні НШС України для прийняття участі в семінарі. З 29 травня 2019 року по 31 травня 2019 року включно суддя ОСОБА_1 перебуватиме у щорічній основній відпустці. З 03 червня 2019 року по 07 червня 2019 року включно суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відрядженні у Львівському регіональному відділенні НШС України для участі в підготовці суддів місцевих загальних судів.

Таким чином, оскільки на цей час у Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя голова суду ОСОБА_1 , який буде відсутній з 28 травня 2019 року по 07 червня 2019 року включно, розгляд скарги слід призначити до розгляду на 10 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за № 0000400.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,слідчого Бориславського Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000400 від 18.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3570/19
Провадження № 1кс/554/6093/2019
УХВАЛА
про проведення судової товарознавчої експертизи

10 травня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотанняслідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.04.2019 року близько 13 год. 18 хв. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 50/12 таємно, шляхом вільного доступу викрала продовольчі товари, чим спричинила ТОВ, Український рітейл» майнову шкоду у розмірі 649 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи таких товарно - матеріальних цінностей як: Віскі «Ханкі Баністер» бленд об`ємом 0,7 л. в кількості 1 шт.; Лікер «Бейліс» 17% об`ємом 0,5л в кількості 1 шт.з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних магазину, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 242 та 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001195 від 18.04.2019 року судову товарознавчу експертизу.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість нової пляшки Віскі «Ханкі Баністер» бленд об`ємом 0,7 л. в кількості 1 шт., на час скоєння злочину 15.04.2019 року ?
-яка ринкова вартість нової пляшки Лікеру «бейліс» 17% об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт. на час скоєння злочину 15.04.2019 року
3.Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, ТОВ «РУШ»?
4.Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, по кримінальному провадженню № 0000161 від 23.05.2019 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Старий Крим Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000161 від 23.05.2019 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості, 27.05.2019 року за вхідним № 1823 з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000161 від 23.05.2019 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, з обов`язковою участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_4 на 09-00 годин 03 червня 2019 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 Справа №607/2212/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2019 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2019 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.04.2016 року скаргу останнього задоволено та постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.04.2016 року скасовано.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце судового засідання, однак не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено помилку, а саме невірно вказано дату її постановлення, замість 14 травня 2019 року помилково вказано 13 травня 2019 року.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену у вказаній ухвалі зазначену описку щодо дати її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/2212/19, провадження № 1-кс/607/1576/2019 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.04.2016 року щодо вірного зазначення дати постановлення ухвали, вказавши замість помилково зазначеної 13 травня 2019 року вірну дату - 14 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1