справа №176/2573/18
провадження №1-кп/176/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2015 року за № 0001181, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2015 року за № 0001181.
До початку судового розгляду з державної установи Дніпровської установи виконання покарань № 4 надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув з даної установи до державної установи Синельниківської виправної колонії № 94, де на даний час перебуває.
Як витікає з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_4 не заперечував щодо здійсненню судового провадження за його обвинуваченням, в режимі відеоконференцзв`язку (заява від 04.03.2019 року - а.с. 69).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо проведення подальшого судового розгляду, шляхом забезпечення відеоконференцзв`язку з державною установою Синельниківською виправною колонією № 94, де на даний час перебуває обвинувачений.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в державній установі Синельниківська виправна колонія № 94, його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови його згоди, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити державній установі Синельниківській виправній колонії № 94.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року за № 0001181, відкласти на 09 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року та проводити з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням державної установи Синельниківської виправної колонії № 94 розташованої за адресою Дніпропетровська область Синельниківський район с. Шахтарське вул. Миру, 7-а.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику державної установи Синельниківської виправної колонії № 94забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи Синельниківської виправної колонії № 94для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :