Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/873/19
Провадження по справі № 1-кс/514/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 18.05.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання вбачається, що в ніч з 17.05.2019 року на 18.05.2019 року невстановлені особи, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільні телефони (смартфони).

За даним фактом 18.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де була скоєна крадіжка мобільних телефонів, встановлені камери відеоспостереження та проводиться відеофіксація. Також, встановлено, що реєстратор на котрому зберігаються відповідні відеозаписи з камер відеоспостереження, розташований безпосередньо в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Зокрема, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , також розміщені камери відеоспостереження, проведеним аналізом яких вбачається, що в ніч на 18.05.2019 року троє невстановлених осіб рухаються по вул. Центральна в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проведеним аналізом відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ОСОБА_5 , вказані невстановлені особи безпосередньо проникають до зазначеного магазину шляхом зламу замикаючих пристроїв (замків) на дверях.

10.06.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі свідчень якого встановлено, що з 1995 року останній являється фізичною особою-підприємцем та здійснює оптово-роздрібну торгівлю продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, в складських приміщеннях (будівлі), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою безпеки і збереження належного йому товару, а також запобігання будь-яких протиправних дій відносно його майна, по території вказаної будівлі встановлені зовнішні камери відеоспостереження, реєстратор зберігання відеозаписів яких зберігається у вказаній будівлі.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до фрагментів відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені на території оптової бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, та належить ОСОБА_6 , в період часу з 01:00 годин 18.05.2019 по 03:30 годин 18.05.2019, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що фрагменти відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені на території оптової бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, та належить ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на території оптової бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_6 , з метою вилучення фрагментів відеофайлів з вказаного реєстратору, в період часу з 01:00 годин 18.05.2019 по 03:30 годин 18.05.2019, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 08 серпня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1