У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000153):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого,-

Встановив:

25 листопада 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під вартою відносно ОСОБА_4 .

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 виїхав з місця свого проживання, а місце його перебування не відоме. Повідомлення про підозру йому вручено заочно.

Прокурор ОСОБА_2 прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею встановлено, що 18 лютого 2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку домоволодіння виявлено та вилучено предмет прямокутної форми з надписом «тротилова шашка» (а.с.3).

Згідно висновків експерта № 67 та 39 вилучений предмет з надписом «тротилова шашка» є вибуховою речовиною, підривною тротиловою шашкою вагою 200 грамів, в констурктивному поєднанні є саморобним вибуховим пристроєм типу підривного зарядку - інженерним боєприпасом.

Під час досудового розслідування встановлено, що тротилова шашка належить ОСОБА_4 .

23 травня 2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

16 липня 2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На даний час місце перебування підозрюваного не відомо.

Враховуючи вище викладене, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 176-178, 183-184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвалу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до Кобеляцького районного суду Полтавської області або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

Про затримання ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (м. Кобеляки вул. Касьяна,37 Полтавська область. тел.: НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя