overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5630/19
1-кп/705/932/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29 листопада 2019 року (вх. № 28055) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 22.10.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 18 грудня 2019 року на 11-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/2450/19
Провадження № 1-кс/727/1152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000082 від 15.02.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з передчасністю його подання.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1249/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006485 від 07.09.2019 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 29.08.2017 року Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст.309 КК УВкраїни до покарання у виді штрафу,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 9.20 год. 4.12.2019 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
23 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000486 від 28.07.2015 ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Севастополі Автономної Республіки Крим, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 23.01.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 28.07.2015.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-25 год. 25.07.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/22345/19
пр.№1-кс/759/7819/19
"03" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Старший слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від17.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного правління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка виявилась у ненаданні відповіді відповідно до вимог КПК України на клопотання сторони захисту від 18.10.2019 року, а також у не задоволенні вказаного клопотання у рамках кримінального провадження № 0000456 від 17.12.2018 року. Також скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, просив слідчого суддю розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим направив на адресу суду витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000456 від 17.12.2018 року, з якого вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 29.11.2019 року було направлено до суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 від 17.12.2018 року переданий до суду.

Скарга, яка є предметом розгляду в даному судовому засіданні подана в порядку ст. 303 КПК України, та передана до розгляду слідчому судді.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді виключно в межах досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги досудове розслідування кримінального провадження № 0000456 від 17.12.2018 року закінчилось.

Отже враховуючи те, що слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання поза межами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від17.12.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.11.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 27.04.2018 року,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.11.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 27.04.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої в межах кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в межах кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.04.2018 року, для ознайомлення.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/182/19 Справа № 215/760/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 ,, який діє в інтересах ОСОБА_6 відмову від раніше поданої апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2019 року року про скасування постанови про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Республіки Азербайджан, ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , про скасування постанови про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Республіки Азербайджан
Не погоджуючись з вказаною ухвалою адвокат ОСОБА_7 ,, який діє в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про скасування постанови про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Республіки Азербайджан .
02.12.2019 року до Дніпровського апеляційного суду адвокатом ОСОБА_7 подано письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 та його адвокатів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які прохали задовольнити клопотання адвоката про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Наслідки відмови від апеляційної скарги адвокату відомі.
Враховуючи, що адвокат відмовився від апеляційної скарги на вказану ухвалу районного суду та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 ,, який діє в інтересах ОСОБА_6 ,- задовольнити.
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 ,, який діє в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2019 року року про скасування постанови про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Республіки Азербайджан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Єдиний унікальний номер 243/5858/18
Провадження номер 1-кп/243/178/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02 » грудня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області,

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Слов`янську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 до судового засідання надав заяву про неможливість явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ,передбаченому ст.49 КПК України виключно у невідкладних випадках ,коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника ,а завчасно повідомлений захисник не з`явився до судового засідання.

З таких підстав, судова колегія вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення невідкладних процесуальних дій 02.12.2019 року на 11.00 год. через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремих процесуальних дій у судовому засіданні 02 грудня 2019 року об 11.00 год.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 02 грудня 2019 року об 11.00 год. у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/5858/18
Провадження номер 1-кп/243/178/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 02 » грудня 2019 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Слов`янську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,335,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою суду від 26.12.2018 року, вважати продовженим.

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/178/2019 внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на час розшуку останнього.

В разі розшуку ОСОБА_7 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївки Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_7 , але не більше 6 місяців, тобто до 02 червня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з?явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання на адресу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 діб через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3