УХВАЛА

Справа № 569/19517/19

1-кс/569/8738/19

17 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 в чергову частину ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (ЄО №628), про те, що в період часу з 27.05.2019 по даний час громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Рівне, діючи за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи вбивством, здійснює дії направленні на вимагання в громадянина ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 50 000 доларів США .

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що під час вчинення відносно нього вказаного злочину невстановлені особи в ході залякування відібрали його мобільний телефон моделі «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_2 . В подальшому злочинці неодноразово телефонували до дружини потерпілого з погрозами, щодо застосування насильства в разі несплати грошових коштів з абонентського номера НОМЕР_3 , сім-карта якого на момент даних дзвінків перебувала в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_4 , на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується дружина ОСОБА_7 .

Також, 11.10.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_8 , який користується а.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , який користується а.н. НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , який користується а.н. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , який користується а.н. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 який користується а.н. НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; ОСОБА_13 , який користується а.н. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , та інші, на даний час невстановлені досудовим слідством особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_20 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , а також з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження осіб під час здійснення дзвінків та встановити осіб, які контактували між собою до, під час, та після вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину та потерпілими, встановлення мотивів вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , а також з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.05.2019 по теперішній час із прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя