Провадження № 1-кс/537/1762/2019
Справа № 537/4122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де просить накалсти арешт на майно у вигляді: заборони будь-якій особі використовувати печатку ПАТ «Черкасиобленерго» та Статут Товариства, підписувати будь-які документи від імені керівника ПАТ «Черкасиобленерго» та виконувати буд-які інші управлінсько-розпорядчі функції як керівника ПАТ «Черкасиобленерго»; заборони суб`єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстрацій дії стосовно ПАТ «Черкасиболенерго», зокрема, заборонити вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ «Черкасиобленерго» та його керівних органів, зокрема, внесення змін на підставі рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго».
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001780 від 26.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25 вересня 2019 року близько 21 години зі службового автомобіля «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , директора з правових, майнових та корпоративних відносин ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 , який знаходився за адресою: м. Кременчук, вул. Лейтенанта Дніпрова, поблизу будинку 38, невстановленою особою шляхом вільного доступу викрадено нотаріально засвідчену копію Статуту, затвердженого рішенням чергових загальних зборів акціонерів від 15.08.2011 (протокол № 16), протокол № 1/2019 річних Загальних зборів акціонерів від 09.04.2019, а також печатку товариства, що спричинило порушення роботи підприємства. Беручи до уваги те, що існує небезпека внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про керівника товариства в незаконний спосіб, виникла необхідність у накладенні заборони на вчинення таких дій та уникнення завдання значеної шкоди товариству та державі незаконними діями, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
Розглянувши подане слідчим клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
26.09.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 за ознакам злочину, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України, відомості про кримінальне правопорушення наступного змісту: «26.09.2019 до чергової частини ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 25.09.2019 близько 21 години за адресою: м. Кременчук, вул. Лейтенанта Дніпрова, поблизу будинку № 38 невстановлена особа зі службового автомобіля марки Skods Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 , директора з правових, майнових та корпоративних відносин ПАТ «Черкасиобленерго», здійснила крадіжку нотаріально завіреної копії статуту, затвердженого рішенням чергових загальних зборів акціонерів від 15.08.2011 (Протокол № 16), протокол № 1/2019 річних загальних зборів акціонерів від 09.04.2019 та печатки товариства.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з клопотання та матеріалів, поданих в його обґрунтування, у кримінальному провадженні № 0001780 від 26.09.2019 жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно (не уповноважена особа) порушено питання про арешт майна третьої особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Встановити строк усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1