Провадження № 1-кс/750/5585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005842 від 03.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що до ЧЧ ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить провести перевірку по факту зникнення його мотоциклу марки «MMB3», модель «311212», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , зникнення якого мало місце в період часу з 23 год.00 хв. 02.10.2019 по 06 год. 30 хв. 03.10.2019. За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №0005842 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході огляду місця події від 03.10.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 47 було виявлено та вилучено слід протектору шини шляхом фотографування, слід низу підошви взуття шляхом фотографування.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005842 від 03.10.2019, розпочатому за ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатний для порівняльного дослідження слід протектору шини шляхом фотографування, вилучений під час ОМП від 03.10.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 47, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005842 від 03.10.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Чи придатний для порівняльного дослідження слід протектору шини шляхом фотографування, вилучений під час ОМП від 03.10.2019 оку за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, буд. 47?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться слід протектору шини вилучений шляхом фотографування.
Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1