№ 207/2810/19
№ 1-кс/207/1821/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у тому, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2012, зобов`язаний виплачувати аліменти, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 06.03.2012.

ОСОБА_8 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак ОСОБА_8 , будучи працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває і участі у вихованні доньки не приймає, знаючи про свої обов`язки, покладені на нього Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, допустив заборгованість по аліментах на утримання дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно розрахунку заборгованості від 15.08.2019, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 06.03.2012 по 15.08.2019 включно, заборгованість зі сплати аліментів складає на загальну суму 100324, 58 грн. (сто тисяч триста двадцять чотири гривні 58 коп.) Крім того, матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 не надає.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження» 15.09.2017 Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське ОСОБА_8 повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, зобов`язання повідомлення державному виконавцю про зміну місця проживання або роботи, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Однак, ОСОБА_8 будучи ознайомленим з вищевказаними вимогами, незважаючи на рішення суду, умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , за період часу з 06.03.2012 по 15.08.2019 включно, що в твердій грошовій формі складає 100324, 58 грн. і його дії, відповідно до ст.164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 5892,45 грн.

13.06.2019 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 164 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_8 було повідомлено 15.08.2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Під час розгляду клопотання ОСОБА_8 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні невеликої тяжкості злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, оскільки він не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 18.10.2019 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1