Справа № 138/2619/19
Провадження №:1-кс/138/809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 07.09.2019

ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 о 21 год. 00 хв. до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа з 01.09.2019 по 06.09.2019 телефонує на мобільний телефон його дружини ОСОБА_5 та під час розмови погрожує фізичною розправою і вбивством.

За даним фактом 07 вересня 2019 слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 01.09.2019 по 06.09.2019 невідома особа телефонує на її мобільний телефон та в ході розмови вимагає грошові кошти і погрожує фізичною розправою. Встановлено, що дана особа користується мобільними телефонами з наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, з метою належного та всебічного розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картою, якою користується невідома особа, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.09.2019 по 06.09.2019. Разом з тим інформація за даний період часу про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, дасть можливість встановити інших осіб, крім потерпілих, з якими спілкувався власник вказаних мобільних номерів. Наявна інформація в цілому дасть можливість встановити місцезнаходження даної особи. Отримані в оператора телекомунікацій відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці , тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурора просять надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та вказати інформацію щодо телефонних з`єднань абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.06.2019 по 01.09.2019 зазначивши тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформація необхідна саме за вказаний період оскільки інформація за даний період часу про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, дасть можливість встановити інших осіб, крім потерпілих, з якими спілкувався власник вказаних мобільних номерів. Наявна інформація в цілому дасть можливість встановити місцезнаходження даної особи. Отримані в оператора телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також і те, що неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити частково.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не лише йому, а й групі оперативних працівників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , однак доказів того, що перераховані особи є процесуальними особами в даному проваджені, не надано, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 частково задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.06.2019 по 01.09.2019. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 10.11.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1