УХВАЛА
Іменем України

10.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000737 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль « Sinotruk» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобіль «Sinotruk», який належить "Сіногідро корпорейшн лімітед", що знаходиться за адресою: м. Київ Бульвар Лесі Українки, буд. 26.

У клопотанні вказано, що 26.08.2019 року, близько 09 год. 00 хв. до чергової частини Житомирського РВП надійшло повідомлення по спец лінії -102-, від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на 139 км. + 450 м. автомобільної дороги "Київ-Чоп", поблизу с. Оліївка, Житомирсього району Житомирської області, водій автомобіля "IFA W50" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем " Sinotruk " д.н.з. НОМЕР_1 , який належить "СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД", що знаходиться за адресою: м. Київ Бульвар Лесі Українки, буд. 26, внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля " IFA W50" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Горбачевського.

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно- трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо- транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.

Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник «Сіногідро корпорейшн лімітед» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого ОСОБА_3 автомобіль «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000739 від 27.08.2019 року.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль « Sinotruk» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобіль «Sinotruk», який належить "Сіногідро корпорейшн лімітед" та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1