Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
503/770/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/503/383/19
Справа № 503/770/19
Провадження №1-кс/503/383/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Кодима Одеської області клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 18.04.2019 року близько 11:00 год. перебуваючи на 5 поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 (3 під`їзд), куди він приходив до свого товариша у квартиру АДРЕСА_2 , виносив злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна з квартири ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, з урахуванням сприятливої обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника або сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням фізичної сили вибив вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 належної ОСОБА_7 тим самим проник всередину житла, звідки викрав бувшу у використанні електричну бритву марки «SHAVER» AT-882 вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень, бувший у використанні телевізійний тюнер (ресивер), марки «Eurosky» моделі ES-11 вартістю 108 (сто вісім) гривень та бувший у використанні мобільний телефон марки «Huaweі» моделі Mate 10 lite вартістю 3536 (три тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник, завдавши потерпілому збитку на загальну суму 3894 (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок. Також, 29.04.2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який дозволяв їм усвідомлювати свої дії, проходячи біля будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_9 , помітили на території домоволодіння металеву решітку. В той час у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення зазначеного майна. Далі, з метою реалізації злочинного наміру, за попередньою змовою, 30.04.2019 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який дозволяв їм усвідомлювати свої дії, прибули на територію домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , яке частково обнесене парканом, та з урахуванням сприятливої обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника або сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи за попередньою змовою, повторно викрав бувшу у використанні чавунну решітку водовідведення вартістю 825 (вісімсот двадцять п`ять) гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_11 з місця події зникли, завдавши потерпілому збитку на вказану суму.

Застосування такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що за вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, окрім цього може впливати на свідків та потерпілих з метою уникнення відповідальності та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за №0000090.

25 червня 2019 року слідчий повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Без обрання запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілих та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що даний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом.

Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 205, ч. 3 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кодима Одеської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 25 серпня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...