Провадження № 1-кп/947/975/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року в період часу з 17 год. 36 хв. по 17 год. 48 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у магазині ТЦ «Вузовський», розташованому по вул. Люстдорфська дорога, 140/1 в м. Одесі, таємно викрав з полиці майно ТОВ «Таврія-В», а саме: купальник жіночій вартістю 419 гривень, навушники bluetooth «HV-H2561BT» вартістю 495 гривень, навушники «Havit HV-H2116d» вартістю 231, 97 гривень, 5 пар чоловічих шкарпеток марки Classic на суму 37,50 гривень, а всього на загальну суму 1183, 47, яке сховав в дитячу коляску. Однак, ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину ТЦ «Вузовський».

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 20.08.2019 року, знаходячись у магазині ТЦ «Вузівський», розташованому по вул. Люстдорфська дорога, 140/1 в м. Одесі, він таємно викрав майно, а саме: купальник, навушники, шкарпетки, які сховав в дитячу коляску, після чого був затриманий працівниками магазину.

Представник потерпілого до судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Відповідно до заяви, міру покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, беручи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

По даному кримінальному провадженню експертиза не проводилась, витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази купальник жіночій, блютуз-навушники «HV-H2561BT», навушники «Havit HV-H2116d», шкарпетки чоловічі 5 пар чоловічих, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого під розписку, вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1