Справа № 202/5999/19
Провадження № 1-кс/202/9392/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29 серпня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 19.06.2019 року приблизно о 20:30 год. на перехресті вул. Журналістів та вул. Дніпросталівської у м. Дніпро, невстановлена особа, з хуліганських мотивів у громадському місці, з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкодження, наніс удар балонним ключем в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 19.06.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він направлявся до себе додому та зупинився на червоне світло світлофора на перехресті вул. Журналістів та вул. Дніпросталівської в м. Дніпро. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, та повідомивши, що ОСОБА_5 на своєму автомобілі «підрізав» його, та наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя балонним ключем, який тримав у руці. Після чого ОСОБА_5 вийшов із салону свого автомобіля та бачив, як невідомий поїхав на автомобіля в сторону вул. Журналістів, після чого потерпілий ОСОБА_5 приїхав до місця мешкання, де його стан погіршився, у зв`язку з чим він звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив лікування.
Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1982 від 21.06.2019 року, за даними наданої медичної документації у ОСОБА_5 клінічно встановлений діагноз: «забійні рани лівої надбрівної дуги та носу. Різані рани нижньої третини правого передпліччя», при огляді у нього виявлено і тілесні ушкодження у вигляді: синців в обох пара орбітальних областях з переходом на спинку носа, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо у термін, на який вказує обстеження.
За даними наданої медичної документації у ОСОБА_5 клінічно встановлений діагноз: «забійні рани лівої надбрівної дуги та носу. Різані рани нижньої третини правого передпліччя», на момент огляду всі рани під повязками, тому всі виявлені у нього зовнішні тілесні ушкодження будуть оцінені за ступенем тяжкості після закінчення лікування у хірурга (зняттю швів), наданню додаткової медичної документації та повторному огляді обстеженого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення подальшого досудового розслідування та призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 29 вересня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1