ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1078/19 Справа № 214/763/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінальних проваджень № 0002574, № 0000828 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 12 вересня 2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого, постановивши новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком із покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців; в іншій частині вирок залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував, що ОСОБА_8 раніше сім разів судимий до реального покарання за скоєння аналогічних корисливих злочинів, що свідчить про те, що обвинувачений є особою схильною до вчинення злочинів і призначене йому покарання є недостатнім для його виправлення.
Також судом не прийнято до уваги, що ОСОБА_8 ніде не працює, що свідчить про те, що останній не має постійного законного джерела доходу, що є причиною вчинення ним злочинів проти власності, а також забезпечення власного існування за рахунок протиправного заволодіння чужим майном, що підвищує ризик вчинення ним інших аналогічних злочинів.
Крім того, із вчинених 9 епізодів крадіжок кабелю зв`язку та 2 епізодів шахрайства потерпілим майно повернуто лише частково, а загальна сума невідшкодованих збитків становить 31 512 гривень 85 копійок.
Більш того, визнання обвинуваченим вини у скоєнні інкримінованих злочинів, щире каяття самі по собі з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого не свідчать про можливість призначення мінімального покарання для даних видів злочину.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців, за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 9 місяців, стягнуто з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком майнову шкоду в розмірі 31 512 гривень 85 копійок; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимий, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Так, 21.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №5 по вул. П.Глазового, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь № НОМЕР_1 , та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 70 метра, з урахуванням зношування, вартістю 578,80 гривень який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.
22.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №26 по вул.Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь № НОМЕР_2 , та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 12 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 433,51 гривень який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.
23.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №2 по пр..200 років Кривого Рогу, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь № НОМЕР_3 , та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс с собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 17 метра, з урахуванням зношування, вартістю 614,13 гривень, кабель ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 650 м., вартістю 636,35 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1 253,48 гривень.
24.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №27 по вул.Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь № НОМЕР_4 в РШ65-01, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомогою ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 58 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 2095,27 гривень, кабель ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 420 м., вартістю 411,18 гривень, БКТ 100х2 в кількості 9 штук, вартістю 3150,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 5656,45 гривень.
25.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №68 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь № НОМЕР_5 , та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4 в кількості 13 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 1553,74 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 87 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 3142,91 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 21,5 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 433,79 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 69 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 327,72 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 5458,16 гривень.
25.10.2017 року близько 4.00 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №74 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №65-449,981,982 та НОМЕР_6 , та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4 в кількості 30 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 3585,56 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 6 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 216,75 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 32 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 660,52 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 32 метра, з урахуванням зношування, вартістю 262,96 гривень, кабель ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 320 метрів, вартістю 313,28 гривень, БКТ 100х2 в кількості 9 штук, вартістю 3150,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 8189,07 гривень.
30.10.2017 року близько 23.30 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №106 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь № НОМЕР_7 відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 5х2х0,4 в кількості 78 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 839,58 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 78 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 1610,02 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2449,60 гривень.
01.11.2017 року близько 4.00 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №4а по м-ну Ювілейний, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь № НОМЕР_8 , відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4 в кількості 8 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 956,15 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.
02.11.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №70 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь № НОМЕР_9 ввід в РШ, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 23 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 830,88 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 40 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 189,98 гривень, кабель ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 630 метрів, вартістю 616,77 гривень, БКТ 100х2 в кількості 14 штук, вартістю 4900,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 6537,63 гривень.
27.11.2017 року близько 3.00 годин, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Іриска» за адресою пр. 200-річчя Кривого Рогу, 5-А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, намагався таємно викрасти кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,32 в кількості 2 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 462,97 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 2 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 188,42 гривень, всього на загальну суму 651,39 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», але злочинний намір до кінця не довів, так як був затриманий поліцейськими. Своїми злочинними діями ОСОБА_8 намагався завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 651,39 гривень.
Крім того, повторно, ОСОБА_8 05.04.2018 року приблизно о 19:50 годині, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розмові з останнім у ОСОБА_8 раптово виник злочинний намір на заволодіння майном, у вигляді мобільного телефону марки «Nokia 200 ASHA Dual SIM», який належить потерпілому ОСОБА_10 . Так, 05.04.2018 року приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_8 , перебуваючи на подвір`ї біля центрального входу до приміщення ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагачення, зловживаючи довірою зі сторони потерпілого ОСОБА_10 , попрохав під приводом здійснення телефонного дзвінку, належний йому мобільний телефон «Nokia 200 ASHA Dual SIM», який згідно висновку експерта №17/12.1/192 від 18.05.2018 року, вартість якого, станом на 05.04.2018 року складає 583,00 грн., переконавши потерпілого ОСОБА_10 , що він поверне його після телефонної розмови, при цьому достовірно знаючи, що повертати вказане майно він не буде. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_10 , будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_8 , добровільно передав йому свій мобільний телефон «Nokia 200 ASHA Dual SIM». В цей момент ОСОБА_8 , утримуючи його в руці, почав робити вигляд здійснення телефонної розмови, повільно рухаючись попрямував у бік входу до приміщення ТОВ «АТБ - Маркет», та переконавшись у відсутності уваги з боку потерпілого ОСОБА_10 , зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 583,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 , повторно, 07.04.2018 приблизно о 14:10 годині, перебуваючи у приміщенні «Продукти» по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайому малолітню потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При розмові з останньою, у ОСОБА_8 раптово виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, у вигляді мобільного телефону марки «Huawei Y3II Lua-u22», який належить малолітній потерпілій ОСОБА_11 . Так, 07.04.2018 року приблизно о 14.15 годин, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою зі сторони малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , попрохав під приводом здійснення телефонного дзвінку, належний їй мобільний телефон марки «Huawei Y3II Lua-u22», вартість якого згідно висновку експерта №17/12.1/193 від 18.05.2018 року станом на 08.04.2018 року, складає 1350,00 грн., переконавши малолітню потерпілу ОСОБА_11 , що він поверне його після телефонної розмови, при цьому достовірно знаючи, що повертати вказане майно він не буде. В свою чергу потерпіла ОСОБА_11 , будучи не впевненою в правомірності дій ОСОБА_8 , добровільно передала йому свій мобільний телефон «Huawei Y3II Lua-u22», усвідомлюючи, що ОСОБА_8 може не повернути належне їй майно, постійно спостерігала за діями ОСОБА_8 . В момент коли дійшла черга до малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , остання відволіклась для здійснення купівлі продуктів харчування, в цей момент ОСОБА_8 переконавшись у відсутності уваги з боку малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , а також уваги з боку працівників магазину «Продукти», зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріального збитку на загальну суму 1350,00 гривень.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала вимоги апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за кримінальним законом та доведеність його вини в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Однак вказаних вимог кримінального закону суд першої інстанції не дотримався.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень; дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття; обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Однак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не достатньо було враховано, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за умисні злочини проти власності, судимості за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, не враховано наявність матеріальної шкоди, яку не відшкодовано у повному обсязі.

Вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими та середньої тяжкості злочинами.
Однак, суд, пославшись на обставини, які він враховує при призначенні покарання, не в повній мірі виконав вимоги ст. 65 КК України, та належним чином не мотивував і не навів переконливих доводів про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, наближеного до мінімального покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, посилання у вироку на те, що призначаючи покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є формальним і фактично не враховує кількість вчинених епізодів обвинуваченим, з яких 9 епізодів крадіжок кабелю зв`язку та 2 епізодів шахрайства, один з яких вчинено щодо малолітньої особи.
Також судом у повній мірі не враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий, будучи звільненим 11 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року, менше ніж через рік вчинив новий злочин проти власності, за який також був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 також було засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.
Вказані дані про особу ОСОБА_8 свідчать про те, що обвинувачений висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про те, що наведене призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 409 КПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.
Стаття 414 КПК України передбачає, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідно статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість.
З урахуванням вищезазначеного, вирок щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 409, ст. 414 КПК України у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість з ухваленням відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України нового вироку судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим вимоги апеляційної скарги прокурора підлягають задоволенню щодо скасування вироку суду в частині призначеного покарання.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання, колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості злочину та тяжкого; дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні злочини проти власності, вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання; обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття; відсутність обставин, що обтяжує покарання.
У зв`язку з наведеним вище, колегія суддів дійшла висновку, що остаточне покарання ОСОБА_8 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України повинно бути призначено більш суворе, ніж призначене судом першої інстанції, як просить прокурор в апеляційній скарзі, оскільки на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року задовольнити.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_8 покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком із покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.
В решті вирок залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Судупротягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно після проголошення вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4