УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9207/19

Провадження № 1-кс/638/4014/19

05.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю представника юридичної особи Філії Державного підприємства

Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД»

«ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» ОСОБА_3

з участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника юридичної особи Філії Державного підприємства Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД» «ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника юридичної особи Філії Державного підприємства Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД» «ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000081 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВСП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000081 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України. За інформацією, отриманою від слідчого відділу ВСП ГУ НП в Харківській області наразі кримінальне провадження № 0000081 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, перебуває у розпорядженні військової прокуратури Харківського гарнізону. З метою забезпечення права представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 до військової прокуратури Харківського гарнізону подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак листом військової прокуратури Харківського гарнізону від 22.05.2019 року №24-2908 вих-19 його повідомлено, що підстав для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не має, оскільки філія ДП МРУ «Укрвійськбуд» не являється стороною кримінального провадження. Після чого, заявник звернувся зі скаргою до суду, та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року скаргу задоволено, зобов`язано прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника юридичної особи. Однак, листом військової прокуратури Харківського гарнізону від 26.07.2019 року №24-4399 вих-19 заявника повідомлено, що підстав для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не має, оскільки філія ДП МРУ «Укрвійськбуд» не являється стороною кримінального провадження. Тобто, рішення суду проігноровано. Просить суд скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника юридичної особи.

Заявник представник юридичної особи Філії Державного підприємства Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД» «ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив суд відмовити у її задоволенні.
Суд, вислухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, та вивчивши матеріали, додані до скарги заявником, вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 16.04.2019 року за частиною 2 статті 192 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000081 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України задоволено, надано дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на проведення огляду в нежитлових приміщеннях: будівлі, спорудах, сховищах, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Чувашська (Чуваська) 3, які належать Державі Україна балансоутримувач Філія ДП МОУ «Укрвійськбуд», «Харківський Філіал» код: 35780213 (справа №640/8188/19).

Тобто, Філія Державного підприємства Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД» «ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження №0000081 від 16.04.2019 року.

Даний факт також підтверджено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року за результатами розгляду скарги представника філії державного підприємства Міністерства оборони України» Укрвійськбуд» «Харківській філіал» - адвоката адвокатського об`єднання «Правопорядок» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону (справа №638/9207/19).

21.05.2019 року адвокатом ОСОБА_3 до військової прокуратури Харківського гарнізону подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081 від 16.04.2019 року.

Листом військової прокуратури Харківського гарнізону від 22.05.2019 року №24-2908 вих-19 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що його звернення від 21.05.2019 року щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000081 від 16.04.2019 року для ознайомлення розглянуто, оскільки філія ДП МОУ «Укрвійськбуд» не являється стороною кримінального провадження підстав для надання матеріалів немає.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року скаргу представника філії державного підприємства Міністерства оборони України» Укрвійськбуд» «Харківській філіал» - адвоката адвокатського об`єднання «Правопорядок» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону задоволено, зобов`язано прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника юридичної особи - філії державного підприємства Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД» «ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000081 від 16.04.2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання.

Листом військової прокуратури Харківського гарнізону від 26.07.2019 року №24-4399 вих-19 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що його звернення від 21.05.2019 року щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000081 від 16.04.2019 року для ознайомлення повторно розглянуто, оскільки філія ДП МОУ «Укрвійськбуд» не являється стороною кримінального провадження підстав для надання матеріалів немає.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно частини 4 статті 64-1 КПК України, під час досудового розслідування представник юридичної особи має право: 1) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 2) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону жодним чином не спростовано доводи заявника щодо не розгляду клопотання із наданням певного процесуального рішення заявнику, а саме постанови про повну або часткову відмову в його задоволенні, суд вважає, що прокурором порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому скарга представника юридичної особи Філії Державного підприємства Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД» «ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як доводи, викладені в ній, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника юридичної особи Філії Державного підприємства Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД» «ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону повторно розглянути клопотання представника юридичної особи Філії Державного підприємства Міністерства оборони України «УКРВІЙСЬКБУД» «ХАРКІВСЬКИЙ ФІЛІАЛ» ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року про ознайомлення за матеріалами кримінального провадження №0000081 від 16.04.2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: