УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 30.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , попередньо познайомившись у соціальних інтернет-мережах із ОСОБА_5 , з метою приниження останнього та заволодіння його майном вирішив здійснити на нього напад, для чого в нічний час 08.10.2019 у невстановлений спосіб вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою особою чоловічої статі.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі та підготувавши необхідні знаряддя і засоби, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого злочинного плану.
Для цього ОСОБА_4 у телефонній розмові по мобільному телефону запропонував ОСОБА_5 зустрітись неподалік від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 погодився, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо дійсної мети цієї зустрічі.
Далі, 08.10.2019 близько 01.30 год. ОСОБА_5 прибув на зустріч до вищевказаного місця, де ОСОБА_4 в ході короткої розмови, демонструючи своє прихильне ставлення до ОСОБА_5 , при цьому вводячи останнього в оману щодо своїх дійсних намірів, під приводом прохолодних погодних умов з метою зігрітися заманив ОСОБА_5 до салону автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », куди ОСОБА_4 сів на місце водія, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння.
Після цього до салону зазначеного автомобіля сів ОСОБА_6 , який увесь час знаходився неподалік. Тоді ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він та його спільники посягають на особисту волю ОСОБА_5 та його недоторканність, заблокував дверцята транспортного засобу, захопивши таким чином ОСОБА_5 та обмеживши свободу його пересування, після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_6 почали застосовувати до ОСОБА_5 психологічне насильство, словесно погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_5 .
В подальшому, незаконно утримуючи ОСОБА_5 проти його волі, ОСОБА_4 почав рух на автомобілі та, керуючи ним, проїхав через двори будинків по вулиці Матроса Кошки до вулиці Радіона Скалецького, а далі через Староміський район міста Вінниці до виїзду з міста. При виїзді ОСОБА_4 скерував автомобіль по автодорозі № НОМЕР_2 в бік села Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області та, з`їхавши на другорядну дорогу, зупинив транспортний засіб поблизу лісосмуги неподалік від села Лука Мелешківська Вінницького району. У цей час до ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , які вийшли з автомобіля та вивели із собою незаконно утримуваного ОСОБА_5 , приєдналась невстановлена особа, котра достовірно знала про час та місце прибуття автомобіля із утримуваним в ньому ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, продовжуючи спільно утримувати поруч із собою ОСОБА_5 , продовжили застосування до нього психологічного насильства, словесно принижуючи його честь і гідність, погрожуючи йому та пригнічуючи таким чином його волю та опір. Далі спільники наказали ОСОБА_5 стати на коліна, що останній і зробив, реально сприймаючи висловлені йому погрози та усвідомлюючи свою неможливість чинити опір. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа спільно змусили ОСОБА_5 під відеозапис на камеру мобільного телефона висловлювати образи на власну адресу, під час чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в грудну клітину, а ОСОБА_6 кілька ударів ногою по лівій нозі
ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 дістав заздалегідь приготовлений невстановлений предмет, зовні схожий на пістолет, та продемонстрував його ОСОБА_5 , погрожуючи при цьому, що при бажанні може його вбити, тобто погрожуючи використанням цієї зброї і створюючи таким чином реальну загрозу загибелі потерпілого або спричинення йому небезпечних для здоров`я тілесних ушкоджень. Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа висловили потерпілому вимогу негайно передати їм наявні у нього при собі грошові кошти та мобільний телефон, а також за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказати наявні на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти на рахунок одного зі спільників. Не маючи можливості опиратися та побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_5 передав нападникам наявні у нього готівкою грошові кошти в сумі 2100 грн., після чого здійснив невдалі спроби за допомогою мобільного телефону увійти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передав нападникам свій мобільний телефон марки «Samsung SM J 710» вартістю близько 6000 грн.
Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа близько 02.30 год. 08.10.2019 повернулись до автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », та поїхали на ньому у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_5 у вищевказаному місці поблизу лісосмуги.
Беручи до уваги, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація, щодо використання ОСОБА_5 , який являється власником карткового рахунку за номером НОМЕР_4 , інтернет - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою мобільного додатку 08.10.2019, зокрема спроби невірного введення паролю для доступу до системи, з якого логіну відбувався вхід та з якого мобільного пристрою, СМС - повідомлення на фінансовий номер та повідомлення інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про спроби входу із введенням невірного паролю в аккаунт, а також інформація , щодо суми залишку грошових коштів на картковому рахунку за номером НОМЕР_4 , станом на 08.10.2019, що має доказове значення, встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, в друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення (виїмки) усіх копій документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 являється власником карткового рахунку за номером НОМЕР_4 , який здійснив обготівкування вищевказаних грошових коштів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що обслуговує ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації, щодо використання ОСОБА_5 , який являється власником карткового рахунку за номером НОМЕР_4 , інтернет - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою мобільного додатку 08.10.2019, зокрема спроби невірного введення паролю для доступу до системи, з якого логіну відбувався вхід та з якого мобільного пристрою, СМС - повідомлення на фінансовий номер та повідомлення інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про спроби входу із введенням невірного паролю в аккаунт, а також інформації , щодо суми залишку грошових коштів на картковому рахунку за номером НОМЕР_4 , станом на 08.10.2019, з можливістю вилучення (виїмки) усіх копій документів в місці або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя