Провадження № 1-кс/734/1302/19 Справа № 734/3394/19
У х в а л а

іменем України

17 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000576, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 року у якому просить арештувати майно, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10 з стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_1 та портативну батарею марки «Enrico Fermi».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 16.09.2019 близько 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на 2-му поверсі казарми № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , що розташовується у АДРЕСА_1 , яка охороняється нарядом військовослужбовців, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, демонтував притворну планку дверей запасного виходу з приміщення вказаної казарми, та шляхом відмикання запираючого пристрою дверей у виді засову, проник до спального приміщення казарми, в якому у цей час спали військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 .

В подальшому, користуючись тим, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 підійшов до приліжкової тумбочки, яку використовувала для зберігання особистих речей ОСОБА_5 , та таємно викрав з її поверхні телефон марки Samsung Galaxy А10 вартістю 3500 грн. та портативну батарею марки «EnricoFermi» вартістю 300 грн., заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн., але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий представниками добового наряду при виході з приміщення зазначеної казарми.

У ході огляду місця події, а саме 2-го кабінету підготовки сержантів до занять, який розміщений на другому поверсі казарми № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10 в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_1 та портативну батарею марки «Enrico Fermi», які належать ОСОБА_5 . Стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_1 було повернуто потерпілій на відповідальне зберігання.

Вилучений телефон Samsung Galaxy А10 з стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_1 та портативну батарею марки «Enrico Fermi» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду місця події речі, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000576 так як були об`єктами кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10 з стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_1 та портативна батарея марки «Enrico Fermi», мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000576, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576 від 16.09.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10 з стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_1 та портативну батарею марки «EnricoFermi», які належать ОСОБА_5 .

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy А10 та портативну батарею марки «Enrico Fermi» передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя