Справа № 727/8630/19
Провадження № 1-кс/727/3560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000294 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України,-
за участю:
слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на територію Чернівецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000294 від 15.08.2018 р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у дванадцятимісячний термін не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій у даному провадженні, несвоєчасним прибуттям свідків.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України, згідно яких: працівники Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області 23.08.2017 року незаконно проникли на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та вилучили лісодеревину.
У провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінальних проваджень № 0000916 та № 0000942, досудові розслідування яких здійснює слідчий відділ Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області; проведено огляд земельної ділянки, на якій розташоване домогосподарство ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; проведено огляд земельної ділянки, на якій розташоване домогосподарство ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано як свідків: фізичну особу підприємця ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , директора ДП «Сторожинецьке лісове господарство» ОСОБА_10 , лісничого Гільчанського лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство» ОСОБА_11 , водіїв ДП «Сторожинецьке лісове господарство» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , співробітників Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; відібрано пояснення у колишніх начальника Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_16 та слідчого ОСОБА_17 ; направлені доручення оперативному підрозділу у відділ БКОЗ та Глибоцький та Кіцманській МРВ УСБУ в Чернівецькій області; направлені запити у ГУ НП в Чернівецькій області, Сторожинецький ВП ГУ НП в Чернівецькій області, ТОВ «Охоронне агентство «ТИГР».

Окрім вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у даному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий у клопотанні, необхідно виконати наступне: провести огляд Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області; допитати як свідка старшого інспектора чергового Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_18 за обставинами надходження анонімного повідомлення про незаконну вирубку лісодеревини та її реєстрації; встановити фактичне місцезнаходження та допитати як свідків понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які зазначені в протоколі огляду місця події від 23.08.2017, яким вилучено лісодеревину у с. Банілів-Підгірний Сторожинецького району, з подвір`я ОСОБА_21 ; допитати як свідка бувшого начальника слідчого відділу Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_22 з приводу реєстрації та здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000916, внесеного до ЄРДР 24.08.2017 за ст. 246 КК України; допитати як свідків слідчого Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_23 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_24 з приводу звернення до суду з клопотанням про арешт вилученої лісодеревини в лютому 2018 року, тобто через шість місяців після її фактичного вилучення; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вилученої лісодеревини, яка знаходиться на території нижнього складу Чудейського лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство» з метою її огляду, вилучення та передачі на відповідальне зберігання; витребувати у Сторожинецькому ВП ГУ НП в Чернівецькій області фототаблицю до протоколу огляду місця події, фотофіксацію якого здійснював інспектор-криміналіст СВ Сторожинецького ВП ОСОБА_14 ; направити доручення оперативному підрозділу УСБУ в Чернівецькій області для встановлення всіх працівників Сторожинецького ВП, які були присутні під час вилучення лісодеревини 23.08.2017 у с. Банілів-Підгірний Сторожинецького району, з подвір`я ОСОБА_21 та номери їх мобільних телефонів; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні українських мобільних операторів з метою встановлення з`єднань та прив`язок до базових станцій працівників Сторожинецького ВП, які були присутні під час вилучення лісодеревини 23.08.2017 у с. Банілів-Підгірний Сторожинецького району, з подвір`я ОСОБА_21 ; провести слідчий експеримент з учасниками огляду місця події з метою встановлення точного місця вилучення лісодеревини 23.08.2017 у с. Банілів-Підгірний Сторожинецького району, з подвір`я ОСОБА_21 ; на підставі зібраних доказів прийняти кінцеві процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Враховуючи те що, слідчим в судовому засіданні доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 15.08.2019р., оскільки органом досудового розслідування не отримано відповіді на запити, не допитано ряду сідків, крім того ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000294 від 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000294 від 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України на шість місяців, тобто до 15.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1