УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000177,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2019 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 14.11.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні дані вказують на те, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в серпні-жовтні 2016 року вчинили розтрату понад 5 тис. 224 тон зернових, олійних культур та продуктів їх переробки загальною вартістю понад 16 млн. гривень, що більше ніж як у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоди в особливо великих розмірах.

Згідно акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 19-08/28 від 11.07.2017, яка проведена комісією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2016 по 31.05.2017, встановлено фактичну недостачу зерна сої в кількості 217, 824 тонн, з якої нестача зерна сої, яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 212,424 тонн на суму 1918558,33 грн.

12 грудня 2017 року призначено судову економічну експертиза та згідно висновку експерта № 7396/17-26 від 21.02.2019 підтвердити чи спростувати нестачу сої та підтвердити збитки не вдається за можливе у зв`язку з відсутністю первинних документів:

- документи аналітичного та синтетичного обліку по бухгалтерському рахунку, на якому обліковується насіння сої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 31.05.2017 (оборонно-сальдові відомості, картки руху) за бухгалтерськими даними , в тому числі в умовно-заліковій вазі;

- акти приймання товарно-матеріальних цінностей з підписом матеріально-відповідальної особи на момент прийняття під повну матеріальну відповідальність зерна сої;

- інвентаризаційну відомість по філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зерно сої по матеріально-відповідальних особах станом на дату, коли проводилась попередня інвентаризація з усіма підписами;

- договори складського зберігання зерна сої по філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2016 по 31.05.2017;

- звіти матеріально-відповідальних осіб про рух зерна сої з первинними документами по них, книги складського обліку за період з 01.01.2016 по 31.05.2017;

- документи щодо руху зерна та зерно продуктів за період з 01.01.2016 по 31.05.2017;

- звіти про рух зерна та зерно продуктів за період з 01.01.2016 по 31.05.2017.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою підтвердження чи спростувати нестачі сої та підтвердження суми збитків.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в офісних, складських, підсобних та інших приміщеннях цілісного майнового комплексу Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть знаходитись документи бухгалтерського обліку, комп`ютерна техніка, планшетні комп`ютери, флеш накопичувачі, магнітні диски, інші магнітні носії інформації, мобільні телефони, особисті записи службових осіб підприємства або інших осіб, які містять інформацію, що мають відношення до обставин вчинення кримінального провадження, а саме: документи щодо надходження на підприємство зернових, олійних культур та продуктів зернових культур, їх лабораторних досліджень, складського обліку, зберігання та відчуження, а також інші предмети та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження право приватної власності на цілісний майновий комплекс Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів злочинної діяльності, необхідно провести обшук за місцем знаходження офісних, складських, підсобних та інших приміщеннях цілісного майнового комплексу Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000177 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення в оригіналах, а саме :

- документи аналітичного та синтетичного обліку по бухгалтерському рахунку, на якому обліковується насіння сої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 31.05.2017(оборонно-сальдові відомості, картки руху) за бухгалтерськими даними , в тому числі в умовно-заліковій вазі;

- акти приймання товарно-матеріальних цінностей з підписом матеріально-відповідальної особи на момент прийняття під повну матеріальну відповідальність зерна сої;

-інвентаризаційну відомість по філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зерно сої по матеріально-відповідальних особах станом на дату, коли проводилась попередня інвентаризація з усіма підписами;ї

- договори складського зберігання зерна сої по філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2016 по 31.05.2017;

- звіти матеріально-відповідальних осіб про рух зерна сої з первинними документами по них, книги складського обліку за період з 01.01.2016 по 31.05.2017;

- документів щодо руху зерна та зерно продуктів за період з 01.01.2016 по 31.05.2017;

- звітів про рух зерна та зерно продуктів за період з 01.01.2016 по 31.05.2017.

Службовим особам Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя