Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/423/19
Провадження № 1-кс/506/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи
06.09.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 26.08.2019 року близько 19 години 00 хвилин, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар, предметом, схожим на ніж, в область черевної порожнини з лівого боку, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в черевну порожнину, внаслідок якого потерпілий 05.09.2019 року, перебуваючи в Окнянській ЦРЛ, помер.

Крім того, ОСОБА_4 26.08.2019 року близько 19 години 01 хвилини, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 один удар, предметом, схожим на ніж, в область черевної порожнини з лівого боку, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в черевну порожнину, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.
В ході огляду місцевості на шляху руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 на околиці с. Антонівка Окнянського району Одеської області було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж (пакет №3).

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у визначені наявності на вилученому предметі відбитків папілярних ліній та придатності їх до порівняння, для чого необхідні спеціальні знання і у зв`язку з чим просив провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз (м. Подільськ).

На вирішення експертизи слідчий просить поставити питання:

1. Чи є на предметі, схожому на ніж, який вилучений в ході огляду 27.08.2019 року та упакований в пакет №3, відбитки пальців рук людини?

2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. Чи можуть бути залишені дані відбитки ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається, чи іншими особами?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що визначення на вилученому предметі відбитків папілярних ліній та придатності їх до порівняння, має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним провести у даному кримінальному провадженні судову експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз (м. Подільськ).

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000162 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України сектору судових експертиз (м. Подільськ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є на предметі, схожому на ніж, який вилучений в ході огляду 27.08.2019 року та упакований в пакет №3, відбитки пальців рук людини?

2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. Чи можуть бути залишені дані відбитки ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається, чи іншими особами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Для дослідження надати експертам предмет схожий на ніж (пакет №3) з відбитками папілярних ліній рук людини.

В ході проведення експертизи, при виявлені слідів рук застосувати не руйнівні методи, у зв`язку з необхідністю направлення в подальшому об`єкту на біологічні дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1