Справа № 355/1509/19
Провадження № 1-кс/355/723/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2019 року, в період з 11.00 год. по 16.00 год., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність мобільного телефону марки «Lenovo K30-W»16 Gb, на дві Sim-картки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить йому та був придбаний 05.09.2019 р. за 1200 грн. (одна тисяча двісті), мобільного телефону марки «Lenovo K30-W»16 Gb, на дві Sim-картки, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та був придбаний 17.09.2019 р. за 1200 грн. (одна тисяча двісті) та грошей у сумі 5000 грн. (п`ять тисяч). Зі слів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетним до зникнення зазначених мобільних телефонів та грошей може бути громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент зникнення перебував в будинку де проживає ОСОБА_4 , а потім зник. В результаті скоєного кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були спричинені матеріальні збитки. 19.09.2019 р. потерпілим ОСОБА_4 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження, добровільно були надані дві коробки з під мобільних телефонів марки «Lenovo K30-W»16 Gb та документи до цих телефонів, які були оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані, в якості речових доказів, до матеріалів кримінального провадження. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України,фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 19.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000361 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що встановлена ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo K30-W»16 Gb, який був придбаний 05.09.2019 р. за 1200 грн., станом на 18.09.2019 р.?

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo K30-W»16 Gb, який був придбаний 17.09.2019 р. за 1200 грн., станом на 18.09.2019 р.?

Для проведення експертизи надати експерту коробку із документами на мобільний телефон марки «Lenovo K30-W»16 Gb, на дві Sim-картки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та коробку із документами на мобільний телефон марки «Lenovo K30-W»16 Gb, на дві Sim-картки, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1