Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/774/19
Провадження № 1-кс/382/292/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001539 від 30.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2019 року близько 02 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом 1 групи, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, незаконно проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла. Побачивши, що потерпіла не спить, ОСОБА_4 вимкнув електропостачання у будинку за допомогою вимикача на електролічильнику, що розміщений на будинку з вулиці, та став чекати, доки потерпіла ОСОБА_5 засне, скуривши при цьому одну цигарку.

Після цього ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, зайшов у кімнату, де відпочивала потерпіла ОСОБА_5 та застосувавши відносно ОСОБА_5 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме тримаючи однією рукою за шию та голову потерпілу, а іншою знімаючи золоті сережки з її вух, відкрито заволодів майном останньої, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків. В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши його до одного із відділень ПТ «Ломбард «Кредитний двір» у місті Києві.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення типу металу сережок ОСОБА_5 та його масу, в зв`язку з чим просив призначити по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.04.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, канцелярія , ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Із якого металу виготовлені надані на дослідження сережки?

-Яка маса металу?

Для дослідження експертам надати:

-ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи,

-паперовий конверт, до якого поміщені сережки ОСОБА_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1