н/п 1-кп/640/497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2018 року за № 0001343 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомовка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_7 .

До суду надійшла заява адвоката обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 станом на теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

В обговорення даного клопотання до суду надійшла заява ОСОБА_7 з в/ч НОМЕР_1 щодо його згоди на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інші учасники - прокурор, потерпілий та представник потерпілого також не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючі ті обставини, що обвинувачений проходить службу в м. Суми.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що заперечень від учасників не надійшло, вважає клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконфернеції таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ті обставини, що, інші учасники процесу не заперечують проти відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції наступні судові засідання по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Сумським апеляційним судом (вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003).

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Сумського апеляційного суду (улиця Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003) та до військової частини НОМЕР_1 для організації доставки обвинуваченого ОСОБА_8 до Сумського апеляційного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1