Дата документу 11.11.2019
Справа № 501/3737/19
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчо-оперативній групі в даному кримінальному провадженні можливість вилучити інформацію (роздруківки) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 по дату отримання операторами мобільного зв`язку ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду про доступ до інформації, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, 25.10.2019 до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.10.2019 року приблизно о 15 год. 50 хв. невстановлена особа навмисно, шляхом підпалу, пошкодила майно, що знаходилось в його користуванні, а саме автомобіль "SUBARU TRIBECA", з державним реєстраційним номером НОМЕР_16 який належить ОСОБА_6 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового слідства встановлено що потерпілий ОСОБА_5 користуєтьсямобільним телефоном, з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_1 .
Під час допиту потерпілого, останній зазначив, що з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 , який користується номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 виникли конфліктні відносини на фоні службової діяльності.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, щов період вчинення кримінального правопорушення, на робочих місцяху приміщенні адміністративного будинку митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , знаходились особи:-
ОСОБА_8 , який користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 який користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_4 ;
ОСОБА_10 , який користується номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_5 ;
ОСОБА_11 , який користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_6 ;
ОСОБА_12 , яка користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_7 ;
ОСОБА_13 , яка користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_8 ;
ОСОБА_14 , яка користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_9 ;
ОСОБА_15 , яка користується номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_10 ;
ОСОБА_16 , який користується номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 ;
ОСОБА_17 , яка користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 .
Додатково, в ході проведення досудового розслідування, що представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_18 , яка користується номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 .
Слідчий вважає, що встановлення користування мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 -має істотне значення для цього кримінального провадження, може допомогти в перевірці відомостей вищевказаних осіб щодо місцезнаходження в момент скоєння кримінального правопорушення кожного з учасників процесу.
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час на місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив про можливість розгляду клопотання за його відсутності, просив задовольнити.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органи досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя