Справа №359/9062/19
Провадження №1-кп/359/551/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника лікувального закладу ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Києво-Святошинського району Київської області) клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.07.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, батька неповнолітньої дитини, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на примусовому лікуванні (надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом) в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2018 року, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.09.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, однак останній не міг на момент скоєння указаного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Так, 28.07.2019, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Головатого, м. Бориспіль, Київської області, де в нього виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в громадському місці, діючи умисно та з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та пошкодження чужого майна, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, підійшов до припаркованого поблизу будинку № 20 по вул. Головатого, м. Бориспіль, Київської області, автомобіля "MAZDA 6". д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_9 , після чого заліз на даний транспортний засіб та пошкодив лобове скло, дах, кришку капота, відламав передній склоочисник, чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

За цим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок, зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де, нецензурно висловлюючись у бік охоронців магазину та погрожуючи їм фізичним насильством, тримаючи у руках автомобільний склоочисник, розбив скляні вхідні розсувні двері магазину та скляну вітрину, чим порушив нормальну роботу та функціонування магазину, а також заподіяв матеріальні збитки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Після цього, 28.07.2019, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вчиненні хуліганських дій, вибіг з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побіг в бік вулиці Ганни Берло, м. Бориспіль, Київської області, де в нього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до володіння особи огородженої парканом земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_10 .

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, незаконно проник на огороджену парканом земельну ділянку, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_2 , всупереч волі законного володільця, де розбив скло двох вікон, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки.

Крім цього, під час вчинення незаконного проникнення до володіння особи ОСОБА_4 застосував фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого за вказаною адресою, яке виразилося у нанесенні ударів по голові уламком скла, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани лобно - скроневої ділянки зліва (різана рана за даними амбулаторної карти), струс головного мозку, забою м`яких тканин попереково - крижового відділу хребта справа, які згідно висновку експерта №116д від 19.09.2019, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному проникненні до іншого володіння із застосуванням насильства ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В той же час, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, зважаючи на висновок судової психіатричної експертизи від 14.08.2019 року №320, відповідно до якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страдав та страждає на органічний шизофреноподібний розлад, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор указане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник, а також потерпілий проти задоволення такого клопотання не заперечували та повідомили про необхідність здійснення лікування та вжиття відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Представник лікувального закладу клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами що характеризують особу винного, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України з наступних підстав.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 та потерпілого, надані в судовому засіданні.

З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння.

Так, у відповідності до статті 94 КК України, визначені види примусових заходів медичного характеру, серед яких залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно статті 96 КК України, примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. У разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання. У разі призначення інших видів покарань примусове лікування здійснюється у спеціальних лікувальних закладах.
При розгляді даного клопотання в суді знайшли своє підтвердження умови, визначені ст. 505 КПК України, та наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 саме примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З цього приводу, на думку суду, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Процесуальні витрати в розмірі 170 грн. 00 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 124, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом (КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Києво-Святошинського району Київської області).
Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в розмірі 170 грн. 00 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.
Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.
Оголошено повний текст ухвали суду 25.10.2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1