Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7971/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000663, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні №0000663, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2019 близько 17.10 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Софіївка-Гладківщина-Канів, зі сторони с.Софіївка, в напрямку с.Бубнова Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, в порушення вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на відстані 105 м. від дорожнього знаку «Гладківщина», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Дельта», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Дельта», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих політравм загинув на місці події, а його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ з травмами у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому нижньої треті правого голено стопа, перелому лівого променево-зап`ясного суглобу.

27.07.2019 СУ ГУНП в Черкаській області, дані матеріали було внесено до ЄРДР за №0000663 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно- трасологічної експертизи..
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні транспортно- трасологічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000663. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення транспортно - трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663 від 27.07.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 ., внаслідок яких останній помер.
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000663. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення транспортно трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . - задовольнити.

Доручити проведення транспортно - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000663 від 27.07.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Якими частинами контактували між собою автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та мопед «Дельта», без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент їх первинного зіткнення?

- Яким був кут між повздовжніми вісями автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та мопеда «Дельта», без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент їх первинного зіткнення?

- Де саме розміщене місце зіткнення даних транспортних засобів, враховуючи сліди зафіксовані в протоколі огляду місцевості та план-схеми до нього?

- Як саме розташовувались автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та мопед «Дельта», без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно елементів проїзної частини, та місця зіткнення в момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди зафіксовані в протоколі огляду місцевості та план-схеми до нього?

Надати в розпорядження експертам:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи;

- автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та мопед «Дельта», без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються на території Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та надати дозвіл, при огляді на зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 у випадку необхідності надання для проведення додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1