ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2870/19 Справа № 178/1786/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

01 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року, яким останнього визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 20 вересня 2019 року захисником ОСОБА_3 направлено поштою апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу щодо її прийнятності та ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач доходить наступних висновків.
Як видно з матеріалів справи, оскаржений вирок постановлений та проголошений 20 серпня 2019 року в судовому засіданні, в тому числі, за участю захисника ОСОБА_3 . Всім учасникам судового провадження роз`яснені порядок та строки його апеляційного оскарження.
Згідно з відбитком на поштовому конверті та опису вкладення, апеляційна скарга захисника подана 20 вересня 2019 року (т. 3 а.к.п. 8, 10).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Таким чином, тридцятиденний строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, закінчився 19 вересня 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана 20 вересня 2019 року, відповідно, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі захисник не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.
Крім того, вимоги апеляційної скарги захисника суперечать положенням ст. ст. 407, 420, 421 КПК України в частині випадків постановлення вироків судом апеляційної інстанції.
Водночас, апеляційний суд роз`яснює захиснику, що повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку апеляційного оскарження і не порушення питання про його поновлення, не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про його поновлення, яке має містити обґрунтування поважних причин пропуску такого строку.
Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 КПК, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, копію ухвали надіслати обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2