Справа № 570/5489/19
Номер провадження 1-кс/570/1592/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 22.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 21.11.2019 року автомобіль марки «Аudi A4», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору був зупинений на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів на 136 км, поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області. При перевірці документів з`ясувалося, що відомості в технічному паспорті на транспортний засіб не відповідають тим, які містяться на кузові автомобіля. 21.11.2019 року автомобіль марки «Аudi A4», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору був вилучений, та був вилучений технічний паспорт. Враховуючи те, що вилучений автомобіль та технічний паспорт можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ, та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання слідчого про арешт транспортного засобу єобґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 22.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, є ОСОБА_6 .

Як пояснив користувач майна ОСОБА_4 , даний автомобіль він придбав за межами України та вирішив його розмитнити. Через мережу Інтернет він знайшов оголошення про надання послуг з розмитнення автомобілів, замовив цю послугу, сплатив платежі, та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки. Він не звіряв відомості, що зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з відомостями на автомобілі. Тому не заперечує щодо арешту майна з метою встановлення всіх обставин справи.

Як пояснив суду слідчий, такий автомобіль з зазначеними номерними знаками не значиться зареєстрованим на території України. Ймовірно, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим. Через це були вилучені і автомобіль, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. За наведеного підтримує клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виявлений та вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у відповідності до ст. 98 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, чи зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Беручи до уваги те, що в ході справи встановлено що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, і не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування та можливе повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно яких майно належить ОСОБА_6 , що були виявлені та вилучені 21.11.2019 рокуу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зупинки на 136 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 27.11.2019 р.