Справа № 467/943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» по кримінальному провадженню № 0000321 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» по кримінальному провадженню № 0000321 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 серпня 2019 року о 20 годині 50 хвилин до ЧЧ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на ділянці автодороги Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» на 104+7.1 кілометрі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклу «LONCIN LX300-GS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоциклу «LONCIN LX300-GS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 було доставлено до Южноукраїнської міської лікарні з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 18 серпня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.08.2019 року близько 20 години 50 хвилин на ділянці автодороги Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» на 104+7.1 кілометрі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклу «LONCIN LX300-GS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоциклу «LONCIN LX300-GS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 було доставлено до Южноукраїнської міської лікарні з тілесними ушкодженнями.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «LONCIN LX300-GS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 200.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової транспортної автотехніки, а саме встановлення технічного стану транспортних засобів, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Протоколом огляду від 17 серпня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «LONCIN LX300-GS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової транспортної автотехніки, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» по кримінальному провадженню № 0000321 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000321 від 18.08.2019 року, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи в технічно справному стані знаходились на момент ДТП ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система, фари головного освітлення автомобіля АЗЛК 2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо на даному автомобілі, а саме ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі, фарах головного освітлення маються несправності то коли вони виникли до ДТП, після ДТП чи внаслідок ДТП?

- Якщо на даному автомобілі, а саме ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі, фарах головного освітлення автомобіля маються несправності, які виникли до ДТП то чи міг водій завчасно їх виявити та усунути?

Для дослідження експертам надати:

- автомобіль АЗЛК 2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в смт. Арбузинка Миколаївської області по вул. Шевченка, 200.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1