Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3319/19
Справа № 758/8360/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

У провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 під час проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташований по вул. Маршала Гречка, 32, виявлено та вилучено предмет схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_2 та набої до нього в кількості 156 одиниць; предмет схожий на пістолет Макарова з механічним пошкодженням номерних знаків та набої до нього; предмет схожий на мисливську рушницю та набої до неї, човновий двигун «МЕРКУРІ-100» та інші допоміжні засоби для вчинення кримінальних правопорушень (ЄО 124).

В ході проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташований по вул. Маршала Гречка, 32, виявлено та вилучено кришку від човнового двигуна чорного кольору з написом «МУРКУРІ-100»; човновий двигун чорного кольору фірми МЕРКУРІ з номерним знаком « НОМЕР_3 »; три металеві колби; десять металевих точених виробів; дроти для запуску двигуна; тряпчана сумка та чорна шапка; предмет схожий на автомат; гільзоуловлювач; магазини в кількості чотири одиниці та підсумок; дві пари кросівок; пристрій схожий на мисливську рушницю в розібраному стані та набої до неї в кількості сім одиниць; дві металеві колби; сто п`ятдесят шість набоїв; два магазини, записка, коробка від мобільного телефону «Redmi 3-s»; набої в кількості вісімнадцять одиниць; гільзи в кількості одинадцять одиниць; пристрій схожий на пістолет; зарядний пристрій «Мастак», «Маяк-15ЄКО»; електронний пристрій; Superobd, SKP-900; накладна борода; гільзи в кількості одна од.; накладна з нової пошти та два він-коди; ключ від авто «Шевролет»; чорна шапка; чорна панчоха; стратегічні рукавиці; металеві предмети у кількості шість одиниць схожі на відмички; електронні ваги; три ключа: два від автомобіля «Хундай», один від автомобіля «Тойота»; засіб захисту Терен 4М та збройова змазка; два посвідчення: СБУ та ДПС; рукавиці для будування в кількості чотири одиниці; реєстраційний знак НОМЕР_4 ; кусачки та молоток; металеву фомку та металеві кусачки; пристрій тойота смарт кеймейкер; шість слідів папілярних узорів рук; п`ять слідів структури матеріалу; епітелії підозрюваного ОСОБА_5 ; волосся підозрюваного ОСОБА_5 ; епітелії підозрюваного ОСОБА_5 ; епітелії підозрюваного ОСОБА_6 ; епітелії підозрюваного ОСОБА_6 ; волосся підозрюваного ОСОБА_6 , мопед марки «Ямаха» чорного кольору з номером 3KG-7435518.

Постановою слідчого ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 27.06.2019 вилучені речі в ході невідкладних слідчих дій, а саме огляду гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташований по вул. Маршала Гречко, 32, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України не застосування накладення арешту на майно та заборони його використання може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КГ1К України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, не містить відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, тому підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 для усунення недоліків клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилучено в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу за адресою: Маршала Гречка, 32 а саме на: кришку від човнового двигуна чорного кольору з написом «МУРКУРІ-100»; човновий двигун чорного кольору фірми МЕРКУРІ з реєстраційним знаком « НОМЕР_3 »; три металеві колби; десять металевих точених виробів; дріт для запуску двигуна; тряпчану сумку та чорну шапку; предмет схожий на автомат; гільзоуловлювач; магазини в кількості чотири одиниці та підсумок; дві пари кросівок; пристрій схожий на мисливську рушницю в розібраному стані та набої до неї в кількості сім одиниць; дві металеві колби; сто п`ятдесят шість набоїв; два магазини; записка; коробка від мобільного телефону «Redmi 3-s»; набої в кількості вісімнадцять одиниць; гільзи в кількості одинадцять одиниць; пристрій схожий на пістолет; зарядний пристрій «Мастак», «Маяк-15ЄКО»; електронний пристрій; Superobd, SKP-900; накладна борода; гільзи в кількості одна од..; накладна з нової пошти та два він-коди; ключ від авто «Шевролет»; чорну шапку, чорну панчоху; стратегічні рукавиці; металеві предмети у кількості шість одиниць схожі на відмички; електронні ваги; три ключа: два від автомобіля «Хундай», один від автомобіля «Тойота»; засіб захисту Терен 4М та збройова змазка; два посвідчення: СБУ та ДПС; рукавиці для будування в кількості чотири одиниці; реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , кусачки та молоток; металеву фомку та металеві кусачки; пристрій тойота смарт кеймейкер; шість слідів папілярних узорів рук; п`ять слідів структури матеріалу; епітелії підозрюваного ОСОБА_5 ; волосся підозрюваного ОСОБА_5 ; епітелії підозрюваного ОСОБА_5 ; епітелії підозрюваного ОСОБА_6 ; епітелії підозрюваного ОСОБА_6 ; волосся підозрюваного ОСОБА_6 ; мопед марки «Ямаха» чорного кольору з номером 3KG-7435518

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1