Провадження по справі 1кс/6162/19

У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.04.2019 року за № 0000560 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 304 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, який народився у м. Ташир (Республіка Вірменія), має середню освіту, працює таксистом «Убер», не одружений, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 304 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, а саме, в тому, що він 11.04.2019 року, втягнувши у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_6 , приблизно о 23 годині 15 хвилин разом з ним та ОСОБА_7 відкрито викрали і незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом вартістю 8014,92 грн., що належить ОСОБА_8 .

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив своєчасне надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, а також підозрюваного, який заперечував проти його задоволення та просив про застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 304 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, а також отримано вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочини міг скоїти підозрюваний ОСОБА_5

ОСОБА_5 20.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, про що свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження і оглянуті в судовому засіданні.

Прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Інший вказаний у клопотанні ризик доведений не був.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без застосування до підозрюваного, запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину проти власності, кримінальне провадження щодо нього розглядається Приморським районним судом м. Одеси. Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5до 8 років.

Разом з тим слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працює за угодою в компанії «Убер» таксистом. Не дивлячись на те, що він є громадянином Вірменії, але на протязі 18 років проживає в Україні, де отримав середню освіту. Має сім`ю, постійно проживає в орендованому житлі разом з матір`ю і сестрами.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що від початку досудового розслідування 16.04.2019 року він з`являвся за викликом сторони обвинувачення, не переховувався, не перешкоджав слідству, що підтвердив слідчий в судовому засіданні. Підозрюваний заявив, що не ухиляється від проведення слідчих дій, визнає вину у вчиненні злочинів.

З огляду на вказані обставини, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вказаному в ухвалі ризику можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 19.11.2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися з житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1