печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 21.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000107,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 21.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000107, посилаючись на те, що 21.02.2019 року прокурором військової прокуратури військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 при проведенні обшуку індивідуального сейфу № НОМЕР_1 в спеціалізованому сховищі відділення № 451 АТ «Укрсиббанк», що розташовано в м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 58, було вилучено документи та грошові кошти ОСОБА_4 . До цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені документи та грошові кошти. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Прокурор не з`явився повторно. Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку. Встановлено, що територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 209 КК України. 21.02.2019 року Військовий прокурор виніс Київського гарнізону ОСОБА_6 виніс постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, якою доручив прокурорам військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України із залученням співробітників Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, проникнути до індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні відділення №451 АТ «Укрсиббанк» за адресою: м.Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 58. 21.02.2019 року прокурором військової прокуратури військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 при проведенні обшуку індивідуального сейфу № НОМЕР_1 в спеціалізованому сховищі відділення № 451 АТ «Укрсиббанк», що розташовано в м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 58, було вилучено документи та грошові кошти ОСОБА_4 . Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скариг адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 21.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000107.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1