УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001489 від 07.07.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001489 від 07.07.2019 року яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001489 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 ч. 2 ст. 296 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що невідомі особи 06.07.2019, близько 02:40, на території ресторану "Аура", що знаходиться на площі Гагаріна, 2, у м. Вінниці, із хуліганських мотивів, без будь-яких на те причин, нанесли тяжкі тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_4 . Також в ході досудового слідства встановлено, що в той же час, невідомі особи на території ресторану «Аура» нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який в подальшому перебував на лікуванні у ВОКЛ ім. М.І. Пирогова у м. Вінниці з діагнозом: «Перелом правої виличної кістки».

За даним фактом 07.07.2019, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 - ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування Слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, було ініційовано проведення слідчої дії - обшуку приміщення ресторанного комплексу «АУРА», директором якого являється ОСОБА_6 , який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру осіб є керівником ТОВ «ЗОЛАКС», , вид діяльності: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, що знаходиться у будинку, який розташований за адресою: площа Гагаріна, 2, у м. Вінниці, та належить ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», , з метою відшукання та вилучення серверу, серверів чи інших технічних засобів, що забезпечують зберігання відповідної інформації, на які здійснюється запис відеоспостереження на всій території ресторану «Аура», з метою отримання відео з усіх камер за період часу з 22 год 05.07.2019 по 6 год 06.07.2019, про що до Вінницького міського суду, було подано клопотання, погоджене з прокурором Вінницької місцевої прокуратури. Так ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 №127/23038/19 від 21.08.2019 року було отримано дозвіл на проведення даної слідчої дії.

Відтак, 06.09.2019 року, в ході проведення обшуку приміщення ресторанного комплексу «АУРА», директором якого являється ОСОБА_6 , який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру осіб є керівником ТОВ «ЗОЛАКС», , вид діяльності: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, що знаходиться у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», , було виявлено та вилучено:

НЖМД марки «SEAGATE» NAS HDD із серійним номером НОМЕР_1 ;

НЖМД марки «SEAGATE» NAS HDD із серійним номером Z306C4DY;

НЖМД марки «SEAGATE» Surveillance HDD із серійним номером WDH0496W.

В подальшому дані речі було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4467984.

Приймаючи до уваги, достатні підстави вважати, що інформація у вигляді відеофайлів про особу чи осіб, які причетні до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ресторані "Аура", який розташований за адресою: площа Гагаріна, 2, у м. Вінниці 06.07.2019 року приблизно о 02.40 год., може міститись на носіях, які були вилучені в ході проведеного обшуку, а тому виникла необхідність у проведені компютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001489 від 07.07.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи міститься на накопичувачах на жорстких магнітних дисках, які надані на експертизу файли з відеозаписами в період часу з 22.00 год. 05.07.2019 року по 06.00 год. 06.07.2019 року ?

- Якщо так чи можливо їх скопіювати чи ні? Та чи можливо їх відновити якщо вони були видалені?

Для проведення експертизи експертам надати: НЖМД марки «SEAGATE» NAS HDD із серійним номером WDH05N9L, НЖМД марки «SEAGATE» NAS HDD із серійним номером Z306C4DY, НЖМД марки «SEAGATE» Surveillance HDD із серійним номером WDH0496W та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя