Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/213/19
Провадження № 1-кп/553/125/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001446 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі буде переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не одружений, не має постійного місця роботи, тобто не має сталих соціальних зв`язків. Обґрунтованість висновків про ухилення обвинуваченого від суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 не неодноразово з`являвся в судові засідання, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив в період звільнення від відбування покарання за попереднім вироком. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти зазначеним ризикам й тим самим можуть негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про судові засідання особисто та за місцем проживання, зазначеним у обвинувальному акті, і повідомлений суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликами до суду, не повідомляючи про причини неявки, у зв`язку з його неявкою були відкладені судові засідання по справі 19.04.2019 року, 03.07.2019 року, 17.07.2019 року та 05.08.2019 року, згідно з ухвалами суду до нього застосовувався привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаний про судовий розгляд справи, незважаючи на власноруч отримані судові повістки, неодноразово не з`являвся в судові засідання по даній справі, частину ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого виконати не виявилось можливим через невстановлення місця його перебування.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює та не має стабільного джерела доходу, тоді як інкриміноване кримінальне правопорушення спрямоване на отримання прибутку, не має сім`ї та постійного місця проживання в м. Полтаві, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності інкриміноване у даному провадженні кримінальне правопорушення вчинив в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2018 року. Вказані обставини у своїй сукупності, на переконання суду, обґрунтовано свідчать про наявність підстав стверджувати, що він може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, задля забезпечення оперативного, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, встановлені судом обставини свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого інших більш м`яких видів запобіжних заходів (в тому числі особистого зобов`язання та домашнього, які не здатні запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, особистої поруки та застави, оскільки жодна особа з відповідним клопотанням до суду не звернулася).

А тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

з утриманням у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року по 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1