Справа № № 585/2115/18
Номер провадження 1-в/585/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням і просить застосувати до нього Закон України стосовно змін в ч.5 ст. 72 КК України і перерахувати йому строк тримання під вартою починаючи з самої першої судимості, а саме з 1997 року, так як він весь час до затвердження вироку перебував під вартою. В обґрунтування позову вказав, що в серпні 1997 року він був взятий під варту за рішенням Солом`янського райсуду Дніпропетровської обл. 12.02.1997 р. по вироку того ж суду був засуджений умовно. 14.01.98 по вироку того ж суду по ст. 140-3, 145-1, ст. ст. 42,43 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. 23.02.2001 р. За вироком того ж суду по ст. 140-2, 229-6 ч.2, ст.ст. 42,43 до 4 р.6 м. позбавлення волі з приєднанням невідбутої частини покарання. 11.10.2005 за рішенням Жовтневого райсуду по ст.186-2,187-2, 187-3 ст.ст. 70,71 КК України засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком чинності перебував під вартою з лютого 2005 року. 30.11.2005 за рішенням Індустріального райсуду м. Дніпропетровська був засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 08.2006 р. не виходячи з-під варти був засуджений по ст. 162-1,185-3, 15-2, 186-2, 70-1, 70-4, 71 КК України і засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 10.07.2006 року знову переарештований і засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. В кінці лютого 2011 року він був взятий під варту не догулявши 1 рік 1 місяць.11 травня 2011 року за вироком Бабушкинського райсуду м. Дніпропетровська засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання і просив задоволити. Суду пояснив, що просить зарахувати періоди з 03.03.11р. по 16.02.12 р. та з 16.03.2005р. по 08.08.2006 р.

Прокурор вважав клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вироком суду вже зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, а ті вироки про зарахування строків по яким клопоче засуджений, не враховані при винесенні останнього вироку.

Захисник підтримав клопотання і просив задоволити.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 р. і остаточно визначено покарання у вигляді 7 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 25 березня 2016 р., при цьому, в строк призначеного остаточного покарання, зарахувати строк його попереднього ув`язнення, розрахований відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у вигляді 9 місяців 17 днів. Вирок набрав законної сили 19 вересня 2016 р. (а.о.с. 15-18).
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком від 23.09.2016 р. більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2016, остаточно визначено покарання у виді 7 років та одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. У вироку також вказано, що строк відбуття покарання відраховувати з 25 березня 2016 р. У вироку вказано, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 18.08.2016 р. до 23.09.2016 р. зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 02 грудня 2016 р.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання вчиненого за вказаним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді семи років та одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому. В даному вироку також зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 березня 2016 року. Також, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи за його обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно. Вирок набув чинності 23 жовтня 2017 року (а.о.с. 25-27).

Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2006 р. У вироку вказано, що строк відбування покарання рахувати з 04.03.2011 р. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 р. набрав законної сили 16.02.2012 р. (а.о.с.31-35).

Згідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2006 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, в тому числі і тих, за які він був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 р. остаточно визначено до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У вироку вказано, що строк покарання рахувати з 21 червня 2006 р., зарахувавши в невідбутий строк відбуте покарання з 16 березня 2005 р. згідно вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 р. Вирок набрав законної сили 08.08.2006 р.(а.о.с. 39-40)
Вироком Діпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2006 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 162, ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією, призначеним за вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2005 р., остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. У вироку вказано, що строк покарання відраховувати з 13 січня 2006 року і в строк покарання зарахувати час відбування покарання за попереднім вироком з 16 березня 2005 року по 12 січня 2006 року. На вироку мається відмітка, що він набув чинності 28 червня 2006 року.

Вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2005 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням призначеним за вироком Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2005 року. Остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців. У вироку вказано, що строк покарання відраховувати з 16 листопада 2005 року, зарахувавши час перебування під вартою з 16 березня по 16 листопада 2005 року. На вироку мається відмітка що він набув чинності 15.12.2005 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2005 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2,ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання частину невідбутого покарання у виді 3 місяців позбавлення волі (з розрахунку два дні обмеження волі рівні одному дню позбавлення волі) за вироком Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2001 р.; остаточно визначене покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. У вироку вказано, що строк відбування покарання відраховувати з 16 березня 2005 р., залишивши запобіжний захід - тримання під вартою. На вироку мається відмітка, що він набув чинності 27.10.2005 р.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 р. ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року по 23.10.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з врахуванням відбутого покарання.

Копій інших вироків відносно ОСОБА_5 в матеріалах його особової справи не має.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частина 5 статті 72 КК України, в попередній редакції, визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, попереднє ув`язнення в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Тобто строком попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який не зараховано йому у строк відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі є періоди перебування засудженого під вартою з моменту затримання за підозрою у вчинення злочину до часу набрання вироком чинності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині зарахування строків попереднього ув`язнення за вироками, які винесені за правилами КК України 2001 року.

Строки попереднього ув`язнення за вироками, які винесені за правилами КК України 1960 року, зарахуванню за правилами ч.5 ст. 72 КК України не підлягають, оскільки ці вироки сторони не надали, про їх витребування перед судом не клопотали. Крім цього, строки попереднього ув`язнення за цими вироками зарахуванню за правилами ч.5 ст. 72 КК України 2001 р. не підлягають, оскільки зміни щодо строку покарання внесені в ст. 72 КК України 2001 р., а попередні вироки винесені за правилами КК України 1960 р., який не визначав можливості зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України задоволити частково.

В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення: з 16 березня по 27 жовтня 2005 року, з 16 листопада по 15 грудня 2005 року, з 13 січня по 8 серпня 2006 року, з 04 березня 2011 року по 16 лютого 2012 р., відповідно ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1