У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0007516 від 18.10.2019,-
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0007516 від 18.10.2019, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 18 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 15 хв. на перехресті вул. Бальзака та вул. Лисківської в м. Києві відбулось зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 (польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водії автомобілів отримали тілесні ушкодження.
18 жовтня 2019 року, в ході проведення огляду вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 (польська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 (польська реєстрація), посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 18.10.2019 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007516 від 18.10.2019.
Враховуючи вищевикладене, в рамках кримінального провадження №0007516 від 18.10.2019 слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобілі марки «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 (польська реєстрація).
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходжу до наступного.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вимоги, щодо змісту клопотання про арешт майна регламентовані ст.171 КПК України.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів слідчим були дотримані вимоги ст.171 КПК України.
Постановою слідчого від 18.10.2019 вказані автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007516 від 18.10.2019.
Слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди та можливого цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0007516 від 18.10.2019 - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на :
-автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 ,
-автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 (польська реєстрація).
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя -