Провадження № 1-кс/643/6429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005224 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

З наданих матеріалів вбачається, що cлідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005224 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Світла, 21, за гаражем № НОМЕР_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає наркотичну речовину під назвою метадон для особистого вживання. (ЄО 44286 від 23.09.2019).

23.09.2019 в ході огляду місця події у період часу з 15:50 до 16:20, за адресою: вул. Світла, 21, за гаражем № НОМЕР_1 , на вулиці за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав правого карману джинсів, одягнутих на ньому паперовий згорток з порошковою речовиною білого кольору та квитанцію №72155, яка підтверджує купівлю наркотичної речовини, які слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та яка згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту:паперовий згорток з порошковою речовиною білого кольору; квитанцію №72155.

24.09.2019 вказану речовину визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провестисудову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є вилучена порошкова речовина білого кольору, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет в якому паперовий згорток з порошковою речовиною білого кольору;

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючи методи та в разі обґрунтованої потреби, частково або повністю знищити речовий доказ.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1