Справа № 308/6394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000013, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом зберігання з метою збуту та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів невстановленими особами.

Згідно матеріалів, невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та 06.03.2019 транспортували з цією ж метою поблизу с. Бедевля, Тячівського району в напрямку 254-255 прикордонних знаків державного кордону, автомобілем марки «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ), незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, всього в загальній кількості 13000 пачок, що може свідчити про незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Також, на місці події, а саме в автомобілі «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ) було виявлено двох громадян, а саме гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_3 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження. Такі дані мають імовірний, прогностичний характер, який набуває якості достовірного виключно при проведенні такої процесуальної дії, як допит.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого.
Привід необхідно застосувати з метою проведення з гр. ОСОБА_3 такої процесуальної дії як допит в якості свідка.
22.03.2019 року на адресу оперативно-розшукового відділу з м.д.н.п. Чоп Західного регіонального управління ДПС України, у порядку ст..40 КПК, скеровано доручення з метою допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3 .. Однак у відповідь на доручення, працівниками ДПСУ повідомлено, що допит вищевказаного громадянина не представився можливим у зв`язку з категоричною відмовою останнього від участі у вказаній слідчій дії.
10.05.2019 року, 15.05.2019 року, 17.05.2019 року громадянину ОСОБА_3 , направлено повістки про виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області для проведення допиту в якості свідка.

Факт отримання даних повісток підтверджується корінцями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено, що дані повістки були вручені 17.05.2019, 21.05.2019 та 22.05.2019 особисто громадянину ОСОБА_3 ..

Однак, станом на 05.06.2019 ОСОБА_3 так і не прибув для допиту та не повідомив СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області про причини свого неприбуття. Просить суд, задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту 18 червня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у кабінеті № 11 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності, а також задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту 25 червня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у кабінеті № 11 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням виникла необхідність допитати в якості свідка у кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 25.06.2019 року на 15 год. 00 хв.

10.05.2019 року, 15.05.2019 року, 17.05.2019 року громадянину ОСОБА_3 , направлено повістки про виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області для проведення допиту в якості свідка.

Факт отримання повісток підтверджується корінцями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено, що дані повістки були вручені 17.05.2019 року, 21.05.2019 року та 22.05.2019 року особисто громадянину ОСОБА_3 , однак, станом на 05.06.2019 року ОСОБА_3 так і не прибув для допиту та не повідомив СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області про причини свого неприбуття.

Згідно положень ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Стаття 136 КПК України передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора, від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням виникла необхідність допитати в якості свідка у кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_3 , однак, останній ухиляється від явки до СУ ФР ГУ ДФС органу прокуратури для його допиту, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 42, 133, 135, 139 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Застосувати привід до громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 15 год. 00 хв. 25 червня 2019 року для допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні №0000013 від 07.03.2019 року в приміщенні кабінету № 11 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управілля ГУ ДФС у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1