Провадження № 1-кс/344/8018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000266 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що

15.08.2019, в період часу з 20.55 год. по 23.36 год., в ході проведення обшуку квартири 7 з гаражем № НОМЕР_1 , що у будинку

АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з приміщення гаража було виявлено та вилучено: 6 (шість) обрізаних верхніх частин пластикових пляшок (надписи на етикетках: «Жигулівське», «Coca-Cola», «Pepsi», «Джерельна», «Bon Aqua», одна без надпису) без дна з нашаруванням (нагаром) речовини темно-коричневого кольору на стінках кожної частини пляшки та полімерний корок синього кольору із металевою вставкою з отворами та нашаруванням (нагаром) речовини темно-коричневого кольору на стінках зсередини, які поміщено в поліетиленовий пакет та відповідно опечатано.

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у даному кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ при МВС України провести

судово-хімічну експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом нашарування (нагар) речовини темно-коричневого кольору на стінках 6 (шести) обрізаних верхніх частин пластикових пляшок (надписи на етикетках: «Жигулівське», «Coca-Cola», «Pepsi», «Джерельна», «Bon Aqua», одна без надпису) без дна та полімерного корку синього кольору із металевою вставкою з отворами? Якщо так, то яким саме та яка її кількість?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: поліетиленовий пакет із вмістом всередині 6 (шести) обрізаних верхніх частин пластикових пляшок (надписи на етикетках: «Жигулівське», «Coca-Cola», «Pepsi», «Джерельна», «Bon Aqua», одна без надпису) без дна з нашаруванням (нагаром) речовини темно-коричневого кольору на стінках кожної частини пляшки та полімерний корок синього кольору із металевою вставкою з отворами та нашаруванням (нагаром) речовини темно-коричневого кольору на стінках зсередини. Поліетиленовий пакет опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1