Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6926/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Київ ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000009 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 278 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Київ ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000009 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 27.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбережжі річки Десенка, координати: НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2, де побачив пришвартоване до вонботу річкове судно марки Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 з навісним двигуном марки Honda 50, що на праві власності належать ОСОБА_5 , та в цей час у нього винник злочинний умисел, направлений на угон річкового судна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений угон річкового судна марки Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 з навісним двигуном марки Honda 50, того ж дня в той же час, перебуваючи на узбережжі річки Десенка, координати: НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, завів двигун та відійшов вказаним судном від місця, де воно було пришвартоване, та з місця кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, маючи реальну можливість розпорядитися вказаним річковим судном.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що станом на 26.05.2019 року становить згідно офіційного курсу Національного банку України 184350 гривень 06 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у протиправному заволодінні судном марки Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50, тобто, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.
26 травня 2019 року о 21 год. 30 хв., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 фактично був затриманий працівниками поліції в фарватері річки «Десенка», який знаходився за штурвалом судна Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50 в нерухому стані, у зв`язку з відмовою двигуна. Під час дрейфування - судно почало набирати воду крізь пробоїну в корпусі. З метою недопущення втрати предмету злочину судно Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50 було відбуксировано до ВП в річковому порту ГУНП у м. Києві де було оглянуто та вилучено в ході огляду.
Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти на вищевказане судно Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50 є те, що воно визнано речовим доказом по справі і у разі повернення його власнику, воно може бути передано іншій особі, знищено або спотворено в будь-який спосіб.
Слідчий надіслав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Київ ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000009 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити;

Накласти арешт на судно Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50, яке було вилучено в ході огляду місця події 27.05.2019 року;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1