Провадження № 1-кс/592/7656/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003769 внесеному 06.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

30.08.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 15.12.2017 невстановлена особа, котра представилася як ОСОБА_5 , під приводом купівлі худоби, шляхом обману заволодів кіньми у кількості 22 голів, належними ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку.
За вказаним фактом 06.11.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
З метою з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003769 були внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003769 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: 22 коней:

1. КІНЬ 10 років, вагою 560 кг.

2. КОБИЛА 12 років вагою 637

3. КІНЬ 9 років, вагою 550 кг.

4. КІНЬ 7 років, вагою 548 кг.

5 КОБИЛА 11 років, вагою 635 кг.

6.КІНЬ 9 років, вагою 525 кг.

7. КІНЬ 7 років, вагою 595 кг.

8. КОБИЛА 13 років, вагою 657 кг.

9. КІНЬ 12 років, вагою 678 кг.

10. КІНЬ 8 років, вагою 600 кг.

11. КІНЬ 14 років, вагою 602 кг.

12. КІНЬ 11 років, вагою 617 кг.

13. КОБИЛА 12 років, вагою 621 кг.

14. КІНЬ 10 років, вагою 583 кг.

15. КІНЬ 7 років, вагою 548 кг.

16. КІНЬ 9 років, вагою 598 кг.

17. КОБИЛА 8 років, вагою 585 кг.

18. КІНЬ 10 років, вагою 561 кг.

19. КІНЬ 11 років, вагою 519 кг

20. КОБИЛА 14 років, вагою 602 кг.

21. КОБИЛА 15 років, вагою 639 кг.

22. КІНЬ 9 років, вагою 617 кг.

Направити експертам товарний чек від 15.12.2017 року.

У разі виникнення будь-яких питань у експерта виконавця, звертатися до ініціатора клопотання, а саме до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1