Справа № 369/5960/19
Провадження №1-кп/369/780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001259 від 15.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001259 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки він, працюючи, відповідно до наказу № 2256/ОС від 25.10.2018 року на посаді водія з виконанням обов`язків експедитора в ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», будучи, в силу договору про повну матеріальну відповідальність від 26.10.2018 року та п. п. 3.25, 5, 5.7, 5.8 посадової інструкції, матеріально відповідальною особою за забезпечення зберігання ввірених йому матеріальних цінностей, в період часу з 10.12.2018 року по 17.12.2018 року у невстановлений час отримав в ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, відправлення на доставку товару загальною вартістю 7737,35 грн., доставив товар за адресами отримувачів, отримав кошти за доставлений товар, які до каси ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» не повернув, привласнивши собі 7737,35 грн., які належать вказаному підприємству.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 вказав, що колишній водій ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_5 7737,35 грн. сплатив в касу підприємства, тому ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» відмовляється від його обвинувачення, на цій підставі провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчиненого, визнав, що дійсно він привласнив 7737,35 грн., належні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», але шкоду відшкодував, на цій підставі просив провадження закрити.

За таких обставин, з`ясувавши доводи представника потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який проти клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції станом на 10-17.12.2018 року (на момент вчинення злочину) кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» від обвинувачення, оскільки обвинувачений вчинив злочин, будучи найманим працівником у вказаному підприємстві.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжні заходи не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження № 0001259 від 15.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1