Справа№751/6309/19
Провадження №1-кп/751/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0004619, внесеного 06.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав письмове клопотання щодо обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пояснив, що проживає із батьком, мати померла, працює, хоча і не офіційно, розлучений, але виховує малолітню доньку, оскільки мати дитини працює в нічну зміну.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 суд враховує: конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме : обвинувачений може вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки після набрання законної сили вироком Чернігівського районного суду від 18.04.2019 року Деснянським та Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядаються обвинувальні акти у вчиненні ним кримінальних правопорушень.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості в період непогашеної судимості проти власності юридичної особи , добровільно відшкодував шкоду потерпілому, також суд враховує молодий вік обвинуваченого , має на утриманні неповнолітню дитину, має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання, наявність батьківської родини.

На підставі викладеного, дослідивши всі докази по заявленому клопотанню, суд згідно ч. 4 ст. 194 КПК України застосовує більш м`який запобіжний захід , ніж той який зазначений у клопотанні прокурора , а саме домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 177, 178, 331, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , строком на два місяці, 25 січня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 20 години до 07 години, за винятком випадків прибуття за викликом суду; дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 02 січня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинуваченого з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1