Провадження №1-кс/200/7354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого, про привід підозрюваного -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000023 від 04.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 с т.185 КК України.

У судове засідання призначене на 15.08.2019 року о 14год., підозрюваний ОСОБА_5 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про що мається розписка з особистим підписом підозрюваного, заяв та клопотань від ного не надходило.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, у тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки або будь які дані, що підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду; у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання; слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик або про ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ; особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З наведених норм чинного кримінально-процесуального законодавства України випливає наступне. Підозрюваний повідомлений та зобов`язаний з`явитися до суду на 15.08.2019 року о 14год. р., однак виклик проігнорував, і таким чином не виконав законних вимог суду. Неявка цього підозрюваного до слідчого та відсутність письмового, як це вимагає кримінально-процесуальне законодавство України, повідомлення про причини неявки, свідчить про те, що підозрюваний не з`являється для розгляду справи без поважних причин. Неявка без поважних причин дає можливість задовольнити клопотання та надати дозвіл на привод цього підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання. задовольнити.

Здійснити примусовий привод підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000023 від 04.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 с т.185 КК України, про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська каб.305 на 16..08.2019 року о 16 год. 00хв.

Виконання ухвали про примусовий привод доручити співробітникам ВКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким про дату та час приводу підозрюваного узгодити із слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1