Провадження № 1-кп/520/30/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
08.11.2019 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002951 від 21.07.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. для зв`язку НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 18.07.2017 о 08:30 годині, знаходячись на провулку Композитора Глінки в м. Одесі біля будинку № 41, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , лобною частиною своєї голови наніс удар потерпілому в область обличчя, в результаті чого останній впав на дорожнє покриття. Водночас, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, почав завдавати численні удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної (внутрішньої) стінки правої орбіти зі зміщенням, черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, забійної рани спинки носа та нижньої повіки правого ока та синців повік обох очей, які згідно висновку експерта від 22.08.2017 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.
Умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.
Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, оскільки під час дослідження письмових доказів по кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до довідки з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за №3351 від 09.08.2017 ОСОБА_3 перебував на лікуванні в лікарні з 11.05.2005 по 12.05.2005 та виписаний з діагнозом «Реакція на стрес з короткочасними депресивними проявами». Також згідно довідки з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» №003149 від 27.07.2017 ОСОБА_8 перебував на обліку у психіатра з 2006 року з діагнозом «Тривожно депресивний розлад», з 2010 року знятий з обліку. У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані.
Прокурор просив доручити проведення вказаної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, поставивши на вирішення експертів певні питання.

Сторона захисту підтримала клопотання прокурора і просила поставити деякі додаткові питання лікарю психологу, виклавши їх у заяві від 08.11.2019.

Потерпілий і його представник не заперечували проти призначення психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого, додаткових питань на вирішення експертів не надали, але заперечили проти додаткових питань сторони захисту.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 з метою визначення його психічного та психологічного стану до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після його вчинення.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Згідно ст.509 КПК України прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Згідно п.27 постанови пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи №2 від 07.02.2003 для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.

Під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилася.

Отже, за наявності законних підстав для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням до інкримінованого йому діяння?

2. Чи виявляв ОСОБА_3 під час здійснення інкримінованого йому діяння будь-які розлади психічної діяльності?

3. Чи міг ОСОБА_3 у період здійснення інкримінованого йому діяння повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи перебував ОСОБА_3 під час здійснення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту?

5. Чи є ОСОБА_3 психічно хворим в даний час?

6. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Зобов`язати ОСОБА_3 прибути до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації за вказівкою судді або запрошенням лікарів для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи в термін і строки за узгодженістю із лікарями.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати в розпорядження лікарів на їх вимогу наявну у нього медичну документацію.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, які містять усі докази: показання свідків, показання потерпілого і обвинуваченого, письмові докази на паперових носіях, відеоматеріали на магнітних дисках, характеризуючи матеріали, диски із робочими записами судових засідань тощо.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1