overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №: 1-кс/752/7781/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006183, відомості щодо якого внесені 01.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 197 та ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.10.2019 року, включно.
Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати момент постановлення ухвали слідчого судді, а саме з 02.08.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду м. Києві протягом 5 (п`яти) робочих днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1033/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 05 серпня 2019 року на 11 годину 40 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000941, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 по справі №757/49019/17 на мобільний телефон IPHONE IMEI97294, ноутбуки у кількості 6 штук із серійними номерами pf-imn4f1405, pf ohao0q, snu 9362 pth, pf oha4jw, fbnocv090927448, cb24057115.

Вважає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки він, власник майна, не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні. Вказує, що з викладених в ухвалі слідчого судді фактичних обставин кримінального провадження, в рамках якого ставилось питання про накладення арешту на матеріальні цінності, не можна віднайти логічного і правового взаємозв`язку між об`єктивною стороною злочину, що розслідується, та арештованим майном. Наведені прокурором в клопотанні підстави, у зв`язку з якими майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не є достатнім для висновку про те, що це майно є речовим доказом, а окремого документу про їх визнання речовими доказами слідчим не виносилось.

Слідчий в кримінальному провадженні №0000941 старший слідчий в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України подав через канцелярію суду письмове заперечення на клопотання, в якому, зокрема, зазначив, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано арешт вказаного майна, що накладався ухвалою слідчого судді від 23.08.2017.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, не з`явились. Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Як вбачається з долученої до заперечень слідчого копії ухвали, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 було задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 у справі №757/49079/17-к, в тому числі арешт на мобільний телефон IPHONE IMEI97294, ноутбуки у кількості 6 штук із серійними номерами pf-imn4f1405, pf ohao0q, snu 9362 pth, pf oha4jw, fbnocv090927448, cb24057115.

Таким чином, на час розгляду даного клопотання предмет розгляду фактично відсутній, а тому і підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 7, 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000941, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000371 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві на строк до 30 серпня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 29 липня 2019 року о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/760/9699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи задоволено та призначено проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006207 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року, а саме в резолютивній частині ухвали змінити назву експертизи з «автотехнічна експертиза» на «комплексну судово-технічну експертизу».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2019 року, зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали в другому абзаці назву експертизи, а саме: «комплексна судово-технічна експертиза».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року, якою клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006207 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено, зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали в другому абзаці назву експертизи, а саме: «комплексна судово-технічна експертиза».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1178/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" серпня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за № 0005210, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 30.07.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за № 0005210, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 зазначений обвинувальний акт 31.07.2019 отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за № 0005210, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0013117 від 16.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились, про поважність причин неявки не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 160/534/19 Провадження №11-п/802/335/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні вказується, що протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справ для розгляду цього кримінального провадження призначення між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї справи.
Зазначається також, що в Локачинському районному судді на даний час працює одна суддя, і вона вже приймала процесуальне рішення у цьому кримінальному провадженні, що виключає її участь.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, в Локачинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Подання голови Локачинського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 346/480/18
Провадження № 11-кп/4808/291/19
Категорія ч.2 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року, якою ОСОБА_12 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК), у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року, якою ОСОБА_12 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2019 року, якою ОСОБА_12 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, призначити на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_12 визнана апеляційним судом обов`язковою.

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 339/80/19
Провадження № 11-кп/4808/320/19
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Болехівського міського суду від 25.06.2019 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаної ухвали.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не попущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Болехівського міського суду від 25.06.2019 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 12.08.2019 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3