Справа № 307/1995/17
Провадження № 1-кп/307/120/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13 квітня 2017 року, близько 10 години, знаходячись всередині будівлі Тячівського районного суду Закарпатської області, по вулиці Незалежності, 120, в м. Тячів, Закарпатської області, на грунті тривалих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , перебуваючи в агресивному стані, умисно, шляхом демонстрації жесту, усвідомлюючи суть свого діяння, став погрожувати останньому, що відріже йому голову, чим створив у потерпілого ОСОБА_6 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що 13 квітня 2017 року він прийшов на судове засідання в Тячівський районний суд. Потерпілий ОСОБА_6 стояв з компанією в приміщенні суду та сказав, що посадить його в тюрму. На це він сказав ОСОБА_6 , що хто він такий і махнув рукою жест «Пока». Після цього ОСОБА_6 почав на нього йти з кулаками, але ОСОБА_8 стала між ними. В цей час прийшов прокурор, став спиною, розвернувся і рукою зупинив потерпілого, а йому сказав вийти, що він і зробив. Подія тривала кілька хвилин. По шиї рукою він не проводив. Присутніми під час конфлікту були потерпілий ОСОБА_6 , його дружина з донькою, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .. З потерпілим він розмовляв на румунській мові та погроз йому ніяких не висловлював. Просить його виправдати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що на протязі п`яти років в нього з обвинуваченим неприязні відносини. Раніше обвинувачений приходив до нього додому, все розбивав, погрожував йому та дружині. Погрози вже були декілька разів. 13 квітня 2017 року він прийшов в Тячівський районний суду на судове засідання. В приміщенні суду обвинувачений підійшов до них і сказав: «Ви ще не зрозуміли, хочете ще, чому ходите сюди, вам не хватить?», після чого став йому погрожувати. Він спитав в обвинуваченого, чому він всім погрожує та лякає, на що обвинувачений відповів, що з ним буде окрема розмова. На це він обвинуваченому сказав, що розмови не буде, так як він сяде в тюрму за свої вчинки. В свою чергу обвинувачений відповів, що якщо не встигне відрізати йому голову до того моменту як сяде в тюрму, то як вийде з неї, то відріже йому голову. Це було сказано словами і жестом руки по шиї. Він злякався та сприйняв цю погрозу як реальну. Донька і жінка кинулись до них, бо він хотів підійти до обвинуваченого і спитати, що він таке каже. Вони попросили заспокоїтися його, а обвинуваченому нічого не казали. В момент події вони стояли з обвинуваченим один напроти одного, розмовляючи на румунській мові. Свідками події були його дружина з донькою, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Коли до нього підійшов обвинувачений чітко сказав словами, що відріже йому голову і показав це жестом.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_6 . В день події, точної дати не пам`ятає, вона, її чоловік ОСОБА_6 , донька ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися на першому поверсі Тячівського районного суду, так як мало відбутися засідання по іншій справі. Вони чекали засідання, прийшов обвинувачений і почав агресивно висловлюватися, казав їм: «Вам аферисти ще не хватить, я вас проучу». Це почув її чоловік ОСОБА_6 і спитав, чому обвинувачений погрожує їм, на що обвинувачений відповів на румунській мові, що прийде і його черга і що він відріже голову її чоловіку, показавши це також жестом. Потім підійшов прокурор і сказав розійтися. Її чоловік сказав, що це говорить обвинувачений і на чоловікові слова прийшов прокурор і обвинуваченого попросили вийти з суду. Подія тривала п`ять хвилин. Цю погрозу до себе вона не сприйняла, але за свого чоловіка реально побоялася, бо обвинувачений ОСОБА_5 свої слова виконує. Її чоловік не встиг нічого зробити, був крик, бійки не було.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні ствердила, що вона являється донькою потерпілого ОСОБА_6 . Того дня, дату події не пам`ятає, вона, її мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 перебували в коридорі приміщення Тячівського районного суду на першому поверсі, де до них підійшов обвинувачений і спитав: «Вам не хватить аферисти, що ви ще хочете». На це її батько відповів, що він таке каже. Потім обвинувачений рукою показав на горло і на румунській мові сказав, що переріже батькові горло. Подія тривала п`ять хвилин, інших людей не пам`ятає. Біля кого вона стояла, не пам`ятає. Перепалка була в неї на очах. Жест обвинуваченого бачила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений та потерпілий є рідні брати його дружини. В день події він, його дружина ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_11 , їх донька ОСОБА_12 перебували в коридорі приміщення Тячівського районного суду, де до них підійшов ОСОБА_5 і спитав їх: «Чого ви прийшли аферисти». Потерпілий ОСОБА_6 спитав його чого він погрожує, на що обвинувачений показав жестом руки на горло та сказав на румунській мові, що з ним буде інша розмова.. ОСОБА_6 не робив ніяких дій та чи злякався потерпілий від жесту обвинуваченого точно не пам`ятає. Після жесту обвинуваченого ніяких слів він не чув. Потім ОСОБА_6 по телефону викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 є її рідні брати. В день події вона, її чоловік ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_11 , їх донька ОСОБА_12 перебували в коридорі приміщення Тячівського районного суду та говорили між собою. Потім до них підійшов ОСОБА_5 та спитав: «Не надоїло вам ходити стільки», після чого обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 зчепилися між собою словесно. В ході сварки вона тримала обвинуваченого ОСОБА_5 , а потерпілого тримала його дружина, так як вважали, що ті почнуть битися. Під час словесної перепалки обвинувачений сказав потерпілому на румунській мові, що переріже йому горло та показав це також жестом руки. Потім підійшов прокурор та сказав обвинуваченому вийти на вулицю. Подія тривала до п`яти хвилин. Коли обвинувачений показав жест, ОСОБА_6 щось сказав. В її сторону погроз не було. Крім того, відносно ОСОБА_5 є інше кримінальне провадження, так як він їй зламав руку, виштовхуючи з двору, коли вона хотіла відвезти батька в лікарню, який проживає з обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працює прокурором Тячівської місцевої прокуратури. Точну дату події не пам`ятає, він стояв біля входу в приміщення Тячівського районного суду та очікував судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , де потерпілою проходить ОСОБА_11 , яка є дружиною ОСОБА_6 . Біля входу в приміщення ОСОБА_14 розмовляли на румунській мові. Спочатку було спокійно, а потім ОСОБА_5 на румунській мові, грубим тоном щось сказав потерпілому і ОСОБА_6 почав кричати. Він тоді підійшов і сказав, що вони знаходяться в суді, і попросив обвинуваченого вийти з приміщення суду, а з потерпілим лишився всередині суду. Обвинувачений знаходився в агресивному стані. Він спитав потерпілого, що сталося, і той відповів, що обвинувачений показав йому жест рукою, що переріже горло. Потерпілий сказав, що він злякався за свою життя та за життя дружини і доньки, які стояли біля нього. Нанесення тілесних ушкоджень не було, була тільки сварка. Він безпосередньо цього жесту не бачив. Потім він викликав працівників поліції.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 звернувся в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області та повідомив, що 13.04.2017 року ОСОБА_5 ображав його та погрожував йому вбивством.

(а.с.138-139)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 129 ч.1 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України та його доводи, що потерпілому ОСОБА_6 він не погрожував вбивством, суд вважає безпідставними і такою версію обвинуваченого надуманою, оскільки це суперечить зібраним по справі та дослідженим в судовому засіданні доказам, які узгоджуються між собою з іншими матеріалами провадження, а саме показанням потерпілого ОСОБА_6 , свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які в судовому засіданні ствердили, що обвинувачений ОСОБА_5 погрожував потерпілому ОСОБА_6 , що переріже тому горло, показавши це також жестом руки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з врахуванням наведеного, та середнього рівня повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим згідно досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 129 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1