Справа № 355/688/19
Провадження № 1-кс/355/465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2019 року надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Баришівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 зберігає боєприпаси. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженнюсудово-балістичної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000183 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи відноситься надані на дослідження в спеціальному пакеті № 2434382 предмети вилучені в господарському приміщенні з гаражного приміщення 02.05.2019 року до боєприпасу?

2) Якщо так, то до якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані патрони та для стрільби з якої зброї вони призначені з військової чи мисливської?

3) Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані на дослідження патрони чи їх окремі елементи?

4) Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін..) патронів чи їх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для стрільби з якої зброї можуть застосовувалися ці патрони після внесених змін?
5) Чи придатний патрони для стрільби?
6) Якщо так, то до якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані набої та для стрільби з якої зброї вони призначені з військової чи мисливської?
7) Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані на дослідження набої чи їх окремі елементи?
8) Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін..) патронів чи їх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для стрільби з якої зброї можуть застосовувалися ці набої після внесених змін?
9) Чи придатний набої для стрільби?
10) Чи є наданий на дослідження в спеціальному пакеті № 2434380предмет вогнепальною зброєю?

11) Яким способом виготовлена зброя, чи її окремі елементи надана на дослідження?

12) До якого виду, системи, моделі, калібру належить надана на дослідження зброя?

13) Чи придатна надана на дослідження зброя до стрільби?

14) Чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

15) Чи відноситься надані на дослідження в спеціальному пакеті № 2434380 двапредмети боєприпасами?

16) Якщо так, то до якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані патрони та для стрільби з якої зброї вони призначені з військової чи мисливської?

17) Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані на дослідження патрони чи їх окремі елементи?

18) Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін..) патронів чи їх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для стрільби з якої зброї можуть застосовувалися ці патрони після внесених змін?
19) Чи придатний патрони для стрільби?
20) Чи є наданий на дослідження в спеціальному пакеті № 2434381предмет вогнепальною зброєю?

21) Яким способом виготовлена зброя, чи її окремі елементи надана на дослідження?

22) До якого виду, системи, моделі, калібру належить надана на дослідження зброя?

23) Чи придатна надана на дослідження зброя до стрільби?

24) Чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

25) Чи є наданий на дослідження в полімерному мішку предмет вогнепальною зброєю?

26) Яким способом виготовлена зброя, чи її окремі елементи надана на дослідження?

27) До якого виду, системи, моделі, калібру належить надана на дослідження зброя?

28) Чи придатна надана на дослідження зброя до стрільби?

29) Чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Дозволити за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей, вразі якщо того потребує методика проведення даного виду експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому слідчому поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1