Справа № 450/3663/18 Провадження № 1-кп/450/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої особи щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , захисника неповнолітньої особи щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої особи щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, а саме передачі під нагляд батьків терміном на 1 рік, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 20.09.2018 року стосовно

неповнолітнього, на момент вчинення злочину малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Львова, учень середньої загальноосвітньої школи № 32 м. Львова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

встановив:

19.09.2018 близько 13 год. 20 хв. малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АШАН», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти наступні предмети, які належать ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: напій ТМ «РЕВО» об`ємом 0,5 л. вартістю 29 грн. 91 коп., напій ТМ «НОН СТОП» об`ємом 0,5 л. вартістю 16 грн. 20 коп., три пляшки горілки «Фінляндія Лайм» об`ємом 0,5 л. кожна, загальною вартістю 561 грн. 54 коп., дві пачки сухариків «Хрустім кальмар» вагою 70 грам кожна, загальною вартістю 13 грн. 90 коп. Так, ОСОБА_4 перебуваючи в торговій зоні магазину, поклав вищевказаний товар собі в рюкзак який він ніс на плечах, та в подальшому намагався пронести його через антикрадіжні рамки магазину, без оплати, але не зміг довести свого умислу до кінця, з причин що не залежали від його волі, а саме був зупинений працівниками служби охорони магазину. Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна на суму 621 грн. 55 коп.

Вчинене ОСОБА_4 діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна).

Неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчинення суспільно - небезпечного діяння визнав та дала суду наступні покази: 19.09.2018 року в обід він ( ОСОБА_4 ) разом із своїми товаришами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», для того щоб погулятись. Приїхавши туди товариш ОСОБА_4 - ОСОБА_11 дістав горілку та ОСОБА_12 , які він придбав до цього та вони почали їх вживати на нижній парковці вказаного ТРЦ, він ( ОСОБА_4 ) він горілки не вживав, а лише випив Рево. Після того коли алкогольні напої закінчились, його ( ОСОБА_4 ) товариші відправили купити ОСОБА_13 та чіпси, ОСОБА_11 дав йому ( ОСОБА_4 ), 50 грн. та сказав щоб він ( ОСОБА_4 ) викрав три пляшки горілки, енергетичний напій Рево, енергетичний напій «Нон Стоп», та якихось сухариків для закуски.

Він ( ОСОБА_4 ) пішов в ТЦ «АШАН» де проходячи по рядах з продукцією взяв три пляшки горілки Фінляндія, пляшку енергетику Нон стоп, пляшку енергетика Рево, та дві пачки сухариків «Хрустім», які в подальшому поклав собі у рюкзак який був на ньому. Для того щоб не привертати до себе увагу він ( ОСОБА_4 ) вирішив за кошти, які дав йому товариш ОСОБА_11 , а саме 50 грн. придбати ще різну продукцію а саме він придбав дві пляшки води Пепсі 1 л. та одну пачку чіпсів марки «Кожен день». Після цього він ( ОСОБА_4 ) направився до кас де розрахувався за товар, а саме за дві пляшки води Пепсі 1 л. та чіпси марки «Кожен день», так проходячи через антикрадіжні рамки магазину, до нього підійшли працівники охорони вказаного магазину та запитали чи останній оплатив весь товар, на що він відповів що так, при цьому вони попросили пред`явити вміст його рюкзака, на що останній відмовився, після цього його ( ОСОБА_4 ) провели в кімнату охорони де він ( ОСОБА_4 ) зізнався та витягнув з рюкзака товар який викрав.

У судовому засіданні усі присутні учасники клопотання підтримали.

Проаналізувавши матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру судом встановлено наступне:

матеріалами клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру стверджується вина останнього у вчиненні зазначених вище діянь. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02. 2005 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, останній на час вчинення зазначеного вище діяння досягнув 13 років, проте не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В силу вимог ч. 2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України наступає у віці від чотирнадцять років.

Станом на час розгляду справи судом ОСОБА_4 досягнув чотирнадцятирічного віку, проте вказаний факт не виключає можливості застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання та навчання характеризується виключно з позитивної сторони, на психоневрологічному обліку не перебуває, тому суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків терміном на 1 рік, (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру та яке буде достатнім для виправлення малолітньої особи та в свою чергу забезпечить інтереси неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,

ухвалив:
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, - задоволити.

Вжити до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків строком на 1 (один) рік з часу набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази: напій ТМ «РЕВО» об`ємом 0.5 л. вартістю 29 грн. 91 коп., напій ТМ «НОН СТОП» об`ємом 0.5 л. вартістю 16 грн. 20 коп. три пляшки горілки «Фінляндія Лайм» об`ємом 0.5 л. кожна, загальною вартістю 561 грн. 54 коп.. 4) дві пачки сухариків «Хрустім кальмар» вагою 70 грам кожна загальною вартістю 13 грн. 90 коп.,- вважати повернутими законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1