Справа № 333/1751/19
Провадження № 1-в/333/112/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Комунарського РВ

філії Державної установи «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.03.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язків, передбаченими ст.ст. 75, 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з покладенням ими на нього обов`язків, передбаченими ст.ст. 75, 76 КК України, надійшов на виконання до органу пробації 27.04.2018 року.

29.05.2018 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками, покладеними на нього судом. Під час перебування на обліку в центрі пробації, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про неприпустимість скоєння нового злочину в період іспитового строку.

З 18.06.2018 року до органу пробації почали надходити матеріали, згідно яких встановлено, що у період відбування покарання, а також ще до постановки на облік в Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 скоїв низку злочинів та за цими фактами були відкриті кримінальні провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 року засудженому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, іспитовий строк відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року закінчився 21.03.2019 року, тому орган пробації просить вирішити питання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні, представник органу пробації ОСОБА_3 просив суд залишити без розгляду його клопотання, так як на цей час стало відомо, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2019 року, винесеним відносно ОСОБА_5 , у порядку ч.4 ст.70 та ст. 71 КК України враховано покарання, призначене 21.03.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Вказаний вирок набув законної сили, тому відпала необхідність у розгляді поданого клопотання.

Прокурор, засуджений та його захисник не заперечували проти залишення без розгляду клопотання представника органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, клопотання представника органу пробації, вислухавши думку учасників провадження, дійшов до такого.

Питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань та регулюються вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що до суду поступило подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку і положеннями КПК України не передбачено залишення його без розгляду з будь-яких причин, суд вважає за необхідне його розглянути та прийняти відповідне рішення.

З урахуванням факту відмови представника органу пробації від підтримання свого клопотання відносно ОСОБА_5 , враховуючи набрання законної сили вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно останнього від 13.06.2019 року, в якому застосовані вимоги ч.4 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України щодо вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року, суд приймає рішення відмовити у задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 26, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1