Справа №639/2524/19
Провадження 1-кс/639/1356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ув*язненої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 про порушення прав та свобод ув`язненого адміністрацією ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-

В С Т А Н О В И В:
22.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненої ОСОБА_5 про зняття її з обліку, як схильної до членоушкодження, оскільки факт знаходження її на даному обліку негативно впливає на психо-емоційний стан останньої та на її думку постановка на облік є незаконною та безпідставною.
Обґрунтовано клопотання тим, що ОСОБА_5 утримуються у слідчому ізоляторі з 09.03.2012 року, у 2014 року у зв*язку з жорстоким поводженням оперативного співробітника установи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 порізала вени , після чого була поставлена на облік, як схильна до членоушкодження, даний факт був одноразовий, впродовж 5 років заявник подібних дій не вчиняла, проте на теперішній час вона досі перебуває на вказаному вище обліку.
Під час судового засідання ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала, просила суд прийняти рішення про зняття її з обліку.
Представники ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_5 була поставлена на профілактичний облік законно та обґрунтовано, під час утримання в установі психологами було проведено комплекс заходів виховного та психологічного характер, після чого враховуючи шантажно-демонстративну поведінку ОСОБА_5 , прийнято рішення вважати доцільним перебування заявника на профілактичному обліку.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.4 ст. 27, п.6 ч.2 ст.115, п.11 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, на даний час утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно вимог ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку судами вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку, при цьому суд розглядає клопотання (подання) згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров*я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 7 Кримінально-виконавчого Кодексу України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Правовий статус засуджених визначається законами України, а також цим Кодексом, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання.
Згідно ч. 1 ст. 8 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджені мають право: на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню. Заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону; засуджені не можуть бути піддані медичним або іншим подібним дослідженням незалежно від їх згоди.
Аналогічна норма міститься в п. 1 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року№ 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України30 грудня 2014 року за № 1656/26433.
ОСОБА_5 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що підтверджується відповідним повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи.
Згідно п. 2 розділу ХХХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року№ 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України30 грудня 2014 року за № 1656/26433 при виведенні з камер або конвоюванні на території установи виконання покарань засуджених до довічного позбавлення волі, які схильні до втечі, захоплення заручників, нападу на адміністрацію, до них застосовуються наручники з урахуванням фізичних вад та стану їхнього здоровя.
Відповідно до п. 1 розділу ХІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року№ 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України30 грудня 2014 року за № 1656/26433, нагляд за засудженими є системою заходів, що спрямовані на забезпечення відбування та виконання кримінальних покарань у виді позбавлення (обмеження) волі та арешту шляхом цілодобового і постійного контролю за поведінкою засуджених у місцях їх проживання та праці, попередження та припинення з їх боку протиправних дій, забезпечення вимог ізоляції засуджених та безпеки персоналу установ виконання покарань.
Відповідно до п. 1 розділу ХІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року№ 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, з метою підтримання належного правопорядку в установах виконання покарань, попередження злочинів та правопорушень серед засуджених здійснюється комплекс спеціальних профілактичних заходів щодо виявлення, постановки на облік та організації нагляду за особами, схильними до вчинення правопорушень. Виявлення та постановка на профілактичний облік засуджених, які вчинили правопорушення або мають намір їх вчинити, здійснюються працівниками оперативного підрозділу шляхом досконалого вивчення матеріалів особових справ засуджених, перевірки відомостей щодо їх поведінки в ізоляторах тимчасового тримання, слідчих ізоляторах, закладах охорони здоров*я тощо, документації, у якій фіксуються порушення режиму, перегляду кореспонденції, а також інформації працівників підрозділів соціально-виховної та психологічної роботи та нагляду і безпеки. Зняття з профілактичного обліку здійснюється комісійно на підставі достатніх даних про зміну поведінки засудженого. Підготовку матеріалів на зняття з профілактичного обліку здійснює працівник оперативного підрозділу з урахуванням пропозицій працівників підрозділів соціально-виховної та психологічної роботи та нагляду і безпеки.
Згідно з розділом VIII 1.1.5 Наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року №460/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України» крім основних виховних заходів, у СІЗО проводиться цілеспрямована індивідуально-профілактична робота з виявлення осіб, які належать до груп ризику (схильні до суїциду, втечі, створення конфліктних ситуацій, зі слабкими розумовими здібностями), з попередження конфліктних ситуацій тощо.
Постановка на профілактичний облік здійснюється персоналом оперативного відділу спільно з персоналом нагляду та безпеки і соціально-психологічної служби з метою підтримання правопорядку, попередження злочинів та правопорушень серед засуджених, забезпечення їх безпеки та безпеки персоналу установи. При постановці на профілактичний облік вивчаються матеріали особової справи, поведінка осіб, спосіб життя, відомості щодо порушень режиму, рапорти, також переглядається кореспонденція.
У судовому засіданні встановлено як з пояснень самої ОСОБА_5 так і з пояснень представників установи виконання покарань, що заявник був взятий на профілактичний облік як особа, схильна до членоушкодження, під час перебування у Харківському слідчому ізоляторі. Підставою для цього є проведення психологами установи комплексу відповідних заходів виховного та психологічного характеру щодо поведінки ОСОБА_5 .
З рапорту психолога відділу СВПР ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 вбачається що до адміністрації установи звернулася ув*язнена ОСОБА_5 з питання щодо доцільності перебування її на профілактичному обліку як особи схильної до членоушкодження, після чого психологом було запропоновано проведення психодіагностики психоемоційного стану від проведення якого заявник відмовилася, у зв*язку з чим надати об*єктивну оцінку психоемоційного стану ОСОБА_5 виявилося неможливим, однак враховуючи наявну інформацію та спостереження за поведінкою останньої, ОСОБА_7 зробила висновок, що ОСОБА_5 постійно вдається до маніпуляцій, її поведінка носить шантажно-демонстративний характер, ув*язнена неодноразово оголошувала голодування, а це є штучним нанесенням шкоди здоров*ю, враховуючи вищевикладене психолог вважає доцільним перебування на профілактичному обліку ув*язненої ОСОБА_5 , як особи схильної до членоушкодження.
Також згідно з витягу з протоколу №9 засідання профілактичної комісії вбачається, що 28.03.2019 року було проведено засідання комісії, порядок денний, розгляд питання щодо доцільності перебування на профілактичному обліку як схильної до членоушкодження ув*язненої ОСОБА_5 , комісія ухвалила: вважати доцільним перебування на профілактичному обліку ув*язненої ОСОБА_5 , як особи схильної до членоушкодження.
З огляду на наведене вище, доводи ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, яка, таким чином, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про порушення її прав та свобод адміністрацією ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14.06.2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1