СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№.1-кс/759/5807/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або офіційно завірених копій документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 8.01.2016 ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 07.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2019 року надійшов рапорт заступника начальника відділу УСР ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що житель Київської область, м. Біла Церква, громадянин республіки Грузія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований посвідкою на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 від 28.06.2016, яка була видана співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з порушенням встановлених законом правил отримання та документуванням, тобто зловживаючи своїм службовим становищем, а саме умисно, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, або в інтересах інших третіх осіб, використовуючи владні повноваження, в супереч інтересам служби своїх прав щодо пред`явлення вимог, а також прийняття рішення, обов`язкових до виконання іншими фізичними чи юридичними особами. Так, встановлено, що 13.10.2008 в Інтерполі за № 186 зареєстровано заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на імміграцію в Україну. 13.10.2008 на підставі висновку «Про розгляд клопотання щодо надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_5 » інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , розглянуто клопотання громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Цітелкаро, паспорт НОМЕР_2 від 05.08.2008 року, виданий посольством Грузії в Україні, яке надійшло з Володарського РВ ГУМВС України в Київській області. Під час розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_5 , прибув в Україну на постійне проживання у 2007 році, до батька ОСОБА_8 , який проживає та зареєстрований на території України з 2007 року, документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_3 від 04.06.2007 року. Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить громадянці України ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.07.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка дає згоду на реєстрацію. Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» та Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983, прийнято рішення документувати на постійне проживання в Україні ОСОБА_5 . 23.10.2008 ОСОБА_5 надано дозвіл на імміграцію в Україну який дійсний до 23.10.2009. Також відповідно вимоги УІАП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 в період з 2011 по 2013 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. З метою встановлення всіх обставин отримання посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 8.01.2016 ОСОБА_5 на території України, УСР ГУНП в Київській області 28.08.2019 за № 966/109/15/01-2019 надано запит Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 . На вказаний запит відповідно до закону України «Про захист персональних даних», рішень Конституційного суду України від 30.10.1997 № 5-зп та від 20.01.2012 № 2-рп/2012 тобто, що дана інформація є персональними даними, а саме конфіденційною інформацією про особу.

Враховуючи вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було надано посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 28.01.2016 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати, старшому слідчому розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або офіційно завірених копій документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 8.01.2016 ОСОБА_5 а саме: документи, які слугували підставою для отримання посвідки на тимчасове проживання; документи, що слугували підставою отримання дозволу на імміграцію; документи, що слугували підставою отримання посвідки на постійне проживання (квитанції, чеки про оплату послуг, заява та інше); документи, що слугують підставою для заміни посвідки на постійне проживання (квитанції, чеки про оплату послуг, заяви та інше); інших документів, що знаходяться в справі ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1