печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого 09.11.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 1 року 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 05.04.2019 засудженому ОСОБА_4 в уповноваженому органі з питань пробації роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 07.05.2019, 01.10.2019, за що в уповноваженому органі з питань пробації 04.06.2019 та 15.10.2019 останньому винесено застереження у виді письмових попереджень за неявки на реєстрацію без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме: два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 у заяві поданій до суду проти задоволення подання не заперечувала. Розгляд подання просила проводити у її відсутність.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 у заяві поданій до суду просила розгляд подання провести у відсутність представника Центра пробації, вимоги подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився. Судовий виклик, що надсилався на адресу його проживання: АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Оскільки прокурор, засуджений та представник органу Центру пробації до судового засідання не прибули, їх участь не визнана судом обов`язковою та зважаючи на викладену позицію органу пробації та прокурора, суд, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України постановив проводити розгляду подання у відсутність вище вказаних осіб.

Суд, надавши оцінку поданню та долученим до нього документам приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.11.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 (шістьох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 07.05.2019, 01.10.2019, за що в уповноваженому органі з питань пробації 04.06.2019 та 15.10.2019 останньому винесено застереження у виді письмових попереджень за неявки на реєстрацію без поважних причин.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак в матеріалах особової справи наявні пояснення останнього щодо підстав неявки до органу пробації. Такі дії ОСОБА_4 дають підстави стверджувати, що він усвідомлює наслідки своєї неявки до органу пробації, проявляє бажання до переоцінки особистісно значущих цінностей, його поведінка не дає підстав стверджувати про антисоціальність та направлена на шлях виправлення.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ро направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1