Справа № 130/2448/16-к
Провадження №11-кп/801/654/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 червня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2019, якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2019 застосовано до ОСОБА_7 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, у якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вимоги мотивує тим, що копію повного тексту ухвали отримано 14.03.2019.
Заслухавши виступ ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили поновити строк на оскарження судового рішення, прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , його законний представник та захисники брали участь у розгляді кримінального провадження, були присутні під час оголошення резолютивної частини ухвали, їм було роз`яснено право та порядок її оскарження. Копію судового рішення надіслано учасникам процесу поштою.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_7 - ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу з клопотанням 10.04.2019 з пропуском строку на оскарження судового рішення.

Вказані заявником доводи не підтверджують неможливість скористатись правом на оскарження ухвали у визначений законом строк.
Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 користувався правовою допомогою двох захисників, а тому посилання на неможливість вчасно оскаржити рішення суду є неспроможними.
Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстав для задоволення клопотання апеляційний суд не вбачає, адже причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не можна визнати поважними, а тому апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити законному представнику ОСОБА_7 ОСОБА_9 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2019, якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: