Справа №577/1018/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/271/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 24.04.2019 щодо направлення кримінального провадження № 577/1018/19 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 24.04.2019 щодо направлення кримінального провадження № 577/1018/19 щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 інкримінується вчиненні злочинів на території Буринського районного суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а ч.1 ст.32 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК є більш тяжким і закінченим він вважається з моменту заволодіння майном, тобто отримання можливості розпоряджатися грошовими коштами.

З обвинувального акту вбачається, що Хустянівською сільрадою були перераховані бюджетні кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 , тобто вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК закінчене з моменту зарахування цих коштів на його розрахунковий рахунок. Зважаючи, що місцем реєстрації обвинуваченого є с. Попівка Конотопського району, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Разом з тим, подання голови суду не містить мотивів, відповідно до яких вказане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області.

Інших підстав, передбачених ст.34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови суду також не містить, а тому подання голови суду не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 24.04.2019 щодо направлення кримінального провадження № 577/1018/19 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3