пр. № 1-кп/759/1311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006659, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, працює монтажником в ПП «Київспецбудсервіс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , 01.08.2014 року приблизно о 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Парникова, 14, незаконно заволодів автомобілем марки «Опель Омега» р.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , та перебуває у володінні у гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 32 527 грн..

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.289 ч.1КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений, під час судового провадження заявив клопотання про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадження.

Прокурор та потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

?закінчення зазначених у законі строків;

?не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

?не ухилення особи від слідства та суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_6 дотримані всі вищевказані умови.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.289 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.289 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1