Справа № 645/124/19
Провадження № 1-кп/645/452/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевськ, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці серпня 2018 року, точного часу та місця судом не встановлено, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, приніс до дому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , кущі коноплі в кількості до 5 штук, зібрані ним у невстановленому місці, які подрібнив, після чого висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, та став його незаконно зберігати вдома, в квартирі АДРЕСА_2 , для подальшого особистого вживання.

18.12.2018 року у період часу з 18-50 годин до 20-05 годин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з металевим наперстком на горловині з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,1273 грами; три полімерні пакети та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді, масою 2,0803 грам, 0,0032 грам, 0,0044 грам, 7,8811 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 9,1872 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2018 року, точного часу судом не встановлено, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, придбав при невстановлених судом обставинах макове насіння, яке приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, знаючи способи виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який помістив у медичний шприц об`ємом 0,5 мл., з якого відразу вжив наркотичний засіб внутрівенно. Залишки після приготування наркотичного засобу «опій ацнетильований» ОСОБА_4 помістив у пластикову пляшку, та почав незаконно зберігати, без мети збуту, за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

18.12.2018 року у період часу з 18-50 годин до 20-05 годин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

співробітниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з напівпрозорою речовиною рудого кольору об`ємом 150, 0 мл., з осадом у вигляді насіння темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи». Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала 0,7530 грам.; два ватних тампони з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,1426 грам.

Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропни речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичні засоби «канабіс», «екстракт канабісу», «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту (за фактом вилучення канабісу) та за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно (за фактом вилучення опія ацетильованого та концентрату з макової соломи).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та лікаря-психіатра КЗОЗ «ХМПНД №3» не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом відповідно до положень ст.66 КК України, визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України та визначає його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі;

За ч.2 ст.309 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУНП в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 2288,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: