_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/7309/19
УХВАЛА
Іменем України
14.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001978 від 01.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 проте, що 31.05.2019 приблизно о 12.30 год. невстановлена особа, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні удару рукою по голові, відкрито, шляхом ривку, викрала золоті ланцюжок і браслет, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 10000,00 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 01.06.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено , що не встановлена особа чоловічої статті, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні удару рукою по голові останній, відкрито, шляхом ривку, викрала золоті вироби, а саме6 ланцюжок і браслет, спричинивши тим самим майнову шкоду на суму 10000 гривень.

06.06.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено впізнання особи та складено протокол пред`явлення особи для впізнання в ході якого потерпіла ОСОБА_6 , впізнала невстановлену особу, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході відібрання пояснення в ОСОБА_7 встановлено, що останній в період часу вчинення відносно ОСОБА_6 ,грабежу користувався мобільним телефоном в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що належать останньому.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою збору доказів та встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно тимчасове вилучення документів роздруківки телефонних розмов, згідно норм КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , деталізації вхідних та вихідних дзвінків у період з 01.01.2019 абонентського номеру НОМЕР_1 , з зазначенням місця знаходження абоненту на момент здійснення дзвінків, які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001978 від 01.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -, задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.01.2019та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 та співробітникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1