Провадження № 1-кс/750/5653/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 09.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що один із жителів Чернігівського району Чернігівської області разом із військовослужбовцями Чернігівської області систематично збуває вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Відомості за даним фактом 09.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події за 200 м від центрального входу праворуч ТОВ «Екомаркет», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 58, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходиться два предмети ззовні схожі на боєприпаси типу РГТ-5, які вилучено до пакету АБ032479 та два запали до них, які вилучено до пакету АБ016617, також 16 предметів ззовні схожих на набої, які вилучено та поміщено до пакету № 0458084.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 09.08.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000071 від 09.08.2019 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-Чим є надані на дослідження предмети у вигляді двох предметів ззовні схожі на корпус гранати типу «РГД-5», два предмети ззовні схожі на запал типу «УЗРГМ-2» в конструктивному поєднанні?

-Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів?

-Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На дослідження експерту надати: пакет АБ032479 та пакет № АБ016617.
Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1