Справа № 367/7847/19
Провадження №1-кс/367/1909/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001577 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на наданому на дослідження змиві з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 1984 року народження кров людини та клітини з ядрами? Чи є на наданих на дослідження змиві з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 1984 року народження кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На дослідження експертам направити: один паперовий конверт зі змивами з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_4 1984 року народження; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 1987 року народження, направлений раніше, який дозволити використовувати при дослідженні. При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріалис прави, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001577 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001577 від 08.09.2019 встановлено, що 08.09.2019 року, приблизно о 00 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які, перебуваючи в смт. Коцюбинське Київської області, в приміщеннф кухні в квартирі АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої, виник конфлікт у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_6 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, продовжуючи перебувати на кухні, правою рукою з кухонного столу взяв в праву руку ніж наблизився до потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи напроти потерпілого, тримаючи ніж в правій руці, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки (живота) ліворуч, без ушкодження внутрішніх органів, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (ЄО 21586).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер протии Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001577 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданому на дослідження змиві з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 1984 року народження кров людини та клітини з ядрами?

2. Чи є на наданих на дослідження змиві з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 1984 року народження кров людини та клітини з ядрами?

3. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На дослідження експертам направити:

- один паперовий конверт зі змивами з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_4 1984 року народження;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_5 1987 року народження, направлений раніше, який дозволити використовувати при дослідженні.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1