УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно грошові кошти на рахунку, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищевказане клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 , просить про часткове скасування арешту на майно (грошові кошти на рахунку ОСОБА_4 у АТ «Імексбанк»), що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року (справа № 757/8557/17-к).

У судове засідання скаржник та представник володільця майна не з`явились, направивши на адресу суду заяву щодо розгляду клопотання у їх відсутність.

Заступник начальника відділу ГСУ СБ України ОСОБА_5 направив на адресу суду повідомлення про те, що з 22.10.2019 р. у кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000081 визначено підслідність за слідчими СВ УСБ України в Одеській області.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши представника власника майна, слідчий суддя приходить до насутпного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що з 03.06.2019 року слідчими ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному а ЄРДР за №0000273 (з 10.06.2019 р кримінальне провадження № 0000081), здійснювалось досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.219, ч.2 ст. 364-1 КК України. За підозрою переліку осіб.
При цьому попередньо, в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.02.2017 року було накладено арешт на грошові кошти на рахунках у АТ «Імексбанк» переліку фізичних осіб, зокрема і ОСОБА_4 , щодо скасування арешту яких звертається до слідчого судді заявник.
У той же час за повідомленням заступника начальника відділу ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 04.11.19 р. б/н встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000273 (з 10.06.2019 р кримінальне провадження № 0000081) 22.10.2019 року постановою Генеральної прокуратури України було визначено підслідність за слідчим слідчого відділу УСБ України в Одеській області.
Разом з тим, адреса органу досудового розслідування слідчого відділу УСБ України в Одеській області, розташована поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене та те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000273 (з 10.06.2019 р кримінальне провадження № 0000081), розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, то клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника із таким клопотанням до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно грошові кошти на рахунку, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1