Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/514/19
Провадження № 1-кп/650/146/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000111 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 13.03.2019 року у вечірній час, перебуваючи по вул. Першого Травня в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 яке огороджене, власником якого є ОСОБА_6 , а майно, яке знаходиться на території даного домоволодіння належить гр. ОСОБА_7 з прибудови до житлового будинку, таємно викрав алюмінієву трубу, вартість якої становить 721,88 грн., яку переніс до місця свого проживання. Після чого він, продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову через вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь приготованого ножа, який приніс із собою шляхом зрізання здійснив крадіжку 15 м мідного дроту, який забезпечував електричне живлення від будинку до приміщення літньої кухні за вказаною адресою, який переніс до місця свого проживання, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 942,53 грн.

Крім того, ОСОБА_5 13.03.2019 року у вечірній час доби, перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вхідну хвіртку, яка була зачинена на замикаючий пристрій, шляхом її відкриття, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке огороджене, власником якого є ОСОБА_8 , де з житлового будинку, таємно, повторно, викрав шляхом зняття з даху будинку, два ідентичні між собою відливи, які слугували системою збору сточних вод з даху, які переніс до місця свого проживання, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 420,56 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, а за другим епізодом крім того з кваліфікуючою ознакою «повторно».

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку алюмінієвої труби та мідного дроту належних гр. ОСОБА_7 та крадіжку двох відливів, з даху будинку, які слугують системою збору сточних вод, які належать гр. ОСОБА_8 . На момент розгляду справи в суді матеріальні збитки потерпілим відшкодовано в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_7 з заявою до Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки алюмінієвих труб, з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного гр. ОСОБА_6 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_8 з заявою до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки водяних відливів, належних гр. ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 викрадено алюмінієві труби, належні ОСОБА_7 ;;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто виявлену в ході огляду місця події алюмінієву трубу, розмірами 2,5 метри, діаметр 220мм, товщина стінки 3мм, яку було викрадено у потерпілої ОСОБА_7 та повернуто обвинуваченим ОСОБА_5 ,

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 викрадено два алюмінієві відливи, які висіли під дахом, які належать гр. ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто виявлену в ході огляду місця події два відливи виготовлені із полусфер алюмінієвої труби розмірами: 2 метри, діаметр 130мм, товщина стінки 3мм., які було викрадено у потерпілого ОСОБА_8 та повернуто обвинуваченим ОСОБА_5 ,

-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу алюмінієву трубу розмірами: 2,5 метри, діаметр 220мм, товщина стінки 3мм., які було викрадено у ОСОБА_7 ;

-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу два товарні чеки на покупку алюмінієвої труби та мідного кабелю, які були викрадено з території домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу два відливи виготовлені із полусфер алюмінієвої труби розмірами: 2 метри, діаметр 130мм, товщина стінки 3мм., які було викрадено у ОСОБА_8 ;

-висновком товарознавчої експертизи № 1004-МТ від 27.03.19р., який підтверджує ринкову вартість алюмінієвої труби розмірами: 2,5 метри, діаметр 220мм, товщина стінки 3мм., яка на момент вчинення злочину, станом на 13.03.19р. могла складати 721,88 грн.; ринкова вартість одного метру силового дроту типу «BBГнг-LS 3х2,5», який був у використанні, на момент вчинення злочину, станом на 13.03.19р. могла складати 14,71 грн.;

-висновком товарознавчої експертизи № 1124-МТ від 10.04.19р., який підтверджує ринкову вартість труби розмірами: довжина 3,5 метри, діаметр 100мм, товщина стінки 2.5мм., станом на 14.03.19р. могла складати 420,56 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, не працює, раніше не судимий згідно закону.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази: алюмінієву трубу розмірами: 2,5 метри, діаметр 220мм, товщина стінки 3мм., два товарні чеки на покупку алюмінієвої труби та мідного кабелю - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази: два відливи виготовлені із полусфер алюмінієвої труби розмірами: 2 метри, діаметр 130мм, товщина стінки 3мм. - залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572,00грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1