УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної транспортно- трасологічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Заболотного у м. Києві, зі сторони Столичного шосе у напрямку вул. Пирогівський шлях, навпроти будинку № 37, неподалік в`їзду до ТРЦ «Атрмол», здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, котрі були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка слідчого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Заболотного у м. Києві, зі сторони Столичного шосе у напрямку вул. Пирогівський шлях, навпроти будинку № 37, неподалік в`їзду до ТРЦ «Атрмол», здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити провести судову інженерно-технічну експертизу в кримінальному провадженні № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому саме місці проїзної частини стався наїзд автомобілем «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 на велосипедиста, враховуючи слідову інформацію, зафіксовану на схемі ДТП від 04.09.2019, яка додається до протоколу огляду місця пригоди та кінцеве розташування транспортного засобу та велосипеда?

2.Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

3.Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування?
4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
5. Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

6. Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

7. Якою була швидкість руху автомобіля «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП, виходячи з довжини слідів гальмівного сліду його переднього правого колеса, 78.0 метра та заднього лівого колеса 9.5 метра, залишених ним на проїзній частині та зафіксованих на схемі ДТП?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати при необхідності експертам матеріали кримінального провадження № 0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додаткові вихідні дані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя