Справа № 202/5555/19
Провадження № 1-кс/202/8757/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-ветеринарної експертизи по кримінальному провадженню №0001122від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила жорстоке поводження з твариною, а саме викинула собаку з вікна квартири четвертого поверху.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001122 судово-ветеринарну експертизу, проведення якої доручити експертам Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.До якого виду тварин відноситься труп собаки?
2.Яка причина смерті собаки?
3.Яка дата та час настання смерті собаки?
4.Які прижиттєві/посмертні ушкодження виявлено на/в трупі собаки?
5.Який механізм спричинення ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?
6.Чи можливо за характером ушкоджень встановити, яким способом було їх нанесено на труп собаки?
7.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?
8.Чи є насильницькою смерть собаки?
9.Чи відчувала біль і страждання перед смертю собака?
10.Чи можливо віднести дії, які вчинялися відносно собаки, як такі, що мають характер жорсткого поводження?
11.Який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями, виявленими на/в трупі собаки та її смертю?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився,в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-ветеринарної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-ветеринарної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001122 судово-ветеринарну експертизу, проведення якої доручити експертам Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарноїакадемії.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.До якого виду тварин відноситься труп собаки?
2.Яка причина смерті собаки?
3.Яка дата та час настання смерті собаки?
4.Які прижиттєві/посмертні ушкодження виявлено на/в трупі собаки?
5.Який механізм спричинення ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?
6.Чи можливо за характером ушкоджень встановити, яким способом було їх нанесено на труп собаки?
7.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на/в трупі собаки?
8.Чи є насильницькою смерть собаки?
9.Чи відчувала біль і страждання перед смертю собака?
10.Чи можливо віднести дії, які вчинялися відносно собаки, як такі, що мають характер жорсткого поводження?
11.Який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями, виявленими на/в трупі собаки та її смертю?
Для проведення судово-ветеринарної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1