Провадження № 11-cc/824/5930/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд», директора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року, якою скаргу повернуто особі, що її подала, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року скаргу директора ТОВ Торговий дім Глорія Трейд ОСОБА_7 повернуто особі, що її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постановою Генеральної прокуратури України від 02.03.2018 року визначена підсудність кримінального провадження № 0000161 від 03.03.2017 року за ГУ НП у м. Києві, яке територіально відноситься до Шевченківського району, а отже поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник потерпілого ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд», директор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обгрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що вона зверталася із скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Києва, який територіально знаходиться в межах Печерського району м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача, представника потерпілого ТОВ Торговий дім Глорія Трейд на підтримку доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК України передбачений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Саме в порядку цією глави, а саме ст. 303 КПК України, потерпілий і звернувся зі скаргою до суду.

Виходячи з аналізу зазначеної вище норми закону, оскарженню підлягають дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час здійснення досудового розслідування в конкретному кримінальному провадження.
Потерпілий, в межах кримінального провадження № 0000161 від 03.03.2017 року звернувся до слідчого судді Печерського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка виразилася в не розгляді клопотання про ознайомлення з постановою Генеральної прокуратури України від 02.03.2018 року про визначення підсудності в кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017 року.
Слідчий суддя, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернув скаргу потерпілому в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000161 від 03.03.2017 року проводиться в Шевченківському районі м. Києва.
Колегія суддів з даним висновком слідчого судді погоджується та зазначає, що до компетенції слідчого судді суду першої інстанції відноситься здійснення повноважень, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав , свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Юрисдикція слідчого судді поширюється на кримінальні провадження, що здійснюються на території, яку він обслуговує.
В даному випадку, кримінальне провадження, в межах якого подавалася скарга слідчому судді, здійснюється на території Шевченківського району, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає законною та обґрунтованою ухвалу слідчого судді про повернення апеляційної скарги особі що її подала в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» директора ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року, якою скаргу представника потерпілого ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» директора ОСОБА_7 повернуто особі, що її подала, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :