Справа № 141/821/19
Провадження № 1-кс/131/484/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши без застосування фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що в період часу з 10 до 13 год дня 26.11.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_3 , 1983 р.н., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора, ноутбука, норкової шуби, чоловічої куртки, золотого персня, двох золотих браслетів та двох золотих підвісок з хрестиками.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26.11.2018 р.

Так в ході досудового розслідування під час огляду місця події в кімнаті житлового будинку ОСОБА_3 на столі було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, металевий предмет, зовні схожий на зубило із надписом « НОМЕР_1 »; на підлозі виявлено парасольку фіолетового кольору, модем марки «Freedom Pop 3G/4G»; у вхідних дверях будинку виявлено металевий ключ. В подальшому із вищевказаних предметів було взято змиви на ватну паличку, які поміщені до паперових конвертів.

05.08.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, однак в наданні зразків відмовився у зв`язку із відсутності логічної мотивації.

У зв`язку із необхідністю призначення молекулярно-генетичної експертизи під час досудового розслідування, виникла необхідність в примусовому відібранні біологічних зразків з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та проведення молекулярно-генетичної експертизи, належне виконання якої не можливе без відібрання в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 біологічних зразків (ДНК), тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим відділом Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26.11.2018 р.

05 серпня 2019 року слідчим було винесено постанову про відібрання зразків ДНК для проведення судово біологічної експертизи, від надання яких ОСОБА_4 відмовився.

При цьому слідчим до матеріалів клопотання не долучено процесуального документу про призначення молекулярно генетичної експертизи в забезпечення проведення якої виникає необхідність примусового відібрання зразків, в зв`язку з чим подане ним клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 1 ст. 245 КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: