Кримінальне провадження № 194/1023/19
Номер провадження № 1-кп/194/140/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за № 0000194 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Селідовського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 25 квітня 2019 року близько 10-00 год., знаходячись в районі будинку №7 по вул. С.Маркова м. Тернівка Дніпропетровської області, де знаходиться магазин «АТБ», на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакунок, розгорнувши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», вирішив його придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в кишеню сумочки, яка була при ньому, таким чином, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 10,4367 грамів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання в період часу приблизно з 10-00 год. до 14-45 год. того ж дня, зберігаючи при собі в кишені своєї сумочки особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та пересуваючись вулицями м. Тернівка, та знаходячись на ділянці місцевості біля буд. 6 по бульвару Шахтарської слави м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з кишені сумочки, яка була при ньому, поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 10,4367 грамів, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 9,1345 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в квітні 2019 року о 10-00 год. вийшов з магазину «АТБ» по вул. С. Маркова в м. Тернівка та знайшов пакетик з канабісом, який у нього працівники поліції біля буд. 6 по бульвару Шахтарської слави в присутності понятих вилучили. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні. На даний час бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1721 від 14 травня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 13 травня 2019 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 10,4367 г., вилучена 25 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,1345 г. На поверхні фрагменту тканини зі змивами з долонь ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,0003 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 10,4367 грамів (в перерахунку на суху речовину становить 9,1345 г.), фрагмент тканини зі змивами з долонь ОСОБА_3 зі слідами екстракту канабісу, які опечатані в спец пакети № 1-№1721 та № 2-№1721, та передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, учасник бойових дій, бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 22 липня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, учасник бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажає виправитися, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Селідовського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечел. р. м. Дніпра/ Чечел.р./24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1721 від 14 травня 2019 року).
Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» масою 10,4367 грамів (після проведення експертизи 9,9357 г.), фрагмент тканини зі змивами з долонь ОСОБА_3 зі слідами екстракту канабісу, які опечатані в спец пакети № 1-№1721 та № 2-№1721, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164542 від 20 травня 2019 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1