Справа №: 272/1774/18
Провадження № 1-кп/272/67/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000364 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 28.03.2018 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, 29.11.2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.21 ст. 389 КК України, ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.г КК України до двох місяців п"яти днів арешту,

за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину 28.03.2018 Андрущівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, повторно скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 11 листопада 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в статні алкогольного сп`яніння по вул. Першотравневій, в с. Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області, маючи непогашену судимість, вирішив повторно, таємно заволодіти чужим майном шляхом проникнення до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготовленої металевої сокири пошкодив скло віконної рами та металеві віконні грати, у такий спосіб проник до середини приміщення даного магазину, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей час та день, таємно, умисно, повторно викрав: грошові кошти в сумі 400 гривень та 8 (вісім) батарейок марки KODAK, вартістю 4 гривень за одну батарейку, на загальну суму 32 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його собі. Неправомірними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 11. 11. 2018 року перебував у с. Зарубинці Андрушівського району разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 у її матері , яку звати ОСОБА_9 . Там вживали спиртні напої. Коли всі заснули , він пішов до ОСОБА_10 , позичив сокиру. З допомогою даної сокири близько 21.00 години він пошкодив грати в магазині «Крамниця» в с. Зарубинці, відігнувши їх . Розбив скло в вікні та потрапив до магазину, де взяв гроші та батарейки. На наступний день разом з матір`ю співмешканки ОСОБА_9 ходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де за гроші, які він їй дав, ОСОБА_9 купувала продукти. Він розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого доведена зібраними по справі доказами.

Протоколом огляду місця події від 12.11.2018, а саме території та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Зарубинці по вул. Першотравнева, 72, де виявлено пошкоджені грати та віконна рама . З тильної сторони магазину виявлена сокира.

Протоколом огляду місця події від 12.11.2018 року, в ході якого ОСОБА_5 дістав із кишень свого одягу грошові кошти купюрами по 1 грн., 2 грн., 5 грн., 50 грн., 100 грн. та роздрібна монета, а також вісім батарейок KODAK.

Актом ревізії, яким встановлено відсутність коштів та вартість батарейок.

Протоколом огляду від 13.11.2018 року, в ході якого оглянуті кошти та батарейки, що були вилучені в ОСОБА_5 .

Протоколом огляду предмету від 23.11.2018 року, під час проведення якого було оглянуто сокиру, яка була виявлена буля приміщення магазину «Крамниця». Присутній при огляді свідок ОСОБА_10 впізнав, що дана сокира належить йому та він дану сокиру 11.11 2018 року близько 20.00 години позичив ОСОБА_5 для рубання дров. Той взяв сокиру, пішов і не повернув.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2018 року за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого він розповів та показав, що 11 листопада 2018 року перебував в будинку ОСОБА_11 , де ще знаходилась його співмешканка ОСОБА_8 та співмешканець ОСОБА_12 . Коли всі заснули після вживання спиртних напоїв та не бачили, він вирішив піти до магазину , з якого здійснити крадіжку коштів. Пішов до ОСОБА_10 , позичивши в нього сокиру з дерев`яною ручкою, пофарбованою білою фарбою, він пішов до приміщення магазину. Близько 21.00 год. підійшов до магазину «Крамниця» переконавшись що його ніхто не бачить, він за допомогою сокири побив скло віконної рами, та відігнувши, зламав металевий прут віконних грат магазину. Через даний отвір потрапив до магазину, де підсвічуючи запальничкою підійшов до каси, звідки забрав гроші, перерахувавши близько 400 грн. купюрами номіналом по 1 грн., 2 грн., 5 грн., 50 грн., 100 грн. та роздрібна монета. З прилавку забрав дві пачки батарейок KODAK по чотири батарейки в кожній. В подальшому покинув приміщення магазину через той же отвір в вікні. Повернувся до будинку ОСОБА_11 та теж ліг відпочивати. На наступний день він разом з ОСОБА_13 пішов до магазину «Родина» , дав їй гроші купюрами по 5 грн., за які вона купувала продукти та спиртне.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дала показання про те, що вона була понятою при проведенні слідчого експерименту та підтвердила обставини крадіжки , що викладені в протоколі слідчого експерименту, зазначивши, що ОСОБА_5 добровільно і впевнено все розповідав та показував , без будь-якого тиску і зауважень щодо проведення слідчого експерименту ні в кого не було.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила обставини проведення слідчого експерименту, при проведенні якого вона була понятою. Крім того вона була присутньою при проведенні огляду предмету, а саме сокири. Присутній при огляді ОСОБА_10 , який на даний час є померлим, дійсно впізнав сокиру, яку в нього позичив ОСОБА_5 11.11 2018 року близько 20.00 години та не повернув.

Свідок ОСОБА_16 дала показання про те, що вона працювала продавцем в магазині «Родина» в с. Зарубинці, Андрушівського району.На наступний день після крадіжки із магазину «Крамниця», біля якого вже знаходилась поліція, ОСОБА_5 із матір`ю співмешканки ОСОБА_13 приходили до магазину «Родина», де купували продукти та розраховувались купюрами по 5грн.

До показів свідка ОСОБА_8 щодо того, що кошти в сумі 400 грн. та батарейки ОСОБА_5 підкинула її мати ОСОБА_11 , суд відноситься критично, як таких які спрямовані на уникнення відповідальності обвинуваченим, які не відповідають дійсності та суперечать іншим доказам в справі, оскільки свідок ОСОБА_8 повідомила що познайомилась із ОСОБА_5 в грудні 2018 року, а гроші мама підкинула 14.01.2019 року.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, та вважає що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік і шість місяців, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : 306 грн. та вісім батарейок марки KODAK, що знаходяться на зберіганні в потерпілої, повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1