Справа №635/5357/19
Провадження №1-кс/635/2418/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001136 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженню №0001136 від 07 липня 2019 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 06 липня 2019 року приблизно о 21 годині 55 хвилин на автодорозі Харків-Зміїв в смт.Безлюдівка Харківського району, Харківської області сталося зіткнення автомобіля Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем Кіа реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні м.Харкова. Слідчий зазначає, що подія сталася на проїжджій частині дороги «Харків-Зміїв», в населеному пункті в смт.Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, в світлий час доби, на сухій, горизонтальній ділянці дороги без видимих ушкоджень. Ширина двох напрямків дороги складає 6,7 м. Водій автомобілю «Кіа CERATО» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 під часу руху не впорався з керуванням в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному водію напрямку.

Згідно з показами свідка ОСОБА_4 , 06 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, він керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїжджій частині дороги «Харків-Зміїв», зі сторони м. Зміїв, в напрямку м.Харкова зі швидкістю 70 км/год. Рухаючись в населеному пункті , а саме - в смт.Безлюдівка, в районі будинку №131 по вул.Зміївська, несподівано легковий автомобіль марки «Кіа CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . До зіткнення автомобіль «ЗАЗ Lanos» рухався прямо по своїй смузі руху, не маневрував. Швидкість руху автомобіля «Кіа CERATO», а також, яку відстань та за який час подолав автомобіль «Кіа CERATO» з моменту зміни напрямку свого руху ліворуч до моменту зіткнення, свідок ОСОБА_4 вказати не може. Перед зіткненням водій автомобілю «ЗАЗ Lanos» гальмував, здолав в загальмованому стані відстань 11,5 метрів.

Згідно з показами свідка ОСОБА_5 , 06 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, у світлий час доби, при достатній видимості, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «Кіа CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по проїжджій частині дороги «Харків-Зміїв», зі сторони м.Харкова в напрямку м.Зміїв, зі швидкістю 70 км/год. В районі будинку №131 в смт.Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, водій ОСОБА_5 виїхав на праве узбіччя, відносно напрямку свого руху та продовжував рух, в подальшому не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по своїй смузі руху в напрямку м.Харкова. З якою швидкістю рухався автомобіль «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи гальмував автомобіль «ЗАЗ Lanos» перед дорожньо-транспортною пригодою, а також, яку відстань та за який час подолав автомобіль «Кіа CERATO» з моменту зміни напрямку свого руху ліворуч до моменту зіткнення вказати не може.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотехнічної експертизи та залучити експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001136 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

Як повинні були діяти водії автомобілів «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та автомобіля «Кіа CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?
Чи мали водії автомобілів «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та автомобіля «Кіа CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення?
Чи є в діях водіїв автомобілів «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та автомобіля «Кіа CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001136 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Після дослідження висновок експерта видавати слідчому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1