Справа № 461/5249/16-к
Провадження № 1-кс/461/8248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Головним управлінням Національної поліції у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст.190 КК України.

Старший слідчий в ОВС Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000685 до 25 листопада 2014 року до 26 вересня 2019 року включно. Клопотання мотивує тим, що ні підозрюваний, ні його захисник у Головне управління Національної поліції у Львівської області не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про завершення досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не почали, що вказує на те, що сторона захисту зволікає щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Вважає, що ОСОБА_6 та його захисник свідомо затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Відповідно до ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваної, думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2019 у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 було оголошено про зміну раніше повідомленої підозри, після чого вручено повістку на 17.09.2019 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та в телефонному режимі було повідомлено його захисника ОСОБА_4 . Адвокат ОСОБА_4 заявив, що з`явитися 17.09.2019 не зможе, у зв`язку з необхідністю перебування у судових засіданнях та найближчою датою його явки може бути лише 19.09.2019 о 08.30 годині.

17.09.2019 за дорученням прокурора було відкрито матеріали досудового розслідування та повідомлено сторони провадження, які з`явилися для ознайомлення з матеріалами. Так, представник потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 разом з захисником ОСОБА_9 17.09.2019 з матеріалами кримінального провадження ознайомилися, про що складено відповідні протоколи.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклик старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 17.09.2019 не з`явився без повідомлення причин.

18.09.2019 року ОСОБА_6 , без виклику, з`явився до мене та повідомив, що знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які йому були надані, не буде, оскільки його захисник має намір подати клопотання, він з`явиться разом з ним 19.09.2019 року. Мною було вручено повістку ОСОБА_6 на 19.09.2019 року на 08.30 годину, як раніше було погоджено з адвокатом ОСОБА_4 . Від отримання наручно письмового повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_6 відмовився.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що встановлений строк слідчим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування встановлено до 26 вересня 2019 року, не є достатнім з врахуванням розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, встановивши строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000685 до 25 листопада 2014 року, до 27 вересня 2019 року включно, що буде достатнім для реалізації їх права на доступ до матеріалів кримінального провадження, після спливу якого останні вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000685 до 25 листопада 2014 року, до 27 вересня 2019 року включно, після спливу якого останні вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1