Справа № 495/8364/19
№ провадження 1-кс/495/4628/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в якій просить:

- постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України скасувати.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2019 року кримінальне провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 України закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Винесена постанова слідчого суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України, не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та є передчасною, оскільки слідчим не зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Заявник вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини, які зазначені в скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2019 року кримінальне провадження №0000352, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрито, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ч 5 ст.110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При дослідженні слідчим суддею оскаржуваної постанови слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України було встановлено, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування, слідчим не було проведено належних слідчих дій та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим при прийняті рішення про закриття кримінального провадження не виконанні вимоги КПК України, та воно не може ґрунтуватися на вищезазначених обставинах, на підставі чого суд прийшов до висновку, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Надіслати копію ухвали для відома особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1