Справа № 405/7261/19
провадження № 1-кс/405/4173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0003975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0003975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій (скарзі) заявник просив скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заву від 23.10.2019, зареєстровану в суді 24.10.2019 за вх. № 26053, в якій просив скаргу повернути та не розглядати її по суті.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду даної скарги слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від слідчого до суду не надходило.
Вивчивши матеріали скарги та беручи до уваги зміст заяви від 23.10.2019 слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник просить його скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження повернути не розглядаючи її по суті, а отже вимоги своєї скарги не підтримує, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.
При цьому, слідчим суддею відзначається, що підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження уданій скарзі, передбачені ст. 304 КПК України відсутні.
Поряд з цим, відзначається, що особами, які беруть участь у справі слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження самостійного скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження, що було б підставою для закриття провадження за скаргою відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги заявника про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити, не вирішуючи її по суті.
Керуючись статтями 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 22.08.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0003975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5