Провадження № 1-кс/344/9623/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003118 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.09.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18 год. 17.09.2019 року по 18 год. 18.09.2019 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна у задніх правих дверцятах автомобіля марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_1 , забезпечила собі доступ до салону вказаного транспортного засобу, звідки, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала компресор. 18 вересня 2019 року під час огляду місця події, із поверхні скла, яке було видавлено та знаходилося в салоні автомобіля виявлено та вилучено слід пальця руки, який перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, який заклеєно та на якому свої підписи поклала поняті. Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав згоду працівникам поліції для відібрання в нього слідів відбитків пальців його рук та долонь для проведення відповідних експертних досліджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003118 від 18.09.2019, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, який був вилучений 18.09.2019 року при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи залишений, вилучений 18.09.2019 при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід пальця руки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати 1 паперовий конверт у середині із вилученим слідом пальця руки та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003118.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003118 від 18.09.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1