Справа № 464/3992/19
пр.№ 1-кп/464/467/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 за№0001959 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бунів Яворівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 29.07.2019 приблизно о 21.30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині вул. Сихівської у напрямку вулиці Зеленої, проїхавши залізничний міст та наближаючись до ділянки дороги, де має місце лівий поворот, навпроти буд. №313 вул. Зеленої, порушив чинні вимоги ПДР України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013, а саме : Р. 1 п.1.5; Р.2 п.п.2.3.б; Р.12 п.12.1, які виразились в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечної в установлених межах швидкістю руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся, в результаті чого пасажир керованого ним автомобіля малолітній ОСОБА_7 , зазнав тілесних ушкоджень.
Внаслідок перекидання автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , малолітній пасажир ОСОБА_7 отримав наступні травми: навколоорбітальні гематоми з обох сторін, садна на передній поверхні обох колінних суглобів, множинні переломи внутрішньої кісточки лівої великогомілкової кістки, перелом кісток основи черепа на рівні передньої черепної ямки, перелом задньої стінки правої частки лобної пазухи, перелом кісток лицевого черепа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.
Прокурор та обвинувачений 30.08.2019 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами та на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки, а також покладення обов`язків, що передбачені ст.76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України є вірною, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким, обвинувачений, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, судимості немає, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відтак, призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України відповідає санкції ч.2 ст. 286 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 373, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2019 року між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази автомобіль «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 .
Скасували арешт накладений ухвалою слідчого судді від 31.07.2019.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570,10 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1