Справа № 355/1200/19
Провадження № 1-кс/355/594/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.05.2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 травня 2019 року близько 23 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час словесної сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння фізичної шкоди її здоров`ю, ОСОБА_4 зайшовши до приміщення веранди будинку влаштував сварку з ОСОБА_5 в ході сварки виламав вхідні двері та вирвав зі стіни вимикач освітлення та наніс удар в обличчя, в область губи потерпілій, після чого гр. ОСОБА_4 підійшовши до гр. ОСОБА_5 яка вже знаходилась у спальній кімнаті будинку разом з 2 малолітніми дітьми, матір`ю та сестрою почав правою рукою душити її а лівою рукою притримував руки потерпілої щоб та не чинила опору, після цього гр. ОСОБА_4 правою рукою зжатою в кулак, умисно наніс близько 3-х ударів по голові з правого боку потерпілій, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Слідчим у присутності понятих та за участю потерпілої, а також за участю свідка матері потерпілої ОСОБА_6 з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події по факту нанесення тілесних ушкоджень, проведено слідчі експерименти. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000181 від 02.05.2019 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.05.2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000181 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?
3) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , від ударів рукою зжатою в кулак нанесених ОСОБА_4 ?

4) чи могло бути спричинене тілесне ушкодження, виявлене уОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпіла під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

5) чи могло бути спричинене тілесне ушкодження, виявлене уОСОБА_5 , за обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

6) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

7) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого з подальшим ударом об травмуючий чинник?

Для вирішення поставлених питань надати експерту: копію даної ухвали; копія протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої; копія протоколу слідчого експерименту за участю свідка; диск із записом слідчих експериментів (підлягає поверненю).
Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1