Справа № 588/2137/19
провадження № 1-кс/588/727/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000381, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.12.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки «Україна», вилучений у ході огляду речей 05.12.2019, належний ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.12.2019 до Тростянецького відділення поліціїГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 04.12.2019 близько 20 години в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу було вчинено крадіжку належного заявнику велосипеду марки «Україна» зеленого кольору.

СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 05.12.2019 відомості за заявою ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що до указаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 .

У ході огляду речей 05.12.2019 на ділянці місцевості поблизу домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 у присутності понятих видала працівникам поліції велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який було оглянуто, опечатано і вилучено у присутності понятих.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указаний велосипед має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, що був предметом вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, необхідний для проведення судової товарознавчої експертизи слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у якої був вилучений велосипед, у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 04.12.2019 близько 20 год. 00 хв. у с.Боромля по вул. Слобідська, шляхом вільного доступу було вчинено крадіжку належного йому велосипеду марки «Україна» зеленого кольору (а.с. 2).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05 грудня 2019 року був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який розповів відомі йому обставини зникнення велосипеда, його вартість та ідентифікуючі ознаки (а.с.4).

Під час огляду речей 05.12.2019 у ОСОБА_7 було вилучено велосипед марки «Україна» (а.с.5-7).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.12.2019 вилучений під час огляду велосипед було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого велосипедє тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений велосипед, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової товарознавчої експертизи, збереження його як речового доказу.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вилучений у ході огляду речей від 05.12.2019, належний ОСОБА_5 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34 у м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1