Справа № 529/374/19
ВИРОК
Іменем України

04 вересня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000077 від 02 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, працюючого оператором зрошення полів ТОВ « Ісіда Д » / с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області /, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 12 квітня 2019 року затверджений прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 01 квітня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що в с. Горянщина Диканського району Полтавської області, де через відчинену віконну раму проник до середини будинку, звідки таємно викрав залізний візок, вартістю 500 грн. 00 коп., та дерев`яні двері, вартістю 76 грн. 67 коп. Однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки рухаючись по вулиці зазначеного населеного пункту був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що поєднаний з проникненням у житло.

До початку судового розгляду між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_7 на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 на укладання угоди про визнання винуватості та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 27 травня 2019 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_8 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, тривалість якого буде встановлена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За правилами абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , який надав письмову згоду прокурору на укладання угоди, цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 27 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 00000077 від 02 квітня 2019 року, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості,- затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді візка та дерев`яних одностворчатих дверей, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: