Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2577/2019 Справа №641/1452/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що близько 14 год. 00 хв. 24.09.2018 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.
Допитана в якості свідка мати безвісно зниклого ОСОБА_6 ОСОБА_5 пояснила, що близько 14 год. 00 хв. 24.09.2018 року її син пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу його місце знаходження вона не знає.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з жовтня 2013 року вона зустрічається з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у неї з її молодим чоловіком були хороші дружні відносини, вони майже ніколи не лаялись. 23.09.2018 року в денний час вони зустрілись з ОСОБА_8 та гуляли по району ОСОБА_9 , після цього ОСОБА_8 пішов до себе додому, вона пішла до себе. Вони бачилися ще ввечері цього дня. 24.09.2018 року та 25.09.2018 року вони не спілкувалися. 26.09.2018 року їй подзвонила мама ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_8 немає вдома вже 3 дні, запитавши у неї чи не знає вона де він. ОСОБА_7 відповіла, що не знає, вона вважала, що ОСОБА_8 весь час знаходився вдома. Свідок вказує, що на даний час їй невідомо місцезнаходження її молодого чоловіка ОСОБА_6 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні даних від ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка містить інформацію до карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про рух грошових коштів з вказаних рахунків за період часу з 24.09.2017 року до закінчення строку дії ухвали, а також до інформації про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів з вказаних рахунків, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, як передбачено ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», розкривається банками за рішенням суду.
В поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів даних ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка містить інформацію до карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про рух грошових коштів з вказаних рахунків за період часу з 24.09.2017 року до закінчення строку дії ухвали, а також до інформації про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів з вказаних рахунків. Однак, жодних належних та допустимих доказів, з яких можливо було б встановити належність вказаних банківських рахунків ОСОБА_6 слідчим не надано ані до клопотання, а ні під час судового розгляду, також слідчим не конкретизовано, час за який необхідно надати відомості зазначені у клопотанні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1