Справа № 510/1048/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду в м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просив зобов`язати, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії документи, а саме копії особових справ, осіб які отримають пільги за статусом «Учасників бойових дії» з 2014 року по теперішній час.

В клопотанні вказано, що01.02.2019 о 01:33 до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 01.02.2019 о 01:25 в АДРЕСА_2 , в коридорі на першому поверсі двоповерхового будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера стався вибух пристрою (пристрій встановлюється). В наслідок вибуху потерпілі відсутні. Виїздом на місце події встановлено, що 01.02.2019 о 01:25 невстановлена особа, кинула у двір домоволодіння АДРЕСА_2 гранату РГН, в результаті якого пошкоджено вхідні двері домоволодіння, та посічені осколками стіни, яке належить гр. ОСОБА_5 . ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП № 271 від 01.02.2019.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, старшим слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 . Вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит, що до надання відомостей що до надання списку осіб, які проходили військову службу на території Луганської та Донецької області та приймали участь в антитерористичної операції (операції об`єднаних сил) в період часу з 2014 року та по теперішній час. Аналогічний запит було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак списку вищевказаних осіб до слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило, відповіді вищевказаних установ не дали очікуваного результату з посиланням до ч.4 ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних», що ускладнює подальше проведення досудового розслідування. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації яка отримана оперативним шляхом.

Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні,

Дана інформація може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати її, можливо не інакше, як за ухвалою суду, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000040 від 01.02.2019 р.;

-запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.04.20019 р.;

-запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.04.20019 р.;

-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 на запит від 15.04.2019 р.;

-відповідь військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит від 14.05.2019 р.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

До клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю було додано відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 на запит від 15.04.2019 р. в якій відмовлено у надані інформації та рекомендовано звернутись з Облвійськкомату, оскільки інформація щодо місця проходження військової служби громадян не відноситься до компетенції управління соціального захисту населення райдержадміністрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано слідчому судді доказів того, що він звертався Облвійськкомату із відповідним запитом в рамках даного кримінального провадження з метою отримання інформації про осіб, які отримають пільги за статусом «Учасників бойових дії» з 2014 року по теперішній час.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що слідчим не використана можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати необхідні документи, які містять необхідну інформацію для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1