Справа № 588/1439/19
провадження № 1-кс/588/557/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянець клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.08.2019 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000243 від 07.08.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи є наркотичними речовинами надані на дослідження, речовини рослинного походження, запаковані до п`яти пакунків (пакет №1, пакет №2, пакет №3, пакет №4, пакет №5), які вилучені 28.08.2019 під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якими саме? Яка їх точна вага?

Також, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП направити експертній установі копію ухвали про призначення експертизи, а також направити для дослідження об`єкти дослідження, а саме: - речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик гілок з листям, схожих на коноплю, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №1); - речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №2); - речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя та гілок з листям зеленого кольору (пакет №3); - суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з аналогічною речовиною, при цьому вказану речовину та фрагмент паперу паперового згортку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №4); - суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, напівпрозорий білий поліетиленовий пакет, які запаковано до паперового конверту (пакет №5). Вказані окремі паперові пакунки містять пояснювальні написи про вміст, завірені підписами учасника, понятих, спеціаліста, слідчого, а їх клапани проклеєно талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Крім того, просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.08.2019, за інформацією про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

28.08.2019 на виконання ухвали слідчого судді Великописарівського районного суду від 15.08.2019 було проведено обшук у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

У господарській будівлі на горищі над коридором перед літньою кухнею виявлено речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик гілок з листям, схожих на коноплю, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №1). У приміщенні гаражу в лівому дальньому куті на конструкції, схожій на цегляну піч, виявлено речовину рослинного походження управоруч конструкції, схожої на цегляну піч, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя та гілок з листям зеленого кольору (пакет №3). У приміщенні гаражу в правому ближньому від входу куті, у верхній висувній шухляді тумби виявлено суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з аналогічною речовиною, при цьому вказану речовину та фрагмент паперу паперового згортку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №4). У приміщенні гаражу праворуч від входу на середній з трьох дерев`яних полиць, з правого краю, виявлено напівпрозорий білий поліетиленовий пакет з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, при цьому вказану речовину та поліетиленовий пакет вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №5).

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, старший слідчий в порядку статтями 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.
У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000243 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке розпочате за фактом надходження повідомлення проте, що ОСОБА_4 , 1988 р.н., за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби (а.с. 2).
Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 15.08.2019 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл н проведення обшуку у господарстві ОСОБА_4 з метою відшуканні та вилучення наркотичних засобів, предметів та пристроїв для їх виготовлення і вживання (а.с.3).

Протоколом обшуку від 28.08.2019 встановлено, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик гілок з листям, схожих на коноплю, яку запаковано до паперового конверту (пакет №1); 2) речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового конверту (пакет №2); 3) речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя та гілок з листям зеленого кольору (пакет №3); 4) суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з аналогічною речовиною, при цьому вказану речовину та фрагмент паперу паперового згортку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №4); 5) напівпрозорий білий поліетиленовий пакет з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, при цьому вказану речовину та поліетиленовий пакет вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №5) (а.с. 4-5).
Постановою старшого слідчого Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.08.2019 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 6).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи є вилучені під час обшуку речовини рослинного походження, наркотичними, якими саме, яка їх точна вага, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 від 07.08.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичними речовинами надані на дослідження речовини рослинного походження, запаковані до п`яти пакунків (пакет №1, пакет №2, пакет №3, пакет №4, пакет №5), які вилучені 28.08.2019 під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то якими саме?

3) Яка їх точна вага?

До проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зобов`язати СВ Тростянецького ВП ГУ НП В Сумській області направити експертній установі копію ухвали про призначення експертизи, а також направити об`єкти дослідження, а саме: - речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик гілок з листям, схожих на коноплю, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №1); - речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №2); - речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя та гілок з листям зеленого кольору (пакет №3); - суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з аналогічною речовиною, при цьому вказану речовину та фрагмент паперу паперового згортку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №4); - суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, напівпрозорий білий поліетиленовий пакет, які запаковано до паперового конверту (пакет №5). Вказані окремі паперові пакунки містять пояснювальні написи про вміст, завірені підписами учасника, понятих, спеціаліста, слідчого, а їх клапани проклеєно талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об?єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1