Справа № 135/594/19
Провадження № 1-кс/135/438/19
УХВАЛА
іменем України

28.08.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 25.04.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , виконуючи ремонтні роботи у приміщенні котло - турбінного відділення блоку №4 на відмітці 9 м перечепився за швелера та впав на бетонну підлогу на відмітку 0 м.

26.04.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення робочого місця, шкідливих та небезпечних факторів, що діяли на ОСОБА_6 , а також відомостями про засоби індивідуального захисту ОСОБА_6 , 02.05.2019 було подано запит до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання інформації:

- завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;
-завірену копію особової картки працівника (чи інший документ) із відомостями та підписами про ознайомлення із робочою інструкцією;
-завірену копію трудового договір між ОСОБА_6 та підприємством та/або інший документ, що його замінює із підписом про ознайомлення ОСОБА_6 ;
-завірену копію робочої інструкції ОСОБА_6 із підписами про ознайомлення;
-завірену копію довідки (чи іншого документа) із відомостями та підписами ОСОБА_6 про отримання спецодягу та засобів індивідуального захисту;
-завірені копії атестатів на робочі місця із визначеним переліком шкідливих та небезпечних факторів, що діють на працівників підприємства, а також перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємстві;
-завірену копію довідки (наказу, витягу з наказу, відомості) із переліком відповідальних посадових осіб за стан дотримання охорони праці по цехам, ділянкам, місцям, тощо із особистим розписом про ознайомлення;
-завірену копію плану-графіку проведення навчань та перевірки знань з охорони праці працівників із підтверджуючими підписами про ознайомлення;
-завірені копії програм навчання посадових осіб і спеціалістів;
-завірені копії програм навчання працівників та робітників;
-завірену копію довідки (протоколу вимірювання, акту) із вказанням параметру освітлення в місці проведення робіт ОСОБА_6 ;
-завірені копії посвідчень на право виконання робіт із підвищеною небезпекою ОСОБА_6 ;
-завірені копії Інструкцій з охорони праці;
-копії відеозаписів з камер спостереження під час виконання робіт ОСОБА_6 25.04.2019, з можливістю подальшого їх вилучення.

Однак, 14.05.2019 отримано відповідь про те, що запитувану інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити частково, надати доступ до відеозаписів з камер спостереження.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 повідомив, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, тому вони копії цих документів надати не можуть, крім відеозаписів з камер спостереження.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 26.04.2019).

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, що відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: копії відеозаписів з камер спостереження під час виконання робіт ОСОБА_6 25.04.2019, з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В частині клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме: завіреної копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; завіреної копії особової картки працівника (чи інший документ) із відомостями та підписами про ознайомлення із робочою інструкцією; завіреної копії трудового договору між ОСОБА_6 та підприємством та/або інший документ, що його замінює із підписом про ознайомлення ОСОБА_6 ; завіреної копії робочої інструкції ОСОБА_6 із підписами про ознайомлення; завіреної копії довідки (чи іншого документа) із відомостями та підписами ОСОБА_6 про отримання спецодягу та засобів індивідуального захисту; завірених копій атестатів на робочі місця із визначеним переліком шкідливих та небезпечних факторів, що діють на працівників підприємства, а також перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємстві; завіреної копії довідки (наказу, витягу з наказу, відомості) із переліком відповідальних посадових осіб за стан дотримання охорони праці по цехам, ділянкам, місцям, тощо із особистим розписом про ознайомлення; завіреної копії плану-графіку проведення навчань та перевірки знань з охорони праці працівників із підтверджуючими підписами про ознайомлення; завірених копій програм навчання посадових осіб і спеціалістів; завірених копій програм навчання працівників та робітників; завіреної копії довідки (протоколу вимірювання, акту) із вказанням параметру освітлення в місці проведення робіт ОСОБА_6 ; завірених копій посвідчень на право виконання робіт із підвищеною небезпекою ОСОБА_6 ; завірених копій Інструкцій з охорони праці слід відмовити, так як слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до інформації, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до копії відеозаписів з камер спостереження під час виконання робіт ОСОБА_6 25.04.2019 з можливістю подальшого їх вилучення.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя