Справа № 185/5402/19
Провадження № 1-кс/185/2057/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 08 червня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.06.2019 р., із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 08 червня 2019 року, з ранку до вечірнього часу, ОСОБА_5 , відпочиваючи на річці Самара в районі сел. Соснівка, м. Павлограда, Дніпропетровської області, перебував у компанії рідної сестри - ОСОБА_6 та членів її родини, а також - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , разом з якими вживав спиртні напої. Продовжуючи свій відпочинок, приблизно о 19 год. 30 хв., 08 червня 2019 року, розпиваючи спиртні напої, ОСОБА_5 знаходився в компанії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на веранді будинку АДРЕСА_2 . Під час сумісного часу проводження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 почав висловлювати на адресу ОСОБА_7 образи, що призвело до словесного конфлікту з останньою. Будучи ображеним на ОСОБА_8 за проявлену таким чином неповагу до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , що призвело до обоюдної бійки між чоловіками. Усвідомлюючи свою фізичну слабкість під час бійки та свою неспроможність протистояти силі ОСОБА_4 , на ґрунті неприязного ставлення до останнього, приблизно о 20:00 год., 08 червня 2019 року, ОСОБА_5 зайшов до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , де взяв зі столу кухонний ніж та вийшов у двір вказаного домоволодіння, де на той час знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , наблизившись до ОСОБА_4 та знаходячись напроти, тримаючи в руці ніж ОСОБА_5 умисно, двічі, здійснив замах ножем в область грудної клітини ОСОБА_4 зліва, намагаючись вдарити в життєво важливий орган - серце та, не зупиняючись, умисно, з силою, наніс у третій раз удар ножем в грудну клітину ОСОБА_4 зліва. Потім відійшов від ОСОБА_4 , віддав ніж ОСОБА_6 та залишив ОСОБА_4 у дворі вказаного будинку.
08 червня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001173, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
08 червня 2019 року ОСОБА_4 , 1991 року народження, із завданими тілесними ушкодженнями був доставлений до стаціонарного хірургічного відділення Комунального закладу» ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де йому був поставлений діагноз: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 08 червня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.06.2019 р., із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 липня 2019 р.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1