Справа № 591/4576/19
Провадження № 1-кп/591/628/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002056 від 18 липня 2019 року

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець, Сумської області, українки, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

28.04.2017 ОСОБА_4 звернулась до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, право на отримання якої передбачено Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250. Під час заповнення заяви ОСОБА_4 було повідомлено, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсацій та пільг, вона зобов`язана повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 01.06.2017 ОСОБА_4 призначено грошову допомогу за період з 01.04.2017 по 30.09.2017 включно.

У подальшому, відповідно до інформації, наданої Сумським міським центром зайнятості від 24.06.2019, з 21.07.2017 припинено реєстрацію ОСОБА_4 як безробітної у зв`язку з поданням нею письмової заяви про зняття з реєстрації як безробітної, відповідно до п.1 ст 45 Закону України «Про зайнятість населення», п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», та пп. 1,2 п.37 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою продовження отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, всупереч вимогам Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250, умисно не повідомила Департамент соціального захисту населення СМР про припинення її реєстрації як безробітної в Сумському міському центрі зайнятості, у зв`язку з чим продовжувала отримувати грошову допомогу, призначену 01.06.2017, а саме у період з 01.08.2017 по 31.08.2017, ОСОБА_4 зайво виплачено соціальну допомогу на загальну суму 2978 грн. 74 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні шляхом обману та зловживання довірою бюджетними грошовими коштами у якості допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01.08.2017 по 31.08.2018 на загальну суму 2978 грн 74 коп, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто «шахрайство».

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із її дієвим каяттям, оскільки вона в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаялася. Вона активно сприяла розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, оскільки вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена. Зазначив, що відшкодувавши завдану шкоду в повному обсязі обвинувачена довела своє дієве каяття та втратила свою суспільну небезпеку. Дії, передбачені ст.190 КК України, за даних обставин не можуть бути вчинені нею в подальшому.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 45 КК України особа, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, то у зв`язку із її дієвим каяттям, а саме у зв`язку з тим, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала спричинену шкоду, суд, вважає, що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, які передбачені Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ст.45 КК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку із її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1