Справа № 307/2574/19
Провадження № 1-кс/307/1601/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи,
слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.
Вказує на те, що 16 серпня 2019 року, близько 04 години 00 хвилин, невстановлені особи, шляхом підпалу, пошкодили будівлю складського приміщення ФОП « ОСОБА_4 », в АДРЕСА_1 , внаслідок чого власнику ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду.
16 серпня 2019 року, в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , було виявлено пошкоджене вогнем метало-пластикове вікно та задимлену зовнішню та внутрішню стіну приміщення.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи.
Слідчий просить призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Липинського, 54, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1.Яка вартість будівельно-технічних робіт та матеріалів, необхідних для усунення наслідків пошкодження вогнем метало-пластикового вікна та задимлення зовнішньої та внутрішньої стіни складського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 ?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
1.Яка вартість будівельно-технічних робіт та матеріалів, необхідних для усунення наслідків пошкодження вогнем метало пластикового вікна та задимлення зовнішньої та внутрішньої стіни складського приміщення, яке розташоване в с. Ганичі, вул. Народна, 122, Тячівського району?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Надати експертам дозвіл на використання даних інших експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1