Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ
справа № 233/4985/16-к

провадження № 51-2701 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років; за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 11 червня 2016 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 червня 2016 року по 27лютого 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор у касаційній скарзі порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з кваліфікацією дій засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України та зазначає, що суд неправильно застосував кримінальний закон, звідси й призначив покарання, яке не відповідає тяжкості злочинних дій та особі засудженого, внаслідок м`якості. Однак просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Висловлюючи вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, прокурор поданій скарзі не навів належного обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень та закриття кримінального провадження на підставах, передбачених ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 412-414, 370, 419 цього Кодексу.
За наведених обставин, висловлене прокурором у касаційній скарзі прохання на відповідає мотивувальній частині його касаційної скарги.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги сім днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3