Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4519/2019 Справа № 641/9689/19
УХВАЛА
26 листопада 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.10.2019 приблизно о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала йому тілесні ушкодження, а саме удар лопатою в область голови, чим спричинила йому згідно з довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.10.2019 року близько 10:00 він разом з своєю дружиною рухався на своєму автомобілі по між квартальній дорозі, за адресою: АДРЕСА_1 , де поряд з будинком за вищевказаною адресою він зупинився, оскільки на проїзній частині стояла тачка двірника в яку останній складав листя, та вона заважала вільному руху по проїздній частині. Після цього ОСОБА_5 декілька разів посигналив двірнику, щоб той прибрав тачку, однак останній жестами показав, що не збирається її прибирати. Після цього потерпілий відчинив автомобіль, та попросив в усній формі двірника прибрати тачку, так як вона заважає проїхати. Після цього двірник відмовився прибирати тачку, та повідомив, що потерпілий проїде. Далі ОСОБА_5 вийшов з автомобілю, підійшов до тачки та по двинув її ближче до бордюру, щоб було місце проїхати, та потім почав рухатись назад до автомобілю. В цей момент двірник знаходився поряд з тачкою та в руках тримав лопату зеленого кольору, та коли потерпілий повертався до автомобілю, двірник наніс один удар лопатою в голову потерпілому, в область лівого вуха, в результаті якого потерпілий впав на землю.
11.11.2019 до ТОВ «Системи прогресивної очистки» було надано запит з метою встановлення анкетних даних двірника, та інвентарю яким він користується. Згідно з відповіді двірником є ОСОБА_6 , який згідно наказу про прийом на роботу №144-К від 14.09.2019 працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді двірника, та у своєму користуванні має службовий інвентар, одним з якого є лопата з широким совком зеленого кольору та дерев`яним держаком, що придатна для прибирання як снігу, так і для прибирання зібраного в купу опалого листя.
Враховуючи те, що лопата з широким совком зеленого кольору та дерев`яним держаком, що придатна для прибирання як снігу, так і для прибирання зібраного в купу опалого листя, є предметом кримінально противоправних дій, а також приймаючи до уваги те, що вона може знаходитись у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та які в свою чергу, будуть сприяти встановленню об`єктивних даних скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження факту його скоєння ОСОБА_6 , а також має доказове значення по справі, як речовий доказ, і іншими способами одержати дані речі не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: лопати з широким совком зеленого кольору та дерев`яним держаком, що придатна для прибирання як снігу, так і для прибирання зібраного в купу опалого листя, якою користується під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість вилучити зазначену лопату.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1