465/6795/18
1-кс/465/2260/19
У Х В А Л А
слідчого судді

29.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003278 від 01.11.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0003278 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0003278 від 01.11.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки майна з автомобіля марки «ВАЗ».

Слідча покликається на те, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. 01.11.2018 слідчим було проведено огляд місця події по вул. Стрийська, 146 у м. Львові, в ході якого було вилучено 4 ПЛС. 02.11.2018 також було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення. 02.11.2018 також було допитано ОСОБА_6 в якості свідка з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.02.11.2018 слідчим до Франківського районного суду м. Львова було подано клопотання про проведення експертизи, за результатами якого слідчий суддя постановив дане клопотання задовольнити. 14.11.2018 слідчим було скеровано ухвалу до Львівського НДЕКЦ про призначення дактилоскопічної експертизи. 23.11.2018 слідчому надійшов висновок експерта за результатами проведеної експертизи, в якому зазначено, що сліди пальців рук придатні. 17.12.2018 слідчим було скеровано запит щодо перевірки кому належать сліди пальців рук. 19.12.2018 надійшла відповідь по вище вказаному запиту, що сліди пальців рук залишені не особами, дактилокарти яких вміщені до дактилокартотеки.
Для оперативних працівників ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення. Також, оперативним працівникам було доручено відпрацювання ринків збуту, на предмет надходження до них викраденого майна, отримання записів з камер відео спостереження магазинів, будинків, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не було досягнуто позитивного результату.
На даний момент проводяться усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як виконати усі заплановані заходи спрямовані на швидке повне та неупереджене здійснення досудового розслідування не виявилось можливим через обмежені строки досудового розслідування, а відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування тяжких злочинів до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 28.10.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 01.11.2019, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0003278 від 01.11.2018 суду не представили. Разом із цим, слідчою не зазначено, яка саме майно було викрадено з автомобіля марки ВАЗ.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 за № 0003278, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7