Номер провадження: 21-з/813/49/19
Номер справи місцевого суду: 521/7801/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за наслідками розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

29.11.2019 р. на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 щодо внесення виправлень до вироку Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема, зазначення правильної дати винесення оскаржуваного в апеляційному порядку вироку Малиновського районного суду м. Одеси 13.05.2019 року.
Зазначеним вище вироком Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 р. було залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , задоволено частково апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років та 10 місяців позбавлення волі.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо виправлення описки без участі сторін та фіксування судового процесу не проводити.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши додані до заяви матеріали, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у резолютивній частині вироку суд апеляційної інстанції помилився при зазначенні дати винесення оскаржуваного вироку Малиновського райсуду м. Одеси як 03.05.2019 р., натомість, із матеріалів провадження вбачається, що вірною датою винесення вироку Малиновського райсуду м. Одеси є 13.05.2019 р.
Отже, у резолютивній частині вироку Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 р. необхідно виправити допущену помилку, зазначивши вірно, що підлягає скасуванню в частині призначення покарання вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 13.05.2019 р.
Керуючись ст.ст. 379, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:

Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, та абзац третій викласти в наступній редакції:

«Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким:

Призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років та 10 (десяти) місяців позбавлення волі.»

В решті вирок апеляційного суду залишити без змін.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3