Справа № 204/7703/19
Провадження № 1-кп/204/741/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань №4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 24 жовтня 2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.08.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-23.10.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 приблизно о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Varus-8» TOB «Омега», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Титова, буд.36, а саме у лікеро-горілчаному відділі, побач на вітринному стелажі пляшку алкоголю «Twist off Cinder Special edition Scottish Leader», об`ємом 0,7 л, штрих код 29, яку визначив як об`єкт свого злочинне посягання, далі ОСОБА_5 направився до відділу продажу чаю та кави, побачив на вітринному стелажі упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» - і 946, масою 120 г, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , 23.10.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв пляшку алкоголю «Twist off Cinder Special edition Scottish Leader», об`ємом 0,7 л, штрих код 29, та одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» - код 946, масою 120 г, які сховав за пазуху куртки, чорного кольору, яка була одягнута на ньому в той момент, що є власністю ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_5 направився до касової зони супермаркету ««Varus-8» TOB «Омега», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшов за межі касової зони, покинувши територію супермаркету, де був зупинений працівником охорони супермаркету, із пляшкою алкоголю «Twist off Cinder Special edition Scottish Leader», об`ємом 0,7 л, штрих-код 29, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3116 від 29.10.2019, 392 гривень 62 копійок та однією упаковкою розчинної кави «Jacobs Monarch» - код 946, масою 120 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3116 від 29.10.2019, 112 гривень 10 копійок, чим спричинив матеріальний збиток супермаркету «Varus-8» TOB «Омега» на загальну суму 504 гривень 93 копійок, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Проте ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які помітили крадіжку майна, та викликали співробітників поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою, наданою за місцем мешкання, характеризується задовільно.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченому.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 23.10.2019 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2019 було проголошено о 16:30, а обвинувачений вчинив новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням 23.10.2019 о 17:28, тобто після постановлення вироку, судом призначається остаточно покарання за сукупністю вироків.
Таким чином, новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вирокомЛенінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2019.
Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №3116, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.10.2019, а саме: одна пляшка алкоголю «Twist off Cinder Special edition Scottish Leader», об`ємом 0,7 л, та одна упаковка розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 120 г, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати TOB «Омега» за належністю.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.10.2019, а саме: довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину «Varus-44» на 1 арк., CD-R диск з подіями за 23.10.2019 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №3116, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.10.2019, а саме: одна пляшка алкоголю «Twist off Cinder Special edition Scottish Leader», об`ємом 0,7 л, та одна упаковка розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 120 г, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати TOB «Омега» за належністю.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.10.2019, а саме: довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину «Varus-44» на 1 арк., CD-R диск з подіями за 23.10.2019 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1