справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/2/19
Ухвала

10 вересня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводка свідка та накладення грошового стягнення у кримінальному провадження № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , який виклики до суду ігнорує, періодично виїзджає до Польші на заробітки.Поряд з цим, просить накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 частково підтримали клопотання, вирішення питання накладення грошового стягнення покладаються на розсуд суду.
Захисники повністю підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 142,ч.2 ст. 146 КПК України,під час судового провадження клопотання про здійснення приводу, накладення грошового стягнення розглядається негайно після його ініціювання.

Крім цього, згідно до ч.2 ст. 144,ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу, накладення грошового стягнення , під час судового провадження полстановляється ухвалою суду ,зокрема, за клопотанням прокурора.

За приписами ч. 1 ст. 327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом установлено, що свідок ОСОБА_9 в період з 01 червня 2019 року по даний час ігнорує судові повістки, не повідомляє про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, зокрема , отримав судові повістки 01.06.2019 року, 29.08.2019 року.
Згідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо , зокрема , свідок не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,який становить згідно ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2019 рік" 2007 гривень .
Отже, враховуючи, що свідок не прибув у судове засідання 10.09.2019 року, не повідомив про причини неявки, тривалий час ігнорує виклики до суду, на нього слід накласти максимальний розмір грошового стягнення та застосувати привід .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 350, 327,139, 140,142,144, 146 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4014 ( чотири тисячі чотирнадцять ) грн на свідка ОСОБА_9 .
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Ратнівського районного суду Волинської області у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Маневицькому ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвалди негайно направити свідку ОСОБА_9 .
Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України,особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1