печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника відділення СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003651 від 27.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2019 приблизно о 20 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 2 сталося зіткнення автомобіля «Porsche Macan» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «BMW R1200» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Наслідок даної ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КМКЛ № 12.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової авто-техніки, тобто у призначенні судової авто-технічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

- як повинен був діяти водій автомобіля «Porsche Macan» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Porsche Macan» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти водій мотоцикла «BMW R1200» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачаються в діях водія мотоцикла «BMW R1200» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України?

- яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову авто-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003651 від «27» серпня 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля «Porsche Macan» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Porsche Macan» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти водій мотоцикла «BMW R1200» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачаються в діях водія мотоцикла «BMW R1200» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України?

- яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1