Справа № 138/2799/19
Провадження №:1-кс/138/830/19
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про реабілітацію у відповідності до статті 303 ч.1 п.2 та статті 44 ч.1 ч.2 ч.3 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд від ОСОБА_2 надійшла скарга про реабілітацію у відповідності до статті 303 ч.1 п.2 та статті 44 ч.1 ч.2 ч.3 КПК України, щодо негайного припинення кримінальних переслідувань дискримінаційного характеру відносно ОСОБА_2 , 1948 року народження, та ОСОБА_3 , 1978 року народження, по факту замовних вбивств громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом закриття відповідних кримінальних справ та проваджень. Переслідувань, які відбуваються на протязі останніх дев`ятнадцяти років на основі правопорушень передбачених ст.372 ч.2 КК України з ціллю обмежень конституційного права передбаченого статтею 55 Конституції України, шляхом навмисних порушень вимог ст. 6 ч.1, ст.8 ч.1, ст.14 Європейської конвенції з прав людини. З підстав зазначених у скарзі ОСОБА_2 просить дослідити у судовому засіданні матеріали кримінальних справ порушених та розслідуваних відносно підозрюваних та обвинувачених за ст. 115 КК України ОСОБА_2 , 1948 року народження, та ОСОБА_3 , 1978 року народження. Та просить на основі матеріалів справи винести судову постанову про скасування постанови слідчого відносно зупинення досудового слідства щодо обвинувачених за ст. 115 КК України ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 через відсутність складу злочину.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав:

частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження під час досудового розслідування є рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування. Відповідну скаргу може бути подано потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК України.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Тобто, як передбачено процесуальним законодавством, звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3, ч.7 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги скаржник просить дослідити у судовому засіданні матеріали кримінальних справ порушених та розслідуваних відносно підозрюваних та обвинувачених за ст. 115 КК України ОСОБА_2 , 1948 року народження, та ОСОБА_3 , 1978 року народження. Та просить на основі матеріалів справи винести судову постанову про скасування постанови слідчого відносно зупинення досудового слідства щодо обвинувачених за ст. 115 КК України ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 через відсутність складу злочину.

Проте зі змісту скарги та з додатку до неї не можливо встановити у якому саме кримінальному провадженні ухвалена постанова про зупинення досудового слідства, дату коли вона була ухвалена, та дату отримання скаржником такої постанови, оскільки строк її оскарження обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Крім того, не можливо встановити чи взагалі наявне відповідне рішення (постанова) слідчого, викладене у відповідному процесуальному документі, і який статус має скаржник у кримінальному провадженні (потерпілого чи підозрюваного).

Відповідно ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тобто з питанням ознайомлення з матеріалами кримінальних справ, скаржнику в даному випадку слід звертатися з клопотанням до слідчого, який здійснює досудове розслідування.

За таких обставин, з урахуванням положень КПК України, слідчий суддя вважає, що слід повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу, оскільки скаржник документально не підтвердив дату отримання ним оскаржуваної постанови про зупинення досудового слідства, не надав копії постанови про зупинення кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості визначитися із суб`єктом дії оскарження, вичерпний перелік яких визначений ст. 303 КПК України, та перевірити дотримання строку оскарження постанови про зупинення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 280, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу про реабілітацію подану ним у відповідності до статті 303 ч.1 п.2 та статті 44 ч.1 ч.2 ч.3 КПК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: