Справа № 461/1/19
Провадження № 1-кп/461/1/19
У Х В А Л А

10.06.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0002092 від 07.05.2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення портретної експертизи у кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. До проведення експертизи пропонує залучити експертів Київського обласного НДЕКЦ при МВС України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході судового слідства після дослідження відеозапису з камер спостереження на місці кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 висловив сумнів, що саме він зображений на відео.

Відповідно до п. 18.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням портретної експертизи є ідентифікація особи (трупа) за фотознімком (фотокарткою, негативом) та відеозаписом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити у справі судову портретну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є особа зображена на відеозаписах, що містяться на файлах «ch02_2400», «ch03_3200», «ch05_2.200», що знаходяться на диску, дослідженому у судовому засіданні, на фотографії, що знаходиться на документі «Довідка про особу», диску із записом на конверті « ОСОБА_4 (фото)» однією й тією ж особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ при МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів Київського обласного НДЕКЦ при МВС України матеріали кримінального провадження /внесене до ЄРДР за № 0002092 від 07.05.2018 року/.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .