н/п 1-кс/640/9208/19
"25" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?
2. Яким способом він виготовлений?
3. Чи придатний наданий предмет для проведення пострілу?
4. Чи відносяться надані на дослідження 6 предметів, схожих на патрони, до патронів певного типу, виду та калібру?
5. Яким способом вони виготовлені?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 18.07.2019 близько 11:30, знаходячись на проїжджій частині в районі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
18.07.2019 в ході огляду місця події на території паркувального майданчику №8 ТЦ «Барабашово» в м. Харкові було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » «5,6 мм.», « НОМЕР_2 », 6 предметів схожих на патрони та кобуру чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, необхідно залучити до проведення судової експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?
2. Яким способом він виготовлений?
3. Чи придатний наданий предмет для проведення пострілу?
4. Чи відносяться надані на дослідження 6 предметів, схожих на патрони, до патронів певного типу, виду та калібру?
5. Яким способом вони виготовлені?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ (6 предметів схожих на патрони), наданий для проведення експертизи.
При дослідженні речового доказу - предмет схожий на пістолет, використовувати не руйнуючі методи дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1