Справа № 177/1018/19
Провадження № 1-кс/177/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 12.06.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 15.04.2019 року до чергової частини Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників СРПП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час несення служби на автодорозі Н-23 (Запоріжжя ¬ Кривий Ріг ¬ Кропивницький) поблизу с. Чкалівка у Криворізькому районі Дніпропетровської області, на підставі п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» ними було зупинено автомобіль марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки вказаних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номерів та звірки номерів вказаних у реєстраційних документах було встановлено, що вказаний у свідоцтві номер кузова не співпадає з номером кузова вказаним у реєстраційних документах, тобто є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим. (ЄО № 3355 від 15.04.2019).

Відомості за даним фактом внесено 15.04.2019 до ЄРДР за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.04.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, та який зберігається на території внутрішньої стоянки Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 8043, яке належить гр. ОСОБА_5 , яке поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № ЕХР0114389; 3) ключ-брелок з логотипом «AUDI» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № ЕХР0103421;

З метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів, в кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з чим, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000153 від 15.04.2019 року.

Відповідно до копії постанови слідчого від 16.04.2019, автомобіль марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 8043, яке належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № ЕХР0114389 та ключ-брелок з логотипом «AUDI» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № ЕХР0103421 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000153 від 15.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та ін.

За ч. 2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, з метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.

Призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000153 від 15.04.2019, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова (рами) та двигуна транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

2. встановити, чи вварювалась панель з номером кузова (рами) в транспортний засіб «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4. встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до прихованих ідентифікаторів?

5. встановити первинний номер двигуна транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000153 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: