279/3559/18
1-кс/279/1209/19
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001042 від 17.06.2018 року за ст.187 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.12.2011 р. Березанським міським судом Київської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 р. п/в з іспит.1 р., 01.04.2014 р. Березанським міським судом Київської області (18.06.2014 р. вирок змінено Апеляційним судом Київської області) за ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 р. 6 міс. п/в. ( від покарання звільнено за амністією), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001042 від 17.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що повторно 16.06.2018 року близько 02.00 год. в будинку АДРЕСА_3 застосував до потерпілого ОСОБА_6 фізичне насильство у виді нанесення ударів руками та ногами по тулубу та обличчю та заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад його здоров`я, та азволодів його майном на загальну суму 1600 грн..
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 було повідомлено 24.04.2019 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти його задоволення не заперечив, однак просив обрати домашній арешт в певний період доби, оскільки він працює.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 17.06.2018 р., 24.04.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.187 ч.2 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1, 5 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час притягується до відповільності по іншому провадженню. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, притягується до відповідальності за ст.187 ч.2 КК України в іншому провадженні, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Враховуючи, що ОСОБА_5 працює, хоча і неофіційно, інших доходів, за рахунок яких міг би проживати, не має, достатнім є застосування домашнього арешту в певний період доби.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 24.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24 червня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 24.06.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу