Справа № 165/1831/19
Провадження № 1-кс/165/810/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Нововолинськ
17 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення СМЕ.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.07.2019 року близько 22 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи поблизу будинку №38 по вул. Кільцевій м. Нововолинська, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх характеру, механізму утворення, у кримінальному провадженні виникла необхіність у проведенні судово-медиччної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі медицини.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 ? Яка давність їх спричинення, локалізація, механізм утворення, скільки травматичних контактів, ударів необхідно для утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 ?
- чи можливо отримати, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?
Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ВОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1