Справа № 503/1652/19
Провадження №1-кс/503/487/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 18.07.2019 року шляхом проникнення до належного йому гаражного приміщення, розташованого за вказаною адресою здійснили крадіжку належної йому бензопили марки «Stihl», помаранчевого кольору.

На підставі вказаної заяви 01.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000210 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.07.2019 року приблизно о 12 год. він перебував на залізничному вокзалі в м. Кодима Одеської області та очікував потяг. В цей час до нього підійшов ОСОБА_7 в руках якого знаходилась сумка та який запропонував придбати у нього бензопилу марки «Stihl» моделі MS180, помаранчевого кольору. На його запитання, кому належить вказана бензопила, ОСОБА_7 повідомив, що вона належить йому та запропонував за неї грошові кошти в сумі 400 гривень. Оглянувши вказану бензопилу він придбав її, передавши за неї вказані грошові кошти та поклав до свого автомобіля, а в подальшому відвіз її до свого домоволодіння в с. Грабове Кодимського району Одеської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана бензопила на даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 та зберігається в АДРЕСА_1 та має значення для справи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної бензопили та можливість її вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки бензопила, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити бензопилу марки «Stihl» моделі MS180, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 та зберігається в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1