Справа № 453/230/19
№ провадження 1-кс/453/526/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

19 листопада 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у суд із клопотанням, погодженим заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.02.2019 року у журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 984 було зареєстровано заяву від ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 24.02.2019 року близько 14 год. 30 хв., на горі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Пшонець Сколівського району Львівської області його побив невідомий йому чоловік, чим спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 01.04.2019 року, перелом одинадцятого ребра ліворуч, струс головного мозку, синців і садна на голові та тілі які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 24.02.2019 року, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням. Вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час дачі показів в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24.02.2019 року близько 14 год. 30 хв. знаходився на горі «Тростян» зі сторони с. Пшонець Сколівського району Львівської області, де здійснював інструктаж по катанні на сновборді гр. ОСОБА_6 , оскільки підробляє приватним інструктором. Коли він знаходився на заході даної гори та займався інструктажем то до нього підійшов невідомий йому чоловік, який був одягнений у лижний комбінезон, взутий у лижні чоботи, і нічого не говорячи одразу наніс йому декілька ударів в голову обома руками. Після цього, даний чоловік схопив його за одяг, а саме за куртку та капюшон та відірвав його, у результаті чого він впав, на спину. Тоді, даний невідомий йому чоловік став наносити йому удари ногами взутими у лижні чоботи у ліву сторону, а саме у ділянку грудей з лівого боку та ліву руку і передпліччя. Всього наніс йому більше п`яти ударів, після чого став наносити удари руками у ділянку голови, від чого він закрив обличчя руками. Відтак, йому було нанесено ще близько чотирьох ударів. У цей час ОСОБА_6 почав кричати, що той робить, на що невідомий чоловік відповів, що він на горі нецензурно виражався у присутності його дитини. Тоді даний невідомий чоловік пішов у сторону торгових точок біля підйомника. Він підвівся та разом з ОСОБА_6 на підйомнику спустились з гори та у прокаті лиж перезувся і поїхав у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому зробили рентген. Наступного дня, а саме 25.02.2019 року, він звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де його було госпіталізовано у хірургічне відділення. Даний чоловік, який його побив, був високого росту 170-180 см., нормальної статури, волосся чорне, був одягнений у лижний комбінезон червоного кольору з емблемою білого кольору. У нього є фото даного чоловіка і він зможе його впізнати. Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що даний чоловік сідав до автомобіля марки «Тойота Прадо» ВС 8222 чорного кольору. У ході досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль марки «Тойота Прадо» НОМЕР_1 чорного кольору належить жителю с. Кути Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що ним у жовтні 2016 року було куплено автомобіль марки «TOYOTA PRADO» чорного кольору, який був зареєстрований 11.10.2016 року на його ім`я за номерним знаком НОМЕР_1 . Даним автомобілем він користувався близько чотирьох місяців, оскільки придбав його з метою перепродажу, а не для власного користування. Оголошення про продаж даного автомобіля він у мережі інтернет не розміщував, а говорив про продаж своїм знайомим. Так, на початку 2017 року, коли саме він не пригадує, у м. Стрий Львівської області він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що з м. Львів та хотів би придбати мій автомобіль. Домовившись про ціну, він продав йому свій автомобіль без знаття з реєстрації та не видав жодної довіреності, а лише передав даному чоловіку свідоцтво про реєстрації даного транспортного засобу. Більше він даного чоловіка не бачив та жодного зв`язку з ним не має. Згідно реєстру транспортний засіб надалі числиться за ним, оскільки чоловік, який придбав його, хоча обіцяв приїхати та перереєструвати автомобіль, однак не зробив цього. 24.02.2019 року, він знаходився у с. Тесарів Жидачівського району Львівської області з 16 год. 00 хв. у гостях у своїх друзів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з дружиною та сином, які можуть за необхідності підтвердити його покази, де знаходився до 23 год. 00 хв.. До 16 год. 00 хв. цього ж дня, він знаходився у с. Кути у мами звідки й поїхав у Жидачівський район. У с. Пшонечь Сколівського району Львівської області на горі Тростян він ніколи не був. З чоловіком на ім`я ОСОБА_5 він не знайомий. Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_7 користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 . Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження показів ОСОБА_7 щодо його місця перебування 24.02.2019 року, а тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення за період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 24.02.2019 року, з метою встановлення інформації про розташування базових станцій з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1