Справа № 461/4072/19
Провадження № 1-кс/461/4913/19
УХВАЛА

04.06.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000360 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000360 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українипро призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.03.2019 року приблизно о 00:00 год. у м. Львові по вул. Городоцькій 88, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «BMW 728» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих травм померла на місці пригоди.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП. Проведення даної автотехнічної експертизи має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової авто техніки, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000360 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українисудову авто технічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW 728» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «BMW 728» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

?Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода водій автомобіля марки «BMW 728» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?

?Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому ВРЗ у СТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1