Справа №295/7363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № № 0001667 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 21: 00 год 16.04.2019 по 07:50 год. 17.04.2019 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 58 А шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Forte», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріального збитку на суму 1000 доларів США., що еквівалентно 27000 грн.
В ході проведення огляду місця події 17.04.2019 року в гаражному приміщення, що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 58 А, на внутрішній стороні воріт було виявлено чотири сліди пальців рук, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки, та два сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки «скотч» поміщено на чорну дактилоплівку та поміщено до паперового конверту, в подальшому вилучено до Житомирського ВП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є відбитки слідів рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Домбровського 58 А, придатними для індетифікації?
Для дослідження експерту надати два паперових конверт з вилученими слідами рук в ході ОМП;
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1