Справа № 138/1336/19
Провадження №:1-кп/138/133/19
28 травня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої направлено клопотання ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 04.02.2019 близько 11 год. 00 хв. перебував у приміщенні Могилів-Подільської поліклініки МЦ ПМСД по вул.Полтавській, 82 в м.Могилів-Подільському, Вінницької області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно він викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» моделі «ТА-1034» чорного кольору, який знаходився у кишені куртки, що висіла на вішалці в коридорі, та належить ОСОБА_7 . Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився вкраденим телефоном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №97 від 14.02.2019 ринкова вартість вказаного мобільного телефону, станом на 04.02.2019, який на момент крадіжки був у справному стані, могла становити 530 гривень 10 копійок.
Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Слідство вважає, що у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, що підтверджують факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , який, згідно з висновком стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №40 від 13.05.2019 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання.
ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 част-ково підтримали клопотання, погоджуючись на примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Крім того, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме перебуваючи у приміщенні Могилів-Подільської поліклініки та почувши дзвінок телефону в куртці, залишеній ОСОБА_7 без нагляду, він вирішив забрати телефон собі. Підійшовши до даної куртки він дістав з її кишені мобільний телефон марки «Nokia», який того ж дня здав до ломбарду за 290 гривень, які витратив на свої потреби.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, зазначивши, що претензій до ОСОБА_4 немає.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, є доведеним, а саме: протоко-лом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2019, згідно якого 08.02.2019 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 04.02.2019 в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу із кармана куртки скоїла крадіжку мобільного телефону в приміщенні денного стаціонару сімейної амбулаторії в м.Могилів-Подільський; протоколом огляду місця події від 10.02.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні кімнати прийому грома-дян Могилів-Подільського відділу поліції оглянуто виданий ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон марки «Nokia 105» моделі «ТА-1034» чорного кольору; заявою ОСОБА_4 від 10.02.2019 про добровільну видачу мобільного телефону працівникам поліції; висновком експерта №97 від 14.02.2019, згідно якого ринкова вартість вказаного мобільного телефону могла становити 530 грн. 10 коп.; протоколом огляду предмета від 13.02.2019 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто вказаний мобільний телефон; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 13.02.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу ОСОБА_4 , який зображений на фотознімку №2 за формою та довжиною носа, формою губ та формою лобної частини голови; довідкою Генерального директора «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім» №494/2 від 15.02.2019, згідно якого ОСОБА_4 04.02.2019 о 13 год. 47 хв. дійсно звертався до ломбарду з приводу закладу мобільного телефону марки «Nokia 105» моделі «ТА-1034».
Факт скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 саме у стані неосудності теж доведено.
Так, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2015 року з діагнозом «Параноїдна шизофренія». Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи №40 від 21.03.2019 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу (F20.00), а тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на теж саме хронічне психічне захворювання і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримі-нального провадження, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчине-ного діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, вказаний експертами.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речового доказу слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.19, 92-94 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, ст.369-372, 512, 513 КПК України, суд
Задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 11.02.2019, на мобільний телефон марки «Nokia 105» моделі «ТА-1034», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишивши його останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1