Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/436/19
Провадження № 1-кс/499/107/19
У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.05.2019 до чергової частини Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 17.05.2019 року, приблизно о 20:00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: смт Петрівка, Іванівського району Одеської області, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем власного мешкання по АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 47 від 21.05.2019 року причиною смерті стали: шок, множинні перелами ребер (ЖЕО №1253).

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної експертизи.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу на проведення якої залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 ..

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- встановити причину смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- давність настання смерті?

- чи є на тілі трупа ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розташування тілесних ушкоджень прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ), в якому положенні знаходився потерпілий у-момент їх заподіяння, чи здатний він був пересуватися після заподіяння цих ушкоджень, здійснювати цілеспрямовані дії, яке з тілесних ушкоджень виявилося смертельним, з якою силою завдалися удари, чи є на трупі ознаки, що свідчать про боротьбу і самооборону;

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при ударах кулаками та ногами (вдягнуті в кросівки) на тілі потерпілого?

- коли настала смерть ОСОБА_3 , який саме пройшов проміжок часу з моменту завдання тілесних пошкоджень до моменту смерті?

- яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх заподіяння?

- яке найбільш ймовірне було взаєморозташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .?

- в якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння травм?

- чи відчував потерпілий, з моменту вчинення злочину і до настання його смерті особливі фізичні страждання і болючу біль?

- чи можливо врятувати потерпілого ОСОБА_3 , якщо було б вчасно надано медичну допомогу?

- чи вживав ОСОБА_3 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?

Для дослідження експерту надати:

- труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за потребою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову експертизу по кримінальному провадженню за № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України для проведення якої залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- встановити причину смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- давність настання смерті?

- чи є на тілі трупа ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розташування тілесних ушкоджень прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ), в якому положенні знаходився потерпілий у момент їх заподіяння, чи здатний він був пересуватися після заподіяння цих ушкоджень, здійснювати цілеспрямовані дії, яке з тілесних ушкоджень виявилося смертельним, з якою силою завдалися удари, чи є на трупі ознаки, що свідчать про боротьбу і самооборону;

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при ударах кулаками та ногами (вдягнуті в кросівки) на тілі потерпілого?

- коли настала смерть ОСОБА_3 , який саме пройшов проміжок часу з моменту завдання тілесних пошкоджень до моменту смерті?

- яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх заподіяння?

- яке найбільш ймовірне було взаєморозташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .?

- в якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння травм?

- чи відчував потерпілий, з моменту вчинення злочину і до настання його смерті особливі фізичні страждання і болючу біль?

- чи можливо врятувати потерпілого ОСОБА_3 , якщо було б вчасно надано медичну допомогу?

- чи вживав ОСОБА_3 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?

Для дослідження експерту надати:

- труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1