Справа № 191/2864/19
Провадження № 1-кп/191/259/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 10 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, учня 1 курсу Синельниківського професійного ліцею №38, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2019 року приблизно о 21-15 годин неповнолітній ОСОБА_3 перебував біля магазину «Соки-Води», розташованого на перехресті вул.Музична і вул.Гуржуанська у м.Синельникове Дніпропетровської області, де біля магазину побачив велосипед марки «WINNER Mountian Extreme» чорно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , який останній там залишив. Вказаний велосипед неповнолітній ОСОБА_3 визначив, як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь і у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. В цей же день (06 липня 2019 року) приблизно о 21-20 годин неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник велосипеду знаходиться в середині магазину і за його діями не спостерігає, вважаючи та усвідомлюючи, що його дії по відношенню до оточуючих носять таємний характер, знаходячись біля магазину «Соки-Води», розташованого на перехресті вул.Музична і вул.Гуржуанська у м.Синельникове Дніпропетровської області, взяв велосипед марки «WINNER Mountian Extreme» чорно-зеленого кольору, на якому поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином таємно викрав велосипед марки «WINNER Mountian Extreme» чорно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом.Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на суму 2265,20 грн.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Просив застосувати до нього заходи виховного характеру.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами:

показаннями законного представника ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 і про крадіжку велосипеду їй стало відомо зі слів працівників поліції та самого обвинуваченого;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 10 липня 2019 року до ЄРДР внесено повідомлення потерпілого ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа 06 липня 2019 року біля магазину «Соки-води» вчинила крадіжку належного йому велосипеду марки «WINNER Mountian Extreme» (т.2 а.с.1);
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 про вчинену крадіжку належного йому велосипеду (т.2 а.с.9);

- протоколом огляду велосипеду марки «WINNER Mountian Extreme», який був добровільно виданий працівника поліції ОСОБА_6 (т.2 а.с.16-17);
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 11 липня 2019 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки «WINNER Mountian Extreme» в придатному для використання стані на час вчинення злочину, тобто станом на 06 липня 2019 року, становила 2265,20 грн. (т.2 а.с.26-28);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31 липня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який показав обставини вчинення ним крадіжки велосипеду марки «WINNER Mountian Extreme» (т.2 а.с.47-48).
Таким чином, суд вважає доведеним склад злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами згідно положень ст.66 КК України є щире каяття і вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального позбавлення волі, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Заява обвинуваченого про застосування до нього заходів виховного характеру замість покарання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Синельниківського місчькрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року до нього вже застосовувалися такі заходи, однак після цього він знову вчинив кримінальне правопорушення.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 300,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_8 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь експерта ОСОБА_9 , р/р: НОМЕР_1 , НОКПП: , процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2376/19 від 11 липня 2019 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Речові докази по справі спортивний велосипед марки «WINNER Mountian Extreme» - до набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцять) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1