Справа № 752/2792/16-к
Провадження №: 1-кп/752/69/19
УХВАЛА

04.11.2019року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
в ході розгляду кримінального провадження № 0001288 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 30.09.2019 року дане кримінальне провадження в порядку ст. 34 КПК України направлено до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07.10.2019 року подання Голови Голосіївського районного суду м. Києва залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва.
Прокурор в судовому засідання просив дане кримінальне провадження передати для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили, просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду.
Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.
Підсудність Вищого антикорупційного суду визначено у ст. 33-1 КПК України, яка набрала чинності з дня початку його роботи.
Так, відповідно до ч. 1 зазначеної статті Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
Приміткою до ст. 45 КК України до корупційних злочинів віднесено злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.
Виходячи із зазначених положень чинного законодавства кримінальне провадження (справа) № 0001288 від 26.06.2015 р. підсудне Вищому антикорупційному суду.
Інші суди, як зазначено у ст. 33-1 КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Питання, про передачу даного кримінального провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду у порядку ст. 34 КПК України було розглянуто Київським апеляційним судом та, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 07.10.2019 року, залишено без задоволення.
Крім того, згідно Роз`яснення Верховного суду від 27.09.2019 року, кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадженння перебувають на розгляді. Окремого вирішення цього питання іншими судами не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, а також, оскільки органи Національного антикорупційного бюро України в період розслідування справи не здійснювали своїх функцій, ОСОБА_10 (на момент вчинення злочину обіймав посаду заступника прокурора Київської області) та ОСОБА_11 (на момент вчинення злочину обіймав посаду першого заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України) обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який відповідно до примітки ст. 45 КК України віднесено до категорії корупційних злочинів, а розмір предмета злочину за обвинувальним актом перевищує 3 млн. грн., що в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (червень-липень 2015 року), керуючись вимогами ст. 33-1 КПК України, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, кримінальне провадження № 0001288 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України передати до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 32, 33-1, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001288 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, передати для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3