УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0003538 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 19.08.2019 року близько 00 год. 40 хв. перебуваючи поблизу буд№10-А по вул. Вітрука в м. Житомирі під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_4 у останього у задній кишені джинсів було виявлено згорток з фольги в середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору яку в подальшому за добровільною письмовою згодою в присутності двох понятих надав працівникам поліції та згідно правилам пакування було упаковано до спец. Пакету НПУ ГСУ №7066624 та вилучено до Житомирського ВП для зясування питання по суті.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003538, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, у кримінальному провадженні №0003538 від 19.08.2019 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?

2. Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Надати в розпорядження експертів .пакету НПУ ГСУ №7066624 в середині якого порощкоподібна речовина білого кольору.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 ( посвідчення ЖТП № 001001), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1