Справа № 165/2521/19
Провадження № 1-кс/165/1169/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000267 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що у провадженні СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000267 від 14 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 близько 03год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській в смт. Іваничі в напрямку с. Древині, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху та допустив зіткнення із бетонною електроопорою №19в, яка знаходилась на правому по ходу руху узбіччі. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя.

Прокурор вказує, що встановити ступінь тяжкості, характер, локалізацію та механізм утворення ушкоджень у ОСОБА_5 без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 не являється можливим.

На даний час для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування за фактом ДТП, під час якого отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , для встановлення їх ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь прокурора у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000267 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

Якщо так, то яка їх локалізація, характер?

Який механізм утворення ушкоджень?

В який період часу могли утворитися дані ушкодження?

До якої ступені важкості відносяться дані ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

Копію ухвали направити в Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук