Справа № 216/1123/16-к
провадження 1-кс/216/2912/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

26 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки внаслідок неналежного відношення до них, під час проведення конкурсу з надання послуг в мисливстві (відлов бродячих собак), визначення переможця та укладання договору погодили вартість послуги відлову однієї тварини становить 98,5583 грн. (без ПДВ). До вартості послуги, серед іншого, включено вартість препарату «ультракаїн», який відповідно до інформації заступника голови ветеринарної та фітосанітарної служби України не зареєстрований в галузі ветеринарної медицини. При цьому згідно ст. 67 Закону України «Про ветеринарну медицину» забороняється обіг ветеринарних препаратів, не зареєстрованих в Україні. Протягом 2014 року із міського бюджету протягом витрачено понад 350 тис. грн. на проведення робіт із відлов собак із застосуванням, в тому числі, препарату «ультракаїн». Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення конкурсу з надання послуги на відлов диких тварин та укладення на виконання цього конкурсу договору, погодження застосування препарату «ультракаїн» та виділення коштів на проведення робіт із цим препаратом, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Також встановлено, що 04.03.2014 укладено договір № 30 на закупівлю послуг індивідуальних інших, н.в.і.у. (відлов бродячих тварин) між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавцем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого виконавець зобов`язався у 2014 році надати замовнику послуги індивідуальні інші, н.в.і.у. (відлов бродячих тварин), згідно кошторису, а замовник прийняти та оплатити надані послуги. Вартість договору становила 399 989 грн.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для прийняття законного рішення, в зв`язку з чим виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів щодо взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які склалися на підставі договору № 30 від 04.03.2014 з приводу надання послуг з відлову бродячих тварин, а також обставини з надання та оплати таких послуг, які зафіксовані у відповідних бухгалтерських і фінансових документах. Таким чином, в органа досудового розслідування виникла необхідність перевірити об`єми наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг та їх якість, повноту та достовірність оплати за надані послуги, відповідність наданих даним підприємством послуг вимогам діючого законодавства, в період часу 04.03.2014-31.03.2015 за умовами договору № 30 на закупівлю послу індивідуальних інших, н.в.і.у. (відлов бродячих тварин), укладеного 04.03.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В тому числі, перевірити шляхом призначення та проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз.

Таким чином, в процесі досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх виявлення та вилучення, а саме: укладеного 04.03.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору № 30 на закупівлю послуг індивідуальних інших, н.в.і.у. (відлов бродячих тварин), специфікацій та додаткових угод до них, актів приймання-передачі наданих послуг, довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про кількість відловлених бродячих тварин за договором № 30 від 04.03.2014, рахунків, рахунків-фактур, накладних, податкових накладних, , бухгалтерських звітів, бухгалтерських балансів, обігово-сальдових відомостей аналітичного обліку, журналів-ордерів, платіжних доручень, меморіальних ордерів, відомостей з рухом коштів по банківським і казначейським рахункам, за якими відображено здійснення ІНФОРМАЦІЯ_5 оплати за послуги, які надавалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені документи мають відношення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим способом неможливо збирання доказів вчинення кримінального правопорушення особами, причетними до його скоєння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_5 про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 , а саме: укладеного 04.03.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору № 30 на закупівлю послуг індивідуальних інших, н.в.і.у. (відлов бродячих тварин), специфікацій та додаткових угод до них, актів приймання-передачі наданих послуг, довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про кількість відловлених бродячих тварин за договором № 30 від 04.03.2014, рахунків, рахунків-фактур, накладних, податкових накладних, , бухгалтерських звітів, бухгалтерських балансів, обігово-сальдових відомостей аналітичного обліку, журналів-ордерів, платіжних доручень, меморіальних ордерів, відомостей з рухом коштів по банківським і казначейським рахункам, за якими відображено здійснення ІНФОРМАЦІЯ_5 оплати за послуги, які надавалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 26 червня 2019.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1