Справа 688/3168/19
№ 1-кс/688/1268/19
Ухвала
28 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000835 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року близько 19 год. 00 хв. на автодорозі сполученням між с. Рилівка та с. Сенігів Шепетівського району Хмельницької області, водій автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1997 року народження, рухаючись у напрямку с. Сенігів, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на ОСОБА_6 , 1991 року народження, який виїжджав на велосипеді марки «Ардіс» із другорядної дороги на головну. В наслідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому лівої руки та перелому правої ноги. Потерпілого госпіталізовано у відділення анестезіології та інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ. Стан здоров`я важкий.

24.08.2019 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі поблизу с. Круглик Шепетівського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний державний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.08.2019 року автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди злочину та має важливе значення для подальшого досудового розслідування. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування існує потреба у з`ясуванні всіх фактичних обставин шляхом призначення відповідних судових експертиз, в зв`язку з чим просив накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ним користуватися та розпоряджатись на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1