Справа № 379/1656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перегонівка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, на військовому обліку не перебуває, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2010 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.06.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень, про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні два висновки судово-психіатричної експертизи, які в описовій частині містять розбіжності, а саме: в описовій частині висновку №29кп від 26.12.2018 зазначено, що ОСОБА_5 проявляє помірну суспільну небезпеку, а у висновку № 11 від 29.01.2019 взагалі не визначено, чи є ОСОБА_5 суспільно небезпечною особою. Експертизи проводилися спеціалістами ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150). Усунення розбіжностей слід доручити саме даній експертній установі.
Захисник підтримав клопотання про проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 29 кп від 26.12.2018 ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150), ОСОБА_5 за своїм психічним станом становить помірну суспільну небезпеку і потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( Т.2 а.с.49-51).
Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 11 від 29.01.2019 ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150), ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( Т.1 а.с.193-194).
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 частини 2 вищевказаної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
За вимогами ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки, судом розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , а примусові заходи застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними ( ч.4 ст.503 КПК України), а тому клопотання слід задовольнити та призначити відносно в кримінальному провадженні комісійну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 84, 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальній справі №379/1656/18 ( 1-кп-379/25/19) щодо ОСОБА_5 про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст.185 КК України та призначення примусових заходів медичного характеру комісійну судово -психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:
чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.185 КК України будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності і чи не страждає він якимось психічним захворюванням в даний час? ( якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?);
чи усвідомлював ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень зміст своїх дій, чи міг він контролювати свої дії та керувати ними?
чи здатний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи слід його вважати осудним?
чи не страждає ОСОБА_5 на алкогольну чи наркотичну залежність в даний час? (якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?);
які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 і чи могли вони вплинути на його поведінку?
чи може ОСОБА_5 не пам`ятати проміжки часу, а саме доби, дня, години, ночі?
чи несе ОСОБА_5 суспільну небезпеку?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи №379/1656/18 ( 1-кп-379/25/19).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1