Справа № 473/961/19
Номер провадження1-кп/473/168/2019
ВИРОК
іменем України

"29" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0002458 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою,не працюючої, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1. 19.03.2018 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 311 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2. 04.10.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, відбуває призначене судом покарання у державній установі Покровський виправний центр №79,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2019 року ОСОБА_8 прибула з особистих питань до домоволодіння своїх знайомих ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , перебуваючи в домоволодінні з дозволу власника та в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишилась до ранку. В ході спілкування ОСОБА_7 помітила, що в ОСОБА_8 на кисті правої руки знаходився золотий браслет з підвіскою у вигляді «підкови». Після чого у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_7 дочекавшись, коли ОСОБА_8 пішла відпочивати в одну із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , після чого, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, де відпочивала ОСОБА_8 та усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття з руки останньої, викрала золотий браслет з підвіскою у вигляді «підкови» загальною вагою 5,19 г. вартістю 3062 грн. 09 коп.

Обвинувачена ОСОБА_7 винною себе в скоєні злочину визнала повністю, але на підставі ст.63 Конституції України, відмовилась давати пояснення відносно себе.

Винність обвинуваченої ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що в 2019 році він перебував на зупинці транспорту в с. Дорошівка Вознесенського району. До нього підійшла ОСОБА_7 та спитала чи є в нього паспорт, так як ОСОБА_7 бажає здати належні їй золоті прикраси. ОСОБА_10 погодився і вони разом поїхали до м. Вознесенська до ломбарду. ОСОБА_7 передала йому золотий браслет з підвіскою, наскільки пам`ятає свідок, підвіска у вигляді підкови. ОСОБА_10 здав ці прикраси в ломбарді по вул. Київська, за своїми документами, де отримав трохи більше ніж 3000 грн., які передав обвинуваченій, а ОСОБА_7 дала йому за це 100 грн.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він є співмешканцем ОСОБА_7 . Взимку 2019 року до них прийшла однокласниця ОСОБА_11 - ОСОБА_8 . Крім неї в будинку ще були ОСОБА_7 та ще гості. Вони всі разом вживали спиртні напої, а потім ОСОБА_8 прилягла відпочити. ОСОБА_11 з гостями пішли до коридору, де курили та розмовляли, а ОСОБА_7 залишались в хаті. На слідуючий день ОСОБА_7 їздила до м. Вознесенська, а ввечері в неї були гроші, за які вони вживали спиртні напої. Через деякий час до ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_8 та почала вимагати віддати належний їй золотий браслет, а потім приїхала до нього додому та звинуватила ОСОБА_7 в крадіжці браслету.

Згідно договору про надання фінансового кредиту №ДОН від 17.02.2019 року укладеного між кредитодавцем Повним Товариством Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті і компанія та ОСОБА_10 , ОСОБА_10 отримав фінансовий кредит в сумі 3 060 грн. під заклад майна , а саме: браслету (брухт дорогоцінних металів), золото вагою 4,83 гр. вартістю 2 849 грн. 69 коп., підвіски (брухт дорогоцінних металів), золото вагою 0,36 гр. вартістю 212 грн. 40 коп., а.с.58.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставина, які обтяжуються її покарання, те, що вона раніше судима за скоєння злочину проти власності, посередньо характеризується, суд вважає за необхідним призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді обмеження волі. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2018 року ОСОБА_7 засуджена за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, у зв`язку з чим при призначенні їй покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України (невідбута частина покарання за даним вироком становить 1 місяць 28 днів обмеження волі) .

Потерпілою ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченої про стягнення збитків завданих злочином в сумі 3 062 грн.. На підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Також, потерпілою в судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 3000 грн., так як через дії ОСОБА_7 вона знаходилась в стані нервової напруги та зазнала душевних страждань, суд вважає що з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 повинна бути стягнута моральна шкода в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2018 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , завдані злочином матеріальні збитки в сумі 3 062 (три тисячі шістдесят дві) грн.09 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженою ОСОБА_7 протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1