Справа № 202/8235/18
Провадження № 1-кс/202/8470/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000977 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

06 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №0000977 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06 листопада 2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06 листопада 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є гвинтівка «Феникс» модель 400, калібру 4,5 мм № 22550-05 з оптичним пристроєм «BSA», яка виявлена та вилучена 13.05.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2.Чи придатна до стрільби?

3.Чи є гвинтівка «Сафари Чайка», калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 , яка виявлена та вилучена 13.05.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

4.Чи придатна до стрільби?

5.Чим є предмети в округлих коробках «Shershen Cal.177-4,5 mm, 0,75g 200», «Shershen Cal.177-4,5 mm, 0,62g 400», які виявлені та вилучені 13.05.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

6.Якщо предмети у трьох чорних округлих коробках: «Shershen Cal.177-4,5 mm, 0,75g 200», «Shershen Cal.177-4,5 mm, 0,62g 400», які виявлені та вилучені 13.05.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є снарядами (кулями), то до стрільби зі зброї якого типу, виду, калібру призначені?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження: прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з гвинтівкою «Феникс» модель 400, калібру 4,5 мм № 22550-05 з оптичним пристроєм «BSA», прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з гвинтівку «Сафари Чайка», калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 , сейф пакет експертної служби EXPTO208044, в якому знаходяться три округлі коробки: дві - «Shershen Cal.177-4,5 mm, 0,75g 200», одна -«Shershen Cal.177-4,5 mm, 0,62g 400» з металевими предметами, які виявлено та вилучено 13.05.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Дозволити, під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення об`єкта експертизи(повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1