УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 420 191 103 600 000 68 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 420 191 103 600 000 68 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене 18.07.2019 під час обшуку автомобіля марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який, належить ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 60000068 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.07.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук автомобіля марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який, належить ОСОБА_7 який був розміщений на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 99 (дев`яносто дев`ять) купюр, з відповідною нумерацією, а саме: НD 53450195 B, HK 43317961 C, HL 66777433 G, KH 41493771 A, HL 66777413 G, несправжні (імітаційні) засоби АВ 14806464 А в кількості 94 (дев`яносто чотири) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США. Вказані кошти, поміщено до спеціального пакету з написом «МВС Експертна служба № 3942165». Акт «Про передачу на зберігання місць встановлення межових знаків користувачу (власнику) земельної ділянки» від 16.07.2019 на 2 арк., акт перенесення та закріплення межових знаків від 16.07.2019 на 1 арк. Вказані документи, поміщено до спеціального пакету з написом «МВС Експертна служба № 4516151». Мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 . Вказаний телефон, поміщено до спеціального пакету з написом «МВС Експертна служба № 3942167».

Вищевказані речі та документи, що були вилученні під час обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Слідчого управління ГУНП в Київській області.
З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вилученні 18.07.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 речі та документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, наголошуючи на порушенні підслідності у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Володілець майна ОСОБА_4 підтримала доводи свого захисника.

Заслухавши слідчого, володільця майна та її представника, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 60000068 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні 18.07.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти, документи та мобільний телефон відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Доводи представника володільця майна не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються наявними даними, що містяться у матеріалах клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що обуло вилучене 18.07.2019 під час обшуку автомобіля марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який, належить ОСОБА_7 , а саме:

-грошові кошти в сумі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 99 (дев`яносто дев`ять) купюр, з відповідною нумерацією, а саме: НD 53450195 В, НК 43317961 С, НL 66777433 G, КН 41493771 А, НL 66777413 G, несправжні (імітаційні) засоби АВ 14806464 А в кількості 94 (дев`яносто чотири) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету з написом «МВС Експертна служба № 3942165»;

-акт «Про передачу на зберігання місць встановлення межових знаків користувачу (власнику) земельної ділянки» від 16.07.2019 на 2 арк., акт перенесення та закріплення межових знаків від 16.07.2019 на 1 арк. Вказані документи, який поміщено до спеціального пакету з написом «МВС Експертна служба №4516151»;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщенно до спеціального пакету з написом «МВС Експертна служба № 3942167».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2019.

Слідчий суддя: