УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009200 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009200 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 21 год. 30 хв. 23.08.2018 р. по 11 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки «YAMAHA», номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 500 доларів США, блакитного кольору , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 118.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 28.08.2019 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю повторного допиту потерпілого, встановленні та проведенні допиту свідків, оскільки вказані процесуальні дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини кримінального провадження.

Однак, як вбачається з клопотання, провести слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не виявилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0009200 внесені до ЄРДР 28.08.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: прийнято заяву про кримінальне правопорушення 27.08.2018 р., призначено групу прокурорів; проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 , проведено огляд місця події 27.08.2018р., обстежено прилеглу територію, надано доручення у порядку ст.40 КПК України27.08.2018р., допитано потерпілого 28.08.2018р., винесено постанову про визнання речовим доказом 30.08.2018р.

Відповідно до ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, у вказаному клопотанні слідчого, погодженого прокурором, взагалі не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009200 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути прокурору для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009200 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя