У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, які, на думку ОСОБА_4 , полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у її заяві від 02.10.2019р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 02.10.2019р. вона, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , не внесено.

Вказані дії працівників прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області; зобов`язати зазначених осіб: внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідно ч.2 ст.56, ч.1 ст.214 КПК України, видати ОСОБА_4 витях з ЄРДР; відповідно ч.2 ст.55 КПК України видати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Гр. ОСОБА_4 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, згідно наданої заяви, підтримала скаргу та просила суд розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

02.10.2019р. ОСОБА_4 звернулась з заявою до прокуратури Одеської області щодо вчинення злочину.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Крім того, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по данному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 02.10.2019р.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_4 ,- відмовити з підстав викладених в описовій частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________
від 17.10.2019 року № С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 17.10.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 17.10.2019 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1