В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/772/19

Провадження № 1-кп/936/90/2019

18.10.2019 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Воловецької РДА ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Свалява Свалявського району, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м.Полтава Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.07.2019 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині "Рукавичка", що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 50 Воловецького району, за місцем діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробничої компанії "Львівхолод", за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрали 5 пачок сигарет "Bond Red Selection Philip Morris", вартість яких згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 42 гривні 99 копійок за 1 пачку на загальну суму 214 гривень 95 копійок; 5 пачок сигарет "Chesterfield Bronze Philip Morris" вартість яких згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 41 гривня 99 копійок за 1 пачку, на зальну суму 209 гривень 95 копійок; 1 пачку насіння соняшника "Кухарочка" вагою 300 грам, вартість якої згідно висновку експерта №570 -08-19 від 15.08.2019 року становить 14 гривень 99 копійок, 1 пачку печива "Пізза Старс VEST" вагою 100 грам, вартість якої згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 19 гривень 66 копійок, 1 пачку печива "Суровкі VEST" вагою 90 грам, вартість якої згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 19 гривень 66 копійок, 2 пачки крабових паличок "Кухарочка" вагою 200 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 25 гривень 99 копійок за 1 пачку на загальну суму 51 гривня 98 копійок, 2 пачки крабових паличок "Кухарочка" вагою 500 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 46 гривень 19 копійок за 1 пачку на загальну суму 92 гривня 38 копійок; 1 упаковку, у якій знаходилося 4 чоловічі станки для гоління "Gillete Blue3 Simple 3", вартість якої згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 61 гривень 60 копійок; 1 упаковку, в якій знаходяться 2 жіночі станки для гоління "Gillete Satin Care", вартість якої згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 25 гривень 70 копійок, 1 флакон гелю для душу "Axe Ice Chill" об`ємом 250 мл., вартість якого згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 50 гривень 66 копійок; 3 пачки солоних крекерів "Сметана -цибуля Тук Ярич" вагою 100 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 17 гривень 90 копійок за 1 пачку на загальну суму 53 гривень 70 копійок, 1 флакон міцелярної води для очищення шкіри об`ємом 125 мл "Garnier", вартість якого згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 49 гривень 92 копійки, 1 пляшку пива "Garage Granny's Anti-compote 4.6% Львівське", вартість якої згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 21 гривень 30 копійок, 2 шоколадні батончики "Snickers Лісовий горіх" вагою 49 грам кожен, вартість яких згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 13 гривень 56 копійок за 1 батончик на загальну суму 27 гривень 12 копійок, 2 упаковки шоколадних батончиків "Twix" вагою 50 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 12 гривень 72 копійки за 1 упаковку на загальну суму 25 гривень 44 копійок, 2 запальнички "Ліон LP01-В", вартість яких згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 5 гривень за 1 запальничку на загальну суму 10 гривень, 1 упаковку морозива "Лімо" вагою 500 грам, вартість якої згідно висновку експерта №570-08-19 від 15.08.2019 року становить 63 гривень 65 копійок, чим заподіяли Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно- иробнича компанія "Львівхолод" матеріальну шкоду на загальну суму 1012 гривень 66 копійок.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні в присутності захисника ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялися. Пояснили суду, що крадіжку вчинили з метою власного збагачення. Завдану шкоду не відшкодували з причин, незалежних від них, оскільки зі сторони потерпілого їм не були надані відповідні реквізити для здійснення платежу з відшкодування матеріальної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник служби у справах дітей Воловецької РДА ОСОБА_9 пояснила, що неповнолітні обвинувачені на обліку в службі у справах дітей не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягалися.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - мати ОСОБА_7 зазначила, що причини вчинення злочину її дочкою пояснити не може, про дану подію дізналася від працівників поліції.

Враховуючи, що обвинувачені повністю визнали свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватої: раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, завдану шкоду не відшкодувала.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_4 , вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 07.10.2019 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як низький, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.104 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватої: раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, завдану шкоду не відшкодувала.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_5 , вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 07.10.2019 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як низький, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, з застосуванням ст.104 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочину, і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватої: раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, завдану шкоду не відшкодувала.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_6 , вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 07.10.2019 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, з застосуванням ст.104 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази: відеозапис, який збережено на односторонньому оптичному диску з надписами на верхній частині "ARITA 8-16x DVD-R * 120 min* 4.7 GB", що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000174 (а.с.46-47)- слід зберігати там же.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно з ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1.ст 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно з ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1.ст 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно з ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1.ст 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: відеозапис, який збережено на односторонньому оптичному диску з надписами на верхній частині "ARITA 8-16x DVD-R * 120 min* 4.7 GB"- зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000174.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1