Провадження № 1-кс/161/6528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000545 від 04 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000545 від 04 серпня 2019 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 04 серпня 2019 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ОPEL-VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із сторони с. Світязь, до с. Підманево, Шацького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який йшов у попутному напрямку із велосипедом в рухах. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень помер на місці події.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , встановити механізм отримання тілесних ушкоджень та безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити причину смерті, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи мав місце удар транспортним засобом, якщо так, то з якої сторони він був нанесений?
- Яким було взаємне розташування транспортного засобу та потерпілого в момент первинного контакту?
- В якому положенні перебував загиблий в момент первинного контакту, стояв, сидів, лежав тощо…?
- Чи можна по тілесних ушкодженнях судити стояв чи перебував у русі потерпілий на момент первинного контакту?
- Яка причина смерті потерпілого?
- Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої потерпілий? Якщо так, то який ступінь її алкогольного сп`яніння?.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1