НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5217/19
Провадження № 1-кп/0182/889/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002099 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КПК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з 01.02.2010 року перебуває на військовому обліку у Нікопольському об єднаному ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

Так, 22.05.2018 о 14.10 год. відповідно до ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вручили ОСОБА_3 під особистий підпис повістку для його прибуття і відправку з території ІНФОРМАЦІЯ_3 29.05.2018 року о 06:00 год., до місця проходження строкової служби у Збройних силах України.

Після чого, 29.05.2018 о 6:00 год. ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу у Збройні сили України, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від строкової військової служби без поважних причин, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та належним чином попередженим про прибуття та не маючи правових підстав на відстрочення, умисно ухилився без поважних причин від призову на строкову військову службу у Збройні Сили України.

Умисні дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 335 КК України - ухилення від призову на строкову військову службу.
24 липня 2019 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання: за ст. 335 КК України у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75, п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2019 року по кримінальному провадженню №0002099 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1