Справа №454/147/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , не одруженого , освіта вища , не працюючого , раніше не судимого - за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 15 грудня 2018 року близько 18 год. 20 хв. , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ "АТБ Продукти1088" , що розсташований в м.Сокаль вул. Героїв УПА, 64 Львівської області з корисливих мотивів , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду зі стелажу торгового залу викрав рибну нарізку "Master Fish "вагою 90 грам, вартістю 50 гривень, сирки глазуровані "Волошкове поле" в кількості 5 штук вагою по 36 грам кожний, загальною ватістю 38 гривень, сир твердий голандський "Своя лінія" вагою 185 грам вартістю 36,70 гривень, ковбаски Єгерські "М"ясна лавка" вагою 260 грам вартістю 54, 30 гривні , бісквітні тістечка " Kinder Pingui" в кількості 2 штуки вагою по 30 грам кожне, загальною вартістю 27,80 гривень, печиво "Mars Twix" в кількості 2 штуки вагою по 75 грам кожне, загальною вартістю 35,80 гривень, напій алкогольний "Ballantines Brasil" об"ємом 0,7 літри вартістю 447 гривень 90 копійок, чим завдав збитків ТОВ "АТБ Продукти 1088" на загальну суму 691,40 гривень.

Таким чином , ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, не одружений , не працюючий, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень .

Речовий доказ DWD диск з матеріалами відеозаписів , залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1