Провадження № 1-кс/243/3546/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001961 від 28 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001961 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2019 в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. №5 в`їзд Барвінківський м. Слов`янська у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова, два предмети, ззовні схожих на магазини до пістолету Макарова, предмет, ззовні схожий на набій (патрон) калібру 9мм. ЄО№31751 від27.09.2019.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001961 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення судової експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5-ти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово балістичну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001961 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судово - балістичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001961 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, вилучений у ОСОБА_4 .?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, вилучений у ОСОБА_4 .?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи є боєприпасом патрон, вилучений у ОСОБА_4 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений у ОСОБА_4 та чи придатний він до стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам на дослідження один ПЕТ-пакет, у якому знаходяться: предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова, два предмети, ззовні схожих на магазини до пістолету Макарова, один ПЕТ-пакет, у якому знаходиться один предмет, ззовні схожий на набій (патрон) калібру 9 мм.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001961 (за вимогою).
На підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити часткове знищення об`єкту (Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження).
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1