УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в 2016-2017 роках група осіб діючи від імені різних суб`єктів господарювання по підробленим довіреностям на представництво інтересів, з метою шахрайського заволодіння правом на користування земельними ділянкам сільськогосподарського призначення розташованих на території Вінницького, Жмеринського та Барського районів Вінницької області подали Державним реєстраторам завідомо підроблені документи відповідно до яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості та проведено реєстрацію підроблених договорів оренди земельних ділянок, які укладені між власниками таких земельних ділянок та ТОВ «Колорит Агрос» (Вінницький район), ТОВ «Краєвид Поділья» (Барський район), ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» (Жмеринський район).

Допитані реєстратори, які проводили реєстраційні дії по описаних вище фактах повідомили, що дійсно проводили реєстраційній дії відповідно до поданих документів особами, які мали на те відповідно повноваження.

Допитані власники земельних паїв повідомили, що жодних договорів оренди землі з підприємствами, які дійсно використовують їх земельні ділянки вони ніколи не підписували, а також не підписували нових договорів оренди з іншими сільськогосподарськими товариствами.

Проведеними у ході розслідування слідчими (розшуковими) заходами установлено, що причетним до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_5 , який фактично організував та здійснює керівництво ТОВ «Колорит Агрос», ТОВ «Краєвид Поділья», а також інших товариств, та під дані товариства з метою отримання права на користування земельними ділянками проводить набір земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв) надаючи вказівки керівникам таких товариств укладати завідомо підроблені договори оренди землі про передачу в користування земельних ділянок (паїв), достовірно знаючи, що дані земельні ділянки перебувають в оренді іншого суб`єкта господарювання, чи використовуються власниками одноосібно. Надалі зазначені підроблені договори оренди землі подаються реєстраторам для проведення їх реєстрації та фактичного отримання законного права на використання землею.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року, 08-09 лютого 2018 року проведено обшук в комплексі будівлі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого відшукано та вилучено комп`ютерну техніку, речі, документи якими підтверджуються обставини за яких були вчинені кримінальні правопорушення, а також документи та відомості про осіб, що діяли від імені або в інтересах ТОВ «Колорит Агрос», ТОВ «Краєвид Поділья» чи інших товариств, на які з використанням підроблених документів, шахрайським шляхом було оформлено право на користування земельними ділянками сільськогосподарського призначенням (паями), що знаходились на території населених пунктів різних районів Вінницької області.

12.02.2018 вилучені у ході обшуку 08-09.02.2018 року комп`ютерна техніка, а також інші речі та документи за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25 визнані речовими доказами.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначені судові комп`ютерно-технічні експертизи комп`ютерної техніки вилученої під час обшуку 08-09.02.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25.

Відповідно до аналізу отриманих матеріалів висновків комп`ютерно- технічних експертиз на наданій на дослідження комп`ютерній техніці містяться графічні та текстові файли, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року, 08-09 лютого 2018 року проведено обшук в комплексі будівлі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого відшукано та вилучено комп`ютерну техніку, речі, документи якими підтверджуються обставини за яких були вчинені кримінальні правопорушення, а також документи та відомості про осіб, що діяли від імені або в інтересах ТОВ «Колорит Агрос», ТОВ «Краєвид Поділья» чи інших товариств, на які з використанням підроблених документів, шахрайським шляхом було оформлено право на користування земельними ділянками сільськогосподарського призначенням (паями), що знаходились на території населених пунктів різних районів Вінницької області.

12.02.2018 вилучені у ході обшуку 08-09.02.2018 року комп`ютерна техніка, а також інші речі та документи за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25 визнані речовими доказами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на комп`ютерну техніку вилучену 08-09.02.2018 під час проведення обшуку комплексу будівлі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 29.01.2018, а саме:

-жорсткий диск марки «TOSHIBA», серійний номер 76LKHXNS WK7, об`ємом 1Tb, з системного блоку, вилучений під час обшуку кабінету з назвою «Комп`ютерний відділ»;

-жорсткий диск марки «Western Digital », моделі WD5000AAKS-00V1A0, серійний номер WCAWF2181261, об`ємом 500Mb, (в протоколі обшуку зазначений як WD 500 AAKS ) з системного блоку, вилучений під час обшуку кабінету з назвою «Комп`ютерний відділ»;

-ноутбук ASUS X553S, серійний номер: 3792, FBN0CV03223944G, з зарядним пристроєм, (в протоколі обшуку зазначений як «ASUS FBN0CV03223944G X553SA-XX021D) вилучений в кабінеті ОСОБА_8 ;

-ноутбук ASUS X541S, серійний номер: 9017, G7N0CV14M891301, з зарядним пристроєм (в протоколі обшуку зазначений як ASUS G7 NOCV14N891301) вилучений в кабінеті ОСОБА_8 ;

-ноутбук Hewlett-Packard 630, номер: 0352, з зарядним пристроєм (в протоколі обшуку зазначений як HP номер: 0352) вилучений під час обшуку кабінету з назвою «Комп`ютерний відділ»;

-ноутбук DELL Inspirion N5010, серійний номер CG9GVP1, з зарядним пристроєм (в протоколі обшуку зазначений як «DELL №5», вилучений під час обшуку кабінеті ОСОБА_5 ;

системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «FrimeCom», вилучений в кабінеті ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: