Справа № 159/3239/19
Провадження № 1-кп/159/295/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11 березня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смідин Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.02.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 10 березня 2019 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час побутової сварки зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, потягнув його з кухні, де вони спільно вживали спиртні напої, до житлової кімнати, та наніс потерпілому кілька ударів кулаком в обличчя, від яких той впав на підлогу.Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 став наносити ОСОБА_9 умисні удари ногами та руками, а також підібраним з підлоги дерев`яним табуретом в різні частини тіла потерпілого, в тому числі по голові, а всього в кількості не менше п`яти ударів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: ЗЧМТ з субарахноїдальними крововиливами, перелому нижньої щелепи на рівні 35 зуба та травматичною екстракцією 35 зуба, обширної гематоми та ран обличчя, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва 1 - 6 по парастернальних та передньоаксілярних лініях з двобічним гематораксом, закритої тупої травми живота з розривом брижі тонкої кишки з гемоперитонеумом та з розвитком шоку, і за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_9 в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці події. Смерть гр. ОСОБА_9 настала від поєднаної тупої травми тіла з закритою черепно-мозковою травмою та субарахноїдальними крововиливами, множинних переломів ребер справа та зліва з гематраксом, розриву тонкої кишки з гемоперитонеумом та з розвитком шоку.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засідання обвинувачений свою вину у скоєнні інкрімінованого йому злочині визнав повністю, та в скоєному щиро розкаявся, при цьому показав, що з потерпілим останнім часом перебував в неприязних відносинах і за його поведінки, оскільки той зловживав спиртними напоями і на грунті цього був конфліктною особою. Такі конфлікти між ними виникали неодноразово і в черговий раз він відбувся в ніч на 09 березня 2019 року в ході якого він наніс йому тілесні ушкодження в квартирі потерпілого в присутності свого знайомого ОСОБА_10 . Після цього конфлікті вони фактично примирилися та продовжили разом вживати спиртні напої.

Підтвердив також, що коли знову прийшов до квартири потерпілого 10 березня 2019 року, у вечірній час, то знову між ними виник конфлікт із-за того, що потерпілий обізвав його «бомжарою». У відповідь він потягнувши потерпілого в іншу кімнату умисно кулаком лівої руки наніс удари в голову ОСОБА_9 від яких той впав на підлогу, тоді наніс ще декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі в голову, після чого залишив квартиру.

Заперечив факт нанесення ударів табуреткою, а виявлені на ній сліди крові могли бути залишені після конфлікту в ніч на 09 березня 2019 року, оскільки тоді на обличчі потерпілого була кров від нанесених ним ударів.

Ствердив, що більш детально подробиць не пам`ятає із-за стану свого алкогольного сп`яніння. Обвинувачений також зазначив, що наносячи удари в різні частини потерпілого не думав, що в результаті нанесених ним тілесних пошкоджень наступить смерть останнього.

В ході слідчого експерименту обвинувачений на місці розказав і показав про обставини скоєння ним даного злочину і ці показання фактично підтвердив в ході судового розгляду в повному обсязі.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 також підтвердив показання обвинуваченого про конфлікт, який виник між ним та потерпілим в ніч на 09 березня 2019 року в квартирі потерпілого. Тоді він бачив, як обвинувачений наніс декілька ударів по тілу потерпілого, в тому числі в голову, а також табуреткою в ділянку шиї останнього. Він також показав, що на обличчі у потерпілого бачив кров. Після завершення конфлікту вони, в тому числі і потерпілий продовжили вживати спиртні напої. Про обставини конфлікту, який виник між цими особами у вечірній час 10 березня 2019 року нічого пояснити не може, а про смерть потерпілого дізнався від знайомої особи 11 березня 2019 року, про що повідомив обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт смерті ОСОБА_9 в результаті нанесених йому тілесних пошкоджень. Будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, а щодо покарання останнього покладається на розсуд суду.

У відповідності до витягу з ЄРДР 11.03.2019 року розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.121 КК України по факту заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_9 .

Протоколом огляду місця події від 11.03.2019 року підтверджено , що вказана подія сталась в квартирі АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події вказаної квартири виявлено на підлозі та інших речах та предметах плями речовини бурого кольору, які схожі на кров в тому числі біля вхідних дверей, в спальній кімнаті виявлено також труп потерпілого з явно вираженими численними тілесними ушкодженнями, а також дерев`яну табуретку без ніжки з нашаруваннями речовини бурого кольору та скляні і пластикові пляшки з відбитками пальців рук та інше.

За висновком судово- медичної експертизи від 26.04.2019 року на тілі трупа, тобто потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкова травма з субарахноїдальними крововиливами, переломами нижньої щелепи на рівні 35 зуба та травматичною екстракцією цього зуба, обширної гематоми та ран обличчя, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва -1-6 по парастернальних та пердньоаксілярних лініях з двобічним гемотораксом, закритої тупої травми живота з розривом брижі тонкої кишки з гемоперитонеумом та з розвитком шоку, які утворились від дії тупих твердих предметів( руками, ногами, дерев`яним табуретом), можливо в час, вказаний в ухвалі суту та постанові, і за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, відноситься до категорії - тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Вищевказані тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_9 могли утворились внаслідок ударів руками, ногами як вказав під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 .

По тілу громадянина ОСОБА_9 було нанесено не менше п`яти ударів.

Крім того зазначено , що смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної тупої травми тіла закритою черепно- мозковою травмою та субарахноїдальними крововиливами, множинних переломів ребер справа та зліва з гемотораксом, розривом брижи тонкої кишки з гемоперитонеумом та з розвитком шоку, що підтверджується виявленими патоморфологічними і судово -гістологічними даними.

За висновком судово-імунологічної експертизи на вилучених речах та предметах в ході огляду місця події в тому числі на табуретці виявлені сліди крові яка може походити від потерпілого ОСОБА_9 з групою крові О з ізогемаглютинінами «анти А» і «анти-В», і не може походити від підозрюваного ОСОБА_6 .

У відповідності з судовою медико-криміналістичною експертизою від 03.05.2019 року на одній з ніжок табурета виявлено сліди крові, які являють собою мазок, що по механізму утворення є наслідком ковзного зіткнення предметів між якими була деяка кількість крові (наприклад розмазування свіжих бризків). Такий же мазок знаходиться на ніжці табурета, а також тут же знаходяться сліди крові у вигляді бризок направлених доверху, що по механізму утворення свідчить про удар по закривавленій поверхні або є рано утворювальним ударом по шкірі з близько підлеглою кісткою, тобто дані сліди могли утворитися при нанесені ударів табуреткою, представленою для дослідження, по голові потерпілого.

В момент нанесення йому ударів, потерпілий ОСОБА_9 , міг знаходитись, як у вертикальному так і у горизонтальному або близькому до них положенні.

На обох кросівках, вилучених у підозрюваного, виявлені сліди крові, які являють собою мазки, що по механізму утворення є наслідком ковзного зіткнення предметів між якими була деяка кількість крові (наприклад розмазування свіжих бризків), що не виключає, що вони могли утворитися при ударах по тілу потерпілого.

На спортивних штанах вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 в їх нижніх частинах наявні сліди крові у вигляді мазків та помарок, які по механізму утворення є наслідком ковзного зіткнення предметів між якими була деяка кількість крові(наприклад розмазування свіжих бризків) тобто могли утворитися при нанесені ударів по тілу потерпілого ногами.

В ході проведення судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що один слід папілярного узору та шість слідів пальців рук виявлених та вилучених в ході огляду місця події 11.03.2019 року за адресою АДРЕСА_3 залишені долонею та пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Про стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого по справі 11.03.2019 року свідчить консультаційний висновок спеціаліста за №175.

Заперечення обвинуваченого про не нанесення ударів табуретом, спростовано вище наведененими доказами в тому числі, висновком експертизи та протоколом огляду місця події.

Суд зазначає, що вказану обставину,може не пригадувати обвинувачений, оскільки як він висловився подробиці пригоди пам`ятає на дев`яносто відсотків.

Таким чином даючи аналіз вищенаведеним доказам в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до однозначного висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченим злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому , що спричинило смерть останнього і вірність кваліфікації дій обвинуваченого на досудовому слідстві за вказаним Законом.Оскільки діючи таким чином засуджений достеменно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачав , що внаслідок такої його поведінки буде заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого. Водночас, цілеспрямовано наносячи удари в різні частини тіла в тому числі в голову потерпілого не конкретизував у своїй свідомості, яку ж саме шкоду здоров`я (тяжкість тілесних ушкоджень буде фактично заподіяно ним потерпілому). Тобто в даному випадку ОСОБА_6 діяв із невизначеним (неконкретизованим) умислом за якого ОСОБА_12 хоча і бажав спричинити шкоду здоров`я потерпілому, але при цьому не конкретизував точними межами у своїй свідомості тяжкість цієї шкоди, а тому в даному конкретному випадку має відповідати за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Обираючи покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та всі обставини справи.

До обтяжуючої покарання обставини суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючу - визнання своє вини та щире каяття в скоєному.

Призначаючи обвинуваченому покарання в межах санкції закону за яким він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, суд враховує не тільки особу обвинуваченого, його характеристику, те що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , а і не відворотні наслідки вчиненого. На переконання суду саме таке покарання буде відповідати фактично скоєному та особі винного. Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не має.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а долю речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 11 березня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-дактилоскопічної експертизи в сумі 2512,16 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять грн. 16 коп.).

Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2019 року, асаме: сліди папілярних узорів рук виявлених на різних речах та предметах залишити при матеріалах кримінального провадження; Один відрізок шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору та один відрізок шпалер без такого нашарування , змиви з речовини бурого кольору на підлозі біля ліжка, два аркуші паперу із слідами речовини бурого кольору табурет з такими слідами, розкладний ніж, зуб з коронкою, шапка синього кольору, п`ять недопалків, черевик чорного кольору, як такі що не становлять цінності знищити; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_13 повернути законному володільцю, а мобільний телефон «Нокія» ІМЕI: НОМЕР_2 повернути обвинученому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, потерпілій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1