overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017),
в с т а н о в и в :

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017).
08.07.2019 до суду від ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, у якому зазначено, що 03.07.2019 засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Кропивницької ВК (№6) для подальшого відбування покарання.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кропивницької ВК (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), в режимі відеоконференції під час трансляції з Кропивницької ВК (№6), яке відбудеться 29.07.2019, о 09 год. 20 хв.
Копію ухвали направити до Кропивницької ВК (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 405/4168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи №96-К-19, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При досліджені матеріалів особової справи на засудженого, судом встановлено, що пільга щодо застосування ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання у останнього настає 04.10.2019 року, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування до нього умовно дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, , -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 392/569/18
Провадження № 1-кс/392/138/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, свою заяву обгрунтовує тим, що близько 10 років тому, він на замовлення судді ОСОБА_7 виготовив металеві ворота, які було доставлено до домоволодіння судді. Вважає, що дані обставини викликають сумнів в неупередженості судді та його об"єктивності під час розгляду кримінального провадження.

На обгрунтування поданої заяви про відвід додано обвинуваченим ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року, з якої вбачається, що суддею ОСОБА_7 з аналогічних підстав під час розгляду справи в порядку цивільного судочинства, задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 ..

Прокурор та представник потерпілої не заперечили проти задоволення даної заяви про відвід головуючого.

Обвинувачений та захисник заяву подану про відвід головуючого судді ОСОБА_7 підтримали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року суддею ОСОБА_7 задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого в справі за позовом Державного підприємства " Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, з аналогічних підстав.

Тому, дана обставина виключає участь судді ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000200.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 -задовільнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України передати для вирішення питання про розподіл в порядку частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4059/19
Провадження № 1-кп/552/268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000857 від 01.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 22 липня 2019 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1556/19
Провадження № 1-кп/541/252/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 , через законного представника, законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 29.08.2019 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 , через законного представника, законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Повідомити про розгляд кримінального провадження службу у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, сектор ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області таМиргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9
Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/2798/19
Провадження № 1-кс/554/9713/2019
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання сторони у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2019 р. -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 01.07.2019 р. відкрито провадження по скарзі, а також витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000057.
Станом на день розгляду скарги 02.07.2019 р. витребувані матеріали кримінального провадження № 0000057 до суду не надійшли, що унеможливлює всебічний розгляд скарги.
Разом із тим, скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції через віддаленість проживання, проведення якої прохав доручити Червонозаводському суду м. Харкова .
За таких обставин, наступне засідання по скарзі необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника в порядку судового доручення, а також повторно витребувати матеріали кримінального провадження № 0000057.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання сторони у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2019 р. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30.07.2019 р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції 30.07.2019 р. о 16 год. 30 хв. Червонозаводському суду м. Харкова за участю скаржника.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000057, які надати слідчому судді до початку засідання по скарзі.
У судове засідання викликати скаржника, представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1501/19
Провадження №1-кп/548/157/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 16.07.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.07.2019 року 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/13090/19

10 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 15 липня 2019 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/640/8865/19
(резолютивна частина)
"18" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у періодз 01.01.2019 до 15.07.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.08.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2500/18
Провадження № 1-кп/643/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 25.09.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3293/18
Провадження № 1-кп/629/128/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та згідно повідомлення ІТТ № 7 від 10.07.2019 року не буде доставлений в судове засідання, призначене на 18.07.2019 року в зв`язку з проведенням позачергових виборів народних депутатів України, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 30 липня 2019 року, з метою вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .
Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 23 липня 2019 року о 14-40 годині для проведення дистанційного судового розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.
Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1