overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/855/14-к
Провадження №1-кп/487/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001503 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0001503 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

12.07.2017 року ухвалою Судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження прийнято до провадження.

21.12.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

На судове засідання, призначене на 19.09.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу з метою забезпечення його явки.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 22.11.2019 року на 13.00 год. (каб. №28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/885/2019
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

« 20 » вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

20 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження
відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Про розгляд провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 236/3839/17
Провадження № 1-кп/243/592/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001873 від 28 листопада 2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого машиністом ТЧ-15 ДП «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001873 від 28 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13 годин 00 хвилин 30 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1214/19
Номер провадження 1-кс/298/442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту майна.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання було вказано на те, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 29.08.2019 року, було задоволено клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000315 від 24 серпня 2019 року, про арешт на автомобіль марки«ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане майно, поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постановою слідчого Великоберезнянського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000315 від 24 серпня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора та оглянувши додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 29 серпня 2019 року на автомобіль марки«ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області скасувати.

Повернути тимчасово затриманий автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4272/19
Провадження № 1-кс/314/1734/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000873 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові, внутрішніх органах та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація, що відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.09.2019
ЄУН №332/3662/19
Провадження № 1-кп/337/420/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000779 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1, ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 19.09.2019 року, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1, ч.2 ст.301 КК України, направлено на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1, ч.2 ст.301 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 20 вересня 2019 року на 11 годин 30 хвилин за участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, , обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
19.09.2019
Справа № 462/5943/19
провадження 1-кп/462/629/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001917 від 14.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

17.09.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001917 від 14.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001917 від 14.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал ухвали.
Справа № 464/5469/18
пр.№ 1-кп/464/128/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002901 від 15.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Положення вказаних норм вказує на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його етапування для участі у розгляді кримінального провадження.

За отриманої судом інформації, засуджений ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду та на даний час перебуває у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Враховуючи вищенаведене та те, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, слід етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з подальшим конвоюванням у Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду кримінального провадження № 0002901 від 15.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до закінчення розгляду кримінального провадження Сихівським районним судом м. Львова.

Відкласти судовий розгляд на 06 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77) та начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4202/18
пр.№ 1-кп/464/114/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши об`єднане кримінальне провадження за №0002304 від 20.07.2018 та №002360 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Положення вказаних норм вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його етапування для участі у розгляді кримінального провадження.

За отриманої судом інформації, засуджений ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.07.2019. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30» по вул.Шевченка, 156 у м.Львові.

Враховуючи вищенаведене та те, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, слід етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з подальшим конвоюванням у Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду об`єднаного кримінального провадження №0002304 від 20.07.2018 та №002360 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до закінчення розгляду кримінального провадження Сихівським районним судом м. Львова.

Відкласти судовий розгляд на 05 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2621/19
Провадження № 1-кс/459/1495/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

20 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001061, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11:58 год. у під`їзді на АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , труп останнього без ознак насильницької смерті. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001061, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок операційного втручання?

4.Яка причина смерті ОСОБА_4 та чи пов`язана вона із виявленими тілесними ушкодженнями?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити труп небіжчика.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із медичною документацією покійника та на відібрання біологічних зразків для проведення подальших необхідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1