overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6975/19
Провадження № 1-в/359/264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації з заявою Начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2019 року винесену відносно клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

05.08.2019 винесено ухвалу суду у вищезазначеному судовому провадженні, відповідно до якої клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено

15.08.2019 до суду надійшла заява начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2019, оскільки в даній ухвалі суду невірно зазначено ім`я по-батькові засудженого.

В порядку ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, зміст заяви, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: у вступній та резулятивній частині ухвали невірно зазначено ім`я по-батькові засудженого ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2019 в справі № 359/6975/19, провадження № 1-в/359/264/2019 винесену відносно до клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вступній та регулятивній частині ухвали правильно вказати ім`я по - батькові засудженого: « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4893/19
Провадження № 1-кс/362/1703/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у неповідомленні про результати дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
в с т а н о в и в:
20.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у неповідомленні про результати дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у неповідомленні про результати дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «23» серпня 2019 року о «12» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.
У судове засідання викликати заявників, прокурора.
Витребувати від Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження № 0001727 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 та № 0001988 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №: 399/368/19
провадження №: 1-кс/398/1416/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"19" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 05 листопада 2018 року

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 05 листопада 2018 року.

Скасувати постанову слідчого від 09 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 05 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4077/19
Провадження № 1-кп/552/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002886 від 21.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002886 від 21.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та його захиника, які не заперечували щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002886 від 21.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 20 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/5654/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 за клопотанням слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якому прохав: розгляд справи провести в режимі відеоконференції в будівлі військової прокуратури Південного регіону Дніпропетровської області, з залученням адвоката ОСОБА_4 .

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_4 знаходиться в м. Дніпро та враховуючи строк розгляду клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 21 серпня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 провести дистанційно в режимі відеоконференції з військовою прокуратурою Південного регіону Дніпропетровської області.

Доручити військовій прокуратурі Південного регіону Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі військовою прокуратурою Південного регіону Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із підозрюваним ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до військової прокуратури Південного регіону Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4740/19
Провадження № 1-кп/552/300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001466 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001466 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів № 0001466 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.00 год. 27 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/7548/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 20.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 05 вересня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в інтересах про відвід судді,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , мотивуючи заяву наступним.

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошових кощтів у сумі 5000 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_3 в рамках кримінальне провадження №0003920 від 27.07.2019 року.

Крім того, в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , знаходяться матеріали кримінального провадження 522/22554/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
07.08.2015 року Приморський районний суд м.Одеси в складі трьох суддів під головуванням ОСОБА_4 постановив ухвалу в порядку ст. 183 КПК України , якою клопотання прокурора задовольнив, запобіжний захід у вигляді застави змінив на тримання ОСОБА_3 під вартою в ОСІ №21. На думку ОСОБА_3 та захисту, вищевказана ухвала була винесена з порушення норм діючого законодавства України, що привело до порушення прав ОСОБА_3 передбачені КПК Україна та Конституцією України, в зв`язку з чим, виникає сумнів в неупередженості судді. Тому захисник просив відвести суддю від участі у судовому розгляді вказаного обвинувального акту.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Захисник ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наявність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

З метою уникнення сумнівів у упередженості і об`єктивності слідчого судді, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошових кощтів у сумі 5000 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003920 від 27.07.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.08.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/333/19
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

22.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника зазначеного органу пробації стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, отримавши згоду інших учасників процесу, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.294 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 13.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26.12.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 19:00 год., 21.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5226/15-к
Провадження №1-кп/523/59/19
Голові Апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Лиманського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово засудженого, відносно якого на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України.
За змістом обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання колеги; обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти направлення даних обвинувальних актів до Малиновського районного суду м. Одеси, враховуючи, що подальше об`єднання не погіршує становище обвинуваченого, навпаки буде на його користь, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст.314 КПК України питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду має бути з`ясовано у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Крім того, згідно до положень ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
За змістом ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які одностайно не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що суб`єктом злочинів у даних кримінальних провадженнях є одна й та сама особа ОСОБА_5 , який на теперішній час знаходиться під вартою та перераховується за Малиновським районним судом м. Одеси, більш тяжкі кримінальні правопорушення відповідно до класифікації злочинів за ступенем тяжкості перебувають на розгляді Малиновського району м. Одеси, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для направлення об`єднаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372, 395 КПК України, -
Суддя Суворовського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси