Ухвала
Іменем України
12 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 275/288/17

Провадження № 51-5505 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2019 року задоволено подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області та передано кримінальне провадження №275/288/17 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року,яким його було засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 13, 185 ч. 3 КК України до довічного позбавлення волі з Брусилівського районного суду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Листом Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2019 року № 275/288/17/26390/2019/з повідомленням/надіслано кримінальне провадження № 275/288/17 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його було засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 пп. 4, 13, 185 ч. 3 КК України до довічного позбавлення волі з Брусилівського районного суду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2019 року постановлена в порядку статті 34 КПК до початку судового розгляду в суді першої інстанції та не перешкоджає кримінальному провадженню, тому не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку.
Крім того, за змістом ст. 34 КПК рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають, а спори про підсудність не допускаються.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та з урахуванням положень ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3