Код суду 233 Справа № 233/4123/19
Вирок
Іменем України
08 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Полтавка, Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який працює на посаді оператора в ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Краматорського ЛВУМГ, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
02 червня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи на відстані близько 100 м. від буд. АДРЕСА_1 , з метою справити природні потреби направився у бік лісосмуги, де в 2 метрах від проїзної частини виявив один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання,
В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав один кущ дикоростучої рослини роду коноплі з верхівковими частинами, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, придбаний при вищевказаних обставинах кущ дикоростучої рослини роду коноплі, поклав на гілки найближчого дерева для просушування, тим самим почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
14 червня 2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до ділянки місцевості, де раніше залишив для просушування кущ дикоростучої рослини роду коноплі, та, переконавшись, що вказаний кущ висох, обірвав з нього верхівкові частини, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив у принесений з собою поліетиленовий пакет, який поклав до правої передньої кишені своїх носимих бриджів та попрямував додому, чим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі без мети збуту для особистого вживання.
14 червня 2019 року, в період часу з 10 години 20 хвилини до 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 під час огляду працівниками поліції у встановленому законом порядку ділянки місцевості, розташованої на відстані близько 70 м. від буд. № 12 по вул. Молодіжна с. Ново-Полтавка, Костянтинівського району Донецької області, на законну вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області добровільно дістав з правої передньої кишені своїх носимих бриджів та надав для огляду поліетиленовий пакет в якому виявлено: речовину рослинного походження (верхівкові частини), масою 43,98 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,93 г.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 39,93 г., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 02 червня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, проходячи неподалік буд. № 12 по вул. Молодіжна с. Ново-Полтавка, з метою справити природні потреби направився у бік лісосмуги, де в 2 метрах від проїзної частини виявив один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. Вирішив придбати наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання. Далі перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості, придбаний кущ коноплі, поклав на гілки найближчого дерева для просушування. 14 червня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, прийшов до ділянки місцевості, де раніше залишив для просушування кущ коноплі, та, переконавшись, що вказаний кущ висох, обірвав з нього верхівкові частини. Далі, виготовлений наркотичний засіб - канабіс, помістив у принесений з собою поліетиленовий пакет, який поклав до правої передньої кишені своїх носимих бриджів та попрямував додому. 14 червня 2019 року, в період часу з 10 години 20 хвилини до 10 години 50 хвилин, зазначений наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який не має судимості, до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривні 04 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: сейф пакет №4398712 з речовиною рослинного походження (верхівкові частини) масою 43,98 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 39,93 г. Маса речовини після проведення експертизи становить 38,93 г, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1361 від 22 червня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 696)- знищити. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1