overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1171/18 Номер провадження 11-кп/814/1149/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000354, перевіривши апеляційні скарги прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 38000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 жовтня 2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження № 1-в/243/313/2019
Номер справи 243/7170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 26 » вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,

- засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянки України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її оголошення.

Повний текст Ухвали буде проголошено 26 вересня 2019 року о 18 годині 30 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/761/18
Провадження № 1-кс/243/3464/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0002630 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 42, 135, 188, 278 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за №0002630 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1062/14-к
Провадження №1-кп/307/159/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України що надійшов до суду відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 11 годин 20 хвилин 3 квітня 2014 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4719/14-к
Провадження №1-кп/307/102/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2014 року за № 0001200 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України на 16 год. 00 хвилин 22 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2225/14-к
Провадження № 1-кп/307/46/15
УХВАЛА
27 січня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 162 ч. 1, ст.. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходяться на розгляді кримінальне провадження № 307/2225/14-к № пр.. 1-кп/307/46/15 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 162 ч. 1, ст.. 185 ч. 3 КК України.

Згідно повідомлення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області № 43/811 від 22.01.2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відоме.
Суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, при цьому вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити..

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 307/2225/14-к № пр.. 1-кп/307/46/15 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.. 185 ч. 3 КК України, а саме: копію обвинувальний акту від 31.03.2014 року, копію журналу судового засідання від 04.06.2014 року, копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 04.06.2014 року, копію постанови про призначення групи прокурорів від 03.06.2014 року, копію журналу від 23.06.2014 року, копію ухвали про призначення судового розгляду від 23.06.2014 року, копію журналу судового засідання від 02.07.2014 року, копію журналу судового засідання від 08.07.2014 року, копію ухвали від 08.07.2014 року, копію журналу судового засідання від 27.08.2014 року, копію ухвали від 27.08.2014 року, копію ухвали від 15.10.2014 року, копію журналу судового засідання від 29.10.2014 року, копію ухвали від 29.10.2014 року, копію журналу судового засідання від 06.11.2014 року, копію журналу судового засідання від 25.11.2014 року, копію журналу судового засідання від 10.12.2014 року, копію журналу судового засідання від 18.12.2014 року, копію ухвали від 18.12.2014 року, копію ухвали від 18.12.2014 року, копію журналу судового засідання від 22.01.2014 року, матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування на 251 арк.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/736/15-к
Провадження №1-кп/307/167/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001921 від 17 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області 26 лютого 2015 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001921 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 09 год. 00 хвилин 26 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3002/19
Провадження № 1-кс/307/1795/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 20 вересня 2019 року, близько 23 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000930 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння 20.09.2019 року?

2.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

3. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною?

Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово- медичної експертизи ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3023/19
Провадження №1-кп/307/797/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2019 року за № 0000182 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 09 год. 40 хвилин 28 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2019
Справа № 334/3105/19
Провадження № 1-м/334/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Бурдур Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області надійшло доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Бурдур Турецької Республіки про міжнародну правову допомогу в рамках застосування Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судом здійснювався виклик ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в дорученні: АДРЕСА_1 , в судові засідання на 20 червня 2019 року та 04 вересня 2019 року. Проте конверт повернувся із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість виконання та повернення доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м. Бурдур Турецької Республіки про міжнародну правову допомогу в рамках застосування Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, статтями 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали запиту іноземного компетентного органу - 3-го кримінального суду першої інстанції м. Бурдур Турецької Республіки про міжнародну правову допомогу в рамках застосування Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 повернути до уповноваженого (центрального) органу України - Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0003386 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 до ч/ч Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ,про те що не зважаючи на бажання ОСОБА_5 , яка мешкає по про АДРЕСА_1 , не переривати вагітність її матір ОСОБА_6 , змусила зробити аборт, який мав місце 19.09.2019 у невстановленому на даний час пологовому будинку..

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, виникла обов`язкова необхідність у проведенні експертного дослідження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0003386 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1