Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000165, внесеному 26.05.2019 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000165, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 26.05.2019 року близько 02 год. 30 хв. двоє невідомих осіб, зайшовши на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відчинення дверей проникли до житлового будинку та, вчинивши напад на громадянку ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 5» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та з металевого сейфу викрали грошові кошти у сумі близько 100 тис. грн.

26.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Гребінка, вул. Шевченка 47, Полтавської області, в кімнаті зали на дивані виявлено два фрагменти скотчу (один із волоссям, інший звичайний), фрагмент перчатки чорного кольору та один полімерний пакет білого кольору із написом «Хвилинка». Вказані два фрагменти «скотчу» та один полімерний пакет вилучено та поміщено до окремих картонних коробок, а фрагмент перчатки чорного кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту. Після цього в кімнаті спальні № 2, де знаходився металевий сейф, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав сервер марки «COVI SECURITY» чорного кольору із кабелем, пакет документів на металевий сейф марки «GRIFFON» та картонну коробку від нього, а також коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5». Сервер марки «COVI SECURITY» чорного кольору із кабелем, картонну коробку з-під сейфу марки «GRIFFON» та коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» вилучено та опечатано биркою, а пакет документів на сейф марки «GRIFFON» вилучено та поміщено до експертного пакету № 0005530.

На даний час два фрагменти скотчу (один із волоссям, інший звичайний), фрагмент перчатки чорного кольору, один полімерний пакет білого кольору із написом «Хвилинка», сервер марки «COVI SECURITY» чорного кольору із кабелем, картонна коробка з-під сейфу марки «GRIFFON», пакет документів на сейф марки «GRIFFON», коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», знаходяться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка, Полтавської області, а саме, в камері для зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

26.05.2019 року винесено постанову про визнання двох фрагментів скотчу (один із волоссям, інший звичайний), фрагменту перчатки чорного кольору, одиного полімерного пакету білого кольору із написом «Хвилинка», серверу марки «COVI SECURITY» чорного кольору із кабелем, картонної коробки з-під сейфу марки «GRIFFON», пакету документів на сейф марки «GRIFFON», коробки з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», речовими доказами у кримінальному провадженні №0000165 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що дані речі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.05.2019 року.

У зв`язку з тим, що вищеперераховані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та для проведення ряду експертиз, слід забезпечити наявність вищевказаних вилучених речей, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу..

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: два фрагменти скотчу (один із волоссям, інший звичайний), фрагмент перчатки чорного кольору, один полімерний пакет білого кольору із написом «Хвилинка», сервер марки «COVI SECURITY» чорного кольору із кабелем, картонну коробку з-під сейфу марки «GRIFFON», пакет документів на сейф марки «GRIFFON», коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», які будуть зберігатися в камері для зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1