Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 17.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/524/241/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-в/524/241/19
УХВАЛА

10.07.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2013 року ОСОБА_6 замінено покарання призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2012 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на громадські роботи тривалістю 50 годин, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , засудженого 26.10.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.12.2013 року ОСОБА_6 замінено покарання призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2012 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на громадські роботи тривалістю 50 годин.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 19.12.2013 року як засуджений 26.10.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2013 року штраф замінено на громадські роботи строком на 50 годин, вирок набрав законної сили 12.11.2012 року.

23.07.2018 року до Автозаводського районного відділу надійшла інформація, що 12.04.2018 року, 13.04.2018 року, 14.04.2018 року, 15.04.2018 року, 16.04.2018 року, 17.04.2018 року, 18.04.2018 року засуджений вчинив низку злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України. 02.04.2019 року був засуджений вироком Кременчуцького районного суду за ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

22.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука подавалося клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.06.2019 року в задоволенні подання було відмовлено в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків давності виконання обвинувального вироку суду передбачених ст. 80 КК України.

Як зазначається в ч.1 п.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.10.2012 року, яким ОСОБА_6 було засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., замінене на громадські роботи на строк 50 годин ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2013 року, набрав законної сили 12.11.2012 року .

В силу вимог наведених п.1 ч.1 ст.80 КК України, строк давності виконання обвинувального вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.10.2012 року, яким ОСОБА_6 призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., замінене на громадські роботи на строк 50 годин ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.12.2013 року, становить два роки з дня набрання чинності обвинувального вироку.

Згідно ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Частиною 2 статті 389 КК України передбачена кримінальна відповідальність, а враховуючи те, що ОСОБА_6 не засуджувався за ч.2 ст.389 КК України, адже в задоволенні подань які неодноразово направлялося до органів поліції було відмовлено, то і відсутні правові підстави стверджувати, що ОСОБА_6 ухилявся від відбування цього покарання. Тому перебіг давності виконання обвинувального вироку суду в даному випадку не зупинявся.

Верховний суд України у постанові від 24 грудня 2015 року у справі № 5-324кс15 висловив правову позицію, згідно з якою « ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

На підставі ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Злочин, передбачений ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_6 було засуджено вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.04.2019 року, було вчинено 12.04.2018 року, тобто вже після закінчення строку давності виконання попереднього обвинувального вироку. Тобто перебіг давності в даному випадку не переривався.

Верховний суд України у вищезазначеній постанові від 24 грудня 2015 року у праві №5-324 кс15 висловив таку правову позицію щодо застосування норм права щодо строків давності виконання обвинувального вироку:

« Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе- це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.»

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.( згідно науково-практичного коментарю до ст. 80 КК України 2018 року)

Враховуючи, що з моменту набрання вироком законної сили минув зазначений у ч. 1 п.1 ст.80 КК України строк, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не був встановлений слідчим під час розгляду подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 389 КК України, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину, та керуючись пунктами ст. 539 КПК України та ч.1 ст. 80 КК України старший інспектор Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , просить суд звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді громадських призначеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2013 року.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.10.2012 року (а.с. 2 особової справи № 05/2014) вбачається , що ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2013 року ОСОБА_6 замінено покарання призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2012 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на громадські роботи тривалістю 50 годин

Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Частинами третьою та четвертою статті 80 КК України передбачені випадки, коли перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється та переривається. Диспозиція вказаної статті КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: закінчення зазначених у ч. 1 ст. 80 КК України строків; не вчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; не ухилення засудженого від відбування покарання. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженим ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді громадських робіт відсутні, передбачений п. 1 ч. 1ст. 80 КК України строк давності сплинув , та протягом цього строку засуджений нового злочину не скоїв, оскільки він був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.04.2019 року, за діяння вчинені 12.04.2018 року, тобто вже після закінчення строку давності виконання попереднього обвинувального вироку, а тому перебіг давності в даному випадку не переривався.

Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських робіт , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, ст. ст.371,372,537539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт , призначеного ухвалою Автозаводського районним судом м. Кременчука від 04.12.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...