Провадження № 1-кс/592/8576/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в собі голови селищної ради ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №82-П про капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Банківській в смт. Хотінь Сумського району Сумської області. На виконання умов вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні грошові кошти на загальну суму 821 160 грн., термін виконання робіт встановлено до 31.12.2018.

Відповідно до акту виконаних робіт №1 форми КБ-2в від 22.11.2018 вартість затрачених ресурсів на дані роботи склала 821 054,40 грн.

Проте, в ході огляду ділянки автомобільної дороги по вулиці Банківській в смт. Хотінь Сумського району Сумської області, де зроблено капітальний ремонт дорожнього покриття - виникли сумніви, щодо фактичних об`ємів проведених робіт, їх якості та відповідності використаного будівельного матеріалу.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучено відповідну документацію, що стосується капітального ремонту дороги по вулиці Банківській в смт. Хотінь Сумського району Сумської області. Зокрема, в ході тимчасового доступу вилучено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000366 від 05.11.2018 укладений між філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З огляду вищевказаного акту здачі-прийняття робіт вбачається, що субпідрядником по договору підряду №82-П від 10.10.2018 являється філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

всієї наявної документації , щодо капітального ремонту дороги по вулиці Банківській в смт. Хотінь Сумського району Сумської області за договором підряду №82-П від 10 жовтня 2018 року.

Отримання оригіналів документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину, зокрема оригінали зазначених документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення належності підписів конкретним особам, економічної експертизи з метою визначення розміру заподіяних збитків бюджетам всіх рівнів та ряду інженерних експертиз з метою встановлення відповідності товарів та послуг діючим нормам ДСТУ України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що перебувають у віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї наявної документації, щодо капітального ремонту дороги по вулиці Банківській в смт. Хотінь Сумського району Сумської області за договором підряду №82-П від 10 жовтня 2018 року, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1