Справа № 461/1042/19
Провадження № 1-кс/461/9199/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме до оригіналів усіх посадових інструкцій ОСОБА_5 , як головного інженера ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так й інших посадових інструкцій у відповідності до займаних ним посад за увесь період роботи в цьому ж комунальному підприємстві; та усіх документів за період 2016 року, що містять вільні зразки його підписів та почерку, в кількості не менше 10 документів за кожний місяць року, якими вони датовані, які перебувають у володінні Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення оригіналів вище зазначених документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести ряд судових експертиз із використанням цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР слугував рапорт заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 , у відповідності до якого службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2014-2017 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що полягало в неналежному обліку та управлінні комунальним майном, внаслідок чого з комунальної власності територіальної громади міста Львова незаконно вибуло нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З`ясовано, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 271 від 26.05.1987 право власності на вище вказане приміщення передано територіальній громаді м. Львова.

24.12.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди № Ф-9233-14 вище вказаного нежитлового приміщення, терміном до 23.12.2017.

Надалі вище вказане приміщення передані на баланс ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувались для господарських потреб, а саме зберігання робочого інвентаря працівників підприємства, балансова вартість об`єкта оренди 143 163, 97 грн.

Територіальна громада м.Львова, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власник комунального майна, ніколи не надавала свою згоду на відчуження вище вказаного об`єкта нерухомого майна, та сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 таке рішення про відчуження не приймалось.

Проте, вивченням вилучених в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів виявлено оригінал реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 587.

Згідно даного реєстраційного посвідчення право власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстроване за ПП « ОСОБА_7 ».

Аналізом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що 10.04.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_9 на підставі договору-купівлі продажу № 449 від 10.04.2015, укладеного між ПП « ОСОБА_7 », як продавцем, та фізичною особою ОСОБА_9 , як покупцем.

Таким чином, із комунальної власності територіальної громади м. Львова, за відсутності згоди та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 на відчуження, незаконно вибуло нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Більше того, серед вилучених документів інвентаризаційної справи на вище вказаний об`єкт нерухомого майна виявлено оригінал листа № 9 від 22.01.2016 адресованого до ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те що ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує про присвоєння окремої поштової адреси вище вказаному приміщенню.

Саме даний лист слугував підставою для складення та видачі ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висновку № 2/544 від 27.01.2016 про поділ нежитлових приміщень з присвоєнням вище вказаному об`єкту комунальної власності окремого поштового номеру НОМЕР_3 та подальшого його незаконного заволодіння та використання фізичною особою ОСОБА_9 .

Допитаний як свідок колишній головний інженер ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , котрий виступив підписантом даного листа, відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Відтак, слідчий вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судових почеркознавчої та технічної експертизи згаданого вище листа № 9 від 22.01.2016, виданого ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою підтвердження або спростування його підписання колишнім головним інженером ОСОБА_5 , та тотожності відтиску круглої мастичної печатки відтиску печатки ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, та вільні зразки відтисків печатки. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання.

А тому, в ході досудового розслідування встановлено, що оригінали усіх посадових інструкцій ОСОБА_5 , як головного інженера ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так й інших посадових інструкцій у відповідності до займаних ним посад за увесь період роботи в цьому ж комунальному підприємстві; та усіх документів за період 2016 року, що містять вільні зразки його підписів та почерку, в кількості не менше 10 документів за кожний місяць року, якими вони датовані, перебувають у володінні Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вилучення оригіналів вище зазначених документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести ряд судових експертиз із використанням цих документів.

Також доведено, що вищезазначені документи, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) cлідчому відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме до оригіналів усіх посадових інструкцій ОСОБА_5 , як головного інженера ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так й інших посадових інструкцій у відповідності до займаних ним посад за увесь період роботи в цьому ж комунальному підприємстві; та усіх документів за період 2016 року, що містять вільні зразки його підписів та почерку, в кількості не менше 10 документів за кожний місяць року, якими вони датовані, які перебувають у володінні Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cлідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .