Справа № 461/6886/19
Провадження № 1-кс/461/7980/19
УХВАЛА

11.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004187 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0004187 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової балістичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.09.2019, приблизно о 18:20 год., працівниками УПП у Львівській області ДПП, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові, було виявлено ОСОБА_3 , який мав при собі предмет схожий на бойовий пістолет із патронами.

10.09.2019 року, під час огляду місця події, що мало місце поблизу будинку №26, що по вул. Стрийській у м. Львові, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 7 предметів схожих на патрони, які були споряджені у вищевказаний пістолет.

Виявлені 7 предметів схожих на патрони поміщено в паперовий конверт «ГОЛОВНОГО СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА» та предмет схожий на пістолет поміщено в картонну коробку, яка опечатана та завірена підписами понятих.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести балістичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Якщо так то до якої вогнепальної зброї, моделі, зразка, калібру належить пістолет, вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Чи справний та придатний до стрільби пістолет, вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Чи являються представлені 7 предметів, схожих на патрони, бойовим припасом до вогнепальної зброї?

- Якщо так, чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з пістолету вилученого у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові)?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004187 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Якщо так то до якої вогнепальної зброї, моделі, зразка, калібру належить пістолет, вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Чи справний та придатний до стрільби пістолет, вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Чи являються представлені 7 предметів, схожих на патрони, бойовим припасом до вогнепальної зброї?

- Якщо так, чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з пістолету вилученого у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові)?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

На експертизу експертам направити:

- один паперовий конверт «ГОЛОВНОГО СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА», в який поміщено 7 предметів схожих на патрони та картонну коробку, яка опечатана та завірена підписами понятих, у котру поміщено предмет схожий на пістолет з маркуванням, що були вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події в поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові.

Для ознайомлення експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24, за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1