Справа № № 585/1849/19
Номер провадження 1-в/585/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 06.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Роменського міськрайсуду від 23.02.2016 року зараховано з 28.03.2014 року по 16.07.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України. В місцях позбавлення волі з 2014 року, кінець строку 10 грудня 2024. Під час перебування в СІЗО м. Дніпропетровська до праці не залучався, допускав порушення вимог режиму тримання, за що мав 6 стягнень, не заохочувався. До Роменської ВК (№ 56) прибув 14 грудня 2015 року. За час відбування покарання характеризується негативно. Загалом має 41 стягнення, перебуває на профілактичних обліках, як схильний до нападу на представників адміністрації та як такий, що допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, не завжди виконує законні вимоги, потребує постійного контролю. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. На основному виробництві установи не бажає працювати. Не приймає активної участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Підвищенням загальноосвітнього та професійно-технічного рівня не займається. За характером запальний. У відношенні до оточуючих іноді проявляє агресію. У відношенні до себе не самокритичний. За вольовими якостями наполегливий. Своєю поведінкою негативно впливає на виправлення та ресоціалізацію інших засуджених.
Представник ДУ підтримав подання і просив задоволити. Суду пояснив що ОСОБА_5 постійно порушує режим відбування покарання, він зберігає недозволені предмети, порушує розпорядок дня. Останній дисциплінарний проступок був вчинений засудженим коли він перебував у приміщенні посиленого режиму, порушив форму одягу, а саме не мав нагрудного знаку, при зауваженні вступив у суперечку з представником адміністрації. До засудженого неодноразово застосовувалися заходи стягнення в тому числі поміщення в ДІЗО. Дані заходи не дали позитивного результату тому і було прийнято рішення помістити до ПКТ. Систематичність порушень в тому, що засуджений взагалі не виконує режимні вимоги.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Захисник заперечував проти задоволення подання, з тих міркувань, що подання ґрунтується на сфальсифікованих матеріалах, так як частина документів датована датами, які ще не настали.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що серйозних порушень у нього немає, весь час до нього чіпляються за бірочку, але у нього завжди є бірочка. Крім цього він хворий на ВІЧ, але на лікування його не направляють. Він не зберігав недозволених предметів, може це вони самі вигадали, він навіть пояснень по таким випадкам не писав. В нього також простатит, він хоче полікуватися, але йому не допомагають.

ОСОБА_5 в період з 02.06.2014 року по 27.03.2019 року, має 41 стягнення, з яких: 5 - попереджень, 13 - доган, 15 - суворих доган, 7 ДІЗО, 1 ПКТ 1 м. Заохочень не має. При цьому частина стягнень 20, до 18 квітня 2016 року вважаються погашеними.

17 травня 2019 року, на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення в період з 10 по 15 травня 2019 року. Слухали: начальників відділень, які доповіли інформацію про допущені засудженими порушення режиму тримання їх характеристики та довідки заохочень і стягнення. Засуджених, які надали пояснення по суті допущених порушень. За результатами вирішили направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ строком на 1 місяць.

З рішення дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення, вбачається, що ОСОБА_5 допустив невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягає в тому, що 14.05.2019 року о 09 год. 20 хв. під час прийому зміни перебував у камері без нагрудного знаку, після зробленого зауваження вступив у суперечку, в своїй мові вживав нецензурні та жаргонні слова. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив ст.. 107 КВК України та р. 2 п. 2 ПВР. Засудженому ОСОБА_5 оголошено ПКТ 1 м.

Засуджені зобов`язані згідно п.2 Розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014 року №2186/5, носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , є злісним порушником порядку відбування покарання, не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а відповідно подання підлягає задоволенню, оскільки до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались заходи впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не потягли.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1