Справа № 466/4598/19
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4
засуджений
(в режимі відеоконференцзв?язку) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференцзв?язку подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

05 червня 2019 року до суду надійшло подання виконуючого обов?язки начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання виконуючий обов?язки начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - ОСОБА_6 покликається на наступне, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий. Зокрема, 04.09.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 187 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 18.06.2010 року по відбуттю терміну покарання. 27.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 23.07.2015 року по відбуттю терміну покарання. Останній раз 01.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 01.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міського районного суду Київської області від 30.03.2017року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.09.2016 року по 29.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну покарання 17.03.2016 року. Кінець терміну покарання 05.07.2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується наступним чином.
Відбуваючи покарання із 17.03.2016 року в СІЗО м. Києва допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області із 12.01.2017 року допустив двадцять вісім порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за двадцять сім з яких притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. 03.08.2018 року був поміщений до ДПК установи.

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 24.04.2019 року .

По прибуттю в установу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від працевлаштування відмовився.

За час відбування покарання в установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,допустив три порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. 10.05.2019 року був поміщений до ДПК установи.

Не приймає особистої участі у виховних заходах, які проводяться у виправній колонії. Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Не відвідує богослужіння, релігійні обряди та бібліотеку установи. Не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Санітарно-гігієнічних вимог не дотримується, потребує постійного контролю.

Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться зневажливо. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься негативно. Підтримує зв`язки з рідними та близькими. Вимог пожежної безпеки дотримується тільки під контролем адміністрації. Не бажає приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу. Не відвідує релігійні обряди та богослужіння. За характером неврівноважений, запальний, здатний ввести в оману, у відношенні до себе не завжди вимогливий.

Володіє організаторськими здібностями, може негативно впливати на поведінку інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник режиму утримання.

На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває міру покарання у дільниці посиленого контролю. Спеціальну індивідуальну програму не бажає виконувати та не стає на шлях виправлення, не проявляє готовності до самокерованої і правомірної поведінки, являється небезпечним для засуджених та працівників установи, конфліктний та вступає у суперечки, позитивних змін у його поведінці не вбачається, проявляє високий ступінь педагогічної занедбаності, потребує цілеспрямованої індивідуально-виховної, правороз`яснювальної роботи та додаткового посиленого контролю за поведінкою.

Систематично допускає порушення вимог порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України являються злісними порушеннями. На заходи виховного характеру реагує незадовільно, відвідує їх не завжди. Своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених та виявив високу ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки та не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

29.05.2019 року в чергову частину установи надано рапорт № 224 начальника відділу нагляду та безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та рапорт без номера заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , про те, що 29.05.2019 року о 08 год. 45 хв. під час проведення прийому житлового приміщення № 2 дільниці посиленого контролю у якому проживає засуджений ОСОБА_5 на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» 1080 заборонений для зберігання.

За інформацією, викладеною у рапортах, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз. 3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

05.06.2019 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Обставин, передбачених ст. 1312 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність, комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання виконуючого обов?язки начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав та просив його задовольнити.
Представник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - ОСОБА_4 подання підтримала посилаючись на мотиви викладені у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку, обставини викладені в поданні визнав, зазначив, що зробив для себе висновки.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника адміністрації ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
Згідно витягу з протоколу від 05.06.2019 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць (а.с.19-20).

Так, згідно з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2019 року вбачається, що він з 24.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Львівська виправна колонія (№30)».За час відбування покарання в установі допустив три порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. 10.05.2019 року був поміщений до ДПК установи (а.с.16).

Згідно довідки з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за весь час відбування покарання починаючи з 17.03.2016 року вчинив 31 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 13 разів був поміщений у дисциплінарний ізолятор. Заохочень не має (а.с.17).

Абзацом 2 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Згідно абз. 12 ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.
Відповідно до абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.
Відповідно до ч. 4 ст. 102 КВК України у колоніях засуджені носять одяг єдиного зразка. Форма одягу визначається Міністерством юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
29.05.2019 в чергову частину установи надано рапорт за № 224 начальника відділу нагляду та безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та рапорт без номера заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , про те, що 29.05.2019 о 08 год. 45 хв. під час проведення прийому житлового приміщення № 2 дільниці посиленого контролю у якому проживає засуджений ОСОБА_5 на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» 1080 заборонений для зберігання (а.с. 9-10).

За інформацією, викладеною у рапортах, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз. 3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

05.06.2019 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є злісним порушником режиму утримання та не реагує на заходи дисциплінарного впливу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України,-
постановив:

Подання виконуючого обов?язки начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Копію ухвали направити у державну установу «Личаківська виправна колонія №30» та засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відому.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Засудженому ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислювати з моменту отримакння ухвали.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Повний текст ухвали склдаено 10.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1