Справа № 307/1694/19
Провадження № 1-кс/307/1002/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 01 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує на те, що 31 травня 2019 року, на підставі ухвали Тячівського районного суду по матеріалах кримінального провадження за №0000473 від 22 травня 2019 було проведено обшук домоволодіння, надвірних споруд та розташованих на ньому транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з номерним позначенням НОМЕР_1 та набої в кількості п`ять штук.

31 травня 2019 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із номерним позначенням НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4514454 та 5 предметів схожих на набої, два з яких упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4303063, три предмети схожі на набої, упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №7064095.

З метою встановлення, чи є вилучений пістолет вогнепальною зброєю, просить призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет із номерним позначенням НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4514454?

2.Яким способом виготовлено предмет схожий на пістолет із номерним позначенням НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4514454?

3.Чи придатна дана зброя для стрільби?

4.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

5.Чи є боєприпасами два набої, вилучені та упаковані до номерного пакету НПУ ГСУ №4303063?

6. Чи є боєприпасами три набої, вилучені та упаковані до номерного пакету НПУ ГСУ №7064095?

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000514 від 01 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет із номерним позначенням НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4514454?

2.Яким способом виготовлено предмет схожий на пістолет із номерним позначенням НОМЕР_1 , який вилучено та упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4514454?

3.Чи придатна дана зброя для стрільби?

4.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

5.Чи є боєприпасами два набої, вилучені та упаковані до номерного пакету НПУ ГСУ №4303063?

6. Чи є боєприпасами три набої, вилучені та упаковані до номерного пакету НПУ ГСУ №7064095?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів ухвалу про призначення балістичної експертизи, предмет схожий на пістолет із номерним позначенням НОМЕР_1 , який упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4514454, два предмети схожі на набої, які упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4303063; три предмети схожі на набої, які упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №7064095, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000514.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1