Справа № 309/3039/19
Провадження № 1-кс/309/924/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «ВАЗ-21154», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється він та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000879 від 25.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Посилається на те, що постановою слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту з транспортного засобу підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту транспортного засобу та передачі його власнику.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У кримінальному провадженні потерпілому ОСОБА_6 проведено судово-медичну експертизу згідно якої йому спричинені легкі тілесні ушкодження, що виключає склад злочину передбачений ч.1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого від 05 листопада 2019 року кримінальне провадження закрито через відсутність ознак кримінального правопорушення. Тому у застосуванні арешту на вище вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ-21154», д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту і повернення майна власнику.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт майна - транспортного засобу «ВАЗ-21154», д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1