ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 00012389 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, студента 4-го курсу Житомирського технологічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
18.05.2019 близько 21 год. 53 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Еко-маркет» за адресою вул. М. Бердичівська, 2/7 в м. Житомирі, де побачив торгівельну вітрину з алкогольними напоями.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельного стелажу одну пляшку віскі «Jack Danil`s 40%, ємністю 0,7л. (артикул 798), вартістю 388 грн. 40 коп. без ПДВ, яка належить ТОВ «Еко-маркет» та сховав вказану пляшку під власний одяг.

В подальшому ОСОБА_3 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чи спричинив ТОВ «Еко-маркет» майнової шкоди на загальну суму 388 грн. 40 коп.

Крім того, 07.09.2019 близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні супермаркету «Продукти-1121», що належить ТОВ «АТБ-маркет» адресою м. Житомир, вул. Перемоги,24, де побачив торгівельну вітрину з алкогольними напоями.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельного стелажу одну пляшку лікеру «Jagermeister 35%, ємністю 0,5л. (артикул 55297), вартістю 269 грн. 42 коп. без ПДВ, яка належить ТОВ «АТБ-маркет» та сховав вказану пляшку під власний одяг.

В подальшому ОСОБА_3 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чи спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 269 грн. 42 коп.

Крім того, 07.09.2019 близько 21 год. 53 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні супермаркету «Продукти-1121», що належить ТОВ «АТБ-маркет» адресою м. Житомир, вул. Перемоги,24, де побачив торгівельну вітрину з алкогольними напоями.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельного стелажу одну пляшку лікеру «Jagermeister 35%, ємністю 0,5л. (артикул 55297), вартістю 269 грн. 42 коп. без ПДВ, яка належить ТОВ «АТБ-маркет» та сховав вказану пляшку під власний одяг.

В подальшому ОСОБА_3 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чи спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 269 грн. 42 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжки. Причиною їх вчинення став спір з друзями, що зможе викрасти спиртні напої. Зазначив, що в повному обсязі відшкодував завдану шкоду. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ч.1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

-зач.2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ч.3 ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільні позови ТОВ «Еко-маркет» та ТзОВ «АТБ-маркет» суд залишає без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільні позови ТОВ «Еко-маркет» та ТзОВ «АТБ-маркет» залишити без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням.

Речові докази: СД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1