Єдиний унікальний номер 205/8528/19
Провадження № 1-кп/205/1033/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00003092 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, маючу середю освіту, не працевлаштованої, неодруженої, дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до якого остання обвинувачується в тому, що 26 вересня 2019 року, близько 19.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході конфлікту з раніше знайомою ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на завдання удару, ОСОБА_3 наблизилась до ОСОБА_5 і нанесла останній долонею своєї правої руки один удар в область лівої щоки, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України та закриття щодо неї кримінального провадження, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні. Просила закрити щодо обвинуваченої ОСОБА_3 кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зокрема, обвинувачена ОСОБА_3 значила, що їй відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 315, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 00003092 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1