УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 Справа №607/20111/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 , будучи Переволоцьким сільським головою Бучацького району Тернопільської області, в силу чого є службовою особою, яка займає відповідальне становище та є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 20.08.2019, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що знаходиться за адресою: вул. Гостинець, 1 с. Переволоки Бучацький район Тернопільська область, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень, яку вимагав за винесення на голосування сесії Переволоцької сільської ради заяви ОСОБА_5 про надання згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7 га, розташованої на території Переволоцької сільської ради, в оренду для ведення підприємницької діяльності, а також за сприяння у позитивному розгляді такої заяви сесією сільської ради, підготовці та видачі відповідного рішення сесії сільської ради.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане із вимаганням.

20.08.2019 мною, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено обшук у приміщенні Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що знаходиться за адресою: вул. Гостинець, 1 с. Переволоки Бучацький район Тернопільська область, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання та отримання неправомірної вигоди.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено грошові купюри в загальній кількості 40 штук, номіналом по 500 гривень кожна, з наступними серійними номерами: СЖ 9966651, ФЖ 1170757, ФЖ 9609624, УИ 7884262, ВБ 2107019, ЛД 4773850, ВБ 4808402, ГН 3360465, ЛД 9683053, БР 6846304, УД 6465941, УД 9003759, ФБ 4839668, ВЕ 1709746, ЗД 2457603, ФГ 9614709, ФЗ 8732685, ЛБ 7708371, МБ 3338951, МВ 5861298, МА 4650113, МБ 2993918, ЛА 8846167, ЗЗ 9791407, МА 6513310, УД 9959829, ВД 7475029, ЛД 9839359, СЖ 8597668, ЛВ 2414758, ВХ 5985910, ВИ 8905235, ВЖ 1336980, ВЕ 6633142, СБ 7572457, ФГ 1357897, ГН 1733924, ЛВ 6316108, МГ 9995777, УГ 8347124.

На даний час в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів для встановлення факту виготовлення грошових коштів на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення технічної експертизи документів.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, технічну експертизу документів.

На вирішення експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України поставити наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення технічної експертизи документів:

- чи виготовлені представлені на експертизу грошові купюри в загальній кількості 40 штук, номіналом по 500 гривень кожна, з наступними серійними номерами: СЖ 9966651, ФЖ 1170757, ФЖ 9609624, УИ 7884262, ВБ 2107019, ЛД 4773850, ВБ 4808402, ГН 3360465, ЛД 9683053, БР 6846304, УД 6465941, УД 9003759, ФБ 4839668, ВЕ 1709746, ЗД 2457603, ФГ 9614709, ФЗ 8732685, ЛБ 7708371, МБ 3338951, МВ 5861298, МА 4650113, МБ 2993918, ЛА 8846167, ЗЗ 9791407, МА 6513310, УД 9959829, ВД 7475029, ЛД 9839359, СЖ 8597668, ЛВ 2414758, ВХ 5985910, ВИ 8905235, ВЖ 1336980, ВЕ 6633142, СБ 7572457, ФГ 1357897, ГН 1733924, ЛВ 6316108, МГ 9995777, УГ 8347124, на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної технічної експертизи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1