Справа № 283/1706/19
Провадження №1-кс/283/1074/2019
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.07.2019 року зазначено, що протягом часу з березня по жовтень 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила договори оренди на земельні ділянки, що розташовані на території Морозівської сільської ради, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого держаним реєстратором ОСОБА_10 , було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право оренди на вищевказану земельну ділянку за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , показав, що в с. Свиридівка Малинського району проживає його мати ОСОБА_8 , з нею також проживав і батько ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати та батько отримали земельні ділянки, які розташовані на території Морозівської сільської ради. Після смерті батька все його майно перейшло потерпілому ОСОБА_11 , але останній не встиг ще зареєструвати частину майна. В червні 2019 року він перебував в селі, де люди обговорювали, те, що одне товариство шляхом підробки договорів взяли в оренду земельні ділянки без дозволу власників. Зайшовши до Державного реєстру потерпілий ОСОБА_11 виявив, що земельні ділянки, які належать її матері та покійному батьку також перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча ні він ні його мати договори з даним товариством не укладала.
Допита в якості потерпілої ОСОБА_8 підтвердила слова свого сина ОСОБА_11 та також повідомила, що з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори не укладала та вказане товариство їй взагалі не відоме.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 27 вересня 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 було зареєстровано договір оренди земельної ділянки серія номер: 19/М/2018 виданий 21.04.2018, на право оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_8 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також зареєстровано договір оренди земельної ділянки, серія номер: 87/М/2018 виданий 25.06.2018, на право оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_9 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що восени 2018 року до нього звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 з метою зареєструвати до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права договори оренди землі, які розміщені на території Морозівської сільської ради Малинського району, у кількості близько 15 договорів.
Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та наданні оцінки оригіналам документів, що містять інформацію про вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень договору оренди 19/М/2018 від 21.04.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , а також договору оренди 87/М/2018 від 25.06.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , оскільки вказані документи, які містяться в матеріалах реєстраційних справ можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази.
Оскільки документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, У зв`язку із цим слідчий просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 05.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів реєстраційних справ по вчиненню реєстраційних дій із приводу реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень договору оренди 19/М/2018 від 21.04.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , а також договору оренди 87/М/2018 від 25.06.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , які були здійснені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1