Справа № 444/1268/19
Провадження № 1-кс/444/699/2019
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
м. Жовква Львівської області 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 12 березня 2018 року Жовківським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження 10.04.2018 року скеровані в Жовківський районний суд Львівської області, проте ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисний злочин проти власності за наступних обставин.
22 квітня 2019 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_4 , розміщеному на території господарства в АДРЕСА_1 , із житлової кімнати таємно викрав два золоті колечка, а саме одне золоте колечко вагою 1,3 грами, вартістю 631 гривня 50 копійок за 1 грам на суму 820 гривень 95 копійок, друге золоте колечко вагою 1,5 грами, вартістю 631 гривню 50 копійок за 1 грам на суму 947 гривень 25 копійок, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1768 гривень 20 копійок.
Зазначає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Стверджує, що 16 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , просить доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам 5-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, на вирішення експертизи просить поставити питання, які зазначені в клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про призачення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0000427 вбачається, що 08.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зокрема, слідчим жодним чином необгрунтовано необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не вказано підстав для її проведення.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До клопотання додані копії документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Ці копії не завірені слідчим чи прокурором у встановленому законом порядку.

Також слідчим не додано до матеріалів даного клопотання наказу про призначення автора подання саме слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка ураховується слідчим суддею виходячи з норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідує, що окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Саме тому, у подібних випадках, як указує ВССУ, необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Крім того, у клопотанні відсутні будь які дані про учасників даного кримінального провадження, а саме, захисника, представника підозрюваного, їх контактні дані , адреси, а також місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 .

Неповідомлення цих осіб про розгляд даного клопотання порушуватиме засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та диспозитивність, гласність. Так підозрюваний , захисник вправі ставити перед слідчим суддею запитання для проведення судово-психіатричної експертизи, висловлювати свої міркування та подавати докази .

Крім того, із відомостей, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що станом на 10.05.2019 року ОСОБА_3 на обліку в психіатра не перебуває.

Також слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

П. 3, 5 ч. 2 ст. 52 КПК України встановлено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад; щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Слідчий суддя звертає увагу, що сам факт звернення слідчого до слідчого судді із клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вже свідчить про те, що в неї є відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

А тому враховуючи норми ст. 49, п.5 ч. 2 ст. 52 КПК України є всі підстави для обов`язкової участі захисника, в тому числі і під час повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того не знайшло свого підтвердження будь-яке обгрунтування саме призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню, оскільки таке не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 93, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000427 від 24.04.2019 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи повернути особі, яка його подала, а саме слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1