overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9826/19
Провадження №1-кс/369/3630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
Суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0003986 від 20.12.2014 року.

Вивчивши заяву, матеріали кримінальної справи № 369/9826/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку, що заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що при вивченні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було виявлено, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування (п. 6, п. 7 реєстру матеріалів).

Так, ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 22.04.2015 року, від 28.04.2019 року, від 11.06.2019 року надавався тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003986 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

За вказаних обставин у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає її участь у розгляді справи № 369/9826/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

За вказаних обставин подана заява судді Києво-Святошинського районного суду Київсько області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 369/9826/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, та передати матеріали справи № 369/9826/19 (провадження № 1-кп/369/940/19) на розгляд іншому судді у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1874/19
Провадження № 1-кс/375/717/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

23.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 00345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду 20.09.2019 в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, 10, а саме в приміщенні «Космолот», у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким є три згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до спецпакету №0584369 та вилучені до Рокитнянського відділенні поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 00345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2019 о 17:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/609/18
Провадження 1-в-90/19
ухвала
Іменем України
23 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.04.2018 року був визний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 04.09.2018 року та 05.03.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноважено органу з питань пробації, але у скасуванні звільнення судом було відмовлено, в подальшому від виконання обов`язку призначеного судом з`являтися для реєстрації не ухилявся. До адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому просить подання задовольнити.
В судовому засіданні представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав і просив задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представника Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації», прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 375/1841/19
Провадження № 1-кс/375/727/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

24.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2019 о 10:50 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 02 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в клопотанні стверджує, що під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчих проваджень №16397933, №16350638.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що виконавчі провадження за №16397933, №16350638 не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з поданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви від 02.05.2019 №16440/13-20/28/з видно, що виконавчі провадження, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що оскільки документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 401/2578/19
Провадження № 1-кп/401/342/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001190 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29.08.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 02.09.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинувачену. З викликом інших осіб визначитись після визначення порядку дослідження доказів
З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченої, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Обвинувачена не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій не надійшло.
Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні провадженні № 0001190 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об 11 годині 30 хвилин 30 вересня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Зобов`язати представника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати суду до 11 години 30 хвилин 30 вересня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1
В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5129/19
Провадження № 1-кс/552/3486/19
У Х В А Л А
23.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.
23.09.2019 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України,-

Встановив:

24 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України наразі неможливе, в зв`язку з короткими термінами призначення справи, оскільки бронювання майданчику на відеоконференцзв`язок відбувається завчасно.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, та призначити до розгляду на 09 год 00 хв 26 вересня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали заяви ФОП ОСОБА_2 про вчинене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України.

В судове засідання викликати слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/1432/19
Провадження № 1-кп/553/223/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , вжитих у кримінальному провадженні № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року по 11 год. 30 хв. 10 листопада 2019 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 12 вересня 2019 року по 10 листопада 2019 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року по 11 год. 30 хв. 10 листопада 2019 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 12 вересня 2019 року по 10 листопада 2019 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року по 11 год. 30 хв. 10 листопада 2019 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 12 вересня 2019 року по 10 листопада 2019 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3