Справа № 372/1949/19
Провадження 1-кс-972/19
ухвала
Іменем України

03 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000487 від 29.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від о/у СКП Обухівського ВП ОСОБА_4 про те, що при відпрацювання території, за будинком на АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., який під час перевірки документів повідомив, що у правій кишені штанів зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс, вагою близько 10 грамів. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що поблизу недобудованого готелю, за будинком АДРЕСА_1 , знаходиться гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в ході затримання його згідно ст.. 208 КПК України, повідомив, що в нього при собі знаходиться наркотичний засіб, а саме канабіс, після чого дістав із лівої кишені прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс. Прозорий поліеиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, в присутності понятих було поміщено до спец пакету Національної поліції України № 0010163, та вилучено до Обухівського ВП в якості речового доказу.

При наданні пояснень, ОСОБА_6 пояснив, що близько пів року тому, знаходячись поблизу ферми в с. Жуківці Обухівського району Київської області, зірвав листя коноплі, після чого поніс її додому,Є за місцем проживання, висушив та подрібнив вищевказану речовину, потім склав у поліетиленовий пакет та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Коли він перебував поблизу недобудованого готелю, що поблизу будинку № 25 по просп. Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, куди ішов курити канабіс, до нього підійшли дві раніше невідомі йому особи, представились працівниками поліції, показали відповідні посвідчення та запитали, чи є в нього при собі заборонені речі, на що він повідомив, що в мене в лівій кишені знаходиться поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому даний згорток з наркотичним засобом було вилучено та поміщено до пакету експертної служби № 0010163, опечатано, кожен з учасників огляду поставив свої підписи, після чого його було вилучено до Обухівського ВП для проведення експертизи.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

- чи є надані на дослідження речовини, які вилучені 29.05.2019 у ОСОБА_5 поблизу недобудованого готелю, що поблизу будинку № 25 по просп. Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, та упаковані до спеціального пакету № 0010163, наркотичними засобом, психотропними речовинами чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відносяться, яка їх маса?

Направити експертам для дослідження речовину рослинного походження зеленого кольору, яка прозорому знаходиться в поліетиленовому пакеті, який поміщено по спеціального пакету експертної служби № 0010163.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000487.
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000487 від 29.05.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження речовини, які вилучені 29.05.2019 у ОСОБА_5 поблизу недобудованого готелю, що поблизу будинку № 25 по просп. Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, та упаковані до спеціального пакету № 0010163, наркотичними засобом, психотропними речовинами чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відносяться, яка їх маса?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1