Провадження № 1-кс/679/212/2019
Справа № 679/860/19
У Х В А Л А
про арешт майна
06 червня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 23 години 30 хвилин 28 травня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із коридору загального користування, що на 6 поверсі у 2 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «BTWIN», чорного кольору, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Також, в період часу з 22 години 20 хвилин 29 травня 2019 року по 07 годину 15 хвилин 30 травня 2019 року, в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи на коридорі загального користування шостого поверху будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Ardis» моделі «Maverick BMX», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1500 гривень.
Крім того, в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 31 травня 2019 року, в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи поряд із першим під`їздом будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом невідомої марки, належним ОСОБА_6 , внаслідок чого, завдала останній матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
В ході досудового розслідування 04 червня 2019 року, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «BTWIN» чорного кольору, при цьому пояснив, що даний велосипед він викрав з метою власної наживи 29.05.2019 року із коридору загального користування 6-го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Вказаний велосипед було вилучено до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та постановами від 04.06.2019 року визнано речовим доказом, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучені велосипед є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до постанов слідчого від 04.06.2019 року велосипед марки «BTWIN» чорного кольору, визнано речовим доказом, він знаходиться на зберіганні на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно заяви ОСОБА_7 від 04.06.2019 року останній добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «BTWIN» чорного кольору, який він викрав з 6-го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОВТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «BTWIN» чорного кольору, який було добровільно надано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1