Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/4736/19
Провадження № 1-кс/554/8745/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №0000555 судово-хімічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є на наданих на дослідження фрагментах фаєра сліди нафтопродуктів? Якщо так, то який їх вид? Для дослідження експерту надати: 2 паперових конверти до яких поміщено золу від згорання фаєрів. При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження. Копію клопотання направити в Полтавське НДЕКЦ МВС України. Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000555 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2019 близько 02 год. 46 хв. за адресою: Полтавський район,с.Яцинова Слобідка, по вул. Озерна, відбувається пожежа на базі лісогосподарського підрозділу ПрАТ «Полтавське». В ході огляду місця пригоди було виявлено, що поблизу місця відстою техніки, на землі знаходяться 2 згорівші фрагменти фаєра, за допомогою яких невстановлена особа намагалася підпалити вищезазначену техніку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000555 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судово-хімічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи є на наданих на дослідження фрагментах фаєра сліди нафтопродуктів?

Якщо так, то який їх вид?

Для дослідження експерту надати: 2 паперових конверти до яких поміщено золу від згорання фаєрів.

При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1