Справа №443/152/19
Провадження №1-кп/443/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000742 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані, Олешківського району, Херсонської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, судимого 10 липня 2018 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 10 липня 2018 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, ухилився від його відбування, а саме 10 вересня 2018 року він був ознайомлений під розписку інспектором Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про порядок і умови відбування цього покарання і йому було визначено місце відбування покарання у Вільховецькій сільській раді Жидачівського району та згідно розпорядження сільського голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 10.09.2018 № 63 повинен був працювати по наведенню благоустрою території, про що 10.09.2018 був попереджений під розписку, однак, ОСОБА_3 до роботи не приступив без поважних причин і не відпрацював жодної години громадських робіт, тобто вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та показав, що інспектором Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області йому було роз`яснено обов`язок додержуватися порядку і умов відбування покарання, працювати на визначеному об`єкті, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт та про наслідки ухилення від відбування цього покарання. Також у Вільховецькій сільській раді Жидачівського району йому було визначено місце по наведенню благоустрою території, однак, він до роботи не приступив, так як не мав коштів на громадський транспорт, не хворів, у лікарні не лежав.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ґрунтується наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 22 серпня 2018 рокуОСОБА_3 був поставленний на облік у Жидачівському районному секторі з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області на підставі вироку Жидачівського районного суду Львівської області про призначення йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. 10 вересня 2018 року засуджений до них з`явився і його було ознайомлено про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що він підписався, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання та визначено місце відбування покарання уВільховецькій сільській раді Жидачівського району. Згідно розпорядження сільського голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 10.09.2018 № 63 ОСОБА_3 повинен був працювати по наведенню благоустрою території, з яким цього ж числа був ознайомлений, а також із графіком. До виконання громадських робіт повинен був приступити 11 вересня 2018 року, однак, він не приступив і не відпрацював жодної години громадських робіт. Стверджує, що засуджений умисно ухилився від відбування даного покарання, 3 жовтня 2018 року відібрано пояснення та винесено попередження. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 не відпрацював 100 годин громадських робіт.
Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 відомо, що останній22 серпня 2018 рокубув поставленний на облік у Жидачівському районному секторі з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області на підставі вироку Жидачівського районного суду Львівської області про призначення йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. 10 вересня 2018 року його було ознайомлено про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що він підписався, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання та визначено місце відбування покарання уВільховецькій сільській раді Жидачівського району. Згідно розпорядження сільського голови Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 10.09.2018 № 63 ОСОБА_3 повинен був працювати по наведенню благоустрою території, з яким цього ж числа був ознайомлений, а також із графіком. До виконання громадських робіт повинен був приступити 11 вересня 2018 року, однак, він не приступив і не відпрацював жодної години громадських робіт. 3 жовтня 2018 рокуОСОБА_3 отримав попередження (арк. справи 40-63).
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності дозволяє суду дійти до висновку, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, так як будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування даного покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покар ання.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, судимий 10 липня 2018 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді арешту в межах санкції статті, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Також ОСОБА_3 необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, відповідно до правил, передбачених ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався, так як такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст. 71 КК України, відповідно до правил, передбачених ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, призначеного за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року, призначити остаточне покарання на строк один місяць десять днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1