Справа № 172/465/15-к
Провадження № 1-кс/172/459/19
У Х В А Л А

28.11.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні
№ 0000225 від 02.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И В

Прокурор Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.05.2015 року близько 03:00 годин ОСОБА_4 знаходився поблизу кафе «Галактика» по вул. 1-го травня, 3 в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, де також знаходився раніше йому знайомий ОСОБА_5 , з яким у останнього виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у зазначений час та у зазначеному місці, наблизився до ОСОБА_5 та умисно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, хоча мав реальну можливість їх передбачити та повинен був це зробити, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . Від отриманих ударів потерпілий втратив рівновагу та впав на бетонну плиту потиличною частиною голови. Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , які виразилися у злочинному недбалому нанесенні ударів в обличчя потерпілому, та подальшому падінні останнього, ОСОБА_5 було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з якими потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до лікувального закладу, де і помер внаслідок тяжких тілесних ушкоджень, які йому спричинив ОСОБА_4
02 травня 2015 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 119 КК України та розпочато досудове розслідування.
ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався, оскільки місце знаходження останнього не відоме та його оголошено у розшук.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами свідків, оглядом місця події, одягу потерпілого, слідчим експериментом зі свідком.
Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 03 травня 2015 ОСОБА_4 перетнув кордон України через пункт пропуску «Гоптівка», вибувши до Республіки Азербайджану, і до теперішнього часу в Україну не повернувся.

На підставі зібраних даних в ході досудового розслідування 28.11.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний ухиляється від слідства та суду, оскільки після вчинення кримінального правопорушення виїхав з України і його місце перебування на даний час не відоме, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_4 , якому 8 травня 2015 року обґрунтовано повідомлено про підозру за фактом вбивства через необережність.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого (в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України), протоколом огляду місця події, протоколом огляду одягу потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком, а також іншими матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційної роботи в Україні не має, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, не одружений, на утриманні нікого не має. Одразу ж після вчинення злочину виїхав за межі України намагаючись уникнути відповідальності.
ОСОБА_4 28.11.2019 року оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Аналіз положень вказаної статті дає підстави зробити висновок, що у разі оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком встановленим ч. 1 ст. 197 КПК України (шістдесят днів).
З огляду на зазначені об`єктивні дані, вважаю, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може продовжити ухилятись від слідства та суду, вплинути на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінального покарання.
У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000225 від 02.05.2019 року задовольнити.
2. Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сумгаїт республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, останнє місце проживання якого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1