Справа № 492/1421/19
Провадження № 1-кп/492/147/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000123 від 06.04.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , приблизно в 15-х числах березня місяця 2019 року приблизно о 21 годині, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у себе вдома, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна , взявши з собою саморобну тачку, пішов до будинку АДРЕСА_1 .

Підійшовши до зазначеного будинку ОСОБА_5 шляхом вільного доступу пройшов до подвір`я вказаного будинку, де через одностулкову дерев`яну, яка була у відчиненому стані, пройшов до сільськогосподарської будівлі будинку АДРЕСА_1 та далі через одностулкову дерев`яну двір, пройшов до одного з приміщень будівлі, звідки таємно, умисно, викрав наступне майно, а саме: металеві великі тиски, 1960 року виготовлення, вартістю 1 300 гривень; три глибинних водяних насоса «Ручеек», загальною вартістю 1 200 гривень; два електричних двигуна, потужністю 1,5 кВт, загальною вартістю 2 400 гривень; два комплекту гільз з поршнями на трактор марки «Т-150», загальною вартістю 2 891 гривень; одну коробку переміни передач від мотоциклу марки «Дніпр МТ-10», вартістю 680 гривень 51 копійка; два комплекти поршнів від мотоцикла марки «Дніпр МТ-10», загальною вартістю 701 гривня 90 копійок; повітряний фільтр від комбайна марки «Нива», вартістю 257 гривень 93 копійки, яке завантажив на тачку та перевіз до дому. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 9 431 гривні 34 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. Разом з тим потерпілий звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив здійснити судовий розгляд у його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляв.

З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2019 року № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що 06.04.2019 року ОСОБА_6 звернувся до Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, в якій зазначив, що в період часу з березня 2019 року невідома особа скоїла крадіжку його майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду від 06.04.2019 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого слідчим, в присутності понятих, з дозволу власника ОСОБА_6 було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , де зафіксовано обстановку;
- протоколом огляду від 06.06.2019 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого слідчим, в присутності понятих, було оглянуто металеві тиски, не нові, вкриті іржею, коричневого кольору;
- протоколом пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками від 06.06.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 , серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків металевих тисків, впізнав на фотознімку № 2 металеві тиски, які були викрадені;
- протоколом огляду від 07.06.2019 року, відповідно до якого слідчим, в присутності понятих, було оглянуто металеву хвіртку буд. АДРЕСА_1 ;
- постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення (злочину) від 07.06.2019 року;
- протоколом пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками від 20.06.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків металевих тисків, впізнав на фотознімку № 4 металеві тиски, які він бачив у дворі ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2019 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 , приблизно о 15-тих числах березня місця 2019 року приблизно о 21 годині підійшов до буд. АДРЕСА_1 , де через відчинену хвіртку пройшов до сільськогосподарської будівлі буд. АДРЕСА_1 та викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 ;
- ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19.06.2019 року про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 06.06.2019 року;
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.06.2019 року;
- висновком товарознавчої експертизи по визначенню вартості майна № 19-2177 від 28.05.2019 року з якого вбачається, що ринкова вартість килима, розміром 4*2,5 м, згідно наданих матеріалів, станом на березень 2019 року, складає 2 500,00 гривень; металевих тисків (великих), 1960 року виготовлення, згідно наданих матеріалів, станом на березень 2019 року, складає 1 300,00 гривень; трьох глибинних водяних насосів марки «Ручеек, згідно наданих матеріалів, станом на березень 2019 року, складає 1 200,00 гривень; двох електричних двигунів, потужністю 1,5 кВт, минулі у застосуванні, згідно наданих матеріалів, станом на березень 2019 року, складає 2 400,00 гривень;

- актом здачі-приймання висновку судового експерта, спеціаліста № 19-2177 від 28.05.2019 року, відповідно до якого, ціна експертизи складає 2 355,00 гривень;

- висновком судової автотоварознавчої експертизи по встановленню вартості складових частин КТЗ, викрадених 06.04.2019 року № 19-2195/2114?2116 від 04.06.2019 року з якого вбачається, що середня ринкова вартість двох нових комплектів гільз з поршнями на трактор Т-150, на дату зазначену слідством березень 2019 року, становить 2 891,92 гривень; середня ринкова вартість коробки переміни передач на мотоцикл Дніпр МТ-10 у минулому використанні, на дату зазначену слідством березень 2019 року, становить 680,51 гривень; середня ринкова вартість двох нових комплектів поршнів (поршні з кільцями та пальцем) від мотоцикла Дніпр МТ-10, на дату зазначену слідством березень 2019 року, становить 701,90 гривень; середня ринкова вартість нового повітряного фільтру від комбайна Нива, на дату зазначену слідство березень 2019 року, становить 257,93 гривень;

- актом здачі-приймання висновку судового експерта № 19-2195/2114?2116 від 04.06.2019 року, відповідно до якого, ціна експертизи складає 10 048,00 гривень.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відносить до категорії тяжких.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має онкологічне захворювання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також судом враховуються дані досудової доповіді, наданої органом пробації, відповідно до яких виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи зазначені обставини у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, його похилий вік та те, що він лікує онкологічну хворобу, вважає за необхідне в силу ст. 119 КПК України звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню у загальному розмірі 12 403 гривні 00 копійок.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 17 жовтня 2019 року.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Звільнити ОСОБА_5 від сплати документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню у загальному розмірі 12 403 (дванадцять тисяч чотириста три) гривні 00 копійок, які компенсувати за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 19.06.2019 року на речові докази: металеві тиски.
Речові докази: металеві тиски, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - повернутии законному власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області