Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/387/19
Провадження № 1-кс/674/633/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

05 серпня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
05 серпня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.03.2019 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 02 березня 2019 року в м. Дунаївці, по вул. Шевченка, 70, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який орендує ОСОБА_4 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2000 гривень, два ноутбуки, дев`ять бувших у користуванні мобільні телефони, навушники, смартгодинник, та інші аксесуари, чим спричинила останньому матеріалах збитків на загальну суму біля 50 000 гривень, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 722.

Відомості за заявою ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
29 липня 2019 року гр. ОСОБА_5 , який являється приватним підприємцем та має у свої власності магазин ремонту та продажу мобільних телефонів та аксесуарів в м. Хмельницький, добровільно видав мобільний телефон «Oukitel» K4000 PRO, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , пояснивши, що даний мобільний телефон йому продав гр. ОСОБА_6 в березня 2019 року. Даний мобільний телефон оглянуто та опечатано в сейф пакеті №4387940.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

п.6) визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

А тому для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням слід призначити по кримінальному провадженню №0000073 від 02 березня 2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково дослідному експертнокриміналістичному центру МВС України

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000037 від 02 березня 2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка вартість станом на 02.03.2019 бувшого у користуванні мобільного телефону «Oukitel» K4000 PRO, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: мобільний телефон «Oukitel» K4000 PRO, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який опечатаний в сейф пакеті №4387940.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1