Справа № 201/6159/19
Провадження № 1-кс/201/3423/2019
УХВАЛА

29 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 05.12.2018 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що була отримана інформація відносно невідомих осіб, які використовуючи соціальні мережі інтернет на території Дніпропетровської області та України організували збут вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки..

Даний факт був виділений в окреме провадження за №0003045від 05.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.12.2018 працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на відпрацювання даного факту .

08.12.2019 від працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформування про те, що в ході виконання доручення було встановлено особу, яка з метою приховування особистих установчих даних зареєструвалася та активно користується зі свого мобільного пристрою сторінкою «Vk», під нікнеймом « ОСОБА_5 », даною особою фактично являється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не являється власником будь-якої зареєстрованої зброї та автомототранспорту, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 залучив до злочинної діяльності свого близького друга (однокурсника), а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, не одружений, не являється власником будь-якої зареєстрованої зброї, 25.03.2017 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України (з застосуванням вогнепальної зброї), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_6 особисто здійснює відправлення зброї та боєприпасів через оператора експрес доставки ТОВ «Нова Почта», також після відправлення покупцем накладеного платежу, ОСОБА_7 у відділені «Нова Почта» отримує грошові кошти.

За оперативною інформацією було встановлено, що в злочинній діяльності групи активну участь приймає рідний батько ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Киргизстан, громадянин України, одружений, не являється власником будь-якої зареєстрованої зброї, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 28.05.2019 за дозволом Жовтневого РС м. Дніпропетровська, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням «AKRED2004-MAGNUM 5320»; 3 корпуси гранати Ф1; 6 корпусів гранати РГД-5; 4 корпуси РГМ; 6 запалів УДЗ; 6 запалів УЗРГМ; Запал ЕДТ; 156 патронів калібру 5.45; 39 патронів калібру 7.62 мм; 11 патроні калібру 9 мм; 4 снаряди 23 калібру; снаряд калібру 30 мм; 2 магазина АК; магазин РПК.

Щодо вказаного вище майна, існують достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчиненого злочину та набуте злочинним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у його арешті, тобто позбавленні права на його відчуження, розпорядження та користування. Завданням арешту зазначеного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 05.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 28.05.2019 у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет з маркуванням «AKRED2004-MAGNUM 5320»; 3 корпуси гранати Ф1; 6 корпусів гранати РГД-5; 4 корпуси РГМ; 6 запалів УДЗ; 6 запалів УЗРГМ; Запал ЕДТ; 156 патронів калібру 5.45; 39 патронів калібру 7.62 мм; 11 патроні калібру 9 мм; 4 снаряди 23 калібру; снаряд калібру 30 мм; 2 магазина АК; магазин РПК.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1