Справа № 545/2259/19
Провадження № 1-в/545/508/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК № «29» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимий,

засуджений: 24.11.2014 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки, зі штрафом в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., строк відбування покарання зараховано із дня його затримання, зараховано строк надходження його під вартою із 08.05.2014 року по 13.05.2014 року;

11.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 364 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в решті залишено без змін;

29.09.2015 року вироком Апеляційного суду Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року у частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, в решті залишено без змін (з урахуванням ухвали від 11.02.2015 року);

23.03.2016 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України застосовано ст. 69 КК України, засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його власністю;

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30.11.2016 року зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 08.05.2014 року о 13.05.2014 року; про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, одночасно прохали в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосувати адміністративний нагляд.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений просив задовольнити подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Захисники просили подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджений 24.11.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки, зі штрафом в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., строк відбування покарання зараховано із дня його затримання, зараховано строк надходження його під вартою із 08.05.2014 року по 13.05.2014 року.

11.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 364 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в решті залишено без змін.

29.09.2015 року вироком Апеляційного суду Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року у частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, в решті залишено без змін ( з урахуванням ухвали від 11.02.2015 року).

23.03.2016 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України застосовано ст. 69 КК України, засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його власністю.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30.11.2016 року зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 08.05.2014 року о 13.05.2014 року.

Початок строку покарання 06.05.2016 року, кінець строку покарання 26.04.2021 року.

Під час тримання в СІЗО м. Київ ОСОБА_5 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 17.06.2016 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)», характеризувався наступним чином: за виконання покладених обов`язків та додержання правил внутрішнього та трудового розпорядку був заохочений три рази, стягнень не мав.

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_5 прибув 16.08.2018 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав.

Працевлаштований робітником молочно - товарної ферми підприємства установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд та використовує лише за призначенням. Має шість заохочень.

За вироком суду має позов на загальну суму 2552,40 грн. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили, згідно особистої заяви перерахував кошти у сумі 3183,24 грн. для погашення заборгованості за вироком суду.

Вину у вчинених злочинах ОСОБА_5 визнає повністю, усвідомлює тяжкі наслідки скоєного та щиро співчуває потерпілим. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку, як особа, яка довела своє виправлення.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 28.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково 1 рік 6 міс. 15 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 29.09.2015 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік та встановити обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

- заборона перебувати у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

- заборона виїзду за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції;

- реєстрація в органах Національної поліції України за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1