Справа № 171/1678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року відносно клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Азербайджан міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 182990038,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в першому абзаці резолютивній частині ухвали.
Суд розглядає питання про виправлення описки без участі прокурора та інших учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки така є технічною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року та викласти перший і другий абзац у наступній редакції:
«Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії заяви про видачу паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , який виданий Апостолівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 18.08.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1