Справа № 635/1753/19
Провадження № 1-кс/635/2134/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000032 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 має на праві власності земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Поруч із земельною ділянкою ОСОБА_4 розташовано земельну ділянку. що належить ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Біля земельної ділянки ОСОБА_5 , на земельній ділянці, яка належить Височанській селищній раді та є комунальною власністю із цільовим призначенням: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, збудовано споруду в декілька поверхів. На теперішній час споруда недобудована.

Також, встановлено, що на місці недобудованої споруди раніше був розташований житловий будинок, котрий приблизно в 2006 році на аукціоні, який проводився виконавчою службою, було продано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, придбаний житловий будинок ОСОБА_6 зніс, а на його місці збудував новий багатоповерховий будинок. Земельна ділянка, на якій знаходиться вищевказана недобудова, є комунальною власністю Височанської селищної ради.

Також, стало відомо, що ОСОБА_6 до Височанської селищної ради подано певний перелік документів на оформлення у приватну власність земельної ділянки, на якій знаходиться вищевказана недобудова. Серед вказаних документів, які ОСОБА_6 подано до сільради, є Акт погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018. В акті зазначено, що ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:002:0003) погоджено межі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, про що стоїть підпис.

Однак, як зазначив ОСОБА_4 , згідно Свідоцтва про зміну імені від 09.07.2014, прізвище ОСОБА_8 він змінив на Одд. Також, згідно свідоцтва про зміну імені від 15.04.2016, ім`я ОСОБА_9 він змінив на ОСОБА_10 . Таким чином, на час складання Акту погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018, особи на ім`я ОСОБА_7 не існувало. Власником зазначеної земельної ділянки була особа на ім`я ОСОБА_4 . А тому, ОСОБА_4 , після зміни прізвища та ім`я, не міг підписуватись, як ОСОБА_7 .

Як зазначив ОСОБА_4 свого підпису в Акті погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 він не ставив, свою згоду на погодження меж земельної ділянки він не давав.

Як зазначив ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було підроблено підпис ОСОБА_4 в Акті погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 та зазначено ім`я останнього у вигляді ОСОБА_7 .

Крім того, після підроблення підпису ОСОБА_4 в Акті погодження меж земельної ділянки, ОСОБА_6 надав до Височанської селищної ради підроблений документ з метою незаконного отримання у власність земельної ділянки.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які мають важливе значення для подальшого всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме ідентифікації виконавця рукописного тексту та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст у наданих на дослідження Актах погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 та Актах прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 28.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи виконано підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наданих на дослідження Актах погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 та Актах прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 28.06.2018 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у наданих на дослідження Актах погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 та Актах прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 28.06.2018 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

- Чи виконано підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наданих на дослідження Актах погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 та Актах прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 28.06.2018 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано рукописний текст у наданих на дослідження Актах погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 та Актах прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 28.06.2018 навмисно зміненим почерком?

Для дослідження експерту направити:
- За необхідності матеріали кримінального провадження;
- Зразки для проведення експертизи, перелік яких буде узгоджений з експертом безпосередньо перед направленням ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області на проведення судово-почеркознавчої експертизи для виконання;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1