Справа №187/1264/17
Провадження №1-кп/209/45/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складіколегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
30 жовтня 2019 року закінчується строк застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурорзвернувся з клопотанням про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, свідки по справі не допитані.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу відносно його підзахисного з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки його підзахисний навчається на першому курсі у "Відкритому міжнародному університеті розвидку людини Україна"" за денною формою навчання у місті Києві. Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний момент відпали.

Обвинувачений та захісник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 у повному обсязі, просили суд змінити міру запобіжного заходу відносно нього на особисте зобов`язання. Проти клопотання прокурора заперечували.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може впливати на свідків.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заперечував проти клопотання захисника, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , думку обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 та розмір покарання, яке загрожує останньому у разі доведення його винуватості, конкретні обставини справи, данні про особу підозрюваного, який раніше не судимий, навчається на першому курсі у "Відкритому міжнародному університеті розвидку людини Україна"" за денною формою навчання у місті Києві, має постійне місце реєстрації, працює, має на утриманні батька інваліда 2 групи (загальне захворювання опорно-рухового апарату), наявність позитивних характеристик, міцні соціальні зв`язки, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та замінити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який, як вважає колегія суддів, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання захисника, суд враховує всі зазначені вище обставини, вважає, що запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо, застосувавши відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на особисте зобов`язання строком на 58 днів до 26 грудня 2019 року до 16.00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3