МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2019 року Справа №370/2417/19
Номер провадження № 1-кс/370/937/19
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Який ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Який ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Який ДНК-профіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
4 .Який ДНК-профіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Проведення молекулярно-генетичної експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На дослідження експерту надати 4 паперових конвертів із зразками букального роз`яснювальним написом. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Дозволити, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.08.2019 року о 04 год. 54 хв. до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про те що, 14.08.2019 року, близько 04:00 годи троє невстановлених слідством осіб в масках (у вигляді хустинок на обличчі) увірвалися в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров`ю потерпілої, а саме нанесли удари, зв`язали заявницю простирадлом та вкололи невідомий препарат. Відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 300 гривень, 110 ЄВРО, золотою каблучкою, ТВ тюнер, відео реєстратор.
В рамках кримінального провадження відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України (у редакції, чинній з 17.10.2019 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Як вбачається з наведених вище норм КПК України, слідчим суддею експерт може бути залучений лише за клопотанням сторони захисту.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції
ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1