Провадження № 1-кс/712/7137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

26 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005141 від 18 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
19.09.2019 слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, вилучені під час оглядів місця події від 18.09.2019 року, а саме на: автомобіль марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з важеля коробки передач; змив з поверхні керма; змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей; змив з ручки правих задніх дверей; змив з ручки передніх правих дверей; змив з ручки задніх лівих дверей; змив з зовнішньої сторони ручки передніх лівих дверей; зв`язку ключів в кількості 3-х; дві зв`язки ключів на панелі (7 шт. + брелок); документи; годинник; мобільний телефон марки «IPHONE»; дві зв`язки ключів (7 шт.) з сумки; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; документи на ФОП та страхові документи на авто; сумку; гільзу; теніску; штани; труси; шкарпетки; кулю та уламки скла; зразки волосся з п`яти ділянок; зрізи нігтів з обох рук; мікронакладення з лівої та правої руки; дактилокарту трупа; 15 слідів папілярних візерунків; 2 чеки; змив з передньої дверцяти, мікронакладення з задніх сидінь; змив з коробки передач; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння; змив з важеля перемикання світла; змив з керма; ноутбук марки «inspire MF GYR 2017»; відеореєстратор з зарядним пристроєм; три змиви речовини бурого кольору; документи на 8-ми аркушах; жорсткий диск; ноутбук марки «ASUS»; уламки скла.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 року приблизно о 22 години 54 хвилин, за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, знаходився автомобіль з розбитим склом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням лівого плеча.
18.09.2019 року СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0005141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.09.2019 під час проведення огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: 1. автомобіль марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 ; 2. змив з важеля коробки передач; 3. змив з поверхні керма; 4. змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей; 5. змив з ручки правих задніх дверей; 6. змив з ручки передніх правих дверей; 7. змив з ручки задніх лівих дверей; 8. змив з зовнішньої сторони ручки передніх лівих дверей; 9. зв`язку ключів 3 шт. з бардачка; 10. дві зв`язки ключів на панелі (7 шт. + брелок); 11. документи; 13. годинник; 14. мобільний телефон марки «IPHONE» ; 15. дві зв`язки ключів (7 шт.) з сумки; 16. медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; 17. документи на ФОП та страхові документи на авто; 18. сумку.
18.09.2019 під час проведення огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_2 , було вилучено: 1. Гільзу.
18.09.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 , 02.01.1982 року було вилучено: 1. теніску; 2. штани; 3. труси; 4. шкарпетки; 5. кулю та уламки скла; 6. зразки волосся з п`яти ділянок; 7. зрізи нігтів з обох рук; 8. мікронакладення з лівої та правої руки; 9. дактилокарту трупа.
18.09.2019 під час огляду автомобіля від 18.09.2019 «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено: 1. 15 слідів папілярних візерунків; 2. чеки; 3. змив з передньої дверцяти; 4. мікронакладення з задніх сидінь; 5. змив з коробки передач; 6. мікронакладення з переднього пасажирського сидіння; 7. змив з важеля перемикання світла; 8. змив з керма.
18.09.2019 року під час огляду приміщення офісу за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, 53, було вилучено: 1. ноутбук марки «inspire MF GYR 2017» 2. відеореєстратор з зарядним пристроєм.
18.09.2019 під час огляду місця події, а саме території поряд з будинком №53, що по вул. Г. Дніпра, м. Черкаси, було вилучено: 1. 3 змиви речовини бурого кольору.
18.09.2019 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_3 було вилучено: 1.документи на 8-ми аркушах; 2. жорсткий диск; 3. ноутбук марки «ASUS».
18.09.2019 під час огляду місця події, а саме території поряд з будинком №53, що по вул. Г. Дніпра, м. Черкаси, було вилучено: 1. уламки скла.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучені речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання та накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на те, що вилучені речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2019 до ЄРДР внесено відомості, за ч.1 ст.115 КК України, відповідно до яких 17.09.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 року приблизно о 22 години 54 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77 знаходився автомобіль з розбитим склом «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням лівого плеча.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2019 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: 1. автомобіль марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 ; 2. змив з важеля коробки передач; 3. змив з поверхні керма; 4. змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей; 5. змив з ручки правих задніх дверей; 6. змив з ручки передніх правих дверей; 7. змив з ручки задніх лівих дверей; 8. змив з зовнішньої сторони ручки передніх лівих дверей; 9. зв`язку ключів 3 шт. з бардачка; 10. дві зв`язки ключів на панелі (7 шт. + брелок); 11. документи; 13. годинник; 14. мобільний телефон марки «IPHONE» ; 15. дві зв`язки ключів (7 шт.) з сумки; 16. медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; 17. документи на ФОП та страхові документи на авто; 18. сумку.
Згідно із протоколом огляду місця події від 18.09.2019, неподалік будинку №53, по вулиці Гагаріна, м. Черкаси, було виявлено та вилучено: 1. Гільзу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2019, під час огляду трупа ОСОБА_5 , 02.01.1982 року було виявлено та вилучено: 1. теніску; 2. штани; 3. труси; 4. шкарпетки; 5. кулю та уламки скла; 6. зразки волосся з п`яти ділянок; 7. зрізи нігтів з обох рук; 8. мікронакладення з лівої та правої руки; 9. дактилокарту трупа.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2019, під час огляду автомобіля від 18.09.2019 «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 1. 15 слідів папілярних візерунків; 2. чеки; 3. змив з передньої дверцяти; 4. мікронакладення з задніх сидінь; 5.змив з коробки передач; 6. мікронакладення з переднього пасажирського сидіння; 7. змив з важеля перемикання світла; 8. змив з керма.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2019, на території поряд з будинком №53, що по вул. Г. Дніпра, м. Черкаси, було вилучено: 3 змиви речовини бурого кольору.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2019, під час огляду приміщення офісу за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, 53, було вилучено: 1. ноутбук марки «inspire MF GYR 2017» 2. відеореєстратор з зарядним пристроєм.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2019, під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_3 було вилучено: 1. документи на 8-ми аркушах; 2. жорсткий диск; 3. ноутбук марки «ASUS».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2019, під час огляду місця події, а саме території поряд з будинком №53, що по вул. Г. Дніпра, м. Черкаси, було вилучено: уламки скла.
Постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.09.2019 вилучені речі та документи визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0005141 від 18.09.2019.
19.09.2019 року ухвалою слідчого судді на підставі ч.3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку 18.09.2019 в офісі «health Precision», з метою відшукання та вилучення ноутбуку «inspiron MFGYR 2017; EXPRESS SERVICE CODE», зарядного пристрою «Шнур» до ноутбука, відеореєстратора «ajhua Tecnnology DHI-XVR 5104C-52 12V, P/N: 1.0.01.01.12643#0030» та зарядного пристрою до нього.
Водночас іншою ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про наданнгя дозволу на проведення 18 вересня 2019 року обшуку у будинку АДРЕСА_4 .
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, враховуючи те, що вищевказані речі та документи відповідають ознакам речових доказів, викладеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені під час оглядів місця події від 18.09.2019 автомобіль марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з важеля коробки передач; змив з поверхні керма; змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей; змив з ручки правих задніх дверей; змив з ручки передніх правих дверей; змив з ручки задніх лівих дверей; змив з зовнішньої сторони ручки передніх лівих дверей; зв`язку ключів в кількості 3-х; дві зв`язки ключів на панелі (7 шт. + брелок); документи; годинник; мобільний телефон марки «IPHONE»; дві зв`язки ключів (7 шт.) з сумки; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; документи на ФОП та страхові документи на авто; сумку; гільзу; теніску; штани; труси; шкарпетки; кулю та уламки скла; зразки волосся з п`яти ділянок; зрізи нігтів з обох рук; мікронакладення з лівої та правої руки; дактилокарту трупа; 15 слідів папілярних візерунків; 2 чеки; змив з передньої дверцяти, мікронакладення з задніх сидінь; змив з коробки передач; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння; змив з важеля перемикання світла; змив з керма; ноутбук марки «inspire MF GYR 2017»; відеореєстратор з зарядним пристроєм; три змиви речовини бурого кольору.
Водночас, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на жорсткий диск, документи на 8-ми аркушах, ноутбук марки «ASUS», які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 18.09.2019 у будинку АДРЕСА_4 , оскільки ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України за вказаною вище адресою відмовлено.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що законний володілець ноутбуку «inspiron MFGYR 2017; EXPRESS SERVICE CODE», зарядного пристрою «Шнур» до ноутбука, відеореєстратора «ajhua Tecnnology DHI-XVR 5104C-52 12V, P/N: 1.0.01.01.12643#0030» - може звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на це майно, за умови, якщо накладення такого арешту призводить до обмеження діяльності (трудової чи виробничої) власника та якщо органом досудового розслідування проведено необхідні слідчо-розшукові дії з таким майном (з указаного майна вилучено та закріплено у процесуальний спосіб необхідну для слідства інформацію).
Крім того, слідчий суддя також зауважує, що відмова в накладенні арешту на жорсткий диск, документи на 8-ми аркушах, ноутбук марки «ASUS», які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 18.09.2019 року у будинку АДРЕСА_4 не позбавляє орган досудового розслідування права, зі згоди власника цього майна, отримати за ухвалою слідчого судді тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вказаній техніці, а документи приєднати до матеріалів справи в якості речового доказу.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені під час оглядів місця події від 18.09.2019, а саме на: автомобіль марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з важеля коробки передач; змив з поверхні керма; змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей; змив з ручки правих задніх дверей; змив з ручки передніх правих дверей; змив з ручки задніх лівих дверей; змив з зовнішньої сторони ручки передніх лівих дверей; зв`язку ключів в кількості 3-х; дві зв`язки ключів на панелі (7 шт. + брелок); документи; годинник; мобільний телефон марки «IPHONE»; дві зв`язки ключів (7 шт.) з сумки; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; документи на ФОП та страхові документи на авто; сумку; гільзу; теніску; штани; труси; шкарпетки; кулю та уламки скла; зразки волосся з п`яти ділянок; зрізи нігтів з обох рук; мікронакладення з лівої та правої руки; дактилокарту трупа; 15 слідів папілярних візерунків; 2 чеки; змив з передньої дверцяти, мікронакладення з задніх сидінь; змив з коробки передач; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння; змив з важеля перемикання світла; змив з керма; ноутбук марки «inspire MF GYR 2017»; відеореєстратор з зарядним пристроєм; три змиви речовини бурого кольору; уламки скла.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005141 від 18 вересня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1