Справа № 703/3734/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001522 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 15 вересня 2019 року слідчим відділенням Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0001522 за фактом смертельного травмування 15 вересня 2019 року близько 3 год. 46 хв. на залізничній зупинці «Клубна» в с. Носачів Смілянського району, потягом №42, сполученням Трускавець-Дніпро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування обставин та причини смерті ОСОБА_4 слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15 вересня 2019 року на залізничній колії біля зупинки залізничного транспорту «Клубна» в с. Носачів Смілянського району виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який смертельно травмований потягом №42, сполученням Трускавець-Дніпро .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001522 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

2) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?

3) Чи перебуває смерть ОСОБА_5 в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

4) В якому положенні знаходився Мосюндзь в момент спричинення йому ушкоджень?

5) Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

6) Чи являються тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 характерними для залізничної травм?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слыдчий суддя : ОСОБА_1