Провадження № 1-кс/592/5764/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 13.06.2019., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:00 год. по 03:00 год. 13.06.2019 невстановлена особа, перебуваючи в с. Косівщина Сумського району Сумської області, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік якого та сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

13.06.2019, у період часу з 06:13 год. до 09:01 год., слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду дитячої кімнати будинку за вищевказаною адресою, на одній з дверцят дерев`яного комоду білого кольору, з внутрішньої сторони, виявлено фрагмент відбитку слідів рук, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, що перенесено на білий аркуш паперу. При огляді вказаної кімнати, на ящику дерев`яної тумби білого кольору виявлено фрагмент відбитку слідів рук, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на вищевказаний білий аркуш паперу. Аркуш паперу з двома відрізками липкої стрічки запаковано до спецпакету №7179335.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 , у результаті чого необхідно проведення ряду судових експертиз, для яких необхідні спеціальні знання.

Крім того, 18.06.2019 на підставі постанови прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відібрано відбитки слідів рук у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для встановлення особи злочинця та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової дактилоскопічної експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000336 від 13.06.2019 судову дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатний фрагмент відбитку сліду руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки, яку перенесено на білий аркуш паперу, позначену як №1 для ідентифікації особи, що його залишила? Якщо так, то:

- Чи не залишений вказаний відбиток сліду руки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 , дактилокарта якого додається?

- Чи не залишений вказаний відбиток сліду руки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , дактилокарта якої додається?

- Чи не залишений вказаний відбиток сліду руки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , дактилокарта якої додається?

2) Чи придатний фрагмент відбитку сліду руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки, яку перенесено на білий аркуш паперу, позначену як №2 для ідентифікації особи, що його залишила? Якщо так, то:

Чи не залишений вказаний відбиток сліду руки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 , дактилокарта якого додається?

- Чи не залишений вказаний відбиток сліду руки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , дактилокарта якої додається?

- Чи не залишений вказаний відбиток сліду руки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , дактилокарта якої додається?

5. Для дослідження експерту надати:

1) спецпакет №71793352, у якому міститься білий аркуш паперу з перенесеними на нього двома відрізками липкої стрічки, позначеними як №1 та №2, на які відкопійовані фрагменти відбитків слідів рук, вилучені під час огляду місця події 13.06.2019 за адресою : АДРЕСА_1 ;

2) паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ;

3) паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки

АДРЕСА_4 ) паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 .

6. Для ознайомлення експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, вразі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000336 від 13.06.2019.

7. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

8. З клопотаннями, які виникають у експерта під час проведення експертного дослідження, звертатися до слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000336 від 13.06.2019.

9. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

10. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1