Справа № 684/407/19
Провадження № 1-кс/684/170/2019
УХВАЛА
08 серпня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 12.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру № НОМЕР_1 , які здійснювались починаючи з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по теперішній час, для забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, що причетні до злочину, шляхом моніторингу з`єднань абоненту стільникового зв`язку з вказаної сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі та задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

12.06.2019 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , жителя смт. Стара Синява про те, що в ніч на 12 червня 2019 року невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок та приміщення ветеринарної аптеки по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 150 000 грн., які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 12.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він проживає по АДРЕСА_1 та 12.06.2019 року близько 01 год. 57 хв. він, вийшовши з будинку побачив, що в напрямку вул. Мончака, напроти його будинку пішов невідомий чоловік, через декілька хвилин зі сторони сусіднього домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 вийшли ще двоє невідомих йому чоловіків, які перейшли дорогу та пішли в напрямку руху першого чоловіка, а через хвилину на вул. Мончака запустився двигун автомобіля, який почав рухатись повз його господарство. Він побачив, що це легковий автомобіль та запам`ятав частину реєстраційного номеру на іноземній реєстрації, а саме « НОМЕР_2 » та вказаний автомобіль поїхав в напрямку кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а зранку він дізнався про викрадення майна з будинку ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було здійснено огляд відеозаписів зі стаціонарних камер відеоспостереження, встановлених в смт. Стара Синява та встановлено, що 11 червня 2019 року о 21 год. 08 хв. автомобіль марки «ROVER 45» реєстраційний номер Республіки Польша НОМЕР_2 заїхав на вул. Грушевського смт. Стара Синява зі сторони с. Паплинці, після чого пересувався по вул. Ватутіна, вул. І.Франка, вул.Миру, вул. Мончака, у смт. Стара Синява, а о 02 год. 07 хв. вказаний автомобіль виїхав з вул. Мончака смт. Стара Синява та поїхав в напрямку с. Іванківці Старосинявського району.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ROVER 45» реєстраційний номер Республіки Польша НОМЕР_2 на території України не зареєстрований на праві власності, однак має діючий страховий поліс ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до картки обліку адміністративних правопорушень, постанови про накладення адміністративного стягнення встановлено, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 16.110.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121-5 КУпАП, а саме за порушення правил користування ременями безпеки під час керування даним транспортним засобом.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому того ж відділення, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних ), з метою подальшого здійснення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефони, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , та які містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , які здійснювались починаючи з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента «А» та абонента «Б», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000057.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1