Справа№751/5837/19
Провадження №1-кс/751/2555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України у Чернігівській області ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про відмову в долученні показань до кримінального провадження № 0000128 від 20.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова 19.08.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУ НП України у Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.07.2019 р. в частині відмови в долученні письмових показів ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 20.10.2015 р. стосовно обставин укладання договорів з надання послуг між ФОП ОСОБА_5 та Сумською обласною виборчою комісією в серпні 2015 р., зобов`язання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУ НП України у Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 20.10.2015 р. власноручні письмові покази ОСОБА_3 стосовно обставин укладання договорів з надання послуг між ФОП ОСОБА_5 та Сумською обласною виборчою комісією в серпні 2015 року.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого:

п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим;

п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги від 15.08.2019 року вбачається, що скарга подана не ОСОБА_3 , який 25.07.2019 року подавав клопотання про залучення його до кримінального провадження № 0000128 від 20.10.2015 р. у якості потерпілого та який подав до слідчого письмові покази.

З копії ордеру серії СМ № 7 від 09.08.2019 року адвоката ОСОБА_2 визначено право представлення інтересів ОСОБА_3 в прокуратурі Сумської області, не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога і до якого подана скарга в інтересах ОСОБА_3 ..

Керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 303, п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України у Чернігівській області ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про відмову в долученні показань до кримінального провадження № 0000128 від 20.10.2015 року - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1