УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001920 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30.05.2020.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 02:00 години28.05.2018 по 09:00 годину 28.05.2018 невстановлена особа, таємно, через вікно, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала касовий апарат та льодогенератор, чим завдала майнової шкоди на суму 7500 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допит потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 2017 року він орендує приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення підприємницької діяльності. Про крадіжку з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 28.05.2019 року ОСОБА_5 розповів його брат ОСОБА_6 , який о півночі 28.05.2019 останній виходив з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зачинивши його вхідні двері. Також потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що камер відеоспостереження та охорони у вищевказаному закладі не має.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що інколи відвідує кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де допомагає своєму брату ОСОБА_5 .. 28.05.2019 року ОСОБА_7 останнім пішов з вищезазначеного кафе, зачинивши його двері, а вранці того ж дня, відкривши кафе, виявив крадіжку касового апарату та льодогенератора, про зо й повідомив працівникам поліції.

Був проведений огляд місця події, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук та 1 слід долоні руки людини на 4 відрізках липкої стрічки. Надалі вказані сліди ули надані експертам для проведення експертного дослідження.

У зв`язку з чим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, щодо витребування всієї необхідної інформації для розкриття злочину та прийняття рішення по справі та пошук будь яких свідків, які можуть володіти або володіють інформацією щодо вказаного злочину.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження слідчим спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим. Також під час виконання наданого слідчим доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області бели перевірені місця можливого збуту викраденого майна, а саме: ринки: «Київський», «Південний», «Летучий голландець», «Привоз», однак позитивних результатів не було отримано.
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але при виконанні вищевказаного доручення позитивного результату не отримано, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.05.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 30.11.2019.

Сторона обвинувачення посилається на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні комплексу слідчих розшукових дій для отримання необхідної інформації для органів досудового розслідування.

Разом з тим, беручи до уваги, що стороною обвинувачення не доведено те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1