Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/501/19
Провадження № 1-кп/475/121/19
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження

11.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше судимої: 26.02.2019 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні 10.04.2019 р. близько 15.00 год. біля будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, у виді: синців гомілок, лівого плеча, грудної клітини, обличчя, потерпілій ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, просила справу відносно ОСОБА_4 провадженням закрити, про що надала суду письмову заяву. У заяві зазначила про обізнаність з наслідками закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5-9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного приватного обвинувачення, що закріплене у ч.4 ст.26 КПК України.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачення підсудного є приватним, а тому, зважаючи на імперативність вимог ч.4 ст.26, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, через відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1