Справа № 183/2799/19
№ 1-кп/183/1035/19
В И Р О К
іменем України

15 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000561за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
25 березня 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №18, розташованому по вул. Велика Ковалівка в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений наркотичним засобом «опій» до відмітки 2 мл, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який, в цей же день, тобто 25 березня 2019 року, приблизно о 13.35 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №18, розташованого за вищевказаною адресою, достовірно знаючи, що у вищевказаному медичному шприці міститься наркотичний засіб, помістив його до лівого рукава своєї кофти, тим самим незаконного придбав наркотичний засіб «опій», після чого, зберігав його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, тобто 25 березня 2019 року о 14.25 годині до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення від аноніма про те, що невідомий чоловік, знаходячись поблизу будинку №18 по вул. Велика Ковалівка в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, де відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію», співробітники поліції підійшли до ОСОБА_3 з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 у присутності двох понятих поблизу будинку № 18 по вул. В.Ковалівка в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області в період часу з 14.45 годин по 14.55 годин надав слідчому для огляду з лівого рукава своєї кофти медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина світло - коричневого кольору, масою 2,1298 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, і його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0893 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і показав, що дійсно в зазначений день та час він гуляв поблизу сусіднього будинку, де побачив медичний шприц з рідиною і оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, зрозумів, що то був опій, який він підібрав. А через деякий час до нього підійшли працівники поліції і на запитання, чи наявні у нього заборонені предмети в присутності двох понятих він добровільно видав зазначений медичний шприц з наркотичною рідиною. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.36,37,38), має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно (а.п.39), займається суспільно - корисною працею, працюючи за договорами.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, оскільки штраф на користь держави та виправні роботи не можуть бути призначені судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений не може підтвердити суду своє офіційне працевлаштування і наявність доходів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1497, вартість якої складає 942 гривні (а.п.22), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ:
- рідину світло - коричневого кольору, масою 2,1298 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0893 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 942 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1