Справа № 484/3959/19
Провадження № 1-КС/484/1740/19
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

14 листопада 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001813 від 14.08.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником військового прокурора Південного регіону України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001813 від 14.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, захисника і підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 14.08.2019 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, зокрема про те, що 12.08.2019 року у вечірній час на березі річки Південний Буг поблизу першої опори моста зі сторони вулиці Вінграновського в м. Первомайську ОСОБА_5 умисно вчинив вбивство ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 року у вечірній час (приблизно о 22:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено), на березі річки Південний Буг, поблизу першої опори моста зі сторони вулиці Вінграновського в місті Первомайську у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Переслідуючи мету умисно заподіяти смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_5 схопив ніж, який мав при собі, та усвідомлюючи, що об`єктом його злочинного посягання є життя ОСОБА_7 , діючи умисно, затиснувши ніж в кулак, розуміючи наслідки, що можуть настати у вигляді смерті, цілеспрямовано наніс 9 ударів ножом в різні частини тіла потерпілого, серед яких три удари завдав в область грудної клітини потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень легень (внутрішньої кровотечі). Під час нанесення ударів ножом ОСОБА_5 усвідомлював, що може спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, що неминуче тягне за собою смерть останнього та свідомо бажав настання таких наслідків. Таким чином, у результаті цілеспрямованих дій ОСОБА_5 протягом короткого проміжку часу настала смерть ОСОБА_7 . Переконавшись у настанні смерті потерпілого, ОСОБА_5 , з метою приховування слідів злочину та попередження свого викриття, переніс та кинув труп ОСОБА_7 в річку Південний Буг в районі першої опори автодорожнього мосту неподалік від вул. Вінграновського в м. Первомайську Миколаївської області. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 281 від 09.09.2019 року смерть ОСОБА_7 настала від гематоракса на фоні множинних колото-різаних ран грудної клітини (проникаючі: №3, №6, №7 з пораненням легень, непроникаючі №1, №2, №4, №5), різані рани лівої кисті №8, №9), які утворилися 12.08.2019 року від багаторазових впливів колюче-ріжучого предмета типу ніж, відносяться до категорії тяжких, які спричинили смерть та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що таким місцем є беріг річки Південний Буг неподалік від вул. Вінграновського, де виявлено труп невстановленого чоловіка з ознаками насильницької смерті; протоколом огляду трупа від 15.08.2019 року; наведеним вище висновком судово-медичної експертизи; протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 15.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнала свого сина ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 16.08.2019 року по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено шорти зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 12.08.2019 року у вечірній час ОСОБА_5 пішов з дому з хлопцем з військової частини, а під час вживання алкоголю вів себе неадекватно, проявляв агресію, наносив собі порізи ножем; поясненнями ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вбивстві ОСОБА_7 ;. протоколом слідчого експеримента за участю ОСОБА_5 від 17.08.2019 року та від 29.08.2019 року, в ході яких він добровільно продемонстрував, за яких обставин вбив ОСОБА_7 ; протоколами огляду відеозаписів камер відеоспостереження, на яких зафіксовано як напередодні вбивства ОСОБА_7 і ОСОБА_5 залишили магазин і направились в напрямку центру м. Первомайська; висновком СМЕ № 365 від 21.08.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено поверхневі лінійні різані рани задньої поверхі лівого ліктьового суглобу і на долонній поверхні основної фаланги мізинця правої кисті. Такі тілесні ушкодження могли утворитися 12.08.2019 року при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 нанесено не менше двох дотикових поранень шкіри верхніх кінцівок. Розміщення поранень в різних ділянках верхніх кінцівок свідчить про те, що положення ОСОБА_5 змінювалось по відношенню до особи, що завдавала тілесних ушкоджень; висновком судово-імунологічної експертизи № 544-і від 04.09.2019 року, згідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО; висновком судової цитологічної експертизи № 112/Ц від 03.09.2019 року, згідно якого у піднігтьовому вмісті обох рук невстановленої особи знайдено кров людини та без`ядерні епітеліальні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО; висновком цитологічної експертизи № 134/ц від 22.10.2019 року, згідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. При серологоічному дослідженні крові, виявленої в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_7 виявлено антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_7 могли походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться виявлені антигени, в тому числі від ОСОБА_5 . Домішок крові в цих слідах самого потерпілого не виключається; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які кожен окремо показали, що бачили ОСОБА_5 і ОСОБА_7 на військовій службі 12.08.2019 року, при цьому влітку 2019 року неодноразово бачили ОСОБА_5 з неглибокими порізами на руках, причину виникнення яких він не пояснював; протоколом впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_5 , якого в ніч з 12 на 13.08.2019 року підвозив до смт. Єланець Миколаївської області.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

17.08.2019 року йому повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. 18.08.2019 року ухвалою слідчого судді йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.10.2019 року.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким і на думку слідчого судді, провадження щодо вказаного злочину можливо віднести до категорії особливої складності.

Відповідно до пункту другого абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини другої цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно до частин 3, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України: 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, ухвали слідчого судді направлені експертам для виконання, однак проведення експертиз не завершене, висновки експертів до слідчого не надійшли. Зазначені обставини перешкоджають слідчому остаточно сформулювати підозру, закінчити досудове розслідування, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів провадження.

08.10.2019 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону ОСОБА_15 строк досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2019 року, однак протягом визначеного часу не можливо завершити досудове розслідування з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001813 від 14.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 17.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1