Справа № 524/5384/18
Провадження №1-кс/524/3365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002430 від 05.07.2018 та скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002430 від 05.07.2018 та скасування арешту майна. Клопотання було мотивовано тим, що 05.07.2018 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України. Ухвалою слідчого судді від 10.07.2018 було накладено арешт на транспортний засіб - ГАЗ-53, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля.
З моменту відкриття кримінального провадження до часу подання клопотання минуло більше року і за цей час жодній особі не пред`явлено підозру. З огляду на вказане, є всі підстави для закриття кримінального провадження та скасування арешту майна.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч.1, 9, 10 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.ст.170, 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2018 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 було постановлено ухвалу по справі № 524/5384/18, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 04 липня 2018 року, а саме автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, шляхом накладення заборони відчуження транспортного засобу.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 08.07.2019 кримінальне провадження №0002430 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито і на даний час потреба в арешті майна відпала, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002430 від 05.07.2018 та скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.07.2018 по справі № 524/5384/18 у кримінальному провадженні №0002430 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль ГАЗ-53, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1