490/5076/19 06.09.2019
н/п 1-кс/490/5816/2019
Справа № 490/5076/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000275 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої загинули ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

28 серпня 2019 року прокурор відділу прокуратириМиколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою його огляду, проведення необхідних автотехнічних експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події тощо.

Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб прокурор обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб слугував знаряддям вчинення злочину.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2019 року, накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України, з метою проведення експертизи, тощо.

08.07.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва арешт на вказаний транспортний засіб скасовано, оскільки арешт накладався виключно з метою проведення експертних досліджень, в яких на даний час, з повідомлення слідчого необхідність відпала.

Разом із тим, з наданих матеріалів кримінального провадження встановити наявність правових підстав для арешту транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,а саме, ухвали слідчих суддів на проведення експертиз, клопотання експертів на надання транспортного засобу для огляду, тощо, встановити не надалося можливим. Доводи прокурора, що метою арешту є проведення слідчих процесуальних дій, таких як слідчий експеримент обставин виникнення та розвитку ДТП за участю транспортного засобу, та проведення можливих додаткових експертиз, автотехнічних експертиз, є лише припущенням, оскільки саме з цією метою вже арешт на транспортний засіб накладався, мета якого станом на 08.07.2019 вичерпана.

Доводи прокурора, що знаходження вказаного транспортного засобу у володільця або у особи, яка ним розпоряджається може призвести до відновлення або знищення його стану після ДТП, що перешкоджатиме встановленню істини у розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, є припущенням. Слідчий суддя відмовляє у арешті майна про яке вимагає прокурор, оскільки рішення не будується на припущеннях, а доводи клопотання не обґрунтовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні прокурора про арешт майна - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1