справа № 439/1290/19
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна
28 серпня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

27.08.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням, встановлено, що 25 серпня 2019 року о 11-й годині у приймальний покій Бродівської ЦРЛ доставлений невідомий громадянин із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливу в речовину і оболонки головного мозку, перелом кісток основи черепа, які спричинив громадянин ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.121 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492.
Під час досудового розслідування встановлено, 24 серпня 2019 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, кулаками наніс декілька ударів в обличчя та один удар скляною пляшкою з-під пива по голові ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та субдоральної гематоми, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

25 серпня 2019 було проведено огляд місця події, а саме: території господарства та приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено футболку червоного кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, яка поміщена в спец. пакет № 3497089; шорти світло коричневого кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, які поміщені в спец. пакет № 3497089; резинові тапки чорного кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, які поміщені в спец. пакет № 3490640; частини розбитої пляшки із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, а саме: горловина, яка була поміщена в спец. пакет № 3453169, дно розбитої бутилки, що поміщене в паперовий спец. пакет №2, фрагменти розбитої бутилки (скло), що поміщені в спаперовий пец. пакет №3.

Описані вище предмети тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 25.08.2019 та визнані речовими доказами Тому, з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання,заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000492 від 25 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та про прилучення до справи речових доказів від 25.08.2019 футболку червоного кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, яка поміщена в спец. пакет № 3497089; шорти світло коричневого кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, які поміщені в спец. пакет № 3497089; резинові тапки чорного кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, які поміщені в спец. пакет № 3490640; частини розбитої пляшки із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, а саме: горловина, яка була поміщена в спец. пакет № 3453169, дно розбитої бутилки, що поміщене в паперовий спецпакет №2, фрагменти розбитої бутилки (скло), що поміщені в паперовий спецпакет №3 визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.08.2019, вищевказане майно тимчасово вилучене.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обс тавини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 25.08.2019 (а.с.5-8); постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 25.08.2019 (а.с.9-11) вбачається, що вище перераховане майно є , зокрема, знаряддями вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000492 від 25 серпня 2019 з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме: футболку червоного кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, яка поміщена в спец. пакет № 3497089; шорти світло коричневого кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, які поміщені в спец. пакет № 3497089; резинові тапки чорного кольору із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, які поміщені в спец. пакет № 3490640; частини розбитої пляшки із слідами бурого кольору зовні схожими на кров, а саме: горловина, яка була поміщена в спец. пакет № 3453169, дно розбитої бутилки, що поміщене в паперовий спец. пакет №2, фрагменти розбитої бутилки (скло), що поміщені в паперовий спец. пакет №3, передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1