overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0009867 від 01 жовтня 2019 року.

Просить суд накласти арешт на майно, а саме нежилий будинок АЗС з сервісним комплексом (літ. А) за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 77, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор».

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
З клопотанням про арешт майна звернулась потерпіла ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0009867 від 01 жовтня 2019 року.

Разом з тим, законом чітко визначено коло осіб, які мають право звертатись до слідчого судді з таким клопотанням.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.
Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , поданим адвокатом ОСОБА_3 , про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/255/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 161 001 000 017 37 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До суду надійшов лист начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та копія електронного рапорту з Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області згідно якого було зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому зазначив, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду даного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно наданих суду відомостей, а саме: електронного рапорту з Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, 18.09.2019 було зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого

В наслідок наведеного з урахуванням наданої інформації згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , а також відсутністю будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5252/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 грудня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника : ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2019 року о 16.30

Судді: