УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001284 від 05.10.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У клопотанні вказує, що 04 жовтня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, у темну пору доби водій ОСОБА_6 , керуючи автопоїздом у складі тягача Man, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, реєстраціний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Рівне, на 151 км + 800 м вищевказаної автодороги, що поблизу с. Ставки, Рівненського району, Рівненської області, допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді, стоячого за межами проїзної частини на правому узбіччі, автомобіля Lancia Delta, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та перешкоду у вигляді, стоячого частково на правій смузі руху частково на правому узбіччі, автомобіля Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм помер під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пішоходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також водій автопоїзда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що і ході досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди 05.10.2019 був доставлений в приймальне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, де в нього було відібрано кров.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи крові пішохода ОСОБА_5 , яка відбиралась у лікувальному закладі, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові пішохода ОСОБА_5 , яка відбиралась у останнього відразу після доставлення до медичного закладу.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові ОСОБА_5 , що знаходяться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що річ, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1