КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_6 від 09 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_6 від 09 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що ОСОБА_6 у своїй заяві порушує питання про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді не може здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , заявник порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_6 від 09 жовтня 2019 року про вчинення злочину суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва, у якому ОСОБА_7 обіймає посаду судді, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

На підставі наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити та передати матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_8 від 09 жовтня 2019 року, на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_6 від 09 жовтня 2019 року, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/824/1053/2019
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1