Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. Справа № 596/1014/19

Провадження № 1-кс/596/319/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000105 від 14.05.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на: трактор колісний марки «КИЙ-14102» 2011 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп марки «2 ПТС-4М» 1986 року випуску із заводським номером « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , жителю с. Оришківці, Гусятинського району, Терннопільської області.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Оришківці Гусятинського району, про те, що в серпні 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом обману заволодів належним йому трактором МТЗ 92, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , спричинивши вказаним чином матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.05.2019 слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

21.05.2019 року потерпілий ОСОБА_5 показав, що в березні 2018 року (точної дати не пригадує) на його територію ферми, що по АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_5 ), оскільки у нього у власності знаходився транспортний засіб трактор колісний марки «КИЙ-14102», із д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску та тракторний причіп, д.н.з. знак який не пам`ятає та копії свідоцтва про реєстрацію у нього немає, однак він зареєстрований на його ім`я.

В той день ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 продати вказаний транспортний засіб із причепом до нього за 13000 доларів США, однак розрахується ОСОБА_6 до липня місяця 2018 року, оскільки у нього вказаної суми не було, на що потерпілий погодився, так як тривалий знайомий із останнім.

Надалі в жовтні місяці 2018 року до ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 , жителем с. Привільне Дубинського району Рівненської області (тел. НОМЕР_6 ) та повідомив йому, що 23.08.2018 року він придбав вказаний трактор (без причепу), який по сьогодні зареєстрований на ім`я потерпілого, у ОСОБА_6 за 11000 доларів США, через оголошення, яке знайшов у мережі інтернет та вказаний трактор марки «КИЙ-14102», із д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, знаходиться у АДРЕСА_3 . Також вказав, що при покупці вказаного трактора ОСОБА_6 повідомив йому, що власник трактора, тобто ОСОБА_5 , знаходиться за кордоном і по приїзду перереєструє його на нього ( ОСОБА_7 ), у відповідь потерпілий повідомив ОСОБА_7 , що ніякого дозволу на продажу трактора він не давав та він перебуває у його власності, так як ОСОБА_6 за нього не розрахувався по сьогоднішній день.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 трактор колісний марки «КИЙ-14102» 2011 року випуску із заводським № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації із Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, яку надав адвокат потерпілого ОСОБА_8 , причіп марки «2 ПТС-4М» 1986 року випуску із заводським номером « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 (свідоцтво серії НОМЕР_8 ).

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна, його захисник, не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000105 від 14 травня 2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.05.2019 року, інформацію із Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області № 01/13/1558 від 24.05.2019 року, копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 14.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про те, що в серпні 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом обману заволодів належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Оришківці Гусятинського району, трактором МТЗ 92, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , спричинивши вказаним чином матеріальну шкоду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 трактор колісний марки «КИЙ-14102» 2011 року випуску із заводським № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації із Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, яку надав адвокат потерпілого ОСОБА_8 , причіп марки «2 ПТС-4М» 1986 року випуску із заводським номером « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 (свідоцтво серії НОМЕР_8 ).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що трактор колісний марки «КИЙ-14102» 2011 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп марки «2 ПТС-4М» 1986 року випуску із заводським номером « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , є носіями інформації обставин кримінального правопорушення та ймовірно на них збереглися відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а їхнє використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть пошкодити розслідуванню кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- трактор колісний марки «КИЙ-14102» 2011 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- причіп марки «2 ПТС-4М» 1986 року випуску із заводським номером « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 .

Визначити місцем зберігання транспортних засобів - спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1