г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/593/16-к
Номер провадження 1-в/213/63/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 20.05.2016 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.298, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. 06.07.2016 року він був взятий на облік. Згідно повідомлення Кіровоградського УВП №14 ОСОБА_5 16.02.2016 року був затриманий слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області за скоєний злочин. передбачений ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1 КК України. 15.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. згідно вищезазначеного рішення. вирок Інгулецького районного суду м. Кривого рогу від 20.05.2016 року виконувати самостійно. З 24.04.2017 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2016 року. Кінець строку відбування покарання 20.07.2019 року. Відповідно до повідомлення ДУ «Арбузинська ВК №83» засуджений характеризується посередньо. Згідно інформації Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки ВІАЗ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за час випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява представника органу пробації про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має (а.с.31).

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву (а.с.44).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 20 травня 2016 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .