Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/417/19
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення судово -автотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000175 від 19.01.2019 року судово-автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав..
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що 19.01.2019 близько 01-ї години 35 хвилин по вул. Європейській у м. Полтава від вул. Героїв АТО до вул. Героїв Чорнобильців рухався автомобіль Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , водночас із цим по вул. Патріарха Мстислава у напрямку до вул. Остапа Вишні рухався автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , та який в межах нерегульованого перехрестя вул. Європейської та вул. Патріарха Мстислава не надав перевагу в русі автомобілю Citroen DS4 та допустив зіткнення.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні 1 МКЛ.

19.01.2019 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали та відповіді на інші питання, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000175 від 19.01.2019 року судово - автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 ?

3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

ДТП сталася в темний час доби, за наявності ввімкненої електромережі вуличного освітлення, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2019), оглядовість праворуч по напрямку руху автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 та ліворуч по напрямку руху автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 житловим будинком №67 та малою архітектурною будовою магазину «Кулиничі» (згідно показів ОСОБА_3 ).

Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, мокре, чисте, для двох напрямків руху по вул. Європейській та для двох напрямків руху по вул. Патріарха Мстислава (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2019 та план-схеми до нього);

Пряма в плані, горизонтальна ділянка (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2019 та план-схеми до нього);

Наявність дорожніх знаків та розмітки: 1.5 для позначення меж смуг руху, 1.12 стоп-лінія, 1.3 для поділу транспортних потоків протилежних напрямків по вул. Європейській, зона дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», 2.1 «Дати дорогу» - перед перехрестям по вул. Патріарха Мстислава, 2.3 «Головна дорога» - перед перехрестям по вул. Європейська (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2019 та план-схеми до нього);

ДТП сталася без гальмування передньою частиною автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 та передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2019 та план-схеми до нього, показів ОСОБА_3 , висновку транспортно-трасологічної експертизи №115 від 13.03.2019);

Напрям руху транспортних засобів: автомобіль Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській від вул. Кагамлика у напрямку вул. Героїв Чорнобильців, автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Патріарха Мстислава у напрямку вул. Остапа Вишні (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2019 та план-схеми до нього, показів ОСОБА_3 , протоколу перегляду відеозапису від 20.04.2019);

Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах перехрестя на другій смузі для руху автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 та смузі для руху автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно показів ОСОБА_3 , протоколу перегляду відеозапису від 20.04.2019);

Швидкість руху автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 : 70 км/год (з показів водія ОСОБА_3 );

Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 : 80-90 км/год (з показів ОСОБА_3 );

Технічний стан автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

Технічний стан автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 : справний;

Завантаження автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження;

Завантаження автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 : без навантаження.

Варіант 1: при швидкості руху автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 80 км/год:

Віддалення автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 - 34,02 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 03.07.2019 та план-схеми до нього);

Віддалення автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 : 38,88 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 03.05.2019 та план-схеми до нього);

Варіант 2: при швидкості руху автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 90 км/год:

Віддалення автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 - 29,16 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 03.07.2019 та план-схеми до нього);

Віддалення автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля Citroen DS4 д.н.з. НОМЕР_1 : 37,5 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 03.05.2019 та план-схеми до нього);

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1