Провадження № 1кс/712/7572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004535 від 16 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0004535 від 16 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7, ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.08.2019 в нічний час доби, близько 01 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будівлі магазину «Вест Маркет», який розташований на перехресті вулиць Чайковського - Чорновола в м. Черкаси, діючи умисно протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось і ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, без будь - яких на те причин спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими на даний час особами, маючи єдиний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження, від настала смерть ОСОБА_7

16 серпня 2019 року слідчим відділом Черкаського ВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та набутого суспільного резонансу, у даному провадженні створену групу слідчих, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, 16.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України та 17.08.2019 повідомлено про підозр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2019 (слідчий суддя ОСОБА_9 ) підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не маючому, являється учасником бойових дій, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2019 (слідчий суддя ОСОБА_10 ) підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, працюючому столярем ФОП « ОСОБА_11 », неодруженому, з повною середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, який учасником бойових дій не являється, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2019 (слідчий суддя ОСОБА_10 ) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, не працюючому, неодруженому, з повною середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше не судимому, інваліду 2 групи, який учасником бойових дій не являється, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року включно.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому
виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0004535 від 16 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України доручити експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

На розв`язання експертизи поставити запитання:
-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?
- Якщо так, то яким саме?
-Чи був ОСОБА_6 здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоював кримінальне правопорушення?
-Чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?
-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?
-Чи можуть проводитись з ОСОБА_6 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати:

- підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-матеріали кримінального провадження № 0004535.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручитистаршому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12