overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/8285/18
Провадження № 1-кп/334/784/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
06.11.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001687 від 18.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 04.10.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ч.2 ст. 125 КК України на 09 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, законного представника, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №215/3749/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_5
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до суду 02.07.2019 року з Криворізької місцевої прокуратури №3, складений слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, та доручити уповноваженому органу пробації скласти на обвинуваченого досудову доповідь, проти чого обвинувачений, представник потерпілої не заперечували.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України. Клопотання про приєднання цивільного позову до матеріалів справи вирішити після ознайомлення обвинуваченого з цивільним позовом.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання виликати обвинуваченого, повідомити потерпілу, представника потерпілої, прокурора.
Доручити представнику Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 надавши її суду до 04.10.2019.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003042 від 19.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.08.2019 року надійшов затверджений 31.07.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003042 від 19.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 07.08.2019 року о 17 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1290/19
Провадження №1-кп/283/177/2019
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпіла та обвинувачений, вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 21 серпня 2019 року на 10 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Органу пробації підготувати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 21 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №339/210/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 12 серпня 2019 року м Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
02 серпня 2019 року з Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України.
05 серпня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, представник уповноваженого органу з питань пробації.
Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не поступало.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 8год.30 хв. 01 жовтня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації.
Зобов`язати Долинський міськрайонний сектор служби пробації Івано-Франківської області в строк до 20 вересня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8656/19 1-кс/335/5382/2019
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, навчається, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 вересня 2019 року включно, який обчислювати з 02 серпня 2019 року 18-08 години.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити строк дії ухвали до 29 вересня 2019 року 18-08 години включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8857/19 1-кп/335/739/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000696 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000696 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000696 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 27 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та адвоката.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

08 серпня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід,

встановив:

На підставі ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду скарги ОСОБА_4 від 05.08.2019 на бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до ЄРДР 20 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 цього Кодексу встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.03.2019 суддю ОСОБА_1 було визначено слідчим суддею з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 07.03.2019 під час розгляду вказаної скарги заявила судді ОСОБА_1 , як слідчому судді, відвід, який на підставі ухвали судді ОСОБА_7 від 12.03.2019 задоволено з підстав обґрунтованого сумніву в безсторонності та неупередженості слідчого судді.

Отже, вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді.

Ураховуючи наведене, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 від 05.08.2019 на бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до ЄРДР 20 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_4 від 05.08.2019 на бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до ЄРДР 20 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №599/1667/19
н.п.1-кп/599/72/2019
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

12 серпня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000151 від 15 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1327/4801/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора Семчука Б.Р.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника Бордюка В.Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора м. Червонограда про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокуратури м. Червонограда Львівської області Семчука Б.Р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВПУ № 11 м. Червонограда,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокуратури м. Червонограда Львівської області Семчука Б.Р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВПУ № 11 м. Червонограда задоволено та скасовано постанову ст. помічника прокуратури м. Червонограда Львівської області Семчука Б.Р. від 28.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом утримання службовими особами вищого професійно-технічного училища № 11 м. Червонограда будівлі гуртожитку ВПТУ № 11, що знаходиться в м. Червонограді по вул. Львівській, 21.

16.01.2013 року старший прокурор прокуратури м. Червонограда Львівської області звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду так як той був пропущений у зв`язку з невчасним отримання копії даної постанови.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник скаржника та скаржник проти задоволення клопотання заперечили.

Враховуючи те, що прокурор копію постанови отримав 10.01.2013 року, що стверджується штампом вхідного документу на супровідній, то суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, так як строк оскарження пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.353 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Відновити прокурору пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокуратури м. Червонограда Львівської області Семчука Б.Р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВПУ № 11 м. Червонограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Д. Кріль
Справа №524/2437/17
Провадження № 1-кс/524/3422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження №000163 від 16.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження №000163 від 16.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:10 год. 16.08.2019.

Витребувати від Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №000163 від 16.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1