Справа №613/922/19 Провадження № 1-кс/613/545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000411 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту, за яким він просить: накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який знаходиться у власності та фактичному володінні ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, який знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та знаходиться у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 шляхом заборони їх користування, керування та розпорядження. Зберігання автомобілів Volkswagen LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9, Харківської області

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.07.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що водій автомобіля Volkswagen LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_6 рухаючись по автодорозі «Харків - Охтирка» 47км + 500 м не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_7 , який рухався в попутному напрямку. Після зіткнення авто ВАЗ 2109 відкинуло на узбіччя, де в подальшому відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_5 , який рухався попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій авто ВАЗ 2109 гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та подряпини лівого ліктьового суглобу і був доставлений до Богодухівської ЦРЛ, які попередньо за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події, що мало місце на автодорозі Харків Охтирка 47 км. + 500 м. автомобіль марки Volkswagen LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, автомобіль марки ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9, Харківської області.

Тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Під час зовнішнього огляду автомобілів було встановлено, що у них маються механічні пошкодження передньої та задніх частин автомобілів у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань, для проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 16.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки Volkswagen LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 .

Автомобіль марки ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України, автомобілі марки Volkswagen LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби, а саме автомобілі марки Volkswagen LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілів марки Volkswagen LT-46 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власники та володільці автомобілів Volkswagen LT-46, ВАЗ 2109 та ВАЗ НОМЕР_7 в судове засідання не з`явилися, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця ДТП від 16 липня 2019 року та наявних матеріалів справи, під час огляду а/д Харків-Охтирка 47+500м, були вилучені автомобілі марок Volkswagen LT-46 н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21072 н.з. НОМЕР_3 .
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні транспортних засобів, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen LT 46 н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_7 та ВАЗ 21072 н.з. НОМЕР_3 ., який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони ремонтування, користування та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобілів марок Volkswagen LT-46 н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору та ВАЗ 21072 н.з. НОМЕР_3 - здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя