УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2019 у період часу з 15 год. 37 хв. по 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації свого злочинного задуму направленого на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, приховав у правій кишені шортів, у які він був одягнений, пакунок з фольги і вказаною речовиною, який намагався перемістити через митний кордон України на МП «Дністер» у напрямі «Вихід з України», однак здійснити свій злочинний задум до кінця не зміг, оскільки був викритий співробітниками митниці.

У ході особистого огляду працівником митниці ОСОБА_4 дістав вказаний пакунок і почав його їсти. У подальшому співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 припинив спробу з`їсти вказаний предмет, внаслідок чого отримав ушкодження руки.

Так, у ході проведення 04.08.2019 огляду місця події приміщення ВМО «Автомобільний» МП «Дністер» у межах кримінального провадження №0000064 було виявлено та вилучено пакунок з фольги з порошкоподібною речовиною, за зовнішнім виглядом схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та два шматки бинту з темно-червоними плямами, якими було зібрано частину вказаної речовини разом із рідинами, схожими на слину та кров.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000064 судову наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 наркоманією? Якщо так, то які ознаки наркоманії він проявляє?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового протинаркотичного лікування? Якщо потребує, то чи не протипоказане йому таке лікування?

- які наркотичні засоби, психотропні речовини та яким шляхом приймає ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертів КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» надати необхідні матеріали кримінального провадження № 000064 та забезпечити явку ОСОБА_4 .

Висновок експерта направити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя