Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1047/19
Провадження № 1-кс/499/259/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"27" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000206 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло на виконання ухвали Одеського апеляційного суду про направлення справи за підсудністю надійшло вищевказане клопотання.

У клопотання слідчий посилався на те, що 29.08.2019 року біля 05:46 години до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 29.08.2019 року біля 05:30 години на 352 кілометрі автодороги Київ - Одеса в напрямку міста Одеса, водій автомобілю «RENAULT FLUENCE» державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибравши безпечну швидкість та відстань, здійснив зіткнення з попереду рухаючимся в попутному напрямку вантажним автомобілем «RENAULT MAGNUM 480» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП пасажири легкового автомобіля отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто-техніки. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, для проведення якої залучити експертів Одеського ОНДІСЕ, на вирішення яким поставити наступні питання: Чи справні були на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування та інші агрегати у автомобіля марки «RENAULT FLUENCE» державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо були несправні, то в чому заключалась несправність та коли вийшли із ладу - до ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження, схемою ДТП, також враховано ту обставину, що на даний автомобіль було накладено арешт слідчим суддею. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести судову авто-технічну експертизу з дослідження технічного стану легкового автомобіля марки «RENAULT FLUENCE» державний номерний знак НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню за № 0000206 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи справні були на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування та інші агрегати у автомобіля марки «RENAULT FLUENCE» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Якщо були несправні, то в чому заключалась несправність та коли вийшли із ладу - до ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

Направити для дослідження експертам:

- автомобіль марки «RENAULT FLUENCE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання в смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, вул. Володимира Князя, 124.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СуддяОСОБА_1