Справа № 140/316/19
Провадження № 1-кп/140/207/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фароонівка, Саратського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 03.01.2019 року близько 10:00 годин запропонував за грошові кошти допомогти у ремонті сільського господарської техніки гр. ОСОБА_3 у гаражному приміщені, що розташоване за адресою: с. Воловодівка, вул. Миру, Немирівського району Вінницької області. Здійснюючи ремонтні роботи ОСОБА_3 серед речей, які знаходяться у даному гаражному приміщені побачив акумуляторну батарею марки « FB HYBRID 100Ah», після чого у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки.

У подальшому, ОСОБА_3 , того ж самого дня близько 19:00 годин повернувся до вище зазначеного гаражного приміщення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відімкнення навісного замка ключами, які йому надав ОСОБА_5 , проник до гаража, та таємно заволодів, акумуляторною батареєю марки « FB HYBRID 100Ah» вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за № 554/19-21 від 23.01.2019 року, становить 1410,71 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 покинув гаражне приміщення ОСОБА_5 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1410,71 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 03.01.2019 року близько 19:00 год. він проник до гаражного приміщення ОСОБА_5 , де таємно заволодів акумуляторною батареєю марки « FB HYBRID 100Ah».

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 429 грн.00 коп. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Речовий доказ, а саме - акумуляторна батерея « FB HYBRID 100Ah», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 429 ( чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 копійок. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Речовий доказ, а саме - акумуляторна батерея « FB HYBRID 100Ah», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: