ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2301/19
Провадження № 1-кс/210/2046/19
У Х В А Л А
іменем України
"12" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП ОСОБА_5 доручено групі слідчих: старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 (старший групи) та слідчому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокурати №2 Дніпропетровської області у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування встановлено, 24.04.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_13 , який є мешканцем м.Черкаси та невстановлених осіб, які 23.04.2019 року близько 20.00 годин, знаходячись на дорозі між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Селена» в м.Черкаси, незаконно позбавили її волі, посадивши до автомобіля «Mazda СХ5», синього кольору, належного ОСОБА_13 , привезли за місцем мешкання ОСОБА_13 до с.Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, де утримували проти її волі, після чого 24.04.2019 року перевезли до будинку АДРЕСА_2 , де вона перебувала проти її волі до 25.04.2019 року. (ЄО № 3633 від 25.04.2019 року).
Як пояснила в ході допиту в якості потерпілого гр.. ОСОБА_12 , приблизно у 2015 році познайомилась з ОСОБА_13 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , після чого почали разом мешкати за вказаною адресою. Приблизно з 2017 року розірвали стосунки, але ОСОБА_13 продовжував докучати та дзвонити потерпілій на мобільний телефон.
Приблизно з 15 квітня 2019 року мобільний телефон ОСОБА_12 почав дзвонити ОСОБА_13 та просити зустрітися з ним, спочатку вона не погоджувалась, але зрозумівши, що останній все одно буде наполягати на зустрічі, 23 квітня все ж таки погодилась на зустріч, домовившись зустрітися у ресторані «Селена», розташованому у м. Черкаси о 20.00 годині.
Після чого, 23.04.2019 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_12 , їхала на власному автомобілі «SuzukiNewSX 4» у вищевказане місце зустрічі. На шляху слідування до ресторану, не доїхавши приблизно 2-3 км, на узбіччі дороги побачила припаркований автомобіль ОСОБА_13 марки «Mazda СХ 5». ОСОБА_13 на той момент стояв біля відкритого капоту. ОСОБА_12 , зупинила свій автомобіль та підійшла до ОСОБА_13 . В свою чергу, останній попросив сісти за кермо свого автомобіля та спробувати завести двигун. Після того, як ОСОБА_12 сіла в автомобіль, до автомобіля підбігли двоє невідомих чоловіків, обличчя яких було прикрито пов`язками темно-зеленого кольору. Невідомі чоловіки силою витягли її з ведійського сидіння авто та пересадили на заднє сидіння, замотавши скотчем рот та голову. ОСОБА_13 одразу сів в автомобіль та повіз її до місця свого мешкання у с. Свідівок, Черкаської області. Приїхавши у будинок ОСОБА_13 невідомі чоловіки залишились її охороняти. У вказаному будинку потерпіла знаходилась всю ніч, за вказаний період часу ОСОБА_13 примусив погрозами вступати з ним двічі у статевий акт.
На ранок двоє невідомих та ОСОБА_13 посадили ОСОБА_12 , до автомобіля та кудись повезли, на передньому сидінні автомобіля знаходились рулон липкої стрічки, сумка білого кольору, мотузки та наручники металеві. Вказану сумку ОСОБА_12 по дорозі намагались одягнути на голову, щоб та не бачила, куди саме їхали, однак остання попросила не робити цього та намагалась спостерігати за дорогою. Приблизно протягом 4 годин їхали в авто у невідомому напрямку, після чого приїхали до якогось двоповерхового будинку. Територія будинку була повністю огороджена металевим парканом. Усі вікна були зачинені металевими наружними ролетами. Автомобіль заїхав у двір вказаного будинку де ОСОБА_12 вивели з авто та завели у приміщення будинку. ОСОБА_13 відвів її на кухню та наказав невідомому чоловіку наглядати, а саме повернувся на двір та став заносити до будинку якісь речі з автомобіля в пакетах. Крім того, зайшовши до будинку ОСОБА_13 почав обшукувати сумку ОСОБА_12 , та забрав звідти гроші у сумі 1500 євро та ключі від її авто, крім того забрав два її мобільні телефони «IPhone SX Мах» з сім картою НОМЕР_1 та «iPhone 6+» з сім картою НОМЕР_2 .
Вночі ОСОБА_13 казав, що робив клітку для ОСОБА_12 . Остання бачила окрему кімнату з металевою решіткою на вході та металевим ролетом. Зі слів ОСОБА_13 у вказаній кімнаті вона повинна була потім жити. Весь будинок облаштований відеокамерами спостереження.
На ранок ОСОБА_13 змусив потерпілу знову вступити з ним у статевий зв`язок природнім способом. Під час статевого акту він користувався презервативом, який потім викинув у сміттєве відро.
25.04.2019 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_13 поїхав у невідомому напрямку, повідомивши, що приїде пізно, при цьому залишився охороняти невідомий чоловік. В цей час, коли ОСОБА_13 поїхав, ОСОБА_12 з невідомим знаходились на кухні. При цьому невідомий чоловік пив вино (пляшки залишились на кухні у сміттєвому відрі) та курив коноплю.
Приблизно о 16.00 годині, коли невідомий чоловік заснув, ОСОБА_13 взяла його мобільний телефон та зробила вигляд, що дзвоне до поліції. Чоловік, що охороняв її в цей момент проснувся та перелякавшись, що приїдуть співробітники поліції, вихватив мобільний телефон та почав тікати. Так, невідомий розбив вікно та вибіг з будинку. Вийти через двері він не зміг, оскільки вони були зачинені. В свою чергу, ОСОБА_12 теж вибігла за невідомим чоловіком з будинку. Одразу побігли у різних напрямках та ОСОБА_12 почала шукати допомогу. В одному з дворів побачила людей та попросила, щоб відвезли до міста, в цей момент до неї підбіг невідомий та поросився разом поїхати.
Доїхавши до м. Кривого Рогу, разом з невідомим чоловіком вийшли з автомобіля біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вдвох зайшли до найближчого кафе. Після чого, ОСОБА_12 попросила у бармена мобільній телефон та зателефонувала в поліцію, а невідомий чоловік в цей час пішов у невідомому напрямку. Крім того, на момент перебування у вищевказаному приміщенні будинку у с. Надія Криворізького району Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_12 бачила договір, в якому вказана адреса: АДРЕСА_2 .
В ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_12 пояснила, що коли вона перебувала в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , намагалась втікти з будинку, знайшла у сумці картку клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер клієнта № НОМЕР_3 . Так як вона є власником автомобіля марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_4 , вирішила зателефонувати саме в центр цілодобової підтримки за номером вказаним на картці НОМЕР_5 . Так, 25.04.2019 року приблизно у період часу з 15:30 до 16:30 ОСОБА_12 зателефонувала з номеру НОМЕР_6 до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та просила оператора викликати поліцію, повідомила адресу де вона знаходилась. Телефон з номером телефону НОМЕР_6 узяла у раніше не відомого чоловіка, з яким перебувала в буд. АДРЕСА_2 . Вказаного чоловіка залишив із нею ОСОБА_13 , начеб то чоловік повинен був охороняти ОСОБА_12 .
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшуковик) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння злочину та місця знаходження викраденого майна виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, а саме аудіо запис розмови ОСОБА_12 .
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до аудіо запису та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також до інформації, що містять інформації про вихідні та вхідні дзвінки з номеру телефону НОМЕР_7 на номер НОМЕР_5 у період часу з 15-30 год. до 16-30 год. 25.04.2019 року, надати аудіо запису розмови клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 з оператором інформаційної служби на електронному носії.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вказаної норми, слідчим не доведено необхідності вилучення вказаних документів в клопотанні, зокрема не надано жодного належного доказу, що ОСОБА_12 дійсно здійснювався дзвінок до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » саме з номеру телефона НОМЕР_6 .

Відтак, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000163 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1