У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0003556,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Як зазначено в клопотанні, 28.07.2019 року близько 13:15 год., невстановлена особи, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали два мобільні телефони «Iphone XS MAX», чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнової шкоди, на суму близько 64000 грн..

29.07.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.185 КК України.
З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 28.07.2019 року, які зафіксували особу, яка вчинила вказаний злочин, з можливістю вилучення копій архівних записів, що зберігюється на сервері ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи з камер спостереження, розташованих уприміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 28.07.2019 року, з можливістю вилучення їх копій.
Уповноваженим особам ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 15 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя