Провадження № 1-кс/750/5800/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009940 від 26.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, слідчий просить заборонити власнику майна - ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а саме: автомобілем марки «Рено Кенго», зеленого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власника майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009940 від 26.10.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 289 КК України щодо незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

У ході досудового розслідування встановлено, що до поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 24.10.2018, приблизно о 00 годин 10 хвилин, за адресою: вул. Зарічна, 175, смт. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, невстановлені особи, із застосуванням до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні ударів в область голови, від чого він втратив свідомість, заволоділи його автомобілем марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_4 .

05.12.2018 Чернігівським районним відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , оголошено в розшук.

Згідно облікових баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, транспортний засіб марки «Рено Кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , станом на 20.11.2018 був перереєстрований на іншого власника - ОСОБА_5 , та закріплений новий номерний знак НОМЕР_1 . Також встановлено з органів РСЦ МВС, що договір купівлі-продажу фіксувався підприємством ПП «Делівері Кар» (ідентифікаційний код юридичної особи 41132046; адреса: Харківська область, місто Харків, Немишлянський район, вул. Киргизька, 19).

14.10.2019 в ході проведення огляду місця події, що проводився за адресою: вул. Шевченка, 7, м. Дніпро, а саме навпроти входу до Соборного ВП ДВП ГУНП, виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 .

На час вилучення автомобіля марки «Рено Кенго», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його користувачем фактично був ОСОБА_5 .

У своєму поясненні ОСОБА_5 вказав, що влітку 2019 року він приїхав до м. Прилуки Чернігівської області, де придбав автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, 2006 року випуску. Після покупки даного автомобіля, ОСОБА_5 , приїхавши до м. Запоріжжя, переоформив вказаний автомобіль на своє ім`я.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 14.10.2019 в ході телефонної розмови із працівником патрульної поліції м. Дніпро він дізнався, що автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було зупинено в м. Дніпро та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів при Соборному відділенні поліції ДВП ГУНП. Після цього було прийнято рішення про відрядження 17.10.2019 працівників ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з метою доставки вищевказаного автомобіля до м. Чернігів. У зв`язку з технічними несправностями автомобіля марки «Рено Кенго», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (новий власник замінив колеса автомобіля на колеса невідповідні), вилучений автомобіль доставлений до м. Чернігів 19.10.2019, що унеможливило вчасну подачу клопотання про арешт майна.

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.10.2019 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на даний автомобіль, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0009940 від 26.10.2018.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем марки «Рено Кенго», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на даний автомобіль, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у його власності, та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном автомобілем марки «Рено Кенго», зеленого кольору, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1