Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14076/19
Провадження № 1-кс/712/8181/19

27 листопада 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у прокурора статистичної картки форми 1.1. В обгрунтування клопотання вказував, що це буде мати доказове значення в процесі розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор по суті клопотання заперечив, вказавши, що вказана картка перебуває у підрозділі ГУНП в Черкаській області та не стосується підстав заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий судя, заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Оскільки додання до клопотання про обрання запобіжного заходу статистичної картки форми 1.1 не передбачено ст.184 КПК України суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Обов`язок доведення підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу законом покладено на сторону обвинувачення, а тому у випадку, якщо стороною захисту буде обгрунтовано, що надані слідчим документи недостатні для обрання запобіжного заходу, це може бути підставою для відмови у клопотанні.

Керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клоптання адвоката ОСОБА_6 про витребування статистичної картки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1