Справа № 646/3076/19
№ провадження 1-кс/646/4127/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.05.2019 о 08 годині 33 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з мотиву помсти своєму сусідові ОСОБА_5 , проживаючому у квартирі АДРЕСА_2 , який, нібито на протязі 2019 року систематично здійснював стуки по підлозі, що відгукувалося неприємними для ОСОБА_4 звуками в квартирі останнього та дратувало його, з метою порушення нормального ритму життя жителів під`їзду №1 вищевказаного будинку, достовірно знаючи про те, що у приміщенні вказаного будинку та біля нього немає вибухових пристроїв, вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у під`їзді вказаного будинку, де знаходяться квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , здійснивши зі свого мобільного телефону ТМ «Noкіа 107» з абонентського номеру НОМЕР_1 телефонний дзвінок до служби «102» чергової частини Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (УОАЗОР) Головного управління Національної поліції в Харківській області та повідомивши оператору №07, що планує замінувати та підірвати вищевказаний під`їзд, при цьому усвідомлюючи, що вказане його повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності є завідомо неправдиве. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 із залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУ НП в Харківській області було оглянуто приміщення під`їзду №1 вищевказаного будинку , прилеглу територію та квартиру АДРЕСА_3 , однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин не виявлено, при цьому з під`їзду було евакуйовано 70 осіб. 16 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В ході вивчення особи підозрюваного, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради з метою отримання інформації щодо знаходження вищезазначеного громадянина на диспансерному обліку.

На вказаний запит за вих. №520 від 02.05.2019 КНП «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в КНП «ПНД №16» ХМР не перебуває.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , пояснила, що після вчинення вищевказаного злочину 01.05.2019 бригада медичної допомоги госпіталізувала її сина ОСОБА_4 в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3, де перебував на лікуванні на протязі 5-7 днів.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

01.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18 відділення ХОПКЛ № 3 для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Який психічний стан ОСОБА_4 в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 у обранні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказано йому дане лікування?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1