Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8775/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000343 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000343 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.09.2019 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Оржиця-Лубни, в напрямку м. Лубни та на перехресті автодоріг Оржиця-Лубни та Золотухи-Хорол виконував маневр повороту ліворуч, при цьому не надав перевагу в русі водію автомобіля HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався назустріч по своїй смузі для руху, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення. Після зіткнення даних ТЗ, автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 від удару відкинуло на автомобіль Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіль Opel Vektra д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , які стояли надаючи перевагу в русі вище вказаним ТЗ. В результаті ДТП ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, а пасажирка автомобіля HYUNDAI TUCSON ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Оржицької ЦРЛ.

27.09.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 від 20.10.2018 р., належать ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію Оржицького ВП, що за адресою: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Незалежності 14.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 30.09.2019 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання про накладення арешту розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити
Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 від 20.10.2018 р., належать ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Оржицького ВП, що за адресою смт. Оржиця, вул. Незалежності 14, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1