Провадження № 1-в/592/408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: м.Глухів, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.12.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.
Засуджений: 06.04.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна
про переведення засудженого до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_6 вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 02.07.2019 року близько о 18 год. 00 хв. під час обшукових заходів у відділенні СПС №2, а саме в житловій секції №13, засуджений цього відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджав проведенню обшуку, а саме ігнорував вказівку вийти з житлової секції, у якій він не проживає, а своєю присутністю закривав доступ до речей, що знаходяться в даній секції та відволікав увагу персоналу установи, що був задіяний до проведення обшуку. Даному засудженому було неодноразово зроблено зауваження з приводу вчинення ним протиправних дій, та запропоновано вийти з житлової секції, в якій він не проживає, але засуджений продовжував ігнорувати законні вимоги представників адміністрації установи, підбурюючи при цьому інших засуджених свого відділення на перешкоджання проведенню обшуку.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги п.2 розділу ІІ та п.1 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку, а саме: засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних відносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; порядок проведення обшуків і оглядів: для проведення обшуку засуджені виводяться з житлового приміщення (камери), або іншого приміщення у заздалегідь визначені персоналом установи виконання покарань місця.
За час відбування покарання в установі засуджений характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, в установі не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України.
До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. У відношенні до представників адміністрації установи здебільшого ввічливий та тактовний. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.
В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 , його захисник заперечували проти задоволення подання, оскільки не встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями перешкоджав проведенню обшуку. Зокрема, ОСОБА_6 пояснив, що він тільки зайшов до іншої житлової секції, щоб передати кофе, як зайшли оперативні працівники для проведення обшуку і сказали, що будуть складені на нього матеріали. Під час обшуку він з секції не виходив, а спілкувався з оперативним працівником.

Прокурор повністю підтримав подання, зазначивши, що засуджений ОСОБА_6 не стає на шлях виправлення, виявляє великий ступінь суспільної небезпеки, не виконує законні вимоги адміністрації.

ОСОБА_6 засуджений за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.04.2016 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 років з конфіскацією майна. Початок строку: 12.12.2015 року. Кінець строку: 21.06.2022 року.

З матеріалів особової справи засудженого, характеристик за час відбування покарання вбачається, що за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, в установі не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених.. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. У відношенні до представників адміністрації установи здебільшого ввічливий та тактовний. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_6 вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 02.07.2019 року близько о 18 год. 00 хв. під час обшукових заходів у відділенні СПС №2, а саме в житловій секції №13, засуджений даного відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджав проведенню обшуку, а саме ігнорував вказівку вийти з житлової секції, у якій він не проживає, відволікав увагу персоналу установи, що був задіяний до проведення обшуку. Засудженому ОСОБА_6 було неодноразово зроблено зауваження з приводу вчинення ним протиправних дій, та запропоновано вийти з житлової секції, в якій він не проживає, але засуджений продовжував ігнорувати законні вимоги представників адміністрації установи.
Згідно з п.2 розділу ІІ та п.1 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку: засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних відносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; порядок проведення обшуків і оглядів: для проведення обшуку засуджені виводяться з житлового приміщення (камери), або іншого приміщення у заздалегідь визначені персоналом установи виконання покарань місця.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги Правил внутрішнього розпорядку, оскільки під час проведення обшуку на вимогу залишити житлову секцію, не вийшов з неї, а продовжував перебувати в житловій секції, таким чином перешкоджаючи проведенню обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення:попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;скасування поліпшених умов тримання;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб;переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, не мали виховного впливу на засудженого ОСОБА_6 . За час відбування покарання до ОСОБА_6 було застосовано 14 стягнень, в тому числі і стягнення у виді суворої догани та поміщення в ДІЗО за перешкоджання проведенню обшуку.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, що в особистості засудженого ОСОБА_6 , залишається високий рівень суспільної небезпеки, він не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, тому вважаю необхідним застосувати стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк один місяць до приміщення камерного типу.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу на строк один місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженому ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1