overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/7131/19
Провадження №1кс/303/3263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

3 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000337,
В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.02.2019 року до ЄРДР за №0000337.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/3407/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/9423/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345,
ч.3 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_3 та прокурором.

22 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 12 годині 30 хвилин 21 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/832/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 26 листопада 2019 року призначення не відбулося так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 розглядав поєднану справу 695/3154/19, 1-кс/695/1071/19, яка виключає розгляд поточної, а також розглядав клопотання про призначення експертизи.

Суддя ОСОБА_5 розглядала поєднану справу 695/3154/19, 1-кс/695/1165/19, яка виключає розгляд поточної справи, а також розглядала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, голова суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямувати матеріали справи до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
. Провадження №11-кп/818/960/19 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 626/2065/18 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 27.09.2018 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 й визнано його винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2015 року у виді позбавлення волі на строк 11 місяців та 19 днів та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та два місяці.
На дане рішення обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, за якою відкрито апеляційне провадження, та від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які просили закрити апеляційне провадження; вислухавши думки прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження; колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 від апеляційної скарги відмовився, інші учасники розгляду вирок районного суду в апеляційному порядку не оскаржували.
З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а особою, що тримається під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді:
03.12.2019 ЄУН 337/4846/19
Провадження № 1-кп/337/458/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
03.12.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 20.11.2019 року, 03.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, постанова про примусовий привід обвинуваченого не виконана, причина невиконання суду не повідомлена .
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак ухиляється від явки до судового засідання.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
у судове засідання, призначене на 10.12.2019 року об 09-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004996 від 06.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.12.2019 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004996 від 06.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА

02.12.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
свідка ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 02.12.2019р., про що свідки були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідків, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід здійснити на 11:00 год. 02.12.2019 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Копію ухвали для виконання направити до Сокальського відділу поліції ГУ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1738/17 Провадження № 1-кп/450/32/19
УХВАЛА
судового засідання

03 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_5 ) та ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_6 ), і належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, систематично в судові засідання на неодноразові виклики не з"являються, не повідомляють причини своєї неявки, поштову кореспонденцію не отримують, тобто свідомо ухиляються від явку до суду.

Ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04.2019 р., 29.05.2019 р., 04.07.2019 р., 18.07.2019 р. та 24.10.2019 р. застосовано привід до вказаних свідків, який працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконано, причини невиконання суду не повідомлені, органом обвинувачення зазначені особи не забезпечені в судове засідання для їх допиту. Надані органом обвинувачення рапорти працівників Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а також письмові розписки свідків про зобов"язання їх явки до суду, не є належним доказом виконання приводу.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід вказаних вище свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід свідків:

1. ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 );

5. ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_5 );

6. ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_6 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 18.02.2020 р. на 12 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуратури №3, в тому числі прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2696/19
пр.№ 1-кс/464/2778/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив :

02.12.2019 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003342 від 06.11.2013.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 09:15 год. 04 грудня 2019 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Суб`єкту, дії якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3155/19
Провадження № 1-кп/459/487/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 16.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000457 від 16.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06.03.2020 року о 14.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1387/19
Провадження № 1-кп/475/242/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 26 грудня 2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 11:00 год. 20 грудня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №489/6179/19
Провадження №1-в/489/156/19
УХВАЛА
іменем України

03 грудня 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:

Заявник просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки на сьогоднішній день він звільнений від покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 січня 2006 року та в нього відсутні будь-які невиконані фінансові зобов`язання за вказаним вироком.
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна підставою обтяження на квартиру АДРЕСА_1 була постанова б/н слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України від 05.12.2005 року, слідчий ОСОБА_5 , кримінальна справа №05021099.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно відомостей Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області станом на 30.10.2019 року згідно даних АСВП у відділі на виконання відсутні та ніколи не перебували виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Враховуючи позицію прокурора щодо відсутності подальшої потреби у збереженні зазначеного у клопотанні майна для виконання завдань кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою б/н слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України від 05.12.2005 року, слідчий ОСОБА_5 , кримінальна справа №05021099.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя