Справа № 1-кс/593/374/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2019 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000019 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2019 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із слідчого управління, про те, що у ІV кварталі 2016 р., проводячи реконструкцію підземного водозабору у с.Покропивна Козівського району Козлівської об`єднаної територіальної громади за рахунок бюджетних коштів, наданих у вигляді субвенції державного бюджету, службові особи Філії «Тернопількомунекологія» комунального підприємства Тернопільської обласної ради та Козлівської селищної ради, внесли завідомо неправдиві дані щодо використаних товарно-матеріальних цінностей та обсягу проведених робіт в акти приймання виконаних будівельних робіт №1 на суму 153,84 тис.грн., №2 на суму 89,22 тис.грн. та №3 на суму 76,29 тис.грн., у зв`язку з чим заподіяно збитки органу місцевого самоврядування.

05 лютого 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як встановлено, згідно договору №19/142/151 від 11.10.2016 року, укладеного між Козлівською селищною радою та філією «Тернопількомунекологія» КП «Тернопількомунінвест» у 2016 році була проведена реконструкція підземного водозабору в с.Покропивна Козівського району Тернопільської області. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень-грудень 2016 року вказані будівельні роботи було проведено у повному обсязі та прийнято замовником. Разом із тим в ході огляду водозабору, ремонт якого було проведено, з`ясовано, що ремонтні роботи проведені не в повному обсязі та з відхиленнями від проекту.

Разом із тим проведеною із залученням спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області перевіркою окремих питань фінансово-господарської діяльності Козлівської селищної ради, проведеними вибірковими контрольними обмірами та обстеженням фактично виконаних обсягів робіт з реконструкції підземного водозабору в с.Покропивна Козівського району Тернопільської області, виконаних філією «Тернопількомунекологія» КП «Тернопількомунінвест» за жовтень-грудень 2016 року було встановлено, що внаслідок оплати завищеної вартості виконаних робіт, Козлівській селищній раді завдано матеріальної шкоди(збитків) на суму 57713,11 гривень.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні відповідності даних, внесених у акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, листопад та грудень 2016 року фактичному виконанню вказаного обсягу робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція підземного водозабору в с.Покропивна Козівського району Тернопільської області», зокрема дослідження прихованих робіт, для чого необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі.

У зв`язку з тим, що проведення судової будівельно-технічної експертизи здійснюється зокрема фахівцями державних експертних установ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити саме у Тернопільський НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом(експертами) та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.3 ст.244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000019 судову будівельно-технічну експертизу.

Попередити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

-Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи з реконструкції об`єкту «Реконструкція підземного водозабору в с.Покропивна Козівського району Тернопільської області», роботам зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, а саме Акті №1 за жовтень 2016 року, Акті №2 за листопад 2016 року та Акті №3 за грудень 2016 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об`єкту «Реконструкція підземного водозабору в с.Покропивна Козівського району Тернопільської області»?
Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) належним чином завірені копії та оригінали окремих матеріалів з кримінального провадження необхідних для забезпечення належного проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1