УХВАЛА
Справа № 521/10456/19

Номер провадження:1-кс/521/4271/19

26 червня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001998 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.06.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, в ДУ«ОСІ» працівниками вище вказаної установи, було зупинено підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі мав згорток з невідомою речовиною схожою на наркотичну. Виїздом СОГ та проведенням ОМП було виявлено та вилучено вісім згортків з фольги в яких знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору, двадцять два поліетиленові згортки в яких знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору та поліетиленовий згорток з пресованою речовиною невідомого походження зеленого кольору.

19.06.2019 року в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв. в кабінеті № 8, що розташований в приміщенні адміністративної будівлі ДУ «ОСІ» в присутності понятих та ОСОБА_4 , слідчим було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду зі столу вище вказаного кабінету в присутності вище перелічених учасників було виявлено та вилучено вісім згортків з фольги в яких знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору, двадцять два поліетиленові згортки в яких знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору (які було поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0153001) та поліетиленовий згорток з пресованою речовиною невідомого походження зеленого кольору (яку було поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0153001 ).

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001998 від 20.06.2019 року судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи наявні в наданих на дослідженнях речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?
-Якщо так, то яка їх точна вага?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001998.

Дозволити направити для дослідження експерту:

- сейф-пакет № ЕХР 0153001 в якому опечатані вісім згортків з фольги в яких знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору та двадцять два поліетиленові згортки в яких знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору;

- сейф-пакет № ЕХР 0153002 в якому опечатаний поліетиленовий згорток з пресованою речовиною невідомого походження зеленого кольору.

Дозволити під час проведення експертного дослідження повне, або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

У разі залишення представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1