Номер провадження:1-кс/521/6104/19
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000192 від 07.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 07.02.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо шахрайських дій начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті чого РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був спричинений матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № № 0000192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадова особа начальник автобази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зловживаючи довірою заключив договір по оренді житла між собою та фізичною особою ОСОБА_6 квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Але є імовірність, що ОСОБА_7 не мешкав фактично не за вказаною адресою, а за зовсім іншою адресою у Одеській області, а гроші за оренду квартири він присвоював собі.

Встановлено, що 07.08.2017 та 17.06.2018 року укладені договора оренди житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від між ОСОБА_6 в особі орендодавця та ОСОБА_5 в особі орендаря, згідно яких встановлена орендна плата у розмірі 6000 гривень, яку до 27 поточного місяця необхідно перерахувати на рахунок орендодавця ОСОБА_6 на банківський рахунок, який відкритий ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 .

Між тим, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 .
З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до теперішнього часу.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 р. до 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 та imei мобільних телефонів (абонента А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 р. до 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 р.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 р. до 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 р.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 р. до 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 р.
4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 р. до 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 р.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1