ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/482/17
Провадження № 11-кп/818/1534/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000183 за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року стосовно ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні адвокат ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року вказуючи на те, що потерпіла ОСОБА_7 під час судового розгляду в суді першої інстанції мала іншого адвоката, з яким домовилась після проголошення вироку у зв`язку з його незгодою подати апеляційну скаргу. ОСОБА_7 була впевнена, що її представник подав апеляційну скаргу в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. Однак, 02.03.2019 року потерпілій стало відомо, що від її імені не була подана апеляційна скарга, оскільки 02.03.19 року вона отримала повідомлення Харківського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за іншими апеляційними скаргами. Після чого, потерпіла була вимушена в терміновому порядку шукати представника і лише 05.03.2019 року між ним та потерпілою був укладений договір, саме з цього моменту з`явилась можливість отримати копію оскаржуваного вироку, оскільки потерпіла не отримувала належним чином засвідчену копію.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок районного суду ухвалено 11.01.2019 року, при цьому копію вироку від 11.01.2019 року потерпіла та її представник ОСОБА_8 отримали лише 05.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до поштового конверту та опису документів (т.3 а.с.40-41, 59), апеляційна скарга на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником потерпілої адвокатом ОСОБА_8 була відправлена на адресу Богодухівського районного суду Харківської 08.04.2019 року.

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав потерпілої на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення представнику потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року стосовно ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: