Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3793/2019 Справа №641/7388/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Чи міститься електронне листування (передача графічних зображень) у мессенджері «Telegram» чи «Telegram X» у мобільному телефоні TM «Apple», модель «Iphone 7» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з будь яким можливим абонентом, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин?
1)Якщо так, то чи міститься на даному носії (в пам`яті телефону або в даних програмах) інформація стосовно такого абонента, і у якому вигляді?
2)Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.09.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 12.09.2019 о 06.18 год., за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький, буд. 17, під час виконання службових обов`язків екіпажем поліції № 2102 було помічено підозрілу особу, яка при виді екіпажу поліції змінила рух, однак після звернення до цієї особи, останній представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що в нього з собою мається близько 40 пакунків з наркотичними засобами, які останні збирався розкласти з ціллю збуту.
В ході проведення досудового розслідування 12.09.2019 до адреси: м. Харків, пров. Стрілецький, буд. 11, виїхала слідчо-оперативна група, яка виявила біля вищевказаного будинку чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, в ході огляду, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав:
1) 3 правої кишені штанів добровільно видав належний йому мобільний телефону TM «Apple», модель «Iphone 7» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Добровільно виданий ОСОБА_4 мобільний телефон TM «Apple», модель «Iphone 7» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений у полімерний сейф-пакет № 1050428, на якому маються підписи особи, у якої було вилучено мобільний телефон, експерта, понятих, спеціаліста та слідчого.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, з наступних питань:
1) Чи міститься електронне листування (передача графічних зображень) у мессенджері «Telegram» чи «Telegram X» у мобільному телефоні ТМ
«Apple», модель «Iphone 7» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з будьяким можливим абонентом, який може бути пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин?
2)Якщо так, то чи міститься на даному носії (в пам`яті телефону або в даних програмах) інформація стосовно такого абонента, і у якому вигляді?
3)Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації?
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні фототехнічної експертизи з наступних питань:
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертих ім. Засл. проф. Бокаріуса провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи міститься електронне листування (передача графічних зображень) у мессенджері «Telegram» чи «Telegram X» у мобільному телефоні TM «Apple», модель «Iphone 7» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з будь яким можливим абонентом, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин?
2.Якщо так, то чи міститься на даному носії (в пам`яті телефону або в даних програмах) інформація стосовно такого абонента, і у якому вигляді?
3.Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1