Справа № 545/2131/19
Провадження № 1-в/545/482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, засудженої 08.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.. 121 ч.1, 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. 16.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.. 75 ч.5, КК України, ст..1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 13.03.2015 р. по 09.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. 121 ч.1, 71 КК України, яким її засуджено до п`яти років шести місяців позбавлення волі. 16.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.. 75 ч.5, КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 13.03.2015 р. по 09.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання з 13.03.2015 року, кінцевий строк відбування покарання 16.06.2020 р.

Засуджена ОСОБА_4 з 19.06.2015 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Була працевлаштована на підприємстві установи, у швейній бригаді № 31, прибиральницею. До роботи відносилася добре. Поставлені завдання виконувала вчасно та якісно. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Стягнень не має, має чотири заохочення.

14.11.2017 року на засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм відповідно до ст.. 101 КВК України (відповідно до протоколу № 29) прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації, як такої, що стає на шлях виправлення.

Відповідно до п.1 ст. 118 КВК України засуджена ОСОБА_4 на даний час працевлаштована згідно договору № 91 Г від 19.02.2018 року на контрагентському об`єкті «Полтавська районна міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд» різноробочою.

До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Характеризується позитивно. Засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна.

Враховуючи, що відповідно до положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ОСОБА_5 фактично відбула 2/3 строку покарання, аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 09 міс. 17 днів від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1