Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1188/19
Справа № 758/2891/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

-І(одне) простирадло із слідами речовини бурого кольору;

-1 (одні) спортивні штани із слідами речовини бурого кольору;

-І(одна) наволочку із слідами речовини бурого кольору;

-1 (одна) футболку із слідами речовини бурого кольору;

-2(два) клубки волосся;

-2(два) недопалки із слідами речовини бурого кольору;

-26(двадцять шість) недопалків із слідами речовини бурого кольору;

-2(два) змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ;

-2(два) зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ;

-2(два) змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту;

-І(один) змив речовини бурого кольору зі скла вхідних дверей;

-І(одні) джинси чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;

-І(один) мобільний телефон «САМСУНГ», які належать потерпілій

ОСОБА_4 .

-І(один) мобільний телефон марки «КОМІ»;

-1 (один) ніж, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

-І(один) носій-зберігач інформації, який належить свідку ОСОБА_6 .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без

повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 6, в приміщенні будівлі "Шиномонтаж" 27.02.2019 о 15:27 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Також слідчим у клопотанні зазначено що старшим слідчим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , 27.02.2019 у період часу з 16:30 по 19:00 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Київ, вул.Набережно Лугова, 6, у приміщенні із вивіскою «Шиномонтаж», у якому виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить КВПП «Міськпаливо`та вилучено наступні речі та предмети:

-І(одне) простирадло із слідами речовини бурого кольору;

-1 (одні) спортивні штани із слідами речовини бурого кольору;

-І(одна) наволочку із слідами речовини бурого кольору;

-І(одна) футболку із слідами речовини бурого кольору;

-2(два) клубки волосся;

-2(два) недопалки із слідами речовини бурого кольору;

-26(двадцять шість) недопалків із слідами речовини бурого кольору;

-2(два) змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ;

-2(два) зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ;

-2(два) змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту;

-І(один) змив речовини бурого кольору зі скла вхідних дверей;

-1 (одні) джинси чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;

-І(один) мобільний телефон «САМСУНГ», які належать потерпілій

ОСОБА_4 .

-І(один) мобільний телефон марки «КОМІ»;

-І(один) ніж, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

-І(один) носій-зберігач інформації, який належить свідку ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використані з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім цього, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставин кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-І(одне) простирадло із слідами речовини бурого кольору;

-1 (одні) спортивні штани із слідами речовини бурого кольору;

-І(одна) наволочку із слідами речовини бурого кольору;

-І(одна) футболку із слідами речовини бурого кольору;

-2(два) клубки волосся;

-2(два) недопалки із слідами речовини бурого кольору;

-26(двадцять шість) недопалків із слідами речовини бурого кольору;

-2(два) змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ;

-2(два) зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 ;

-2(два) змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту;

-І(один) змив речовини бурого кольору зі скла вхідних дверей;

-І(одні) джинси чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;

-І(один) мобільний телефон «САМСУНГ», які належать потерпілій

ОСОБА_4 .

-І(один) мобільний телефон марки «ІМОМІ»;

-І(один) ніж, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

-І(один) носій-зберігач інформації, який належить свідку ОСОБА_6 .

Які вилучені в ході огляду місця події 27.02.2019 в період часу з 16:30 год. по 19:00 год., а саме: ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Київ, вул.Набережно Лугова, 6, у приміщенні із вивіскою «Шиномонтаж», у якому виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить КВПП «Міськпаливо».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Cлідчий суддя ОСОБА_1