Справа № 362/3393/19
Провадження № 1-кс/362/1166/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 22 травня 2019 року ним до місцевого відділу поліції було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати компетентних і відповідальних осіб місцевого відділу поліції внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 22.05.2019 року про вчинення злочину.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник місцевого відділу поліції в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, обґрунтовуючи вимоги своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22 травня 2019 року він звернувся до Васильківського ВП ГУ НП у Київській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, однак органом слідства було порушено вимоги статті 214 КПК України.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, з урахуванням наведеної норми кримінального процесуального закону слідчий був зобов`язаний у строк включно до 23 травня 2019 року за заявою ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з 24 травня 2019 року невнесення слідчим за повідомленням ОСОБА_3 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є бездіяльністю слідчого.

Тим самим, моментом вчинення бездіяльності, яке полягає у невнесенні слідчим за повідомленням ОСОБА_3 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є день 24 травня 2019 року.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність, з урахуванням положень статті 115 КПК України, становив з 24 травня по 03 червня 2019 року, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Натомість, дану скаргу подано до суду 11 червня 2019 року, про що свідчить відповідний штамп.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність становив з 24 травня по 03 червня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Одночасно, слід зауважити, що кримінальний процесуальний закон не пов`язує початок перебігу строку на оскарження бездіяльності із датою, коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, а чітко та імперативно визначає початком перебігу строку на оскарження бездіяльності саме момент її вчинення, оскільки в частині першій статті 304 КПК України встановлює, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, заявник не заявив будь-яких клопотань, уточнень до скарги не надав та зміст її вимог не змінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 13 червня 2019 року.