overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 11-кп/824/2714/2019 Суддя -доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю:
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференції з Київським слідчим ізолятором апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за п.1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.09.2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що злочин, який йому інкримінується, він не вчиняв, в даному кримінальному провадженні допитані потерпілий та свідки, тому відсутні підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на них, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, позитивно характеризується.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із ДУ «Київським слідчим ізолятором» заявив відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року.

Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скагою.
Оскільки від інших учасників апеляційні скарги не надходили, апеляційне провадження підлягає закриттю.
У зв`язку із викладеним, та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 22.09.2019 року закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 376/2204/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3162/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
11.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати противоправною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання та зобов`язати слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 04.09.2019 року в рамках кримінального провадження №0002982.

11.10.2019 року представник звернулася до суду з заявою про залишення вказаної скарги без розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, станом на теперішній час, відсутні підстави для розгляду даної скарги.
Приймаючи до уваги, заяву представника адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0002982 - закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6376/19
Провадження № 1-кс/645/3057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 09.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 18.10.2019 року о 14 годині 10 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 09.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.07.2017 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.10.2014 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.10.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003021 від 30.05.2014, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.06.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, в якій заявник просить виправити описку допущену по тексту судового рішенні при зазначенні номеру кримінального провадження, а саме: «00003021» замість вірного «0003021».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали 05.07.2017 була допущена описка по тексту судового рішенні при зазначенні номеру кримінального провадження, а саме: «00003021» замість вірного «0003021».
Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.07.2017 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.07.2017 року прийнятої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.10.2014 про закриття кримінального провадження, а саме:

- по тексту судового рішення вірно зазначити номер кримінального провадження: «0003021».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1060/17 Провадження №11-кп/802/629/19 Головуючий у 1 інстанції:Ференс- ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 635/7317/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

прокурора ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області заяву представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_4 в межах обвинувального акту за кримінальним провадженням № 3000423, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області 26 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 3000423, згідно якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 звернувся з усною заявою про відвід прокурора, посилаючись на наступні обставини.

Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 вказав, що він немає довіри до прокурора, оскільки складений ним обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК. Крім того, в обвинувальному акті та додатках до нього відсутні будь які вказівки на цивільний позов, який був зданий особисто прокурору під час досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про відвід, посилаючись на його безпідставність та зазначив, що невідповідність обвинувального акту вимогам КПК не є підставою для відводу прокурора.

Потерпілий ОСОБА_11 підтримав думку свого представника.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх захисники, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 зазначили, що вони не мають відводів складу суду, в тому числі і прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Обставини, зазначені представником потерпілого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_10 не є підставами для відводу, зазначеними в ст. 77 КПК України

Керуючись ст.77 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3
Справа №635/7614/19
Провадження по справі 1-в/635/728/2019
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 на 18 жовтня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1192/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006887 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 16 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кс/756/3266/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1449/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"15" жовтня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за № 0005156, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 11.10.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за № 0005156, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 зазначений обвинувальний акт 15.10.2019 отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за № 0005156, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/859/19 Провадження №11-п/802/432/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що станом на 01.10.2019 в Іваничівському районному судді фактично працює лише один суддя ОСОБА_6 , однак, останній, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, в Іваничівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Локачинський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/629/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

15.10.2019 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення , на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2