печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , якй діє в інтересах в ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , якй діє в інтересах в ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 В судове засідання адвокат не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у відсутність та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.. Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України «здійснюється досудове розслідування» у кримінальному провадженні № 0001183 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках якого здійснюється очевидно незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_4 . Так, в повідомленні про підозру від 11 лютого 2019 року зазначається наступне: «Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи членом спостережної ради АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-Банк), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи підконтрольне йому підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свій вплив на службових осіб Банку, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, організував укладення 14.11.2008 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору оренди нежитлових приміщень № 1-11/08 та підписання 01.04.2009 акту прийому передачі до вказаного договору оренди нежитлових приміщень, загальною площею 5 035,90 м?, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , якими Банк фактично не користувався та необхідність використання яких документально не підтверджено. Внаслідок перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за надання послуги з оренди нежитлових приміщень та за відшкодування ремонтно-будівельних робіт нежитлових приміщень,АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальну шкоду (збитків) на загальну суму 39 098 436 гривень 87 копійок. В той же час, серед обставин, які буцімто дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину органом досудового розслідування наводиться лист заступника директора департаменту банківської безпеки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 08.02.2019 року за вих.. №148/3675/2019. Так у вищезазначеному листі від 08.02.2019 року за підписом ОСОБА_5 зазначається, про буцімто обставин «злочинної діяльності ОСОБА_4 », зокрема, незаконного заволодіння майном Банку шляхом надання кредитів підконтрольним йому підприємствам, які в подальшому не були повернуті. Однак, за наявною інформацією ОСОБА_5 не працював в Банку в період буцімто вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Таким чином, наразі є необхідним встановити період перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , якй діє в інтересах в ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити. Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, інформації та баз даних, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: інформації про період, протягом якого ОСОБА_5 , отримував/отримує дохід в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/18649/19-к Прим.2 адвокату: ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 07.06.2019 р.