У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 р. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000545, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме: коробки з дрібними запчастинами та інструментами, картонної коробки із мікросхемами, плати, дрібних деталей різного кольору, перчаток синього кольору, дрібних металевих деталей, мобільних телефонів XIAOMI BN31 та XIAOMI BN31 з сім картою Київстар з метою забезпечення збереження речових доказів.

В клопотанні зазначає, що 17.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.07.2019 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та вилучено вищезазначені речі, на які не було надано дозволу, але мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник мобільних телефонів ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ніч на 16.07.2019 невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до середини приміщення Орлицької сільської ради за адресою с. Орлик вул. Центральна, 35 Кобеляцького району де також знаходиться приміщення АТС «Орлик» звідки таємно вчинили крадіжку майна. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000545 за ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.07.2019 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання струн МКС 20х10х6 в кількості 6 шт. та знаряддя вчинення злочину, а саме предемети,якими могли бути пошкоджені вхідні двері приміщення.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.07.2019 виявлено та вилучено коробку з дрібними запчастинами та інструментами, картонну коробку із мікросхемами, плати, дрібні деталі різного кольору, перчатки синього кольору, дрібні металеві деталі, мобільні телефони XIAOMI BN31 та XIAOMI BN31 з сім картою Київстар.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області коробки з дрібними запчастинами, інструментами, картонну коробку із мікросхемами, плати, дрібні деталі різного кольору, печатки синього кольору, дрібні металеві деталі, мобільні телефони XIAOMI BN31 та XIAOMI BN31 з сім картою Київстар визнані речовими доказами (а.с.8).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки у даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно, а саме: коробки з дрібними запчастинами та інструментами, картонна коробка із мікросхемами, плати, дрібні деталі різного кольору, перчатки синього кольору, дрібні металеві деталі, є викраденим майном, а мобільні телефони XIAOMI BN31 та XIAOMI BN31 з сім картою Київстар є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження як речових доказів, та відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілим, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000545 задовольнити.

Накласти арешт на коробки з дрібними запчастинами та інструментами, картонну коробку із мікросхемами, плати, дрібні деталі різного кольору, перчатки синього кольору, дрібні металеві деталі, мобільні телефони XIAOMI BN31 та XIAOMI BN31 з сім картою Київстар та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя