УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справахвідділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 приблизно о 08.22 годині в місті Києві на шляхопроводі бульвару Дружби Народів над вулицею Миколи Гринченка трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої невстановлений водій керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO LS номерний знак НОМЕР_1 , при русі по бульвару зі сторони ст. м. «Дружби Народів» в напрямку ст. м. «Деміївська» допустив зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI ACCENT номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному з ним напрямку. В результаті зіткнення, автомобіль марки CHEVROLET AVEO LS відкинуло на зустрічну смугу руху, де останній скоїв зіткнення з автомобілем марки SKODA SUPERB номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем марки NISSAN LEAF номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , які рухались у зустрічному з ним напрямку. В результаті ДТП присутні в салоні автомобіля CHEVROLET AVEO LS ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 загинули на місці пригоди, а водій автомобіля SKODA SUPERB та пасажирка автомобіля CHEVROLET AVEO LS ОСОБА_11 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості були доставлені до КМКЛ 17.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального №0000699, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відділенню судово-медичної цитології провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні трупа ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

- Враховуючи відповідь на питання №2.2. яким було розташування ОСОБА_7 в салоні автомобіля (водій, пасажир)?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_7 ?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 , з вказаною дорожньо-транспортною пригодою?
- Чи знаходився ОСОБА_7 на момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння та якщо так, то яка ступінь сп`яніння?
Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження №0000699 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: