КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/436/17
Провадження № 1-в/534/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в режимі відео конференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія(№6)» подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2017 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2017 щодо засудженого ОСОБА_5 .
Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення внесеного органом пробації подання заперечував. Вказав, що невідбута частина покарання призначеного за вироком суду від 20.03.2017 вже приєднана до покарання, призначеного вироком від 06.12.2018, тому потреба у вирішенні порушеного органом пробації питання наразі відпала.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, допускав неодноразові неявки на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності, тому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробування.
Засуджений ОСОБА_5 , беручи участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції, проти задоволення подання заперечив та пояснив, що вже відбуває покарання у виправній колонії, яке призначено йому з урахуванням вироку суду від 20.03.2017.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2017 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Також, ОСОБА_5 був засуджений за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2017 і за сукупністю вироків ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2019 вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2018 змінений з частині збільшення розміру майнової шкоди, що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 . Одночасно колегією суддів виключено з резолютивної частини вироку від 06.12.2018 вказівку щодо окремого виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2017.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що питання щодо виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2017 вже вирішено, а тому клопотання органу пробації задоволенню не підлягає за безпідставністю.
Суд зазначає, що у ході судового розгляду клопотання представник органу пробації просила задовольнити внесене клопотання, наполягаючи на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду від 20.03.2017 покарання, посилаючись на те, що про наявність ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.04.2019 їм не було відомо.
Вказані твердження представника органу пробації до уваги судом не беруться, як такі, що ґрунтуються на хибному та вільному тлумаченні ним норм матеріального права, оскільки вирок Комсомольського міського суду Полтавської область від 20.03.2017 наразі не виконується самостійно, призначене ним покарання частково приєднано до покарання, призначеного іншим вироком суду від 06.12.2018, яке ОСОБА_5 відбуває в умовах ДУ «Кропивницька виправна колонія(№6)».
На підставі викладеного, ст.ст.75, 76 КК України, керуючись ст.539 КПК України, ст.166 КВК України -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1