overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1472/19
Номер провадження 1-кс/739/477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу - начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними у його заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2019 року за ст.246 КК України. До початку судового засідання до канцелярії суду від представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР за фактами, викладеними у скарзі ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з тим, що представник особи, яка подала скаргу, просить її залишити без розгляду, оскільки прокурором самостійно внесено відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними у заяві отже, відсутній предмет оскарження. На підставі викладеного, керуючись ст.305,306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5931/19
Провадження №1-кс/751/2783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2019 року по справі № 751/5931/19, провадження № 1-кс/751/2783/19, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.19. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 була постановлена ухвала по справі за клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї.

13.09.19. від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої просить виправити описку, допущену в ухвалі по справі № 751/5931/19, провадження № 1-кс/751/2783/19 від 12.09.2019, а саме замість невірно вказаного «спеціального пакету № 7178392» вказати «спеціального пакету № 7178393».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву слідчого, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 12 вересня 2019 року по справі № 751/5931/19, провадження № 1-кс/751/2783/19, а саме: зазначити вірно номер пакету, до якого упаковано предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 20 (двадцяти) шт.: замість невірного «7178392» вказати вірно «7178393».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 125/405/19
Провадження №11-сс/801/613/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11 вересня 2019 рокум. Вінниця
За підсумками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2019 було прийнято рішення про скасування судового рішення і повернення кримінального провадження на новий судовий розгляд до того ж суду.
Не згодившись із таким рішенням, вважаю за необхідне викласти свою думку.
Так, за підсумками розгляду скарги заявника, поданої в порядку статті 303 КПК України, суд вправі прийняти одне із рішень передбачених частиною 3 статті 407 КПК України.
Розгляд аналогічного змісту скарг проводиться в короткий триденний термін.
Як слідує із наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про наступний день судового розгляду, безпідставно на нього не з`явився, чого не заперечував і в апеляційній інстанції, тим самим, не побажав підтримати доводи поданої ним скарги.
Зважаючи на зазначені обставини, слідчий суддя зобов`язаний вирішити скаргу заявника та прийняти відповідне рішення, що він і зробив.
Не знайшовши підстав до задоволення скарги заявника, слідчий суддя відмовив у її задоволенні.
Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду зі скаргою про його скасування, посилаючись на розгляд скарги у його відсутність, але не надав ніяких додаткових доказів стосовно незаконності прийнятого рішення та не зазначив мотивів неправильності по суті такого рішення.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 було прийнято рішення про скасування ухвали слідчого судді і повернення скарги на новий судовий розгляд. Проте, вважаю, що таке рішення апеляційного суду суперечить вимогам статей 412, 415 КПК України, оскільки прийняти рішення про повернення скарги на новий судовий розгляд із-за істотних порушень вимог КПК можливо лише при перегляді ухвал та вироків суду першої інстанції, а не ухвал слідчих суддів.
За результатами апеляційного перегляду ухвал слідчих суддів, колегія суддів апеляційного суду відповідно до вимог частини 3 статті 407 КПК України вправі залишити судове рішення без змін або скасувати його і постановити нове.
Прийняття будь-яких інших рішень апеляційним судом, законом не передбачено.
Апеляційні суди, як суди факту і права, повинні враховувати, що на стадії апеляційного перегляду має закінчуватись кримінальне провадження.
Тому, я вважала, що відповідно до вищезазначеного закону слід прийняти одне із двох рішення, із чим зі мною не згодилися інші члени колегії, в зв`язку з чим я виклала свою думку.
Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 301/1565/19
Провадження № 11-кп/4806/781/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України
В С Т А Н О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2019 року.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 24 вересня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
про відкриття апеляційного провадження
«13» вересня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року, якою заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , повернуто заявнику,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року.
Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 вересня 2019 року.
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1115/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/269/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

13 вересня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 13 вересня 2019 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 10:00 год. 09 жовтня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/611/19
Справа № 675/1420/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія № 58» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або більш м`яке покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 16 вересня 2019 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 750/5109/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/768/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 001274 від 26.02.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 23 вересня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
"20" березня 2019 р. Справа № 363/1134/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 червня 2019 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 03.09.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.09.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1829/19
Провадження № 1-кс/375/702/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

12.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000329, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000329, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000329, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України злочину, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2019 о 13:30 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7827/18
Номер провадження 1-кс/404/4254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло два клопотання: про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Так, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.09.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Положеннями процесуального закону не передбачено можливості залишення подання про застосування запобіжного заходу без розгляду. Водночас не передбачено і випадку дій слідчого судді по відношенню до клопотання про обрання запобіжного заходу, коли слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Відтак, слідчим суддею застосовуються положення ч.6 ст.9, ст.8, ч.1 ст.20 КПК України, згідно з якими розгляд клопотання та прийняття рішення по суті неможливі без участі підозрюваного, його виклику та забезпечення права на захист. Саме тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1