Справа № 185/6165/19
Провадження № 1-кс/185/2386/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за 0001038 від 21 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до такого.

ОСОБА_3 , проживаючи разом зі своєю мамою - ОСОБА_4 , 1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2018 - 2019 рр. неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері, виражаючись в її сторону словами нецензурної лайки, що спричиняє шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я.
Як встановлено під час розслідування, 20 травня 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 знов ображав матір ОСОБА_4 , висловлюючись на її адресу словами нецензурної лайки та всілякими образами, в результаті чого ОСОБА_3 вимушена була піти з дому, щоб уникнути погіршення агресивного відношення свого сина.

Під час розслідування встановлено, що неодноразово в результаті образ, криків, сварок, агресії зі сторони свого сина, ОСОБА_4 , з метою уникнення свого можливого побиття та погіршення конфліктної ситуації, вимушена була уходити з квартири.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексної психолого-психіатричної експертизи, з метою отримання відомостей щодо психологічного портрету ОСОБА_4 та психологічного її стану, та інших питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину .

Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які індивідуально-психологічні особливості має потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яке психічне здоров`я потерпілої ОСОБА_4 .?

-на якому рівні перебуває оцінка ОСОБА_4 благополуччя в своїй родині (відносин із сином до 21 травня 2019 року? на підставі яких критеріїв (факторів) склалася така оцінка?

-чи має потерпіла ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають: на характер її дій; на сприйняття подій (ситуацій), які з нею виникають; на характер показань?

-яким чином сімейна ситуація, яка склалася до 21 травня 2019 року із сином ОСОБА_3 , поведінка сина у вигляді неодноразових образ, в тому числі - з застосуванням нецензурної лексики, претензій, звинувачень та агресія зі сторони сина, впливають на емоційний стан ОСОБА_4 .?

-чи має ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявав внаслідок образ, звинувачень, вимог, тощо, зі сторони свого сина ОСОБА_5 , які перешкоджають активному функціонуванню її як особистості?

-чи є ситуація, яка досліджується під час розслідування (неодноразові, протягом 2018-2019 років: образи; сварки; вимушеність уходу з дому з метою недопущення поглиблення конфліктної ситуації, яку провокував син; перебування внаслідок сварок поза межами свого житла; побоювання (страх) бути побитою, тощо) психотравмувальною для ОСОБА_4 .? якщо так, чи завдані ОСОБА_4 психологічні (емоційні) страждання такими діями, образами та іншими проявами сина ОСОБА_3 .?

-чи спричинені ОСОБА_4 психологічні страждання за умов ситуаціії, яка виникла 20 травня 2019 року? якщо так, то який рівень таких страждань, в чому вони проявляються?

-в якому емоційному стані, взагалі, перебуває ОСОБА_4 під час: образ зі сторони свого сина ОСОБА_3 , вимог надання йому грошових коштів для вживання спиртного та всіляких неоправданих звинувачень, тощо, зі сторони сина ОСОБА_3 .?

-чи спроможна потерпіла ОСОБА_4 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов середовища (погрози, образи, хвилювання, страх, тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-чи здатна потерпіла ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини , що мають значення у справі, правильно давати про них показання?

-чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, та які є наслідками образливого, агресивного, систематичного впливу поведінк її сина ОСОБА_3 на неї? якщо так, то які відхилення, та які ознаки (прояви) таких відхилень?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

5. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Cлідчий суддя: ОСОБА_1