Справа № 708/1079/19
Номер провадження № 1-кс/708/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю:прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий відділення Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 28.08.2019 до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.08.2019 ОСОБА_8 в період часу з 12 до 13 години проник до її житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку особистих речей, чим завдав останній матеріальних збитків. По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно, 28.08.2019 в період часу з 12:00 год. по 13:00 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом виймання скла з віконної рами в коридорі житлового будинку, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , незаконно проник до даного будинку, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрав грошові кошти загальною сумою 3 800 гривень та ювелірні вироби, а саме 5 золотих монет номіналом 10 рублів кожна, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, дві золоті сережки з камінцями, дві срібні монети номіналом 1 рубль кожна, 13 срібних монет номіналом «1 полтиник» кожна, металевий наперсток, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків, після чого з викраденим із місця вчинення злочину зник.

29.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Беручи до уваги, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, тому в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу , перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, перебуває у скрутному майновому стані, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, а отже не має законних джерел існування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, відсутністьмісця проживання. реєстрації та документів, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та присла суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання з посиланням на ризики, зазначячені у п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечили, підтвердивши слудчому судді про вісутність постійного місця проживання чи реєстрації, задовільний стан здоров"я, відсутність документів, що засвідчують його особу, раніше був засуджений за крадіжки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000372).

28.08.2019 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 29.08.2019 року йому було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.

Так, відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, наявними у справі допустимими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.08.2019 року, згідно якого вилучено викрадені речі, протоколом допиту потерпілої, протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.08.2019 року, протоколом огляду предметів від 29.08.2019 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що, підозрюваний, будучи раніше судимим за злочини проти власності, знову підозрюється у подібному злочинному діянні, офіційно ніде не працевлаштований, відсутнє постійне місце проживання та реєстрації, документів, що засвідчують його особу, негативна характеристика, вісутність сталих соціальних зв"язків, а тому є ризики у переховуванні від слідства та суду а також у вчиненні іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінального провадженя. Також існує ризик щодо впливу на потерпілу, оскільки підозрюваний знає де живе поетрпіла, яка і повідомила про злочин.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та наведені достатні доводи, які дають підстави вважати, що внаслідок обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_5 буде ухилятись від слідства та суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, яка інкримінується ОСОБА_5 визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.
Слідчий суддя вважає доведеними прокурором в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного, враховуючи інкримінування вчинення злочину, а відтак вважає неможливим забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного в умовах, які не пов`язані з триманням під вартою та відповідно запобігання вказаних в ухвалі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення, в тому числі й при врахуванні стану здоров"я та соціальних зв`язків підозрюваного, про що описано в мотивувальній частині ухвали слідчого судді вище.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
А тому, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава може бути визначена в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дане рішення прийняте із урахуванням сімейного та матеріального положення підозрюваного, обставин кримінального правопорушення, досліджених даних про його особу та ризиків, висвітлених у клопотанні.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, у разі внесення застави на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Також, роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 191, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділення Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання - з 28 серпня 2019 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена підозрюваному.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 жовтня 2019 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 40140 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1