Справа № 175/98/19
Провадження № 1-кп/175/7/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженню №0001757 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинська, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.12.2018 року, приблизно о 13 год. 45 хв., перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «Спортмастер» ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», що розташований по вул. Нижньодніпровській, 17 в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА».

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельних стелажів, викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», а саме:

1) пухову чоловічу куртку «NIKE», чорного кольору, артикул «AO8915-010, вартість якої, згідно висновку експерта № 2639/18 від 28.12.2018, складає 8165 грн. 67 коп.;

2) спортивні кросівки «DEMIX», розмір «44», біло-сірого кольору, артикул «A19FDESS004», вартість якого, згідно висновку експерта 2639/18 від 28.12.2018, складає 799 грн. 00 коп.;

3) дві пари шкарпеток «WILSON», розмір «43-46», артикул «W706WL», вартість яких, згідно висновку експерта 2639/18 від 28.12.2018, складає 107 грн. 25 коп., які особисто склав до спортивного рюкзаку, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи на своїх плечах спортивний рюкзак з викраденим майном, не оплативши його вартість, вийшов за каси торгівельного залу магазину «Спортмастер» ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», таким чином вчинив всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, проте не зміг довести злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, та як одразу був виявлений та викритий працівниками ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2639/18 від 28.12.2018 становить 9071 грн. 92коп.

08 серпня 2019 року між обвинуваченим і представником потерпілого укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0001757.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КПК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор і представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення та на її підставі постановити вирок, при цьому представник потерпілого пояснив, що врегулював з обвинуваченим питання відшкодування заподіяної злочином шкоди та не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з потерпілим, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим і просить її затвердити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 23 грудня 2018 року та угоді про примирення з представником потерпілого від 08 серпня 2019 року, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати відносно проведеної судово-товарознавчої експертизи № 2639/18 від 28 грудня 2018 року у розмірі 300,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 08 серпня 2019 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001757 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КПК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 300 (триста) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 4079 за ККД 24060300, код за , код банку (МФО) 899998, отримувач УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи №2639/18 від 28 грудня 2018 року).

Речові докази по кримінальному провадженні №0001757, а саме: пухову чоловічу куртку «NIKE», чорного кольору, спортивні кросівки «DEMIX», розмір «44», біло-сірого кольору, дві пари шкарпеток «WILSON», розмір «43-46», після набрання вироком законної сили залишити за належність представнику потерпілого ОСОБА_5 , диск CD-R VIDEX залишити у матеріалах кримінального провадження (а.п. 24).

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1