Справа № 453/828/19
№ провадження 1-кс/453/452/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з скаргоюна рішення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.06.2019 року, оскільки вважають, що слідчий не провів жодного розслідування в кримінальному провадженні, не викликав їх на допит, не повідомив ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про підозру за службову підробку документів та акту від 05.01.2016 року, в якому підписалися за злочини та надали недостовірну інформацію на користь ОСОБА_8 . Вказують на те, що слідчий неодноразово покривав дії шахраїв, дії органу місцевого самоврядування, в зв`язку з чим просять задовольнити їх скаргу.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила задовольнити скаргу.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги поданої ним скарги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні наведені у скарзі.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, однак у мотивувальній частині постанови не зазначено, які саме докази, здобуті у ході досудового розслідування, дали слідчому підстави дійти такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 14.06.2019 року ОСОБА_9 скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано слідчий відділ внести відомості до ЄРДР за їхніми заявами (ЖЄО №6695).
21.06.2019 року начальником слідчого відділення було надано доручення слідчому ОСОБА_10 провести досудове розслідування за ухвалою слідчого судді.
Згідно повідомлення слідчого ОСОБА_10 від 21.06.2019 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 21.06.2019 року.
Слідчим ОСОБА_10 24.06.2019 року було направлено начальнику відділу поліції доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, в якому просить доручити працівникам поліції провести комплекс слідчих (розшукових) дій з метою повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: допитати свідків, встановити та допитати очевидців вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії.
04.07.2019 року в слідчий відділ надійшли матеріали виконаного доручення по кримінальному провадженні №0000263 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_10 від 03.07.2019 року у клопотанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо перекваліфікації злочину було відмовлено.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 03.09.2019 року було відведено слідчого ОСОБА_10 від кримінального провадження №0000263 від 21.06.2019 року.
13.09.2019 року начальником слідчого відділення було доручено слідчому ОСОБА_5 провести досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні та вжити всіх заходів, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення, передбачені КПК України строки.
Однак, таким жодних слідчих дій не проведено та закрито провадження у кримінальному провадженні, в зв`язку з неможливістю встановити факт вчинення будь-яких незаконних дій.
Слідчий ОСОБА_5 приймаючи рішення про закриття провадження в справі, зробив висновки, щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно без належної перевірки обставин, які зазначали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх чисельних заявах та клопотаннях.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя встановив, що слідчий не виконав обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 27.09.2019 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.06.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя