Справа № 336/6293/19
Провадження № 1-кс/336/2010/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Geely CK» в кузові сірого кольору, д.н НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 30.09.2019 року у період часу з 19-10 год. до 19-50 год. на ділянці місцевості розмірами 3х5 метри, що розташована біля АЗС «WOG» на відстані приблизно 80 метрів в м. Запоріжжі по вул. Стартовій, 5.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.09.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 102 по вул. Військбуд нанесли останньому тілесні ушкодження.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 30.09.2019 року у період час з 19-10 год. до 19-50 год. проведено огляд на ділянці місцевості розмірами 3х5 метри, що розташована біля АЗС «WOG» на відстані приблизно 80 метрів в м. Запоріжжі по вул. Стартовій, 5, де також виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «Geely CK» в кузові сірого кольору, модель MR -7151 A, д.н НОМЕР_1 , типу загальний легковий загальний седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Під час проведення огляду місця події були виявлені сліди РБК на кузові зазначеного автомобіля.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого ТСЦ 2342 серія НОМЕР_4 власником вищезазначеного автомобіля є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
На даний час вилучений транспортний засіб знаходиться в Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, у зв`язку з чим останній визнано речовим доказом.
Слідчий і прокурор напролягають на задоволення клопотання під час його розгляду слідчою суддею.
Володілець майна, щодо якого подане клопотання про його арешт, ОСОБА_8 і його представник - адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували, ОСОБА_8 пояснив, щзо був присутній при огляді місця події, де йому наказали відійти від автомобілю, яаким він керував, провели його огляд як зовні, так і всередині, відібравши в нього ключі, посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспотрного засобу, осби, що проводили обшук в автомобілі, проводиоли відеозйомку, з протоколом огляду місця події його не ознайомили, протокол вилучення транспортного засову йому не надавали, він сам переганяв автомобіль з місця його огляду до райвідділу, ніхто не просив в нього дозвіз на проникнення до автомобілю, який належить його батькові, з дозволу якого він користується автомобілем.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для його задоволення, а також про його незаконність.
Згідно зі статтею 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчою суддею встановлено його невідповідність вимогам статті 171 КПК України, оскільки клопотання слідчого про арешт майна не містить ані підстави, ані обґрунтування необхідності такого арешту, слідчим не доведено, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, чи є предметом кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання подане з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, слідчою суддею встановлено на підставі копій матеріалів досудового розслідування, що відомості в ЄРДР внесено 1.10.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі повідомлення "102", а також за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
При цьому надані слідчій судді матеріали не містять заяви потерпілого ОСОБА_5 , більше того вони містять його заяву не проводити перевірку на підставі повідомлення "102", оскільки відносно нього ніяких злочинних дій не вчинялось.
За таких обставин слідча суддя доходить висновку про незаконність дій органу досудового розслідування, який розпочав кримінальне провадження приватного обвинувачення без достатніх правових підстав (відсутність заяви потерпілого, його небажання розпочинати кримінальне провадження, висловлене в письмовій заяві), і в межах незаконного кримінального переслідування осіб звернувся до слідчої судді з клопотанням про обмеження конституційного права особи - права власності.
Відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 , 173 КПК України,слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1