Справа № 333/4236/19
Провадження № 1-кс/333/1650/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001057 від 28.03.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.03.2019 року о 12 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 вчинила дії, направлені на виконання ОСОБА_4 цивільно-правових зобов`язань, які призвели до настання тяжких наслідків.

Зазначена інформація 28.03.2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 355 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.355 КК України (кримінальне провадження № 0001057).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 . До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, виписка з медичної картки, направлення на консультацію до лікаря кардіохірурга, доплерографія артерій, протокол ехокардіоскопічного дослідження.

Проте, суд звертає увагу, що клопотання слідчого, належним чином не оформлено: додатки до клопотання не прошиті та не пронумеровані, не міститься внутрішній опис документів, копії документів не завірені слідчим.

З клопотання слідчого та доданих до нього документів неможливо встановити які настали тяжкі наслідки внаслідок протиправних дій невстановленої особи; які дії були вчинені з боку ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 .
Крім того, слідчим не зазначено яку саме медичну документацію відносно ОСОБА_4 він пропонує направити на дослідження експерту.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001057 від 28.03.2019 року та додані до нього матеріали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1