Справа № 468/822/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

11.07.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000177 від 21.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, працюючого робітником в ТОВ «Кнес», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:

20.04.2019р. близько 22.00год. ОСОБА_6 перебував на першому поверсі у приміщенні розважального закладу «Фул хаус», що розташований за адресою: вул. Баштанської Республіки, 53 в м.Баштанка та в цей час за сусіднім столом він помітив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А8 SМ-А530» чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , який останній залишив на вказаному місці перед тим як вийшов із приміщення. В цей час у ОСОБА_6 з метою особистого збагачення виник злочинний умисел на викрадення вказаного мобільного телефону.
Реалізувати свій протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Фул Хаус», розташованого по вул. Баштанської Республіки, 53 в м. Баштанка Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до столу, де знаходився мобільний телефон та таємно викрав телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А8 SМ-А530» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 7 250.00 гри., в середині якого перебували сім картки мобільного оператора «Київстар» і сім картка мобільного оператора «Lifecell», а також флеш-картка ємкістю на 32 Гб. який поклав до кишені своїх штанів.
В подальшому ОСОБА_6 утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, покинув місце скоєння злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 7 250.00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим 27.06.2019 року укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було визначено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор підтримав угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим та вважав, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження (протокол огляду місця події від 21.04.2019р., протокол огляду предмета від 18.06.2019р.,постанову про визнання речовим доказом від 18.06.2019р., висновок експерта від 25.06.2019р., протокол проведення слідчого експерименту від 26.06.2019р.).
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого,його захисника та потерпілого, розглянувши питання про затвердження угоди про примирення,приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 27.06.2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А8 SМ-А530» чорного кольору повернути власнику.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000177 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А8 SМ-А530» чорного кольору повернути власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: