Провадження № 1-кп/727/417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
сторони обвинувачення прокурора: ОСОБА_3
сторони захисту захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №0001944 від 30.08.2019 року до особи відносно якої подане в суд клопотання про застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.08.2019 року, о 17.16 год., перебуваючи в магазині «Тайстра 3», що знаходиться за адресою: м.Чернівці проспект Незалежності, 117, помітив на холодильнику в торговому залі мобільний телефон смартфон Samsung Galaxy J4, що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, викрав даний мобільний телефон, вартість якого становить 3500,00 грн. Після чого, місце вчинення злочину залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 3500,00 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 407 від 13.09.2019 року ОСОБА_5 на час інкримінованих дій страждав і страждає на даний час хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки змішаного генезу (травматичного, інтоксикаційного) експлозивний варіант, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час судових засідань, підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством та судом постати не може, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав внесене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 у задоволенні клопотання не заперечував та просив його задовольнити.
Особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 щодо застосування заходів медичного характеру не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим показань суду не надала.

Суд, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР, протоколами пред`явлення особи для впізнання, а також вивченням матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
- витягом з ЄРДР за №0001944 від 30.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_6 ;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 звернулася до відділення поліції із заявою про вчинення крадіжки її речей;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2019 року потерпіла ОСОБА_6 на фото 4 впізнала за рисами обличчя особу ОСОБА_5 , як такого, що 29.08.2019 року, о 17.16 год., в магазині «Тайстра 3», що знаходиться за адресою: м.Чернівці проспект Незалежності, 117 викрав телефон (а.с. 13-14 т.2);
- інформацією з диску із відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Тайстра3» від 29.08.2019 року;
- висновком судово-психіатричної експертизи № 407 від 13.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що на час інкримінованих дій страждав і страждає на даний час хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки змішаного генезу (травматичного, інтоксикаційного) експлозивний варіант, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.2 а.с. 53 - 54), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час судових засідань. Комісія вважає, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено наступне. На обліку у психіатра ОСОБА_5 перебуває з 2005 року; не має постійного зареєстрованого місця проживання; являється інвалідом 2 групи безтерміново; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на стаціонарному лікуванні перебував всього 70 разів (т.2 а.с. 53 -54).
Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на час інкримінованих дій та на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.94 ч.1 п.2) КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 513 ч. 2 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1 «е» даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.
Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Цивільний позов у справі не заявлений. Завдані збитки на загальну суму 3500,00 грн. не відшкодовані. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон смартфон Samsung

Galaxy J4 п переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (том 2 а.с.36) підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_6 ; диск на якому зберігаються відеозаписи з камери відео спостереження, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по проспекту Незалежності, 117 в м.Чернівці від 29.08.2019 року (том 2 а.с.29) - підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження №0001944 від 30.08.2019 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Речові докази за постановою слідчого від 12.09. 2019 року ( т.2 а.с. 30) відеофайли з камер відеоспостереження магазину «Майстра 3» по проспекту Незалежності, 117 в м.Чернівці за 29.08.2019 року записані на DVD-R диск з надписом Artex 4,7 GB/120min, 16x. - підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження №0001944 від 30.08.2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон смартфон Samsung Galaxy J4, імей: НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (том 2 а.с.35) підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження для відому та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1