14.06.2019 Справа № 756/5115/19
Справа № 756/5115/19
Провадження № 1-кс/756/1849/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.04.2019.

Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що заява про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей за якою оскаржується ОСОБА_3 , стосується вчинення кримінального правопорушення колишнім суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , з яким суддя цього суду ОСОБА_4 перебувала у службових взаємовідносинах, та продовжує підтримувати з ним дружні відносини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала заяву про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 та просила суд її задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави. Одночасно заявник просила суд вирішити питання передачі провадження за її скаргою на розгляд іншого місцевого суду, територіально більш наближеного до Оболонського районного суду міста Києва, оскільки аналогічні підстави для самовідводу наявні у кожного з суддів Оболонського районного суду міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_4 для розгляду поданої заяви про самовідвід у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду її заяви, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, безпосередньо не зазначених у даній нормі обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У такому випадку згідно з ч.1 ст.80 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із змісту доданої до скарги заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей за якою є предметом оскарження, ОСОБА_3 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , який перебував на цій посаді до травня 2019 року, обіймаючи також адміністративну посаду заступника голови цього суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 є суддею Оболонського районного суду міста Києва, перебувала у службових взаємовідносинах з колишнім заступником голови цього суду ОСОБА_5 , повідомляє про підтримання з ним дружніх відносин.

Вказані обставини, незалежно від правильності дій та рішень головуючого у даному провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , можуть викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді і вирішенні даної скарги голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 як у заявника, так і у уповноважених осіб органу поліції, бездіяльність яких оскаржується.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконаності сторін та їх представників у безсторонності суду, недопущення звинувачень в упередженому ставленні суду до сторін та їх представників при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів у об`єктивності, неупередженості слідчого судді, законності прийнятих судових рішень під час та за результатами розгляду скарги, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання заявника про передачу провадження до іншого суду для розгляду по суті, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У даному випадку вищенаведені підстави для передання кримінального провадження відсутні, оскільки після задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, у Оболонському районному суді міста Києва можливо утворити новий склад суду (слідчого судді) в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 75, 80-82, 392 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 756/5115/19 (провадження № 1-кс/756/1258/19) за скаргою голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.04.2019.

Провадження за скаргою голови ВГО «Шлях українців» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві (справа № 756/5115/19, провадження №1-кс/756/1258/19) передати для виконання вимог ч.2 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1