ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/23755/18

10.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевська, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.2,71 КК України до 1 року 3 місяців позб/волі, - у вчинені злочину, передбаченого ст.205-1 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення діючого законодавства, умисно, з метою отримання грошової винагороди в розмірі 800 грн від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 за реєстрацію на своє ім`я одного суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, достовірно знаючи, що підприємство реєструється на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, 17.01.2018 за невстановленою точною адресою у м. Херсоні, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: до Рішення №1 загальних зборів учасників від 17.01.2018 про створення ТОВ "СТЕЙНС" (код за ЄДР 41873483), формування ним статутного капіталу ТОВ "СТЕЙНС" у розмірі 250000 грн. та місцезнаходження підприємства за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд.5А, що не відповідає дійсності; до Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи (реєстраційна картка за Формою 1) від 17.01.2018 на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ "СТЕЙНС", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016 - вніс завідомо неправдиві відомості про місце знаходження юридичної особи за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд.5А та формування статутного капіталу підприємства у сумі 250000 грн., що не відповідає дійсності; до Статуту ТОВ "СТЕЙНС" від 17.01.2018 про те, що підприємство створено з метою одержання прибутку (доходу), знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд.5А, та про те, що ним сформований статутний капітал у сумі 250000 грн., що не відповідає дійсності;
В подальшому 17.01.2018 за невстановленою точною адресою у м. Херсоні, ОСОБА_5 підписав зазначені документи із завідомо для нього неправдивими відомостями та передав останні ОСОБА_7 , для проведення подальшої державної реєстрації. ОСОБА_7 , діючи на підставі договору доручення від ОСОБА_5 №б/н від 17.01.2018 подав вище зазначені документи в Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, що розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.20, для здійснення державної реєстрації юридичної особи ТОВ "СТЕЙНС".
Таким чином, ОСОБА_5 умисно вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.205-1 ч.1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
30.11.2018 між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000105 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України в приміщенні ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (кімната для проведення слідчих дій №2) укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Херсонського міського суду від 21.02.2018, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.205-1 ч.1КК України, укладену 30.11.2018.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3(три) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Херсонського міського суду від 21.02.2018, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 07.08.2018.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1