Справа № 307/2699/19
Провадження № 1-кс/307/1616/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 13 серпня 2019 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, проникла до гаражного приміщення вказаного вище будинку заявника та занісши посторонній горючий предмет, скоїла шляхом підпалу умисне знищення майна заявника, а саме, транспортного засобу марки Ніссан на польській реєстрації та покрівлі будинку, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

З метою визначення вартості транспортного засобу, просить призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1.Яка ринкова вартість, автомобіля марки «Nissan Terrano, польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 , станом на 13 серпня 2019 року?
2.Яка сума матеріальних збитків спричинена внаслідок пошкодження автомобіля марки Nissan Terrano, польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 ?
3.Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки Nissan Terrano, польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 ?
Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000748 від 13 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість, автомобіля марки «Nissan Terrano, польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 , станом на 13 серпня 2019 року?
2. Яка сума матеріальних збитків спричинена внаслідок пошкодження автомобіля марки Nissan Terrano, польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 ?
3. Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки Nissan Terrano, польської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1