печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у приміщенні Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин, вул. Поповича, 4, а саме в службовому кабінеті, яким користуються оперуповноважені ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 30.05.2019 під час обшуку у приміщенні Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин, вул. Поповича, 4, а саме в службовому кабінеті, яким користуються оперуповноважені ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виявлено та вилучено наступне:

- ксерокопія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон чорного кольору Prestigio;

- мобільний телефон Bravis у шкіряному чохлі чорного кольору;

- записник з обкладинкою синього кольору;

- записник з обкладинкою чорного кольору;

- флеш-накопичувач Kingston;

- флеш-накопичувач D33B29 32 GB;

- флеш-накопичувач Apacer;

- зв`язка на якій знаходяться ключ від сейфу з надписом Эльбор, ключ з надписом ЗМ, печатка з надписом * МВС ГУВС Київськ обл 105, печатка з надписом Білоцерківський ВП ГУНП в Київській обл. 28., ключ з маркуванням «Volkswagen», електронний пристрій-ключ від автомобіля, жетон з надписом ЗС України М-220 847;

- ноутбук Lenovo B560 та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук Lenovo B 50-10 та зарядний пристрій до нього.

Постановою слідчого від 31.05.2019 вищевказані речі, гроші та документи, а саме:

- мобільний телефон Blackview IP-68 з IMEI 7: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 ;

- патрон із маркуванням «38» і «64»;

- грошові кошти номіналом 500 гривень із наступними серіями та номерами: ФЗ1446154; ЛЗ5138040; ЛИ6116800; ФЗ0020623; ФГ1529947; УЖ6641596; УЗ7049678; ВЖ3454150, УЗ2900361; СЖ7878108; ЛВ8600433; ВЗ6171960; СЖ7496617; ФД9325720; ХЖ4200146; ЗГ8619161; ЗД9683662; ЛВ5952954; ФГ3456329; УД8723856; ФГ4586845; ФБ7599443; УГ5611083; УИ9786087; ХА3063714; ЛИ2421523 на загальну суму 13000 гривень;

- металевий жетон №0117587 у шкірній обкладинці;

- кредитну карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- кредитну карту «Альфа Банк» № НОМЕР_4 ;

- карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- купюра номіналом 100 доларів США із серією та номером НВ47431420L;

- дозвіл № НОМЕР_6 на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення КОП№009852 від 05.12.2018 на ім`я ОСОБА_4 ;

- картка-замісник №77 видана ОСОБА_4 в тім, що від нього прийнято на зберігання спец.валізу №77;

- карта замісник №11/19 на ім`я ОСОБА_4 в тім, що від нього прийнято на зберігання ПМ ГШ №1715-63 та набоїв до нього в кількості 16 шт., магазини 2 шт.;

- ксерокопія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон чорного кольору Prestigio;

- мобільний телефон Bravis у шкіряному чохлі чорного кольору;

- записник з обкладинкою синього кольору;

- записник з обкладинкою чорного кольору;

- флеш-накопичувач Kingston;

- флеш-накопичувач D33B29 32 GB;

- флеш-накопичувач Apacer;

- зв`язка на якій знаходяться ключ від сейфу з надписом Эльбор, ключ з надписом ЗМ, печатка з надписом * МВС ГУВС Київськ обл 105, печатка з надписом Білоцерківський ВП ГУНП в Київській обл. 28., ключ з маркуванням «Volkswagen», електронний пристрій-ключ від автомобіля, жетон з надписом ЗС України М-220 847;

- ноутбук Lenovo B560 та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук Lenovo B 50-10 та зарядний пристрій до нього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання слідчого, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: прокурором подано клопотання після спливу строку встановленого частиною 5 даної статті, окрім того питання щодо поновлення такого строку порушено не було.
Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк у 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1