Номер провадження: 11-кп/813/1204/19
Номер справи місцевого суду: 522/5507/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 25 червня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000050

встановив:

Суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 25 червня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000050.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді кримінального провадження № 0000050 на стадії досудового розслідування (ухвала, від 07.12.2015 року, провадження № 11-сс/785/1811/15), що підтверджується довідкою, складеною в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_13 ..

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст.75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді в судовому провадженні.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в його об`єктивності та неупередженості під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді ОСОБА_2 ..

Керуючись статями 7, 9, 75, 80-82, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в судовому провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 25 червня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000050.
Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4