Справа № 216/2076/19
провадження 1-кс/216/3070/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

30 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000487 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 13.03.2019 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа у не встановлену дата та час здійснила підроблення офіційного документа, який надав право розпорядження належним йому на праві приватної власності автомобілем MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_1 , що в послідуючому призвело до перереєстрації вказаного транспортного засобу на іншу особу.

09.04.2019 слідчим проведено огляд автомобіля MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після проведення огляду автомобіль MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України за ознаками підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збута заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000487 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

30.05.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000487.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000487, а саме ідентифікації транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що ідентифікація транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для кримінального провадження №0000487 від 13.03.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000487 та мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.

Призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова (рами) та двигуна транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

- встановити, чи вварювалась панель з номером кузова (рами) в транспортний засіб MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до прихованих ідентифікаторів?

- встановити первинний номер двигуна транспортного засобу MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000487 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0000487 від 13.03.2019, автомобіль MERCEDES-BENZ G 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єкту у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1