Справа № 632/1497/16-к
провадження №1-кс/632/590/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 21 січня 2013 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий надав такі відомості: досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 1998 року по січень 2001 року посадова особа Первомайського міськрайонного центру зайнятості - спеціаліст 1-ї категорії, державний службовець 13 рангу - ОСОБА_4 , за попередньою змовою з бухгалтером центра зайнятості ОСОБА_5 та іншими особами (в кількості 33 чоловік), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи проти інтересів служби, шляхом підробки документів та внесення неправдивих даних в офіційні документи, заволоділа державними грошовими коштами в особливо великих розмірах - на суму 46495,83 грн., які необгрунтовано були виплачені у вигляді допомоги по безробіттю і розділені між членами злочинної групи.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Янгієр Ташкентської області Узбекистану, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке в той же день в порядку ч.2 ст.135 КПК України, вручено представнику КП «Жилсервіс» м. Первомайський, Харківської області з метою подальшої передачі його ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до ч.5 ст.12 КК України с особливо тяжким злочином і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдала державі значної майнової шкоди на суму 46495,83 гривень.

Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: довідкою - розрахунком, свідченнями свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Допитати в якості підозрюваної ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки остання не проживає за місцем її реєстрації.

На теперішній час точне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, з території України остання не в`їжджала. Підозрювана ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являлася, з місця реєстрації зникла та встановити її місцезнаходження не надається можливим, що підтверджуються проведеними заходами, направленими на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розслідуванню кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 21.01.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)….

Відповідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного,обвинуваченого або свідка.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивовані наступним чином: вчинено особливо тяжкий злочин, підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на зв`язок не виходить, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу. При вивченні особи ОСОБА_4 стало відомо що, по місцю реєстрації та останньому відомому місцю перебування підозрювана не з`являється і теперішнє місце знаходження невідоме. Слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини дійсно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому, клопотання може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 107, 140-142, 189, 190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 21 січня 2013 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Після затримання ОСОБА_4 доставити її до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 12 травня 2020 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1).

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, та керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1