Справа № 646/6280/19
№ провадження 1-кс/646/5050/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від «08» вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене в ході проведення огляду 07.09.2019, а саме: наручний годинник ТМ «River Island» з ремінцем коричневого кольору, який зі слів гр. ОСОБА_4 випав у невідомого чоловіка під час нанесення її тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002249 від «08» вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2019, копією пояснень від 07.09.2019, постанови про визнання речових доказів та передання їх на відповідальне зберігання від 08.09.2019, протоколу огляду місця події від 08.09.2019, з яких вбачається, що 07.09.2019 близько 14 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 78, нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 та в цей час з руки нападника спав вказаний вклопотанні годинник.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від «08» вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: наручний годинник ТМ «River Island» з ремінцем коричневого кольору.
Копію ухвали направити слідчому.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1