УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що з початку червня місяця по 16.10.2019 року група осіб, діючи за попередньою змовою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, здійснили вербування, переміщення, переховування потерпілого «Ш» по території Житомирської та Київської областей, з метою експлуатації останнього з використанням обману.

У ході досудового слідства та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що на території області діє стійка група переважно ромської національності, які займаються протиправною діяльністю, пов`язаною з торгівлею людьми у формі трудової експлуатації. Лідерами злочинної групи являються: ОСОБА_5 , який користується № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується № НОМЕР_2 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що після того як він покинув місце свого утримування то став переховуватись у своєї дівчини у с. Кишин Олевського району Житомирської області За час переховування його дівчині ОСОБА_8 на її мобільний номер № НОМЕР_3 неодноразово телефонували як ОСОБА_9 так і ОСОБА_10 та в ході розмов погрожували їй фізичною розправою якщо він не з`явиться на роботі. Він хоч і змінив свій мобільний номера на № НОМЕР_4 , однак у минулому користувався №НОМЕР_5 , але ОСОБА_9 і ОСОБА_10 можуть впізнати його та продовжити телефонувати йому та здійснювати погрози життю та здоров`ю в його бік.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 володіє та використовує для спілкування мобільний термінал з номером НОМЕР_4 . Під час телефонних розмов за вказаним абонентським номером ОСОБА_7 може отримувати погрози його життю та здоров`ю від осіб які займаються протиправною діяльністю.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх співучасників вчиненого вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення істини по справі та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення їх місця знаходження та взаємозв`язків, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, які використовують особи, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2019 по 28.10.2019, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які використовують особи, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2019 по 28.10.2019, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження осіб, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, на час вчинення злочинів.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просить їх задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно положень ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому ВБЗПТЛ ОСОБА_11 ЖТП №002346, старшому оперуповноваженого ВБЗПТЛ ОСОБА_12 ЖТП 003510, старшому оперуповноваженого ВБЗПТЛ ОСОБА_13 ЖТП004635 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), здійснених у період з 01.01.2019 року по 28.10.2019 року.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1