провадження № 274/2656/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/425/19
І м е н е м У к р а ї н и
13.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою та клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 06.08.04 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 18.10.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 17 листопада 2011 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.16 в строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 21.05.11 до 02.12.11. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.05.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 27 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 21.05.11; для обмеження волі - 24.05.18; кінець строку - 01.11.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником котельні установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи, всього має 17 заохочень. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову за вироком не має.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому звернення можуть бути задоволеними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву і клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомПопільнянського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2011 року на 01 рік 01 місяць 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1