Дата документу 19.08.2019 Справа № 554/7223/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000291 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те, що 08.08.2019 близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем NISSAN PRIMERA 1,6 державний номер НОМЕР_1 рухаючись на 242 км автошляху Київ-Харків-Довжанський в Хорольському районі Полтавської області в напрямку до м. Київ не врахувала дорожню обстановку, не впоралась із керуванням автомобіля, змінила напрямок свого руху та виїхавши за межі проїзної частини допустила перекидання керованого автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

08.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки технічного стану автомобіля NISSAN PRIMERA 1,6 державний номер НОМЕР_1 його ходової та гальмівної систем а також рульового керування потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000291.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи маються технічні несправності робочої гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля NISSAN PRIMERA 1,6 державний номер НОМЕР_1 які утворились до дорожньо-транспортної пригоди ?

-Чи мав змогу водій автомобіля NISSAN PRIMERA 1,6 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 виявити цю несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1