Справа № 446/1067/14-к
УХВАЛА
17.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
сторони обвинувачення: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 31 березня 2014 року близько 17 години, знаходячись на своєму подвір`ї, що в АДРЕСА_1 , а саме поблизу огорожі, яка межує з господарством ОСОБА_6 , умисно наніс її неповнолітньому сину ОСОБА_7 два удари тильною стороною садової пилки в кисть його лівої руки, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_7 при проведенні судово-медичної експертизи було виявлено садна на лівій руці, при обстеженні лікарем було виставлено діагноз: «забійні поверхневі садна лівої кисті», які утворилися від дії тупих твердих предметів чи при контакті із такими, могли виникнути від удару господарської пилки, як вказує потерпілий, і не являються характерними для падіння на площину 31 березня 2014 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, потерпіла заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки в даний час у неї погіршився стан здоров`я у зв`язку з одержанням тілесних ушкоджень, а саме - зір та слух.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які покладаються на розсуд суду, представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , які просять клопотання зодоволити, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 446/1067/14-к, слід зупинити до проведення комісійної судово-медичної судової експертизи.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -
Призначити у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_6 після 31.03.2014 р.: їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого ступеня тяжкості належать виявлені тілесні ушкодження?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження потягнути за собою розлад здоров`я, в тому числі порушення зору та слуху?
4. Чи виявлені косметичні дефекти лобної ділянки у ОСОБА_6 одержані внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 31.03.2014 року, і чи являються такі спотворенням обличчя?
5.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути під час бійки, ударів руками людини (в тому числі озброєної яким-небудь предметом, дерев`яною палкою чи металевим предметом) та уламком цегли?
6.Чи могли виявленні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження появитися внаслідок падіння на предмет з обмеженою площиною, а саме: металевий прут, гілка, шифер, тощо,
7.Чи є причиновий зв`язок між захворюваннями встановленими лікарями у ОСОБА_6 , згідно медичних документів наданих у ході судового слідства, з тілесними ушкодженнями одержаними нею 31.03.2014 р.? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості відноситься?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення судово-медичної експертизи кримінальне провадження № 446/1067/14-к зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.