Справа № 474/937/19
Провадження № 1-кс/474/347/19
Ухвала
про призначення експертизи
21.09.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
без участі - слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000237 від 02.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про проведення трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в:
11.09.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000237 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про проведення трасологічної експетизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".
Клопотання обгрунтовано тим, що 02.07.2019р. до Врадіївського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те що, 02.07.2019р., близько 04 год. 10 хв., невідома особа здійснила підпал даху належної йому будівлі гаражу, яка знаходиться на території двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4252 від 11.09.2019 р.) про розгляд даного клопотання у його відсутність.
У відповідностідо ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно дост. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК Українимістить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000237 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо здійснення 02.07.2019р. невідомою особою підпалу його будівлі гаражу, який знаходиться на території двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ; рапорт Врадіївського ВП ГУНП від 18.08.2019 року щодо реєстрації в журналі обліку за № 1612 повідомлення гр. ОСОБА_6 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2019р. щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 02.07.2019р. здійснила підпал будівлі гаражу, який знаходиться на території двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 18.08.2019р., в ході якого на автомобілі марки «Пежо-301» сірого кольору, який знаходився на території двору багатиквартирного будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 та прилеглої до нього території, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук; акт про застосування службової собаки від 18.08.2019р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.08.2019р., в якому зазначені обставини щодо підпалу будівлі гаражу, який знаходиться на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, вважаю, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, і що іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості,а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи та залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Керуючись ст.ст.101,242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6«Дактилоскопічнідослідження», проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди папілярних ліній рук із автомобіля марки « Пежо-301», сірого кольору, 206 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився на території двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ?
- якщо вказані сліди придатні для ідентифікації, то чи можливо по вказаних слідах встановити особу?
- якщо придатні, то чи не залишені дані сліди папілярних ліній рук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( син потерпілого)?
- якщо придатні, то чи не залишені дані сліди папілярних ліній рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( потерпілий)?
Для проведення експертизи надати експертам:
- додаток до протоколу ОМП від 18.08.2019р. на одному аркуші з вилученими слідами папілярних ліній рук (пакет №1);
- дактилокартки на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пакет №1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1