УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2019року
м. Київ

справа № 726/672/19

провадження № 51-2575 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000212 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000212 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2019 року з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.

Подання мотивовано тим, що АСДС Чернівецького апеляційного суду неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки з дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень, які фактично здійснюють правосуддя, двоє суддів заявили самовідвід, п`ять суддів виключено з автоматизованого розподілу судової справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000212 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2019 року.
Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 16, 17, 20 травня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Чернівецькому апеляційному суді, двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідвід, п`ять суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключені з автоматичного розподілу, оскільки брали участь у апеляційному перегляді судового рішення в даному провадженні під час досудового розслідування.
Положенням ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Чернівецького апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000212 стосовно ОСОБА_5 до Івано-Франківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000212 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2019 року направити на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3