Справа № 175/579/19
Провадження № 1-кс/175/1741/19
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 11.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про проведення судово трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2019 за №0001234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
10.09.2019 року о 20:20 год. до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що патрульними поліцейськими ДП-20 було зупинено автомобіль BMW 5281 д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі авто дороги в Дніпропетровській обл., Дніпровського району, смт Слобожанське, проспект Слобожанський, в напрямку м. Підгородне з м. Дніпро, який рухався з порушенням ПДР. Зупинивши авто було виявлено, що факт пошкодження VIN-коду. (ЖЕО № 14944 від 10.09.2019).
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2019 за №0001234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, проспект Слобожанський, в напрямку м. Підгородне з м. Дніпро, слідчим під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб: автомобіль BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 . Крім цього у ході огляду встановлено, що під капотом вказаного авто з правого боку з внутрішньої сторони крила виявлено наліпку, на котрій мається напис «Made in Germany» та фрагмент він-коду «WBADD6...», що може свідчити про механічне пошкодження вузлів та агрегатів транспортного засобу, а саме він-коду.
Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність проведення судово трасологічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово трасологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 11.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про проведення судово трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля марки BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилученого 10.09.2019 слідчим в ході огляду?
-Яким був первісний номер на об`єкті дослідження?
-Яким способом був знищений або змінений номер (знак) на даному об`єкті?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки BMW 5281, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучений 10.09.2019 року в ході огляду.
При необхідності для ознайомлення направити матеріали кримінального провадження №0001234 на вимогу експерта.
Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1