УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/926/19

Провадження № 1-кс/126/674/2019

"03" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 24.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.04.2019 до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 , про те, що до нього звернулася родина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області із зверненням про допомогу у розшуку їхнього сина ОСОБА_7 , який зник у лютому 2019 року.

24.04.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виходячи із звернення родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до народного депутата України ОСОБА_4 , їх син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапив у невідому секту, перебування в якій може загрожувати його життю та здоров`ю. Зі слів матері безвісно зниклого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 її син на протязі тривалого часу, а саме біля 3-х місяців не виходить на зв`язок, місце знаходження його також на даний час невідоме. Останній час ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , через які можливо встановити коло осіб з якими останній час спілкувався їх зниклий син ОСОБА_7 , а також можливо встановити його місце знаходження.

29.05.2019 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів пов`язаних із встановленням місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_7 , було встановлено, що останній користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3 , отримавши тимчасовий доступ до яких можливо встановити його місце знаходження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08:00 години 01.01.2019 по 08:00 годину 30.05.2019 та смс повідомлень перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, що вказують на необхідність в отриманні інформації щодо ї дзвінків зазначеного абонента.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 24.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 імей: НОМЕР_2 та імей: НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08:00 години 01.01.2019 по 08:00 годину 30.05.2019 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_8 щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); адреси розташування та номери базових станцій, (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1