Справа№621/1096/19
Пр.№1-в/621/120/19
Ухвала
іменем України

21 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв клопотання начальника Зміївського РВ ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2019 року до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду від 26.07.2019 звернувся начальник Зміївського РВ ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 29.08.2019 вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання. У вступній частині вироку вказано дату народження засудженого ОСОБА_5 , як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно паспорту громадянина, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладених обставин начальник Зміївського РВ ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулась із вказаним клопотанням про виправлення описки.

В судове засідання начальник Зміївського РВ ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважав за необхідне виправити описку у вироку суду від 26 липня 2019 року.

Клопотань про фіксування судового процесу технічними засобами від прокурора не надходило.

Відповідно до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з вироку суду від 26 липня 2019 року, у вступній його частині зазначено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявну у вироку суду описку в зазначенні дати народження засудженого, відповідно до ст. 379 КПК України належить її виправити із зазначенням вірної дати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 379, 537, 539 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Зміївського РВ ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вироку суду від 26 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати вірною дату, місяць та рік народження ОСОБА_5 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість описки "20 січня 1972".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1