Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3786/19
провадження №1-кп/279/548/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000721 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ (Росія), громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.06.2019 року близько 11 години зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 чоловікові на ім`я ОСОБА_5 , мешканцю м.Вінниця та в телефонній розмові домовився про незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміна, обумовивши між собою спосіб доставки психотропної речовини потягом сполученням Вінниця -Коростень, передавши через провідника, та спосіб оплати після отримання психотропної речовини шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку в сумі 1000 гривень.

В свою чергу ОСОБА_5 виконав вищевказану домовленість, замаскував психотропну речовину-амфетамін в медичний пристрій для вимірювання тиску та передав його через провідника з м.Вінниця до м.Коростень потягом 01.06.2019 року.

Потяг сполученням Вінниця -Коростень прибув на станцію Коростень о 17 годині 37 хвилин 01.06.2019 року, однак ОСОБА_4 запізнився до прибуття потяга і не отримав вищевказану передачу з психотропною речовиною.

Провідник потягу ОСОБА_6 не вручивши передачу адресату здала її черговому на вокзалі по ст.Коростень.

Наступного дня, 02.06.2019 року ОСОБА_4 скориставшись допомогою свого знайомого ОСОБА_7 , який в свою чергу не був обізнаний про наявність в передачі психотропної речовини, близько 10 годин 10 хвилин прибув до чергового вокзалу ст.Коростень, де отримав передачу з психотропною речовиною - амфітаміном, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

02.06.2019 року в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 40 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події у передачі було вилучено п`ять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетаміном, масою 1, 784 гр., що згідно таблиці №2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" є великим розміром, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту, у великих розмірах, психотропної речовини ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, він їх не оспорює, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та, відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази : п`ять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору , поміщених до спецпакету №0031149, що є психотропною речовиною -амфетаміном, масою 1, 784 гр, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: