ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9742/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/921/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.189 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Гришин та партнери», депутата Запорізької обласної ради 8 скликання, адвоката (відповідно до рішення Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів № 7/11 від 18.04.2011 року, свідоцтво № 388), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.2 ст.286 КК України,

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у провадженні начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 01 жовтня 2019 року на 15-30 годину, у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, оскільки його підзахисний на теперішній час перебуває у м. Києві.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у наступне судове засідання ОСОБА_5 , який перебуває у м.Києві, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання його захисника та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Солом`янського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2019 року, який призначений на 01 жовтня 2019 року о 15-30 годині, провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Солом`янського районного суду м.Києва для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 19.09.2019 Справа № 335/9742/19