ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/985/19
провадження 1-кс/174/432/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000299,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299, від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

07.11.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на витребування інформації про номери мобільного терміналу «Xiaomi Redmi 6A» bleck 2 GB RAM 16 GB ROM (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 11:00 год. 15.09.2019 року до теперішнього часу у оператора мобільного звязку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що 15.09.2019 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява про те, що 15.09.2019 близько 11.50 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на території центрального ринку м. Вільногірська Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», чорного кольору, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

15.09.2019 за даним фактом СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з операторів мобільного звязку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто 15.09.2019 року до 07.11.2019 року включно. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Слідчий в клопотанні також просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і оперуповноваженому СКП Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженому СКП слідчий суддя не знайшов, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 та п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на витребування інформації про номери мобільного терміналу «Xiaomi Redmi 6A» bleck 2 GB RAM 16 GB ROM (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 11:00 год. 15.09.2019 року до 07.11.2019 року включно у оператора мобільного звязку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та печатному вигляді.

В частині клопотання щодо надання дозволу оперуповноваженому СКП Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на витребування інформації відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1