УХВАЛА
Іменем України

26.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс вилучений 13.07.2019 під час огляду в автомобілі в с. Станишівка Житомирського району, автомобіль ЗАЗ, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В клопотанні вказано, що 13.07.2019 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.04.2019 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено огляду в 13.07.2019 близько 6 год 20 хв в автомобілі "ЗАЗ", д/н НОМЕР_1 , який знаходився неподалік буд № 43 по вул. Гагаріна в с. Станишівка Житомирського району, виявлено паперовий згорток з сухою рослинною масою, яка зовні схожа на рослини коноплі, яка опечатана в паперовий конверт і вилучена до Житомирського РВП

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що вилучена 13.07.2019.В автомобілі "ЗАЗ", д/н НОМЕР_1 суха рослинна маса зеленого кольору, належить пасажиру якого він підвозив 13.07.219 року.

Також під час огляду було вилучено автомобіль ЗАЗ , зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

13.07.2019 до Богунського районного суду Житомирським РВП було подане клопотання про арешт майна.

24.07.2019 до Житомирського РВП надійшла ухвала Богунського районного суду № 295/10587/19 про усунення недоліків,

В ході досудового розслідування було встановлено, що власник автомобіля знаходиться на даний час в м. Польща, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , проживає : АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що суха рослинна маса зеленого кольору, відноситься до наркотичного засобу - канабіс таким чином являються предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обіг якого заборонено законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс вилучений 13.07.2019 під час огляду в автомобілі в с. Станишівка Житомирського району, автомобіль ЗАЗ , зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та третіх осіб можливості володіння, користування та розпоряджання вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: