Справа № 139/804/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

23 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 11 серпня 2019 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 23 год. 10.08.2019 по 8 год. 11.08.2019 року невідома особа з його автомобіля марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Сонячна 5 с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, шляхом вільного доступу викрала мисливську гладкоствольну рушницю GERMANICA 12 калібру № НОМЕР_2 , набої до неї в кількості 50 шт., дозвільні документи та кошти в сумі близько 300 гривень, чим завдала матеріального збитку на суму 15000 гривень.

11 серпня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР № 0000153 за ч. 1 ст. 185 КК України.

11 серпня 2019 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із правих передніх пасажирських дверей та правих бокових дверей вилучено по два відбитки папілярних узорів пальців рук, що перенесено на аркуш паперу і упаковано в спецпакет НПУ ГСУ 4388316.

12.08.2019 вказані чотири папілярні узори пальців рук визнані речовими доказами.

З метою встановлення можливості ідентифікації особи, якій належать вказані відбитки виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000153 судову дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи придатні для ідентифікації за ними особи сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події 11 серпня 2019 року?

Для проведення експертизи експертам надати: спецпакет НПУ ГСУ 4388316 в якому упаковано один аркуш паперу формату A4 зі слідами папілярних узорів вилучених 11 серпня 2019 року під час огляду місця події;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1