Справа № 583/3028/18
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за №0000480 від 01.08.2018, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2018, а саме з автомобіля «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , яким він користується за довіреністю. Клопотання вмотивоване тим, що на даний час всі необхідні слідчі дії, експертні дослідження за участю даного автомобіля проведені, вважає, що відпала необхідність в утриманні вказаного транспортного засобу на стоянці в поліції. Крім цього, автомобіль тривалий час знаходиться на відкритій місцевості, через постійні зміни погодних умов агрегати автомобіля можуть прийти в непридатний для експлуатації стан, потерпіла сторона матеріальних та моральних претензій до його батька не заявляє, цивільний позов заявлено не було. В зв`язку з цим прохає скасувати арешт автомобіля «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 .

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні призначена комплексна судово-автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза, крім того, органом досудового розслідування на даний час є Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Слідчий суддя врахував позицію учасників, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що питання як про застосування арешту майна, так і про його повне або часткове скасування вирішується слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна не може бути предметом розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області по суті, оскільки ГУ НП в Сумській області не перебуває під територіальною юрисдикцією Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє особу, яка звернулась до слідчого судді, права на звернення до слідчого судді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000480 від 01 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1