Провадження № 11-п/824/1130/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняв.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві до іншого районного суду м. Києва, відповідно до вимог ст. 34 КПК України,-

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві до іншого районного суду м. Києва, відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 є діючим присяжним Дарницького районного суду м. Києва, а в силу п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Стаття 127 Конституції України встановлює, що правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Пункт 23 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що суддя голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Так, з матеріалів скарги встановлено, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003214 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано потерпілими.
Згідно посвідчення НОМЕР_1 від 05 березня 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 є присяжним Дарницького районного суду м. Києва, а отже, враховуючи вказані норми закону, наявні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задоволити та направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поданняв.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________