Справа №463/6979/19
Провадження №1-кс/463/3627/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

22 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000084 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000084 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2017 року директором ДП «Чортківське лісове господарство» Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, порушено вимоги законодавства про природо-заповідний фонд України, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до висновку експерта № 6-1021/18 від 27.12.2018 документально підтверджено заподіяння ДП «Чортківське лісове господарство» внаслідок рубки проведеної у кварталі № 48 виділ 18 Улашинського лісництва, відповідно до акту перевірки дотримання вимог природно-охоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, на загальну суму 261 742,50 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи. Висновок даної експертизи матиме істотне значення для кримінального провадження та може бути використаний, як доказ.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019 підтверджується внесення вище зазначених даних по кримінального провадження №0000084 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000084 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи правомірно проведено рубку у кварталі № 48 виділ 18 Улашинського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство» на підставі лісорубного квитка № 51 від 08.02.2017?

- Якщо ні, то які норми природоохоронного законодавства при цьому були порушені і яка шкода (збитки) нанесені державі.

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000084 від 06.02.2019.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за адресою: м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1