Справа № 305/1130/19
Номер провадження 1-кс/305/382/19
УХВАЛА

14.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

представника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в

Закарпатській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 червня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 червня 2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.06.2019, вона звернулася до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила, що 29 вересня 2018 року з вини лікарів Рахівської районної лікарні, а саме завідуючим травматологічним відділенням ОСОБА_5 , травматологів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 "юк О, стоматолога ОСОБА_8 , завідуючої клініко-діагностичної допомоги ОСОБА_9 та лікаря приймального відділення Рахівської РЛ, вона не отримала належної медичної допомоги з її діагнозом ушкоджень, її повинні були направити на стаціонарне лікування, також повинні були провести загальний аналіз крові, сечі, біохімічні дослідження, кардіограму серця. Замість цього, зазначені лікарі обмежилися тим, що її було оглянуто, відпущено, лише виписані медикаменти і на цьому все, лікування з їх боку закінчилося. Вважає, що дії вищеназваних лікарів Рахівської районної лікарні підпадають під ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 139,140 КК України, бо вона тривалий час хворіла вдома і ці ушкоодждення для неї мали тяжкі наслідки, а саме п"яний громадянин вибив їй зуба зверху, два сильно хиталися, вся внутрішньоротова порожнина була травмована, забій грудної клітки, ребер, забій лиця, все тіло в синцях, забій ніг. Вона певний і довгий період після нанесення ушкодження в зв"язку з ускладненнями не могла рухатися і мала постільний режим. У зв"язку з чим просила зобов"язати слідчий відділ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління поліції в Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить таку задовольнити.

Представник слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги не визнав, вважає її безпідставною. Пояснив, що відомості за скаргою ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР через те, що заява не конкретизована, не містить достовірні відомості, не наведені обставини правопорушення та не зрозуміла кваліфікація.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить відмітка про отримання від 11.06.2019, у заяві просила внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві, розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.06.2019, розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1