Справа № 525/764/19
ВИРОК
Іменем України

26 червня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, угоду про визнання винуватості від 29.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000107 від 12.04.2019 року, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не одруженим, освіта середня - спеціальна, не працюючим, згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, -

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, на початку жовтня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в сосновому лісі неподалік с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, виявив ручну гранату РГН, яку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу, забрав та переніс до місця свого проживання, де зберігав у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 .

12.04.2019 року, в 14 годин 51 хвилину, по провулку Луговий, 3, в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, навпроти кафе « Наталі», в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 видав працівникам поліції із правої кишені куртки, в яку був одягнений, ударно дистанційний запал УДЗ, а з лівої кишені куртки видав корпус ручної гранати РГН, які носив та зберігав для власних потреб.

Згідно висновку експерта № 57 від 06.05.2019 року, надані на дослідження об`єкти є ударно дистанційним запалом УДЗ та корпусом ручної гранати РГН, спорядженим в середині.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухово технічної експертизи, граната РГН з запалом УДЗ придатна для вибуху, корпус ручної гранати РГН, споряджений в середині та ударно дистанційний запал УДЗ в конструктивному поєднанні, належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) На поверхні решток ( осколків) знешкодженої гранати, виявлено вибухову речовину на основі гексогену.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

29 травня 2019 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеним судом.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного ОСОБА_4 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта на суму 2826,18, гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373,374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2019 року, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1,2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 2826 ( дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Речові докази: рештки (осколки) знешкодженої ручної гранати РГН знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1