г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2968/19
Номер провадження 1-м/213/2/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Астрахані від 26 липня 2016 року, з урахуванням апеляційної ухвали Астраханського обласного суду від 15 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що 14 червня 2019 року наказом Міністерства юстиції України №1783/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого за вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.606 КПК України та ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 23 квітня 2019 року за №06-52239/19.

З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, Міністерство юстиції України просить: визначити правову кваліфікацію діяння за Кримінальним кодексом України, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним вироком Ленінського районного суду м.Астрахані від 26 липня 2016 року, з урахуванням апеляційної ухвали Астраханського обласного суду від 15.09.2016 року, а також визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим.

Представник Міністерства юстиції України просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України.

Заслухав думку прокурора, дослідив клопотання Міністерства юстиції України та матеріали, долучені до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Згідно копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 06.09.2012 року слідує, що - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область (а.с.27).
Відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України, при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави та не вирішує питання про винуватість особи.

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Астрахані від 26 липня 2016 року, зміненого апеляційною ухвалою судом апеляційної інстанції Астраханського обласного суду від 15 вересня 2016 року - ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як: ч.3, ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації за ознаками: замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою, у особливо великому розмірі, не доведений до кінця з незалежних від цієї особи обставин. Призначене остаточне покарання у виді 08 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму (а.с.8-14). Вирок з урахуванням апеляційної ухвали від 15 вересня 2016 року (а.с.16-20) -набрав законної сили 15 вересня 2016 року (а.с.15).

Судом встановлено, що наркотичний засіб: 1-феніл-2-(піролідин-1-іл) пентан-1-он, який було вилучено у ОСОБА_5 та за який засуджено останього вироком Російської Федерації - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із внесеними змінами), яким затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця 1, згідно списку №2, значиться: PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, який відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, що становить всього- 91,17 гр., яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, становить особливо великий розмір психотропної речовини.

Відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, передбачена відповідальність за ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками: закінчений замах на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі - є каранним діянням та за нього передбачена відповідальність за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України.
Згідно ч.4 ст.610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Пунктом b) ч.1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року визначено, що компетентна влада держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.

За вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, до засудженого не може бути застосоване додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки за вироком іноземної держави таке покарання йому не призначалося, а при приведенні вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України покарання не може посилюватися.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, з урахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України, максимальне покарання може бути 08 років позбавлення волі. Тобто покарання за даною статтею призначене іноземним судом відповідає покаранню, що може бути призначене за законодавством України.

Згідно довідки про відбуту та не відбуту частини покарання, та характеристики на засудженого ОСОБА_5 , вирок стосовно нього набрав законної сили 15 вересня 2016 року, початком строку відбування покарання є 30 січня 2016 року, кінець строку покарання: 29 січня 2024 року. Станом на 12 березня 2019 року відбута частина покарання ОСОБА_5 складає 3 роки 1 місяць 12 днів, невідбутий строк покарання - 4 роки 10 місяців 17 днів (а. с. 26).

Наказом Міністерства юстиції України №1783/5 від 14 червня 2019 року надано згоду на передачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання на території України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 є громадянином України, просив направити його відбувати покарання в Україну (а.с.6), вирок Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання, який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання за кримінальне правопорушення, яке згідно із законодавством України є злочином, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Крім того, визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, діючим законодавством України не передбачено.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно обраховувати з 26 липня 2016 року.
Необхідно зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) з 30 січня 2016 року по 25 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9 - 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 372, 603 - 614 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Астрахані від 26 липня 2016 року, зміненого апеляційною ухвалою судом апеляційної інстанції Астраханського обласного суду від 15 вересня 2016 року - задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м.Астрахані від 26 липня 2016 року, зміненого апеляційною ухвалою судом апеляційної інстанції Астраханського обласного суду від 15 вересня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч.3, ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі, привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що статті закону Російської Федерації, за якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м.Астрахані від 26 липня 2016 року, зміненого апеляційною ухвалою судом апеляційної інстанції Астраханського обласного суду від 15 листопада 2016 року відповідають ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 08 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з 26 липня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) з 30 січня 2016 року по 25 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні для організації та фактичного виконання судового рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1