Провадження № 1-кс/592/6115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 від 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України.

встановив:
Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 16.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 р. о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38, було виявлено траспортний засіб «ВМW 528» з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з ознаками підробки VIN номеру вищевказаного автомобіля (ЖЄО 52114 від 16.07.2019).

Під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 36, поблизу магазину «Еко-маркет» виявлено автомобіль ВМW сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 .

При відкритті моторного відсіку транспортного засобу встановлено, що табличка з номером кузова НОМЕР_2 уварена кустарним шляхом.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

1. Транспортний засіб «ВМW 528» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору кузовний номер НОМЕР_2 , та поміщений до штраф майданчику за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська 16 а.

2. Ключ від транспортного засобу « НОМЕР_3 » поміщено до пакету №3.

3. Державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено до пакету №1.

4. Державний номерний знак НОМЕР_4 поміщено до пакету №2.

Враховуючи те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення. У слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий під час судового розгляду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно, тому клопотання підлягає задоволенню. Однак вважаю, що таке позбавлення як арешт майна треба застосувати в найбільш необтяжуваний спосіб, яким вважаю арешт вищевказаного майна застосований до 09.08.2019 р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 від 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2019 до ЄРДР за №0002019, а саме: 1. Транспортний засіб «ВМW 528» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору кузовний номер НОМЕР_2 ; 2. Ключ від транспортного засобу «ВМW 528»; 3. Державний номерний знак НОМЕР_1 ; 4. Державний номерний знак НОМЕР_4 , володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.07.2019 р.

Суддя ОСОБА_1