Справа № 372/2015/19
Провадження 1-кс-1585/19
ухвала
Іменем України

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.04.2019 року, до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 3305 від 23.03.2019 року, за заявою ОСОБА_5 , у вказаних матеріалах були виявлені ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.03.2019 точного часу слідством не встановлено ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вікна в будинку АДРЕСА_1 викрав наступні речі: електронну ікону у вигляді настінного годинника, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, ефірний приймача «ROMSTAT T2 micro» серійний номер Т2МС17100304, 2017 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, електричну переноску білого кольору довжиною 10 м, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Крім цього, було встановлено, що 16.05.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було направлено до Обухівського районного суду.

У вказаних матеріалах кримінального провадження із підозрюваним ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав де зберігає викрадені ним речі 23.03.2019 із будинку АДРЕСА_1 , а саме: ефірний приймач «ROMSTAT T2070» серійний номер Т207ОR41135, 2015 року випуску, машинку для гоління «Харків 15М» чорного кольору, виготовленої в СССР, машинку для стрижки «EUROTEC» 2011 року, радіо приймач «KIPO KB-308 AC» (535-1610 KHz) 2012 року, електричний чайник «Vitek VT-1120», 2014 року випуску. Також ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000224 було направлено на проходження судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, а саме доступу до протоколу слідчого експерименту та диску з відеозаписом до нього, протоколу огляду місця події з додатками та до висновку судово-психіатричної експертизи є потреба у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000224 від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи наявні у кримінальному проваджені № 0000224 від 28.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів наявних у матеріалах кримінального провадження №0000224 від 28.03.2019 року, що на даний час зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд справи у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копій документів, наявних у кримінальному проваджені № 0000224 від 28.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-протоколу огляду місця події з додатками;

-протоколу слідчого експерименту та диску з відеозаписом;

-висновку судово-психіатричної експертизи;

-протоколу допиту підозрюваного,

які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1