ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0007855 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві в межах кримінального провадження № 0007855 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи.

Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18.08.2018 до 26.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 22, невстановлена особа проникнула до гаражного боксу № НОМЕР_1 , звідки викрала комплектуючі деталі в зборі з каракасом до автомобіля марки "АУДІ А6С5", завдавши ОСОБА_4 , матеріального збитку.

В ході досудового розслідування з показів потерпіли ОСОБА_5 , встановлено, що з березня 2018 року останній спільно з своїм знайомим ОСОБА_4 , користувались гаражним боксом № НОМЕР_1 який розташований в ГБК «Бортничі» який розташований за адресою м. Київ, вул. Коцюбинського, 22 (масив Бортничі), зазначений гараж належить ОСОБА_6 , який є спільним знайомим ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , та вказаним гаражним боксом останні користувались на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 . Щодо вище вказаного боксу ОСОБА_5 , вказав що в даному гаражному приміщенні вони зберігали свої власні речі та також займались ремонтом власних автомобілів. Ключі від навісного замку вказаного гаражу перебували тільки у ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , їх не мав. Серед особистих речей потерпілого ОСОБА_5 , були: три автомобільні диски алюмінієві, марки «Mitsubishi», сірого кольору виробництва Японія з маркуванням «КВА 43198», 2005 року випуску, які були придбані вказаним потерпілим в 2017 році як б/у, та вказані диски останній придбав за грошові кошти в сумі 2500 гривень за три вказані диски; гумові шини: зимова автомобільна гума марки «Gislaved EURO FROST» 185/65 R14, виробник Румунія, 2007 року випуску; літня автомобільна гума марки «Kleber Dynaxer HP2» 185/65 R14, виробник Польща, 2007 року випуску; літня автомобільна гума марки «Kumho Powewrmax» 185/60 R14, виробник Корея 2010 року випуску - які останній придбав в 2017 році разом з дисками вище вказаними та загалом за зазначене майно сплатив грошові кошти в сумі 2500 гривень. Болгарка чорно-зеленого кольору марки «EXERT» KPAG0506, яка була придбана 05.07.2018, за грошові кошти 16921,84 грн.; та на ній був встановлений «відрізний» диск по металу марки Faic-230x270x22,22, вартість якої 28,13 грн.

В подальшому в березні 2018 року ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , придбали через сайт Інтернет мережі ресурс автомобіль «AUDI A6 C5», 1999 року випуску темно зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (Реєстрації республіки Словаччина), який був придбаний ними як «донор» на запчастини, за грошові кошти в сумі 27000 грн.

З приводу вказаного автомобіля ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , його пригнали особи, які його продавали, після чого останні відразу ж загнали зазначений транспортний засіб до вище вказаного гаражу, № НОМЕР_1 , де його зберіггали весь час. З приводу технічного стану Т/З вказали що в ньому вже була пошкоджено гофра, яка прогоріла (вихлопна система), також автомобіль був без акумулятора, крім того також в автомобілі було пошкоджене лакофарбове покриття, та «обвісший» дах(обшивка), автомобіля з внутрішньої сторони салону автомобіля.

Також ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , додатково додали, що автомобіль «AUDI A6 C5», 1999 року випуску темно зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (Реєстрації республіки Словаччина), був повністю на ходу, був двигун бензиновий з об`ємом 2,4 літри, та обладнаний коробкою автомат, та після придбання вказаного автомобіля ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з Т/З нічого не демонтували, та він передував в тому стані в якому вони його придбали, але за період його зберігання в боксі №139 всі чотири колеса вказаного автомобіля «спустились».

18.08.2018, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , закрили гараж на навісний замок та поїхали по власним справам.

В подальшому 26.08.2018 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , приїхали до вище вказаного гаражу № НОМЕР_1 , підійшовши до гаражу навісний замок якого висів на місці та не мав візуальних пошкоджень, після того як останні відкрили зазначений гараж, то виявили, що в його приміщенні відсутній вище зазначений автомобіль марки «АУДІ». Оглянувши вказане приміщення ОСОБА_8 виявив викрадення власних речей.

Як вказав потерпілий ОСОБА_4 , серед його особистих речей у вказаному боксі № 139 було: Кутова шлифмашина «Grand» (МШУ 230-2750), з диском Falc 230х2,0х22,22, яка працювала справно, документи на яку долучено до матеріалів кримінального провадження, також в зазначеній болгарці (шлифмашині «Grand» (МШУ 230-2750)), на момент викрадення був дефект, а саме: не працювала кнопка запирання механізму, щоб відкрутити диск на ньому яку потерпілий оцінив з урахуванням її зносу суму 500 гривень; компресор «Минск-50,2.0НР, 1,5 кВт, 220В, INTERTOOL», який працював справно, документи на вказаний предмет потерпілим додано до матеріалів провадження.; каво машина «Джемені», (Ningbo ME), сірого кольору, яку останній орендував на фірмі, документ оренди також надаю до матеріалів кримінального провадження. Також вказав зазначений потерпілий, що відповідно до вказаного договору він несе матеріальну відповідальність за її втрату вартість якої становить 10000 гривень. На момент викрадення вказаного майна в даній каво машині був відламаний носик подачі кави, та була відсутня бокова ручка парогенератора, та не зважаючи на ці недоліки та пошкодження вона була в функціонально справному стані.

В подальшому, а саме:19.10.2018, проведеним оглядом місця події з автомобіля марки «ВАЗ 21154», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі право власності належить ОСОБА_9 , було вилучено майно потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із необхідністю встановлення суми матеріальної шкоди котра завдана потерпілим ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , а саме вартості викраденого необхідно провести товарознавчу експертизу.

Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, доручити проведення якої експертам Київського НДЕКЦ МВС України;
1. На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість зимової автомобільної гуми марки «Gislaved EURO FROST» 185/65 R14 разом з диском, на момент вчинення злочину, а саме: станом на 21.08.2018 року?;
- яка ринкова вартість літньої автомобільної гуми марки «Kleber Dynaxer HP2» 185/65 R14 разом з диском на момент вчинення злочину, а саме: станом на 21.08.2018 року?;
- яка ринкова вартість літньої автомобільної гуми марки «Kumho Powewrmax» 185/60 R14, разом з диском на момент вчинення злочину, а саме: станом на 21.08.2018 року?
- яка ринкова вартість болгарки чорно-зеленого кольору марки «EXERT» KPAG0506, з встановленим «відрізним» диском на момент вчинення злочину, а саме: станом на 21.08.2018 року;
- яка ринкова вартість кутової шлифмашини «Grand» (МШУ 230-2750), на момент вчинення злочину, а саме: станом на 21.08.2018 року, яка на момент викрадення мала дефект, а саме: не працювала кнопка запирання механізму, щоб відкрутити диск на ньому?
- Яка ринкова вартість компресору «Минск-50,2.0НР, 1,5 кВт, 220В, INTERTOOL», на момент вчинення злочину а саме станом на 21.08.2018 року?,
- яка ринкова вартість каво машини «Джемені», (Ningbo ME), сірого кольору, яка на момент викрадення мала дефект, а саме: відламаний носик подачі кави, та була відсутня бокова ручка парогенератора?.
2. Для дослідження експерту надати:
- зимову автомобільну гуму марки «Gislaved EURO FROST» 185/65 R14, виробник Румунія, 2007 року випуску, яка опечатана ниткою чорного кольору кінці якої скріплені паперовою смужкою білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з підписами понятих;
- літня автомобільна гума марки «Kleber Dynaxer HP2» 185/65 R14, виробник Польща, 2007 року випуску яка опечатана ниткою чорного кольору кінці якої скріплені паперовою смужкою білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з підписами понятих;
- літня автомобільна гума марки «Kumho Powewrmax» 185/60 R14, виробник Корея 2010 року випуску яка опечатана ниткою чорного кольору кінці якої скріплені паперовою смужкою білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з підписами понятих.
- Болгарка чорно-зеленого кольору марки «EXERT» KPAG0506, з диском «відрфізним», яка опечатана ниткою чорного кольору кінці якої скріплені паперовою смужкою білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з підписами понятих.;
- Копія накладної на компресор «Минск-50,2.0НР, 1,5 кВт, 220В, INTERTOOL», на 1 арк формату «А-4».
- Копія накладної на кутову шлифмашину «Grand» (МШУ 230-2750), з диском Falc 230х2,0х22,22.
- Аркуш паперу формату «А-4», з зображенням фото каво машини «Джемені», (Ningbo ME), сірого кольору.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0007855 від 07.09.2018;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: