Справа № 713/898/19
Провадження №1-кс/713/448/19
УХВАЛА
іменем України

07.11.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ,яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 27.04.2019 року, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся в суд із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до на бездіяльність слідчого ,яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 27.04.2019 року

В скарзі вказував, що слідчим відділенням Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначав, що по суті, не відомі обставини вчинення або вчиненого кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за номером 0000178, відомості про яке внесені в ЄРДР 27.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Так, 27 квітня 2019 року, біля 01 години ночі він керуючи вказаним вище автомобілем та рухаючись в межах населеного пункту м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, був зупинений працівниками Вижницької поліції. В подальшому, на вимогу працівників поліції під приводом якоїсь технічної несправності пред`явив документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 .

Далі в працівників поліції виникла підозра щодо вище вказаного документа, тобто на їхню думку вказане свідоцтво є підробленим.

Зазначав, що не став ні з ким ні про, що сперечатися, оскільки рахує себе добросовісним , а тому на вимогу поліцейських проїхав в місто Вижниця.

До кінця не розуміючи що ж насправді відбувається, автомобіль було поміщено на територію Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, де він зберігається і на даний час. Варто вказати, що жодного документу окрім копії Акту прийому - передачі транспортного засобу для зберігання ніхто не надав.

Того ж дня вранці прийшов до Вижницького ВП, де слідчий ОСОБА_6 , за його участю та ще двох понятих проводячи огляд місця події та складаючи при цьому відповідний протокол , повідомив, що автомобіль буде вилучений разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, оскільки є підозра що свідоцтво із видимий ознаками підробки. Вказував на те, що влаштувався на роботу по найму різноробочим в місті Києві. Як тільки трішки назбирав грошей, придбав в місті Києві вище вказаний автомобіль до якого власник надав і свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ. При цьому продав чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Більше йому про нього нічого не відомо. Номера мобільного телефону на даний час не може надати, оскільки він не зберігся в телефоні.

Посилався що згідно офіційної відповіді слідчого ОСОБА_6 , йому стало відомо про те, що належний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а тому зазначений транспортний засіб буде зберігатись в поліції до прийняття рішення по суті у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що з 27.04.2019 року позбавлений права вільно, безперешкодно та на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним на праві приватної власності рухомим майном, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz С-Class 250» днз. НОМЕР_2 .

В уточненій заяві просив зобов`язати заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання тимчасово-вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz C-Class 250», 1996 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_8 , скаргу підтримав, посилався на обставини викладені в скарзі, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги, зазначала, що по кримінальному провадженню були призначені судові експертизи, на даний час триває досудове розслідування, , просила відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим судею встановлено, що з витягу з кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2019 року вбачається, що 27 квітня 2019 року о 00 годині 10 хвилин надійшов рапорт інспектора СРПП Вижницького ВП ОСОБА_9 , про те, що нарядом ГРПП в м. Вашківці по вулиці Центральній був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz C-Class 250» днз. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Київ вул. Ревутського при перевірці до-кументів останнього було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_1 із ознаками підробки. (CO № 1393 від 27.04.2019)

Постановою заступника начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 від 27.04.2019 року автомобіль марки «Mercedes-Benz C-Class 250» днз. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 визнано речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2019 року клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - задоволено. Доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово- технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 27.04.2019 року.

Згідно висновку експерта №736-к від 20.06.2019 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію тр/анспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль «Mercedes-Benz C-Class 250» днз. НОМЕР_2 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання ОСОБА_5 , про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання , залишилось без задоволення.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відомостей щодо звернення слідчим з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного за №0000178 від 27.04.2019 року не має.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено судом, автомобіль марки «Mercedes-Benz C-Class 250» днз. НОМЕР_2 , був вилучений 27.04.2019 року під час огляду місця події, без ухвали слідчого судді, у порядку та строки, передбачені ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий Вижницького ВП до слідчого судді не звертався, вилучене майно ОСОБА_5 , який є законним володільцем даного автомобіля, оскільки фактично користується вказаним автомобілем та наділений правами власника транспортного - не повернуто, підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, то його слід повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування.

Прокурором та слідчим встановлених обставин не спростовано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.24, 100, 167, 169, 171 ч.5, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ,яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 27.04.2019 року, - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання тимчасово-вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz C-Class 250», 1996 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1