Справа № 676/3091/19
Номер провадження 1-кс/676/1090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що невстановлені особи в період часу з 08 год. до 16 год. 18.03.2019 року шляхом зламу замка вхідних дверей незаконно проникли до її квартири АДРЕСА_1 звідки викрали зарядний пристрій до телефону, домову книгу, чеки на телефон iPhone, усього на загальну суму 599 грн., після чого вона викликала поліцію та повідомила про зазначене кримінальне правопорушення. Вважає, що слідчі дії, щодо з`ясування усіх обставин щодо викрадення вищевказаних речей не проводились, зокрема пояснення у неї не відбирались, до відділу поліції її не викликали, незважаючи на те, що вона неодноразово приходила у відділ поліції. Слідчий ОСОБА_4 надав їй постанову про закриття кримінального провадження №0000313 від 27.03.2019 року, порушену за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення від 18.03.2019 року слідчим внесені лише за ч.1 ст.357 КК України, про те, що невідомі особи проникли у її квартиру шляхом вільного доступу, просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.20198 року про закриття кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду справи остання повідомлена належним чином, однак подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує і просить її задоволити з мотивів наведених у ній.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст.306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.20198 року про закриття кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема з матеріалів провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, не встановлено та не допитано свідків, не з`ясовано інших обставин, які мають значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 27.03.2019 року, слідчим винесена передчасно, необґрунтовано та незаконно, тобто без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, всупереч дотримання вимог ст.284 КПК України, тому скаргу в частині оскаржуваної постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, слід задоволити .
Враховуючи вимоги ст. 303 КПК України про оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання органу досудового розслідування Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а матеріали провадження повернути до СВ Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України для проведення досудового розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1