справа № 399/572/19
провадження № 1-кп/399/67/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 скоїв злочин у сфері проти життя та здоров`я , за наступних обставин.

13 вересня 2019 року , о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в с.Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Центральна, де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 .. В ході розмови з останнім на грунті неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході розмови ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 в цей час сів на ОСОБА_4 зверху та, тримаючи лівою рукою за горло, наніс ще три удари кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: тіла справа, скронево-нижньо-щелепного суглоба зліва зі зміщенням.

Відповідно до висновку експерта вказані тілесні ушкодження - двостороннього перелому нижньої щелепи: тіла справа, скронево-нижньо-щелепного суглоба зліва зі зміщенням відносяться до середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

15.11.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому засіданні.

Врахувавши щире каяття, яке підтверджується повним визнанням вини, примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданої шкоди, сторони погодились на призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Поклавши на нього обов`язки відповідно до вимог ст.. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод як угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та які визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.

Питання про подальшу долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 394, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 15.11.2019 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 122 КК України, обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 2 DVD диск із відеозаписом - залишити у наявних у прокурора матеріалах кримінального провадження № 0000251, футболку чорного кольору в розірваному стані залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст.474 КПК України;

-прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1