Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/2558/19
Єдиний унікальний номер 554/2558/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку виконання обов`язків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000147 від 01.03.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2019 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , діючи на підставі доручення слідчого від 28.01.2019 в межах кримінального провадження № 0000077 від 06.01.2019, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина, який заволодів майном ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, а саме ОСОБА_7 , зателефонував до останнього та викликав його для термінової бесіди, мету якої він не пояснював.

Зустріч відбулася 04.02.2019 у м. Кременчуці на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Амстор», що розташований з адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7. Під час розмови ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 протиправну вимогу щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди за невжиття ним заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставляння до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000077 від 06.01.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, визначив суму такої вигоди у розмірі 30 000 гривень та надав ОСОБА_7 місячний термін для збору та передачі йому цих коштів.

Після вказаної вимоги ОСОБА_7 звернувся до правоохоронного органу.

21.03.2019 оперативними працівниками Полтавського управління ДВБ НП України здійснено огляду, помітку та вручення грошових коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, 150 ( сто п`ятдесят) купюр, заявнику ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 17:00, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи посадовою особою правоохоронного органу, а саме старшим оперуповноваженим ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, перебуваючи на службі, у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за сприяння у не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відразу після одержання неправомірної вигоди, у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та врятування майна, у тому числі речових доказів у даному кримінальному провадженні, проведено обшук у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, 150 ( сто п`ятдесят) купюр, на яких виявлено світіння жовто-зеленого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженецю с.м.т. Онуфріївка Кіровоградської області, освіта вища, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, працюючому на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинення тяжкого корупційного злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України та санкція статті передбачає від 5 до 10 років позбавлення волі.

22.03.2019 ОСОБА_4 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 17:10 год. 21.05.2019, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід заставу.

26.03.2019, у зв`язку з внесенням на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №5950 в ДКСУ м. Київ коштів у розмірі 153 680 гривень в якості застави за ОСОБА_4 , його було звільнено з під варти, таким чином на нього застосовано обов`язки, визначені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2019, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом визначено до 17:10 год. 21.05.2019.

16.05.2019 Октябрським районним судом м. Полтави продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на 2 місяці, тобто до 21.07.2019.

16.05.2019 Октябрським районним судом м. Полтави продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк застосування обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 21.07.2019.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 27.02.2019; свідченнями ОСОБА_7 наданими ним у ході досудового розслідування 04.03.2019 та 22.03.2019; протоколом огляду, помітки та вручення грошових купюр від 21.03.2019; свідченнями ОСОБА_8 слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 та його особистого обшуку; протоколом освідування ОСОБА_4 від 21.03.2019; протоколом обшуку від 21.03.2019 у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого:

1) у приміщенні санвузла на 1-му поверсі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, 150 ( сто п`ятдесят) купюр, на яких виявлено світіння жовто-зеленого кольору;

2) вилучено відео- реєстратор, на якому зображено факт знаходження заявника та підозрюваного в одному приміщенні у час вчинення злочину;

речовими доказами коштами, в сумі 30000(тридцять тисяч) грн., номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, 150( сто п`ятдесят) купюр, на яких виявлено світіння жовто-зеленого кольору, вилученими 21.03.2019 в ході обшуку в приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області;

протоколом обшуку від 21.03.2019 у приміщенні адміністративної будівлі Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7, кабінету № 416, який займав ОСОБА_4 , відповідно до якого вилучено системний блок, чорнові записи і у тому числі рукописний рапорт від імені ОСОБА_4 на виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №0000077 за заявою ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , у якому зазначено, що місце знаходження останнього не встановлено, рапорт датовано 04.02.2019. Також вилучено копію журналу доручень СВ до ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого під № 184 зазначено доручення по кримінальному провадженню №0000077, виконавець ОСОБА_4 , дата виконання - 06.02.2019;

висновком експерта №3-1/45се-19 від 18.04.2019, відповідно до якого на поверхні грошових купюр 30 000 гривень, на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 , на зовнішній і внутрішній поверхні сумки і на аркуші паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінісціює яскраво-зеленим кольором. Вказані нашарування мають спільну родову належність;

протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 ;

протоколом про результати проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

іншими матеріалами кримінального провадження;

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , обрано останньому запобіжний захід, призначено ряд судових експертиз, допитано ряд свідків, проведено обшуки, огляди речей та документів, направлено запити лікарень, диспансерів з метою отримання документів, що характеризують особу підозрюваного, отримано відповіді, накладено арешт на майно підозрюваного, поряд з цим триває проведення технічної експертизи документів. У ході досудового розслідування знято гриф секретності «таємно» з протоколів про проведення НСРД, також розсекречено клопотання слідчого про проведення НСРД та доручення у порядку ст. 40 КПК України, на підставі якого проводились НСРД, але триває процес зняття грифу секретності з ухвал суду, якими було надано дозвіл на проведення НСРД. Таким чином, необхідно завершити проведення судових експертиз, зняти гриф секретності «таємно» з ухвал Полтавського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення НСРД, скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному, повідомити його про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваному, його захиснику до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваного, його захисника з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу, але строк досудового розслідування закінчується 21.07.2019, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.09.2019, а відповідно і строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких.

Стан здоров`я ОСОБА_4 та вік не перешкоджають продовженню строку дії обов`язків, застосованих до ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави.

Під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховувались ряд факторів та обставин - ризиків, наявність яких на даний час не зменшилась.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 22.03.2019 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави не зменшилися.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні адвокат з підозрюваним подали клопотання про зміну запобіжного заходу, в обґрунтування кого посилались на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та на те, що матеріальний стан родини ОСОБА_4 суттєво погіршився останнім часом, в тому числі через його хворобу та хворобу його дітей.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, щодо клопотання про зміну запобіжного заходу просила в його задоволенні відмовити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання, щодо продовження запобіжного заходу заперечували, просили про його заміну на домашній арешт в нічний період доби та про повернення застави , внесеної батьком підозрюваного ОСОБА_10 .

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке йому вручено, суть підозри роз`яснено, памятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручено, права підозрюваного оголошені та роз`яснені.

22.03.2019 року ухвалю слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчим суддею визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обовязки, передбачені ст.194 КПК України строком до 21.05.2019 року.

26.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу в сумі 153680 гривень.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст.199 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, характер корупційного кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та їх суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя зазначає наступне: метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу були враховані ризики, які зазначались в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Разом з тим, об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризиків слідчому судді не надано, всі інші дані враховувались при застосуванні до нього запобіжного заходу, а надані в судовому засіданні не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час доби не забезпечить належної процесуальної поведінки.

Підозрюваним та його захисником не надано належних обґрунтувань та доказів, які б спростовували попередні висновки суду про обрання запобіжного заходу або підтверджували закінчення існування ризиків, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку виконання обов`язків відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування обов`язків передбачених ст.194 КПК України в межах строків досудового розслідування, тобто до 21.09.2019 а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжногого заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1