УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000003 від 17.12.2012 року, -

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_3 в якій останній просить відповідно до п. 3 ст. 77 КПК України відвести від проведення досудового слідства в кримінальному провадженні за №0000003від 17.12.2012,військового прокурора ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що останній будучи процесуальним керівником в кримінальному провадженні щодо злочинних дій прокурорів, не скеровує слідство в зазначеному кримінальному провадженні в руслі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінальних діянь винних осіб, а навпаки не приймаючи ніяких процесуальних рішень, повністю з нівелювавши досудове розслідування і надалі сприяє тому, щоб вище вказані прокурору не були притягнуті до відповідальності. Більше того, дана особа жодним чином не бажає провести допит заявника в даному провадженні не зважаючи на ухвалу Вінницького міського суду Вінницькій області в якій зазначено про обов`язковість проведення вказаної слідчої дії. На підтвердження вищенаведеного надає копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2019р. та копію ухвали суду про її скасування. На підставі викладеного просить його заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить його заяву про відвід прокурора залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просить залишити без розгляду його заяву про відвід прокурора.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив його заяву про відвід прокурора залишити без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що заяву останнього слід задовольнити тобто заяву про відвід прокурора залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000003 від 17.12.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя