Справа № 336/5799/19
Провадження № 1-кс/336/1878/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 04.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001733 від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.07.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 02.07.2019 приблизно о 16.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала з комунікаційного колодязя, майно, яке належить Концерну «Міські теплові мережі», чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
03.07.2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 17021.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування директором Концерн «Міські теплові мережі», було надано заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій було вказано майно не яке було викрадено, а саме:
-Засувка Ду 80 у кількості 1 штука;
-Труба діаметром 89 мм довжиною 26 метрів.
Крім того, 24.07.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2019 приблизно о 15.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала з комунікаційного колодязя, майно,яке належить Концерну «Міські теплові мережі», чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
24.07.2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 19142.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування директором Концерн «Міські теплові мережі», було надано заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій було вказано майно не яке було викрадено, а саме:
-Засувка Ду 80 у кількості 2 штука;
-Труба ДУ діаметром 89 мм довжиною 50 метрів;
-Відводи ДУ 80 у кількості 6 штук;
-Фланець Ду 80 у кількості 4 штуки.
Крім того, 21.08.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 20.08.2019 приблизно о 18.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрала з комунікаційного колодязя, майно,яке належить Концерну «Міські теплові мережі», чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
21.08.2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 21877.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування директором Концерн «Міські теплові мережі», було надано заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій було вказано майно не яке було викрадено, а саме:
-Засувка діаметром 50 мм у кількості 4 штука;
-Труба ДУ діаметром 89 мм довжиною 35 метрів;
-Труба ДУ діаметром 57 мм довжиною 200 метрів;
-Вентиль діаметром 25 мм у кількості 4 штуки;
-Фланець діаметром 50 мм у кількості 8 штук;
-Фланець Ду 25 у кількості 8 штук.
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для визначення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 04.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість засувки сталевої типу Ду 80 у кількості 1 штука, яка була у використанні, станом на 02.07.2019?
- яка середня ринкова вартість труби металевої, діаметром 89 мм , товщиною стінок 3 мм, довжиною 26 метрів, яка була у використанні, станом на 02.07.2019?
- яка середня ринкова вартість засувки типу Ду 80 у кількості 2 штука , яка була у використанні, станом на 24.07.2019?
- яка середня ринкова вартість труби с типу ДУ діаметром 89 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 50 метрів, яка була у використанні, станом на 24.07.2019?
- яка середня ринкова вартість відводу зі сталі, типу ДУ 80 у кількості 6 штук, який був у використанні, станом на 24.07.2019?
- яка середня ринкова вартість фланцю, типу Ду 80 у кількості 4 штуки, який був у використанні, станом на 24.07.2019?
- яка середня ринкова вартість засувки діаметром 50 мм у кількості 4 штука, яка була у використанні, станом на 20.08.2019?
- яка середня ринкова вартість труби типу ДУ, діаметром 89 мм, товщиною стінок 3 мм, довжиною 35 метрів, яка була у використанні, станом на 20.08.2019?
- яка середня ринкова вартість труби типу ДУ, діаметром 57 мм, товщиною стінок 3 мм, довжиною 200 метрів, яка була у використанні, станом на 20.08.2019?
- яка середня ринкова вартість вентиля зі сталі, діаметром 25 мм у кількості 4 штуки, який був у використанні, станом на 20.08.2019?
- яка середня ринкова вартість фланця діаметром 50 мм у кількості 8 штук, який був у використанні, станом на 20.08.2019?
- яка середня ринкова вартість фланця, типу ДУ діаметром 25 мм у кількості 8 штук, який був у використанні, станом на 20.08.2019?
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1