Справа № 737/463/19
Провадження № 1-кс/737/130/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
про проведення судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 24.04.2019 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 30, вул. Садова, смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом виривання з руки у ОСОБА_5 телефон марки Bravis модель А509 Jeans Dual Sim Gold, вартістю 1385 грн. 40 коп., який належав ОСОБА_5

24.04.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Згідно з інформацією Комунального некомерційного підприємства «Куликівська центральна районна лікарня» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у вищевказаній установі (КНП «Куликівська ЦРЛ») у лікаря нарколога з 2011 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

На підставі наведених обставин просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання, чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією, та чи потребує він лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення вимог КПК України та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року № 865, слідчий не зазначив вид психіатричної експертизи, яку просить призначити, амбулаторну чи стаціонарну. Назва експертної установи слідчим у клопотанні зазначена неправильно, проведення експертизи можливо доручити лише установі, визначеній відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я (МОЗ) України від 26.06.2017 р. №722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи». Вирішення зазначеного слідчим питання в контексті ст. 96 КК України не має правових наслідків, а питання, які необхідно з`ясувати, що визначитись з обов`язковою участю захисника у кримінальному провадженні, слідчим не сформульовані.

Окрім того, слідчий не надав суду документів про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога чи іншого лікаря, який відповідав би вимогам, які пред`являються до документів, виданих медичними установами, та за якими можна було б ідентифікувати медичну установу та лікаря, які такі відомості надали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи повернути слідчому як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1