overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 540/833/19
номер провадження 1-кп/531/176/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 12 листопада 2019 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1кп/200/409/19
Справа № 200/5126/19
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпрообвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, який мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче засідання без поважних причин не з?явився ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним його клопотання задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 11-00 годину 07 жовтня 2019 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресоюм.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового слідства.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
справа № 563/297/19
провадження № 1-кп/563/80/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Вінницькій установі відбування покарання №1, суд вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження шляхом застосування відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та Вінницькою установою відбування покарання №1.

Копію даної ухвали направити до Вінницької установи відбування покарання № 1 для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/4950/17
1-в/705/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 200/6328/19
№ 1-кп/204/482/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України;

встановила:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином чи вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Представники потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Сторона захисту заперечувала щодо продовження діючого запобіжного заходу.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на особливо тяжке кримінальне правопорушення, за вчинення якого у разі визнання винуватим, передбачено виключно позбавлення волі. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та джерела доходу, не мешкає за місцем реєстрації. З метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений вже покидав територію України, знаходився в міжнародному розшуку, після чого був затриманий правоохоронними органами Республіки Молдова. Згідно твердження, обвинувачений висловлював погрози на адресу потерпілого ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_14 .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відносно обвинуваченого слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів. Застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 206, 331, 372, 395 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/6889/19
Провадження №1-кс/205/2027/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1968 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 24.06.2019 року об 15-00 год. під час проведення обшуку прибуваючого етапу до установи, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Нокія» 2710 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та зарядний пристрій.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення речей у засудженого ОСОБА_2 , 1968 року народження від 02.07.2019 року, актом проведення обшуку від 24.06.2019 року, протоколом вилучення заборонених предметів ДН №129 від 24.06.2019 року, рапортами інспекторів від 24.06.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1968 року народження, мобільний телефон марки ««Нокія» 2710 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та зарядний пристрій, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5253/14-к
Провадження № 1/185/1/19
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слухання даної кримінальної справи було призначено на 12 вересня 2019 року, постановою від 27 серпня 2019 року було піддано приводу потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Станом на 12 вересня 2019 року привід виконано частково, а саме працівниками поліції забезпечено явку потерпілого ОСОБА_8 .. Стосовно інших потерпілих привід не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід потерпілих.

Захисник та підсудні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне у відношенні потерпілих повторно застосувати примусовий привід через органи поліції з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 280 КПК України 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву по справі до 04 жовтня 2019 року, 10-00 год..

Застосувати повторний примусовий привід через органи поліції у відношенні потерпілих:

-ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаних потерпілих доставити в зал судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 10-00 год. 04 жовтня 2019 року.

Виконання даної постанови доручити:

-Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

-Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію постанови направити начальнику управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/255/19
є.у.н № 389/2567/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 10 липня 2019 року, відносно

ОСОБА_4 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 12 год. 30 вересня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити представнику Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, в строк до 30 вересня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саблине Знам`янського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 610/3153/18
Провадження № 1-кп/610/46/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року за №0001037 стосовн о ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче засідання 06.06.2019 року не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась. У зв`язку з її неявкою судове засідання було відкладено на 27.06.2019 року.

27.06.2019 року ОСОБА_4 повторно не з`явилась у підготовче засідання, про дату, час і місце його проведення повідомлялась. У зв`язку з її неявкою судове засідання було відкладено на 16.08.2019 року.

16.08.2019 року ОСОБА_4 не з`явилась у підготовче засідання, про дату, час і місце його проведення повідомлялась. Було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої у судове засідання на 19.09.2019 року. Виконання ухвали про привід було доручено Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалу про привід Зміївським ВП ГУНП в Харківській області не виконано, обвинувачену у судове засідання 19.09.2019 року не доставлено, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурора, яка заявила клопотання про привід обвинуваченої до зали судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст.140 КПК України доставити обвинувачену у судове засідання приводом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка народилась у с. Донець Зміївського району Харківської області, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87) на 18.11.2019 року на 11.00 годину.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6577/19
Провадження № 1-кс/639/3187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 , в якій посилається на його незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матеріалами особової справи.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_3 , а також обґрунтувати законність його тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522 від 15.05.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Встановити строк до 18:00 години 07 червня 2019 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, та після спливу якого сторону кримінального провадження вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1