Справа № 304/752/19
Провадження № 1-кп/304/158/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000126 від 23 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, укладальника-пакувальника ТДВ «Перечинський ЛХК», неодруженого, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 22 березня 2019 року близько 20.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з останньою сварку, під час якої умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаком по обличчю, від яких потерпіла впала на підлогу, а він наніс їй ще близько п`яти ударів кулаками та взутими ногами по тілу, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах чола зліва ближче до зовнішнього кута ока, лівої орбітальної ділянки з переходом на вилицю, нижньої щелепи справа з переходом на підборіддя, нижньої третини лівої гомілки по задній поверхні верхньої третини правого та лівого плеча по внутрішній поверхні тильної поверхні правої та лівої кисті, які згідно висновку експерта № 89 від 04 квітня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки на даний час з ним примирилася, у зв`язку з чим просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви потерпілої не заперечив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання потерпілої також не заперечила та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000126 від 23 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1