Дата документу 14.06.2019
Справа № 334/4389/19
Провадження № 1-кс/334/2166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001534 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001534 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2019 року, близько 18:10 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по вул. Трипільській у напрямку вул. Дніпровське шосе в м. Запоріжжі. На нерегульованому перехресті вул. Трипільська вул. Дніпровське шосе, водій ОСОБА_4 виконувала маневр лівого повороту, під час якого допустила зіткнення із мотоциклом «Ява», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Дніпровське шосе у напрямку від вул. Братській до вул. Зачиняєва у м. Запоріжжі. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульоване перехрестя вул. Дніпровське шосе вул. Трипільська, в м. Запоріжжі, горизонтальна, пряма ділянка проїзної частини вул. Дніпровське шосе;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини не менше 100 м.;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини: вул. Дніпровське шосе 12.1м, вул. Трипільська 6,2м (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1. автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, без пасажирів, здійснював рух по вул. Трипільська, з боку вул. Учнівська у напрямку вул. Дніпровське шосе в м. Запоріжжя. На перехресті вул. Трипільська вул. Дніпровське шосе виконував маневр лівого повороту, по ходу руху автомобіля встановлено дорожній знак «2.1» ПДД України. Перед початком виконання маневру автомобіль повністю зупинився, після чого відновив рух. Місце зупинки автомобіля: варіант №1 на відстані 0,0 м від переднього краю кузову автомобіля до ближнього краю проїзної частини вул. Дніпровське шосе та на відстані 3,2 м від лівого краю кузову до лівого краю проїзної частини вул. Трипільська; варіант №2 - на відстані 0,5 м від переднього краю кузову автомобіля до ближнього краю проїзної частини вул. Дніпровське шосе та на відстані 3,4 м від лівого краю кузову до лівого краю проїзної частини вул. Трипільська. Швидкість руху: Варіант №1 на експериментальному відрізку довжиною 9,0 м склав Тсер 1,7 сек; Варіант №2 на експериментальному відрізку довжиною 8,4 м склав Тсер 2,1 сек;

2. мотоцикл «Ява-638», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », технічно справний, без бокової коляски, без вантажу, один дорослий пасажир, здійснював рух по вул. Дніпровське шосе, у напрямку від вул. Братська до вул. Зачиняєва. Відносно ширини проїзної частини розташовувався на відстані 5,3 м від правого краю проїзної частини за ходом свого руху. Швидкість руху складала 50 км/год;

- місце зіткнення автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «Ява-638», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » знаходиться на відстані 5.3 м. від правого краю проїзної частини по ходу руху водія ОСОБА_5 та на 2.1 м. від ближнього краю вул. Трипільська по ходу руху водія ОСОБА_5 (див. схему до огляду);

- сліди гальмування: відсутні(див. схему до ОМП);

- розташування осипу, окремих частин:(див. схему до ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 : водій ОСОБА_4 сама своїми діями створила небезпеку для свого руху, не надавши переваги у русі водію ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі.

- момент небезпеки для водія мотоциклу «Ява-638», реєстраційний номер «6204 ЗПУ» ОСОБА_5 наступає з моменту відновлення руху автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою виконання маневру лівого повороту;

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001534 від 02.05.2019р. судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- у діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

- чи мали водії ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001534.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1