гСправа № 358/579/19 Провадження № 1-кп/358/100/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/100/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шупики, Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, з повною середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, а саме: 19.05.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

12.04.2017 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

30.10.2018 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 12 днів.

Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме: 19.05.2016 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

12.04.2017 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

30.10.2018 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 12 днів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

07.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував у будинку своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні разом із останньою вживали алкогольні напої.

Проходячи в коридорі вищевказаного будинку, помітив куртку червоного кольору, у внутрішній кишені якої виявив мобільний телефон марки «Lenovo A 2010-a», власником якого являється ОСОБА_7 .

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного телефону з метою подальшого обернення на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, а саме телефона, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефон марки «Lenovo A 2010-a» та залишив місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 600 гривень 00 копійок.

Будучи допитаним під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що 07.04.2019 року він перебував у своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де на протязі дня вживав алкогольні напої.

У нічний час доби, а саме приблизно о 02 год. 00 хв. ночі він помітив у коридорі червону куртку. Перевіривши кармани даної куртки він виявив мобільний телефон марки «Lenovo A 2010-a», який вирішив викрасти. Взявши даний телефон, він залишив вищевказаний будинок.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він 07.04.2019 року повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілого ОСОБА_7 вартістю 600 гривень 00 коп..

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 67 КК України відносить: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має незняту судимість за вчинення злочину проти власності, останній раз був засуджений 19.05.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. 12.04.2017 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. 30.10.2018 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 12 днів, не зробив належних висновків та не став на шлях виправлення і під час умовно-дострокового звільнення від покарання знову вчинив злочин проти власності, суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та призначити йому остаточне покарання згідно положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Lenovo A 2010-a», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому для подальшого використання на власний розсуд.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь судового експерта ОСОБА_8 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 19.05.2016 року, за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою - залишити без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.04.2019 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Lenovo A 2010-a», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому для подальшого використання на власний розсуд.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_2 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_3 ) 300 (триста) гривень судових витрат.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1