Провадження № 1-кс/592/5998/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000710 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.03.2019 року до 18:50 год. 11.03.2019 року невстановлена особа через паркан проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу з незачиненого сараю здійснила крадіжку майна, а саме бензопили, велосипеду, бензомоторної коси, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 (ЄО № 16193 від 11.03.2019).

11.03.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадене наступне майно:

- бензопила Vistals модель BKZ 4014 о, придбана в кінці 2017 року за 2200 грн. в магазині «Рона», на момент зникнення була в робочому стані,

- коса бензино-моторна WERK WB 4500, потужністю 2,2/2,9, обсяг паливного бака 120мл., об`єм 43 см3, придбана в 2017 році за суму 2200грн., в магазині «Рона», на момент зникнення була в робочому стані,

- горний велосипед Giant, жовтого кольору, придбав приблизно у 2016 році б/у стані, має 21 швидкість.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ГУНП в Сумській області виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000710 від 11.03.2019 року товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна належного потерпілій ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- бензопила Vistals модель BKZ 4014 о, придбана в кінці 2017 року за 2200грн., в магазині «Рона», на момент зникнення була в робочому стані,

- коса бензино-моторна WERK WB 4500, потужністю 2,2/2,9, обсяг паливного бака 120мл., об`єм 43 см3, придбана в 2017 році за суму 2200 грн в магазині "Рона", на момент зникнення була в робочому стані,

- горний велосипед Giant, жовтого кольору, придбав приблизно у 2016 році б/у стані, має 21 швидкість.
Надати для проведення дослідження експертній установі вище перелічене майно, що знаходься в вилученій сумці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1