Справа № 182/1574/18
Провадження № 1-кс/0182/3513/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 за № 0000542 про надання дозволу на знищення речових доказів,

в с т а н о в и в :

22.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 за № 0000542 про надання дозволу на знищення речових доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2018 до Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що особа ОСОБА_5 за місцем свого мешкання у м. Нікополь, Дніпропетровської області незаконно зберігає вогнепальну зброю.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості 23.02.2018 за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно висновку судової експертизи № 22/3.1/214 від 11.04.2018 пістолет, вилучений в ході проведення обшуку, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «РЕТАУ» моделі «92» калібру 9 мм Р.А.; 12 патронів та 1 стріляна гільза до боєприпасів не належать.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 або ч. 2 вказаної статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, вказане кримінальне провадження 30.11.2017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, є факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Так, до матеріалів клопотання додана постанова слідчого від 14.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000542 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в той час як слідчий у своєму клопотанні зазначає, що вказане кримінальне провадження було закрито 30.11.2017.
Також до клопотання додано і постанову першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури про скасування постанови слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Однак, в зазначеній постанові не вказана дата її винесення.
Крім того, відомостей про те, що після скасування постанови приймалося рішення про закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.
Зважаючи на те, що слідчим або прокурором не приймалося рішення про закриття кримінального провадження № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а чинним законодавством не передбачений порядок вирішення питання про долю речових доказів до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження або до закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 за № 0000542 про надання дозволу на знищення речових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1