У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката АО «Верітас» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 15.03.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000438 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката АО «Верітас» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 15.03.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000438 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.03.2019 детективами Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даного обшуку ОСОБА_3 добровільно видано документи, які були зазначені в ухвалі суду, однак детективами НАБУ тимчасово було вилучено мобільний телефон Iphone модель A1687 ID BCG-E2944A IC:579С-Е2944А, а також жорсткий диск I Store dick Ashur Pro IS-DP3-256-2000F, дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не надавався.

У клопотанні зазначено, що 15.03.2019 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання від 12.03.2019 старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про накладення арешту на дане майно: мобільний телефон Iphone модель A1687 ID BCG-E2944A IC:579С-Е2944А, а також жорсткий диск I Store dick Ashur Pro IS-DP3-256-2000F.

Заявник вказує на те, що станом на 17.09.2019, після спливу півроку від дати проведення обшуку, будь-яка інформація про долю вилученого майна не надається. При цьому на вказаному майні зберігається база телефонних номерів та інформація, що має приватний характер, у зв`язку з чим доступ до неї упродовж тривалого часу сторонніх осіб спричиняє моральну шкоду ОСОБА_3 ,

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

09 вересня 2019 року протоколом автоматичного визначення слідчого судді вказане клопотання було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Згідно із ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається , якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
07 червня 2018 року прийнятий Закон України «Про Вищий антикорупційний суд».

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 3 пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

05 вересня 2019 року Вищий антикорупційний суд почав роботу.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 20-2.

Відповідно до підпункту 1 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду:

1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у зазначених кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду.

Також, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено статтею 33-1, згідно якої слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, тому судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися слідчими суддями Вищого антикорупційного суду України з дня початку його роботи.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. ст. 9, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката АО «Верітас» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 15.03.2019 ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0000438 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1