Ухвала
Іменем України
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 686/23038/18

провадження № 51- 4434 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності із ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув?язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі за період з 13 липня 2016 року по 26 липня 2016 року, та з 05 січня 2018 року по 30 березня 2018 року включно.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 20 березня 2019 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін-тримання під вартою.
По справі вирішено питання щодо стягнення судових витрат, щодо цивільного позову та речових доказів.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року та повернуто йому апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 424 КПК України, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 по суті у апеляційному порядку не переглядався, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3