Справа №766/8133/18
н/п 1-кп/766/1360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

представників служби у справах дітей ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000809 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таврія Скадовського району Херсонської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

27.04.2018 до Херсонського міського суду Херсонської області від прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона 14.03.2018 близько 13.00 год. знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги ОСОБА_8 , з-під ліжка, розташованого у вищевказаній кімнаті, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung SM-J 320HZKDSEK» іmеі: НОМЕР_1 , вартістю 1773,33 грн., який належав ОСОБА_8 , після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_4 , щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки. Потерпіла ОСОБА_8 надала заяву про відсутність претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 щодо вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та проти її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не заперечує.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, у той же час вона перестала бути суспільно небезпечною та виникла необхідність у звільненні її від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, що підтверджується в усвідомленні вчиненого нею діяння, щирим каяттям, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, згідно з характеристикою з місця проживання остання характеризується позитивно, почала більш відповідально ставитися до батьків, навчання, підвищила успішність, стала виважено спілкуватися з однолітками, які мають високі досягнення в навчанні, толерантно відноситься до одногрупників; стала відвідувати спортивну секцію, під час проведення досудового розслідування активно сприяла встановленню всіх обставин вчинення злочину, в скоєному щиро розкаялась, примирилась з потерпілою, відшкодувала завдану нею шкоду.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 та її захисник клопотання прокурора підтримали.

Представники служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Керуючисьст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284 -288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження №0000809, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи 286 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1