1Справа № 335/8897/19 1-кп/335/740/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0002125 від 21.06.2019, яке надійшло до суду із угодою про визнання винуватості у кримінальном у провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжі, громадянки України, українці, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованій, не заміжній, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якого порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, 27.07.2018 о 10 годині 34 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись персональним комп`ютером, який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», будучи з початку липня 2018 року зареєстрованою на інтернет сайті «https://www.chaturbate/com» на якому транслюються порнографічні відео зображення у режимі реального часу, під псевдонімом « ОСОБА_6 », виготовила відеопродукцію порнографічного характеру, шляхом демонстрації власного оголеного тіла, демонструючи свої статеві органи, імітуючи статевий акт та статеве задоволення з використанням пальців рук або штучного статевого чоловічого органу (фалоімітатору) імітуючи при цьому статеву пристрасть, розповсюдила її шляхом відео трансляції в режимі реального часу на вказаному інтернет сайті, яка згідно висновку експерта № 15.1-0012:19 від 26.04.2019 містить інформацію порнографічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру 03.08.2018 о 12 годині 27 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись персональним комп`ютером, який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», будучи заздалегідь зареєстрованою на інтернет сайті «https://www.chaturbate/com» на якому транслюються порнографічні відео зображення у режимі реального часу, під псевдонімом « ОСОБА_6 », виготовила відеопродукцію порнографічного характеру, шляхом демонстрації власного оголеного тіла, демонструючи свої статеві органи, імітуючи статевий акт та статеве задоволення з використанням пальців рук або штучного статевого чоловічого органу (фалоімітатору) імітуючи при цьому пристрасть, розповсюдила її шляхом відео трансляції в режимі реального часу на вказаному інтернет сайті, яка згідно висновку експерта № 15.1-0012:19 від 26.04.2019 містить інформацію порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру 07.08.2018 о 16 годині 11 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись персональним комп`ютером, який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», будучи заздалегідь зареєстрованою на інтернет сайті «https://www.chaturbate/com», на якому транслюються порнографічні відео зображення у режимі реального часу, під псевдонімом « ОСОБА_6 », виготовила відеопродукцію порнографічного характеру, шляхом демонстрації власного оголеного тіла, демонструючи свої статеві органи, імітуючи статевий акт та статеве задоволення з використанням пальців рук або штучного статевого чоловічого органу (фалоімітатору) імітуючи при цьому статеву пристрасть, розповсюдила її шляхом відео трансляції в режимі реального часу на вказаному інтернет сайті, яка згідно висновку експерта № 15.1-0012:19 від 26.04.2019 містить інформацію порнографічного характеру.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування 31.07.2019 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 та ОСОБА_4 за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.301 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення та отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, думку захисника, який проти затвердження угоди не заперечує, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором слід затвердити.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно в присутності захисника, обвинувачена у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає. Відповідно до ст. 12, ч.2 ст.301 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, оскільки інкримінованими ОСОБА_4 злочинами шкоду завдано лише суспільним інтересам.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, визнала свою провину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом досліджені матеріали, які характеризують ОСОБА_4 , є раніше не судимою, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 липня 2019 року по кримінальному провадженні №0002125 про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700,00 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

1)обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1