1Справа № 335/9230/19 1-кс/335/5891/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 0001890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

«08» липня 2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 06 години 20 хвилин до 18 години 10 хвилин «12» серпня 2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук, тим самим завдала майнової шкоди на суму 5 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ««08» липня 2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 06 години 20 хвилин до 18 години 10 хвилин «12» серпня 2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук, тим самим завдала майнової шкоди на суму 5 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було вилучено 2 сліди тканини, які було упаковано до одного експертного пакету № 18 37 907.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово трасологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001890 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні 2 сліди тканини для визначення загальної групової належності?

Для дослідження експертам надати: експертний пакт №1837907, в якому знаходиться 2 сліди тканини.

Дозволити застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1