УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №70000607 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000607 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 у період часу з 07 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи на ділянці лісу, що розташовані біля с. Вишневе Житомирського району Житомирської області, здійснювали незаконну порубку деревини породи «Сосна».

Допитаний в якості свідка майстер лісу ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомив, що 16.07.2019 він, зібравши бригаду з 8 чоловік дав вказівку здійснити порубку дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи це тим, що він нібито переплутав ділянки, де потрібно здійснити порубку. Крім того надав оригінал розпорядження лісника №000438 від 22.03.20-19 відповідно до якого необхідно було здійснити заготівлю деревини у кварталі №76 виділ №13/12 та кварталі №77 виділ №35/2.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій документів, що стосуються проведення заготівлі деревини у кварталі №76 виділ №13/12 та кварталі №77 виділ №35/2, у тому числі інформації, щодо штатного чисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема чисельності лісорубів, старших майстрів, майстрів лісу та їх анкетних даних, посадових обов`язків старшого майстра лісу, майстра лісу, лісорубів тощо, а також наявної документації що стосується здійснення порубки поблизу с. Вишневе Житомирського району Житомирської області, яка мала місце 16.07.2019.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, групі слідчих у кримінальному провадженні за їх дорученням, оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій в паперовому вигляді документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- документів, що стосуються проведення заготівлі деревини у кварталі №76 виділ №13/12 та кварталі №77 виділ №35/2, у тому числі інформації, щодо штатного чисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема чисельності лісорубів, старших майстрів, майстрів лісу та їх анкетних даних посадових обов`язків старшого майстра лісу, майстра лісу, лісорубів тощо, а також наявної документації що стосується здійснення порубки поблизу с. Вишневе Житомирського району Житомирської область яка мала місце 16.07.2019.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 03.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: