УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0004234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за провадженні №0004234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 01.05.2019 по 06.05.2019 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 ,шляхом підбору ключа, та викрала грошові кошти в сумі 5000 євро.
Так, в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено чотири сліди папілярних узорів.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування питання: чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів та чи належать вилучених чотири сліди папілярних узорів, ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління поліції Шевченківського районну Головного управління Національної поліції в місті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004234 від 07.05.2019 року дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ), провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0004234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Попередити експертів Київського міського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, вилучених 06.05.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Чи належать чотири сліди папілярних узорів, вилучені 06.05.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 .?
- Чи належать чотири сліди папілярних узорів, вилучені 06.05.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 .?
Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1