Провадження № 1кс/712/6842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
10 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004932 від 06.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 06 вересня 2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що 06.09.2019 року близько 02 години 00 хвилин було виявлено автомобіль, на який надходило орієнтування з приводу порушення громадського порядку. В результаті проведення перевірки транспортного засобу, під переднім сидінням було виявлено пачку з-під цигарок, в якій було виявлено згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та предмет, схожий на корпус гранати РГД-5.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004932 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 06.09.2019 за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241, що біля магазину «Економія» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в транспортному засобі ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , яким керував останній, виявлено та вилучено предмет, схожий на запал від гранати РГД-5, який вилучено до пакету експертної служби МВС № 1478635.

В ході розслідування кримінального провадження № 0004932 від06.09.2019 виникла необхідність в призначенні судової вибухо-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004932 від 06.09.2019 року, судову вибухо-технічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чим є наданий на дослідження предмет?

Чи споряджений наданий на дослідження предмет вибуховою речовиною?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати: спец-пакет експертної служби МВС № 1478635, в якому розміщений предмет ззовні схожий на запал від гранати РГД-5, опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження згідно методичних вимог.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1