Справа номер №303/3179/19
Провадження №1-кс/303/1891/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 25.04.2019 року ним на адресу Мукачівського відділу поліції була подана письмова заява, в порядку ст.214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою ОСОБА_4 , його сусідом за місцем проживання, на території його приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Дана заява була зареєстрована в черговій частині Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується талоном повідомленням № 132 від 25.04.2019 року. Як йому повідомили 08 травня 2019 року в черговій частині відомості про внесення його заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2019 року відсутні. До цього часу належні документи йому не вручені. Він вважає, що невручення йому відповідних документів згідно заявленого ним клопотання, може підтверджувати факт про невнесення відомостей про вищенаведену його заяву до ЄРДР і є грубим порушенням норм чинного кримінального процесуального закону.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній мотивів. Пояснив, що 25 квітня 2019 року його сусід ОСОБА_4 погрожував йому вбивством.
Представник Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомленим.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши її зміст та доданий документ, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно висновку, викладеного в ухвалі Закарпатського апеляційного суду у даній справі, невнесення відомостей до ЄРДР є триваючим порушенням ч.1 ст.214 КПК України, тому строк звернення з даною скаргою до суду ОСОБА_3 необхідно поновити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником

- 2 -
юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
25.04.2019 року до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення злочину, що підтверджується талоном повідомленням Мукачівського РВП № 132 від 25.04.2019 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення .
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 216, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2019 року.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням, викладеним у заяві ОСОБА_3 від 25.04.2019 року, та розпочати досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1