Справа № 727/9978/19
Провадження № 1-кп/727/413/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої особи представника ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 367 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 367 ч. 2 КК України. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просила призначити досудову доповідь. Обвинувачений, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду та досудової доповіді.

Представник потерпілої особи залишила все на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладенням на нього зобов`язань.

Заслухавши обвинувачуваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 179, 194, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 367 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019 року на 11.00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 31.12.2019 р. наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з службовими особами ТОВ «Молокозавод «Путильська молочарня» та службовими особами Управління освіти Чернівецької міської ради.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області» в строк до 15.11.2019 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: