Провадження № 1-во/592/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійша заява слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2019 року (справа №592/1422/19, провадженні №1-кс/592/8209/19), а саме слідчий просить змінити частину запитання в резолютивній частини з: «чи є надані на дослідження: рослинна речовина зеленого кольору в семи поліетиленових пакетах» на «чи є надані на дослідження: рослинна речовина зеленого кольору в двох поліетиленових пакетах».

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, 13.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0002447 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У вказаному клопотанні слідчий прохав суд «Призначити у кримінальному провадженні №0002447 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є надані на дослідження: рослинна речовина зеленого кольору в семи поліетиленових пакетах які запаковані до спецпакету № INZ2045743 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага? Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей. Для дослідження експертам направити спецпакет № INZ2045743., в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору яка запакована в 2 (два поліетиленових пакетів). Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю)».
Ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2019 року клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0002447 від 19.08.2019 року експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. До проведення експертизи залучено експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи є надані на дослідження: рослинна речовина зеленого кольору в семи поліетиленових пакетах які запаковані до спецпакету № INZ2045743 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага? Надано експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей. Для дослідження експертам направлено спецпакет №INZ2045743, в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору яка запакована в 2 (два поліетиленових пакетів) Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

У даному випадку, як вбачається з клопотання та ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2019 року слідчим суддею була призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої було поставлено питання слідчим суддею, які були зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Однак, у даному випадку, судом такої описки здійснено не було.
Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2019 року - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1