справа №619/4451/19
провадження №1-кс/619/2137/19
УХВАЛА
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.11.2019 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив декілька пострілів з комбінованої мисливської зброї.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.11.2019 о 18.30 годині він прийшов на територію буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , а також тимчасово мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли він постукав у двері будинку, почув зсередини звуки «переламу» мисливської рушниці, після чого почув три постріли, в будинку знаходився ОСОБА_7 , який, як відомо, заявнику, є власником двох комбінованих мисливських рушниць. Жодної шкоди внаслідок пострілів завдано не було.
10.11.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме огляд місця події за вказаною адресою, під час якого у буд. АДРЕСА_1 виявлено і вилучено дві мисливських комбінованих рушниці «ИЖ 56-1» «Белка» кал.22, № НОМЕР_1 , а також «ИЖ56-03» «Белка» кал.22, № НОМЕР_2 . Також виявлено і вилучено дві гільзи калібру 5,6 мм. та шість набоїв 5,6 мм.
Відповідно до дозволу №4345, дві мисливських комбінованих рушниці «ИЖ 56-1» «Белка» кал. 22, № НОМЕР_1 , а також «ИЖ56-03» «Белка» кал. 22, № НОМЕР_2 , належать ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначені предмети є тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 10.11.2019 в ході огляду місця події- буд. АДРЕСА_1 , а саме:
- дві мисливських комбінованих рушниці «ИЖ 56-1» «Белка» кал. 22, № НОМЕР_1 , а також «ИЖ56-03» «Белка» кал. 22, №7884, дві гільзи калібру 5,6 мм., та шість набоїв 5,6 мм.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1