Номер провадження по справі 1-кс/387/226/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

06 червня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000856 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000856 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що службові особи ЦУП ПАТ «Українська залізниця» в період з 08.09.2016 року по 18.09.2018 року, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви без спеціального дозволу на користування надрами, за допомогою техніки із наявного забою на Перлівському (Адабаському) родовищі здійснювали видобування корисних копалин загальнодержавного значення граніту та реалізували видобуту продукцію приватним особам, чим завдали збитків державі.
В рамках проведення досудового розслідування старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової інженерно - екологічної експертизи з метою встанволення фактичних збитків завданих державі внаслідок видобування корисних копалин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: Який розмір збитків заподіяно державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини- граніту, на земельній ділянці Родовища Перлівського (Адабаського), що на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, наданої у спеціальне користування ЦУП ПАТ «Українська залізниця», , за період з серпня місяця 2016 року по серпень місяць 2018 року?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 16.10.2018 року, листом від 04.06.2019 року (а.с.4,5-7 ).

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.2 ст. 240 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно- екологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000856 від 16.10.2018 року судову інженерно - екологічну експертизу та доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Який розмір збитків заподіяно державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини - граніту, на земельній ділянці Родовища - Перлівського (Адабаського), що на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, наданої у спеціальне користування ЦУП ПАТ «Українська залізниця» , за період з серпня місяця 2016 року по серпень місяць 2018 року?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 287 аркушах та матеріали на 19 аркушах.

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1