Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/8336/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8336/19
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000865 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 08:30 год. до 18:30 год. 10.09.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор KIVI, телевізор Samsung, ноутбук HP, маршрутизатор TP-LINK, верхній чоловічий одяг та жіночі парфуми, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого на даний час встановлюється.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000865 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.09.2019 року під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено: 1) сліди фактури матеріалу з поверхні рами пошкодженого вікна та ручки дверей в кімнату, що відкопійовано на три відрізки липкої стрічки, - нанесено на таблицю вилучення слідів, 2) сліди папілярних узорів рук з внутрішньої частини пошкодженої рами вікна, що відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, - нанесено на таблицю вилучення слідів, 3) слід взуття з поверхні підвіконня пошкодженого вікна, що відкопійовано на один відрізок липкої стрічки, - нанесено на таблицю вилучення слідів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи для ідентифікації вилучених слідів рук та належності їх потерпілому або іншій особі необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000865 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди фактури матеріалу вилучені у ході огляду місця події від 10.09.2019 року?

У розпорядження експертів надати:

- 3 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу, нанесені на таблицю вилучення слідів рукавичок;

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000865.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1