Справа № 209/1200/19
Провадження № 1-кп/209/354/19
В И Р О К
Іменем України
20 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа № 208/7421/14, виданого 14 листопада 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. повинен виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 серпня 2014 року. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області та був попереджений державним виконавцем про необхідність виплачувати аліменти, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та невиконання рішення суду про стягнення аліментів. Однак, ОСОБА_5 будучи фізично здоровим для того, щоб виконувати рішення суду, ніде не працював, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебував, аліменти сплачував періодично, участі у вихованні дитини не приймав, у періоди з 01 січня 2016 року по 01 січня 2018 року включно та з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2018 року включно злісно ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого допустив заборгованість з виплати аліментів за вказані періоди на суму 44405,39 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що до 2015 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_8 вони мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого у 2014 році з нього було стягнуто аліменти. Йому було відомо про це рішення. Аліменти він платив періодично, бо він то хворів, то у нього не було роботи. Він не міг платити, бо не працював. Він купує дитині одяг, подарунки і іноді проводить час з ним разом. На теперішній час він платить аліменти та планує погасити заборгованість. У інкримінований йому період несплати він давав гроші особисто у руки ОСОБА_8 , а також перераховував на її картку. Це робив і він, і його мати, але вони не зазначали, що це аліменти.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому злочині, вина останнього повністю підтверджується зібраними та дослідженими в кримінальному провадженні доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 21 лютого 2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до якого, 21 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_8 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_8 звернулась до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї;

- виконавчим листом № 208/7421/14, виданим Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_5 був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 серпня 2014 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- довідкою № 4191 від 14 березня 2019 року, згідно якої, станом на 14 березня 2019 року, заборгованість ОСОБА_5 по аліментам становить 75300,75 грн.;

- поясненнями ОСОБА_5 від 16 серпня 2018 року та 23 січня 2019 року, згідно яких останньому було відомо про зобов`язання сплачувати аліменти, він зобов`язався щомісячно надавати державному виконавцю копії квитанцій, у разі працевлаштування або зміни місця проживання повідомляти державного виконавця у триденний термін, а також був попереджений про кримінальну відповідальність;

- копіями чеків про грошовий переказ в рахунок виплати аліментів від ОСОБА_10 , видані «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 на загальну суму 2623,06 грн.;

- речовими доказами: чотири чеки про грошовий переказ в рахунок виплати аліментів від ОСОБА_10 , видані «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 на загальну суму 2623,06 грн.

-
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, висновок органу з питань пробації, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у справі: чотири чеки про грошовий переказ в рахунок виплати аліментів від ОСОБА_10 , видані «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 на загальну суму 2623,06 грн., які зберігаються при матеріалах справи - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1