У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/454/19

Провадження № 1-кс/634/484/19

"14" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВП начальник СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 о 11:29 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.01.2019 о 11:29 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник виявив зірвані замки з сараю, викрали огорожу (металева сітка 30 метрів) та вироби з чорного металу. Заявник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , останній раз приїжджав 03.12.2018.

За даним фактом 03.01.2019 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав наступні покази: «…Так, можу сказати що останнього разу я приїжджав до свого будинку в с.Власівка Кегичівського району 03.12.2018. В той час вдома був порядок, всі речі були на місці, нічого підозрілого я не помічав. Так, наступного разу в с.Власівка я приїхав 02.01.2019. Однак приїхавши додому, я виявив, що моє домоволодіння обікрали, а саме викрали майно з території двору, сараїв та приміщення літньої кухню. До самого домоволодіння крадій (крадії) не проникали. До одного сараю крадії залізли через вікно, попередньо розбивши його, до іншого сараю проникли зірвавши замок та так само шляхом зриву замку проникли до приміщення літньої кухні. Про виявлений факт крадіжки я одразу повідомив до поліції.

Так, з приводу викраденого в мене майна можу повідомити наступне. З приміщення літньої кухні було викрадено 2 телевізори радянського виробництва марки «Рекорд» та 1 телевізор марки «Весна» (з чорно-білим зображенням), які були у справному стані та підлягали подальшій експлуатації. Вказані телевізори виробництва 1980-х років. Викрали, демонтувавши, чавунну плиту опалення «Искра» на дві конфорки, розміри 400*700 мм вагою 20 кг, яка була придбана у 2014 році та на момент крадіжки була у справному стані. Викрали газову плиту на 2 конфорки радянського виробництва (здається виробника «Газмаш») 1990-х рр. (висота газової плити 830 мм, ширина 540 мм, глубина 340 мм). З приміщення сараїв викрали 2 зубчасті борони легкі моделі БЗЛС 1 м виробника «KROKUS» , які я придбав новими у 2009 році та які були справними. Викрали зціпку для коней з чорного металу вагою 30 кг. Викрали 2 цілих металевих бочки для води ємністю 200 л (які в користуванні близько 5 років та які також придбав новими у 2014 році). Викрали 5 металевих бочок ємністю 80 літрів у справному стані 2014 року виробництва. Викрали дві справні металеві каністри ємністю 20 л з маркуванням «ГОСТ 5105-82, 20 л» (які я придбав новими 5років тому). Викрали раму до мотоциклу марки «МИНСК» вітчизняного виробництва 1990-х років. З території двору вчинили крадіжку сітки рабиці (що слугувала частково забором) довжиою 30 м, висотою 1 м, діаметр дроту 0,7 см (сітка була справна та придбав я її у 2014 році). Викрали 9 металевих стовпчиків вагою 90 кг вироблених з чорного металу. В тому числі викрали 9 металевих труб з забору, кожна труба довжиною 2,5 м, діаметром 120 мм, товщина металу 10 мм, які були придбані також у 2014 році новими. Викрали калитку вироблену з чорного металу вагою 20 кг. Викради 20 кг чорного металу у вигляді кровельних пластів. Також з погребу викрали ляду, виконану з чорного металу вагою 80 кг….».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХНДІСЕ ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість телевізору радянського виробництва 1980-х років марки «Рекорд» з чорно-білим зображенням, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість телевізору радянського виробництва 1980-х років марки «Весна» з чорно-білим зображенням, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість чавунної плити опалення марки «Искра» на дві конфорки, розміри 400*700 мм вагою 20 кг, яка була придбана новою у 2014 році, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість газової плити на 2 конфорки радянського виробництва виробника «Газмаш» 1990-х рр. (висота газової плити 830 мм, ширина 540 мм, глибина 340 мм), без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 2-х зубчастих борон легких моделі БЗЛС 1 м виробника «KROKUS», які були придбані новими у 2009 році та які були справними, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість зціпки для коней вагою 30 кг, виконаної з чорного металу, в якості металобрухту, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 2 цілих металевих бочок для води ємністю 200 л кожна , які були придбані новими у 2014 році, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 5 металевих бочок ємністю 80 літрів кожна, які були придбані новими у 2014 році, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість двох металевих каністр ємністю 20 л кожна з маркуванням «ГОСТ 5105-82, 20 л», які були придбані у 2014 році у справному стані, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість рами до мотоциклу марки «МИНСК» вітчизняного виробництва 1990-х років справному стані, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 9 металевих стовпчиків вагою 90 кг, вироблених з чорного металу, в якості металобрухту, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 9 металевих труб, виконаних з чорного металу, кожна труба довжиною 2,5 м, діаметром 120 мм, товщина металу 10 мм, які були придбані новими у 2014 рокі, у справному стані, без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість калитки, виробленої з чорного металу вагою 20 кг в якості металобрухту, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 20 кг чорного металу у вигляді кровельних пластів в якості металобрухту, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість ляди, виконаної з чорного металу вагою 80 кг, в якості металобрухту, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість сітки рабиці довжиною 30 м, висотою 1 м, діаметр дроту 0,7 см (сітка була справна та придбана новою у 2014 році), без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину - 03.12.2018 02.01.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя