ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5120/19
Провадження № 1-кс/210/3021/19

"16" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05 серпня 2019 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області поштовим відправленням ним було направлено заяву про кримінальне правопорушення, котру було перенаправлено до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та котре полягає у здійсненні фізичними особами-підприємцями та юридичними особами своєї діяльності з використанням нерухомого майна придбаного ним на електронних торгах. Однак всупереч положенням ст.214 КПК України, протягом 24-х годинного терміну відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Тому просить суд скаргу задовольнити, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник слідчого органу, бездіяльність котрого оскаржується, та представник прокуратури при розгляді справи також присутніми не були.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали за зверненням ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні також надано не було, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05 серпня 2019 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області поштовим відправленням ОСОБА_3 було направлено заяву про кримінальне правопорушення, котру було перенаправлено до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та котре полягає у здійсненні фізичними особами-підприємцями та юридичними особами своєї діяльності з використанням нерухомого майна придбаного ним на електронних торгах, що підтверджується матеріалами справи.

Підтверджень внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою суду надано не було.

Тобто, всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , яка була отримана Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області, та пере направлена до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

На момент розгляду скарги, до суду не надано на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року матеріалів за заявою ОСОБА_3 , отже, відомостей про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою до суду не надано.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1