Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в якій строк тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» відповідно до ухвали суду від 07.05.2019 року був продовжений до 06.07.2019 року, також до 06.07.2019 року було тимчасово поміщено до Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки останній тримається під вартою як особа, яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі.

01.07.2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_14 , яка є матір`ю доньки ОСОБА_11 ОСОБА_15 , на підтвердження батьківства якої надано копію висновку генотипоскопічного дослідження від 24.04.2019 року № 21874 (том 6 а.с. 218-221).

Також 01.07.2019 року до суду надішли заяви ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про особисту поруку за обвинуваченого ОСОБА_10 , які поручились, у випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з-під варти, доправити його в суд за першою вимогою.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами 06.07.2019 року головуючою на обговорення були поставлені заявлені клопотання, а також вирішення питання про подальше поміщення обвинуваченого ОСОБА_12 до ізолятора тимчасового тримання на час судового розгляду кримінального провадження № 004619.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні утримуватися під вартою, оскільки, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням в СІЗО, наявний ризик того, що обвинувачені вчинять спроби ухилитися від суду, оскільки 04.11.2016 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_10 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п «а» ч. 3 ст. 111 КК Російської Федерації (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю особі, вчинене групою осіб) та фактична передача ОСОБА_10 відстрочена до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області. Щодо обвинуваченого ОСОБА_12 прокурор вважав, що в інший спосіб, ніж залишити останнього в ДУ «Київський СІЗО», неможливо забезпечити безпосередню участь обвинуваченого в судовому провадженні, тому вважав необхідним ухвалити таке рішення. У клопотаннях про зміну запобіжного заходу та передачу обвинуваченого на поруки просив відмовити.

Представник потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_9 підтримав позицію прокурора та просив відмовити у клопотаннях про зміну застосованого до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_12 поклався на розсуд суду та звернув увагу, що до суду за вх. № 21814 від 06.06.2019 року надані документи з приводу того, що за постановою від 04.11.2016 року заступника Генерального прокурора України ОСОБА_21 ОСОБА_10 підлягає видачі в Російську Федерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого «а» ч. 3 ст. 111 КК Російської Федерації, та така видача відстрочена до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, яке слухається Києво-Святошинським районним судом. Щодо поручительства повідомив інформацію, яка на думку адвоката ОСОБА_9 дискредитує довіру до ОСОБА_16 , а також вказав на відсутність будь-якої інформації, яка доводить позитивну суспільну репутацію ОСОБА_17 .

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання, заявлене в інтересах ОСОБА_11 , та надав ряд документів, які, на думку адвоката, гарантують проживання ОСОБА_10 у випадку звільнення з-під варти в м. Ірпінь Київської області по вул. Карла Маркса, 15.

Захисник ОСОБА_6 підтримав доводи поданого ним клопотання та клопотання інших захисників, проти продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою заперечував.

Захисник ОСОБА_7 в цілому підтримав сторону захисту та поручителів, щодо вирішення питання про продовження перебування ОСОБА_12 в умовах Київського СІЗО поклався на розсуд суду.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд, наразі, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_10 не має гарантованого місця проживання на території України, щодо нього прийнято рішення про передачу в порядку екстрадиції в Російську Федерацію (том 7 а.с. 26) у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п «а» ч. 3 ст. 111 КК Російської Федерації (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю особі, вчинене групою осіб) та фактична передача ОСОБА_10 відстрочена до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Підстав для передачі ОСОБА_10 на поруки ОСОБА_16 та/або ОСОБА_17 відповідно до поданих ними заяв (том 7 а.с. 76-85) не встановлено. Так, законодавство не обмежує право особи виступати поручителем, в силу положень ст. 180 КПК України особиста порука може бути забезпечена особами, що заслуговують на довіру. Така довіра, виходячи з практичного застосування норми закону, може бути продиктована соціальним статусом особи, характером чи родом занять. Натомість, крім письмового бажання громадян України ОСОБА_16 та ОСОБА_17 бути поручителями, будь-яких вагомих доказів суспільної репутації цих осіб суду не надано, у зв`язку з чим колегія суддів не може вважати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 такими, що заслуговують на довіру.

За наведених обставин суд відмовляє у передачі обвинуваченого ОСОБА_10 на поруки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та продовжує термін тримання ОСОБА_10 в умовах Київського СІЗО терміном на 60 (шістдесят) днів.

Разом з тим, з огляду на тривалість тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_10 при продовженні терміну тримання під вартою заставу у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.), що становить 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави: проживати за адресою АДРЕСА_2 , повідомляти про зміну місця проживання, прибувати за кожним викликом до суду.

У відношення обвинуваченого ОСОБА_11 суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_6 та власне обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що останній, перебуваючи на волі, не вчинить спроби ухилитися від суду, спростовуються поведінкою обвинуваченого ОСОБА_11 , якому вдалося втекти з-під варти, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук, затриманий та наразі щодо останнього триває судовий розгляд кримінального провадження за ч. 2 ст. 393 КК України (втеча з-під варти).

Разом з тим, з огляду на тривалість тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_11 при продовженні терміну тримання під вартою заставу у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.), що становить 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави: проживати за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, прибувати за кожним викликом до суду.

Отже, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому продовжує строк їхнього тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) діб з альтернативою внесення застави щодо кожного в розмірі 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Також суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_12 в умовах ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 004619, оскільки останній є особою, яка фактично відбуває покарання за вироком від 29.09.2017 року Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 04 липня 2019 року, а саме до 02 вересня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_10 заставу у розмірі 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 8661, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_10 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_2 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 04 липня 2019 року, а саме до 02 вересня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_11 заставу у розмірі 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 8661, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_11 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, в умовах ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 04 липня 2019 року, а саме до 02 вересня 2019 року, включно.

Копію ухвали направити для здійснення перекладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження терміну тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3