Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2196/18
У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002654 від 08.06.2018 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 всіх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та за №0000956 від 14.02.2018 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю підготовки обвинувачених до дачі показань та з метою забезпечення процесуальних прав останніх, , суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд провадження на 13 січня 2020 р. 14 год. 30 хв.

Разом з тим, ухвалою суду від 26 вересня 2019 року строки застосування щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 24 листопада 2019 року включно.

З огляду на викладене, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під вартою ще на 60 днів і встановив наступне.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року строки застосування щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 24 листопада 2019 р.

З причин завантаженості суду, провести судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник проти клопотання прокурора заперечують, обвинувачена надала суду клопотання про зміну застосованого щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що має постійне визначене місце проживання, на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, матір похилого віку, не має наміру ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник при вирішенні клопотання прокурора посилаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи сторін, вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою та їх подальшого продовження: щодо всіх обвинувачених ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є тяжкість злочину, у вчиненні якого вони всі обвинувачуються.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинувачених під вартою: попередні судимості та вчинення інкримінованих дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в період іспитового терміну за попередніми вироками суду, вчинення ОСОБА_8 після інкримінованих дій іншого злочину проти власності.

Даних про неможливість перебування обвинувачених під вартою за станом здоров`я, суду не надано.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 немає і вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо всіх обвинувачених ще на 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,187 ч.2 КК України відкласти на 13 січня 2020 року р. 14 год. 30 хв.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 18 січня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 18 січня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 18 січня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1