Провадження №1-кс/447/999/19
Справа №447/2055/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

13 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
12.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у якому зазначено, що в 30.08.2019 у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , повідомив, що 30.08.2019, в період часу з 06:00 год. до 12:00 год., невідома особа, таємно проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент злочину перебувала за кордоном, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та викрала 10000 доларів США, 10000 євро, 10000 гривень та золоті вироби. Сума збитків становить близько 550 тисяч гривень.
30.08.2019, під час огляду місця події в будинку, за адресою АДРЕСА_2 , з поверхні підлоги у кімнаті №1, було виявлено та вилучено один слід низу взуття, який перекопійовано на світлу дактилоплівку та поміщено в спецпакет 4386988.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000395 трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України у Львівській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатний слід ніг (взуття), виявлений на місці події для ідентифікації
2. Взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено слід?
3. Взуттям якого розміру залишено слід?
4. Який орієнтовний зріст особи (осіб), сліди взуття якої (яких) виявлено на місці події?
5. Чи відобразилися в слідах взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту тощо), якщо так то які саме?
6. Який механізм утворення цих слідів (чи залишені вони при ходьбі, бігу тощо)?
7. Чи відобразилися в доріжці слідів ніг (взуття) особливості опорно рухового апарату особи, яка їх залишила, і які саме (особливості постановки стоп, кульгавість тощо)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити спецпакет №4386988.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1