Справа №: 671/888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українипро призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 о 13 год. 33 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий, в обґрунтування клопотання вказує, що 18.05.2019 біля 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік магазину «Повна Торба», що розташований навпроти ВМЗ АТ «Мотор Січ» по вул. Незалежності 4, в м. Волочиськ Хмельницької області, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар скляною пляшкою по голові та декілька ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла ОСОБА_7 . В результаті чого, потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

18.05.2019 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області, українець, громадянин України, розлучений, із вищою освітою, непрацюючий, раніше несудимий, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 325 від 06.06.2019, підозрюваний ОСОБА_4 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання. Захисник просив суд поставити експерту додатково питання «чи перебував, міг перебувати ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання під час вчинення інкримінованого йому злочину?». Також вказав, що питання про осудність підозрюваного не підлягає дослідженню експертом.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів в його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обгрунтованість такої доводиться наявними в матеріалах кримінального провадження доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протоколом затримання особи та довідкою з Волочиської лікарні від 18.05.2019.
Також досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Так, згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 06.06.2019, підозрюваний ОСОБА_4 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, однак частковому, оскільки запитання «чи є осудним ОСОБА_4 .?» не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів, а тому воно не буде включене до ухвали.
Також слідчий суддя відхиляє клопотання захисника про включення додаткового запитання, оскільки в силу вимог ч. 7 ст. 244 КПК України, перелік запитань експерту вправі формулювати лише особа, яка заявила клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000154 від 18 травня 2019 року, стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю до 25 днів, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької міжобласної психіатричної лікарні № 1, (, юридична адреса: 32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).
Для вирішення експертам поставити такі запитання:
- чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так на яку саме?
- чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи страждає ОСОБА_10 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
- чи потербує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так то який саме захід?
В решті клопотання слідчого відмовити.
Відмовити в клопотанні захисника про включення додаткового запитання в ухвалу слідчого судді.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000154 від 18.05.2019.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1