г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2024/18
Номер провадження 1-кс/213/1444/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 21.05.2018 невстановлена особа, знаходячись на садовій ділянці АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку від вхідних дверей до садового будинку, проникла всередину, звідки таємно викрала велосипед "Десна", насос глубиний, монітор "Філіпс", колонку бездротівну, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

21.05.2018 зазначену інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №5922, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення не представилось можливим; до теперішнього часу кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Під час проведення досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_6 за вищезазначеним фактом.
04.06.2018 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Проведеними заходами встановити особу, причетну до скоєння злочину, не виявилося можливим.
06.06.2018 (лист №6/к-766) УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку в місці вчинення злочину.
05.07.2018 слідчим підготовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел».

06.07.2018 отримано ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел».

25.07.2018 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел», у результаті чого вилучено диск СD-R об`ємом 700 Мв.

Також, по кримінальному провадженню призначено судову товарознавчу експертизу. 16.10.2018 (вих. №17/12.1/554) надійшов лист з ДНДЕКЦ про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи.

Отже, необхідно додаткового допитати потерпілого ОСОБА_6 з метою встановлення додаткових характеристик викраденого майна, а також з метою встановлення наявності документів на викрадене майно. У разі їх наявності документи необхідно оглянути та вилучити, після чого повторно призначити судову товарознавчу експертизу.

17.11.2019 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна.
Доручення перебуває на виконанні.
Таким чином, по кримінальному провадженню планується проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила злочин.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000590 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України завершується 21.11.2019.

Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити. Пояснив, що потерпілий знаходиться за межами України, у тому числі і в цей час. Це перешкоджало виконанню процесуальних дій.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Частиною 5 статті 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Клопотання надійшло на адресу суду 19.11.2019, строк досудового розслідування спливає 21.11.2019. таким чином, слідчим порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що зазначене кримінальне провадження не є складним, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана, протягом вісімнадцяти місяців необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (впродовж періоду з 16.10.2018 по 19.11.2019) не виявлено. Не обґрунтовано, які самеслідчі дії планується провести з метою встановлення особи, яка вчинила злочин. Твердження слідчого ОСОБА_3 щодо знаходження потерпілого за кордоном (що було перешкодою для здійснення досудового розслідування) є голослівним, документально не підтвердженим.
З огляду на викладене клопотання є протиправним та необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1