Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Черкаської ВК №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, на його думку, є всі підстави: фактична дата настання пільги, визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, він не є суспільно небезпечним, має зразкову поведінку, працевлаштований, приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою установи та у програмі диференційного виховного впливу на засуджених, має на утримання двох малолітніх дітей, має чотири заохочення та одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, яке просить задовольнити.
Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 пояснила, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації Черкаської виправної колонії засуджений характеризувався позитивно. Був працевлаштований в установі, отримав три заохочення. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії характеризувався негативно. Допустив злісне порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на підсобному господарстві установи. До праці ставився сумлінно, за що отримав одне заохочення. При вирішенні клопотання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання покладалася на думку суду.
У судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений, на його думку, довів своє виправлення, а саме: працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, має п`ять заохочень, одне накладене на нього стягнення погашено у встановленому законом порядку. Після накладення стягнення, зробив для себе належні висновки та вподальшому до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення представника Черкаської ВК № 62, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджений 16.05.2017 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.12.2015 та остаточно визначено до відбуття чотири роки три місяці позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.12.2016 по 16.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 21.12.2016.

Кінець строку: 27.10.2020.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Згідно матеріалам особової справи та характеристики засудженого, ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.07.2017. За час перебування на дільниці ресоціалізації характеризується позитивно. З жовтня 2017 року був працевлаштований робітником будівельної бригади житлової зони з поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймав участь в роботах по благоустрою відділення та установи, за що отримав три заохочення надані правами начальника установи.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії засуджений характеризувався негативно. Допустив злісне порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником будівельної бригади житлової зони з поліпшення житлово-побутових умов засуджених установи, до праці ставиться задовільно, за що має одне заохочення надане правами начальника установи.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має п`ять заохочень, одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що стягнення було накладено на засудженого 17.03.2019, після цього засуджений 30.09.2019 отримав заохочення, що свідчить про переосмислення засудженим своєї поведінки та цінностей, а отже, на думку суду, ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, засуджений працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, має п`ять заохочень, одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії цього судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1