Справа № 212/6655/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001096 від 10 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 10.05.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 20.00 годині 09.05.2019 року до 09.30 годині 10.05.2019, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 8300 гривень.(ЖЄО №11651 від 10.05.2019). .
За цим фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо користування невстановленою особою викраденим мобільним телефоном в особистих цілях, що в подальшому буде використано як доказ вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 20.00 годин 09.05.2019 року до 09.30 годин 10.05.2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

АДРЕСА_1 (місце злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 35726, 25726, 15726;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 28662, 28663, 841, 9622, 9623;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(3G) LAC 33301 CID 43759;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 CID 57654, 57656, 57132, 57133, 57892, 57893;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30302 CID 14473, 14472, 24472, 24473;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30302 CID 4413, 4412, 4033, 4032, 3663.

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку,з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчим СВ Покровського ВП КВП, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1