Справа № 464/2831/19
пр.№ 1-кс/464/1320/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

22 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000649 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, 07.03.2019 близько 22 год невідома особа перебуваючи в приміщенні кафе «Гальба», що по вул. Сихівська, 22 у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала із столу приміщення даного кафе мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

16.05.2019, в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A 2/16 GB» сірого кольору, із надписом на зворотній стороні «Xiaomi Communications CO Ltd model: MCG3B», який оглянутий та визнаний речовим доказом.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученням речей необхідно призначити товарознавчу експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5A 2/16 GB» сірого кольору, із надписом на зворотній стороні «Xiaomi Communications CO Ltd model: MCG3B», станом на 07 березня 2019 року?

Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000649.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, дозволивши повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1