Справа № 202/5866/19
Провадження № 1-кс/202/9798/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Царичанка Дніпропетровської області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей: 2005 та 2012 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 21.02.2019 року, в якому 15 серпня 2019 року заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_8 . 03.09.2019 року письмове повідомлення про підозру вручено особисто ОСОБА_8 . Підставами підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події, висновки експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної, автотехнічної, судово-медичної експертизи, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тощо.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, після вчинення злочину сім разів перетинав кордон з Польщею та Білорусією, велосипед, з яким був потерпілий та який мав механічні пошкодження зник з місця події та на даний час невстановлений, показання свідка ОСОБА_11 містять розбіжності, що, на думку слідчого, є наслідком впливу на свідка з боку захисту, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_8 повернуто йому, він не позбавлений права керування транспортним засобом, крім того вину не визнав, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; заборонити підозрюваному ОСОБА_8 спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які вважали ризики, на які посилається слідчий та прокурор, недоведеними, оскільки на час виїзду за кордон він не мав статусу підозрюваного, повідомляв слідчого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на необхідність забезпечення та догляду двох неповнолітніх дітей, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159 від 21.02.2019 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.09.2019 року повідомлення про підозру безпосередньо вручено ОСОБА_8 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення на даний час, насамперед, підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи, відповідно до якої його дії не відповідали вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху та знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 , який є основним очевидцем події ДТП, оскільки він підозрюється у вчинення тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, офіційно не працевлаштований.

Вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наслідки у вигляді загибелі людини, а також дані про особу підозрюваного, який має стійки соціальні зв`язки (дружину та двох неповнолітніх дітей, 2005 та 2012 року народження, постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що злочин вчинено з необережності, та вважає, що відносно ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання в певний період доби та поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, оскільки, на переконання слідчого судді, з огляду на обставини кримінального провадження та особу підозрюваного такий запобіжний захід буде спроможним забезпечити його належну процесуальну поведінку на час досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 15 жовтня 2019 року (в межах строку досудового розслідування), заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 жовтня 2019 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1