Справа № 404/5888/19
Номер провадження 1-кс/404/3597/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002433, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.

В обґрунтування послався на те, що 20 липня 2018 року між довірителем Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК»), в особі директора Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» ОСОБА_4 та повіреним ОСОБА_5 , укладено договір доручення № 173/000/20.

Разом з цим, 20.07.2018 року наказом № 63 директора Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з 21 липня 2018 року призначено на посаду директора відділення Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» в місті Мала Виска.

Згідно п.2.2.9 вказаного договору, агент зобов`язаний перераховувати отримані від страхувальників страхові платежі по договорах страхування на поточний рахунок страховика згідно з п.4.3. Договору, відповідно до якого отримані страхові платежі агент перераховує/вносить через касу банка на поточний рахунок страховика протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів.

28.09.2018 року наказом № 74 директора Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з 28 вересня 2018 року звільнено з посади директора відділення Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» в місті Мала Виска за згодою сторін зг. п.1 ст.36 КЗпП України.

Однак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.07.2018 року по 13.10.2018 року, перебуваючи на посаді директора відділення Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» в місті Мала Виска та після свого звільнення, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ПрАТ «УПСК» на загальну суму 66 520,01 грн., а також здійснила умисне приховування офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, а саме полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «УПСК».

Таким чином, з моменту укладання вищевказаного договору доручення між сторонами виникли певні права та обов`язки, які ОСОБА_5 умисно недотримуючись, вчинила кримінальні правопорушення, інкриміновані їй органом досудового розслідування.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні належності виконаного підпису на документі. За таких обставин, проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо підтвердження факту виникнення прав та обов`язків між сторонами відповідно договору доручення № 173/000/20 від 20.07.2018 року з моменту його підписання, а також отримання бланків страхових документів та ознайомлення з наказом про звільнення, зокрема безпосередньо самою ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України. (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002433, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, судово-почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Чи виконано підпис в Договорі доручення № 173/000/20 від 20.07.2018 року, укладений між довірителем Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК»), в особі директора Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» ОСОБА_4 та повіреним ОСОБА_5 , в графі «АГЕНТ ________ ОСОБА_5 » розділу «11. РЕКВІЗИТИ СТОРІН» 6 сторінки договору, самою ОСОБА_5 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в Актах прийому-передачі бланків страхових документів від 20.07.2018 р., 30.07.2018 р., 03.08.2018 р., 09.08.2018 р., 15.08.2018 р., 20.08.2018 р., 28.08.2018 р., 29.08.2018 р., 05.09.2018 р., 12.09.2018 р., укладених між системним адміністратором Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» ОСОБА_6 та матеріально-відповідальною ОСОБА_5 , в графі «Прийняв: ОСОБА_5 _____», самою ОСОБА_5 , чи іншою особою?

3) Чи виконано підписи в Наказі ПрАТ «УПСК» № 74 від 28.09.208 року про звільнення ОСОБА_5 , в графі «З наказом ознайомлена _____ ОСОБА_5 » та після рукописного запису «Трудову книжку отримала _____ ОСОБА_5 », самою ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту надати:

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мстяться в пояснення ОСОБА_5 від 28.03.2019 року на 3 арк., заяві ОСОБА_5 про надання захисника на 1 арк., корінець повістки про виклик ОСОБА_5 на 14.08.2019 р. на 1 арк., корінець повістки про виклик ОСОБА_5 на 15.08.2019 р. на 1 арк., корінець повістки про виклик ОСОБА_5 на 16.08.2019 р. на 1 арк., пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_5 від 03.07.2019 року на 2 арк., повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2019 р. на 12 арк., протоколу роз`яснення права на захист від 03.07.2019 р. на 1 арк., протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 03.07.2019 р. на 1 арк.;

вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 3 арк., що містяться в заяві ОСОБА_5 про прийняття на роботу ПрАТ «УПСК» від 20.07.2018 р., заяві ОСОБА_5 про звільнення з роботи ПрАТ «УПСК» від 27.09.2018 р., наказі ПрАТ «УПСК» про призначення на работу від 20.07.2018 р.;

об`єкти дослідження: Договір доручення № 173/000/20 від 20.07.2018 року, укладений між довірителем Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК»), в особі директора Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» ОСОБА_4 та повіреним ОСОБА_5 на 3 арк., Акти прийому-передачі бланків страхових документів від 20.07.2018 р., 30.07.2018 р., 03.08.2018 р., 09.08.2018 р., 15.08.2018 р., 20.08.2018 р., 28.08.2018 р., 29.08.2018 р., 05.09.2018 р., 12.09.2018 р., укладені між системним адміністратором Кіровоградської дирекції ПрАТ «УПСК» ОСОБА_6 та матеріально-відповідальною ОСОБА_5 на 10 арк., Наказ ПрАТ «УПСК» № 74 від 28.09.208 року про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк.;

що упаковані в спеціалізований паперовий конверт «Національна поліція України».

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із старшим слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1