Справа № 496/1909/19
Провадження № 1-кс/496/1207/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 23.05.2019 року до ч/ч Усатівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №4 ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , вказана речовина являє собою наркотичний засіб, який він придбав з метою власного вживання. За даним фактом 24.05.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 23.05.2019року, в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_1 . який на момент огляду був розташований за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Усатово, на перехресті Об`їзної дороги та вулиці Берегової, пасажир даного авто ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду співробітникам поліції полімерний пакет в якому виявлено порошкоподібну речовину, білого кольору, та саморобну трубку виготовлену зі скла та піпетки, які в ході огляду опечатано в паперові пакети, білого кольору. Як, пояснив ОСОБА_5 вказана речовина являє собою наркотичний засіб, який він придбав з метою власного вживання. Вилучена порошкоподібна речовина, білого кольору, та саморобна трубка виготовлена зі скла та піпетки, які опечатано в паперові пакети, білого кольору, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів, та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені порошкоподібна речовина, білого кольору, та саморобна трубка виготовлена зі скла та піпетки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину, білого кольору, та саморобну трубку виготовлену зі скла та піпетки, які опечатано в паперові пакети білого кольору, які було вилучено в ході проведення огляду місця події автомобіля ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 , який на момент огляду був розташований за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Усатово, на перехресті Об`їзної дороги та вулиці Берегової, які надав для огляду співробітникам поліції пасажир даного авто ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1