Справа №295/8530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із заявою, в якій просить постановити рішення про відновлення порушених прав затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий слідчим; визнати тримання під вартою ОСОБА_3 в умовах ІТТ таким, що суперечить вимогам ЗУ «Про попереднє ув`язнення»; зобов`язати уповноважених слідчих ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 року забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_3 , який тримається під вартою в ІТТ ГУНП в Житомирській області, шляхом перевезення для тримання під вартою до установи попереднього ув`язнення ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»; зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 доставити до суду ОСОБА_3 для участі в розгляді заяви; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_3 затримано слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000155 під процесуальним керівництвом прокуратури Житомирської області.

Вищевказані орган досудового розслідування, під вартою якого тримається ОСОБА_3 , та прокуратура знаходяться на території Корольовського району м. Житомира.

Згідно ч.4 ст.206 КПК України якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 17.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави до 03 години 15 хвилин 15 липня 2019 року включно.

Крім того, із заяви ОСОБА_3 від 31.05.2019 року вбачається що він знаходиться в ІТТ №4 м. Новоград-Волинського.

В матеріалах заяви відсутні будь-які докази перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_3 на території Богунського району м. Житомира.

Таким чином, розгляд заяви в порядку статті 206 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 повинен здійснюватися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган державної влади, під вартою якого знаходиться вказана особа, а саме слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира або слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Враховуючи вищенаведене заява повертається захиснику, оскільки не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира, з направленням її копії та даної ухвали до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для вжиття заходів, передбачених ч.6 ст.206 КПК України.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України, повернути заявнику.

Доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провести дослідження фактів, викладених в заяві; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: