Справа № 694/839/19 Провадження №1-кс/694/417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової балістичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи. Згідно клопотання, до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника О/У СКП Звенигородського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках підготовчого етапу операції «Зброя-вибухівка» оперативним підрозділом Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 житель Звенигородського району Черкаської області за адресою свого проживання може зберігати вогнепальну зброю, а саме пістолет типу «ПМ» та набої до нього.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000424, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає не зареєстровану в законному порядку вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Вказані предмети, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

22.05.2019 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 09 год. 35 хв. під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет - револьвер, 7 гільз, 4 кулі та 2 предмета, ззовні схожих на набої, які зберігав ОСОБА_6

В ході обшуку вилучений предмет, ззовні схожий на револьвер було поміщено в поліетиленовий спец. пакет ГСУ НП № INZ2007031, клапан якого заклеєно, з пояснювальними написами, підписами учасників обшуку, 7 гільз поміщено в паперовий згороток, 4 кулі - поміщено в паперовий згороток та 2 предмета, ззовні схожих на набої, - в полімерний пакет, поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами, підписами учасників обшуку.

В подальшому вказані предмети було визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оглядом встановлено: безпосередніми предметами огляду являються: - спеціальний спец. пакет ГСУ НП № INZ2007031, який перебуває у запакованому стані, що унеможливлює доступ сторонніх осіб до предметів, що перебувають в сейф-пакеті. На пакеті наявні пояснюючі написи в друкованому вигляді, блакитного кольору, та від руки, виконані барвником чорного кольору, а саме: 22.05.2019 року АДРЕСА_1 по факту обшуку, вилучено: предмет, ззовні схожий на зброю, слідчий (підпис) Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) дата пакування 22.05.2019 ЄРДР 0000424 від 16.05.2019 р.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет - револьвер, вилучений 22.05.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю ?

- Якщо так, то чи придатний даний предмет, для стрільби?

- Чи являються 2 предмета, ззовні схожих на набої, вилучені 22.05.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , боєприпасами?

- Якщо так, то до якого виду відносяться і чи придатні вони для здійснення пострілів?

Враховуючи вище вказане, виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000424від 16.05.2019.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000424 від 16.05.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

-Чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет - револьвер, вилучений 22.05.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то чи придатний даний предмет, для стрільби?

-Чи являються 2 предмета, ззовні схожих на набої, вилучені 22.05.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , боєприпасами?

-Якщо так, то до якого виду відносяться і чи придатні вони для здійснення пострілів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Дозволити використати частину патронів для відстрілу револьверу та перевірки його за обліками.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази: предмет, ззовні схожий на пістолет револьвер, та 2 предмета, схожих на набої, упаковані в поліетиленовий та паперовий конверти.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебувають матеріали виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1