БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000623 від 04.11.2018р., копію якої отримав поштою 10 липня 2019 року. Вимоги скарги обгрунтовує тим, що вказана постанова слідчого є незаконною, оскільки не враховано обставини, характер та тривалість протиправних дій ОСОБА_6 , пов`язаних з нанесенням йому тілесних ушкоджень, співучасть у його побитті матері та співмешканки ОСОБА_7 , погрози вбивством з застосуванням ножа (мався поріз на шиї), який було вилучено, але до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу не приєднано, ніякі експертизи щодо цього предмету не проводились, а відповідне клопотання слідчим безпідставно відхилено; вказані дії ОСОБА_7 вчиняв у присутності прибувшого на виклик слідчого ОСОБА_8 , але останній у якості свідка не допитувався.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав; наполягають на задоволенні скарги, незважаючи на скасування прокурором постанови слідчого.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі; також додав копію постанови прокурора від 16.07.2019р. про скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

За змістом положень ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Водночас відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000623 від 04.11.2018р. за ч.2 ст.125 КК України щодо нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

30 червня 2019 року слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дане процесуальне рішення обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування довести причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

Однак, постановою першого заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 16 липня 2019 року зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, а матеріали кримінального провадження направлено до СВ Борзнянського ВП для здійснення подальшого розслідування.

Таким чином, оскільки прокурором самостійно скасовано процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є предметом цього судового розгляду, то провадження за даною скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Наполягання ОСОБА_3 та його представника на задоволенні вимог своєї скарги не має правового значення, так як приписи ч.2 ст.305 КПК України є імперативними. Здійснення ж слідчим суддею судового контролю за процесуальним рішенням слідчого, яке вже скасоване прокурором у встановленому законом порядку, не має ніякого сенсу.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000623 від 04.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1