У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 Справа №607/20529/19

провадження №1-кп/607/1449/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження №0000444 від 25 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іване Золоте, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем марки «Chrysler» моделі «PT Cruisler» номерний знак НОМЕР_1 та рухалася вулицею Сагайдачного що с.Біла, Тернопільського району у напрямку центральної дороги с.Біла Тернопільського району із другорядної дороги а саме вул.Сагайдачного, що в с. Біла Тернопільського району. Під час руху, водій ОСОБА_3 не була достатньо уважна, та не стежила належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушила вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України), які зобов`язували її своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В цей час з права на ліво проїзної частини дороги, вулиці Сагайдачного що в с.Біла, Тернопільського району, відносно руху автомобіля марки «Chrysler» моделі «PT Cruisler» номерний знак НОМЕР_1 , рухався велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

Маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити велосипедиста, який рухається проїзною частиною дороги з права на ліво, відносно руху автомобіля марки «Chrysler» моделі «PT Cruisler» номерний знак НОМЕР_1 , та маючи технічну можливість вжити заходів до зупинки транспортного засобу, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п. 12.3. ПДР України продовжувала рух та вчинила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди (наїзду автомобілем марки «Chrysler» моделі «PT Cruisler» номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 отримав рану слизової оболонки верхньої губи, численні садна обличчя і кінцівок, закритий перелом верхньої третини правої плечової кістки, які за ознакою тривалого (більш як 21 добу) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 1.5; 2.3. (б, д); 12.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначивши про відсутність до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру .

Обвинувачена ОСОБА_3 з приводу закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, інтереси якого представляла законний представник ОСОБА_6 , не заперечила.

Прокурор не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала збитки завдані злочином, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000444 від 25 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1