Номер провадження: 11-п/813/1568/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши подання колегії суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000645 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, до Київського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000645 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Так, 27.11.2019 року до Одеського апеляційного суду звернулась колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000645 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до суду у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.
В поданні зазначається, що дії, які інкримінуються ОСОБА_11 , скоєні на пляжі «Дельфін» в м. Одесі, на ринку «Привоз», по вул. Привозна, 14 в м. Одесі, які розташовані на території Приморського району м. Одеси, територія якого є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси. Також, зазначається, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_10 затримали на пункті пропуску «Краківець» під час перетину державного кордону України.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Так, в поданні колегія суддів Київського районного суду м. Одесиставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000645 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до іншого суду.
Зокрема, в поданні зазначено, що кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Вислухавши даповідача, захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити подання районного суду з посиланням на те, що злочинну діяльність ОСОБА_10 було припинено за межами Одеської області, у зв`язку з чим, на його думку, злочин вчинено в іншій області і кримінальне провадження підлягає розгляду судом іншої області, Львівської; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та вказував на те, що точно встановити місце вчинення злочину неможливо, бо частину злочинних дій обвинуваченим було вчинено з території Бельгії, частину в Україні, в тому числі в м. Одесі за місцем перебування потерпілих, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні подання та повернути кримінальне провадження для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб.

Згідно обвинувального акту, невстановлена слідством особа «Наталія» знаходила дівчат для роботи, яку запропонував ОСОБА_10 за адресами : вул. Ак. Глушко в м. Одесі (Київський район м. Одеси), пляж «Дельфін» в м. Одесі, ринок «Привоз» розташований по вул. Привозній в м. Одесі (Приморський район м. Одеси). Сам ОСОБА_10 , під час спілкування з дівчатами, які погодились на запропоновану роботу знаходився в Бельгії і повинен був зустрітися з ними у м. Львові та особисто відвезти їх до Бельгії. Під час перетину державного кордону України на території пункту пропуску «Краківець» ОСОБА_10 затримано співробітниками прикордонної служби.

Виходячи з наведеного, неможливо встановити точне місце скоєння кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно матеріалам провадження, досудове розслідування даного кримінального провадження №0000645 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України закінчено органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Одеській області, юридична адреса якого м. Одеса вул. Академіка Філатова 15 а, що у Київському районі м. Одеси.

Таким чином, апеляційним суд, дослідивши обставини, викладені в подання районного суду, вислухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 надійшло до Київського районного суду м. Одеси без порушенням правил територіальної підсудності, так як, відповідно до обвинувального акту встановити точне місце скоєння кримінального правопорушення не є можливим, а орган досудового розслідування, який його здійснював та закінчив є СУ ГУНП в Одеській області, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим подання має бути залишено без задоволення, а обвинувальний акт повернуто для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання колегії суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000645 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, - повернути для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3