Справа № 591/2204/19
Провадження № 1-кс/591/2781/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, жителі Сумської, Київської та Миколаївської областей, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили незаконне переміщення через митний кордон України з території РФ поза митним контролем частини вогнепальної нарізної зброї, з метою їх подальшого збуту на території України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000023 та доручити йому проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи містяться на об`єкті дослідження, а саме магазині сліди рук?
- Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?
Надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження сейф-пакет № 1500960, в якому міститься об`єкт дослідження.
Надати дозвіл експертну, у разі потреби, на знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

При необхідності направити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інші матеріали кримінального провадження № 0000023.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер