Справа № 489/7254/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/335/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0004278 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зі середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

- 26.02.2002 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.02.2007 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 24.02.2015 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 01.09.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.03.2018 по відбуттю строку покарання), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2018 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись на території Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в автомобіль спеціального призначення швидкої медичної допомоги з номерним знаком НОМЕР_1 , звідки таємно викрав відео реєстратор "Globex GN 214" вартістю 2040 грн., та навігатор "PrestigioGeovisionTour 2" вартістю 2400 грн., чим спричинив матеріальний збиток МОЦЕМД на загальну суму 4440 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті визнав, пояснив, що у вчиненому щиро ається. Цивільний позов не визнав, не заперечуючи вартість викраденого майна, послався на недбалість працівників правоохоронних органів, які не змогли відшукати за його інформацією це майно.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

заявою про вчинення злочину від 26.10.2018 - крадіжку відеореєстратора та навігатора з автомобіля "Пежо - Боксер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколами огляду вказаного автомобілю від 26.10.2019, в якому пошкоджень не виявлено, заявою ОСОБА_7 від 30.10.2018 про видачу навігатора "Prestigio", протоколом огляду місця події 30.10.2018 в ході якого було вилучено навігатор добровільно виданий ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2018 згідно якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 26.10.2019 продала на ринку "Колос" їй навігатор "Prestigio" чорного кольору, розпискою про прийняття навігатора на зберігання від 14.11.2018, довідками про перебування на балансі Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи (теперішня назва - комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Миколаївської обласної ради) відео реєстратора вартістю 2040 грн. та навігатора GPS вартістю 2400 грн., оглянутим відеозаписом, визнаним речовим доказом, камер зовнішнього спостереження дворової території Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи 26.10.2018, в якому обвинувачений визнав себе за чоловіка який переплигнув паркан центру на вулицю.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в Обласному наркологічному диспансері та Обласній психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався, тож, як він просив, підстав для зарахування строку тримання під вартою немає.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради на суму 2040,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, то він підтверджується доказами в справі і показами самого обвинуваченого про вчинення кражи, тому суд вважає, що його необхідно задовольнити повністю.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання цього вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Миколаївської обласної ради 2040,00 (дві тисячі сорок) грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- навігатор "PrestigioGeovisionTour 2" - залишити у розпорядженні комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Миколаївської обласної ради.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1