Справа № 755/8474/18
1-кп/755/398/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "23" жовтня 2019 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ухилявся від суду, у зв`язку із чим судом 13.08.2019 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження по справі було зупинено. Одночасно судом у кримінальному провадженні прийнято рішення про оголошення в розшук ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.
Обвинувачений просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного:
згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу обвинуваченого та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховуються тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те що він раніше не судимий, офіційно не працює.
На цей час судове слідство не завершено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, докази передбачені ст. 84 КПК України з боку обвинувачення та захисту не досліджені, обвинувачений ухилявся від суду, тому з урахуванням наведених даних суд вважає, що обставини передбачені ст. 177, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України є дійсними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, а саме переховуванню від суду та вчинення інших злочинів.
Із зазначених підстав суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 15 год. 35 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до Дніпровського районного суду м. Києва за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись з міста Києва без дозволу суду;
- в разі необхідності зміни місця проживання повідомляти суд про такі наміри.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя