Справа №646/4953/19
Провадження №1-кс/639/2687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесені відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в його заяві від 12.06.2019р.

Крім того, ОСОБА_3 просив поновити строк на подачу скарги, вказуючи, що він не мав можливості своєчасно написати та подати скаргу в порядку статті 303 КПК України в районний суд, зокрема, і через стан здоров`я.

В судові засідання 13.08.2019р. та 14.08.2019р. ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку повідомлявся належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, а тому, враховуючи, що статтею 117 КПК України не встановлено обов`язкової участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання про поновлення строку особи, яка його заявила, клопотання розглядається за відсутності ОСОБА_3 ..

Перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Судовим розглядом встановлено, що 12.06.2019р. ОСОБА_3 від власного імені та ГО «СВПУ» на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області було подано заяву, в якій він просив внести відомості про скоєнні, на його думку, злочини військовими по охороні Червонозаводського районного суду м. Харкова та їх керівництвом, слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , головою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 та керівником апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

В скарзі, поданій до Червонозаводського районного суду м. Харкова 23.07.2019р. та переданій згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 01.08.2019р. до Жовтневого районного суду м. Харкова, ОСОБА_3 просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в зазначеній заяві від 12.06.2019р.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому, в силу положень ст. 214 КПК України, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 12.06.2019р. сплинув 13.06.2019р., та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів (місяць), приходжу до висновку, що ОСОБА_3 пропущено строк подання відповідної скарги на один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, саме на особу, яка ставить питання про поновлення пропущеного строку покладено обов`язок доведення наявності поважних причин його пропуску.

Водночас, поважних причин пропуску вказаного строку ОСОБА_3 не наведено та наявності таких причин не доведено.

При цьому необхідно відзначити, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами вчинення відповідної процесуальної дії - звернення зі скаргою до слідчого судді, наявності (існування) яких ОСОБА_3 не доведено.
Так, з наданих виписок із медичних карток стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 17.05.2019р. по 31.05.2019р. та з 23.07.2019р. по 31.07.2019р., тобто поза відрізку часу, впродовж якого ним були пропущені строки подачі скарги. Наявності інших поважних причин пропуску строку Справедливцем також не доведено.
При цьому заявнику було достовірно відомо про те, що прокуратурою Харківської області не внесені відповідні відомості до ЄРДР, про що свідчить надана заявником відповідь прокуратури Харківської області від 14.06.2019р. №1513-80-16 (а.с. 13)
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, враховуючи суттєву тривалість пропуску строку понад місяць, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги необхідно відмовити, а скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 115-117, 303,304, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесені відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 , подану у власних інтересах та інтересах ГО «СВПУ», на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, що полягає у невнесені відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1