Справа №211/1671/19
Провадження № 1-кп/211/433/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 07.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, який не одружений, працює слюсарем-ремонтником в ТОВ «Техноекспорт», має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.01.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн, який 30.03.2018 року сплачено,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
07.03.2019 приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 23 по вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, діючи умисно, незаконно придбав за невстановлених обставин без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», що знаходився в медичному шприці, градуйованому до відмітки 2 куб. мл., у кількості приблизно 1 куб. мл., та поклав придбаний медичний шприц до наплічної власної чоловічої сумки, яка була одягнена на ньому, для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №21 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, був зупинений співробітники патрульної поліції. В ході бесіди із патрульними поліції екіпажу «Буран 204» ОСОБА_4 повідомив, що в нього при собі мається шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований», вказаними співробітники патрульної поліції було викликано СОГ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надалі, в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 04 хвилин 07.03.2019, працівниками поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні огляду ОСОБА_4 з дозволу останнього, в присутності двох понятих з наплічної чоловічої сумки, що була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено медичний шприц, градуйований до відмітки 2 куб. мл., що містив речовину коричневого кольору у кількості 0,4178 г, яка відповідно до висновку експерта №30/8.6/168 від 22.03.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0280 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 07.03.2019 року по вул.Магістральна в обумовленому місці взяв шприц, який заздалегідь придбав за телефоном. Через деякий час був зупинений співробітниками поліції, яким в присутності двох понятих видав шприц. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює офіційно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність одного епізоду злочинної діяльності, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/168 від 22.03.2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 0,4178 г, який зберігається в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оптичний диск з відеозаписом проведення огляду від 07.03.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1