ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2548/19
Провадження № 1-кс/636/1304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000834, внесеному 25.06.2019 року до ЄРДР, про проведення судової інженерно-екологічної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-екологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000834, внесеному 25.06.2019 року до ЄРДР.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.06.2019 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява про те, що на протязі останніх 6 місяців, на території домоволодіня АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побудував свиноферму, у зв`язку з чим став забруднювати грунт, що призвело до забруднення довкілля.

За даним фактом слідчим відділом Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 25 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто- забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя здоров`я людей або довкілля.

25.06.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на протязі останніх шести місяців на території домоволодіня АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побудував свиноферму, у зв`язку з чим став забруднювати грунт, що призвело до забруднення довкілля.

25.06.2019 допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що на протязі останніх шість місяців на території домоволодіня АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побудував свиноферму, у зв`язку з чим став забруднювати грунт, що призвело до забруднення довкілля.

Згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що він відмовляється добровільно надавати працівникам поліції для огляду територію домоволодіння.

Вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено те, що останній зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_4 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № С-980/01-07-06 від 04.07.2019 року що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї і зареєстрованих № Л-979/01-07-06 від 04.07.2019 виданої Чкаловською селищною радою встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано ОСОБА_4 , 1986 р.н., та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_8 ,1985 р.н, син ОСОБА_9 , 2013 року

На даний час, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 здійснює незаконне забруднення ґрунту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000834, внесеному 25.06.2019 року до ЄРДР, про проведення судової інженерно-екологічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової інженерно-екологічної експертизи залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є на конкретній земельній ділянці ознаки негативного антропогенного впливу господарської діяльності людини, якщо так то які саме?-

- Яка екологічна шкода заподіяна в результаті забруднення земельної ділянки, в результаті забруднення земельної ділянки?

- Які причини і умови призвели до порушень правил охорони навколишнього природнього середовища та які їх наслідки?

- Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущені в досліджуваному випадку надзвичайної екологічної ситуації?

- Який розмір шкоди завданий в результаті забруднення земельної ділянки?

Для дослідження експерту (ам) надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000834 від «25» червня 2019 року.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя