Справа № 592/8543/19
Провадження № 1-кс/592/4663/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0003751 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року приблизно о 5.00 год. в м.Суми на другорядній проїзній частині вул. Харківської, в районі будинку №12, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок пішохід отримала тілесні ушкодження.
З учасниками дорожньо-транспортної пригоди проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП.
Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 вимогам ПДР України необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003751 від 05.11.2018 року судову авто технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?

- чи є в діях водія автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
- чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_6 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1