Справа № 188/850/19
Провадження № 1-кп/188/144/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №00000234

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Мирноград (Димитров), Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, пенсіонер, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 01.04.2019 по 15.05.2019 року приблизно о 18:00 год. , точна дата та час у ході слідства не встановлені, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив кущі рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, в період часу з 01.04.2019 по 15.05.2019 року приблизно о 18:00 год., точна дата та час у ході слідства не встановлені, знаходячись на території присадибної ділянки власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 руками зірвав гілки з зеленим листям рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту та переніс у руках до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де для подальшого особистого вживання поклав сушитись рослини коноплі, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 26.05.2019 року приблизно о 18:00 год. на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 помітив 2 кущі рослини, за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які ОСОБА_3 руками вирвав, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_3 вирвані рослини коноплі для подальшого особистого вживання залишив сушитись на території подвір`ї вказаного домоволодіння, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

27.05.2019 року працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху перетерту речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору та два кущі рослини за зовнішніми ознаками схожу на коноплю.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №1/8.6/2297 від 26.06.2019 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження масою 1,31047 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,0163 г.

Фрагменти верхівкових частин та листя масою 7,3700 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,7804 г.

У відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ОСОБА_3 кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 27.06.2019 року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази знищити.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного , на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г, тобто у сумі 850 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 1256.08 грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ , суха речовина рослинного походження, поміщена та опечатана в експертному пакеті INZ4069089, що переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г, тобто у сумі 850 грн.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 1256.08 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 прож. за адресою: АДРЕСА_1 пасп. АМ 801257 вид.Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 14.12.2001 року, на користь держави.

Речовий доказ , суха речовина рослинного походження, поміщена та опечатана в експертному пакеті INZ4069089, що переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між підозрюваним, та прокурором може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1