У Х В А Л А

14.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

26.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви поданої нею 14.06.2018 року. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначила про те, що 14.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 14.06.2018 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника. Зважаючи на те, що лише 13.11.2018 року дізналася, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесено, просила поновити строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

У судове засідання заявник скарги ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце її розгляду повідомлена належним чином, проте до суду подала клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за її відсутності.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

14.06.2018 року директор ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
За даними печатки поставленої на копії висновку скаладеного оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо надання відповіді на заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2018 року встановлено, що остання отримала відповідь на подану нею ж заяву лише 13.11.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заявником скарги ОСОБА_3 отримано відповідь на подану нею ж заяву про вчинення кримінального правопорушення лише 13.11.2018 року, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого підлягає поновленню, з визначених у клопотанні підстав, а скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2018 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1