Справа № 202/3692/19
Провадження № 1-кс/202/6043/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000454, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

03 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000454.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 03 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, по залізничним коліям закритої території швидкісного трамваю з боку ст. Електрозаводська в напрямку ст. мкр. Індустріальний в Покровському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, рухалась авто-дрезина № 1, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі електричної опори № 135 допустив під час екстреного гальмування наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 охоронця КП «Швидкісний трамвай», який рухався вздовж трамвайних колій, в попутному з авто-дрезиною № 1 напрямку.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер не приходячи до свідомості у КЗ «Міська клінічна лікарня № 2».

30 травня 2019 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був оглянутий та направлений для проведення розтину до Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2а.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000454 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000454 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

3. Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?

4. Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

5. На момент первинного контакту авто-дрезини № 1, р.н. НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 , останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні?

6. На момент первинного контакту авто-дрезини № 1, р.н. НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 , останній перебував у процесі руху чи стояв?

7. Якою частиною тіла був звернутий ОСОБА_5 відносно задньої частини авто-дрезини № 1, р.н. НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?

8. Чи був переїзд частин тіла, чи повністю тіла пішохода ОСОБА_5 транспортним засобом авто-дрезина № 1, р.н. НОМЕР_1 ?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1