пр. № 1-кс/759/5797/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003538 від 18.05.2019р. про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої (відповідно до ст. 89 КК України) - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003538 від 18.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2019 у нічний час, знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску, розташованого по вул. Гната Юри, 1, в м. Києві будучи матеріально відповідальною особою і перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів даного торгівельного кіоску, у якому здійснює свою господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець « ОСОБА_8 », в супереч взятих на себе обов`язків привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 162893 гривні 67 копійок.

У ОСОБА_9 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, виник злочинний умисел на привласнення товарно-матеріальних цінностей які перебували на реалізації та грошових коштів з реалізації даного майна, яке було їй ввірене, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 та 18.05.2019р. у нічний час, знаходячись на своєму робочому місці, під час робочої зміни у торгівельному кіоску, розташованому по АДРЕСА_2 , впустила до приміщення кіоску ОСОБА_7 . В подальшому, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що належить фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , взяла с полиць кіоску товар на суму 115893 гривень 67 копійок та грошові кошти з каси в сумі 47000 гривень, а всього майна на загальну суму 162893 гривні 67 копійок, після чого винесла їх з кіоску та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

16.08.2019р. підозрювану було оголошено в розшук із зупиненням досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце її перебування і існують підстави вважати, що остання переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003538 від 18.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України.

13.08.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.05.2019 року (а.с. 6-7);

- протоколом допиту свідка від 21.05.2019 р. (а/с 13-15);

- протоколом додаткового допиту свідка від 31.07.2019р.(а/с 16-17);

- протоколом перегляду відеозапису від 05.07.2019р. (а/с 8-12) .

ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями корінців повісток та поштових повідомлень, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 27-32).

Постановою від 16.08.2019року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 (а.с. 37-38).

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 16.08.2019року знаходиться клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 41-43).

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яка переховується від органів досудового розсліду з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1