ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1568/19 Справа № 173/1495/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності скарги громадського порядку Екологічний патруль на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що на даний час в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють четверо професійних суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закінчено період повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги громадського порядку Екологічний патруль на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, колегія суддів, приходить до висновку, що подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги громадського порядку Екологічний патруль на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали скарги громадського порядку Екологічний патруль на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3