Провадження № 1-кс/686/6945/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000115,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, 18.04.19 року близько 20 год. 30 хв., солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою відзначити день народження останнього, придбали близько 1 л. горілки, яку вжили під час перебування у спальному приміщенні казарми, та, будучи невдоволеними неналежним виконанням службових обов`язків солдатом ОСОБА_7 , який був молодшого за них призову, вирішили його провчити. З цією метою вказані військовослужбовці в грубій формі наказали солдату ОСОБА_7 повзати під ліжками та віджиматись від підлоги, тримати табурет на витягнутих руках, що ним і було виконано. 18.04.19 року близько 22 год. 30 хв. солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також солдат ОСОБА_7 вийшли на вулицю з казарми. В цей час до них підійшов солдат ОСОБА_8 , який ніс службу у добовому наряді у складі чергової зміни з протиповітряного прикриття та з 22 год. перебував у відпочиваючій зміні. Побачивши, що солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у грубій, нецензурній формі принижували честь та гідність солдата ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 заступився за вказаного військовослужбовця та в процесі суперечки відштовхнув солдата ОСОБА_5 . Після цього, солдат ОСОБА_6 наніс удар кулаком лівої руки у область голови солдата ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на землю. Надалі, вказані військовослужбовці нанесли декілька ударів, не менше семи, в область голови солдата ОСОБА_8 , ногами взутими у черевики з високим берцем. Внаслідок вказаних протиправних дій солдат ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичного болю та моральних страждань.

22.04.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст.406 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 проходить лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в м.Вінниця

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідністьу тимчасовому доступі до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_8 , який проходив стаціонарне лікування з квітня місяця 2019 року, а саме: медичної карти (історії хвороби), а також рентген знімків, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень, протоколи операції тощо, з

можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів з Національноговійськово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичну карту (історію хвороби) на стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень, протоколи операції), який проходив стаціонарне лікування з квітня місяця 2019 року.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 20 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя