Справа №295/9748/19
УХВАЛА
Іменем України

02.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженні за №0000550 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що 28 червня 2019 року близько 08 години 34 хвилини на 187 км + 750 м автомобільної дороги «Виступовичі - Житомир - Могилів- Подільський» в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області водій автомобіля «Тоуоtа Аvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у правій крайній смузі руху в напрямку міста Бердичів виконував маневр, а саме розворот не надав перевагу транспортному засобу автомобілю «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку в лівій крайній смузі руху в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Део Ланос» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії КУ «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», пасажирка автомобіля «Део Ланос» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні», пасажир автомобіля «Тоуоtа Аvensis» гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у травматологічне відділення КП «Лікарня №1» ЖМЛ, водій автомобіля «Део Ланос» гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського».
28.06.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження і за таких обставин з метою встановлення наявності у неї тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
За приписами п.п. 1, 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000550 від 28.06.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На розвязання експертам поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який їх характер та локалізація?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-який механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи не суперечить обставинам справи?

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта надати: слідчому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя