йСправа № 304/1237/19 Провадження № 1-кс/304/496/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Процесуальний керівник в кримінальному провадженні прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будучи в період з 14 січня по 14 травня 2019 року на лікарняному, проводив засідання сесій, засідання комісій та особисто підписував рішення засідань сесії ради. Відповідно до листків непрацездатності №№837011, 837242, 837761, ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 22 січня по 04 лютого, з 12 лютого по 20 березня, та з 21 березня по 13 травня 2019 року. Також, згідно листків непрацездатності №714536 та №715002, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 14 по 21 січня та з 04 по 11 лютого 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В порядку ч.3 ст.93 КПК України надано запит до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Перечинської міської ради про надання належним чином завірені копії медичної документації заповненої на ОСОБА_4 , однак у наданні копій запитуваних документів відмовлено, посилаючись на відсутність ухвали слідчого судді. Враховуючи, що іншою слідчою дією, як тимчасовим доступом до речей і документів, яка надасть можливість вилучити документи не представляється можливим, та з метою подальшого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної документації заповненої на ОСОБА_4 в період з 14 січня по 14 травня 2019 року, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Перечинської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Перечинської міської ради у судове засідання також не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 14 травня 2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів таких, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Перечинської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: всієї медичної

документації заповненої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 14 січня по 14 травня 2019 року.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 84, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Перечинської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: всієї медичної документації заповненої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 14 січня по 14 травня 2019 року.

Строк дії даної ухвали до 05 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1