КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0006303 від 28.08.2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які надійшли з Оболонського районного суду міста Києва на підставі подання в.о. голови даного суду, для подальшого вирішення питання щодо зміни підсудності справи,

у с т а н о в и л а:

19.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0006303 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Вказане подання в.о. голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями та обґрунтоване тим, що під час реєстрації 15.11.2019 року вказаного кримінального провадження йому присвоєно №756/15227/19 (№1-кп/756/1336/19) та автоматизованою системою документообігу суду неможливо було визначити суддю у даній справі, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства, про що свідчить протокол та звіт про неможливість розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0006303 від 28.08.2019 року місцем вчинення злочинних дій, які орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, є вул. Героїв Дніпра, 7 у місті Києві.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Оболонського районного суду міста Києва під №756/15227/19 (провадження 1-кп/756/1336/19).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.11.2019 року виключено суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, ОСОБА_11 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 відсутня спеціалізація, ОСОБА_13 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відсутня спеціалізація, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_21 відсутня спеціалізація.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної судової справи Оболонським районним судом міста Києва у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006303 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_22 ОСОБА_23 а й л о Т. М. Ю д е н к о