Дата документу 13.08.2019
Справа № 334/4467/19
Провадження № 1-кс/334/2909/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 із клопотанням про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2019 о 12 годин 30 хвилин біля будинку 8 по вул. Портова в м. Запоріжжя, було зупинено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час огляду місця було виявлено велику кількість зіп-пакетів з порошкообразною речовиною білого кольору, зовні хожу на наркотичну. Встановлено, що вказано речовину вона зберігала при собі з метою збуту. ЄО - 15808

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснила що в його присутності гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розкладувала так звані «закладки» (полімерні згортки) в середині яких знаходилась наркотична речовина. Також гр. ОСОБА_4 , пояснив що вищевказані «закладки» забирали наркозалежні особи за грошову винагороду.

Слідством під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 , може не прибути до суду, чи відмовитись від своїх показань, які він давав слідчому на стадії досудового розслідування

Крім того встановлено, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 до Жовтневого суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Оскільки показання свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, прокурор просить у судовому засіданні допитати в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставинами вчиненого кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про час та обставини події які відбулися 11 червня 2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 , будинку № 27 по вул. Незалежної України, будинку № 36 по вул. Незалежної України, будинку № 5 по вул. Медведева, будинку № 7 по вул. Медведева, будинку № 10 по вул. Медведева, будинку № 6 по проїзду Дружньому в м. Запоріжжя.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першійст.225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини,які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Враховуючи вищевказану норму, суд вважає, що в клопотанні не наведено достатньо підстав для допиту свідка, оскільки суду не надані докази, які б підтверджували факт існування перешкод у допиті свідка або впливу на повноту чи достовірності його показань.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до доданого до клопотання витягу з ЄРДР, слідчий ОСОБА_2 відсутній у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0002006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У даній графі зазначені слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Доказів на підтвердження того, що слідчий ОСОБА_2 може здійснювати досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, суду надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1