Справа № 286/2754/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 17.06.2019 року, близько 00 год. 10 хв. В м. Овруч в кафе «Наталі» знайомий на ім`я ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

19.06.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що адміністратор закладу «Наталі» на ім`я ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин вдарив долонею руки по обличчю, після чого з коліна ноги в область обличчя, а потім пустою скляною пляшкою по голові, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

18.06.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Овруцької міської лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в період з 18.06.2019 року по 27.06.2019 року.

07.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав як саме йому було нанесено удари.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19.06.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм утворення та яким предметом могли бути заподіяні ?

3) Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при вищевказаних обставинах?

4) В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень?

5) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площу? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

6) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

7) Чи можливо було отримати наявні у Баранівського тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з самим ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1