Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/7574/19
Провадження № 1-кп/334/841/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00002699 від 05.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя. офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2019, приблизно о 22 год. 45 хв.. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на греблі «ДніпроГЕС» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна до пл. Запорізької (Н08, координати кінця та початку: 47.871949° гін, ш.35.081764° ех. д. - 47.878609° пн. ш.35.070324° сх. д.) діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибух) не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань зі свого мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone PSP 3530 DUO» 1MEI 1 4397, IMEI2 - НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», здійснив дзвінок диспетчеру сґіецлінії «101» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ ДСНС у Запорізькій області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме: замінування за допомогою гранати ( яку має при собі) греблі «ДніпроГЕС» що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна до пл. Запорізької (Н08, координати кінця та початку: 47,871949° пн. ш.35.081764° сх. д. - 47.878609° пн. ш.35.070324° сх. д.) в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та греблі «ДніпроГЕС» жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 04.08.2019, приблизно о 22 год. 45 хв.. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на греблі «ДніпроГЕС» подзвонив на службу «101» та зробив повідомлення про замінування за допомогою гранати ( яку начебто мав при собі) греблі «ДніпроГЕС». Робив це у стані алкогольного сп`яніння. Щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких; особу обвинуваченого: який вважається таким, що раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, але на теперішній час проходить співбесіду для офіційного працевлаштування, має дівчину, з якою збираються одружитися; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним медичним висновком від 05.08.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, призначивши покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phone PSP 3530 DUO» 1MEI 1 4397, IMEI2 - НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберіганні до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1