Справа № 944/5072/19
Провадження №1-кп/944/897/19
УХВАЛА
22.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,
в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України. Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду спливає 07.12.2019. На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від двох до десяти років, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може впливати на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, в тому числі шляхом схиляння їх до зміни показань чи відмови від дачі показань. Крім того, ОСОБА_5 вказане кримінальне правопорушення вчинив із застосуванням вогнепальної зброї, до якої він має доступ у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, а тому існує значний ризик повторення протиправної поведінки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечив та просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки наміру скриватись від суду не має.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора частково заперечила, не погоджуючись з обгрунтуванням клопотання прокурора в частині зазначених ризиків, вважаючи, що такі не підтверджені доказами.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
На даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, перебуває в провадженні суду .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.12.2019.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з проходженням військової служби, за який передбачено покарання від 2 до 10 років позбавлення волі, кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням вогнепальної зброї. ОСОБА_5 не одружений, зареєстрований за адресою: с.Богуслав Павлоградський район Дніпропетровської області, є військовослужбовцем строкової служби.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не отримано, також не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання ОСОБА_5 під вартою.
Таким чином з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки на даний час інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним обов`язків, передбачених КПК України. Водночас суд вважає за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 199, 315 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівській установі виконання покарань (№19), строком на 60 днів до 20.01.2020 включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1