гСправа № 378/1452/19 Провадження № 1-кп/358/182/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 листопада 2019 року м. Богуслав

Колегія суддів Богуславського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Богуславського районного в суду Київської області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила, Ставищенського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.09.2013 року за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 8 років та звільненого з місць позбавлення волі 15.07.2019 року умовно - достроково на 1 рік 9 місяців 12 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року до Богуславського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000151 від 16 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 12 листопада 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду, оскільки дотримано норми кримінально-процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору або закриття не встановлено. Також, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків по кримінальному провадженню. Крім того, прокурор заявив клопотання про те, що до ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від суду.

Представник потерпілої не заперечували проти призначення обвинуваченого акту до судового розгляду, виклику свідків та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та не заперечували проти виклику свідків.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу.

Захисник заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, посилаючись на положення ст. 315 КПК України. Просив застосувати до обвинуваченого запобіжних захід у вигляді домашнього арешту або застави.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши клопотання, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскільки, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором також дотримані вимоги КПК України та підстав для його повернення прокурору або закриття не встановлено.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року, дане кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області (а.с. 32).

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями частини другої статті 27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог статті 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень частини другої статті 318, пунктів 19, 25, 26 частини першої статті 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до частини другої статті 315 КПК України, колегією суддів визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; частково задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вулиця Франка, 29-А.

Кримінальне провадження розглядати, відповідно до вимог статті 31 КПК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Ухвала може бути до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3