Справа № 165/2143/19
Провадження № 1-кс/165/979/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Нововолинськ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування посилається на те, що 09.08.2019 року невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу квадрациклу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через інтернет мережу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 3500 гривень належними ОСОБА_6 , які остання добровільно перерахувала через інтернет мережу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » близько 18.40 год. із рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
У клопотанні слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування, а саме при допиті потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що її неповнолітній син ОСОБА_8 та особисто вона спілкувалися із особами, які представлялися менеджерами по продажу техніки, це відбувалося у період часу з 09.08.2019 по 12.08.2019, номер сім-карти, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , якою користується потерпіло ОСОБА_6 , надходили дзвінки та СМС-повідомлення із номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Слідчий вказує, що зметою даних про місце перебування абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та отримання достовірних даних про причетність до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 01.08.2019 по даний час, із зазначенням місця знаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: роздруківки трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентським номерам № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.08.2019 року по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.08.2019 року по даний час, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей: 1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1