Справа №198/718/19
Провадження №1-кп/0198/71/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості №0000154 внесене в ЄРДР 09.07.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, із освітою 9 класів, не працює, засуджений:

1)08.05.2013 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнений 27.04.2016 року умовно-достроково на 6 місяців 25 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 будучи засудженим 08.05.2013 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, навесні 2019 року переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин без мети збуту, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , діючи в порушення абз.10,13,14 ст.1, ч.ч.1,2 ст.7 ЗУ ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (з наступними змінами), абз.2 ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, за відсутності ліцензії на здійснення зазначеного виду діяльності, незаконно посіяв у грунт насіння рослин роду коноплі, включених до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, з метою вирощування рослин коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Продовжуючи свій злочинний умисел, задля доведення рослин роду коноплі до стадії визрівання, ОСОБА_5 з весни 2019 року до 02 серпня 2019 року здійснив культивування конопель у кількості 32 рослин, шляхом поливу та удобрювання.

02 серпня 2019 року в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим в присутності двох понятих на присадибній ділянці зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено 32 рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, котрі ОСОБА_5 незаконно вирощував з весни 2019 року по серпень 2019 року.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 32 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

30 серпня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджені сторонами вид та міру покарання.

Опитавши та вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, захисника, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, перевіривши наявність повідомлення про підозру, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, 30 серпня 2019 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_5 узгоджених сторонами виду та міри покарання, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. При цьому вчинене останнім кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 32 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст.470 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена щодо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав, у відповідності до ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив вчинення злочину, кількість і рід вилучених у нього рослин, інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий раніше судимий, має постійне місце проживання та на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно, обставини, яка пом`якшує покарання, котрою суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 30 серпня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 на протязі дворічного іспитового строку зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази коноплі у кількості 32 рослин, пляшку з-під води, вилучені з території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; DVD+R диск 4.7 Gb, слід пальця руки людини, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , зберігати у справі, забезпечивши зберігання речових доказів до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1570,10 гривень, судової трасологічної експертизи в сумі 1256,08 гривень, стягнути у дохід держави (УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р./24060300, н/р 4008, МФО 899998, ) з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1