УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0008514 від 06.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0008514 від 06.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в червні місяці 2019 року ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, знаходячись в парку «Сирець» по вулиці Парково - Сирецькій у м. Києві, познайомився з ОСОБА_5 , котра не досягла шістнадцятирічного віку. В ході спілкування у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це ОСОБА_4 , будучи повнолітньої особою, запропонував ОСОБА_5 зустрічатися. З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, 10.08.2019, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , 2003 року народження, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, вступив з ОСОБА_5 у природні статеві зносини. Крім того, ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, 02.09.2019, близько 14 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , 2003 року народження, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, вступив з ОСОБА_5 у природні статеві зносини. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту щодо психічної повноцінності потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психології та психіатрії, тобто у призначенні психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0008514 від 06.09.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), провести амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0008514 від 06.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають їй можливість усвідомлювати характер свої дій та керувати ними?

- Чи страждала неповнолітня ОСОБА_5 на момент вчинення що до неї злочину на якусь душевну хворобу або страждала будь-якими розладами психічної діяльності?

- Чи могла неповнолітня ОСОБА_5 розуміти значення скоєних відносно неї дій і чинити цьому опір?

- Чи могла ОСОБА_5 , правильно сприймати обставини справи та давати показання за віковими можливостями?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

Покласти обов`язок на слідчого забезпечення явки неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертного дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експертів матеріали кримінального провадження №0008514 від 06.09.2019 року та інші вихідні дані.

Надати дозвіл експертам отримувати всі необхідні данні від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: