27.09.2019 Справа № 756/8284/18
Унікальний № 756/8284/18
Порядковий № 1-кп/756/435/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, уродженця м. Слуцьк республіки Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.01.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 червня 2018 року.

Досудовим слідством встановлено, що 29.01.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений Оболонським районним судом м. Києва від 29.01.2018 до покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт. Після чого копія вироку Оболонського районного суду м. Києва була направлена до Оболонського PC MB з питань пробації для виконання у частині відбуття покарання. В подальшому після надходження вироку Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, які передбачені у ст. 36, 37, 38, 39, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України. Крім того, ОСОБА_5 було попереджено у письмовому виді про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому ОСОБА_5 було направлено до КП «Керуюча компанія з обслуговуванням Оболонського району м. Києва», для відбування громадських робіт у ЖЕД-504 який знаходиться на території Оболонського району м. Києва, де мав бути складений графік виходу на роботу ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 винник злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт, діючи умисно, ОСОБА_7 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які передбачені у ст. 36, 37, 38, 39, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, попередженим у письмовому виді про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт, не пішов до ЖЕД № 504 на відпрацювання громадських робіт та про причини своєї не явки не повідомив. Після чого останнього 10.04.2018 року було повторно викликано до Оболонського PC MB з питань пробації та винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та видано повторне направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговуванням Оболонського району м. Києва», для відбування громадських робіт у ЖЕД-504 який знаходиться на території Оболонського району м. Києва. ОСОБА_7 звернувся до КП «Керуюча компанія з обслуговуванням Оболонського району м. Києва», однак до ЖЕД 504 не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступав. На телефонний зв`язок не виходив та про причини своєї не явки не повідомляв. З 02.04.2018 по 25.04.2018 ОСОБА_7 жодного разу на відпрацювання громадських робіт у встановленому чином законодавством порядку не вийшов та про поважність причин не виходу на відпрацювання громадських робіт не повідомляв.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що він 27.03.2019 року відбув призначене судом покарання у виді 150 годин громадських робіт, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на його і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому. На підтвердження свої слів надав суду довідку від 25.09.2019 року №32/22/5223-19.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки на підставі положень ст. 48 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 48 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, на час розслідування або розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 27.03.2019 року відбув призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року покарання у виді 150 годин громадських робіт, підтвердженням чому є довідка від 25.09.2019 року №32/22/5223-19, у зв`язку із чим перестала існувати суспільна небезпечність на час розгляду справи в суді, а тому просив застосування до нього такого виду звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,48 КК України, ст. ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та про закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1