печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000368 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000368.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що, діючи в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000368, подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій (вих. №5167 від 15.12.2017), а саме клопотання про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є особами, що отримували доходи ПАТ «ТЕРРА БАНК» у період з 01.01.2012 по 31.12.2014 в якості свідків та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів АО «Войченко і Дульський» ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . На час звернення із вказаною скаргою до слідчого судді адвокатом не отримано жодної відповіді, слідчим не прийнято рішення ні про відмову у задоволенні клопотання, ні про задоволення вказаного клопотання.

В судове засідання адвокат не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі сторін в судовому засіданні, на підставі наявних доказів.

Слідчим суддею встановлено, що представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000368 звернувся до слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 із клопотанням про здійснення слідчий дій у кримінальному провадженні, а саме із клопотанням про допит свідків, проте у визначені ст. 220 КПК України строки відповіді на зазначене клопотання не отримав. Будь-які дані про те, що заявлене представником клопотання було розглянуте, матеріали скарги не містять та сторонами не надано.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, доводів заявника не спростували, власну правову позицію не виклали.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000368 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 (вих. №5167 від 15.12.2017), що діє в інтересах ОСОБА_4 , про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є особами, що отримували доходи ПАТ «ТЕРРА БАНК» у період з 01.01.2012 по 31.12.2014 в якості свідків та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів АО «Войченко і Дульський» ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , та повідомити адвоката про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1