Справа № 283/1972/19
провадження №1-кп/283/222/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за № 0000481 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Йосипівка Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в кінці січня 2019 року прибувши до місця проживання ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де від ОСОБА_6 дізнався про те, що останній здобув скутер марки «SuzukiZZ» шасі № НОМЕР_1 злочинним шляхом, а саме у результаті вчиненого 21.01.2019 року незаконного заволодіння транспортним засобом із господарського приміщення ОСОБА_7 . Незважаючи на це, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 даний скутер за грошові кошти у сумі 2500 грн. та в подальшому використовував його у власних цілях до моменту вилучення транспортного засобу працівниками поліції 11.07.2019 року.

Також, 19.05.2019 року, близько 06 години, після незаконного заволодіння транспортним засобом моторолером марки SP80S-15, номер кузова НОМЕР_2 з домогосподарства ОСОБА_8 , ОСОБА_6 прибув разом з викраденим майном до місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де розповів останньому про те, яким чином здобув даний транспортний засіб та звернувся до ОСОБА_5 за допомогою щодо збуту моторолера.

В подальшому, 19.05.2019 року, ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , де, не повідомивши останньому про спосіб здобуття моторолера, збув його ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 2200 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та в заздалегідь не обіцяному придбанні майна, одержаному злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

30 серпня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 198 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин за ст. 198 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з застосуванням до особи звільнення від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання про речові докази суд не вирішує, оскільки дані транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2 КК України, розгляд якої триває.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000481 угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя