Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 29.08.2018 року, з огляду на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги зазначає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є протиправним. Слідчим було допущено порушення вимог КПК України щодо повноти та всебічності з`ясування обставин справи, без здійснення слідчих та процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини. Вказує, що ОСОБА_5 був затриманий працівниками військової прокуратури без передбачених на те законних підстав та всупереч положенням ст. 208 КПК України. Зазначає, що ОСОБА_5 жодного разу не допитувався в якості потерпілого, оскаржувана постанова ґрунтується виключно на показах свідка ОСОБА_6 , який є зацікавленою особою. Жодним іншим чином слідчий показів свідка не перевіряв, вважає, що слідчим допущено неповноту у проведенні слідчих та процесуальних дій, не всі обставини, які підлягають встановленню були ним з`ясовані. Як наслідок, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні її доводам, просить таку задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив, вказує, що усі обставини справи ним були з`ясовані, як наслідок прийнято законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, просить в задоволенні вимог скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, ознайомившись із доводами скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3ст. 306КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка в судове засідання слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході перевірки заяви щодо можливого факту вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із затриманням ОСОБА_5 , слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що відповідає вимогам ч.2ст.9 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2019 року слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 29.08.2018 року.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування за фактом можливого неправомірного затримання ОСОБА_5 , що мало місце 24.05.2017 року.

В оскаржуваній постанові слідчим вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 24.05.2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У постанові про закриття кримінального провадження вказано, що оцінка підстав та законності затримання надана слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, будь-яких порушення вимог законодавства з даного приводу слідчим суддею встановлено не було.

Відтак, слідчий дійшов висновку, про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, 371 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , який очевидно має статус потерпілого у кримінальному провадженні, жодного разу щодо обставин можливого правопорушення допитаним не був.

Окрім цього, як вбачається із оскаржуваної постанови, протокол затримання ОСОБА_5 складався слідчим ОСОБА_7 .

Водночас, в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено жодних відомостей про допит свідка ОСОБА_7 , а фактично така обґрунтовується лише показами свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий також не заперечив того факту, що він знайомий лише із ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу в якій вказано щодо законності затримання ОСОБА_5 , однак звукозапис судового засідання ним не витребовувався та не досліджувався, а тому які заяви робили учасники щодо підстав затримання ОСОБА_5 та чи робили взагалі, залишається нез`ясованим.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, щовисновки, які містяться в оскаржуваній постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені під час досудового розслідування є необґрунтованими, а відповідно висновок про закриття кримінального є передчасним.

За вказаних обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись обґрунтованою, та такою, що винесена слідчим внаслідок всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.2, 7, п. 1,3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 29.08.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...