Справа № 395/360/19 Провадження № 1-кс/395/348/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-психіатричної експертизи

10 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 19 березня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями господарка та інші сторонні особи не спостерігають, через огорожу вказаного домоволодіння, проник до подвір`я звідки таємно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1930/1957-195919-27 від 16.05.2019 року металеву трубу розміром 1,65х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 63 грн. 84 коп., металеву трубу розміром 1,27х4,5 см. вартістю з урахуванням зносу 64 грн. 57 коп., металеву трубу розміром 98 х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 39 грн. 91 коп. та металеву трубу розміром 66х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 25 грн. 50 коп., які належали потерпілій ОСОБА_6 , а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 193 грн. 82 коп., і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 193 грн. 82 коп.

Крім цього, 27.04.2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, діючи повторно, побачив на подвір`ї огородженого домоволодіння біля будинку велосипед марки «Україна» сірого кольору, який належав ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на вчинення крадіжки вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями господар та інші сторонні особи не спостерігають, через огорожу вказаного домоволодіння проник до подвір`я, звідки викрав велосипед марки «Україна» сірого кольору, який знаходився біля будинку вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3218/19-27 від 20.08.2019 року з урахуванням зносу 1608 грн. 60 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1608 грн. 60 коп.

Крім цього, 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої з останньою.

Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_9 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган . При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями господарка та інші сторонні особи не спостерігають, через огорожу вказаного домоволодіння, проник до подвір`я звідки таємно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1930/1957-195919-27 від 16.05.2019 року металеву трубу розміром 1,65х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 63 грн. 84 коп., металеву трубу розміром 1,27х4,5 см. вартістю з урахуванням зносу 64 грн. 57 коп., металеву трубу розміром 98 х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 39 грн. 91 коп. та металеву трубу розміром 66х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 25 грн. 50 коп., які належали потерпілій ОСОБА_6 , а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 193 грн. 82 коп., і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 193 грн. 82 коп.

Крім цього, 27.04.2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, діючи повторно, побачив на подвір`ї огородженого домоволодіння біля будинку велосипед марки «Україна» сірого кольору, який належав ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на вчинення крадіжки вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями господар та інші сторонні особи не спостерігають, через огорожу вказаного домоволодіння проник до подвір`я, звідки викрав велосипед марки «Україна» сірого кольору, який знаходився біля будинку вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3218/19-27 від 20.08.2019 року з урахуванням зносу 1608 грн. 60 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1608 грн. 60 коп.

Крім цього, 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої з останньою.

Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_9 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган . При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте вчинення останнім зазначеного кримінального правопорушення викликає сумніви щодо психічного стану останнього.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними,, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, яка потребує спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння правопорушення?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та надати матеріали кримінального провадження за № 0000143 від 19.03.2019 року в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/360/19 Провадження № 1-кс/395/348/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-психіатричної експертизи

10 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 19 березня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями господарка та інші сторонні особи не спостерігають, через огорожу вказаного домоволодіння, проник до подвір`я звідки таємно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1930/1957-195919-27 від 16.05.2019 року металеву трубу розміром 1,65х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 63 грн. 84 коп., металеву трубу розміром 1,27х4,5 см. вартістю з урахуванням зносу 64 грн. 57 коп., металеву трубу розміром 98 х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 39 грн. 91 коп. та металеву трубу розміром 66х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 25 грн. 50 коп., які належали потерпілій ОСОБА_6 , а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 193 грн. 82 коп., і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 193 грн. 82 коп.

Крім цього, 27.04.2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, діючи повторно, побачив на подвір`ї огородженого домоволодіння біля будинку велосипед марки «Україна» сірого кольору, який належав ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на вчинення крадіжки вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями господар та інші сторонні особи не спостерігають, через огорожу вказаного домоволодіння проник до подвір`я, звідки викрав велосипед марки «Україна» сірого кольору, який знаходився біля будинку вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3218/19-27 від 20.08.2019 року з урахуванням зносу 1608 грн. 60 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1608 грн. 60 коп.

Крім цього, 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої з останньою.

Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_9 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган . При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями господарка та інші сторонні особи не спостерігають, через огорожу вказаного домоволодіння, проник до подвір`я звідки таємно викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1930/1957-195919-27 від 16.05.2019 року металеву трубу розміром 1,65х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 63 грн. 84 коп., металеву трубу розміром 1,27х4,5 см. вартістю з урахуванням зносу 64 грн. 57 коп., металеву трубу розміром 98 х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 39 грн. 91 коп. та металеву трубу розміром 66х3,5 см. вартістю з урахуванням зносу 25 грн. 50 коп., які належали потерпілій ОСОБА_6 , а всього вчинив крадіжку майна на загальну суму 193 грн. 82 коп., і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 193 грн. 82 коп.

Крім цього, 27.04.2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, діючи повторно, побачив на подвір`ї огородженого домоволодіння біля будинку велосипед марки «Україна» сірого кольору, який належав ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на вчинення крадіжки вказаного велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_5 впевнившись, що за його протиправними діями господар та інші сторонні особи не спостерігають, через огорожу вказаного домоволодіння проник до подвір`я, звідки викрав велосипед марки «Україна» сірого кольору, який знаходився біля будинку вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3218/19-27 від 20.08.2019 року з урахуванням зносу 1608 грн. 60 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_5 викрадений велосипед обернув на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1608 грн. 60 коп.

Крім цього, 26.08.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої з останньою.

Близько 22 год. 00 хв. 26.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив як до господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння зайшла малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, що унеможливлювало вчинення останньому опору, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , яка внаслідок свого малолітства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, з метою отримання ОСОБА_5 сексуального задоволення, підійшов до ОСОБА_9 та зняв з неї нижню білизну, оголивши її статевий орган . При цьому ОСОБА_5 також оголив свій статевий орган та вчинив розпусні дії з малолітньою, порушивши вказаними діями статеву недоторканість та нормальний психічний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте вчинення останнім зазначеного кримінального правопорушення викликає сумніви щодо психічного стану останнього.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними,, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, яка потребує спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння правопорушення?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та надати матеріали кримінального провадження за № 0000143 від 19.03.2019 року в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1