ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора. Визнано бездіяльність уповноваженої особи Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні № 0001426 від 05.10.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні вищевказаної скарги відмовити.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги зазначає, що дана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню, через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Оскільки, чинним КПК України не визначено строк на протязі якого прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначає, що на момент розгляду вищевказаної скарги судом, ОСОБА_8 не був підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001426 від 05.10.2015.

Так, як 11 вересня 2018 року з матеріалів кримінального провадження №0001426 від 05.10.2015 року було виділено матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_8 , який вчинив інший злочин, який зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002966 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, в подальшому досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинене в зв`язку з розшуком підозрюваного.

Також зазначає, що оскарження розумних строків під час здійснення досудового розслідування відповідно до ст. 308 КПК України здійснюється прокурору вищого рівня, а тому на його дімку, слідчий суддя вийшов за межі своєї компетентності. Окрім того, вказує, що резолютивна частина ухвали слідчого судді є неконкретною та не містить інформації яка саме бездіяльність уповноваженої особи Полтавської місцевої прокуратури визнана незаконною.

Заслухавши доповідача, прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити, виходячи з такого.
Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст.ст. 307, 309, 404, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4