Справа № 604/441/18
провадження № 1-кп/598/35/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 604/805/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, інваліда другої групи, не депутата, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

15 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 45 хвилин в приміщенні житлового будинку обвинуваченої ОСОБА_4 , що в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, виник словесний конфлікт між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , під час якого у обвинуваченої виник намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня, 15 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, обвинувачена ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту, що виник між нею та ОСОБА_5 , умисно нанесла потерпілому один удар алюмінієвою трубою в ліву скроневу частину голови та два удари долонями обох рук в ліву та праву частини обличчя, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої скроневої ділянки голови, спинки носа зліва, правої величної ділянки, правої щоки та нижньої губи справа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні і пояснила, що 15 квітня 2018 року у другій половині дня, по місцю свого проживання, під час словесного конфлікту, що виник між нею та потерпілим ОСОБА_5 , умисно нанесла потерпілому один удар трубою по голові та два удари долонями рук в обличчя, чим спричинила йому тілесні ушкодження.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачена не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винної, яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, є інвалідом, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її характеризуючі дані та вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі - алюмінієву трубу, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1