У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., у темну пору доби, на вул.Центральній в с.Більськ, Рокитнівського району, Рівненської області, відбувся наїзд мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул.Центральній в с.Більськ, Рокитнівського району, Рівненської області, на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тіленсні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Рокитнівська ЦРЛ» Рокитнівської районної ради;

- пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Рокитнівська ЦРЛ» Рокитнівської районної ради, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

11.08.2019 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено мотоцикл BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Рокитне по вул.Незалежності, 28, Рівненської області.

11.08.2019 року мотоцикл BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень, з метою встановлення якими частинами контактував транспортний засіб з перешкодою та визначення місця наїзду мотоцикла на пішохода.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000414 судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічних досліджень мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000414 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень транспортного засобу експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Якими частинами відбулося контактування мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , з перешкодою (пішоходом ОСОБА_4 ), в момент наїзду?
2.Де, згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми, відбувся наїзд мотоцикла BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати:
-мотоцикл BIRD, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець по вул.Грушевського, 63, Рівненської області;

-копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2019 року;

-копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2019 року.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1