Єдиний унікальний номер №439/967/19
Провадження №1-кп/440/153/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, із професійно технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні якого є одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 20 листопада 2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування зазначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 травня 2018 року приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи та особистого збагачення, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, каблучку із золота 585 проби, вагою 2,33 грама, вартістю 2 518 гривень 53 копійки; сережки із золота 585 проби, вагою 1,59 грама, вартістю 1987 гривень 50 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5 306 гривень 03 копійок.

Крім того, 03 травня 2018 року приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи та особистого збагачення, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_8 браслет на руку із золота 585 проби, вагою 4,0 грама, вартістю 5 000 гривень; сережки із золота 585 проби, вагою 4,35 грама, вартістю 5 437 гривень 50 копійок; каблучку із золота 585 проби, вагою 2,89 грам, вартістю 3612 гривень 50 копійок, а також належні ОСОБА_9 складний кишеньковий ніж, вартістю 80 гривень, складний кишеньковий ніж вартістю 70 грн., складний кишеньковий ніж вартістю 60 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 14 050 гривень 50 копійок, потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 210 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчиненій повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
18 червня 2019 року між заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000270, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 (в присутності захисника ОСОБА_5 ) з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Юридика, буд. 2, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Зважаючи на призначення ОСОБА_4 покарання вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.11.2018 року у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, на підставі ст.70 КК України, ОСОБА_4 погоджується на призначення остаточного покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання з випробуванням рахувати з дня проголошення вироку Дубенського міськрайонного суду, тобто з 20.11.2018 року.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Заступник начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 18.06.2019 року та просив суд її затвердити, оскільки така відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_10 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Отже, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 18 червня 2019 року, укладеної між заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджену сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 858,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 18 червня 2019 року між заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Зважаючи на призначення ОСОБА_4 покарання вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.11.2018 у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання з випробуванням рахувати з дня проголошення вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, тобто з 20.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858,00 грн. витрат за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: перстень (каблучка) із металу жовтого кольору, належний потерпілій ОСОБА_7 , - повернути ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1