Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 червня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2019 року близько 16 години , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс близько двох ударів кулаками по голові ОСОБА_4 , після чого збив його з ніг та взявши до рук дерев"яну штахету наніс йому декілька ударів по різних ділянках тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження. В подальшому у вказаний конфлікт втрутилася ОСОБА_5 під час якого ОСОБА_3 наніс їй декілька ударів кулаками по голові , після чого схопив руками за голову та вдарив об стіну будинку, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження.
31 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області було призначено обов"язкову експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .
Після чого, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження було допитано та проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що після проведення слідчого експерименту, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової медичної експертизи і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на трав"яну поверхність грунту (виступаючу поверхність грунту) з висоти власного зросту, надавши при цьому тілу прискорення чи без такого?
2) чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення удару дерев"яною штахетою, що пред"явлена на домлідження?
3) чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження показам свідка ОСОБА_6 та слідчому експерименту проведеному за її участю ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на трав"яну поверхність грунту (виступаючу поверхність грунту) з висоти власного зросту, надавши при цьому тілу прискорення чи без такого?
2) чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення удару дерев"яною штахетою, що пред"явлена на домлідження?
3) чи відповідають виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження показам свідка ОСОБА_6 та слідчому експерименту проведеному за її участю ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1