Справа № 509/3927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0002506, відомості про яке 30.11.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002506, відомості про яке 30.11.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2017 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 від 27.11.2017 у якій заявницею вказано про те, що 5 липня 2013 року вона підписала договір № 44-8 пайового внеску з житловобудівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та внесла 12 тис. доларів США за житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 . Внесла одночасно суму у 12 тис. доларів США, як повну суму вартості квартири та отримала чек на суму 22 тис. 750 грн. та 43 тис. 328 грн.

На теперішній час роботи з будівництва будинку не завершені, будинок до експлуатації не зданий, мешканці мешкають без умов , які підписали додаткові угоди з добудови будинку за особисті кошти і підключення комунікацій за зібрані кошти з кожного пайовика. Фактично будинок збудовано на грошові кошти кожного з пайовиків. До своєї заяви ОСОБА_5 долучила копію договорів та чеки.

Відповідно до свідчень наданих ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 здійснювала підписання договору пайового внеску та передавала кошти ОСОБА_6 16 жовтня 2014 року, а ОСОБА_6 видав ОСОБА_5 для підписання договір пайового внеску № 44-8 від 05 червня 2013 року, вписавши дату закінчення будівництва будинку четвертий квартал 2013 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 254 датовану 05 червня 2013 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 400 датовану 05 серпня 2013 року.

В рамках проведення слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі клопотання слідчого 11 травня 2019 року винесена ухвала, якою призначено до проведення технічна експертиза документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

19.07.2019 на адресу слідчого від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист з повідомленням, відповідно до якого слідчого поінформовано що вирішити поставлені у ухвалі суду запитання не виявляється можливим, в зв`язку з відсутністю у ІНФОРМАЦІЯ_5 , достатньо апробованої, схваленої та рекомендованої у встановленому порядку до впровадження в експертну практику, методики встановлення абсолютної давності виготовлення документів у зв`язку із чим слідчий вважає за необхідне та доцільне призначення технічної експертизи документів у іншому експертному закладі.

В рамках проведення слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні технічної експертизи документів, так як іншим чином, окрім як залучення експерта, неможливо досягнути мети кримінального провадження, встановити істину та дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для проведення у кримінальному провадженні експертизи з питань визначення відносної давності виконання документів необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0002506, відомості про яке 30.11.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судової технічної експертизи документів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи відповідає дата складання заяви ОСОБА_5 на ім`я голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття її до членів житлового будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даті зазначеній у заяві, істинному віку документа;
-чи є ознаки пізнішого внесення поправок до заяви ОСОБА_5 на ім`я голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття її до членів житлового будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо є то які саме;
-чи можливо, що рукописні записи у заяві ОСОБА_5 на ім`я голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття її до членів житлового будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконані пишучими речовинами, виробленими в недавні часи (кілька років), якщо так, то у який час був створений зазначена заява;
-чи відповідає дата складання договору № 44-8 пайового внеску, укладеного між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зазначена на ньому, істинному віку документа;
-чи є ознаки пізнішого внесення поправок в договір № 44-8 пайового внеску, укладеного між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
-чи можливо, що підписи у договорі № 44-8 пайового внеску, укладеного між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконана пишучими речовинами, виробленими в недавні часи (кілька років), якщо не відповідає, то у який час був створений та підписаний зазначений договір;
-чи відповідає дата складання прибутково касового ордеру № 254 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 43 328 грн. зазначеній у ньому, істинному віку документа;
-чи є ознаки пізнішого внесення поправок до касового ордеру № 254 складеного ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 43 328 грн., якщо є то які саме;
-чи можливо, що підпис у касовому ордері № 254 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 43 328 грн., виконана пишучими речовинами, виробленими в недавні часи (кілька років), якщо так, то у який час був підписаний зазначений касовий ордер.
-чи відповідає дата складання прибутково касового ордеру № 400 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 22 750 грн. зазначеній у ньому, істинному віку документа;
-чи є ознаки пізнішого внесення поправок до касового ордеру № 400 складеного ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 22 750 грн., якщо є то які саме;
-чи можливо, що підпис у касовому ордері № 400 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 22 750 грн., виконана пишучими речовинами, виробленими в недавні часи (кілька років), якщо так, то у який час був підписаний зазначений касовий ордер.
Для дослідження експертам надати, документи: заяву ОСОБА_5 на ім`я голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття її до членів житлового будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші; договір № 44-8 пайового внеску, укладеного між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2 аркушах; прибутково касовий ордеру № 254 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 43 328 грн. на 1 аркуші; прибутково касовий ордер № 400 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 22 750 грн. на 1 аркуші.
Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1