Дата документу 18.11.2019
Справа № 334/3415/16-к
Провадження № 1-в/334/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 12.06.2018 року засудженого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 12.06.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

19.07.2018 р. вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу № 81/2018.
15.08.2018 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» персоналом Дніпровського районного відділу проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну, соціальну та психологічну допомогу. Крім того, під час реєстрацій з гр. ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота, лекційні заняття працівниками відділу пробації.
Під час реєстрації з метою сприяння дотримання гр. ОСОБА_5 вимог законів та інших суспільно прийнятних правил поведінки проводились профілактичні бесіди старшим інспектором відділу про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення гр. ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення було складено дві оцінки ризику з проміжком часу 6 місяців. Під час першого складання індивідуального плану роботи із засудженим були виявленні криміногенні потреби, а саме: житло та робота. Засуджений хотів жити окремо, проте в зв`язку з відсутністю коштів та роботи не міг реалізувати свої плани. Під час перебування на обліку засудженому неодноразово було наголошено про необхідність відновлення паспорту для подальшого працевлаштування, було роз`яснено порядок відновлення паспорту та видана пам`ятка, однак ОСОБА_5 паспорт не відновив, став вживати наркотики. Під час складання повторної оцінки ризиків та індивідуального плану роботи з засудженим були виявлені криміногенні потреби в наркозалежності, психічному стані, матеріальному стані та в криміногенному середовищі спілкування засудженого. ОСОБА_5 було запропоновано пройти лікування та реабілітацію в благодійній організації «Перетворення України, проте від допомоги засуджений відмовився. ОСОБА_5 розповідав, що самостійно звернеться до наркодиспансеру для лікування наркозалежності, проте не звернувся. З засудженим неодноразово проводились бесіди співробітниками відділу, психологами БФ «Сподівання» щодо наслідків вживання наркотиків та запропоновано допомогу, проте безрезультатно.
ОСОБА_5 не працевлаштований, живе за рахунок коштів матері. Зловживає наркотичними засобами, від допомоги в лікуванні відмовляється, веде аморальний спосіб життя. Мав два пропуски реєстрації без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. ОСОБА_5 28.11.2018 р. з`явився до відділу в стані наркотичного сп`яніння та вів себе агресивно, в зв`язку з чим для посилення контролю за поведінкою засудженого 28.11.2018 р. було винесено постанову про зміну днів явки на реєстрацію з 1 та 3 середи кожного місяця на 1,2,3 та 4 середу кожного місяця, однак останній не має намірів стати на шлях виправлення та 27.03.2019 р. гр. знову не з`явився для реєстрації з невідомих причин.
28.03.2019р. до Дніпровського РВ з питань пробації з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002995, згідно якого засуджений підозрюється у скоєні злочин передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 27.03.2019 р. засудженому повідомлено про підозру.
Таким чином, вищевказане свідчить про кримінальну направленість засудженого ОСОБА_5 , в його діях вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать неявки на реєстрацію без поважних причин, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 довіру суду не виправдав, оскільки має грубі порушення умов та порядку відбування покарання та не має намірів стати на шлях виправлення, скоїв нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Тому, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місцяпозбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор на вимога, викладених у поданні наполягав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, приводом в судове засідання не доставлений.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 12.06.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

19.07.2018 р. вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу № 81/2018 року та 15.08.2018 р. він під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» персоналом Дніпровського районного відділу проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну, соціальну та психологічну допомогу. Крім того, під час реєстрацій з гр. ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота, лекційні заняття працівниками відділу пробації.
Під час реєстрації з метою сприяння дотримання гр. ОСОБА_5 вимог законів та інших суспільно прийнятних правил поведінки проводились профілактичні бесіди старшим інспектором відділу про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
Під час складання індивідуального плану роботи із засудженим були виявленні криміногенні потреби, а саме: житло та робота. Під час перебування на обліку засудженому неодноразово було наголошено про необхідність відновлення паспорту для подальшого працевлаштування, було роз`яснено порядок відновлення паспорту та видана пам`ятка, однак ОСОБА_5 паспорт не відновив, став вживати наркотики. Під час складання повторної оцінки ризиків та індивідуального плану роботи з засудженим були виявлені криміногенні потреби в наркозалежності, психічному стані, матеріальному стані та в криміногенному середовищі спілкування засудженого. ОСОБА_5 було запропоновано пройти лікування та реабілітацію в благодійній організації «Перетворення України, проте від допомоги засуджений відмовився., обіцяв, що самостійно звернеться до наркодиспансеру для лікування наркозалежності, проте не звернувся. З засудженим неодноразово проводились бесіди співробітниками відділу, психологами БФ «Сподівання» щодо наслідків вживання наркотиків та запропоновано допомогу, проте безрезультатно.
ОСОБА_5 не працевлаштований, живе за рахунок коштів матері. Зловживає наркотичними засобами, від допомоги в лікуванні відмовляється, веде аморальний спосіб життя. Мав два пропуски реєстрації без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.
Крім того, 28.11.2018 р. ОСОБА_5 з`явився до відділу в стані наркотичного сп`яніння та вів себе агресивно, в зв`язку з чим в цей е день, 28.11.2018 р. було винесено постанову про зміну днів явки на реєстрацію з 1 та 3 середи кожного місяця на 1,2,3 та 4 середу кожного місяця, однак останній не має намірів стати на шлях виправлення та 27.03.2019 р., тому знову не з`явився для реєстрації з невідомих причин.
28.03.2019р. до Дніпровського РВ з питань пробації з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002995, згідно якого засуджений підозрюється у скоєні злочин передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 27.03.2019 р. засудженому повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судове засідання ОСОБА_5 жодного разу не з`явився з невідомих причин, за місцем проживання, вказаним у поданні, судові повістки не отримує, на виклики суду не з`являється, його місце знаходження чи місце перебування суду не відомо, вимоги п.п. п.п. 2.3.-2.5.,6.5.,6.9. Розділу ІV Інструкції Уповноваженим органом з питань пробації виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженого, суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та спрямуванням подання для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областідля вжиття заходів щодо встановлення місця проживання чи місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1