Справа № 215/232/19
1-кп/215/361/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001747 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра на обліку не перебуваючого, з березня 2007 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками: в квітні 2009 року через відсутність відомостей знятий з під нагляду, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 позбавлення волі. 29.05.2014 звільнений з місць позбавлення волі за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 13 днів;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працевлаштованого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з березня 2015 року перебував на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності: знятий з огляду в жовтні 2017 року через відсутність повторних звернень більше 3-х років, офіційно не зареєстрований, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 27.10.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 02.08.2007 року звільнений за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ст. 81 КК України від 26.07.2007 умовно достроково із не відбутим терміном покарання 9 місяців 17 днів;

-26.08.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. 17.10.2013 звільнений за постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області за ст. 81 КК України від 09.10.2013 умовно достроково із не відбутим терміном покарання 4 місяці 11 днів;

-04.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-10.04.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 КК України до 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, що вчинив за наступних обставин:

У період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по 01 год. 00 хв. 02.10.2018 року, (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 у невстановленому місці зустрівся із раніше йому знайомим ОСОБА_7 .

Приблизно у вказаний період часу, у невстановленому під час досудового розслідування місці у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в інше приміщення, а саме, заволодіти майном ПрАТ «ПІВНГЗК», яке знаходиться на складі даного підприємства, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, ПрАТ «ПІВНГЗК», РЗФ-1, склад (цех) подрібнених тіл № 1, про наявність якого йому було достовірно відомо з огляду на вчинення ним злочину проти власності даного товариства раніше.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 запропонував здійснити зазначений злочин ОСОБА_7 , на що останній дав свою добровільну згоду, при цьому домовившись, що вони разом прибудуть до вказаного складу ПрАТ «ПІВНГЗК», де проникнуть до нього і, підшукавши об`єкт свого злочинного посягання, здійсниять його викрадення. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою у попередній зговір на вчинення вказаного злочину за попередньою групою осіб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , підшукавши мішки з полімерного матеріалу білого кольору у кількості чотирьох штук та рюкзак чорного кольору, які вони домовились використовувати як знаряддя вчинення злочину, приблизно о 02 год. 00 хв. 02.10.2018 прибули до території ПрАТ «ПІВНГЗК», де побачили відчинені ворота вказаного складу.

Далі ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, пересвідчившись у тому, що за їх з ОСОБА_7 діями ніхто не спостерігає через незачинені ворота проник до вказаного складу ПРАТ «ПІВНГЗК», разом із останнім.

Перебуваючи у приміщенні складу (цеху) подрібнених тіл №1 РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК», ОСОБА_6 діючи у групі із ОСОБА_7 зібрав лом металу у кількості 118 кг у 3 полімерні білі мішки, принесені із собою, та вийшовши із приміщення зазначеного цеху, віднесли під паркан, приблизно в 30 метрах від входу до складу.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочиний намір, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 повернулись назад до складу та побачили на підлозі лом чорних металів, що належать ПРАТ «ПІВНГЗК» та визначивши його для себе як об`єкт свого злочинного посягання, діючи у групі осіб, склали його у кількості 75 кг. у заздалегідь підшукані зазначений вище мішок та рюкзак чорного кольору, узявши які у руки, за допомогою власних фізичних сил, намагались покинути приміщення складу, але були помічені та зупинені охороною ПРАТ «ПІВНГЗК», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позбавивши останніх можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/891 від 28.11.2018 року вартість металобрухту чорного металу виду №501 загальною вагою 193 кг становить 1056,14 (одна тисяча п`ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про часткове закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , суду надано витяг з актового запису про смерть №24 від 30.01.2019року, складеного П`ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровський області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку прокурора, захисників суд вважає, що кримінальне провадження по справі підлягає частковому закриттю.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5, 314,ч.3 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі на стадії підготовчого провадження, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно актового запису про смерть №24 від 30.01.2019 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З викладеного судом зроблено висновок, що кримінальне провадження в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - слід закрити, у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5. 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001747 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: