Справа № 159/2105/19
Провадження № 1-кп/159/237/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 27 жовтня 2018 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шполи Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.353,ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шполи Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.353 КК України,
встановив:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 02.08.2019 року запобіжний захід щодо обох обвинувачених було змінено з тримання під вартою на цілобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 02 жовтня 2019 року включно, із покладенням на них обов`язків передбачених ст.194 КПК України
У ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з посиаланням на те, що заявлені під час продовження останнім запобіжного заходу ризики не зменшились.
Захисники обвинувачених звернулись з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, зазначивши що обоє обвинувачених не мають доходів та можливості утримувати членів сім`ї, а також не мають коштів на прибуття в судові засідання. Крім того,зазначають що ними не порушуються покладенні на них обов`язки визначенні ухвалою суду.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину ризики, за яких відносно них обиралась міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше зміненого запобіжного заходу немає, а тому клопотання захисників суд вважає на даний час передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту строком на два місяці до 18 листопада 2019 року включно, із покладення на них відповідних обов`язких, які визначенні ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись у житло, під арештом в якому кожен з них перебуває; вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на кожного з них зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3