УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Грінеко» на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000028 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

12 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Грінеко» на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000028 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві повернути ТОВ «Грінеко» комп`ютерну техніку, яка була вилучена 25.06.2019 року в ході обшуку за адресою: м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, буд.26-Ж, офіс 22.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000028 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду.

Уповноважений слідчий в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000028 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000028 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Грінеко» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Грінеко» на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000028 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1