Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 289 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 357 ч. 3; ст. 357 ч. 1; ст. 358 ч. 4; ст. 187 ч. 4 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.04.2019 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., в невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Індустріальне шосе, та знаходячись в середині автомобіля «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, та цілеспрямовано з корисливих мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та заволодів грошовими коштами в сумі 1300 гривень.

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., точного часу слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи в автомобілі «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 290 тис. грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час і дату, незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого здійснив вклеювання своєї фотокартки у вказаний паспорт, та в подальшому використовував його.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: п.6 ч.2 ст.115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) з корисливих; ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілої, ч.1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут; ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.357 викрадення офіційних документів; ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, ч.4 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

20.04.2019 року проведено обшук автомобіля «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено зазначений автомобіль.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні, необхідно провести автотоварознавчу експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.Просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 19.04.2019 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., в невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Індустріальне шосе, та знаходячись в середині автомобіля «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, та цілеспрямовано з корисливих мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та заволодів грошовими коштами в сумі 1300 гривень.

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., точного часу слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи в автомобілі «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 290 тис. грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час і дату, незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого здійснив вклеювання своєї фотокартки у вказаний паспорт, та в подальшому використовував його

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 19.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 289 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 357 ч. 3; ст. 357 ч. 1; ст. 358 ч. 4; ст. 187 ч. 4 КК України.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно призначити автотоварознавчу експертизу з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000332.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести автотоварознавчу експертизу експертам Черкаського науково дослідного експерно криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000332 від 19.04.2019 року автотоварознавчу експертизу.

Доручити експертам Черкаського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску станом на 19.04.2019.

Експертизу провести без об`єкта дослідження при умові що автомобіль станом на 19.04.2019 був у технічно справному стані з нормативним пробігом?

Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1