Справа № 510/1866/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 у кримінальному провадженні №0000120 від 16.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 16.04.2019р. о 06.39 год. надійшло телефонне повідомлення до РУ про те,що 16.04.2019р. на причалі №1 ТОВ «Ріпіда», який розташований за адресою: Ренійський район, с.Новосільське, вул. Д.Карачебан, 2, невстановлені особи таємно викрали майно ОСОБА_4 .

За даним фактом порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення додаткового огляду місця події виявлені та вилучені чоботи рибацьки гумові, чорного кольору. В нижній частині чобіт є надписи АРТ 173, р. 44, по всій поверхні чобіт з зовнішньої сторони є залишки налипання ґрунту. Вищевказані чоботи опечатані в полімерний мішок білого кольору, верх якого перев`язано капроновою ниттю, до країв якої прикріплена паперова бирка з відповідними записами (Пакунок №1).

19.07.2019р. отримано висновок судово-медичної імунологічної експертизи, проведення якої було доручено Одеському обласному бюро СМЕ. Відповідно до висновку експерта за вказаною експертизою, на наданій на дослідження парі рибацьких чобіт (об`єкт №1-6), вилучених в ході проведення додаткового огляду місця події, кров не знайдено, в об`єктах №2-6 знайдено сліди потових виділень.

08.09.2019р. отримано зразки для експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, слина та кров.

Беручи до уваги, що для встановлення причетності особи за її молекулярно-генетичними показниками до кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за вказаною спеціальністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову біологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.04.2019 р. судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

3. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК- профіль ?

?Якщо так, то який їх ДНК- профіль ?

?Чи належить виявлений ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, пакунок №1, в якому опечатано зразок крові ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт, пакунок №1, в якому опечатано зразок слини ОСОБА_5 ;

- полімерний пакунок №610, в якому опечатано 6-ть об`єктів в паперових пакетах 1, 2, 3, 4, 5, 6.

5. Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження або заміну їх властивостей.

6. Для ознайомлення (в разі необхідності) експерту надати матеріали кримінального провадження.

7. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1