Провадження №1-кс/369/4181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002914 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 18.06.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. ДОП Києво-Святошинського ВП про те, що під час забезпечення охорони публічного порядку за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо про те, що колишній мешканець вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання незаконно зберігає вогнепальну рушницю без відповідних документів.

18.06.2019 в ході огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат в сейфі було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням 2796, 1960 року випуску.

Тому, слідчий просив задовольнити дане клопотання.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 у кримінальному провадженні № 0002914 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України провести судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням 2796, 1960 року випуску вогнепальною зброєю?

-Яким способом він виготовлений ?

-Чи придатний він для стрільби ?

На дослідження експертизи направити: ухвалу суду; предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням 2796, 1960 року випуску, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0002914 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням 2796, 1960 року випуску вогнепальною зброєю?

-Яким способом він виготовлений ?

-Чи придатний він для стрільби ?

На дослідження експертизи направити: ухвалу суду; предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням 2796, 1960 року випуску, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1