У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у порядку письмового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 року.
Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Засуджений зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена і без його участі, про її наявність йому відомо лише 19.09.2019р.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
В письмовому клопотанні від 08.11.2019 р. прокурор просить розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового апеляційного провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
_____________________________________________________________________________

Провадження 11-кп/812/958/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31 травня 2017 року, постановлена без виклику засудженого ОСОБА_4 , копія ухвали йому не направлялась.
Як вбачається з матеріалів провадження Жовтневий районний суд Миколаївської області 22 травня 2018 року направив на адресу Міністерства юстиції України копію вищевказаної ухвали для направлення засудженому ОСОБА_4 (а.п. 143). Зазначену ухвалу Міністерство юстиції отримало 15 червня 2018 року (а.п. 152).
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання засудженим копії ухвали.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає про те, що копію ухвали отримав його захисник 19.09.2019р. Вказує, що раніше зазначена ухвала йому не направлялась.
Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З огляду на наведені вимоги закону, апеляційний суд вважає, що у зв`язку із викладеними обставинами засуджений був позбавлений можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції. Тому, є достатні підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.117, 406, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд , -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31 травня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: