Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6916/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Матеріали досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, у тому числі щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 28.02.2019 р. виділені з кримінального провадження № 0002990.
Заступником Генерального прокурора 16.10.2018 ОСОБА_4 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України, яке в день його складення о 14 год. 33 хв. вручено йому особисто.
18.10.2018 р. Подільським районним судом міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 4 500 000 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, з часу внесення ним застави, строком на 2 місяці.
Застава за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена 19.10.2018 р.
16.04.2019 р. Подільським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 повторно продовжено строк дії обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, до 30.05.2019 р., а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 6-ти місяців, закінчується 12.07.2019 р.
З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього зв`язки, які виникли за період участі в діяльності злочинної організації, є необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив продовжити строк дії обов`язків раніше покладених на підозрювану.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.10.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 4 500 000,00 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, з часу внесення ним застави, строком на 2 місяці.
Застава за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена 19.10.2018 р.
18.12.2018 р., 15.02.2019 р., 11.04.2019 р., 16.04.2019 р. Подільським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, до 30.05.2019 р. (останньою ухвалою) а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 6-ти місяців. З урахуванням строку на який досудове розслідування було зупинено, строк досудового розслідування закінчується 12.07.2019 р.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає можливість існування ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Верховний Суд України у своїй Постанові Пленуму № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», роз`яснив, що при розгляді конкретних справ, враховуючи ст. 8 Конституції України, де зазначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, оцінюючи зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції у випадках необхідно застосовувати Конституцію, як акт прямої дії. Тому судове рішення має ґрунтуватися на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.
Щодо клопотання в частині зобов`язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, то стороною обвинувачення, всупереч положенням п.1 ч.3 ст.199 КПК України, не доведено необхідність вказаного обов`язку, оскільки доводи сторони обвинувачення спростовуються доданим до матеріалів справи листом, який був наданий на відповідний адвокатський запит Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. №0.184-10580/0/15-19 від 21.03.2019 р. Відповідно до змісту зазначеного листа, ОСОБА_4 в період з 01.12.2018 р. по 15.03.2019 р. неодноразово перетинав лінію розмежування, виїжджаючи до м. Донецька та м. Докучаєвська (які тимчасово знаходяться на території непідконтрольній Україні) та повертався в зворотному напрямку. Більш того, свій обов`язок по здачі закордонного паспорту ОСОБА_4 виконав в повному обсязі, а саме, 22.10.2018 р. та 11.01.2019 р. був зданий інший паспорт, що знаходився до цього в м. Донецьк, що не заперечувалось стороною обвинувачення.
Тобто, у ОСОБА_4 була можливість переховуватися від органу досудового слідства, однак він повертався до м. Києва, брав участь у численних судових засіданнях, що згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Луценко проти України», свідчить про зменшення ризику втечі на час розгляду клопотання. А відтак, в цій частині даний обов`язок, стороною обвинувачення, з посиланням на належні та допустимі докази, обґрунтовано не було.
При цьому, щодо обов`язку утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, то суд вважає за необхідне, з огляду на тривалість досудового розслідування кримінального провадження № 0002990, датою реєстрації даного провадження є 02.04.2013 р., з якого і було виділено кримінальне провадження № 0000455, з урахуванням принципу правової визначеності та пред`явленої особі підозри, суд прийшов до висновку про наявність підстав для покладення на ОСОБА_4 обов`язку утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в межах кримінального провадження № 0000455, перелік яких, орган досудового розслідування має зазначити стороні захисту окремо. А відтак, клопотання сторони обвинувачення підлягає в цій частині задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 33 Конституції України, ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково;
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в межах кримінального провадження № 0000455, перелік яких, орган досудового розслідування має зазначити стороні захисту окремо;
В іншій частині в задоволені вимог клопотання відмовити;
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ;
Повний текст ухвали буде виготовлений 04.06.2019 р.;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1