Справа № 542/1261/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника цивільного позивача ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення позову в кримінальному провадженні № 0000279 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.12.2019 року представником цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , подано заяву про забезпечення цивільного позову по кримінальній справі, в якій вона просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_4 передати Новосанжарському районному суду Полтавської області на період розгляду судом кримінального провадження №0000279 від 04.06.2019 у справі №542/261/19 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане центром 5341, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Аudi А 3, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- заборонити ОСОБА_4 керувати будь якими транспортними засобами на період розгляду Новосанжарським районним судом Полтавської області кримінального провадження №0000279 від 04.06.2019 у справі №542/261/19 та набрання рішенням у цій справі законної сили, про що повідомити сервісний центр МВС ТСЦ 5341 (Полтавський район, село Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В);

- заборонити ОСОБА_4 та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії щодо переоформлення права власності (в тому числі отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Аudi А 3, д.н.з. НОМЕР_3 ) на автомобіль Аudi А 3, д.н.з. НОМЕР_3 , із ОСОБА_5 на будь яку іншу особу на період розгляду Новосанжарським районним судом Полтавської області кримінального провадження №0000279 від 04.06.2019 у справі №542/261/19 та набрання рішенням у цій справі законної сили, про що повідомити сервісний центр МВС ТСЦ 5341 (Полтавський район, село Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В);

- накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_4 і знаходяться у нього чи в інших осіб, та відомості про такий арешт внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна;

- зобов`язати ст. слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 передати автомобіль Аudi А 3, д.н.з. НОМЕР_3 , котрий знаходиться та перебуває на майданчику тимчасового збереження транспорту при Новосанжарському відділенні поліції, на зберігання Новосанжарському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за адресою: 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вулиця Першотравнева, будинок 3, для можливості виконання рішення суду про стягнення заборгованості та вжиття заходів примусового виконання рішення суду органами державної виконавчої служби;

- Аudi А 3, загальний легковий хетчбек В, д.н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_5 , місце реєстрації: с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву представника цивільного позивача про забезпечення позову, суд вважає, що остання, як така, що не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України, підлягає поверненню на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Так, в заяві адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову в порушення вимог п.п. 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не зазначено предмет позову; не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також не вказано на яке саме майно просить накласти арешт.

Більш того, в заяві зазначено декілька заходів забезпечення позову, що можуть бути вжиті судом, проте відповідно до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, заявником не обґрунтовано доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.06.2019 року накладено арешт на автомобіль марки Аudi А 3, д.н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 з забороною розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою збереження речових доказів.

Також суд наголошує, що рішення щодо речових доказів і документів суд вирішує при постановленні вироку ( ст..374 КПК України).

Враховуючи, що надана заява представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути її представнику цивільного позивача, адвокату ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, ст.ст. 128, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника цивільного позивача ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити представнику потерпілого, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1