Справа № 589/3132/19
Провадження № 1-кс/589/2026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001040 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на: джинси синього кольору, спортивну кофту чорного кольору та кепка комуфляжного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 близько 00-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до своєї рідної тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживала за вищевказаною адресою, під час спільного вжиття спиртних напоїв, умисно наніс численні удари кулаком в область животу останньої. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв дерев`яну палку, якою також продовжив наносити удари в область животу ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розривів печінки, внутрішньої кровотечі, гострого малокрів`я та переломів 8-го та 9-го ребер справа, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

19.07.2019 в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 вилучений одяг, який належить останньому, а саме: джинси синього кольору, спортивна кофта чорного кольору та кепка комуфляжного кольору.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на: джинси синього кольору, спортивну кофту чорного кольору та кепку комуфляжного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1