Провадження №11-п/991/124/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання Вищого антикорупційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001863 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
03 жовтня 2019 року колегією суддів Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу, якою вирішено внести Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду подання про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0001863 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В той же день колегією суддів внесено подання щодо визначення підсудності, яке разом із матеріалами кримінального провадження було направлено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Зміст подання
18 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ухвали цього суду від 05 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні № 0001863 від 09 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні колегією суддів була встановлена непідсудність зазначеного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, оскільки досудове розслідування по цьому кримінальному провадженні здійснювалось Генеральною прокуратурою України, в той час, як відповідно до вимог п. 2 абзацу першого п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України №100-ІХ від 18.09.2019. яка набрала чинності 22.09.2019), Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР до 22.09.2019, якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Позиція учасників провадження
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не з`явився був повідомлений належним чином, причину неявки Суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого, вислухавши пояснення обвинуваченого та обговоривши їх, дослідивши матеріали подання, Суд дійшов наступних висновків.

Обставини, встановлені Судом під час вирішення подання
29 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва скерований обвинувальний акт у межах кримінального провадження № 0001863 від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, складений слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року матеріали судового провадження направлені до Вищого антикорупційного суду для розгляду.

Мотиви суду
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Приміткою до ст. 45 КК України до корупційних злочинів віднесено злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 369-2 цього Кодексу.

Відповідно до змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» п. 20-2 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, які набули чинності 22 вересня 2019 року, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001863, досудове розслідування здійснювалось слідчими Генеральної прокуратури України (т. 1 а.с. 37-39). У зв`язку з чим, дане судове провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..
За змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на зазначене вище, Суд приходить до висновку про те, що подання Вищого антикорупційного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0001863 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слід задовольнити, оскільки дане судове провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , за версією сторони обвинувачення, був скоєний за місцем роботи останнього - ГУ ДФС у Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5 А., що у Солом`янському районі м. Києва. Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 32 КПК України, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження № 0001863 має здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва. У зв`язку з чим, матеріали даного кримінального провадження слід направити для розгляду по суті саме до цього суду.
Висновки суду
З огляду на вищенаведене, Суд приходить до висновку про те, що подання Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001863 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до іншого суду, слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33-1, 34, 376, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001863 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до іншого суду (справа № 760/11375/17, провадження № 1кп/910/39/19) задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 0001863 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_8

ОСОБА_5