Справа № 372/2809/19
Провадження 1-кс-1427/19
ухвала
Іменем України
08 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 03.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, яке обґрунтовує тим, що 03.08.2019 року о 16 год. 51 хв. до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від чергового диспетчера ДСНС про те, що в АДРЕСА_1 сталася пожежа. При виїзді на місце події, працівниками ДСНС під час гасіння пожежі, в одній із житлових кімнат квартири було виявлено двох жінок та малолітню дитину. Так, виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.08.2019 близько 16 год. 00 хв. сталася пожежа та задимлення в квартирі АДРЕСА_2 , якою частково знищено приміщення коридору та однієї житлової кімнати. Працівниками ДСНС о 16 год. 52 хв. пожежу локалізовано та о 17 год. 30 хв. пожежу ліквідовано. Під час гасіння пожежі в квартирі перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та її онука ОСОБА_6 , яка померла в кареті швидкої допомоги (попередньо - отруєння чадним газом). ОСОБА_4 госпіталізовано до ВАІТ Обухівської ЦРЛ з діагнозом отруєння чадним газом, ОСОБА_5 госпіталізовано до ВАІТ Обухівської ЦРЛ з діагнозом отруєння чадним газом, термічні опіки обличчя, тулуба. Труп ОСОБА_6 направлено до Обухівського відділення КОБ СМЕ. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000765 від 03.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000765 від 03.08.2019 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерту поставити наступні питання:

- чи наявні на наданих зразках пожежного сміття та пластиковій пляшці сліди нафтопродуктів чи пально-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити: зразки пожежного сміття, пластикову пляшку.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1