УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008368 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а також електронних інформаційних системи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

У клопотанні потерпіла просить розглянути дане клопотання без виклику представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки потерпілою було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судовому засіданні потерпіла, її адвокат клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 за фактом вчинення лікарями акушерами-гінекологами ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України.

08.05.2019 р. лікарі-акушери КМПБ № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неналежно виконали службові обов`язки по прийняттю пологів, що спричинило тяжкі наслідки новонародженому.

Внаслідок дій лікарів ОСОБА_7 з народження перебуває в відділенні інтенсивної терапії у тяжкому стані неонетальної церебральної коми. Дитина має виражену неврологічну симптоматику, судоми, родові травми, дихає виключно за допомогою апарату штучної вентиляції легень, не має рефлексів.

У клопотанні потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що під час вагітності проходила ультразвукові обстеження плоду у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які є доказом відсутності у плода патологій та які мають важливе значення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008368.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, потерпілою ОСОБА_3 було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати потерпілій ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , що виданий 29.05.2017 р., орган видачі 8025), а також представникам потерпілої адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1296 від 06.06.2005 р., видане Харківською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), адвокату ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧК № 000739 від 09.03.2017 р., видане Радою адвокатів Черкаської області) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) або їх частин шляхом ознайомлення з інформацією, яка становить лікарську таємницю і міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, зняття копій такої інформації (як у вигляді виготовлення належним чином засвідчених паперових копій, так і з можливістю копіювання інформації на будь-які електронні носії) та вилучення відповідних копій, а саме:

- усіх фотографій та знімків екрану, зроблених під час проведення ОСОБА_3 ультразвукових досліджень плоду 24.10.2018 р., 12.12.2018 р. та 06.03.2019 р. у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- сторінок форм первинної облікової документації № 048/о «Журнал реєстрації ультразвукових досліджень» у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять записи щодо проведення ультразвукових досліджень плоду ОСОБА_3 24.10.2018 р., 12.12.2018 р. та 06.03.2019 р., а також до титульних сторінок і сторінок з відомостями про прошиття цих форм № 048/о.

У разі, якщо фотографії, знімки та документи, до яких надано тимчасовий доступ, наявні у паперовому вигляді, також надати потерпілій ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , що виданий 29.05.2017 р., орган видачі 8025), а також представникам потерпілої адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1296 від 06.06.2005 р., видане Харківською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), адвокату ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧК № 000739 від 09.03.2017 р., видане Радою адвокатів Черкаської області) тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, які становлять лікарську таємницю і які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме до:

- усіх фотографій та знімків екрану, зроблених під час проведення ОСОБА_3 ультразвукових досліджень плоду 24.10.2018 р., 12.12.2018 р. та 06.03.2019 р. у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- сторінок форм первинної облікової документації № 048/о «Журнал реєстрації ультразвукових досліджень» у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять записи щодо проведення ультразвукових досліджень плоду ОСОБА_3 24.10.2018 р., 12.12.2018 р. та 06.03.2019 р., а також до титульних сторінок і сторінок з відомостями про прошиття цих форм № 048/о.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1