Справа № 359/7353/19
Провадження № 1-КС/359/2642/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000239, внесеному від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 30.01.2019 приблизно 10 год. 30 хв. не встановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні аптеки по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «SUMSUNG», модель SM-J320HZKDSEK,

IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого втік з місця вчинення злочину.

30.01.2019 проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, де з поверхні скляної полиці виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» до аркушу паперу формату А-4 та поміщено до паперового білого конверту на якому нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого. 08 серпня 2019 року дактилоскопійовано гр. ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0000239 від 30.01.2019 з фабули вбачається, що 30.01.2019 приблизно 10 год. 30 хв. не встановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні аптеки по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «SUMSUNG», модель SM-J320HZKDSEK, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого втік з місця вчинення злочину.

Так, за даних обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, для цього необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопійчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000239 задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження два сліди папілярних ліній, вилучених з поверхні скляної полиці в ході огляду місця події 30.01.2019?

2. Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 або іншій особі?

Направити експерту для дослідження один відрізок з вилученими слідами папілярних ліній та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , які поміщені до двох різних паперових білих конвертів.

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому ОСОБА_3 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області .

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Каменіського,4)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1