У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 рокуСправа № 634/1026/19 Провадження № 1-кс/634/469/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000315 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000315 від 28.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом підроблення службовими особами філії ПАТ «ДПЗКУ» «Сахновщинский елеватор» облікових документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2015 року до представників філії ПАТ ДПЗКУ «Сахновщинскиц елеватор» звернулися представники ТОВ «Кернел-Трейд» з вимогою відвантаження переданого на зберігання відповідно до договору від 26.06.2014 №1-5/6 насіння соняшника у кількості 1242,07 тон. У відвантаженні насіння соняшника ТОВ «Кернел-Трейд» відмовлено у зв`язку з його фактичною відсутністю на елеваторі. За результатами інвентаризації, яка проводилась шляхом суспільного переважування всіх зернових культур, що зберігається на елеваторі та в складських приміщеннях філії «Сахновщинський елеватор» встановлено нестачу насіння соняшника , що належить ТОВ «Кернел -Трейд», в кількості 1242,07 тон.
14.03.2016 року ДФІ в Харківській області проведена позапланова ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Філії ПАТ «ДПЗКУ» «Сахновщинський елеватор», в ході якої виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 10258054,3 7 гривень,
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, які неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-технічної експертизи.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000315 від 28.03.2016 року про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000315 від 28.03.2016 року судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
-Чи підтверджується документально встановлена позаплановою ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності Філії ПАТ «ДПЗКУ» «Сахновщинський елеватор», яка була проведена ДФІ в Харківській області 04.03.2016 року, нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 1025 8054,37 гривень, якщо так, то в який конкретно спосіб виникла нестача та в який період часу?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: