Справа № 283/1891/19
Провадження №1-кс/283/1285/2019
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні щелепно-ліцевої хірургії у відділенні № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 19.08.2019 близько 00.30 год. у АДРЕСА_1 , невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських стосунків, з особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
По даному факту 19 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 з 21.08.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-ліцевої хірургії відділенні № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де наразі і зберігається оригінал історії хвороби на ОСОБА_4 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , а саме: історію хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку неможливо отримати, оскільки вона містить таємницю лікування хворогу і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити неможливо.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 19 серпня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України по факту хуліганство.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою подальшого її вилучення, яка перебуває у володінні щелепно-ліцевої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1