Справа № 727/5521/19
Провадження № 1-кс/727/2398/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000307 від 06.02.2018 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 05.02.2018, близько 14:20 год., знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за гроші в сумі 400 грн. покупцю ОСОБА_6 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,5227 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 05.12.2018, близько 16:50 год., находячись за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кошового,12, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 700 грн. покупцю ОСОБА_6 два згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині кожного, які містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,0365 г.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 09.12.2018, близько 19:45 год., находячись за адресою: м.Чернівці, вул.Кармелюка, 120, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 900 грн. покупцю ОСОБА_6 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1204 г.

Також, 12.12.2018, в період часу з 18:20 год. до 20:55 год., під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження та сірниковий коробок із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,8182 г., які ОСОБА_4 завчасно, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
Крім цього, 13.12.2018 під час проведення слідчого експерименту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території товариства гаражів №11 за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 2а, ОСОБА_4 добровільно видав: пластиковий контейнер із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 22,690 г.; три прозорі поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 969,870 г., що є великим розміром, які ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав у вищевказаному гаражі з метою збуту.
Поряд з цим, 13.12.2018 під час проведення слідчого експерименту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території товариства гаражів №11 за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 2а, ОСОБА_4 добровільно видав: пластикову посудину з написом «Сметана» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 50,4638 г., що є особливо великим розміром; пластикову посудину із поліетиленовим пакетом, згортком фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 27,153 г., що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав у вищевказаному гаражі з метою збуту.
12.12.2018р. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2018р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 31.05.2019 року.

19.02.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 06.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України.

13.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 31.05.2019 року.

19.02.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області від 29.03.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.06.2019 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 червня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також при наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 05:30 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрювана ___________________________