Справа № 438/532/19
Провадження № 1-кп/438/77/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

19 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 07 серпня 2019 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Самбірського району Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зі слів обвинуваченого середньомісячний дохід становить 4000-5000 гривень, раніш неодноразово судимий, в останнє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, було ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання у виді позбавлення волі.
Під час ухвалення вказаного вироку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку у відомостях про особу обвинуваченого, зокрема, щодо виду покарання за попереднім вироком стосовно ОСОБА_3 .
У судове засідання для розгляду питання про виправлення описки сторони судового провадження не прибули, були повідомлені про дату, час і місце засідання. Однак відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та вирок, суд вважає за необхідневиправити описку у вироку суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18.12.2018, остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 9 місяців. Вказане стверджується копією вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року у справі №438/403/19.
Однак, у п`ятому абзаці вступної частини вироку зазначено: раніш неодноразово судимий, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді «позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців», замість правильного «обмеження волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців». Аналогічна описка вказана також у 20-му абзаці мотивувальної частини вироку та шостому абзаці резолютивної частини вироку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, її виправлення не впливає на становище засудженого, тому необхідно постановити відповідну ухвалу про виправлення описки у вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 07 серпня 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.
У п`ятому абзаці вступної частини вироку, у 20-му абзаці мотивувальної частини вироку та у шостому абзаці резолютивної частини вироку текст «вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців» викласти в такій редакції: «вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців».
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1