Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3324/2019 Справа №641/6512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, в якому просить:

Надати доручення експертній установі, а саме КЗОЗ «ХОБСМЄ» на проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001726 від 23.07.2019 з наступних питань:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який їх характер та механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в описовій частині?

3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?

4.Чи відповідають встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , по механізму їх утворення, тому, на який вказує останній у свої показах?

5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися за обставин, на які він вказує в ході проведення слідчого експерименту за його участю.

Для дослідження експерту направити: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та копії матеріалів кримінального провадження.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001726 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 приблизно о 18.20, невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що «… ОСОБА_6 стоячи навпроти мене, наніс один удар кулаком правої руки в ключицю з лівого боку та один улар кулаком лівої руки в область шиї та правої ключиці з правого боку. Я намагався захиститись від ударів та отримав ще один удар від ОСОБА_6 кулаком правої руки в обличчя в область в правої нижньої щелепи. Від цього удару, у мене пішла кров та ОСОБА_6 перестав наносити удари….» Наступного дня він пройшов судово-медичну експертизу та отримав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1008-2019, в якому зазначено, що у ОСОБА_4 мали місце забита рана шкіри в ділянці шиї, синці на тулубі та інші пошкодження.

Під час розслідування кримінального провадження проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час проведення якого він показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001726 від 23.07.2019 з наступних питань:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який їх характер та механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в описовій частині?

3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?

4.Чи відповідають встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , по механізму їх утворення, тому, на який вказує останній у свої показах?

5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися за обставин, на які він вказує в ході проведення слідчого експерименту за його участю.

Для дослідження експерту направити: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1