Провадження № 1-кп/761/906/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 07.03.2018року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 20 квітня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе призначити обвинувальний акт віносно ОСОБА_4 до судового розгляду без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з*явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання за місцем проживання за адресою, вказаною в обвинувальному акті, які повернулись без вручення, ухвали про привід у судове засідання обвинуваченого залишились без виконання у зв*язку із відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації та проживання, що зазначені у обвинувальному акті.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні достовірні відомості щодо дійсного місця проживання (перебування) обвинуваченого, будь-які інші дійсні контакті дані, за якими суд може здійснити виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання, у матеріалах провадження відсутні.

Так, судом за адресою, зазначеною у обвинувальному акті як адреса фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , направлялись повістки ОСОБА_4 про виклик у підготовче судове засідання, які повернулись до суду без вручення, з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

При цьому у матеріалах провадження наявні відомості про те, що ухвали суду про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, направлені на виконання за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , залишились без виконання у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за вказаною адресою фактичного проживання, місце перебування якого не відоме.

Також ухвалу про привід обвинувачного у судове засідання було направлено за адресою реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , однак дана ухвала суду також не була виконана з підстав відсутносі обвинуваченого за зареєстрованим місцем проживання.

Наведені обставини підтверджуються рапотами співробітників поліції від 29.10.18 р., 30.04.19 р. та 22.05.19 р., що наявні у матеріалах справи.

При цьому судом враховано, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, яким було визначено фактичне місце проживання останнього як: АДРЕСА_2 та зобов*язано останнього повідомляти про зміну місця проживання.

У той же час така обставина, зважаючи на те, що ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання виклики до суду не отримував, за визначеним місцем проживання відсутній тривалий час, про зміну свого місця проживання не повідомляв, не доводить суду дійсність зазначених у обвинувальному акті відомостей, а саме фактичної адреси проживання обвинуваченого.

Зважаючи на те, що на суд при проведенні підготовчого судового засідання не покладається обов`язок щодо встановлення місця проживання обвинуваченого, то суд приходить до висновку, що у обвинувальному акті відсутні дійсні відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 .

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0002655 від 07.03.2018року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

При цьому від прокурора у підготовчому судовому засіданні не надходило будь-яких клопотань щодо застосування запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 , зокрема вжиття заходів з метою затримання або відшукання останнього, а тому, зважаючи на встановлені обставини, такий обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 -317, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 07.03.2018року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1