Справа № 297/2162/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда, Мукачівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.06.2019 року Мукачівським міскрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. та ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років розбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки, на шлях виправлення і перевиховання не став та в період визначеного судом іспитового строку вчинив нові умисні злочини у сфері господарської діяльності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави, 22.08.2019, перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Мукачеві, отримав від невстановленої слідством особи з метою збуту п`ять підроблених банкнот національної валюти України гривні номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, які після цього зберігав при собі та з метою їх подальшого збуту перевіз та зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свої злочині наміри щодо збуту наявних у нього підроблених грошей, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що наявні у нього п`ять грошових банкнот номіналом по 200 гривень кожна є підробленими, 23.09.2019, діючи умисно, з метою їх збуту, на легковому автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі E200, з реєстраційним номером Республіки Польщі НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , перевіз зазначені підроблені грошові банкноти із с. Горонда Мукачівського району в с. Рафайново Берегівського району, де близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в магазині кафе, розташованому по вул. Шкільній, 4, в с. Рафайново Берегівського району, придбавши у продавця ОСОБА_7 продукти харчування вартістю 19 гривень та отримавши решту в сумі 181 гривні, збув одну наявну у нього підроблену банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ТЗ 3239964, яка згідно висновку експерта № 1092 від 17.09.2019 виготовлена способом струминного друку, виготовлена не Банкнотно - монетним двором НБУ та не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що наявні у нього чотири інші грошові банкноти номіналом по 200 гривень кожна є підробленими, 23.09.2019, діючи умисно, повторно, з метою їх збуту, на легковому автомобілі «Mercedes-Benz», моделі E200, з реєстраційним номером Республіки Польщі НОМЕР_1 , перевіз зазначені підроблені банкноти із с. Рафайново Берегівського району до с. Запсонь Берегівського району, де близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в магазині, розташованому по АДРЕСА_2 , придбавши у продавця ОСОБА_8 продукти харчування вартістю 55 гривень та отримавши решту 145 гривень, повторно збув одну наявну у нього підроблену банкноту номіналом 200 гривень із серійним ЕА 6989290, яка згідно висновку експерта № 1092 від 17.09.2019 виготовлена способом струминного друку, виготовлена не Банкнотно - монетним двором НБУ та не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу України.

У подальшому, будучи викритим 23.08.2019 у збуті підроблених грошей, ОСОБА_4 , викинув у невстановленому слідством місці ще дві наявні у нього підроблені банкноти номіналом по 200 гривень, а при проведені 23.08.2019 огляду місця події добровільно видав працівникам поліції одну підроблену банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ТЗ 3239964, яка згідно висновку експерта № 1092 від 17.09.2019 виготовлена способом струминного друку, виготовлена не Банкнотно - монетним двором НБУ та не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.199 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути справу без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачено не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 199 КК України, як зберігання, придбання, перевезення з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот та за ч. 2 ст. 199 КК України, як зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчиненому повторно.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий та всі обставини кримінального провадження, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за інкриміновані йому злочини з урахуванням статей 70, 71 КК України, до покарання за новим вироком, слід частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2019 року, при цьому визначити загальний строк покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 199 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 26.09.2019 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-технічної експертизи ЛНДІСЕ МЮУ №1092 від 17.09.2019 року у розмірі 7065 гривні 00 коп..

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 28 серпня 2019 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: CD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, на якому знаходиться відеозапис із камери відео спостереження та фотознімки, які розташовані на магазині, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , залишити при матеріалах провадження;
три банкноти номіналом 200 гривень, зразка 2007 року із серійними номерами : ТЗ 3239964, ТЗ 3239964, ЕА 6989290, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити;

легковий автомобіль марки Mercedes-benz моделі T200, темно синього кольору з реєстраційним номером Республіки Польщі НОМЕР_1 , який знаходиться на спец. майданчику Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, повернути власнику;

грошові кошти в сумі 145 гривень, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1