н/п 1-кс/766/9595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000130 старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000130 старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 06 жовтня 2018 року по 09 жовтня 2018 року включно, та її вилучення на паперових або електронних носіях.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000130 від 09.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_8 повідомив про перевищення влади та службових повноважень щодо нього співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке супроводжувалося застосуванням насильства, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Зокрема, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ввечері 06.10.2018 потерпілий ОСОБА_8 відпочивав в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), в ході чого у нього виник конфлікт з адміністраторами закладу з приводу відсутності у них терміналу для оплати банківською картою. Для врегулювання конфлікту з ОСОБА_8 , адміністраторами закладу було викликано співробітників охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виклик прибули співробітники наряду поліції охорони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вивели ОСОБА_8 з закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вулицю, після чого ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_8 слизогінний газ та завдав кілька ударів гумовим кийком в область правого стегна. Після чого на потерпілого одягнули кайданки та на службовому автомобілі відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де на останнього було складено протокол адміністративного затримання та протокол вчинення адміністративного правопорушення.

Після цього потерпілим ОСОБА_8 було виявлено зникнення свого мобільного телефону, для з`ясування обставин чого, потерпілий ввечері 07.10.2018 знову прийшов до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вимагав викликати наряд поліції охорони. Адміністратори закладу погодились на вимогу ОСОБА_8 та викликали відповідний наряд, який прибув у складі співробітників поліції охорони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно показань ОСОБА_8 , до вказаного наряду приєднався ОСОБА_5 (співробітник поліції охорони зі зміни 06.10.2018) та втрьох на службовому автомобілі вони вивезли потерпілого на околиці м. Олешки та вчинили над ним насильницькі дії, застосувавши гумовий кийок та презерватив. В ході пред`явлення до впізнання за фотознімками, ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як осіб, застосувавших до нього насильницькі дії. Висновком судово-медичної експертизи від 07.11.2018 встановлено, що ОСОБА_8 в період з 06.10.2018 по 07.10.2018 завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості закритий перелом основи фаланги 5-го пальця правої кисті, та легкі тілесні ушкодження синці правого стегна, лівої сідниці, набряк слизової оболонки прямої кишки.

Співробітники поліції охорони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході допиту заперечили викладені ОСОБА_8 обставини та повідомили що 07.10.2018 виїхали на виклик, поспілкувалися з потерпілим та поїхали на точку відстою, що підтверджується випискою з системи руху службового автотранспорту вказаного наряду та записами з нагрудних відеокамер поліцейських. Співробітник поліції охорони ОСОБА_5 повідомив, що 07.10.2018 весь день перебував вдома у м. Гола Пристань та відпочивав після чергування.

Згідно показань ОСОБА_4 він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Згідно показань ОСОБА_5 він користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Згідно показань ОСОБА_6 він користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Згідно показань ОСОБА_7 він користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Потерпілий ОСОБА_8 показав, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

На даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів інформації щодо з`єднань вищевказаних номерів мобільних телефонів та прив`язки вказаних номерів мобільних телефонів до адрес базових станцій мобільного оператору, оскільки вказана інформації дозволить встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та співробітників УПО в Херсонській області з метою підтвердження або спростування відомостей, отриманих в ході досудового розслідування та підтвердження факту вчинення стосовно ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказана інформація зберігається у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також щодо регіонів роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування, їх місцезнаходження в момент підготовки та вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин вчинення злочинів, а також для перевірки достовірності інших доказів, одержаних в ході розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000130 старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: капітану юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 , майору ОСОБА_17 , капітану юстиції ОСОБА_18 , капітану юстиції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 06 жовтня 2018 року по 09 жовтня 2018 року включно, та можливість її вилучення на паперових або електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1