Справа № 128/402/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року змінено, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Фахівець ІІ категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що матеріали особової справи відносно останнього надійшли на виконання по територіальності з Калинівського РВ з питань пробації до Вінницького міськрайонного відділу 20.06.2017 року.

26.06.2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік та працівниками Вінницького міськрайонного відділу йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладених на нього судом відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, які він зобов`язується виконувати.

ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під розпис та заведений листок реєстрації, однак покладені на нього обов`язки судом засуджений ОСОБА_5 не виконував.

26.10.2017 року подавалися клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до Вінницького районного суду Вінницької області, у зв`язку із зникненням ОСОБА_5 з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та неявками на реєстрацію до Вінницького МРВ.

10.10.2018 року до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надано копію пояснення громадянина ОСОБА_5 , відібраного у Святошинському УП ГУНП в м. Києві 23.09.2018 року, в якому громадянин ОСОБА_5 вказав, що він проживає в підсобному приміщенні клініки, де проводить ремонтно-будівельні роботи по АДРЕСА_2 , також вказав номер мобільного телефону, за яким з ним можна зв`язатись, а саме: НОМЕР_1 . Також в поясненні громадянин ОСОБА_5 вказав, що в подальшому зобов`язується з`явитись до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

10.10.2018 року Вінницьким міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було надіслано запит до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для перевірки місця перебування громадянина ОСОБА_5 за вищевказаною адресою з вказаним мобільним телефоном та запрошення особової справи для виконання по територіальності.

Відповідь на запит не надійшла, тому 14.11.2018 року було надіслано повторний запит до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

15.11.2018 року до Вінницького міськрайонного відділу надійшла відповідь на запит від Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де вказано, що було проведено перевірку можливого місця проживання громадянина ОСОБА_5 , в ході виїзду за адресою АДРЕСА_2 знаходиться місцева поліклініка, у зв`язку з чим запрошувати особову справу засудженого для виконання по територіальності вважали за недоцільне.

15.11.2018 року старшим інспектором Вінницького міськрайонного відділу було проведено телефонну розмову з громадянином ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 . В ході бесіди останній повідомив, що на даний час проживає і працює в АДРЕСА_2 та зобов`язався з`явитися до Вінницького міськрайонного відділу пробації 23.11.2018 року для надання довідки з його нового місця проживання, що зазначено у рапорті.

23.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Вінницького міськрайонного відділу, тому інспектором Вінницького міськрайонного відділу було здійснено дзвінок громадянину ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_1 . В ході розмови останній повідомив, що в даний час знаходиться в м. Києві за адресою вул. Семеренка, 10, працює робочим в клініці (не офіційно), робить там ремонт і проживає у побутовому приміщенні, зобов`язався з`явитись в Святошинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки приїхати до Вінницького міськрайонного відділу останній не має коштів, що зазначено у рапорті.

26.11.2018 року було надіслано запит до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для перевірки місця перебування громадянина ОСОБА_5 за вищевказаною адресою у побутовому приміщенні лікарні та запиту особової справи для виконання по територіальності. Відповідь на запит не надходила.

26.12.2018 року було надіслано повторний запит до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для перевірки місця перебування громадянина ОСОБА_5 за вищевказаною адресою у побутовому приміщенні лікарні та запит особової справи для виконання по територіальності.

17.01.2019 року було здійснено дзвінок до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за номером з приводу надання відповіді на запит та ходу перевірки місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

В ході телефонної розмови з працівниками Святошинського районного відділу стало відомо, що 09.01.2019 року була здійснена перевірка місцязнаходження громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що вищевказаний громадянин на території поліклініки не проживав та не проживає, тому підстав для запиту особової справи Святошинським районним відділом не вбачають.

Відповідь за запит від 26.12.2018 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу надіслана поштою 09.01.2019 року, що зазначено у доповідній.

Громадянин ОСОБА_5 за вказаним телефоном НОМЕР_1 більше на дзвінки не відповідав, телефон вимкнений, дізнатися його місце перебування неможливо.

17.01.2019 року було надіслано запит до Якушинецької сільської ради про надання інформації, чи дійсно даний громадянин проживає за вищевказаною адресою.

18.01.2019 року під час перевірки ДОП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом ОСОБА_6 , за попередньою адресою проживання засудженого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що вищевказаний засуджений вже давно за даною адресою не проживає, де на даний час знаходиться громадянин ОСОБА_5 невідомо, весь цей час на реєстрацію до Вінницького МРВ не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомляв.

На підставі отриманих матеріалів, в зв`язку з тим, що засуджений з місця свого проживання зник, згідно ч.1 ст. 164 КВК України та п. 6.4. Розділу IV Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року, протягом місяця з дня, коли стало відомо про відсутність засудженого, Вінницьким міськрайонним відділом з 18.01.2019 року по 15.02.2019 року було проведено початкові розшукові заходи, з метою встановлення місця знаходження засудженого, а саме: направлено запити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, обласного бюро судово-медичної експертизи, відділів ДРАЦС, медичних установ м. Вінниці та Вінницького району, перевірено за обліками ГУНП у Вінницькій області та інш.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Вищевказана поведінка ОСОБА_7 свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судове засідання провідний інспектор Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить подання розглянути в її відсутність та задоволити його, надавши при цьому копію відповіді Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про хід розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16.09.2019 року, ОСОБА_5 веде бродяжницький спосіб життя, відсутній за останньою адресою проживання, на даний час місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_5 змінено, згідно ст.75 КК України останній звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 був викликаний до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації та 26.06.2017 року поставлений на облік, де з ним проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених па нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та правопорушень. Під час проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, згідно ст.76 ч.1 п.п. 1.2 КК України.

ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис та заведений листок реєстрації, однак покладені на нього обов`язки судом засуджений ОСОБА_5 не виконував

До Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року, з огляду на відсутність систематичних правопорушень, той, факт, що до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_8 не притягувався, в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

Згідно повідомлення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області № 6340/202/01/19 від 20.06.2019 року, з метою розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було заведено ОРС № 13 від 26.02.2019 року.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з іспитовим строком порушив покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являється на виклики до Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних причин, веде бродяжницький спосіб життя, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та вказує на необхідність направлення його для реального відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року змінено, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1