УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 30 липня 2019 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

12 лютого 2019 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

13 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

11 квітня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

06 червня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 03 серпня 2019 року включно.

26 липня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 04 лютого 2019 року до дев`яти місяців.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому дій, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 04 лютого 2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 12 лютого 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12 лютого 2019 року; протоколом огляду місця події від 12 лютого 2019 року, а саме огляду службового кабінету №2 адмінбудівлі по вул. Електриків 25Ж, у м. Києві, де потерпілий ОСОБА_10 добровільно надав для огляду «Технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_2 », «Договір купівлі продажу житлового будинку зареєстрований 11.12.18», «Попередній договір або договір задатку»; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04 лютого 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04 лютого 2019 року; протоколом обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ., під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, мобільні телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12 лютого 2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 04 квітня 2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 ; довідкою заступника міського голови Бучанської міської ради від 13 лютого 2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 лютого 2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 14 лютого 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22 лютого 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 04 квітня 2019 року; протоколом допиту свідка директора ТОВ «БТІ Плюс» ОСОБА_14 від 04 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25 червня 2019 року; матеріалами тимчасового доступу оригіналів документів, що перебували володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 ; висновком аналітичного дослідження по інформації, вилученій у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл»; висновком експерта № 24/81 від 10.06.2019 судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи; та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: допитати державного реєстратора КП «Рожівське» ОСОБА_18 відносно обставин реєстрації права власності останнім на буд. АДРЕСА_2 за ОСОБА_12 ; допитати державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_19 відносно обставин реєстрації останнім права власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га по вул. Героїв Майдана в м. Буча Київської обл. за ОСОБА_12 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аналітичного дослідження по інформації, вилученій у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_2 ; провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомити підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів; вирішити питання щодо виділення матеріалів відносно інших невстановлених співучасників кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби. Крім того, просить врахувати дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації, родину.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

12 лютого 2019 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

13 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

11 квітня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

06 червня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 03 серпня 2019 року включно.

26 липня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 04 лютого 2019 року до дев`яти місяців.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 03 серпня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено про особливу складність кримінального провадження та значним обсягом слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких неможливо завершити досудове розслідування, допитати державного реєстратора КП «Рожівське» ОСОБА_18 відносно обставин реєстрації права власності останнім на буд. АДРЕСА_2 за ОСОБА_12 ; допитати державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_19 відносно обставин реєстрації останнім права власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га по вул. Героїв Майдана в м. Буча Київської обл. за ОСОБА_12 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аналітичного дослідження по інформації, вилученій у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на об`єкти нерухомості (земельну ділянку та житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_2 ; провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомити підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів; вирішити питання щодо виділення матеріалів відносно інших невстановлених співучасників кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04 лютого 2019 року - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні, свідками, потерпілими;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності);

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 27 вересня 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1