Справа № 201/108100/19
Провадження № 1-кс/201/5705/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002279, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.09.2019 року приблизно о 21:55 годин, невстановлена особа знаходячись з адресою: м. Дніпро пр. Гагаріна біля будинку №169 грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у зв`язку з чим пошкодила автомобіль марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

16.09.2019 під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 14.09.2019 приблизно о 21:50 годині заїхавши до дому на своєму автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору припарковав автомобіль під своїм будинком. Знаходячись за своїм місцем мешкання приблизно через 5 хвилин почув, що на вулиці спрацювали сигналізації у двох автомобілів. Відразу вибігши на вулицю побачив, що в його автомобілі розбите заднє скло та пошкоджена задня частина дверей автомобіля у вигляді вм`ятини та царапин, поруч із задніми дверима автомобіля на асфальтному покритті лежали 6 цеглин, внаслідок чого кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 8, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №002279 від 15.09.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України судову авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка сума завданого збитку автомобілю марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN: НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, що мало місце 14.09.2019 року за адресою: м. Дніпро пр. Гагаріна біля будинку № 169 (автостоянка)?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

Для дослідження експертам надати марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN: НОМЕР_2 .

6.До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

7.Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1