УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000797 від 16.09.2019 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 15.09.2019 року близько 20 години 00 хвилин на 187 км + 400 м а/д Виступовичі Житомир Могилів-Подільський в смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області водій автомобіля «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку міста Житомира в лівій смузі руху здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідній доріжці з права на ліво в напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня і.м. О.Ф. Гербачевського»
16.09.2019 року слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на а/д Виступовичі Житомир Могилів-Подільський в смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області виявлено та вилучено причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортному засобі, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини.
В судове засідання слідчий не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000797 від 16.09.2019 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобіля «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 ?
2.Які механічні пошкодження отримав автомобіль «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; для дослідження експертові надати автомобіль «Volkswagen T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська 35) та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1