Справа № 597/1269/19
Провадження № 1-кс/597/345/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_3 01.08.2019 року в чергову частину Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що в ході щорічних комплексно оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою МАК на території Тернопільської області ним було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), житель с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області, в своєму господарстві та на присадибній ділянці вирощує Рослини Коноплі в кількості близько 18 рослин.
01 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 відомості по даному факту вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
10 серпня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичні речовини.
10 серпня 2019 року в Заліщицьке відділення поліції надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_7 про те, що ним під час проведення обшуку в ОСОБА_6 в с.Ангелівка Заліщицького району Тернопільської області виявлено та вилучено речовину, схожу на коноплю.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
13 вересня 2019 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за №0000168.
18 вересня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2019 року ОСОБА_6 , діючи умисно, без відповідного на те дозволу, на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , почав здійснювати обробіток рослин конопель, які насіялись самостійно з метою виростити та використовувати у власних цілях.
В результаті незаконно проведених робіт з догляду за насіяними рослинами коноплі ОСОБА_6 , станом на 10 серпня 2019 року, виростив 15 (п`ятнадцять) рослин коноплі.
10 серпня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин зеленого кольору, які росли на присадибній ділянці за вказаною адресою та які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня місяця 2019 року ОСОБА_6 перебував на присадибній ділянці, де попередньо незаконно вирощував рослини коноплі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 п`ять частин рослини коноплі зберігав у приміщенні сараю за вище вказаною адресою. З іншої частини зірваних рослин ОСОБА_6 відділив декілька верхівкових частин рослини коноплі від стовбура та частково подрібнивши їх, залишив сушитись в приміщенні літньої кухні та в приміщенні сараю свого будинку.
10 серпня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 в житловому будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено п`ять сухих рослин зеленого кольору, які зберігалися у приміщенні сараю за вище вказаною адресою, та бокові відгалуження головного стебла з листям яких згідно висновку експерта містять суміш канабіноїдів та психотропний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса в сухому вигляді становить 49,06 грама. Також під час обшуку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігалася у приміщенні літньої кухні та у приміщенні сараю, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 109,436 грама.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_6 , так як останній перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_6 , з метою встановлення здатності ОСОБА_6 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії. З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1. Чи здатний ОСОБА_6 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази?
2. Чи не страждав ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою і якщо так, то якою саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не являється ОСОБА_6 психічно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити. Доручити експертам (експерту) амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000168 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Поставити перед експертами (експертом) амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1. Чи здатний ОСОБА_6 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази?
2. Чи не страждав ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою і якщо так, то якою саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не являється ОСОБА_6 психічно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?
Зобов`язати експертів амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1