Справа №463/1034/16-к
Провадження №1-кп/463/22/19
В И Р О К
іменем України

28 листопада 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_8

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднане судове провадження по розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19.02.2016 року, №0000049 від 06.01.2017 року, №0000432 від 18.02.2017 року, №0000955 від 15.04.2017 року, №0001286 від 24.05.2017 року, №0001394 від 06.06.2017 року, №0001774 від 13.07.2017 року, №0002546 від 30.09.2017 року, №0003042 від 18.11.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 4 вересня 2014 року за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України;

вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України;

вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12 вересня 2018 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України;

востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2016 року за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України;

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України;

востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 18 лютого 2016 року в період часу з 12:30-13:00 години, перебуваючи поруч з будинком №17 по вул. Козланюка у м. Львові, умисно незаконно заволодів особистим майном потерпілого ОСОБА_9 - автомобілем марки «ВАЗ 2102», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, вартістю 2 400 гривень, який в послідуючому, видаючи себе за власника, продав ОСОБА_8 .

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , видаючи себе за власника автомобіля марки «ВАЗ 2102», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, 18 лютого 2016 року близько 12:30-13:00 години, перебуваючи поруч з будинком №17 по вул. Козланюка у м. Львові, продав автомобіль, який йому не належав і яким він заволодів незаконно, повторно заволодівши чужим майном грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 2 400 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 28 вересня 2017 року біля 19 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайством) повторно на вул. Зеленій у м. Львові, ввійшовши в довіру до потерпілого, заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_10 мобільним телефоном, марки «Microsoft Lumia 640», чорно-синього кольору, вартістю 3 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 17 листопада 2017 року о 9 годині 10 хвилин, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №46, під час руху транспортного засобу по вулиці Зеленій, 113 у м. Львові, повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_11 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень, що був у пластиковому чохлі, вартістю 50 гривень, на дисплеї якого було приклеєно захисне скло, вартістю 100 гривень, в якому була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із абонентським номером « НОМЕР_4 », яка матеріальної цінності для потерпілої не становила, а всього на суму 3150 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 17 листопада 2017 року о 9 годині 10 хвилин, перебуваючи у салоні трамваю №2, який рухався від зупинки громадського транспорту, що по вул. Личаківська у м. Львові, неподалік «Винниківського ринку», повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_12 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 3181 гривня 97 копійок, що був у чохлі вартістю 199 гривень, на дисплеї якого було приклеєно захисне скло, вартістю 199 гривень, в якому була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із абонентським номером « НОМЕР_6 », та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_7 », які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, на загальну суму 3579 гривень 97 копійок.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 24 листопада 2017 року о 9 годині 15 хвилин, перебуваючи у салон маршрутного таксі №53, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту, що по вул. Шота Руставелі, 2 у м. Львові, повторно таємно викрав чуже майн потерпілої ОСОБА_13 : гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень, біометричний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_13 та банківська картка банку «ПриватБанк».

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 3 грудня 2017 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у салон маршрутного таксі №15, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту, що по вул. Личаківська, неподалік Церкви Покрови Пресвятої Богородиці, повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_14 : мобільний телефон марки «Huawei Honor 6» чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_8 , S/N НОМЕР_9 , вартістю 7000 гривень, що був у силіконовому чохлі, вартістю 100 гривень, у якому знаходились картка пам`яті «micro SD 16 GB» вартістю 150 гривень, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із абонентським номером « НОМЕР_10 » вартістю 25 гривень, всього майна на загальну суму 7275 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 12 грудня 2017 року о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №138, яке рухалось до зупинки громадського транспорту на площі Митна у м. Львові, повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_15 : мобільний телефон марки «Huawei Y3», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , вартістю 2500 гривень, що був у чохлі вартістю 160 гривень, в якому була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із абонентським мером « НОМЕР_12 », вартістю 40 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 20 гривень, та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_13 », вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 50 гривень, всього майна на загальну суму 2720 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на початку січня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_16 : велосипед марки «Skott Skalle», чорного кольору із жовтими надписами, вартістю 800 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 06.01.2017 становить 21 024 гривень, на якому було прикріплено чохол для окулярів сірого кольору, вартістю 400 гривень, чохол для мобільного телефону чорного кольору, вартістю 200 гривень, пластикова пляшка для води, на якій знаходяться надпис «Skott», чорного кольору, вартістю 180 гривень, на загальну суму 21 804 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у період з 14 лютого 2017 року по 16 лютого 2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення гаражу, який знаходиться на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_17 - велосипед марки «Feltg720», білого кольору, вартістю 10 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 на початку березня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення будинку АДРЕСА_6 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_18 : електродрельку марки «Зеніт», зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, болгарки марки «DeWalt» модель «DWE 4151 QS», серійний номер 07-4711, жовто-чорного кольору, вартістю 2 234 гривень, продовжувач у вигляді котушки чорного кольору, довжиною біля 30 метрів, вартістю 700 гривень на загальну суму 3 934 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у середині березня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник до гаражного приміщення, що на АДРЕСА_7 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_19 : болгарку марки «Макіта», темно-синього кольору, вартістю 500 гривень, зварювальний апарат марки «Velder-250», синього кольору, вартістю 1000 гривень, свердлильний станок для труб китайського виробника, вартістю 1 500 гривень, пістолет для заклепок, вартістю 3 000 гривень, на загальну суму 6 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 на початку квітня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення (комору), яке знаходиться у гуртожитку, що за адресою АДРЕСА_8 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_20 - велосипед марки «Navigator» темно-червоного кольору, вартістю 2 800 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у квітні 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник до приміщення (сарай), яке знаходиться у дачному кооперативі «Приозерний», на ділянці АДРЕСА_9 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_21 - чотири зимових колеса марки «Мушилін», розміру 185/65/R-15мм, вартістю 4000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у кінці травня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час проник у приміщення гаражу, який знаходиться у гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на вулиці Олеся, 2 у місті Львові, та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_22 : одну моторну головку від автомобіля «Фольксваген», вартістю 3200 гривень, один блок мотору від автомобіля марки «Волга», вартістю 2600 гривень, загальною вартістю 5 800 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у період з 08.06.2017 року по 09.06.2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення столярного цеху Львівського національного академічного театру та балету імені Соломії Крушельницької, що на вулиці Гайдучка, 7, у місті Львові, та повторно таємно викрав чуже майно Львівського національного академічного театру та балету імені Соломії Крушельницької: акумуляторний інструмент марки «Bosch GSR 10/8-2-LI», вартістю 1 646 гривень, акумуляторний інструмент марки «Bosch GSR 14.4 VE-2HDBOSCH», вартістю 3 314 гривень, багатофункціональний інструмент акумуляторний марки «GOP 10.8 V-LI L-80046439», вартістю 2 625 гривень, бензопила ланцюгова марки «HusgvarnaRanchtr 455е 15», вартістю 3 735 гривень, ексцентрикова шліфувальна машина марки «Bosch», вартістю 4 252 гривні, електроперфоратор марки «BoschGBH 3-28 DFR», вартістю 3 799 гривень, інвертор марки «Tecnika 184», вартістю 2 875 гривень, електролобзик марки «298», вартістю 1 110 гривень, аерограф марки «Лотос», вартістю 765 гривень, акумуляторну дрель-шуруповерт, серійний номер І80039844, вартістю 950 гривень, болторіз «750мм MN-63-231», вартістю 267 гривень, електродриль ударної дії «GSB 21-2RE 1100 Вт», вартістю 1890 гривень, електродриль ударної дії, марки «BoschGSB 1300», вартістю 1 208 гривень, ножівка акумуляторна «GSA 10.8 V-LI», вартістю 2 363 гривень, шуруповерт акумуляторний марки «ВoschPSR 10.8» з валізою, вартістю 798 гривень 33 копійки, на загальну суму 31 597 гривень 33 копійки.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 12 липня 2017 року приблизно о 04 годині, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_10 , таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_23 : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3 Pro», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_14 , вартістю 5899 гривень, сонцезахисні окуляри марки «Raybon», вартістю 200 гривень, годинник марки «G-Shock», вартістю 1000 гривень та грошові кошти в сумі 150 гривень, всього на суму 7 249 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 в липні 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час проник у приміщення гаражу, що на АДРЕСА_11 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_24 : зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартістю 3 000 гривень, реноватор марки «Bosch», вартістю 2 500 гривень, набір інструментів марки «Alloid 108», вартістю 2 000 Гривень, шуруповерт марки «Bosch», вартістю 2 500 гривень, на загальну суму 10 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у липні 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час проник у приміщення гаражу № НОМЕР_15 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на вулиці Олеся, 2 у місті Львові, та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_25 : електричний лобзик і марки «Bosch», зеленого кольору, вартістю 1500 гривень, електрошуруповерт марки «Sikil», сіро-чорного кольору, вартістю 1400 гривень, електронний термофен марки «Ekspert», синього кольору, вартістю 400 гривень, паяльник до труб марки «Sigma», вартістю 2000 гривень, паяльник для пластмаси «Ekspert», вартістю 250 гривень, автомобільний пилосос вартістю 600 гривень, магнітола марки «Thomson» срібного кольору, вартістю 1300 гривень, загальною вартістю 7 450 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у кінці липня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник до приміщення комори, що на АДРЕСА_12 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_26 - мідний самовар, вартістю 1000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у кінці серпня 2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення гаражу № НОМЕР_16 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Кривчицький-2», що на вулиці Тарасівська, 39Б у місті Львові, та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_27 : колеса розміру R 15 із дисками (зимова шина), вартістю 2000 гривень кожне, та чотири колеса розміру R 16 без дисків (літня шина), вартістю 2000 гривень кожне, три металеві каністри ємкістю по 20 літрів кожна, наповнені дизельним паливом загальним об`ємом 60 літрів, вартістю 1 200 гривень, три пластикові каністри, ємкістю по 20 літрів кожна, наповнені бензином, загальним об`ємом 60 літрів, вартістю 1 500 гривень, а всього майна на загальну суму 19 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 на початку вересня 2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час проник у підвальне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_13 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_28 : ноутбук марки «HP», чорного кольору, вартістю 3000 гривень, фотоапарат марки «Canon», модель «eos 11OOd», сірого кольору, вартістю 5000 гривень, на загальну суму 8 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у середині вересня 2017 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення підвалу, яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 48 у м. Львові, та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_29 - велосипед марки «Berfamont tronic Plus», серійний номер 0.9 c/n YJF08A314A, блакитного кольору, вартістю 5 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у середині вересня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення громадян (комору), яка знаходиться між 5 та 6 поверхом будинку АДРЕСА_14 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_30 - велосипед марки «КТМ» «Wild Cross Kids Series», чорно-білого кольору з помаранчевими вставками, вартістю 6 300 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у середині вересня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення гаражу, який знаходиться у гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на АДРЕСА_15 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_31 : намет військового зразка кольору хакі, вартістю 200 гривень, два диски до коліс автомобіля «Жигулі», вартістю 200 гривень, два колеса чорного кольору, розміром 13 мм із дисками, вартістю 200 гривень, швейну машинку марки «Зінгер», вартістю 200 гривень, примус-шмель вартістю 120 гривень, насос ножний для накачки коліс вартістю 80 гривень, насос ручний для накачки коліс вартістю 50 гривень, дві вудки риболовні із котушками пластиковими, чорного кольору вартістю по 100 гривень кожна, металевий багажник для автомобіля марки «Жигулі», вартістю 300 гривень, одну металеву каністру об`ємом 20 літрів, світло зеленого кольору для бензину, вартістю 60 гривень, одну металеву каністру об`ємом 20 літрів темно-зеленого кольору для бензину, вартістю 60 гривень, одну металеву каністру, об`ємом 10 літрів зеленого кольору, вартістю 20 гривень, столик розкладний для походу, голубого кольору із двома стільцями до нього вартістю 60 гривень, навісний замок вартістю 100 гривень, на загальну суму 1 850 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у період з 05.09.2017 по 08.10.2017, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення підвалу, яке знаходиться на АДРЕСА_16 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_32 - велосипед марки «Specialized», модель «Enduro», червоно-чорного кольору, вартістю 30 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 14.09.2017 близько 13.00 проник у підвальне приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_17 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_33 : газову колонку, вартістю 2500 гривень, велосипед марки «Azimut» чорного кольору, вартістю 7000 гривень, велосипед марки «Shimano», червоного кольору, вартістю 6000 гривень, мідний таз, вартістю 500 гривень, загальною вартістю 16 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 02 жовтня 2017 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС №ЛВ 87, що за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 292, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дві сокири універсальні «Cellfast ERGO U600», вартістю 1865 гривень кожна, які належать потерпілому ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС №ЛВ 87, загальною вартістю 3730 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 всередині грудня 2017 року у період з 15.12.2017 року по 16.12.2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення гаражу, яке знаходиться на АДРЕСА_18 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_34 - велосипед марки «Norco», модель «08 coronel», серійний номер 07L0011166, синього кольору, вартістю 10 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 у період з 26.12.2017 по 27.12.2017, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у господарське приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_5 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_35 : відбійний молоток марки «Штурм», сіро-червоного кольору, вартістю 17000 гривень, болгарку марки «Бош», зеленого кольору, вартістю 3000 гривень, загальною вартістю 20 000 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 01.01.2018 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у підвальне приміщення, яка знаходиться на АДРЕСА_19 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_36 : електричну дрельку радянського виробництва, вартістю 500 гривень, слюсарні ключі в кількості 5 шт., загальною вартістю 120 гривень, радіо коричневого кольору радянського виробництва вартістю 200 гривень, мідні та латунні пластини довжиною 2 метри в кількості 6 шт., загальною вагою 3 кг., загальною вартістю 250 гривень, радіо-пластини з латуні 2 шт. вартістю 100 гривень, на загальну суму 920 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 на початку січня 2018 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_20 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_37 - п`ятнадцять дерев`яних крісел вартістю 250 гривень кожне, на загальну суму 3 750 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб 15 квітня 2017 близько 11 години, розприділивши ролі, проникли у житлове приміщення №14, яке облаштоване для тимчасового проживання осіб та знаходиться в будинку АДРЕСА_21 , та повторно таємно викрали чуже майно потерпілого ОСОБА_38 : велосипед марки «ALU-REX», сіро-синього кольору, вартістю 6000,00 гривень, газову колонку, вартістю 1000,00 гривень, та дерев`яне крісло, вартістю 300 гривень, а всього майна на суму 13 300 гривень.

Таким чином скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в частині скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна ОСОБА_38 не визнав. По інших інкримінованих злочинах вину визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна ОСОБА_38 визнав частково, ствердив, що скоїв злочин сам без ОСОБА_4 . В частині решти епізодів інкримінованих йому злочинів вину визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 28 вересня 2017 року він прогулювався біля «Львівводоканалу» на вул..Зеленій у м.Львові та побачив хлопця, який в руках тримав телефон. З метою заволодіння телефоном він обманув потерпілого, сказав що йому терміново треба подзвонити і отримавши телефон імітував здійснення дзвінку, тривалий час розмовляв, а коли потерпілий відвернувся він непомітно з місця події втік.

По епізоду заволодіння транспортним засобом та коштами ОСОБА_8 вину визнав частково, пояснив, що дійсно у лютому 2016 року стояв, курив на вулиці Козланюка у м. Львові. В цей час під`їхав евакуатор. Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до нього із запитання про те, чи це він продає автомобіль ВАЗ 2102, який стояв біля будинку. Розуміючи, що він може заробити гроші, він обманув потерпілого, сказав що саме він продає автомобіль, потерпілий передав йому гроші в еквіваленті 100 доларів США, після чого потерпілий з друзями автомобіль погрузили на евакуатор і поїхали. Пояснив, що ні потерпілому ні його знайомим не телефонував, про продаж авто не домовлявся і наміру незаконно заволодіти автомобілем він не мав. Крім того, участі у крадіжці майна потерпілого ОСОБА_39 він не приймав. На слідстві і на початку судового розгляду себе оговорив.

Також суду показав, що 17.11.2017 року зранку він перебував у маршрутному таксі по вул. Зеленій у м. Львові. Він незамітно витягнув з кишені дівчини мобільний телефон «Самсунг Гелексі Кор», який продав невідомому чоловіку за 750 грн. На другий день ввечері у салоні трамваю №2 неподалік Винниківського ринку він із кишені невідомого мужчини витягнув мобільний телефон «Самсугн Гелексі», який також продав за 750 грн. 24.11.2017 року зранку у маршрутному таксі на вул. Шота Руставелі він із сумки невідомої жінки викрав гаманець, в якому були 250 гривень, банківські картки та документи на ім`я потерпілої, в подальшому, документи та картки викинув. 3 грудня 2017 року у маршрутному таксі по вул. Личаківській у м. Львові з кишені куртки невідомої жінки він викрав мобільний телефон «Хуавей Хонор 6», який продав невідомому за 3 000 грн. 12.12.2017 року у маршрутному таксі у м. Львів на пл. Митній з кишені невідомої жінки він викрав мобільний телефон «Хуавей Ю3», який продав невідомому за 950 грн.

Обвинувачений ОСОБА_40 суду показав, що на початку січня 2017 року проник у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , та викрав велосипед марки «Skott Skalle», чорного кольору із жовтими надписами, на якому було прикріплено чохол для окулярів, чохол для мобільного телефону, пластикова пляшка для води, які продав, а кошти витратив на власні потереби. Також, в лютому 2017 проник у гаражу за адресою: АДРЕСА_5 , та викрав велосипед марки «Feltg720», який продав. На початку березня 2017 року він проник у приміщення будинку АДРЕСА_6 , та викрав електродрельку «Зеніт», болгарку «DeWalt», продовжувач, які продав. Також. у середині березня 2017 року проник в гараж на АДРЕСА_7 , та таємно викрав болгарку, зварювальний апарат, свердлильний станок та пістолет для заклепок, які також продав.

Окрім того, на початку квітня 2017 року проник у комору на АДРЕСА_8 , та викрав велосипед марки «Navigator», який продав. У квітні 2017 року проник у дачний кооператив «Приозерний», на ділянку № НОМЕР_17 , що на АДРЕСА_9 , звідки викрав чотири колеса, які продав незнайомому. У кінці травня 2017 року він проник у гараж у гаражному кооперативі «Автомобіліст» та викрав запчастини до автомобілів, які продав. В червні 2017 року з приміщення столярного цеху Львівського національного академічного театру та балету імені Соломії Крушельницької, що на вулиці Гайдучка, 7, у місті Львові, він викрав близько п`ятнадцяти інструментів, які продав, а кошти витратив на власні потреби.

Також, 12 липня 2017 року він помітив ОСОБА_41 , який був п`яний. Він допоміг зайти останньому до квартири, де вони ще деякий час вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_42 заснув, він помітив мобільний телефон марки «Xiaomi», годинник та окуляри, які взяв із собою та вийшов із квартири.

Окрім того, суду пояснив, що в липні 2017 року проник гараж на АДРЕСА_11 , та викрав зварювальний апарат та інші інструменти, які продав. У липні 2017 року з гаража у гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на вулиці Олеся, 2 у місті Львові викрав електричний лобзик «Bosch», електрошуруповерт, електронний термофен, паяльник до труб, паяльник для пластмаси «Ekspert», автомобільний пилосос, магнітолу. Викрадене майно продав. У кінці липня 2017 року з комори на вулиці Погулянка, в яку зламав дерев`яні двері, викрав мідний самовар, який продав на ринку «Вернісаж». У кінці серпня 2017 року проник у приміщення гаражу № НОМЕР_16 у гаражному кооперативі «Кривчицький-2», що на вулиці Тарасівська, 39Б у місті Львові, та викрав звідти вісім коліс та декілька ємності з пальним, які продав. На початку вересня 2017 року з підвалу по АДРЕСА_13 викрав ноутбук «HP» та фотоапарат м «Canon» моделі «eos 11OOd». У середині вересня 2017 року проник у приміщення підвалу за адресою АДРЕСА_19 , та викрав велосипед марки «Berfamont tronic Plus», який продав. У середині вересня 2017 року з комори між 5 та 6 поверхом будинку АДРЕСА_22 викрав дитячий велосипед, який продав, а кошти витратив на власні потреби. Також, у середині вересня 2017 року він проник у приміщення гаражу у гаражному кооперативі «Автомобіліст» та викрав намет, автомобільні диски, швейну машинку «Зінгер», туристичне спорядження, насоси, рибальське спорядження, металевий багажник та декілька каністр для бензину, які продав. Окрім того, восени 2017 року проник у приміщення підвалу на АДРЕСА_16 , звідки викрав велосипед марки «Specialized», який продав. 14.09.2017 проник у підвал на АДРЕСА_17 та викрав газову колонку, два велосипеди марки «Azimut» та «Shimano», мідний таз, які продав.

Окрім цього, 02 жовтня 2017 року, перебуваючи на заправці «ОККО» на вул. Богдана Хмельницького, 292, помітив дві сокири універсальні «Cellfast ERGO U600», які вирішив викрасти. Викрадене майно продав невідомому, кошти витратив на власні потреби.

Окрім того, в середині грудня 2017 року проник у гараж на АДРЕСА_18 , та викрав велосипед, який продав. Також у грудні 2017 року проник у господарське приміщення на АДРЕСА_5 , та викрав відбійний молоток та болгарку, які продав. Окрім цього, 01.01.2018 року він проник у підвал на АДРЕСА_19 , та викрав інструменти: електричну дрельку, слюсарні ключі, радіо, мідні та латунні пластини, радіо-пластини, які продав. Також, на початку січня 2018 року проник у приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_20 , та викрав п`ятнадцять дерев`яних крісел, які продав невідомому йому чоловіку.

Щодо епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_38 суду пояснив, що 15 квітня 2017 року біля 4 години він проходив по АДРЕСА_21 , побачив відкриті двері. Він зайшов в приміщення, забрав велосипед, заховав на АДРЕСА_7 . Після цього повернувся, зняв газову колонку і викрав крісло. Колонку здав на металобрухт, а крісло в антикварний магазин на своє прізвище. Даний злочин вчиняв сам, без ОСОБА_4 . На слідстві на початку судового слідства ОСОБА_4 оговорив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 по епізодах викрадення майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.185 КК України, по епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 шляхом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України та по епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 шляхом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України, а також обвинувачений ОСОБА_6 по епізодах викрадення майна потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Львівського національного академічного театру та балету імені Соломії Крушельницької, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС №ЛВ 87, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 повністю визнали вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, визнавши недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд по цих епізодах обмежився допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих матеріалів на них. Провівши допит обвинувачених, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинувачених у скоєному по цих епізодах є доведена повністю.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та ч.3 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_38 не визнав, а обвинувачений ОСОБА_6 по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_38 за ч.3 ст.185 КК України визнав частково та заявив про скоєння злочину особисто без ОСОБА_4 , суд вважає що їх винуватість у вчиненні цих інкримінованих злочинів доведена повністю зібраними у справі доказами.

По епізоду скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав, що 18.02.2016 року на вул. Козланюка, 17 у м. Львові він побачив евакуатор та трьох мужчин, які цікавились тим чи він продає автомобіль ВАЗ 2102, білого кольору, який стояв поруч. При цьому він визнав, що вирішив заробити на них, видав себе за власника автомобіля та продав його за 100 доларів. Разом з тим, він заперечив заволодіння автомобілем та погрузку його на евакуатор.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що разом із свідком ОСОБА_43 займається ремонтом і продажем автомобілів радянського виробництва. ОСОБА_43 дав оголошення в газету для підшукання клієнтів. В лютому місяці 2016 року ОСОБА_44 повідомив, що знайшов автомобіль в районі вул. Личаківської, домовився про продав за ціну в еквіваленті 100 доларів США. В той день він разом із свідком ОСОБА_45 під`їхали на вул. Козланюка у м. Львові, де їх мав чекати чоловік, який продавав авто. Коли вони під`їхали, помітили у вікні однієї із квартир молодого хлопця, який помахав їм рукою і крикнув, що зараз прийде. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_4 , якого він раніше не знав, та підтвердив, що саме він продає автомобіль ВАЗ 2102, який стояв на вул. Козланюка. Після цього, до них під`їхав свідок ОСОБА_46 . Він особисто передав ОСОБА_4 2400 гривень. Хлопець пояснив, що документи та ключі від автомобіля згоріли, оскільки у квартирі де він проживає була пожежа. Після цього, вони всі разом з допомогою ОСОБА_4 погрузили автомобіль на евакуатор і він привіз його на подвір`я по місцю проживання. Ввечері приїхали працівники поліції та повідомили, що цей автомобіль належить іншому власнику.

Показами свідка ОСОБА_47 , який підтвердив, що дійсно дав оголошення в газету Ваш магазин про те, що скуповує автомобілі радянського виробництва. Йому на телефон подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що у нього є автомобіль ВАЗ 2102, який стоїть на вул. Козланюка у м. Львові. По домовленості з невідомим він самостійно приїхав та оглянув автомобіль, подзвонив та повідомив особі, яка його продавала , що готовий його придбати за 100 доларів США, на що той погодився. Про це він повідомив ОСОБА_8 , який взяв евакуатор під керуванням ОСОБА_45 та поїхали забирати автомобіль. В той день він також приїхав до автомобіля, де вже знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_45 та ОСОБА_4 . Останній повідомив, що документи та ключі від автомобіля згоріли при пожежі в квартирі. При цьому він вказав на квартиру, і така дійсно мала видимі сліди від пожежі, а тому сумнівів у твердженнях ОСОБА_4 у них не виникло. За автомобіль розрахувався ОСОБА_8 , після чого вони разом з допомогою ОСОБА_4 погрузили автомобіль та відвезли на подвір`я ОСОБА_8 .

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_45 , який підтвердив обставини придбання та перевезення автомобіля ВАЗ 2102 евакуатором на подвір`я по місцю проживання ОСОБА_8 .

Показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що у його власності перебував автомобіль ВАЗ 2102, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який був несправний і був припаркований по вул. Козланюка,17 у м. Львові. У січні-лютому 2016 його зустріла сусідка і запиталася чи дійсно він продав свій автомобіль, так як вона бачила як невідомі особи грузили його на евакуатор. Тому з приводу викрадення автомобіля він звернувся із заявою в міліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_48 , яка суду повідомила, що в 2016 році перебувала тісних стосунках з ОСОБА_4 . В той час користувалась абонентським номером телефоном НОМЕР_18 . Їй відомо, що з її телефону ОСОБА_4 комусь дзвонив та продав автомобіль.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 4 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК (2341-14 ) слід розуміти як умисне, протиправне вилучення його з будь-якою метою у власника або законного користувача всупереч їх волі (з місця стоянки чи під час руху) шляхом запуску двигуна, буксирування, завантажування на інший транспортний засіб, примусового відсторонення зазначених осіб від керування, примушування їх до початку чи продовження руху тощо. Таке заволодіння може бути вчинене таємно або відкрито, шляхом обману чи зловживання довірою, із застосуванням насильства або погроз.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , видаючи себе за власника автомобіля ВАЗ 2102, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, заволодів ним і допоміг потерпілому ОСОБА_8 та його знайомим, які про обставини заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 не були обізнані, загрузити його на евакуатор і в такий спосіб перевезти без відома справжнього власника в інше місце, тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

По епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_38 за ч.3 ст.185 КК України обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в групі осіб.
Показаннями потерпілого ОСОБА_38 про те, що по АДРЕСА_21 він мав майстерню, яка частково обладнана під житло. В той день, коли сталась крадіжка в квітні 2017 року подзвонила сусідка і повідомила, що тече вода з його приміщення. Він під`їхав на місце події і побачив, що двері у приміщення були вибиті, зірвано і викрадено газову колонку, вартістю 1000 грн. Також було викрадено велосипед марки «Рекс», сірого кольору, вартістю 6 000 грн., а також дерев`яне крісло, вартістю 300 грн. Перед цим, у приміщенні був ввечері, ці речі були на місці, двері він зачинив. В процесі розслідування злочину йому було повернуто всі викрадені речі, які він впізнав.

Показаннями свідка ОСОБА_49 , який підтвердив, що на подвір`ї по АДРЕСА_23 зустрів ОСОБА_6 , який продав йому газову колонку. Через годину після цього, до нього приїхали працівники поліції і газову колонку вилучили.

Показаннями свідка ОСОБА_50 , який суду показав, що проживає у квартирі по АДРЕСА_21 . 15 квітня 2017 року зранку він почув шум у підвалі їх будинку і через вікно він бачив двох хлопців, які виходили з підвалу і один ніс крісло-качалку, а інший газову колонку. При цьому, вони між собою перемовлялись і ззовні схожі на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Він спустився в підвал і побачив, що в приміщенні №14, де знаходиться майстерня ОСОБА_38 були вибиті двері, текла вода, так як була зірвана колонка, розкидані речі. Він всередину не заходив, викликав поліцію.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви (а.с.132 том 7), у поліцію звернувся потерпілий ОСОБА_51 і повідомив, що 15 квітня 2017 року невідомі вибили двері, проникли у його майстерню по АДРЕСА_21 та викрали газову колонку, вартістю 1000 грн., велосипед марки «Рекс», вартістю 6 000 грн., а також дерев`яне крісло, вартістю 300 грн.

З протоколу огляду місця події (а.с.134 том 7) вбачається, що в результаті огляду приміщення по вул. Тарнавського, 23 у м. Львові було встановлено, що замки на дверях у майстерню були пошкоджені, речі в приміщенні розкидані. У куті однієї із кімнат виявлено корпус газової колонки без самої колонки.

З протоколу огляду місця події від 15 квітня 2017 року (а.с.138 том 7) вбачається, що в результаті огляду на подвір`ї будинку АДРЕСА_23 було виявлено стіл на якому лежала газова колонка, яка була вилучена.

З протоколу огляду місця події від 15 квітня 2017 року (а.с.148 том 7) вбачається, що в під`їзді будинку по АДРЕСА_24 було виявлено велосипед марки «Рекс», сіро-синього кольору, який видав ОСОБА_6 .

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 (а.с.158-171 том 7) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно показав, як він в групі з ОСОБА_52 , зламавши замки, проникли в приміщення по АДРЕСА_21 , та викрали велосипед, дерев`яне крісло та зірвали газову колонку. Вказані речі вони з ОСОБА_4 винесли. Окрім того, він вказав куди вони занесли ці речі, зокрема велосипед вони заховали в під`їзді будинку по АДРЕСА_24 . Газову колонку продав невідомому на подвір`ї будинку по АДРЕСА_4 , крісло-качалку здали у магазин-салон «Антиквар» по вул. Лесі Українки у м. Львові.

З протоколу обшуку від 26 липня 2017 року (а.с.178 том 7) вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у приміщенні магазину-салону «Антиквар» по вул. Лесі Українки у м. Львові та було вилучено крісло-качалку, яке здали у магазин обвинувачені.

З протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_53 (а.с.195-205 том 7) вбачається, що ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно показав як він в групі із ОСОБА_6 проникли в приміщення майстерні по АДРЕСА_21 , викрали велосипед, дерев`яне крісло та зірвали газову колонку. А також розповів та показав як разом із ОСОБА_6 здали крісло в магазин Антиквар, після чого ОСОБА_6 передав йому 600 гривень.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 4 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_53 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по епізоду викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_38 є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він 18 лютого 2016 року умисно незаконно заволодів особистим майном потерпілого ОСОБА_9 - автомобілем марки «ВАЗ 2102», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, вартістю 2 400 гривень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого також правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він шляхом обману та зловживання довірою повторно заволодів чужим майном грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 2 400 гривень.

Також, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він 28 вересня 2017 року біля 19 години шляхом обману (шахрайством) повторно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_10 , вартістю 3 000 гривень.

Окрім того, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 також правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України оскільки він:

17 листопада 2017 року, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №46, під час руху транспортного засобу по вулиці Зеленій, 113 у м. Львові, повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_11 , загальною вартістю 3150 гривень;

7 листопада 2017 року, перебуваючи у салоні трамваю №2, яке рухалось від зупинки громадського транспорту, що по вул. Личаківська у м. Львові, неподалік «Винниківського ринку», повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 3579 гривень 97 копійок;

24 листопада 2017 року, перебуваючи у салон маршрутного таксі №53, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту, що по вул. Шота Руставелі, 2 у м. Львові, повторно таємно викрав чуже майн потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 250 гривень;

3 грудня 2017 року, перебуваючи у салон маршрутного таксі №15, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту, що по вул. Личаківська, неподалік Церкви Покрови Пресвятої Богородиці, повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 7275 гривень;

12 грудня 2017 року, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №138, яке рухалось до зупинки громадського транспорту на площі Митна у м. Львові, повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 2720 гривень.

Окрім того, суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України оскільки він:

на початку січня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 21 804 гривень;

у період з 14 лютого 2017 року по 16 лютого 2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення гаражу, який знаходиться на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_17 , вартістю 10 000 гривень;

на початку березня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення будинку АДРЕСА_6 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_18 на загальну суму 3 934 гривень;

у середині березня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник до гаражного приміщення, що на АДРЕСА_7 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_19 на загальну суму 6 000 гривень.

на початку квітня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення (комору), яке знаходиться у гуртожитку, що за адресою АДРЕСА_8 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_20 , вартістю 2 800 гривень.

у квітні 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник до приміщення (сарай), яке знаходиться у дачному кооперативі «Приозерний», на ділянці АДРЕСА_9 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_21 , вартістю 4000 гривень.

у кінці травня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час проник у приміщення гаражу, який знаходиться у гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на АДРЕСА_15 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_22 , загальною вартістю 5 800 гривень.

у період з 08.06.2017 року по 09.06.2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення столярного цеху Львівського національного академічного театру та балету імені Соломії Крушельницької, що на вулиці Гайдучка, 7, у місті Львові, та повторно таємно викрав чуже майно Львівського національного академічного театру та балету імені Соломії Крушельницької на загальну суму 31 597 гривень 33 копійки.

12 липня 2017 року приблизно о 04 годині, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_10 , таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_23 на суму 7 249 гривень.

в липні 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час проник у приміщення гаражу, що на АДРЕСА_11 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_24 на загальну суму 10 000 гривень.

у липні 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час проник у приміщення гаражу № НОМЕР_15 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на вулиці Олеся, 2 у місті Львові, та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_25 , загальною вартістю 7 450 гривень.

у кінці липня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник до приміщення комори, що на АДРЕСА_12 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_26 , вартістю 1000 гривень.

у кінці серпня 2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення гаражу № НОМЕР_16 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Кривчицький-2», що на вулиці Тарасівська, 39Б у місті Львові, та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_27 на загальну суму 19 000 гривень.

на початку вересня 2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час проник у підвальне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_13 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_28 , на загальну суму 8 000 гривень.

у середині вересня 2017 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення підвалу, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_19 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_29 , вартістю 5 000 гривень.

у середині вересня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення (комору), яка знаходиться між 5 та 6 поверхом будинку АДРЕСА_14 , та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_30 , вартістю 6 300 гривень.

у середині вересня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення гаражу, який знаходиться у гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на вулиці Олеся, 2 у місті Львові, та повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_31 на загальну суму 1 850 гривень.

у період з 05.09.2017 по 08.10.2017, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення підвалу, яке знаходиться на АДРЕСА_16 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_32 , вартістю 30 000 гривень.

14.09.2017 близько 13.00 проник у підвальне приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_17 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_33 , загальною вартістю 16 000 гривень.

всередині грудня 2017 року у період з 15.12.2017 року по 16.12.2017 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у приміщення гаражу, яке знаходиться на АДРЕСА_18 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_34 , вартістю 10 000 гривень.

у період з 26.12.2017 по 27.12.2017, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у господарське приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_5 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_35 , загальною вартістю 20 000 гривень.

01.01.2018 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, проник у підвальне приміщення, яка знаходиться на АДРЕСА_19 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_36 на загальну суму 920 гривень.

на початку січня 2018 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проник у приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_20 , та повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_37 , на загальну суму 3 750 гривень.

Окрім того, суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України оскільки він 02 жовтня 2017 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС №ЛВ 87, що за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 292, повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС №ЛВ 87, загальною вартістю 3730 гривень.

Окрім того, суд також вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_53 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України оскільки вони за попередньою змовою групою осіб 15 квітня 2017, проникнувши у житлове приміщення АДРЕСА_25 , повторно таємно викрали чуже майно потерпілого ОСОБА_38 на суму 13 300 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 по епізодах викрадення майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.185 КК України, по епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 шляхом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України та по епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 шляхом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України є щире каяття та сприяння органам слідства у розслідування справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України слідством не вмінні, а тому суд не вправі погіршити становище обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині інших епізодів судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що останній раніше судимий, скоїв декілька злочинів, один із яких є тяжким злочином, заподіяну шкоду повністю не відшкодував, разом з тим розкаюється у скоєному.

Окрім того, судом враховується, що згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, вирок Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2014 року виконувати самостійно.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року, а інкриміновані злочини він скоїв до постановлення вказаного вироку, а тому слід йому призначити покарання з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що його виправленню і перевихованню сприятиме лише покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.

Крім цього, оскільки обвинувачений був затриманий та утримувався під вартою в межах цього кримінального провадження, тому йому слід у строк відбуття покарання зарахувати термін перебування під вартою.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та сприяння органам слідства у розслідування справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що останній раніше судимий, скоїв декілька тяжких злочинів, заподіяну шкоду повністю не відшкодував, разом з тим розкаюється у скоєному.

Окрім того, судом враховується, що згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 4 роки 3 місяців позбавлення волі,.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року, а інкриміновані злочини він скоїв до постановлення вказаного вироку, а тому слід йому призначити покарання з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

З врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про те, що його виправленню і перевихованню сприятиме лише покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.

Крім цього, оскільки обвинувачений був затриманий та утримувався під вартою в межах цього кримінального провадження, тому йому слід у строк відбуття покарання зарахувати термін перебування під вартою до набранням законної сили вироку Галицького районного суду м.Львова.

Крім цього, суд вважає, що слід задоволити цивільний позов ОСОБА_33 та стягнути з ОСОБА_6 заподіяну злочином шкоду в розмірі 14 950 грн., оскільки він обґрунтований та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також, слід задоволити цивільний позов ОСОБА_22 частково та стягнути з ОСОБА_6 заподіяну злочином шкоду в розмірі 5 800 грн., оскільки саме такий розмір шкоди вмінений обвинуваченому та доведений слідством.

Також, слід частково задоволити цивільний позов ОСОБА_23 та стягнути з ОСОБА_6 заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 5 899 грн. Разом з тим, суд вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 3 000 грн. потерпілим визначено без достатнього врахування ступеню понесених моральних страждань та наслідків, які від них наступили. А тому враховуючи наведені обставини, суд визначає такий в сумі 1 000 грн.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

Обрати покарання ОСОБА_4 :

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном 1 (один) рік;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін частково відбутого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року у виді 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зрахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27 грудня 2017 року по дату сплати застави - 9 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обрати покарання ОСОБА_6 :
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 6 (шість).

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно обрати покарання ОСОБА_6 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін частково відбутого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року у виді 16 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зрахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 5 січня 2018 року по дату звернення вироку Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року до виконання - 20 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_54 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_54 заподіяну злочином шкоду в розмірі 14 950 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень)

Цивільний позов ОСОБА_22 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_22 заподіяну злочином шкоду в розмірі 5 800 грн. (п`ять тисяч вісімсот гривень)

Цивільний позов ОСОБА_23 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_23 заподіяну злочином шкоду в розмірі 6 899 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень)

Стягнути з ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 3 120,2 гривень (три тисячі сто двадцять гривень двадцять копійок).

Речові докази:

велосипед марки «Alu-Rex», газову колонку, дерев`яне крісло, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_55 , вважати повернутими потерпілому;

конверт білого кольору із диском з відеозаписом з камер відеоспостережень по вул. Зелена у м. Львові зберігати при справі;

пакет експертної служби №2894792 з відрізком темної дактилоплівки зберігати при справі;

пакет експертної служби №3426647 з предметом, схожим на викрутку, пакет експертної служби №2904077 з навісним замком та ключем, пакет експертної служби №2904085 з замком, пакет експертної служби №3552825 з замком знищити;

конверт білого кольору із диском з відеозаписом з камер відеоспостережень з «ТзОВ ОККО Рітейл» зберігати при справі;

квитанцію з ломбарду «Реверс» зберігати при справі;

пакет експертної служби №2925514 з вирізом із грат знищити;

пакет експертної служби №3995512 з таблицею №1 до протоколу огляду місця події від 9 червня 2017 року, пакет експертної служби №4076903 з дактилоплівкою зберігати при справі;

пакет експертної служби №2903728 з фрагментом пластикового металу знищити;

металевий ліхтарик, срібного кольору, повернути власнику;

мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640», який переданий потерпілому ОСОБА_10 на зберігання, вважати повернутим потерпілому;

навісний замок, вилучений 05.06.2017 року та який знаходиться в експертному пакеті №1421757 знищити;

конверт білого кольору із диском з відеозаписом з камер відеоспостережень по вул. Богомольця, 15 зберігати при справі;

товарний чек від 14.09.2017 року зберігати при справі.

конверт білого кольору із диском з відеозаписом з камер відеоспостережень по АДРЕСА_17 зберігати при справі;

конверт білого кольору із диском з відеозаписом з камер відеоспостережень по вул. Тарнавського, 23 зберігати при справі;

DVD-R диск із відеозаписом від 18.02.2016 року на вул. Козланюка зберігати при справі;

автомобіль марки ВАЗ 2102, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , вважати повернутим потерпілому;

паперовий клаптик паперу, вилучений з магазину-салону «Антиквар» зберігати при справі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1