Єдиний унікальний номер 448/1108/19
Провадження № 1-кс/448/396/19
У Х В А Л А
25.07.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 16 липня 2019 року, погодженого з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 15 липня 2019 року о 23.50 год., в с.Крукеничі Мостиського району було виявлено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , сумку у якій знаходилась речовина схожа на рослини снотворного маку у кількості близько 70 штук.
16.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Стверджує, що під час проведення огляд місця події виявлено та вилучено: сумка синього кольору; сумочка чоловіча чорного кольору в середині якої знаходиться гаманець чорного кольору у якому були пластикові картки, а саме: «Єва. Мозаїка», «технолюкс» бонусна картка, картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ROMAN TEREBUKH PS 13/030, картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , 01/22 GOLD KDV, заламінована перепустка на прізвище ОСОБА_6 , (тел. НОМЕР_3 режим з 8.00-20.00 обід з 12.30-13.30, дійсне по 31.12.2017). В даній сумочці також знаходився поліетиленовий пакет в середині якого була 31 головка снотворного маку, бинт стягуючий еластичний, в другій переділці сумочки була баночка з надписом «спирт мурашиний» із рідиною прозорого кольору, рулон бинту медичного, мокрі салфетки, зім`ятий пучок бинту з ватою, коробочка з чотирма лезами з надписом «біг», один шприц ємкістю 20 мл. з голкою, один шприц ємкістю 5 мл., чотири порожні ампули з надписом «вода для ін`єкцій» із залишками невідомої речовини білого кольору ємкістю по 5 мл., 15 голок до шприців, гумові рукавиці білого кольору; сумка-рюкзак з білою обвідкою в середині якої був поліетиленовий пакет з 70 головками снотворного маку, ліхтарик (фонарик) чорного кольору, шприц ємкістю 10 мл., два шприци ємкістю по 50 мл., один шприц ємкістю 5 мл., дві голки до шприца та кумочок вати.
З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 16 липня 2019 року, погодженого з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 16 липня 2019 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є надані 31-на головки схожі на снотворний мак, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме, і яка вага?

Для дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України надати 31-ну головку схожу на снотворний мак, що знаходяться у поліетиленовому пакеті.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1