Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
215/1203/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/215/147/19
Справа № 215/1203/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001303 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.05.2011 наказом директора з персоналу ОСОБА_7 . Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (Далі ПАТ «ПІВНГЗК») №103 від 04.05.2011 ОСОБА_5 переведено на посаду механіка цеху технічного водопостачання та шламового господарства (Далі ЦТВШГ) ПАТ «ПІВНГЗК», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, з яким останній ознайомлений 04.05.2011 під підпис.

Відповідно до «Положення про застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки в Приватному акціонерному товаристві «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (Далі ПРАТ «ПІВНГЗК»), затвердженого наказом генерального директора ПРАТ «ПІВНГЗК» від 15.03.2017 №374 та яке розповсюджується на роботи підвищеної небезпеки, котрі виконуються у структурних підрозділах комбінату та обов`язкові для виконання керівниками та спеціалістами структурних підрозділів комбінату, механіка цеху ОСОБА_5 включено до списку осіб маючих право видачі нарядів-допусків по ЦТВШГ на право проведення робіт, котрий затверджений у січні 2017 начальником ЦТВШГ

ОСОБА_8 та відповідно до п. 2.1 вказаного Положення ОСОБА_5 є відповідальним за правильну організацію та безпечне виконання робіт підвищеної небезпеки.

Відповідно до посадової інструкції механіка цеху технічного водопостачання та шламового господарства, яка затверджена в.о. головного інженера ОСОБА_9 20.05.2011, механік ЦТВШГ зобов`язаний, відповідно до п.2.2.7 здійснювати технічне керівництво підготовкою для пред`явлення контролюючим органам вантажопідйомних кранів, машин та інших об`єктів, які підлягають державному нагляду; відповідно до п.2.3.2 організовувати ведення обліку механічного устаткування, яке відпрацювало амортизаційний термін і морально застаріло та виведене з експлуатації, підготовку документів на його списання; відповідно до п.2.10.3 забезпечувати щозміни персонал підрядника товарно-матеріальними цінностями та вантажопідйомними механізмами, необхідними для виконання щозмінного завдання; відповідно до п.2.11.11 здійснювати візування актів виконаних робіт підрядними організаціями лише після перевірки якості, термінів та обсягів виконаних ними робіт та відсутності зауважень; відповідно до п.2.12.2 контролювати рух товарно-матеріальних цінностей при виконання всіх видів робіт підрядником; відповідно до п.2.16 забезпечувати збереження власності Товариства; відповідно до п.3.1 має право відключати та зупиняти устаткування цеху у випадку грубого порушення правил технічної експлуатації, що може викликати передчасний вихід його з ладу, або підвищене спрацювання, з повідомленням про це головного механіка ЦТВШГ; відповідно до п.3.4. має право не допускати до праці осіб, які не мають посвідчення на право роботи по тій чи іншій професії.

Тобто, ОСОБА_5 постійно здійснював організаційно-розпорядчі обов`язки, які полягали у здійсненні керівництва трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на ЦТВШГ та адміністративно-господарчі обов`язки, які полягали у прийнятті, збереженні, списані, управлінні, розпорядженні, установленні порядку зберігання, забезпечення контролю за майном котре перебувало у його віданні. Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Так, механік цеху ОСОБА_5 , будучи службовою особою ПРАТ «ПІВНГЗК», згідно з договором «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» №11-12 від 10.06.2011, матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими йому повноваженнями щодо приймання, зберігання та списання товарно-матеріальних цінностей ПРАТ «ПІВНГЗК», переслідуючи умисел щодо привласнення на свою користь майна ПРАТ «ПІВНГЗК», всупереч інтересам ПРАТ «ПІВНГЗК», в червні 2017 року, достовірно знаючи, що у його віданні перебуває корпус насосу 28Гр8, який складається з двох частин, котрі мають номенклатурні номери № НОМЕР_1 та №28.13.310000.01282, будучи знайомим з невстановленими слідством особами, вирішив спільно з останніми здійснити привласнення вищезазначених двох частин корпусу насосу 28Гр8, з території пульпо-насосної станції №1 (Далі ПНС-1) ЦТВШГ ПРАТ «ПІВНГЗК».

В подальшому, попередньо розподіливши ролі та обов`язки, які полягали у тому, що ОСОБА_5 , виконає дії, котрі будуть направленні на безперешкодний заїзд автомобільного транспорту на ПНС-1 ЦТВШГ ПРАТ «ПІВНГЗК», завантаження даних корпусів на вантажний автомобіль та безперешкодний виїзд автомобіля з завантаженим корпусом насосу 28Гр8 з території ПНС-1 ЦТВШГ ПРАТ «ПІВНГЗК».

В свою чергу невстановлені слідством особи, повинні були забезпечити вантажний автомобільний транспорт для вивезення двох частин корпусу насосу 28Гр8, які були у віданні ОСОБА_5 , та супровід вантажного автомобіля до та з місця завантаження корпусом насосу на території ПНС-1 ЦТВШГ ПРАТ «ПІВНГЗК».

Так, 08.06.2017 невстановлені слідством особи, діючи згідно розробленого плану та відведених ролей за допомогою мобільного телефону замовили у ТОВ «Асамір» ЛТД вантажний автомобіль РЕНО на 14:00 годину 09.06.2017 в район ПРАТ «ПІВНГЗК» та 09.06.2017, з метою привласнення спільно з ОСОБА_5 вищевказаного корпусу насосу, приблизно о 14:45 годині зустріли вантажний автомобіль РЕНО реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. І. Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу біля кафе «Ширван». Після чого спільно з водієм ОСОБА_10 на даному автомобілі проїхали до будівлі управління ПРАТ «ПІВНГЗК», яке розташоване за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, Тернівський район у безпосередній близькості до зупинки громадського транспорту площа Комсомолу України, де вийшли з автомобіля та детально описали куди необхідно проїхати водію для завантаження. Далі водій ОСОБА_10 , будучи необізнаним у злочинних намірах ОСОБА_5 , та невстановлених слідством особами проїхав на територію ПНС-1 ЦТВШГ ПРАТ «ПІВНГЗК» та став під завантаження.

В свою чергу механік цеху ОСОБА_5 , 09.06.2017 о 14:06 годині, діючи згідно розподілених ролей, з метою завантаження двох частин корпусу насосу 28Гр8 на вантажний автомобіль РЕНО, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 08.06.2017 було попередньо замовлено у ТОВ «Асамір» ЛТД невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, усним розпорядженням витребував у начальника дільниці ЦТВШГ ПРАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_11 , автомобільний кран МАЗ КС-3579 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ПРАТ «ПІВНГЗК» для проведення завантаження двох частин корпусу насосу 28Гр8.

Крім того, ОСОБА_5 ,діючи умисно,зловживаючи своїмслужбовим становищем,в порушенняпосадової інструкціїмеханіка ЦТВШГ,«Положення пропропускний тавнутрішньооб`єктовий режимПАТ «ПІВНГЗК», затвердженого наказом по комбінату № 925 від 14.07.2016, достовірно знаючи, що вищезазначений корпус насосу не включений у специфікацію до договору №500 від 24.04.2017 між ПРАТ «ПІВНГЗК» та ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» щодо капітального ремонту технологічного обладнання для транспортування обладнання ПРАТ «ПІВНГЗК» та для виконання виробничих завдань необхідно оформлювати разові перепустки та супроводжувальні документи, свідомо порушуючи встановлений порядок пропуску на територію ПРАТ «ПІВНГЗК» сторонніх осіб, автотранспорту, ввозу/вивозу матеріальних цінностей ПРАТ «ПІВНГЗК», продовжуючи здійснювати дії, направлені на привласнення ввіреного йому майна ПРАТ «ПІВНГЗК», з метою завантаження вищевказаних частин корпусу насосу, залучив працівників Товариства з обмеженою відповідальність «Кривбаспромобладнання» (Далі ТОВ «Кривбаспромобладнання») ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до проведення завантажувально-розвантажувальних робіт на автомобіль РЕНО реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: о 14:00 годині 09.06.2017, знаходячись у своєму робочому кабінеті, в будівлі ПНС-1 ЦТВШГ ПРАТ «ПІВНГЗК», продовжив дію раніше виданого наряду-допуску №11/04-158 від 06.06.2017 на проведення завантажувально-розвантажувальних робіт працівниками ТОВ «Кривбаспромобладнання».

В свою чергу працівники ТОВ «Кривбаспромобладнання» під керівництвом

ОСОБА_5 , як особи, яка видала наряд-допуск та допустила до виконання робіт, будучи впевненими у законних діях ОСОБА_5 , приступили до завантаження двох частин корпусу насосу 28Гр8, які мають номенклатурні номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 за допомогою автомобільного крану на вантажний автомобіль РЕНО реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під управлінням водія ОСОБА_10 .

Післяцього ОСОБА_5 ,спільно зневстановленими слідствомособами,згідно розробленогоплану тавідведених ролейпланували вивезтиза межіПРАТ «ПІВНГЗК»за допомогоювантажного автомобіляРЕНО,реєстраційний номер НОМЕР_2 дві частиникорпусу насосу28Гр8та привласнитиїх насвою користь.Однак, ОСОБА_5 ,разом зневстановленими слідствомособами,свій злочиннийнамір,спрямований напривласнення ввіреного ОСОБА_5 ,майна ПРАТ«ПІВНГЗК»,не змоглидовести докінця зпричин,які незалежали відїх волі,так якприблизно о16.00годині 09.06.2017,під часзавантаження наавтомобіль РЕНО,реєстраційний номер НОМЕР_2 двох частинкорпусу насосу28Гр8, загальною вартістю, яка складає відповідно до судової товарознавчої експертизи № 5 від 02.01.2018, 69 450 гривень, були зупинені працівниками охоронного підприємства ТОВ ОА «БАРС», на території ПНС-1 ЦТВШГ ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, недоведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

12.06.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання представника потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , та закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження по справі. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вказує що справа мала характер приватного обвинувачення на час направлення до суду, та потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення.

Прокурор клопотання представника потерпілого підтримав,

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України в редакції Закону№ 721-VIIвід 16.01.2014 р. кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 Кримінального кодексуУкраїни (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом 30.03.2018 р. а.с.18 т.1, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено 08.06.2017 р.

Редакцією Закону№ 2227-VIIIвід 06.12.2017 р. частину 1 пункту 3 ст.477 КПК України було виключено з редакції вказаної статті. Вказаний закон набрав чинності 11.01.2019 р.

Таким чином під час знаходження кримінального провадження в суді, кримінально-процесуальний закон перетерпів зміни в бік погіршення становища обвинуваченого.

Згідно ст.5ч.1КПК України - процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Разом з тим ст.58 Конституції України 1996 року закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Виняток з цього принципу допускається лише у випадках, коли закони та інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи відповідно (частина перша статті 58 Конституції України).

Таким чином,хоча начас вирішенняклопотання ПАТ«ПІВНГЗК» дієпроцесуальний закон,який непередбачає відмовупотерпілого відобвинувачення передбаченогост.ст.15ч.3-191ч.3КПК України,але цейпроцесуальний законперетерпів змінв бікпогіршення становищаобвинуваченого,тому надумку суду,відповідно доприписів ст.58ч.1Конституції Україниповинні діятинорми ст.477ч1п.3КПК Українив редакції Закону№ 721-VIIвід 16.01.2014 р., які покращують становище обвинуваченого.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 р. по справі № 663/537/17 відносно «Закону Савченко» викладена правова позиція щодо «переживаючої» (ультраактивної) дії закону у часі.

Аналогічно в даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 мав право на закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення з часу надходження справи до суду 30.03.2018 р. по 10.01.2019 р. коли набрала чинності нова редакція ст.477 КПК України. Право на таке клопотання належало тільки потерпілому, і не залежало від дій самого обвинуваченого, який міг розраховувати на таке закриття.

Вказане кримінальне провадження мало ознаки провадження в формі приватного обвинувачення, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в крадіжці майна потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» відносно якого обвинувачений був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого. Кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» - в наявності є всі підстави для закриття провадження по справі за відмовою потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК» від обвинувачення.

При закритті провадження по справі слід скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, та вирішивши питання речових доказів.

Керуючись ст.58 ч.1 Конституції України, ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372 КПК України, ст. 477 ч.1 п.3 КПК України в редакції 16.01.2014 р., суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2017 р. за №0001303 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-191 ч.3 КК України закрити за відмовою потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК» від обвинувачення.

Речові докази:

-дві частини корпусу насосу28Гр8, які передані на зберігання, залишити в розпорядження власника ПРАТ «ПІВНГЗК»;

-оригінал наряду-допуску від 06.06.2017 р., відеозаписи з камер спостереження від 09.06.2017 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...