Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8731/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК №62» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, яке просить задовольнити.
Представник ДУ «ЧВК № 62» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання. Суду пояснила, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо. Не працевлаштований в установі. Заохочень немає, має два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Адміністративною комісією установи засудженому було відмовлено у можливості застосування до нього положень ст. 81 КК України, оскільки останній не довів свого виправлення.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення. Останній в установі не працює, має стягнення, заохочень немає.

Заслухавши пояснення представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджений 28.02.2017 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.05.2016 більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2017 вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.02.2017 змінений. Виключено посилання на ч. 4 ст. 70 КК України та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 15.05.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 28.02.2017.

Кінець строку: 11.12.2020.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до класифікації злочинів передбачених у ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

У ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» відбуває покарання з 05.06.2017. На виробництві установи був працевлаштований короткий термін на початку 2019 року на дільниці «Майстерня». Після чого не працевлаштований через власне не бажання працювати.

За час перебування в установі характеризується посередньо. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень немає. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія».

Згідно довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання засуджений має два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає.

Отже, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки останній за час відбування покарання переважно не працював, заохочень немає, має два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, а тому, на думку суду, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії цього судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1