Справа № 471/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на фоні особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 08 серпня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.08.2019 року ОСОБА_5 написано заяву про доручення до матеріалів кримінального провадження медичної картки хворого, наданої їй Братською ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Згідно п.п. 4.1; 4.2; 4.10 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості; судово-медичний експерт встановлює особу обстежуваного, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та, за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта; підсумки у висновку експерта повинні бути результатом аналізу відомостей, що встановлені при проведенні експертизи і повинні бути детальними і науково обґрунтованими.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000250 від 08.08.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути від падіння з висоти власного зросту, якщо так, то за яких умов?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ оригінал медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000250 від 08.08.2019 року.

Надати експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ можливість при необхідності ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1