Провадження № 1-кс/520/7779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000593 від 09.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 09.08.2018 року приблизно о 02.00 год. на Миколаївський дорозі, 281 в Суворовському р-ні м. Одеси сталася ДТП, а саме: по Миколаївський дорозі з боку пров. Ак. Вексера у напрямку вул. Червона, рухався а/м «MERCEDES-BENZ 260 E», р/н « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керуванням водія особу якого не встановлено, який виїхав на зустрічну половину проїзної частини і допустив зіткнення з а/м «RENAULT-MASTER» р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП ОСОБА_6 , який знаходився в салоні а/м «MERCEDES-BENZ 260 E» від отриманих травм загинув в ООКЛ, а інші особи, які були в салоні цього ж автомобіля, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Пасажирка автомобіля «RENAULT-MASTER» р/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_10 також отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до ООКЛ.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 09.08.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення у пасажирів автомобіля «MERCEDES-BENZ 260 E» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та у пасажира автомобіля «RENAULT-MASTER» ОСОБА_10 , які знаходилися на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може вплинути на кваліфікацію складу кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий вказує на те, що для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати рентгенівські та КТ-знімки на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у рентгенологічному відділенні або архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ). ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у рентгенологічному відділенні або архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ). ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 які знаходяться у рентгенологічному відділенні або архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) та у разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000593 від 09.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення у роздрукованому вигляді) старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенівських та КТ-знімків на ім`я:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1