У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/793/19

Провадження №1-кп/149/110/19

04.06.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільного позову у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

13.05.2019 року ухвалою суду призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Також 13.05.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від потерпілої ОСОБА_12 надійшла позовна заява до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, в якій позивачка (потерпіла) просить суд стягнути з обвинувачених (відповідачів) солідарно моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн на її користь.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 просить суд залишити вказану позовну заяву ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 9 п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також ОСОБА_12 не подала до суду разом із позовною заявою квитанцію про оплату судового збору чи підтверджуючі документи про звільнення її від оплати судового збору, чим порушила вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання про прийняття цивільного позову та визнання потерпілої цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами, покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду підтримали позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 та просять суд залишити позов потерпілої без руху.

Суд дослідивши цивільний позов, вислухавши думку сторін кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 2 ст. 62 КПК, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред"являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п"ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак такого розрахунку позовна заява не містить.
Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим позивачем не надано такого підтвердження.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В своєму цивільному позові потерпіла просить стягнути моральну шкоду, при цьому позивач не надала суду доказів, які підтверджують, що вона сплатила судовий збір за подання до суду заяви про стягнення моральної шкоди, чи документів підтверджуючих, що вона звільнена від сплати судового збору.
Таким чином, цивільний позов, поданий потерпілою не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву потерпілої ОСОБА_12 слід залишити без руху та надати строк на усунення недоліків, а саме долучення документу про сплату судового збору та виконання вимог п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 залишити без руху, надати позивачу строк в 10 діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що повідомити позивача.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13