Справа № 317/1875/19
№/п 1-в/з 317/188/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Біленьківської виправної колонії (№99) про приведення у відповідність вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2018 р. відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про приведення у відповідність вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що Конотопського міськрайонного суду Сумської область від 23.05.2018 року був постановлений вирок відносно ОСОБА_4 однак при постановленні вироку Конотопський міськрайонний суд Сумської область не прийняв до уваги вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 року.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судове засіданні представник Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засідання прокурор не заперечував проти подання адміністрації Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», просив привести останній вирок суду у відповідність до законодавства, врахувати покарання за попереднім вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 04.10.2017, у решті вирок суду залишити без змін.

Засуджений не заперечував проти подання колонії.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, оглянувши матеріали подання, вважає що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Суд вважає, що необхідно привести у відповідність вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2018 р., за яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, врахувати покарання за попереднім вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, у решті вироки судів залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336,537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Привести у відповідність вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської область від 23.05.2018 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, врахувати покарання за попереднім вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового зарахування невідбутої частини покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 року, у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. У решті вказані вироки судів залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1